>> Мне кажется, что Вы опять упрошаете. В большинстве акционерных обшеств дивиденты не платят. Акции служат как средтво умножения капитала. Задача акционерного обшества, чтобы его акции покупали, если их продают, то оно несет убытки.
>
>Извините, не понял. Разве возможна продажа без покупки ?? Как можно расчленять этот процесс - процесс смены владельца - на "покупку" и "продажу", и называть "продажу" плохой, а "покупку" - хорошей, если одно невозмоно без другого?
>Наверное, Вы что-то иное имели ввиду.
Мирон имел ввиду следующее:
В статье обсуждается вопрос - _как_ в АО организован механизм ответственности руководства перед акционерами.
Этот механизм имеет две стороны
1.Выставление оценки руководству в форме утверждения/неутверждения годового отчета
2.Выборы руководства
3.'Наказание рублем' руководства в виде падения курса акций.
Если руководство плохо руководит, курс акций падает, так как акционеры предпочитают расстаться с акциями такого АО.
Однако, в конечном итоге действие этого механизма ограничено
так как
- не все АО открытые (для закрытых остается только оценка отчета и выборы)
- наказание рублем работает, если у руководства много акций (недаром высшим менеджерам акции дают в к-ве зарплаты)
- в конечном итоге, все все равно сводится к _наказанию_
Т.е., деятельность АО показывает, что _только_ новые выборы не играют, недостаточны для обеспечения ответственности руководства АО перед акционерами - нужны еще механизмы,
связанные с _наказанием_ - в виде морального (неутверждение отчета) и/или материального (потеря на курсе акций).
Соответственно, замечание Мирона сводится к тому, что _только_ морального наказания для власти тоже будет недостаточно, нужно еще материальное.
