От А. Решняк Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 17.03.2003 16:58:54 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Пометки в тексте

Сделал рецензию материалов (4 статьи) и "отключился" интернет.
Все точные с ссылками ремарки и вариантами замены терминов и слов пропали.
Времени теперь нет.

Пишу по памяти несколько доработок:

1. Текст больших статей желательно структурировать по логическим разделам с цифровым обозначением пунктов.

2. Слова "гримаса", "умилительно", "удивительно" лучше заменить на "преступный характер", "воровство ресурсов", "непропорциональное распределение ресурсов", "нарушение международных норм и правил, в том числе узаконенных США" и тд.

Т.е. если это обвинительное заключение, должна присутствовать юридическая лексика а не литературный "популизм".

3. Предложения в работах довольно ДЛИННЫЕ и МАЛОПОНЯТНЫЕ, это уменьшает качество информации для понимания и охвата аудитории, в том числе при переводе на другие языки.

4а. Качественный материал, напоминает китайское обвинение США в ущемление прав человека в ответ на антикитайское заявление Буша. Это своего рода некоторое мерило качества информации и приятно видеть качественный материал, может кое что (в вопросе оформления структуры материалов почерпнуть опыта оттуда?)



С уважением, Александр Решняк.