Привет
>>Уважаемый ВИЛ иzдал декрет об отказе от разделов Польши, все претензии к нему.
>Ну и что с того? Белополяки на кого напали? На папу римского или всётаки на Россию? И для чего было почти синхронное выступление: с юга Врангель, с запада Польша? Вы думаете еслиб не было упомянутого вами декрета было бы иначе? Да и доказывают ваши высказывания совсем обратное. Ну кто стремясь к мировой гегемонии будет отказываться от территориальных приобретений. Это белополяки решили половить рыбу в мутной воде.
Кто там на кого напал - дело темное. Была Российкая империя, она рухнула. На ее территории образовалось два(про остальных забыли) формирования. Поляки не были и не считали себя наследниками России и большевики тоже.
А дальше шел раздел имущества покойного, с дракой.
Ну а уж Поляки и Врангель - победи Врангель или Деникин - поляки с ними воевали.
>>так и я о том же, до Варшавы пытались осуществить, а после уже
>Да небыло никаких шансов что либо осуществить. Даже если некоторые революционные вожди, напрягая все свои силы пытаясь вывести страну и спасти революцию в практически в безвыигрышной ситуации (почитайте учебник истории для школьников об бостановке в те годы если забыли), заблуждаясь надеялись на мировую революцию, то это была надежда, что если это произойдёт, то самим станет легче. Но ни как не мысли через это добиться какойто гигемонии.
Вот именно почитайте учебники. Про Германию 1919. Про Баварскую республику в частности. И марксимзм поучите. Сталин почистиль всякую дурь про Мировые революции позднее и из учебников тоже, но кое что можно найти. Еще в 1924-28 спорили о возможности построения социализма в одной стране. Но "проклятые контрреволюционеры" (сталинисты) победили истинных революцтонеров ( троцкистов).
