Отмолчаться, когда моя статья «Главная угроза России может быть еще впереди» получила такую почту, невозможно. 500 записей в «книге отзывов» за две с небольшим недели (не считая удаленных за брань) подтверждают: проблема, увы, не мифическая.
Тем не менее, самым радостным для меня был отзыв ‘Леры’, озаглавившей его именно «Мифическая угроза». Цитирую: «У меня нет ни одного знакомого ровесника, кто бы был всерьез недоволен жизнью и государством российским... Даже мои дедушка с бабушкой, которым за 70, успели почувствовать вкус самостоятельности, работая фермерами, [и] полностью поддерживают все перемены в стране, несмотря на то, что до этого в течение десятилетий были коммунистами. А вы говорите — угроза. Она такая же мифическая, как бедность 97% населения России». Дорогая ‘Лера’, если время покажет, что правы были вы, а я принимал мифическую опасность за подлинную, лучшего подарка мне не надо.
‘Москвич’ относится к новой России совершенно иначе, чем ‘Лера’, но и он отрицает наличие той опасности, о которой я пишу: «Вашему дегенеративному демократическому режиму пока ничего не угрожает, и ваш Путин на следующих выборах получит свои 52%... Мы, кому теперь 30-40 лет, до вашего краха не доживём. Вы, как клопы, паразитируете на теле русского народа, а народ за это вас любит, вместо того, чтобы давить».
Не убедил я и 'О.Д.’: «Ничего в России страшного не происходит. Все самое страшное, будем надеяться, произошло. А сейчас жизнь хоть и не сахар для многих, но вполне терпимая. Правильно говорят: „Российский интеллигент любит прошлое, ненавидит настоящее и боится будущего“».
И все же куда больше тех, кто разделяет мои тревоги: «Согласен с большинством доводов автора, он как будто прочел мои мысли» ('Vopros’, преподаватель вуза, 53 года); «Может, автор и перегнул слегка палку, но в целом он прав!!» ('Yegor’); «Горянин выразил мои мысли про страну» ('Т'); «Хотел бы поблагодарить автора. Если считать, что все погибло, и Россия в руках взяточников и бандитов, то это мнение выгодно самим взяточникам и бандитам. В советское время распространялись слухи, что все под контролем КГБ, чего не было, но для КГБ такие слухи были очень выгодны» (‘Другой Nick’); «Не могла отделаться от мысли, что автор снимает слова у меня с языка. Я по роду деятельности занимаюсь социальными науками, и как никто, знаю, что общество ради самосохранения должно постоянно пропагандировать прописные, банальные, истины. [Нужна] продуманная, массированно распространяемая идеология положительных примеров! Кто готов работать на благо Родины? Пропагандировать истинные ценности? Жизнь на это положить? Поскольку именно в этом остро нуждается сегодня моя страна» ('Ариона’); "Хотелось бы у автора столь ценной аналитики почитать какое-нибудь исследование в более глубоком формате" (‘Michelle’). Милая Мишель, такая возможность есть: моя книга "Мифы о России и дух нации" вышла несколько месяцев назад и продается в главных книжных магазинах Москвы.
Форумы — рай для психологов
В целом форум поразительно интересный. Встречаются отзывы, ставящие в тупик: «Не согласился бы в целом, но некоторые вещи подмечены верно. Все это не повод лезть на баррикады. Да здравствует революция» ('Представитель молодежи’); «Совершенно разделяю возмущение автора... Символом отказа от красного реванша и шагом вперед должно стать обособление российских регионов в ответ на имперские амбиции Путина и фактически правящего страной Генштаба» ('Lev').
Много негодующих: «Патриотизьму хочется? Статья — бред абсолютный» ('Непатриотичный СМИ’); «Мнение продажного, или чекнутого журналиста» (‘Максим'); «Круто! Вот это опус... полностью бредовое повествование... Журналисты делятся на хороших, плохих и больных... И есть еще Горянин. Горянин, браво, бис! Ты превзошел всех. Так играть на эмоциях...» (‘Taman’); «Автор просто козел. Очередной васисуалий лоханкин» ('OtmorozoK'); «Статью написал журналист мало в чем вообще соображающий или продажный, что более вероятно. Эти демократические всхлипы меня честно говоря уже достали» ('Frank’); «Статья — один большой тупизм. У бандитского государства больше половины журналистов дибилы. Накропал статью и тут же отвечает на отзывы одно и тоже лицо. Очень похожее на провокатора-дисседента в маленьких очечках» (‘Еlen’). Нет, ‘Elen’, до сих пор отвечали друг другу сами участники форума.
Отдельных читателей мой текст просто вывел из себя. Процитирую одного: «Глеб ох..л такие порталы создавать и такие тексты публиковать. Кто редактор этого гребаного портала, что на нем выходит такая лажа?! Это мудило вообще знает, как и чем живет россиянин, кроме как по кабакам, где оно проматывает заработанное такой тупой писаниной бабло? Два года не пишу в форумы, как политра сдохла, но тут не удержался...» ('ЕК'). Если «политра» — это Рolit.ru, то она не сдохла: только что проверил. Если «Глеб» — это Г.О.Павловский, то опять мимо: GlobalRus.ru к нему никакого отношения не имеет.
Кое-кто взгрустнул, прочтя у меня о механизме обрушения СССР. Замечательная запись: «Вот блин, прет гребаная ностальгия по советчине, сам не знаю почему. В те года вроде был мелкий и плохого не помню — так это сердцем, а разумом — ни фига хорошего не вспомнишь. Вот и попробуй разберись...» ('Дрон’). Про СССР пишут восхитительные вещи: «Советская демократия закончила свое существование со смертью Сталина»; «В СССР мы могли влиять на властные процессы — через собрания партийных, комсомольских ячеек, через общественное мнение»; «В советское время был механизм отзыва депутатов».
Кое-кто увидел в ней пробный шар (и адский трюк) властей. «Горянин и компания ищут в нашей дискуссии то направление куда пойдет общество, чтобы понять и заранее предложить власть держащим соответствующие рецепты. Куда должен пойти режим? Вот это Горянин и Ко выясняют по нашей дискуссии, чтобы вписать в программы кандидатов. Не можешь сопротивляться движению, тогда возглавь его. Обратите внимание как изменился тон передачи „Однако“, обратите как родился Серафимовский манифест. Они [«власть держащие» — А.Г.] собираются ВОЗГЛАВИТЬ движение и ОСТАТЬСЯ у власти» ('Frank’). «Внимание, опасность! Очень коварным способом, посредством этой статьи власть даёт установки, да-да, те самые, о которых в конце статьи же дерзко и пишется. Автором в изяществе применена тонкая психологическая обработка! Не знакомых с технологиями прошу обратить внимание на подачу правдивых фактов обстановки в стране. Вы не можете не согласиться с видением обстановки и по инерции соглашаетесь с выводами, подготовленными для вас по заданию правящей верхушки. Это вершина суггестивного айсберга» ('Иродион Нахупетов’). И проницателен же наш человек! Энергичный господин ‘miserikorda’ пишет следующее: «С очень небольшим перерывом появляются статьи т.н. Серафимовского манифеста, его обсуждателей и горе-Горянина. Пустая, глупая болтовня перепуганных, никому не нужных писак. Скудоумие, трусость и пошлость — вот фирменный знак всех этих мыслителей. Что они возразили Паршеву? Да ничего. Не все так плохо. Копошение этих тварей глобалрусовских об этом и говорит. Леонтьевы, Соколовы и Горянины испуганы и жалки. Они смертельно боятся потерять свой кусок колбасы с икрой».
‘Антон' просит ссылку на социологов, утверждающих, что почти каждый второй человек в нашей стране разделяет мнение о грядущем исчезновении русского народа. Данное утверждение я нашел в газете «Стрингер» (№ 1/34, 2003, стр. 16) и, боюсь, слишком многие у нас действительно поверили этому прогнозу. 12 лет усилий паникеров, катастрофистов и просто энергичных чайников не прошли даром.
Покаемся и все беды нас минуют?
На некоторых репликах надо остановиться особо. ‘Константин’ пишет: «Если в стране не было покаяния, а его у нас не было, то и вся дальнейшая судьба этой страны будет тягостной. Только когда к руководству придут люди, которые в системе прошлого государства не участвовали, можно будет говорить, что у Родины появилось, наконец, достойное Государство». Говоря о покаянии, у нас всегда ссылаются на ФРГ. Вот, мол, страна покаялась — и каков результат! Очень ходовое заблуждение.
Поверженная Германия поначалу выполняла все требования победителей. Но вскоре, встав на ноги, ФРГ стала вести себя иначе. В ее администрации трудились десятки тысяч вчерашних нацистов. Осужденные на нюрнбергских процессах преступники были досрочно освобождены, крупные функционеры Третьего рейха заняли руководящие посты (канцлер ФРГ в 1966-68 гг. Курт Георг Кизингер состоял в нацисткой партии с 1933-го по май 1945-го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве постоянно общался с Геббельсом). Книжный рынок надолго заполонили мемуары битых вояк, зверства гитлеровцев отрицались. Вплоть до подписания договоров с СССР, Польшей и Чехословакией в 70-е, правительство ФРГ рассматривало границы рейха на 1 марта 1937 как юридически неизменные и время от времени об этом напоминало (например, в заявлении от 10 декабря 1965). Открыто действовали пронацистские Национал-демократическая партия, Немецкая партия, Общегерманский блок, Немецкая молодежь Востока, «Стальной шлем», Союз немецких солдат, Союз бывших военнослужащих войск СС (даже через 25 лет после войны он насчитывал сто тысяч членов!). Лишь на рубеже 70-х и 80-х, когда, выражаясь словами Константина, к руководству пришли люди, не участвовавшие в системе прошлого государства (а бывшие нацисты если не перемерли, то стали пенсионерами), нация начала каяться. Но каялись уже новые поколения, вот в чем штука!
Время каяться придет и в Россию. Каяться за убитых выстрелом в затылок в подвалах ЧК, утопленных на баржах, взятых в заложники и затем расстрелянных из пулеметов, за сгинувших в концлагерях, за миллионы скелетов в массовых захоронениях по всей стране, за истребленное казачество, купечество, духовенство, офицерство, интеллигенцию, за подавленные рабочие и крестьянские восстания, за срезанную под корень историческую Россию. Но бесполезно, дорогой Константин, дергать растение за верхушку в надежде, что так оно быстрее вырастет. Ждать осталось, думаю, не менее 20 лет.
Требуется ли повод для патриотизма?
Поразил меня ‘Penthouse’, заявивший: «Патриотизм — дело конечно неплохое, но для него нужен повод». Что бы я ни сказал по этому поводу, ‘Penthouse’ мне, боюсь, не поверит. Но, как любитель иностранного, он, возможно, поверит иностранцу, сказавшему: «Истинный патриотизм — не капитал, ссужаемый с правом взять его обратно, буде не окажется дивиденда… Он заключается в том, чтобы любить свою родину, потому что она родина... Такое чувство сильно, ибо чуждо всякого расчета, глубоко, ибо свободно от анализа, непоколебимо, ибо иррационально» (Жозеф де Местр).
Хочу принести извинения пишущим латиницей: не могу я вас читать, увы. Пока разгадываешь слово за словом, общий смысл фразы куда-то ускользает. Но хотя я латиницу пропускал, из кириллических реплик я понял, что некоторые участники форума спорят с каким-то русофобом. Вот это напрасно, друзья. Такого автора (если диагноз верен) не надо замечать, не надо цитировать, не надо снисходить до него, его нет. Поверьте, способ испытанный.
‘Nick’ призывает меня: «Поездейте по стране, а не только по Москве». Дорогой ’Nick’, за последние 4 года я побывал в 23 городах России от Южно-Сахалинска до Волгограда и от Екатеринбурга до Краснодара, а в Саратове, Ростове и Таганроге — дважды (кстати, самой «непродвинутой» мне показалась Пермь — допускаю, что зря). Везде огромное, небывалое никогда прежде частное строительство, процветают магазины и ярмарки стройматериалов, мебели, бюро путешествий, фирмы сотовой связи. Если это кризис, то что такое бум? Как пишет 'Timyr’, «Россия за 11 лет, с августа 1991-го, сделала колоссальный рывок вперед. Важный показатель: в Россию люди едут работать со всего СНГ. Никто же не едет, например, на Украину, в Казахстан». И правда, даже в вологодской глуши вкалывают строители из Западной Украины, Молдавии, Таджикистана. Да, везде с этим соседствует бедность — что поделаешь, благосостояние, права и возможности в любом обществе распространяются только постепенно и всегда медленнее, чем хотелось бы. Медленность порождает нетерпение, нетерпение же не раз приводило к революциям. А если еще при этом СМИ ежедневно внушают человеку — и бедному, и не очень: «ты сам и твоя страна унижены и ограблены, тобой правят воры, ты безнадежен, выхода у тебя нет», возникает вопрос, чего добиваются сеятели паники и катастрофисты? Об этом и шла речь в статье.
Зная главное свойство таких форумов (пишут в основном негативисты левых убеждений), я приятно удивлен числом отзывов от положительно настроенных людей правого лагеря. Пишут они кратко, так что их нелегко отыскать среди огромных гневных отповедей. Рад я и отповедям: они говорят о неравнодушии пишущих к своей стране.
Но, конечно, негативисты раздражают. Справедливо пишет 'Алекс’: «Так называемые гуманитарии не понимают того, что любой нормальный технарь знает с юности: человек НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия. Эти же господа видимо думают, что от того, что они деструктивно капают на мозги окружающим, ничего не произойдет. Увы, это не так… Всегда и везде, когда намечается стабилизация, появляются странные люди, которые из последних сил стараются доказать, что не надо верить глазам своим». Будучи осыпан за это бранью, он отвечает: «Как приятно слышать слова „провокатор или профан“ от любителей г-на Глазьева».
Мракобесие паникеров
Отзывов на форуме было бы еще больше, если бы не 'Д-р Свами’. Своими диссертациями он явно распугал половину желающих. ‘Д-р’ заслуживает подробного разговора. Во-первых, это главный катастрофист форума — правда, с лучшими намерениями. Во-вторых, сегодня, в эру свободы слова, он олицетворяет собой немалую часть мыслящей России. Такие люди (обычно это технари-расстриги) крайне энергичны и пытливы. Первый же учебник по переустройству мира (а их сегодня огромный выбор на каждом прилавке вперемешку с Марининой и Донцовой), попавший в их доверчивые руки, становится их священным писанием. Второй тоже.
‘Д-р’ не менее сорока раз с напором заявил о близком вымирании России. «Вологодская, Ивановская, Тверская, Костромская, и далее до Урала — все вымрет», и это только в первую очередь. Почему? Неспособны, уверяет ‘Д-р’, обеспечить себя продовольствием. По странному совпадению, министр сельского хозяйства Гордеев на-днях привел «коэффициенты продовольственной безопасности» для регионов России. Лучший оказался как раз у Костромской области: не только ни в каком ввозе не нуждается, но и других кормит.
‘Д-р’ считает себя знатоком жизни России до 1917 года. Цитирую: «Накануне революции люди обращались к властям за разрешением съесть кого-нибудь из членов семьи». Не хуже он подкован и в географии, судите сами: «В Финляндии народ живет в юго-западной части, где среднеянварская температура — от -1 до -4 градусов». Если бы ‘Д-р’ разок попал в Хельсинки или Турку при 30-градусном морозе с ветерком, а еще лучше — пожил там и понял, сколько месяцев длится финская зима, он бы пристальнее вгляделся в изотермы на карте.
Или вот еще: «Город Ванкувер — один из самых северных больших городов. Скорее, самая северная агломерация (свыше миллиона)». Скажу по секрету: есть города еще более севернее — Париж, Лондон, Берлин, Прага, Киев… Даже столица Казахстана, и та севернее. А вот соображение историческое: «Не было бы ВОСР [я не сразу понял, что эта красивая аббревиатура означает «Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию», возьму на вооружение — А.Г.] — не было бы и России уже давно, хоть отсрочка вышла на 80 лет». ‘Д-ру’ это точно известно.
Источники своих удивительных познаний ‘Д-р’ не прячет: «читайте Паршева, Купцова, Гундарова». Читал. Будучи по первому образованию географом, я вполне способен оценить климатологические и демографические произведения этих выдающихся красных мыслителей. Скажем, Купцов уверяет, что «у России нет жизненного пространства», что вся Россия «живет в климатических условиях, в которых жить нельзя в юридическом смысле — в Крым ссылали людей еще из Древнего Рима», что с 1928(!) года «романовцы» (монархисты) установили в СССР контроль над информацией о прошлом. Его вывод: надо срочно вернуться в колхозы.
Подрывники духа
Конечно, подрыв духа нации не входит в задачу ’Д-ра’ и всей красной команды: это у них то ли побочный продукт, то ли производственный мусор. Более того, некоторые считают, что это вообще не подрыв, а мобилизация. Так, читатель 'Снежок’ пишет, обращаясь ко мне: «Если Зюганов лжет о 4 миллионах [беспризорных]— он, тем не менее, обращает внимание на проблему, а вы своей ложью стремитесь нас заставить об этой проблеме забыть». Что ж, вопрос непростой. Но как вам нравится газетная дискуссия, где два собеседника якобы спорят, обмениваясь такими соображениями (не называю газету и дату, не хочу делать рекламу этому материалу): будущее русских как этноса под угрозой… безволие, бесхребетность, инфантильность русского этноса… Россия утратила суверенитет… бунт Съезда народных депутатов РФ был русским бунтом против антирусских рыночных реформ… обезумевший народ… Второй забирает покруче: вялотекущая катастрофа… решается вопрос о жизни и смерти русских… последний выкрик умирающего народа… власть откровено плюет на народ и поэтому общество не видит смысла в патриотизме [привет от ‘Penthouse’ — А.Г.]… чужеродность нового, якобы демократического государства русскому бытию [вот коммунизм, тот был русскому бытию в самый кайф — А.Г.]… трагическое ощущение завершенности национального бытия… русские не просто не хотят жить, они стремятся к смерти… И на закуску: «Гибель русских, их исчезновение из истории пройдет незамеченным и никакой вселенской трагедии не создаст».
Не обсуждается вопрос, действительно ли Россия утратила суверенитет, дейстительно ли мы живем в условиях катастрофы (вялотекущей или не очень) — нет, все это упрятано в придаточные предложения как решенные и уже не обсуждаемые вопросы. То, что в промежутке говорятся какие-то правильные вещи, не должно обманывать. Я не вчера родился, и мне предельно ясно, что материал состряпан ради цитированных слов (а еще ради похвал молодежному национал-большевизму). Эти слова хотят внедрить нам в сознание, чтобы мы постепенно свыкались с ними. Это еще один удар антисистемы по духу нации, преподносимый под видом заботы о нации.
Таковы наши СМИ. Хотя первая скрипка, конечно, не у газет. «Каналы телевидения откровенно работают на разрушение даже нынешних, слабых опор русского национального сознания». Это цитата из того же(!) материала — слова более умеренного собеседника. Разве все это не иллюстрация к обсуждаемой на форуме статье? К счастью, не всякого вгонишь в пессимизм. «Горянин прав, телевизор в последнее время невозможно смотреть - одна чернуха, как во времена перестройки. Жить действительно становится лучше, и не только в Москве. Замечаю: начинается рост конкурентноспособных отечественных производителей запчастей, расходных материалов, оборудования, способных вытеснить импортных производителей с нашего рынка. P.S: Может стоит снова устроить нечто подобное на Останкинской телебашне, чтобы дать народу передышку от информационной чернухи?» (‘Дмитрий’).
И еще два мудрых высказывания — прочтешь такие и понимаешь: старался не зря. «К сожалению, правящая элита не считает необходимым пропагандировать позитив. Элита и является центром распространения заразы. Зараза используется различными течениями правящей элиты для борьбы за власть. Эти неучи не понимают, что зомбирование масс никогда не скажется положительно — круги расходятся, возбуждая нигилистов второй волны, им не подконтрольных» (‘aks’). «Сравнив высказывания автора с репликами на этом форуме, все больше убеждаюсь, что он до пошлости прав. Желчью „интеллихенции“ с этого форума можно залить пол-Европы. А Россия уже плавает в этой желчи. Если неуверенному в себе человеку говорить, что он гордый человек и живет в достойном месте — он выпрямит спину и начнет гордиться своей страной. Со временем забудет, что был неуверенным. А детям его уже и не надо будет ничего внушать» ('ЧИК’).
Я начал с радостного для себя послания (‘Леры’) и закончу радостным (‘Александра П.’): «За рождение двух и более детей надо предоставлять налоговые льготы на ведение семейного бизнеса». Дорогой Александр, прочтите мою статью «Третий ребенок», распечатайте и пошлите в Думу своему депутату.
