>хотя деньги есть и немалые. Может тогда она и саму власть не сможет удержать в случае сколь-нибудь значительной заварушки? Может если управляемость потеряна во всех звеньях, то и сковырнуть такую власть проще простого? Скажем, организовать ополчение из нескольких тысяч человек под Москвой - и дело в шляпе?
>
То что нынешняя власть не умеет ни предотвращать катастрофы, ни бороться с их последствиями, показывают примеры Якутска, Ленска, наводнений в Ставрополье и на Кубани. С бандитами в Чечне власть боролась разрушением городов и сел и ничего не смогла сделать с самими бандитами. Сейчас готовится новый Хасавьюрт. Восстановление разрушенного то ли в Ленске, то ли в Грозном, требует присутствия прокурора, иначе разворуют все. Причем по данным СМИ до мест (Ленск ли, Ставрополь ли,Чечня ли, доходит лишь жалкая часть выделенных средств, остальное разворовывается еще в Москве). Но кровь пустить
эта власть еще сумеет, более того ряд фактов говорит о том, что такие сценарии прорабатываются, а может быть и готовятся... Процесс над Лимоновым ("освободителем" русских в Казахстане), всякие провокации с революционными бригадами, скинхедами и "русскими фашистами" показывают тайные мечты проворовавшихся реформаторов о бунте. Возможно это запасные варианты при проигрыше на окрытых выборах. Но для взятия власти тоже нужны профессионалы, нужны политические организации, нужна теория и методология удержания власти, нужна поддержка большинства населения. Есть это у оппозиции? Есть у оппозиции опытные лидеры для новой экономики, администраторы для местного самоуправления и федеральных структур? Старые кадры все более стареют, а новые кадры не готовятся. Своей системы отбора и подготовки молодежи к государственной службе у оппозиции нет. Значит надо опираться на имеющиеся кадры госслужбы. Власть надо брать прежде всего на местах, прежде всего в местном самоуправлении. Необходимо добиваться его финансовой независимости от центра. Необходимо обьединить под знаменем патриотической модернизации все здоровые силы страны. Знаменитая с детства политическая миниатюра, спор Ленина и Чернова на сьезде Советов летом 1917 года - Чернов: "...нет такой партии, которая готова была бы взять власть...", Ленин: "Есть такая партия!". Припоминаете? Или в кино видели? Только слова Чернова сильно обрезали, он настаивал на широкой коалиции политических сил, так как ни одна партия не имела поддержки большинства населения. И полная версия его высказывания (цитирую по памяти):"..нет такой партии, которая готова была бы взять власть в одиночку без риска развязать кровавую гражданскую войну." Вот этого-то нам тоже не надо. Слава Богу, степень расслоения общества такова, что антинародное меньшинство составляет менее 1% населения, но у них мощная внешняя поддержка. И общенародную армию спешно дискредитируют и деморализуют, с целью замены на наемную. (Говорят о профессиональной армии, а мечтают о наемной, потому что для защиты несправедливой власти меньшинства, призывная общенародная армия не годится. Гайдар в этом убедился еще в 1993 году когда лично возил наличные наемникам танкистам для оплаты расстрела парламента, остальные отказались.) Власть надо брать с умом и с народной поддержкой. Ибо не в силе Бог, а в Правде!
