|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 16:16:17
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
общий язык - язык научного осмысления реальности
>Наблюдаю ревизию основ наших общественных наук. Явная утрата общего языка.
Ну почему утрата, язык так или иначе остается общим – это язык научного осмысления реальности.
>Виноват консерватизм власти - если бы позволили свободную игру интеллектуальных сил", то, конечно, укрепились бы и под знаменем Троцкого, под водительством Бухарина победили Гитлера и Эйзенхауэра и хохотали бы во все горло сегодня над колхозниками Оклахомщины.
Сложный вопрос, однако и в ленинские времена была яростная полемика с троцкими и Бухариными, но ледорубы им в череп никто не втыкал. Несомненно с инакомыслящими и тогда не всегда поступали по-джентельменски. Как мягкую меру могли применить высылку, как выслали на «философском пароходе» группу интеллигенции в 1922. Говорят, тогда сам Троцкий сказал «высылаем, чтобы не расстрелять». (Кстати большинство высланных были антисоветчиками и мракобесами, а вовсе не цветом нации). Могли поступать и более жестко, но все же размах был не такой как в сталинские годы.
Уже в ленинские годы многие усматривали опасную тенденцию в попытке сделать из социализма религию. Например, Б.Рассел в книге «Практика и теория большевизма» (в целом просоветской и прокоммунистической) пишет об этом.
В. Райх также писал о сталинских годах «Руководство страны не виновно в том, что происходит социальный регресс. Но руководство, несомненно, способствует регрессу, когда: 1) выдает регресс за прогресс, 2) объявляет себя спасителем мира и 3) расстреливает тех, кто напоминает ему об его обязанностях.»
http://www.situation.ru/app/rs/lib/reich_ps/psych38.htm#par773
Да, романтикам гуманистам из Англии и Германии трудно было понять, что Ленин вынужден был «обуздывать» революцию, чтобы не допустить всеобщего краха, но здравые мысли здесь все же есть, тенденцию они угадали. А что «обуздывали» Сталин, Хрущев и Брежнев? Опять революцию? Они боялись ненароком раскачать лодку и поэтому зажимали свободу дискуссий в области общественной мысли? Что ж им удалось какое то время продержаться так, но что потом?
Приходит на ум следующая аналогия. Ребенок простудился, гуляя на улице. Родители в ужасе. А что, если в следующий раз будет уже не простая простуда, а воспаление легких – думают они. Начинается спешное укутывание ребенка в теплые одежды, заколачивание форточек, запреты гулять и т.п. Даст ли такая осторожность результат? Даст. И если постоянно соблюдать этот режим, то закаливание и не нужно. Но как долго можно будет поддерживать этот режим, ведь у семи нянек... – как говориться.