Самое интересное, что Ваш иронический вопрос, является ли то, что мы наблюдаем в виде активности МП в производственной и НТ деятельности, надежной базой для последующего серьезного развития - является вопросом, на который я готов отвечать ДА! Хотя еще пару лет назад я не был бы способен на подобный однозначный ответ.
Требовать от малых структур, чтобы они работали на разработанным ими же самими оборудовании - это практически то же самое, что отказывать партизанам в осмысленности и целесообразности их деятельности, коль они сами ни винтовки, ни автоматы не производят.
Да. Потому, не потому, что они мощные и большие. А потому, что они растут, усложняются, занимаются все более серьезными видами деятельности. И, честное слово, когда нефтедоллары, проходя через сотню рук в конечном итоге расходуются не на "Мерседесы" и жвачку, а на закупку технологического оборудования, - наверное, это не самый худший вариант работы. Да, это зависимость. Но это зависимость, в которую мы уже попали. И выйти из нее по щучьему велению невозможно. Для того, чтобы из не выйти, надо, чтобы некая критическая масса ученых, инженеров, толковых рабочих оказались где-то, где они имеют гарантированные средства к существованию, а динамика развития этих дающих средства к существованию структур была такова, чтоб этим инженерам и рабочим приходилось бы решать все более и более комплексные, все более и более технологичные задачи. От малого рационализаторства в рамках рабочего места, в рамках частной задачки - к разработке тех или иных изделий, технологических приемов, появлению нового знания. А вот это уже и есть наука. И это фактически происходит. Малозаметно. Скрыто от оваций. Без ярких, впечатляющих успехов. Яркие успехи - редкая штука. А фактические, молекулярные, пока для "домашнего потребления", - есть.
