|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
18.01.2003 19:23:13
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
сказка
сказка совсем недавно стала восприниматься как "сочинительство", "враньё" грубо говоря. Ранее
сказка и быль были синонимамии, а то, что мы сейчас считаем сказками раньше набывалось небылицами
и... (не помню, но очень простой термин, слово). Сейчас уже не найду статью (очень хорошая и
подробная статья на эту тему была), где всё это излагалось. Сказка (не легенда, а именно сказание,
сказ) повествовала о реальных событиях давно минувших лет. Но что интересно, "привирания" ни
наслаивались, на закрывали сути самого сказания, проишествия, дейстия, истории. Они
("приукрашивания") как наслаивались так и осыпались, притирались. Главное, что суть оставалась. И
сказания, былины были о прошлом, являлись связью времён.
(кстати, у Гоголя в "Мёртвых душах" докУмент назывался сказкой.)
Скептик пишет в сообщении:84162@kmf...
> Возможно, старые идеологи понимали, что развитие фэнтази как то связано с процессом атомизации
общества?
это вязано с перекроем культуры, отрезанием пуповины, ширма в прошлое, которая (ширма) позднее
превращается в стену. Иваны, не помнящие родства. Здесь не столько атомизация, сколько
обескультуривание.
Вы хорошо подметили подмену Толкиена яви вымыслом, выполненым на очень высоком уровне, но главное
(!), основанном на подобии, что позволяет использовать уже сущестующий фундамент, наработки, среду
для такой подмены. Манипуляция чистейшей воды. Подготовка к эксплуатация в своих целях культурных
наработок тысячелетий.
Так что наши старики-цензоры может и не всегда могли объяснить простому народу (это ещё надо
умудриться сделать - это надо иметь талант поболее мастеров ваять подмены), но чуять они чуяли всё
очень хорошо.