|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Fox
|
|
|
Дата
|
22.01.2003 21:17:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Что было...
Привет
>>>Возможно ли, что бы об этом не занало руководство СССР?
>>
>>Ну и что? Воспринималось это как левацкая коммунистическая пропаганда.
>
>??????? Это что шутка. Вы, уважаемый VVV-Iva нас за идиотов держите? Или как? Кем "воспринималось"? Какая "пропаганда"? В главной газете страны если пропаганда и печатается, то только с глубочайшим политическим подтекстом.
Вы будете утверждать, что в "Правде" не печаталась антикитайская пропаганда?
>>>Кризис был в верхушке власти. Никто из её представителей не действовал сознательно на разрушение строя. Но все вместе вели страну по тому пути, который им был выгоден. А что было выгодно? Увеличение собственных привелегий и их фиксация за собой и потомством. А как этого добиться в условиях системы, которая изначально была устроена по принципу выдвижения во власть представителей народа из самых низов (сама-то власть "из каких" была?)? Очевидно, что только сломом системы. Т. е. система перестала устраивать её представителей. Вот это и есть определение системного кризиса (а не "снижение эффективности и конкурентноспособности". Это технические детали).
>>
>>Это уже постфактумное объяснение событий. Система еще со времен Сталина научилась деток двигать на верх.
>
>Вы про сути говорите, не идите "тропой Ниткина". Он лжец и манипулятор. Вам захотелось такой же славы?
>Поясните: что означает Ваша фраза применительно к нашей теме? Только подробнее.
Не верю, я в такие долгоиграющие планы в советской верхушке. Причем, еще и расчитанные на несколько "поколений" номенклатурщиков. Гораздо проще ребенку квартирку с институтом дать.
>>>То, что подобные сценарии прорабатывались, очевидно. Если всё катилось к сегодняшнему положению вещей, система должна была провести анализ и понять: выгодны ей такие преобразования или нет (могли, кстати, будь чуточку умнее и шкурнее, и прийти к иному выводу. Да смелости не хватило)?
>>
>>Вы слишком хорошо думете о руководителях СССР. О их способностях к долгосрочному прогнозированию.
>
>Приведите примеры их (вернее - системы) не умения "долгосрочно прогнозировать".
Да почти вся экономическая деятельность с конца 60-х.
Планирование долгострочного развития Кузбасса начальником Шахтстроя исходя из своих объемов работ и удобства.
>>>Я, с точки зрения своей профессии, могу привести ещё одно (бесспорное) доказательство того, что подобные мысли были и всерьёз прорабатывались.
>>
>>Приведите, очень интересно.
>
>Хорошо, приведу. Однако потребуется время - мысли и теоретические разработки требуется оформить. Однако надеюсь, что это действительно будет интересно для уважаемых форумян.
Если это будет даже не бесспорное, а хотя бы, правдоподобное, то это будет очень интересно.
Владимир