|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Михаил Едошин
|
|
|
Дата
|
22.01.2003 01:35:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Есть такое...
>> определение есть (в США): показ половых органов в возбужденном состоянии. Все, где это не показано, порнухой не является.
>>
>> Символом зла я ее не считаю, просто это для взрослых.
>
>Бред. Четких и однозначных определений чего бы то ни было не
>существует в принципе.
Вы заблуждаетесь. Посмотрите словарь Даля или Вебстера, одни сплошные определения. Хотя, какие-то определения могут кого-то не устраивать, но это уже другой вопрос. Мне важно, что наличие такого определения в данном случае защищает искусство от произвола властей и не создает лишней бюрократии. Нет органов-все, власти пошли нафиг. Есть органы-наоборот, киношники идут нафиг или берут ножницы в руки.
В "Калигуле", можно сказать, сплошь
>одни только половые органы в возбужденном состоянии, тем не
>менее, это не порнуха.
Я говорил об определении в США
А какой-нибудь "Плейбой поздно ночью"
>вообще половых органов не показывает, а гадость и пошлость
>просто редкостная.
Это уже дело вкуса. Если взрослый человек это смотрит и никому не мешает-его выбор.
Кстати, напрасно вы не считаете порнуху
>символом зла; вполне подходящий кандидат.
Только для молодежи. У некоторых гормоны созревают быстрее разума...