>сравнивающие теплое с длинным, т.е. приводя средние данные для
>динамически, даже сверхдинамически меняющейся популяции - прирост с
>16-17 до 60 х был не процентным, а кратным, порядка 5 раз, и
>обеспечивался не кроличьим размножением москвичей, а массовой миграцией
>с периферии, причем очевидно, что наиболее подвижно наименее
>благополучное население, которому нечего особо терять. Привычное для
>персонажа мелкое жульничество под глубокие выводы.
Жульничество в чем? Вы заблуждаетесь, что впрочем не удивительно. Как объяснить миграцией резкое падение веса новорожденных в гражданскую войну, а потом его восстановление в период 1926-28 годов? В это время в Москву приехали наиболее крупные особи?
По поводу кроличьей плодовитости москвичей... По-моему, вам померещилось :)
