|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.09.2006 02:51:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
"Критика чистого национализма" (*)
http://mendkovich.livejournal.com/254846.html
<<<
Критика чистого национализма
Долго не решался выкладывать в ЖЖ.
В принципе, у меня уже накопилась масса претензий к националистическому движению. Шуму много, толковых дел – мало. Плюс бесконечные попытки оправдать бритоголовых бандитов, плюс участившиеся этнические наезды (пока словесные). А тут, наконец, прочел резолюцию «митинга на Добрынинской» по проблемам студентов. Кто это писал? Что это за тяга к политическому самоубийству?
Уже давно я предостерегал, что из-за отсутствия экономистов и социологов у русских националистов они не могут предложить никакую позитивную программу, а поэтому еще долго будут нервно курить на обочине и удивляться скромности своих политических успехов.
В этот раз ребята, видимо, решили рискнуть и в пожарном порядке наваять несколько тезисов «в защиту русских студентов», опираясь на национальное чувство. Естественно, это не метод – а черт знает что. И кончается – черт знает чем. Разберу по пунктам.
Конечно, понимаю, что меня теперь съедят, а при виде ДПНИ надо не думать, закрывать глаза на глупости и лить непрерывные слезы умиления. Но мне лично, кажется, что правильнее все-таки говорить правду. Понимаю, что сторонники и члены ДПНИ меня сейчас резко возненавидят, но, право слово, ничего хорошего я сказать не могу. Выражусь очень мягко: и подготовка митинга и резолюция крайне не удачны.
Для начала сам призыв на митинг содержит ссылку на поножовщину на Лиственничной аллее, видимо, чтобы подтвердить разгул кавказского криминала. Однако никакого отношения к студентам инцидент не имеет, он только произошел около общежития Тимирязевской академии, но нападавшие с ним никак не связаны. Создается впечатление, что у ДПНИ просто нет никаких реальных фактов «криминала в общежитиях», а имеет место попытка нагнетать страсти вокруг подвернувшегося под руку эпизода, хотя с заявленной темой митинга он никак не связан.
Впрочем, перейдем к конкретике: обращению в Минобраз. Судя по написанному, авторы этого текста очень плохо ориентируются и в проблемах высшего образования, и в московской студенческой жизни.
Они требуют:
«Отменить внеконкурсные льготные места в ВУЗах для абитуриентов из Чеченской республики, т.к. в Чечне закончена контртеррорестическая операция и по сообщениям Правительства налажена Нормальная жизнь» - пишут неизвестные аватары.
Во-первых, предельно нелепо выглядит ссылка на конец войны в Чечне. Квоты на «целевой прием» с ней не связаны и предоставляются не только Чечне, а даны еще Кабардино-Балкарии, Дагестану, Карачаево-Черкессии, Ингушетии, Адагее, Северной Осетии и Калмыкии. При чем, подчеркну, соответствующие приказы Минобраза практически идентичны.
Впрочем, допустим, что чеченцы просто страшно проблемный контингент, поэтому их и выделили. Но, давайте критически осмыслим, сколько проблем могут доставить чеченские «лимитчики». (Поясню: участники целевого приема поступают на группу выделенных на субъект федерации бюджетных мест вне общего конкурса).
В 2005 году на целевой прием выходцев из Чечни по Росси было выделено 460 мест в 90 вузах России. Из них на Москву приходится – 166 мест. В 2006 – 303 и 139 (с учетом приказа №769). В 2004 – 460 и 112 соответственно.
Соответственно, в Москве чеченских студентов поступивших по региональной квоте вряд ли больше, чем участников митинга на Добрынинской (не менее 500 человек, для сравнения – в Москве десятки тысяч студентов). При том, в отличие от последних, я о них за свои студенческие годы ничего не слышал. (Как утверждают, проблемы с чеченскими криминалитетом в общежитиях были до второй войны, но современные студенты в большинстве об этом просто не могут помнить).
Я честно поискал в Интернете какие-нибудь сведения об искомых «художествах» чеченских студентов в Москве в последние годы – не нашел. В кавказских вузах – сколько угодно, в Москве ничего - кроме пикетирования конференции Рогозина. Не знаю, с чем это связано. Скорее всего, на республиканском уровне выбирают для учебы в Москве тех, кто действительно хочет учиться и наиболее способен к этому.
Я не доказываю, что чеченцы – ангелы, однако чеченцы-«целевики» в Москве явно наименьшая из проблем.
«Отменить квоты на бесплатное обучение студентов из стран СНГ, исключая Белоруссию, за счет российского федерального бюджета в пользу принятия на освободившиеся места студентов граждан РФ» - настаивают на свою граждане из ДПНИ. Сколько угодно.
В России более 7 миллионов студентов, из них почти 6 миллионов государственных и муниципальных. Из них на долю стран СНГ государств приходится 39 тысяч человек из них 3,3 тысячи человек с Кавказа. Подавляющее большинство - выходцы из Казахстана, Белоруссии и с Украины.
Однако далеко не все они учатся бесплатно по т.н. «квоте», которая составляет 6 тысяч мест по стране на все СНГ (всего «квотированных» студентов в России до 20 тысяч человек). В шестимиллионном студенческом море это – капля. Учитывая, что большинство студентов из «комплиментарных» государств, конфликты с выходцами из которых нехарактерны – наезд ДПНИ весьма странен. Да и русофобством попахивает: «…каждый четвертый студент из стран СНГ и Балтии, обучающийся сегодня в российской высшей школе, является этническим русским»
Во многом это практика чисто политическая, направленная на создания в сопредельных государствах класса специалистов лояльных России, учитывая, что параллельно аналогичную работу ведут США, – это вопрос национальной безопасности. Да, в Москве доля иностранных студентов примерно в три раза выше, чем по стране, но и это количество весьма невелико. За свои студенческие годы я встречал очень немногих студентов из стран СНГ. Да и опять-таки московские студенты совершенно другая выборка. Они лучше подготовлены, чаще выходцы из состоятельных семей (жизнь сталкивала меня с сыном министра одной из республик), которые могут создать самый минимум проблем.
Тех, кто особо интересуется проблемой, отсылаю к подробной статистике. Легко можно заметить, что доля зарубежных студентов-стипендиатов резко сократилась за последние годы и большинство учится по контракту.
В общем, пункт второй попытка раздуть несуществующую проблему.
«Провести тщательную проверку студенческих общежитий, т.к. в них располагаются склады товаров, укрытия для беженцев и нелегальных иммигрантов, а также внутренними приказами комендантов, деканов и ректоров устанавливаются дискриминационные правила проживания русской и других национальностей» - это первый более или менее вменяемый пункт обращения.
В Москве действительно очень большие проблемы с жильем, в том числе и в студенческих общежитиях, часто студенческие комнаты сдаются сторонним жильцам и организациям, порой без санкции руководства ВУЗ. По некоторым данным на сторону уходит до четверти помещений. В результате, например в моем РГГУ, прошлой осенью 50 студентов остались без общежития.
Однако здесь затруднение: я не могу сказать, что все проблемы создают мигранты и иммигранты. Вот читаю в газете: «Например, Государственный университет управления имени Серго Орджоникидзе сдает студенческие комнаты сотрудникам милиции. И что же? В июне, например, приняв "на грудь", стражи порядка избили шестерых студентов из Таджикистана».
Или полистаем объявления о жилье, «Ищу место в студенческом общежитии» - банальнейшая фраза. При чем большинство имен – русские, многие даже особо подчеркивают свою «безобидную» этническую принадлежность. А что поделать? Рынок. Вы думаете, что университеты сдают комнаты в общежитии только от жадности? А, простите, на какие средства вы предлагаете поддерживать инфраструктуру в нормальном состоянии? Образование вечно недофинансируется, драть деньги со студентов – пробовали в МАИ, но не у всех они есть. Вот и приходится пускать милиционеров-дебоширов.
Ничего хорошего в этом нет, но решить ситуацию чисто полицейскими мерами можно далеко не везде. Нужны деньги (большинство общежитий на севере Москвы нуждаются в ремонте), нужно строительство, чтобы москвичи и приезжие не ютились, где попало. Нужны гостиницы с нормальными ценами, которые могли бы позволить себе большинство гостей столицы. Тогда и в общежитиях станет попросторнее и проку будет больше.
Кстати, не могу не припомнить, что не наблюдал я наших доблестных националистов, когда полсотни студентов РГГУ прошлой осенью остались без общежития. Вот распроклятые антифашисты из «Обороны», которых я исторически не очень-то люблю, - помогали. А националистов - не видать, не слыхать было (по крайней мере, с моего и моих одногруппнкиов наблюдательных пунктов). Наверное, таджиков ловили.
Я готов это понять: у каждой организации свой профиль. Но не лезьте, тогда, пожалуйста, в те сферы, в которых не ориентируетесь.
«Усилить контроль по пресечению поступления студентов из кавказских республик РФ с помощью взяток и родственных связей». УРА!!!
Это я люблю, давайте бороться с коррупцией. Секундочку: надо только решить с кого начнем? По разным опросам 20-30% опрошенных давали взятки при поступлении, не говоря уже о «текущей» коррупции. Чтобы утверждать, что коррупция – прерогатива кавказских студентов и преподавателей, нужно жить в башне из слоновой кости с о-о-очень толстыми стенами.
При чем ради справедливости нужно признать, что зачастую именно москвичи (всех национальностей) имеют фактические преимущества перед приезжими. Возможность обучаться на легальных подготовительных курсах, лучшая подготовка в школах, чем на том же Кавказе. Да и реальные, а не воображаемые родственные связи: в Московских вузах чаще преподаются все-таки жители столицы, нежели выходцы с гор. Я не говорю уже о практике «подготовительных классов», которую сейчас, кажется, искоренили, но которую лично я еще застал.
Разумеется взятку может дать и русский и нерусский студент. Человека из горной глубинки к этому могут подтолкнуть негативные местные традиции, москвича – наш столичный духовный разврат. Только вот берут именно, именно местные преподаватели. И почему-то сплошь не кавказцы:
53-летний проректор Егорьевского филиала МГТУ "Станкин" Гладун.
Москве за получение взятки задержан проректор Московского государственного технического университета имени Баумана 53-летний Александр Демиденко.
Доцент Новомосковского филиала РХТУ имени Д.И.Менделеева Щербатых задержан с поличным при получении взятки.
Никто не спорит: время сейчас трудное, есть коррупция, с ней надо бороться, но при этом не следует унижать многочисленных честных преподавателей. Тем более по национальному признаку.
«Разработать специализированный тест для поступающих в ВУЗы на предмет выявления антиобщественных элементов, склонных к насилию и девиантному поведению».
Над этим перлом долго думали? Вы это себе хорошо представляете? Или даже методику наработали?
Сообщаю вам, дорогие мои, подобные методики, правда, очень не точные и легко обходимые (как знаменитый тест Розенцвейга), в принципе, - есть, однако с молодежью работают очень плохо. Такой тест обычно учитывает умение человека «укладываться в рамки», чего средний поступающий не умеет и не хочет уметь в силу возрастного темперамента. Вне зависимости от нации.
«Регулярно проводить анонимные опросы студентов на предмет выявления проблемных ситуаций и заблаговременного предотвращения конфликтов» - спасибо вам родненькие! Век не забудем!
Только не надо анонимности, и так обойдемся. Уже обходились этой весной, в том же РГГУ, когда возникли проблемы с выходцами с Кавказа. Собрались без всякой анонимности, написали ректору. «Начальство» отреагировало очень оперативно. Было специальное заявление, двум «скандалистам» объявили выговор. Усилили охрану общежития и контроль за входящими. Долгое время общежитие инспектировала милиция – и проблемы в значительной степени решены.
Кстати, «соратников ДПНИ» я там опять-таки не видел. Хотя, наверное, и к лучшему: при политизации конфликта мы бы его до сих пор не расхлебали.
При всем при этом на Добрынинском «сходе» не была поднята ни одна важная проблема современного высшего образования [sic!]: ЕГЭ, финансирование, ремонт и строительство новых общежитий, постоянно растущий спрос и необходимость новых мест в вузах. Проблемы преподавания и преподавателей, в конце концов.
Не могу поверить, что националисты совершенно не догадываются об этих проблемах, однако упорно стремятся свести все проблемы к национальному вопросу, что неразумно и непродуктивно. До тех пор пока будет сохраняться подобный подход националистическое движение останется тусовкой, субкультурой, а не силой, которая может на что-то влиять и имеет на это право.
<<<