До чего же невыносимый бред
>Автор демонстрирует полное неумение исследовать проблему в ее историческом развитии.
На марксистах хорошо статьи проверять. Если марксист против-значит хорошая статья.
>Суть теории заговора надо искать не в Википедии, а в трудах ученых, специально исследовавших это явление.
В статье приводилось определение Энтина, почетного профессора Пенсильванского университета , известного исследователя этой проблемы.
>И станет ясно, что теории заговора -
>"Своеобразный вариант исторического волюнтаризма — различного рода представления о причинах исторических событий, которые можно объединить под название конспиративистских, или конспиралогических (от лат. conspiratio — заговор). Суть этих представлений заключается в том, что если не все, то большинство важных исторических событий происходит в результате решений, втайне задуманных и принятых небольшой группой людей....
А между прочим от определения из Википедии это ваше определение по сути не отличается.
>Меня лично весьма позабавил факт, который приводит в своей книге Философия истории Ю.Семенов
Ну так и ждал, когда же вы семенова приплетете.
Ну в общем обычный марксиссткий словесный поток.
