|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
29.08.2006 17:54:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Даже не...
>>> Крупнейшая корпорация США, и мира - Дженерал Моторс. Оборот в 1999 году был 176,5 миллиардов долларов, то есть в 4 раза больше Микрософта и 2% от ВНП США.
>>
>>Странно включать в top10 убыточную компанию. Если торговать в убыток, набрать большой оборот дело нехитрое ;-).
>
> Так вот как становятся крупнейшей корпорацией мира - в убыток тогуют. А я то думал!
Не понял юмора. Одно время получали прибыль (и тогда, вероятно, имели значительное влияние - как легальное, так и в виде возможности часть прибыли тратить на подкуп официальных лиц). Сейчас прибыли нет, и конца убыткам не видно - вот влияние и сокращается год от года. Что здесь странного?
> Это даже не смешно, Сергей. Самостоятельные граждане будут снимать фильмы, телешоу, раскручивать песни и компьютерные игры? На чем основана эта либеральная лапша?
Гипотеза состоит в том, что количество денег, нужных для издания книги, записи песни или снятия фильма, будет уменьшаться, т.е. круг людей или объединений людей, которым это доступно, будет увеличиваться. Отчасти это явление наблюдается уже сегодня - доступны книги Паршева, Кара-Мурзы (и целого ряда других товарищей, к власти относящихся критически), доступны мультфильмы, сделанные совершенно неофициально добровольцами, на фестивале правозащитного кино "Сталкер" показывали картины, которые явно не оплатит никакая фирма ввиду явной некассовости и очевидной бесприбыльности. Пока еще эти фильмы нельзя выложить в интернет (точнее, можно, но надо дорого платить за аренду сервера, да и скачать мало кто сможет), но по крайней мере снять их, найдя $5000 добровольных пожертвований, уже можно. Думаю, пройдет лет 5, и можно будет в интернет выложить/скачать кино так же просто, как мы сейчас сообщениями обмениваемся.
P.S. Надеюсь, слово "лапша" Вы употребляете не из желания оскорбить оппонента, а просто потому, что в Вашей среде так принято (в таком случае, возможно, Вам будет интересно узнать, что бывает среда, в которой сей термин выглядит граничащим с оскорблением собеседника).
> Но если даже взять новостные сайты интернета и посмотреть рейтинг mail.ru Что мы увидим? А увидим мы что первый десяток сайтов имеет в 4 раза больше посетителей чем следующие 50.
> А первые 5 сайтов в полтора раза больше чем все остальные вместе взятые. http://top.mail.ru/Rating/MassMedia/Today/Hosts/1.html
Тут есть 2 аспекта:
1. Доступность или недоступность для желающего ознакомиться с точкой зрения, не соответствующей правительственной.
2. Насколько в народе распространено это желание.
Доступность возможности ознакомиться с критикой правительства сейчас хорошая - можно в интернете прочитать и точку зрения "Яблока", и точку зрения КПРФ, и кучу разных других точек зрения. И в этом важное преимущество сегоднянего устройства жизни перед советским с его статьей 74 Устава связи. Другая проблема состоит в том, что части граждан неинтересно узнавать альтернативную по отношению к официальной точку зрения, ибо это заставляет думать, какая же из точек зрения верная, отказываться от стереотипов, иногда признавать свою ошибку и т.д. Такие люди были и в СССР, есть они и сегодня, и их немало. Я могу лишь сожалеть об этом, и стараться по возможности учить собственных детей, что без выслушивания другой стороны нельзя не то что выносить решение, но даже составлять мнение.
Сергей Вадов