>Вопросы:
>1) а власти других стран очень прислушиваются к мнению "мирового сообщества" (например, тех же азиатских или африканских стран)?
>И перед кем эти власти несут ответственность?
Для многих функций, которые берёт на себя власть, не надо нести ответственность перед мировым сообществом, достаточно - перед своим населением.
Например, такие функции власти, как производителя товаров и услуг. У населения (потребителя) есть простые и чёткие механизмы воздействия на производителя. Просто не покупать товары, не пользоваться услугами.
Судебные функции. Здесь посложнее. Но можно просто исполнять все законы, какими бы дурацкими они не казались.
Функция воспитателя. Как воспитуемый может воздействовать на воспитателя, если тот ему не нравится и некому пожаловаться? Изображать лояльность, а потом (когда вырастешь или дождёшься подходящего момента) отомстить. Что у нас в принципе и произошло.
>2) как в России возникли предпосылки того, что вызрело достаточно много лидеров, считающих себя вправе "перевоспитывать" людей? Были ли большевики первыми, которым пришло это в голову?
Таких людей всегда достаточно в обществе. Народ спасает то, что у них методы и учения у всех разные. А тут нашлось большое количество приверженцев одного Учения.
>>2. Так удобнее - ни о чём думать не надо.
>
>А возня с разного рода "диссидентами" и даже "бунтовщиками" - это разве не неудобство?
