|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 14:05:14
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
А Поршнева я просматривал
Привет!
>Да хотя бы Поршнева можно почитать, он хоть и не 88 года, да солиднее будет.
>Лучше же читать западных антропологов, им дарвинизм не так сильно мозги оболванил как нашим.
И такого вывода - что неандертальцы не предки человека у него не нашел. Укажите, если знаете, цитатку.
Поршнев вообще отказывает в праве неандертальцам считаться людьми, даже формирующимися, несмотря на наличие у них магии и тотемизма, захоронений предков, языка, изготовления орудий и т.д.
Просто на основании наличия надбровного валика над глазами и формы черепа :)
Но он не отрицает, что неандертальцы - предшественники людей
Ничего не напоминает?
Вот про взгляды Поршнева:
"Некоторые исследователи, как, например, Б. Ф. Поршнев, исходя из того, что в течение значительной части исследуемой эпохи субъектом действий были не люди современного вида, а их предшественни¬ки, вообще начинали историю только с верхнего палеолита" История первобытного общества, т.1., стр.12
Как видим, Поршнев нисколько не отрицает, что у человека были предшественники, и неандертальцы входили в их число.
"Другая точка зрения, во многом противоположная первой, от¬стаивалась по существу одним лишь Б. Ф. Поршневым. Она сво¬дится к тому, что ни питекантропы, ни неандертальцы ни в ка¬ком смысле не были людьми. Соответственно их объединения носили чисто биологический характер. Первыми людьми были по¬явившиеся на грани раннего и позднего палеолита неоантропы, с появлением которых зародилось человеческое общество". Этот взгляд находится в разительном противоречии со всеми имею¬щимися в распоряжении науки данными и никем из антропологов и археологов не разделяется" там же, стр.236
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru