Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Внутренний фактор
>Хорошо бы разобраться с этими мифическими зарубежными силами, этими "неграми" среди боевиков, которые то появляются, то исчезают. Какое-то участие зарубежных сил, конечно, есть, но является ли оно решающим?
>Без сочувствия и поддержки местного населения невозможна партизанская война, которая продолжается уже 10 лет.
- Вы обозначили главный вопрос - НАШУ ВНУТРЕННЮЮ ОРГАНИЗАЦИЮ - наша страна - наши политики - наши идеологи - наши поступки и действие нашего народа.
Безусловно, от нас самих зависит причинно-следственная связь происходящего с нами, в том числе и реакция внешнего окружения к нам зависит опять же от нас, нашего потенциала.
Вы метко подметили про:
>"вырвались наружу противоречия и конфликты, которые до этого подавлялись государством."
- о которых можно существенно заметить, что их в СССР собственно и НЕ БЫЛО - ОНИ ОТСУТСТВОВАЛИ, точнее: мирно разрешались через советскую (русскую) идеологию, когда национальные разнородности социума были историческим наследием и только, само же социальное мироустройство базировалось на интернациональных основах, что является главной чертой русской (советской) культуры.
Ещё в своё время И.В.Сталин предлагал структурировать государство по интернациональному, регионному принципу (вместо национальных структур), до него собственно в царской России это УЖЕ БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО в виде губерний, а ещё ранее, как показывают исследования историков - это было реализовано в институте Империи - где император - в западной транскрипции это всего-навсего наместник-управленец (в переводе с латинского imperator означает просто управляющий, а imperia – управление. http://new.chronologia.org/volume1/nik.html).
>Как это понимать? Передовые советские офицеры, коммунисты и патриоты (патриоты СССР) Дудаев и Масхадов в течение нескольких месяцев превратились в головорезов, под влиянием засланных с Запада инструкторов? Куда логичнее предположить, что они были воспитаны в среде с определенными ценностями и традициями, а в последующей их деятельности просто реализовалась долго накапливаемая ненависть.
- чтобы воспитать человека иной формации требуются периоды времени в НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ. Ваша "долго накапливаемая ненависть" является всего лишь атавизмом у второго поколения людей, живших при советском строе. Причем смею заметить - это уже послесталинское поколение, которое воспитывалось вслепую с уже утерянным смыслом советского строя, идеологией превратившейся в догмы, фактически воспитывавшихся тенью советского строя, призрачным отражением со всеми вытекающими пороками.
И если хотите, мстили они не советскому строю - а продажному двуличному клону, самозванцу (носил имя, но таковым уже не являлся) советского строя.
То, что они в дальнейшем деградировали уже другой вопрос. Сейчас отметим, что после Сталина пошло коренное отклонение, повлекшее наши исторические события.
Именно поэтому сейчас запад боится НОВОГО Сталина, вспоминает его с дрожью и прочими опасениями. И конечно напрасно, современный Сталин поступит уже совершенно по-другому - т.к. находится в новой ситуации и новых условиях, останется тем же лишь СМЫСЛ преобразований - новый прогрессивный строй, люди качественно иного более совершенного уровня развития.
Гений правителя заключен в умении перенаправить имеющиеся потоки процессов в целевую задуманную систему.
Сейчас имеющиеся потоки глобализации социальных и коммерческих структур имеют вектор предела - создание планетарного общества и мирового порядка в нем соответственно.
Самый большой опыт глобализации, к удивлению некоторых, был и есть до сих пор у Советского Союза (СССР1). Начинает набираться опыта в современности и Евросоюз, но пока он крайне мал. Есть опыт у США со своим "американским котлом", но этот опыт ещё меньше чем у Евросоюза и с опытом СССР1 вообще несопоставим, настолько он мал (на порядки) с опытом СССР1.
Именно опыт Советского Союза разрешал все те противоречия, которые со слов некоторых "накапливались" и смогли проявиться лишь в совершенно другом строе, строе на порядок менее совершенном.
Даже инцидент с высылкой выходцев из Чечни в Казахстан (при Сталине) в СССР1 не являлся каким-то противоречием, люди жили и работали в советской системе по советским нормам, советской идеологии на том месте, где заслужили и это никак не мешало становиться героями Советского Союза, выходить на руководящие посты, жить полноценной жизнью на достигнутых уровнях развития.
>Где-то в другой публикации автора было сказано, что террор был побежден тем, что народу предложили великий проект. Я думаю, что с басмачами, лесными братьями и бендеровцами справились по-другому - их просто поголовно уничтожили. А всяких колеблющихся и ненадежных поставили под жесткий контроль, с периодическим "прореживаем грядки".
- два явления вполне уживаются с друг другом и никак не противоречит.
>Все учтены, зарегистрированы, все отслеживается и контролируется.
- запад пришел к ЭТОМУ же, тоже все просчитывается, отслеживается и тд. Это и есть ТЕОРЕМА О СЧЕТЧИКЕ. Другое дело куда и с каким умыслом эти данные попадут и будут использоваться. В общем учёт ВСЕГДА полезен как возможность, как инструмент для поиска верных решений и раскрытия потенциала.
>Коммунисты объясняют историю борьбой классов, либералы - взаимодействием свободных личностей. Казалось бы, писатель, любимым термином которого является "традиционное общество", должен был бы учитывать, что в истории действуют народы, со своим национальным характером, традициями, своими представлениями о справедливости и ценности человеческой жизни.
- Вы говорите о разных аналитических слоях общества-социума - его можно смотреть с точки зрения коммунистов, приверженцев какого-либо принципа, выходцев из одного региона и тд - и ВСЕ они говорят и стремятся к ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ - закономерной истории развития общества - где очередной предел - планетарное общество с планетарными общечеловеческими ценностями и моралью.
И, как для Вас может быть удивительно, "писатель, любимым термином которого является "традиционное общество" запечатлел локомотив планетарного общества - Советский Союз, советское (русское) общество.
>Можно спорить, от чего погибла советская власть, но Союз погубил национальный вопрос, полная неспособность коммунистов, понять, насколько это важно. Теперь и традиционалисты-солидаристы наступают на те же грабли.
- согласен, только это не только национальный вопрос, а советская идея в ЦЕЛОМ, включая современную её проекцию на планетарное общество.
