>Вот вам мой бывший случай (почти осуществленный в свое время). В Италии была компания, которая с целью прорваться на рынки б.СССР готова была инвестировать в организацию отверточной сборки белой техники, начиная со стиральных автоматов, в Минске (да и там особых инвестиций не требуется - достаточно желания поставлять машинокомплекты и обучить персонал). Как можно назвать действия капиталиста (мои,при везении) - а именно изворотливостью: найти фирму в Италии, определить спрос на соответствующий товар и свести два конца воедино. Можно ли тут говорить о грабеже остатков СССР?
Да, это грабёж - по сути. Технику такую мы и сами себе можем произвести - худшего качества, зато рабочие места у нас. Это не жизненно необходимый товар, это роскошь. Покупая же в Италии, мы становимся её должником (либо отдаём валюту - а откуда её взять?). Если же Италия купит взамен на ту же сумму что-нибудь у нас - это уже лучше, но всё равно плохо. Неумно скудные валютные резервы тратить на предметы роскоши. Короче, почитайте Паршева.
>То есть, основной критерий - это посмотреть "честно" или "нечестно"? Да и то ведь - только на чей-то вкус: тут субъективизм цветет и пахнет, как гвоздики после дождя.
Ну, здесь неплохо бы почитать Гоголя, "Тарас Бульба", про последствия хозяйничанья жида Янкеля в польском воеводстве.
>Пекарь использует труд водителя для перевозки булок в магазин для получения прибыли. Водитель использует труд пекаря, испекшего булки и нуждающегося в перевозках, для получения прибыли. Кто кого сэкплуатировал - можете сказать в ОБЩЕМ случае?
Ну а здесь рецепт один - СРОЧНО читать "Капитал". И пока хотя бы первые два тома не прочтёте - на форум и носа не суйте.
