>Ложна сама постановка вопроса. Леви-Стросс дает большой список культур и показывает, какая из них оказывается лидером прогресса, если принять тот или иной критерий. Например, западный модерн - лидер, если за критерий брать рост энергозатрат на душу населения за счет ископаемого топлива. А бедуины - по критерию выживания при дефиците воды, китайцы - по способности жить при очень высокой плотности населения и т.д и т.п.
Может, обратиться не к Леви-Строссу, а к первоисточникам, к Кондорсе, например?
Идея прогресса никем из её основоположников не ставилась в таком идиотско-утилитарном виде как выше.
Идея прогресса изначально связывалась не с "плотностью населения", а с высшими ценностями, такими как Свобода, Разум и Истина. Приближение к ним (или движение по их пути) рассматривалось как прогресс и давало человечеству такие победы как преодоление "дефицита воды".
Ставить идею прогресса в контекст, который позволяет идеи разума и свободы приравнять к полуживотному существованию бедуинов по критерию использования водных ресурсов - это постмодерн в действии.
