Но историю гражданской войны вы знаете очень плохо. Есть масса прекрасных монографий и мемуаров, ознакомиться с которыми вы даже не потрудились, всупив в дискуссию со мной.
А напрасно... Кроме советского школьного учебника и книг СГ есть много другой полезной литературы.
Читайте и учитесь понимать прочитанное. К этому еще Владимир Ильич призывал. Тогда понимание простой цитаты из энциклопедии не будет даваться Вам с таким мучительным трудом.
>А Вы пытаетесь опровергнуть эти факты тем, что де союзники с белочехами довезли состав с золотом до Иркутска. И 10 дней подержали золотой поезд в руках.
О чем Вы, товарищ? какой Иркутск, какие чехи? И это урвень Вашего понимания того, что я написал?
>Но историю гражданской войны вы знаете очень плохо. Есть масса прекрасных монографий и мемуаров, ознакомиться с которыми вы даже не потрудились, всупив в дискуссию со мной.
>А напрасно... Кроме советского школьного учебника и книг СГ есть много другой полезной литературы.
>Читайте и учитесь понимать прочитанное. К этому еще Владимир Ильич призывал. Тогда понимание простой цитаты из энциклопедии не будет даваться Вам с таким мучительным трудом.
Что-то пока незаметно Вашей начитанности, поэтому не вижу оснований для апломба.
>>А Вы пытаетесь опровергнуть эти факты тем, что де союзники с белочехами довезли состав с золотом до Иркутска. И 10 дней подержали золотой поезд в руках.
>
>О чем Вы, товарищ? какой Иркутск, какие чехи? И это урвень Вашего понимания того, что я написал?
Ну читайте про Иркутск и чехов подробнее http://nauka.relis.ru/11/0109/11109028.htm . Если Вы думали об одном, а написали о другом, то это имеет отношение не к уровню моего понимания, а к уровню Вашего изложения.