От Durga
К Vano
Дата 06.11.2007 13:20:39
Рубрики Прочее; Тексты;

выгодна ли ГИБДД безопасность на лорогах? + вопрос Баювару.

есть мнение что совсем не выгодна. Ведь если на дорогах постоянно происходят аварии, то становится возможным:

1) Требовать увеличения штата ГИБДД, соответственно больше хлебных должностей.

2) Требовать ужесточения штрафов, а это взятки, взятки, взятки...

3) Требовать самых суровых кар, а это большие взятки, взятки, взятки...

4) Требовать усложненных методов регистрации, а это еще раз взятки...

Вобщем все методы в стиле Вячеслава ведут только к взяткам, потом к тому, что безопасность снизится, потом к требованию еще большего ужесточения, итак замкнутый цикл.

Единственная мера - наказание начальников ГИБДД как за коррупцию, атк и за плохие показатели по безопасности - по результату. И показательная посадка Фёдорова, который умудрился разложить организацию до уголовного (и видимо уже неоперабельного) состояния.

Вопрос Баювару: почему у вас не работает такая логика? то есть когда государственные чиновники ухудшают ситуацию с целью выбить повышенное финансирование и право на нужные меры?
От IGA
К Durga (06.11.2007 13:20:39)
Дата 06.11.2007 16:42:38

А кому выгодна? Автомобилистам? (-)
От Durga
К IGA (06.11.2007 16:42:38)
Дата 06.11.2007 17:15:53

Re: А кому...

Всем участникам движения кроме ГИБДД. ГИБДД же задним умом понимает, что если движение будет безопасным, то их сократят и взяток меньше будет, потому и выбивает свой хлеб.
От IGA
К Durga (06.11.2007 17:15:53)
Дата 06.11.2007 22:59:50

Не верю

> Всем участникам движения кроме ГИБДД.

Не верю. То есть "всем участникам движения" оно может и выгодно, на каждому "участнику движения" - не очень. Для него более важна возможность развить высококую скорость, припарковаться чёрти где, не пропустить пешехода на зебре и т.д.

Вот конкретно для Форманчука - важно покрасоваться "крутым" номерным знаком. А то, что таких вот "энтузиастов с неномерами" фиг найдёшь в случае серьёзного нарушения ПДД, его мало волнует.
От Баювар
К Durga (06.11.2007 13:20:39)
Дата 06.11.2007 13:52:11

узкий круг занятий полиции

>Вопрос Баювару: почему у вас не работает такая логика? то есть когда государственные чиновники ухудшают ситуацию с целью выбить повышенное финансирование и право на нужные меры?

На мой взгляд, одна из важных причин -- узкий круг занятий полиции. Её работа -- ловить Плохих Парней и передавать для наказания. Дадно, с ПДД они сами наказывают. Но: развешиванием знаков, выдачей прав, техосмотрами, регистрацией, и даже нарушителями парковки полиция НЕ занимается. Ну и до кучи: обычное дело иметь адвокатскую страховку (у меня есть) и подключать её по малейшему поводу. Уплочено!

Знаки развешивает дорожно-эксплуатационная служба, как прям в автошколе объясняют, специально обученные этому люди. Или местная администрация под давлением своего населения может потребовать: вдруг некий проулочек стал сильно проезжим, жителям не в кайф -- вешают 30.

Все эти дела широко освещаются в СМИ. В местных -- появление новых знаков: почему, за и против. В центральных -- работа полиции "вообще", дорожные примеры с разбором: такая-то дорожная ситуация, почему знаки, как и кто нарушает, к чему приводит, аварии. Полиция, нарушители, телекамеры. Если сюжет об аварии -- хорошо, был пристегнут, оттого не убился.

Меня в России удивило: многие сюжеты из "происшествий" фактически рекламируют нарушения правил. Большой щит "не купаться", все купаются, один бедолага утонул, об нём одном и сюжет, сердечный приступ. Братцы, пляжные девочки это же рекламный штамп, что же вы рекламируете?! Или: почему бы не выступить профессору МАДИ (не менту!) по ТВ с объяснениями, как бы Караченцев меньше пострадал, будь пристегнут?

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Баювар (06.11.2007 13:52:11)
Дата 06.11.2007 14:10:14

А почему

А почему полиция, например, не может подкупить соответствующую службу, чтобы повесили знак в ненужном месте - где все будут нарушать, дабы контролируя именно это нарушение собрать взятками с народа сторицей?
От Баювар
К Durga (06.11.2007 14:10:14)
Дата 06.11.2007 14:23:10

Служба имеет своё подчинение

>А почему полиция, например, не может подкупить соответствующую службу, чтобы повесили знак в ненужном месте - где все будут нарушать, дабы контролируя именно это нарушение собрать взятками с народа сторицей?

Служба имеет своё подчинение, и критерии: хорошо работает или плохо. Вышеописанная ситуация означает плохую работу, и по шапке от своего начальства. Ну и вездесущие СМИ: в газете немедленно появится на полполосы.

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Баювар (06.11.2007 14:23:10)
Дата 06.11.2007 14:48:53

Re: Служба имеет...

А какие критерии и кто за ними следит?
От Баювар
К Durga (06.11.2007 14:48:53)
Дата 06.11.2007 16:32:11

в рамках бюрократии и местного самоуправления

>А какие критерии и кто за ними следит?

Думаю, что как и всё это в рамках бюрократии и местного самоуправления. Множество отделов в администрации, замыкается всё на выборного начальника, который свой пост терять не хочет. Главное, что специфика "человека с ружьём" остаётся в стороне.

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Баювар (06.11.2007 16:32:11)
Дата 06.11.2007 17:17:55

Re: в рамках...

Вот чего не понимаю - у нас вроде то же, только у нас не работает и цветет коррупция, а у вас - нет? В чем разница?