От Дмитрий Кропотов
К All
Дата 06.12.2005 12:32:58
Рубрики Прочее;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(30) (-)
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:06

Хозяйство (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:06)
Дата 24.12.2005 14:11:48

Москва: из хрущевски - в небоскреб (*+)



ИЗ ХРУЩЕВКИ В НЕБОСКРЕБ

[ 13:03 23.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/moscow/article3042191

Высотное строительство в Москве набирает обороты. Причем если до недавнего
времени речь шла исключительно о коммерческих объектах (мол, кто хочет, тот
пусть и покупает себе квартиры в небоскребах), то сегодня оказаться на
высоте птичьего полета рискуют и жители сносимых хрущевок. Главный
архитектор столицы считает, что так быть не должно.

"Сперва действительно было страшно"

Побывав в пока самом высоком в городе муниципальном небоскребе (комплекс на
Авиационной, 63-65), корреспондент "Известий" выяснил, что многие
переселенцы чувствуют себя вполне комфортно.

- В нашем доме 28 жилых этажей, еще два торговых, - рассказывает жительница
дома, представившаяся Розой Дмитриевной. - Я живу на 11-м. Сперва
действительно было страшно. Во-первых, у меня давление. Во-вторых, боюсь,
что кошка из окна выпадет: она на форточке любит сидеть. С другой стороны,
сюда я переехала из коммуналки, и, естественно, в отдельной квартире мне
лучше. Есть, конечно, и минусы - пришлось доплачивать за разницу площадей
плюс дорогой ремонт. Кроме того, недавно пришел счет за коммунальные услуги
сразу за год. Я в него глянула и зажмурилась - у меня таких денег нет.

- Я живу на 23-м этаже, - рассказывает пенсионер Николай Семенович. - Когда
дует ветер, не могу открыть форточку - стеклопакет просто вышибает. Я бы
предпочел жить пониже, но такого выбора лично мне никто не давал. Впрочем,
есть и плюсы. Раньше у нас был ветхий дом, в квартире смежные комнаты,
совмещенный санузел. Здесь и кухня на 2 метра больше, и мусоропровод есть.

- Строители явно не рассчитали количество лифтов, - жалуется студентка
Анна. - У нас их всего три, один из которых грузовой. Когда мы только сюда
переехали, к лифтам даже очередь выстраивалась. А вообще многие переезжать в
небоскреб не хотели.

"Мы не имеем права загонять людей в нестандартную ситуацию"

- Я категорически против строительства муниципальных высотных домов, -
заявил "Известиям" главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. - Прежде
всего мы не имеем права загонять людей в нестандартную ситуацию: сами
понимаете, жить на 30-м этаже непривычно для многих людей. Кроме того,
возведение подобных домов невыгодно и с экономической точки зрения: при них
придется строить дополнительные детские сады, школы и другие объекты
инфраструктуры.

По его словам, именно по этой причине мэрия отказалась от строительства
муниципальной высотки в Марьине. Но при этом на сегодняшний день в планах
города строительство еще как минимум пяти муниципальных высоток по программе
"Новое кольцо Москвы".

- Пока мы продолжаем разрабатывать проекты по этим объектам, - рассказали
"Известиям" в пресс-службе ОАО "Новое кольцо Москвы". - Никаких распоряжений
об отказе от них к нам не поступало.

Вне этой программы особняком стоит еще один дом, к строительству которого
намерена приступить компания "ДОН-Строй". Согласно постановлению
правительства Москвы на Хорошевском шоссе должен вырасти 41-этажный
муниципальный дом - самый высокий жилой дом в Европе.

- Если кому-то чисто эстетически не нравятся высотки, пусть предлагают
другие свои варианты, находят в Москве площадки, позволяющие строить
малоэтажные дома, в которых будет достаточно квартир для расселения всех
жильцов из сносимых хрущевок, - заочно дискутирует с Кузьминым директор
комплекса управления и реализации недвижимости компании "ДОН-Строй" Тимур
Баткин. - Кроме того, пусть попытаются при этом вести успешный бизнес, строя
коммерческое, муниципальное жилье и перечисляя в городской бюджет в рамках
заключенных инвестиционных контрактов десятки миллионов долларов. Тогда
посмотрим, чья "эстетика" окажется более привлекательной и для города, и для
жителей.

Жить в высотке хотят только 13% москвичей

По данным исследования, проведенного по заказу московского стройкомплекса
компанией "Московские информационные технологии", более 80% москвичей
считают, что строительство высотных зданий поможет многим жителям столицы
решить квартирный вопрос. Но при этом пока большинство москвичей не готово
жить в небоскребах. Как рассказали "Известиям" в компании ОАО "Квартал",
только для 24% опрошенных этажность дома не имеет значения. Лишь 13%
высказали желание жить выше 20-го этажа. Среди них только несколько человек
хотят жить на последних этажах.

 Антон Филатов


От Денис Лобко
К Георгий (24.12.2005 14:11:48)
Дата 24.12.2005 15:01:55

Георгий - большая просьба к Вам.

Гамарджобат, генацвале!

Я понимаю, что Вы делаете большую и важную работу, однако, хочу Вас попросить, чтобы делали её чуть более тщательно.

Дело в том, что, когда Вы на форум засылаете статьи, они получаются с очень корявым форматированием - их просто неудобно читать. Давайте разберёмся, из-за чего это происходит. Потому как когда я попытался таким образом "закинуть" статью на форум, форматирование абзацев получилось куда как более приятным для глаз. Короче, объясните мне последовательность Ваших действий, и вместе попробуем вычислить, что Вы делаете неправильно.

Для примера в следующем сообщении я прикреплю ту же статью.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Денис Лобко (24.12.2005 15:01:55)
Дата 24.12.2005 19:48:28

Я делаю в Outlook ответ на сообщение "Газетный киоск", потом...

... копирую туда статью из "Блокнота" и отправляю на форум.
Формат отправляемых сообщений у меня стоит таким образом:

Сервис -> ПАраметры -> Отправка сообщений:
Формат отправляемых новостей -> Обычный текст ->

Формат сообщения
Кодировка UUEncode
Автоматический перенос текста на 132 знаков при отправке (это рекомендовано в форуме)
От Денис Лобко
К Денис Лобко (24.12.2005 15:01:55)
Дата 24.12.2005 15:04:12

Москва: из хрущевски - в небоскреб (*+)

http://www.izvestia.ru/moscow/article3042191

ИЗ ХРУЩЕВКИ В НЕБОСКРЕБ

Высотное строительство в Москве набирает обороты. Причем если до недавнего времени речь шла исключительно о коммерческих объектах (мол, кто хочет, тот пусть и покупает себе квартиры в небоскребах), то сегодня оказаться на высоте птичьего полета рискуют и жители сносимых хрущевок. Главный архитектор столицы считает, что так быть не должно.

"Сперва действительно было страшно"

Побывав в пока самом высоком в городе муниципальном небоскребе (комплекс на Авиационной, 63-65), корреспондент "Известий" выяснил, что многие переселенцы чувствуют себя вполне комфортно.

- В нашем доме 28 жилых этажей, еще два торговых, - рассказывает жительница дома, представившаяся Розой Дмитриевной. - Я живу на 11-м. Сперва действительно было страшно. Во-первых, у меня давление. Во-вторых, боюсь, что кошка из окна выпадет: она на форточке любит сидеть. С другой стороны, сюда я переехала из коммуналки, и, естественно, в отдельной квартире мне лучше. Есть, конечно, и минусы - пришлось доплачивать за разницу площадей плюс дорогой ремонт. Кроме того, недавно пришел счет за коммунальные услуги сразу за год. Я в него глянула и зажмурилась - у меня таких денег нет.

- Я живу на 23-м этаже, - рассказывает пенсионер Николай Семенович. - Когда дует ветер, не могу открыть форточку - стеклопакет просто вышибает. Я бы предпочел жить пониже, но такого выбора лично мне никто не давал. Впрочем, есть и плюсы. Раньше у нас был ветхий дом, в квартире смежные комнаты, совмещенный санузел. Здесь и кухня на 2 метра больше, и мусоропровод есть.

- Строители явно не рассчитали количество лифтов, - жалуется студентка Анна. - У нас их всего три, один из которых грузовой. Когда мы только сюда переехали, к лифтам даже очередь выстраивалась. А вообще многие переезжать в небоскреб не хотели.

"Мы не имеем права загонять людей в нестандартную ситуацию"

- Я категорически против строительства муниципальных высотных домов, - заявил "Известиям" главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. - Прежде всего мы не имеем права загонять людей в нестандартную ситуацию: сами понимаете, жить на 30-м этаже непривычно для многих людей. Кроме того, возведение подобных домов невыгодно и с экономической точки зрения: при них придется строить дополнительные детские сады, школы и другие объекты инфраструктуры.

По его словам, именно по этой причине мэрия отказалась от строительства муниципальной высотки в Марьине. Но при этом на сегодняшний день в планах города строительство еще как минимум пяти муниципальных высоток по программе "Новое кольцо Москвы".

- Пока мы продолжаем разрабатывать проекты по этим объектам, - рассказали "Известиям" в пресс-службе ОАО "Новое кольцо Москвы". - Никаких распоряжений об отказе от них к нам не поступало.

Вне этой программы особняком стоит еще один дом, к строительству которого намерена приступить компания "ДОН-Строй". Согласно постановлению правительства Москвы на Хорошевском шоссе должен вырасти 41-этажный муниципальный дом - самый высокий жилой дом в Европе.

- Если кому-то чисто эстетически не нравятся высотки, пусть предлагают другие свои варианты, находят в Москве площадки, позволяющие строить малоэтажные дома, в которых будет достаточно квартир для расселения всех жильцов из сносимых хрущевок, - заочно дискутирует с Кузьминым директор комплекса управления и реализации недвижимости компании "ДОН-Строй" Тимур Баткин. - Кроме того, пусть попытаются при этом вести успешный бизнес, строя коммерческое, муниципальное жилье и перечисляя в городской бюджет в рамках заключенных инвестиционных контрактов десятки миллионов долларов. Тогда посмотрим, чья "эстетика" окажется более привлекательной и для города, и для жителей.

Жить в высотке хотят только 13% москвичей

По данным исследования, проведенного по заказу московского стройкомплекса компанией "Московские информационные технологии", более 80% москвичей считают, что строительство высотных зданий поможет многим жителям столицы решить квартирный вопрос. Но при этом пока большинство москвичей не готово жить в небоскребах. Как рассказали "Известиям" в компании ОАО "Квартал", только для 24% опрошенных этажность дома не имеет значения. Лишь 13% высказали желание жить выше 20-го этажа. Среди них только несколько человек хотят жить на последних этажах.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:06)
Дата 24.12.2005 01:02:21

Чубайс провозглашает свой НЭП (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=10457&folder=164

От ГОЭЛРО - к НЭПу
Виктор НИКОЛАЕВ

Накануне Дня энергетика глава РАО <ЕЭС России> Анатолий Чубайс встретился с
представителями российской региональной прессы. Встреча была посвящена
85-летию плана ГОЭЛРО и новому плану электрификации России <от Чубайса>,
получившему название <Новая энергетическая политика> (НЭП).

К самому Чубайсу можно относиться по-разному. Но выкладки, которые он
представил журналистам, сомнения не вызывают: нас ждет кризис энергетических
мощностей, причем уже в ближайшие годы. У кризиса две предпосылки. Первая
заключается в том, что в последние годы оборудование электростанций
практически не обновлялось. Так, основной ввод в строй турбинного
оборудования пришелся на 1961 - 1970 годы (23,8%), 1971 - 1980 годы (31,8%)
и 1981 - 1990 годы (25,4%). Оборудование имеет свойство изнашиваться, и если
в 2000 году ресурс был исчерпан у 12% мощностей, то в 2005-м - уже у 25%.

Вторая причина - в обвальном росте потребления электроэнергии. Так, по
прогнозам, рост потребления электричества в России за 2000 - 2005 годы
должен был составить максимум 50 млрд киловатт-часов, а фактически он
увеличился на 73 млрд киловатт-часов. Потребление растет опережающими
темпами, в полтора раза быстрее, чем прогнозировалось. Более того, в ряде
промышленных регионов рост потребления электроэнергии намного выше, чем в
среднем. Так, в Ленинградской области этот показатель в 1,8 раза выше, в
Калининградской - в 3,4 раза, в Москве - в 3,8, в Тюменской области - в 4,8
раза.

Кризис начнется тогда, когда потребление электроэнергии превысит мощность,
которой располагают электростанции региона. В Сибири и у нас на
Северо-Западе это будет 2008 год, в Центральном округе - 2007 год, на
Урале - 2006 год, Кавказ уже находится в кризисе. И если пока одни регионы
могут получать электроэнергию у соседей, то когда кризис наступит у самих
соседей, получить ее будет неоткуда.

Выход из этой зловещей ситуации Чубайс видит в срочном строительстве новых
электростанций и модернизации существующих. Для этого в недрах РАО <ЕЭС>
разработана <Новая энергетическая политика>.

О том, что это такое и что нас ждет в самом ближайшем будущем, читайте в
очередном выпуске полосы <Экономика>.

Москва - Санкт-Петербург



От Владимир К.
К Георгий (24.12.2005 01:02:21)
Дата 26.12.2005 03:16:52

"Обвальный рост потребления..." - Ничего себе формулировочки!... Стали нормой у журналистов.

"Потерянный разум" (R)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:06)
Дата 08.12.2005 23:08:56

RПервая частная ТЭЦ (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=10033&folder=164

Первая частная ТЭЦ
Беседу вела Марина ВАХНИНА

Возможно, уже через два года в Приморской юго-западной части Петербурга
начнет работу новая теплоэлектроцентраль. Впервые в России столь масштабный
энергетический проект будет реализован с преимущественным участием частного
инвестора. Город предоставляет земельный участок и часть внешних инженерных
коммуникаций. Возведением ТЭЦ будет заниматься зарегистрированное в июне
2005 года ОАО <Юго-Западная ТЭЦ>, учредителем которого выступило ООО <Синтез
девелопмент> - <дочка> московской нефтяной компании <Корпорация <Синтез>.
Инвестиции этой компании в строительство первой очереди заявлены на уровне
100 млн долларов. Наш собеседник - генеральный директор ОАО <Юго-Западная
ТЭЦ> Григорий ФЕЛЬДМАН.

- Григорий Ефимович, расскажите подробнее о вашем проекте.
- Юго-Западная ТЭЦ - проект, который развивается очень динамично. Уже
зарегистрирован проспект эмиссии, определена конфигурация станции, завершены
проектно-изыскательские работы, начался процесс выбора оборудования.
Проведены предварительные переговоры с РАО <Газпром> об участии холдинга в
строительстве новой теплоэлектроцентрали.

- Что даст городу ввод нового генерирующего источника и почему его планируют
построить именно на Юго-Западе?
- Юго-западная часть города сегодня наиболее перспективна для жилищного
строительства. Но пока источниками тепло-электроснабжения для 300-тысячного
населения юго-западных кварталов Санкт-Петербурга являются ТЭЦ-14 и ТЭЦ-15,
входящие в состав ТГК-1. Станции введены в эксплуатацию в 60 - 70-х годах
прошлого века и нуждаются в серьезной реконструкции. В то же время прирост
потребности в обеспечении теплом территорий Юго-Запада на уровне 2025 года
оценивается в размере 720 Гкал/час. Только в рамках китайского проекта
<Балтийская жемчужина> предполагается построить 1 млн кв. метров жилья. Без
новых энергоисточников огромные территории не могут развиваться. А ввод
Юго-Западной ТЭЦ позволит полностью компенсировать дефицит тепловой и
электрической энергии на юго-западе Петербурга и повысить надежность
энергосистемы в целом.

- Недавно завершено технико-экономическое обоснование проекта. Какие
проектные организации принимали участие в его разработке?
- Специалисты ведущих проектных институтов: ОАО <СевЗап НТЦ>, ГУП
<Ленгипроинжпроект>, ОАО <Гипроспецгаз>.

- А что, собственно говоря, будет представлять собой ЮЗ ТЭЦ?
- Юго-Западная ТЭЦ - своего рода аналог Северо-Западной ТЭЦ. Здесь будет
использован парогазовый цикл. Он наиболее эффективен и экономичен, что
подтверждено мировой практикой. Кпд парогазовых установок на конденсационном
режиме работы выше 51%, тогда как у самых лучших паровых агрегатов - ниже
40%. Новейшая автоматизированная система управления технологическим
процессом позволит до минимума сократить персонал станции.

- Когда начнется строительство?
- В первом квартале 2006 года. Проект Юго-Западной ТЭЦ помимо самой станции
включает строительство газопровода, теплотрассы, а также кабельной линии
передачи мощности от ЮЗ ТЭЦ на подстанцию <Западная>. Юго-Западную ТЭЦ
создает команда настоящих профессионалов. Так, первым заместителем
генерального директора работает Ростислав Костюк, руководивший
строительством Северо-Западной ТЭЦ.

- Когда планируется сдать первую очередь новой теплостанции?
- Первый пусковой комплекс, полностью ориентированный на обеспечение теплом
<Балтийской жемчужины>, будет введен к началу отопительного сезона 2007 -
2008 годов. Он позволит производить не только тепловую энергию (мощность 180
Гкал/час), но и электрическую (мощность 70 МВт).

- Производится ли экологическая оценка проекта?
- Без экологической экспертизы сейчас вообще ничего построить нельзя.
Юго-Западная ТЭЦ будет отвечать самым строгим требованиям экологии,
генерировать тепло и свет, оказывая минимальное воздействие на окружающую
среду.

- Юго-Западная ТЭЦ будет строиться на золоотвале. Не вызывают ли опасений
сложные грунты?
- Площадка для строительства действительно сложная. Но нас это не пугает: у
компании <Синтез девелопмент> есть опыт строительства на золоотвалах. Наш
первый проект - квартал в Невском районе, тоже находящийся на золоотвале,
где в ближайшее время мы начинаем рекультивацию земли. Мы вывезем весь
старый грунт и завезем на его место чистый строительный песок. На новой
территории компания построит 340 тыс. кв. метров жилья. Да, такие проекты
стоят очень больших денег, но мы считаем, что жилье на золоотвалах нельзя
строить по-другому. В какой-то мере это относится и к Юго-Западной ТЭЦ.

- При строительстве Северо-Западной ТЭЦ возникла проблема, когда сначала
возвели станцию, а потом стали думать о прокладке теплотрассы...
- У нас теплотрасса проектируется и строится одновременно со станцией. Это и
новая тепломагистраль к <Балтийской жемчужине>, и строительство <кольца> с
уже существующими сетями для надежного энергообеспечения близлежащих
районов. Юго-Западная ТЭЦ войдет в единую схему города и впервые в
Петербурге начнет подавать тепло в новые районы Приморской юго-западной
части города (кварталы ? 15, 18, 20 - 22 и другие) по закрытой схеме
теплоснабжения, что существенно повысит качество горячего водоснабжения и
обеспечит бесперебойную подачу тепла. Применение новых технологий для
тепловых сетей значительно увеличит срок их эксплуатации.

- Когда Юго-Западная ТЭЦ заработает в полную силу?
- В 2009 - 2010 годах. Тогда выдаваемая ею электрическая мощность составит
540 МВт, а тепловая мощность - 630 Гкал/час.

- И в какую сумму определяется общая стоимость строительства?
- Объем инвестиций в строительство Юго-Западной ТЭЦ на сегодняшний день
оценивается в 550 млн долларов. Сроки окупаемости проекта - 7 - 10 лет.

- Насколько Юго-Западная ТЭЦ будет конкурентоспособной на петербургском
энергетическом рынке?
- Она будет, безусловно, котироваться на рынке сбыта не только тепловой, но
и электрической энергии. Новые жилые кварталы, находящиеся в зоне ее
ответственности, получат электроэнергию напрямую от ТЭЦ - это исключит
потери в сетях при транспортировке. Крупным потребителем может стать и
находящийся поблизости морской порт. Часть электроэнергии будет поступать
городским потребителям и через подстанцию <Западная>. Присоединение к
подстанции позволит Юго-Западной ТЭЦ выйти на оптовый рынок электроэнергии.
Тарифы нашей ТЭЦ будут экономически обоснованными и не превысят среднего
тарифа, установленного в районе. А в перспективе ЮЗ ТЭЦ обеспечит жителей
новых районов Юго-Запада электрической и тепловой энергией по вполне
приемлемым ценам.




От Руслан
К Георгий (08.12.2005 23:08:56)
Дата 27.12.2005 11:36:03

Re: Первая частная ТЭЦ (*+)

Деньги на новую тэц, по-видимому изымаются из средств предназначеных на ремонт 14-15 тэц, которые на ладан дышат. Юго-запад не заморозили прошлой зимой только потому, что эти две тэц рядом и при аварии на одной дыру закрывала другая.

Для богатеньких построят новый район со своей новой тэц. Они за тепло будут платить меньше чем бедные, кот. останутся в "старых" районах. Такие грустные предположения.
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:05

СМИ (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:05)
Дата 08.12.2005 23:07:06

США против свободы слова (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_2_3

США ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА

В США создано спецподразделение для силовой нейтрализации зарубежных
новостных СМИ посредством нарушения работы их технической инфраструктуры,
сообщает телекомпания Эн-би-си.

Аналитик телекомпании Билл Аркин утверждает, что на штаб-квартиру
Стратегического командования ВС США на базе ВВС США <Оффутт> в Омахе (штат
Небраска) <возложена задача по использованию и нарушению работы
коммуникационных и компьютерных систем новостных СМИ по всему миру>.

Аркин, который является автором более десятка книг по военной тематике и
публикует свои материалы в постоянной колонке на интернет-сайте газеты
<Вашингтон пост>, указывает, что головной структурой стратегического
командования для выполнения задачи по нейтрализации зарубежных СМИ является
штаб поддержки сетевых ударов (Network Attack Support Staff), находящийся на
базе <Форт Мид> (штат Мэриленд), - там же, где расположено секретное
Агентство национальной безопасности США, отвечающее за электронную разведку.

Эн-би-си приводит высказывание своего аналитика в материале, посвященному
разгорающемуся сейчас в США и Велико-британии скандалу вокруг утверждений
британского таблоида The Daily Mirror о том, что 16 апреля 2004 года во
время встречи в Белом доме с премьер-министром Великобритании Тони Блэром
Буш якобы поднял вопрос о возможности нанесения бомбового удара по комплексу
зданий штаб-квартиры катарского телеканала <Аль-Джазира> в Дохе.

В связи с публикацией в британской газете Аркин сообщает, что у американских
военных нет приказа бомбить какое-либо СМИ, но спецподразделение для
нейтрализации зарубежных СМИ у военных в США действительно существует.

По данным телекомпании Си-эн-эн, после сообщения в The Daily Mirror
телеканал <Аль-Джазира> распространил заявление о том, что он проводит
собственное расследование.

<Если сообщение верно, то это будет шокирующим и вызывающим беспокойство не
только для <Аль-Джазиры>, но и для организаций СМИ по всему миру>, -
подчеркивает катарский телеканал.

<Это вызовет серьезные сомнения в той версии, которую выдвигает
администрация США в отношении предыдущих инцидентов, затронувших журналистов
и офисы <Аль-Джазиры>, - отмечается в заявлении.

В этой связи Си-эн-эн напомнило о нескольких инцидентах, включая гибель
репортера и ранение трех сотрудников катарского телеканала во время
американского авиаудара в ходе наступления на Багдад в 2003 году, а также
попадание американской бомбы в корпункт <Аль-Джазиры> в Афганистане в 2001
году.

Белый дом во вторник заявил, что вообще не считает нужным комментировать
сообщение о том, что Буш якобы рассматривал в апреле 2004 года возможность
нанесения бомбового удара по штаб-квартире телеканала <Аль-Джазира> в
Катаре.

<Нам неинтересно удостаивать своим ответом подобную нелепость и
несуразность>, - заявил журналистам пресс-секретарь Белого дома Скотт
Маклеллан.

Официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак тоже отказался
от комментариев, сообщив на брифинге в Вашингтоне, что ему <нечего добавить>
к тому, что уже заявлено Белым домом.

<Аль-Джазира> во вторник призвала правительство Великобритании опровергнуть
или подтвердить сообщение британского таблоида, но, как передает Си-эн-эн,
канцелярия премьер-министра Великобритании Тони Блэра от комментариев
отказывается, ссылаясь на то, что вокруг документа, цитируемого The Daily
Mirror, сейчас идет судебный процесс, связанный с несанкционированной
утечкой.

Этим документом, по утверждению газеты, является секретная стенограмма
беседы между Бушем и Блэром в Белом доме, где президент США высказал свое
недовольство тем, как <Аль-Джазира> освещала ситуацию вокруг подавления
мятежа в Эль-Фаллудже. Русская Цивилизация

От редактора. 23 ноября позвонил из Нью-Йорка корреспондент (в том числе и
наш) В.С. Герасимов. Он обзвонил всех в России, чтобы выяснить следующую
подробность: несколько радиостанций в США передали и обсуждали новость о
том, что на неделе, 14-20 ноября, в Подмосковье проведен Всемирный съезд
раввинов, т.е. что-то вроде 2-го пресловутого Базельского конгресса. Я
только руками развел - ничего об этом не слышал! Валерий Семенович
возмущался - в США новость обсуждается, а в России он не нашел никого, кто
бы об этом слышал...

К вышеприведенному сообщению о борьбе <развитой демократии> со свободой
слова он добавил, что речь уже не идет только о радиоэлектронном подавлении
правды, мешающей распространению американской лжи по всем радио- и
телеканалам мира. 23 ноября пресса США сообщила, что в <Форт Мид> (штат
Мэриленд) создана спецслужба по подавлению правды в зарубежных СМИ <всеми
средствами>. То есть в США действительно готовится служба для уничтожения
СМИ, не желающих распространять американскую ложь.



От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:04

Мир (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:12:55

Почему Галичина газифицирована лучше, чем Россия? (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg542005/Polosy/2_2.htm

Поворот газовых рек
Почему Галичина газифицирована лучше, чем Россия?

В 1975 году премьер-министр СССР А.Н. Косыгин, как свидетельствуют
архивные документы, предлагал, чтобы газ и нефть из РСФСР перекачивались
на экспорт равными долями через все республики на западе Советского
Союза.
Но мощное днепропетровское лобби в политбюро ЦК КПСС настояло на том,
чтобы свыше половины советского нефтегазоэкспорта перекачивалось именно
через Украину. Если точнее - чтобы главные экспортные трубопроводы
<сходились> на западе Украины.
Сегодня последствия такого решения Россия ощутила, можно сказать,
сполна. Мало того, что мы энергетически содержим бывшие союзные
республики. По официальным данным <Газпрома>, только около половины
территории России газифицировано, в том числе лишь 30 процентов её
сельских регионов.

Переход от энергетического <спонсорства> ближних и дальних соседей к
рыночным ценам, на которое лишь сегодня вроде бы решилось российское
руководство, вполне логичен. Вот только делать это надо было гораздо
раньше. Многолетняя политика постоянных лавирований, уговоров и уступок
убедила Киев, да и не только Киев, в том, что Россия, дескать, не имеет
права повышать свои <энергетические> цены для ближних соседей. Именно
так аргументируют свою позицию страны бывшего СССР.
К сожалению, с конца 1960-х годов расширение сети советских газопроводов
было нацелено почти исключительно на экспорт газа. Достаточно посмотреть
на <газопроводную> карту СССР, чтобы в этом убедиться. Растущая
нерентабельность советской экономики, включая энергетику, освоение
нефтегазовых месторождений и строительство трубопроводов,
компенсировалась постоянным увеличением экспорта именно нефтегазового
сырья. И рентабельность добычи газа в РФ с 1990-х годов достигается в
основном благодаря экспорту, а не газификации России. Содержание и
обновление газопроводов опять-таки зависит от экспортных цен на газ. А
ныне строящиеся новые газопроводы тоже экспортные.
То есть российская газовая отрасль в опасных размерах сориентирована
именно на <валютный> экспорт сырья, а не на его российскую переработку и
не на газификацию России.
Вот мнение начальника службы газораспределительных станций Воронежского
управления магистральных газопроводов Николая Зозулина: <Мне довелось
работать в Галичине, то есть на Западной Украине, - там даже самые
отдалённые глубинки, в том числе в Карпатах, давно газифицированы. У нас
же люди уже которое десятилетие живут без газа почти в самом центре
России>. И справедливо звучит вопрос советника президента РФ по вопросам
энергетики и Каспийского бассейна Виктора Калюжного: <Почему мы, имея
немногим более 25 процентов газификации в России, газифицируем под 100
процентов почти всю Европу?>
В самом деле, ситуация неправдоподобная: имея треть общемировых запасов
газа, обеспечивая газом Европу, занимая первое место в мире по добыче
газа, Россия сама так до сих пор не газифицирована! Если, например,
соседние с РФ районы Финляндии, Польши и стран Балтии газифицированы
российским газом почти на 95 процентов, то приграничные с ними
российские территории - самое большее на треть. В Азиатском же регионе
РФ, который, заметим, составляет 70 процентов всей России,
газифицировано только 15 процентов территории! Но и в этих регионах пока
продолжается та же практика: колоссальные ресурсы газа Якутии, Эвенкии,
Таймыра, Сахалина и Прибайкалья уже <контрактуются> на 15-35 лет вперёд
для поставок в соседние страны. Зато в азиатской части России нет ни
одного крупного межрегионального газопровода! То есть газопровода,
который гнал бы газ для россиян!
Между тем в мире предостаточно примеров иной национально-ориентированной
политики. Тот же Алжир поставляет Европе не только сырой газ, как
Россия, но и сжиженный, который значительно дороже сырья. То есть в этой
стране созданы мощности не только для добычи и экспорта газа, но и для
его переработки и экспорта именно после промышленной переработки. Сама
же страна давно газифицирована на 90 процентов, а цены на газ для
алжирских потребителей одни из самых низких в мире. Аналогичная
<газовая> политика в Канаде, Норвегии, Голландии, Великобритании, Дании,
Ливии, Иране, Саудовской Аравии, Кувейте, Арабских Эмиратах, Малайзии,
Брунее:
Кстати, зарубежная Европа наращивает закупки именно сжиженного газа - к
нему давно приспособлены европейские энергетика, транспорт и химические
отрасли. Но Россия, повторим, уже который год вывозит главным образом
только газовое сырьё.
В нынешних условиях Россия вынуждена постоянно увеличивать стоимость
газа для своих, соседних и зарубежных потребителей - такова цена
многолетней и всё усиливающейся зависимости российской газовой
промышленности от экспорта сырья. А при этом, во-первых, неизбежно
вовлечение государства в газовые разборки. Во-вторых, невозможно
развитие глубокой промышленной переработки газа: на это хронически не
хватает ни денег, ни времени.
Отказ России от <газового субсидирования> соседей, поворот газопроводов
внутрь страны позволит не только обеспечить газом нашу страну, но и
заставит соседей всерьёз считаться с российскими интересами и
проблемами. То есть в своей внешнеэкономической и энергетической
политике нам необходимо сменить приоритеты - с внешних на внутренние.
<Газпром> на днях заявил о долгосрочной программе ускоренной газификации
России. Неужели обозначился постепенный отход от политики приоритетного
дешёвого газоснабжения зарубежья и соседей к политике первоочередного
удовлетворения потребностей самой России? Хочется верить.

Алексей ЧИЧКИН



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:11:08

Дорогая цена, которую должен платить Киев за путь на Запад ("Die Presse", Австрия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224612.html



Дорогая цена, которую должен платить Киев за путь на Запад ("Die
Presse", Австрия)
Редакционная статья


Буркхард Бишоф (BURKHARD BISCHOF), 29 декабря 2005
Без демократической Украины, так звучит тезис, который можно постоянно
слышать от поляков, никогда не будет демократической России. Адам
Даниэль Ротфельд (Adam Daniel Rotfeld), бывший польский министр
иностранных дел, уточняет этот тезис в интервью 'Die Presse" следующим
образом: 'То, что происходит в Польше, Эстонии, Латвии или в Литве,
привлекательным для России не является. Но что возможно на Украине,
возможно и в России'.

Украина, этого многие все еще не поняли в остальной Европе, является
ключевой страной в дальнейшей судьбе Восточной Европы. Год назад
большинство украинского населения вышло на улицы в поддержку
политического переворота и добилось стратегической переориентировки
курса страны в направлении Запада. ЕС из-за внутреннего состояния, в
котором он находится, пока реагирует на желание Украины очень холодно и
недостаточно творчески. Но в Москве большому братскому славянскому
народу припомнили, что он больше не танцует под дудочку Кремля и хочет
идти своим собственным путем.

Сегодня украинцы получают счет за свою 'неверность'. Они должны с 1
января платить за 1000 кубических метров газа почти в пять раз больше,
чем раньше, а именно, 230 вместо нынешних 50 долларов США. В ином случае
в первый день нового года будет перекрыт газовый кран. Жесткие
переговоры по вопросу цены сопровождаются взаимными угрозами, причем
украинцы говорят, что они вполне готовы платить более высокую цену за
газ, но она должна повышаться поэтапно, а не молниеносно. Русские, в
свою очередь, спрашивают, почему они должны субсидировать присоединение
Украины к Западу поставками дешевого газа, тратя ежегодно по три
миллиарда евро.

Экономический аргумент, с помощью которого Москва хочет избавиться от
субсидируемой экономики и перейти на обычные в мире условия торговли,
понятен. Но почему тогда угрожают перекрытием газового крана Украине, а
не Белоруссии, которая тоже получает дешевый российский газ? Разве не
потому, что цирковой артист от власти Александр Лукашенко ничего не
хочет знать о Западе, где он и без того персона нон грата, и постоянно с
готовностью бросается в объятия русских?

Иными словами, в газовом споре речь, очевидно, идет не о бизнесе, а о
политике, власти и влиянии. Наверное, ни одна страна в мире не смогла бы
в один миг начать платить за газ в пять раз больше. Повышение цены до
мирового уровня для бедной во многих отношениях страны может
осуществляться только поэтапно, российская сторона, видимо, понимает это
тоже очень хорошо.

Или же Москва своей жесткой позицией сознательно рассчитывает, перекрыв
газовый кран, привести в короткие сроки Украину к банкротству. Но в это
все же не хочется верить. Возможно также, что Кремль пытается с помощью
газового спора дискредитировать нынешнее руководство в Киеве и укрепить
перед парламентскими выборами на Украине, которые состоятся в марте,
позиции пророссийских сил. Только подобный шантаж тоже может оказаться
неудачным.

И не в последнюю очередь, по той причине, что если Россию и мучает
какой-то кошмар, связанный с Украиной, то это Украина как член НАТО.
Только с большими потугами Москва проглотила членство в НАТО бывших
партнеров по Варшавскому Договору из Центральной и Восточной Европы, а
затем бывших прибалтийских советских республик. Но Украина как член
НАТО - это в настоящее время для российской элиты кусок, который она
совершенно не в состоянии переварить. Поэтому, возможно, сегодняшний
газовый спор является недвусмысленным намеком Киеву, чтобы он не слишком
нагнетал ситуацию.

Несмотря на это, прежде всего американцы стоят за кулисами переговоров в
НАТО о вступлении в нее Киева. Вопрос в том, действительно ли в
настоящее время для Запада такое значение может иметь вопрос, который в
состоянии привести к серьезной ссоре с русскими, все еще испытывающими
аллергию на НАТО? Не было ли умнее сначала иными путями лучше и надежнее
закрепить Украину в западных институтах?

Россия при Путине, это признают и многие россияне, находится в данный
момент в политическом плане на обратном пути к отношениям господства,
частично похожим на советский строй. И не стоит ненужными провокациями
ускорять ее путь туда. Собственно, именно украинцы должны были бы это
тоже хорошо знать.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 декабря 2005, 14:19
Оригинал публикации: Teure Rechnung fuer Kiews Weg nach Westen

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:10:44

Ужасающие новости: латыши оставляют Латвию ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224614.html



Ужасающие новости: латыши оставляют Латвию ("Вести Сегодня", Латвия)
Помоги, Боже, всему латышскому народу! Собери его домой на берега
Даугавы!


Николай КАБАНОВ, 29 декабря 2005
Известный национал-радикал, лидер молодежной ультрапатриотической
группировки Visu Latvijai! Райвис Дзинтарс опубликовал в Latvijas Avize
прелюбопытную статью "Прощай, Латвия?" Исполнена она в жанре ритуального
плача:

"У молодежи в каждом кружке знакомых есть кто-то, кто уже уехал, или по
меньшей мере те, кто еще готовится уезжать. Никто точно не может
сказать, сколько в действительности эмигрирует, и еще больше - когда они
вернутся и вернутся ли вообще". Дзинтарс возмущен непатриотизмом своих
соплеменников: "Если бы уезжающие действительно несколько месяцев или
год поработали бы за границей, с волнением в сердце и слезами на глазах
вернулись бы на родину, заработанные деньги вложили бы в создание
многодетных латышских семей, тогда для беспокойства не было бы
оснований". Увы, это не так! "Уезжающие не создают национальных обществ,
не собираются на танцевальные и песенные вечера, скорее постепенно
перенимают местные обычаи, язык и включаются в тамошнюю жизнь. Система
образования не породила достаточной связи молодежи с государством, с
народом. Как в школе, так и в высших учебных заведениях, понятие "долг
перед Латвией" считается плохим тоном, наивным, в противовес
"реалистическому индивидуализму".

Впрочем, признает Дзинтарс, процесс делатышизации уже имел место быть:
"Большая волна миграции на российские земли была ощутима в середине XIX
века. В основном уехавшие латыши весьма скоро обрусели".
"Противоположностью этому можно назвать Латвию улманисовского времени,
когда патриотическое воспитание и роль истории в системе образования
имели приоритетное значение. Например, многие латыши как экономические
беженцы отправились в Бразилию, но очень большая часть из них все же
вернулась на родину. Не менее приятный пример - эмиграция латышей,
уехавших во Вторую мировую войну, с высокоразвитой латышской культурной
жизнью, традициями, литературой, организациями. Хотя существует мнение,
что зарубежный латыш не всегда может объективно следить за
внутриполитическими событиями в Латвии, однако латышский дух и традиции
в среде изгнанников чаще выраженнее, чем в Латвии".

Равнодушием эмигрантов новой волны к поддержанию своей "латышскости", по
мнению Дзинтарса, грозит коварно воспользоваться ЗаПЧЕЛ, создавшее свое
отделение в Великобритании. "Только ли охота за голосами? - размышляет
лидер Visu Latvijai! - Кому выгодно то, что латыши уезжают и теряют
связь со своим государством? На места уехавших латышей уже алчно
засматриваются возможные иммигранты с Востока. В свою очередь, в Латвии
их ждут политические силы соответствующей ориентации". Райвис Дзинтарс
заканчивает свой материал словами жалобной песенки: "Помоги, Боже, всему
латышскому народу! Собери его домой на берега Даугавы!"

А ваш автор, со своей стороны, может припомнить историю своей
собственной семьи: прадеда-латыша, который прожил в Сибири 18 лет,
участвовал в создании Иркутского университета, а потом вернулся в
Латвию. В страну, которая только-только создалась - и была поистине
землей обетованной. В ней было прежде всего ИНТЕРЕСНО, потому что тогда,
в 20-е, все здесь было впервые. Теперь же коренное население ЛР голосует
ногами против своей реинкарнированной государственности. Люди массово
проявляют свое нежелание участвовать в гальванизации мертвого тела под
названием "Латышская Латвия". По существу, единственное, что им нужно от
этого государства, - это синий паспорт, чтобы свалить.

"Ирландская латышка в Нью-Йорке будет бороться за титул супермодели", -
кричала вчера первая полоса газеты Neatkariga. 14-летняя Теодора Сутра:
"Мама девочки Зане рассказывает, что Ирландия более приспособлена к
развитию молодых людей, в Латвии и Риге никто их не ждет".

Еще одна семья, потерянная для новогоднего поздравления Вайры
Вике-Фрейберги. Обидно, правда?

____________________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В настоящее время главный редактор 'Вести Сегодня'
Александр Блинов является гостем нашего пресс-центра. Вопросы ему можно
задать здесь.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 декабря 2005, 14:39
Оригинал публикации: Вести сегодня

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:10:20

Наша месть будет вечной! ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/224588.html

Наша месть будет вечной! ("Вести Сегодня", Латвия)
Те, кто добивался сведения счетов с прошлым и с Россией, могут
радоваться!

Абик ЭЛКИН, 28 декабря 2005



Вчера правительство ЛР одобрило сообщение о работе комиссии по подсчету
убытков от оккупации.

Те, кто добивался сведения счетов с прошлым и с Россией, могут
радоваться! Вчера Кабинет министров одобрил доклад, в котором говорится,
что комиссия по подсчету убытков от советской оккупации будет трудиться
в поте лица еще как минимум до 2009-2010 года! По самым скромным
подсчетам, за это время комиссия съест денег налогоплательщиков на общую
сумму около 1 миллиона долларов!

До 1 февраля 2006 года минфину придется решить вопрос о бюджете комиссии
по подсчету убытков от оккупации. Руководитель комиссии Э. Станкевичс
заявил, что его группе исторических счетоводов в 2006-м понадобится не
менее 134 тысяч латов, из них 117 тысяч латов пойдет на само содержание
комиссии. Скажем прямо: "Есть у подсчетов начало, нет у подсчетов
конца!" Фактически считать убытки от оккупации можно вечно, во всяком
случае, до того момента, когда из жизни уйдет последний "советский
человек" - то есть тот, кто родился в годы "страшной советской
оккупации".

Ведь, судя по представленному вчера на суд правительства докладу,
комиссия поставила перед собой нереальные цели. Чего стоит, например,
пункт о том, что необходимо подсчитать ущерб, нанесенный латвийским
вузам и техникумам в результате их политизации и научно-технического
отставания! Отметим, что такой вуз, как РКИИГА, в "страшные годы
оккупации" имел статус одного из ведущих в мире! В годы же независимой
Латвии ему действительно был нанесен непоправимый ущерб - вуз был, по
существу, ликвидирован.

Еще лет 20 могут занять подсчеты ущерба, нанесенного латвийским
библиотекам, а также книгам и журналам (из-за деятельности цензоров).
Что, члены комиссии будут за каждую вырезанную цензорами строчку в
журнале или книге требовать от России (а именно ей Латвия собирается
выставить конечный счет) плату по установленному нашими чиновниками
тарифу?

Самым же абсурдным можно считать предложение комиссии включить в смету
ущерба потраченные средства на создание инфраструктуры для ввезенных из
других республик СССР рабочих, то есть на строительство квартир, школ,
дорог и коммуникаций. Разве нынешняя независимая Латвия этими объектами
сегодня не пользуется? Власти с радостью "прихватизировали" объекты,
построенные и оставленные "оккупантами", а квартиры советского времени
сегодня вообще на вес золота! За 15 лет те же рижские власти построили
муниципального жилья меньше, чем "оккупанты" за один год!

. . .Бессмысленность самой затеи по подсчету убытков была очевидна
сразу. В том числе и самому правительству. Поэтому-то министры и решили
поручить это гиблое дело чиновникам - с них-то какой спрос? Служба идет,
зарплата - тоже, а за результаты у нас чиновники не отвечают. Да и какие
могут быть результаты от сведения счетов с давно не существующим
советским государством и коммунистическим режимом? Это все равно что
судить мертвых - кстати, у нас суды и этим успешно занимаются. . .

____________________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В настоящее время главный редактор 'Вести Сегодня'
Александр Блинов является гостем нашего пресс-центра. Вопросы ему можно
задать здесь.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:10:19

Поляки вытирают ноги о флаг СССР ("Час", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/print/224611.html

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224611.html



Поляки вытирают ноги о флаг СССР ("Час", Латвия)
Свинство


29 декабря 2005
Во всем мире традиционно пропагандируется уважение к государственной
символике, причем не только собственной страны, но и всех остальных. К
этой категории, как известно, относятся флаг, герб и гимн. Но если
оскорбить герб или гимн достаточно сложно, то сделать нечто подобное с
флагом проще простого - тем более если речь идет о символе уже не
существующего государства.

Этим воспользовались создатели музея Рышарда Куклиньского в Польше,
которые предложили всем посетителям вытирать ноги не о традиционный
коврик, а о советский флаг. Любой желающий сможет потоптаться на том,
что в течение долгого времени символизировало советское государство,
чтобы компенсировать все нанесенные (и якобы нанесенные) им обиды.

Появление подобного развлечения в музее не удивляет. Сам человек,
которому посвящен музей, в течение долгого времени шпионил в Польше в
пользу ЦРУ, предоставляя американцам сведения по Варшавскому договору.
Несмотря на то, что Куклиньский был разоблачен, ему удалось бежать в
США, где он и прожил остаток дней своих в покое и достатке. После
смерти, уже в те времена, когда Союз перестал быть довлеющей силой в
Восточной Европе, прах Куклиньского был перевезен в Польшу и
торжественно захоронен.

Надо отдать должное польским политикам, не всегда отличающимся тактом и
умением беспристрастно оценить ситуацию без лишних обращений к истории
Речи Посполитой, - на этот раз они отнеслись к данному факту здраво.
Многие из них уже выступили с публичным осуждением акции, проходящей в
музее Куклиньского, и порекомендовали организаторам отказаться от
подобного развлечения.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 декабря 2005, 14:15
Оригинал публикации: Час

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 03.01.2006 19:09:26

Большинство в меньшинстве. Конфликт и сосуществование двух языков ("Tygodnik Powszechny", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224608.html



Большинство в меньшинстве ("Tygodnik Powszechny", Польша)
Конфликт и сосуществование двух языков


Анджей Бжезецкий (Andrzej Brzeziecki), 29 декабря 2005

Володя - украинец, его жена родом из России, их дети родились уже в
независимой Украине. На работе он говорит по-русски и по-украински,
она - по-русски, дети ходят в украинскую школу, но на переменах
разговаривают по-русски. В доме все говорят по-русски. Год назад Володя
с женой всем сердцем поддержали Оранжевую Революцию, а дети даже
построили в своей комнате палаточный городок. Семья Володи - типичная
киевская семья.
Известный интеллектуал Мыкола Рябчук когда-то назвал проблему языка на
Украине 'третьестепенным вопросом первостепенной значимости'.
Действительно, для большинства языкового вопроса в повседневной жизни не
существует. Для половины украинцев не имеет значения, на каком из двух
языков они смотрят телевидение, читают газеты или слушают радио. С
другой стороны, после долгих лет дискриминации со стороны имперского
соседа язык стал вопросом национальной сплоченности.
Языковая ситуация сложна. Восемьдесят процентов граждан Украины считают
себя украинцами, русских - всего семнадцать процентов. Но лишь 85
процентов украинцев считают своим родным языком украинский. Во всем
обществе этот показатель составляет 67,5 процентов. Однако, если
спросить не о родном языке, а о том, каким человек пользуется в
повседневном общении, окажется, что почти каждый второй говорит
по-русски. При этом лишь небольшой процент граждан государства не
понимает по-украински.
Так что, проблема заключается не в знании языка, а, как утверждает
Рябчук, в 'доброжелательном или, наоборот, неприязненном к нему
отношении'.

Вавилонская башня

Западная Украина чувствительна к вопросам языка. Во Львове лучше уж
говорить по-польски. При том, что в Киеве даже газетные киоски
обозначены на двух языках, во Львове об этом и речи быть не может.
Однако те, кто по каким-то причинам пользуется языком восточного соседа,
не подвергаются здесь дискриминации. В университете проф. Мариновича
[Католический университет во Львове - прим. пер.] есть несколько
русскоязычных студентов, а некий француз, преподающий свой язык, ведет
занятия по-русски, потому что только этот язык он знает.
В центральной Украине другая проблема - взаимопроникновение двух языков.
Если дочь моего киевского знакомого отличает один язык от другого, то ее
младший брат не видит разницы. Он смешивает два языка и пользуется т.н.
суржиком. Это угроза чистоте украинского языка.
Но под влиянием украинского меняется и русский язык. 'На Украине три
языка: русский, украинский русский и украинский. Наш русский - совсем не
тот язык, которым пользуются в Москве, - говорит журналист Вахтанг
Кипиани. - В столице России я чувствую себя иностранцем, у меня другой
выговор. Зато во Львове к украинскому прибавляется польский. Находясь
там, я всегда учу несколько польских слов'.
В столкновении с другими языками украинский проигрывает, потому что в
последние десятилетия он не развивался. Поэтому, когда Кипиани хочет
выругаться, он должен воспользоваться русским языком: 'Когда я говорю
'милиционер', я говорю правильно, а, если хочу ругнуться, то говорю
по-русски 'мент'. Когда-то газета 'Поступ' хотела украинизировать
ругательства, но получилось комично. Украинский язык красивый, мы не
хотим портить его ругательствами'.
На востоке и юге ситуация изменяется медленно. Главным образом, потому,
что там живет больше всего этнических русских. По данным журнала
'Корреспондент' (от 12 ноября) около 80 процентов жителей западной части
страны общаются по-украински, в центре пропорции равны, а на востоке и
юге значительно преобладает русский.
Имеют значение также стереотипы и человеческое упрямство. Пожилые
'советские люди' ругаются на то, что с государством им приходится
общаться по-украински. Трудно этому удивляться - в СССР пропаганда
утверждала, что это язык примитивный, язык 'фашистов из УПА'.
До сих пор главным противником украинского языка была убежденность в
том, что государство имеет временный характер. Но за последний год и
жители востока и юга поняли, что Украина есть и будет. Благодаря этому,
они начинают пользоваться языком собственного государства.

Windows по-украински

Когда-то цивилизационное превосходство означали культура и язык Киева.
До XVIII в. центром православия был Киев, а не Москва. Потом именно люди
из Киевской Руси модернизировали государство Романовых. В XVIII в.
украинцы были элитой Петербурга, а немалую часть культуры, которую
теперь называют русской, создавала украинская интеллигенция. Но со
временем эта элита была поглощена империей. В царской России, а потом в
СССР русский был языком бомонда, прогресса, карьеры. Украинский
дискриминировали и сводили к роли языка крестьян, общественных низов и
людей физического труда.
Проблема эмансипации языка - лишь одна из классических трудностей, с
которыми борются постколониальные государства. Хотя украинский стал
государственным языком, это не приостановило экспансию русского. До 1991
г. Москва была как политическим, так и культурным центром. Быть первым
она перестала, вторым остается и поныне.
Украинское законодательство - с этой точки зрения, современное и
либеральное - наделяет языковые меньшинства немалыми правами, благодаря
которым могут существовать, например, русскоязычные школы. Но теория -
одно, а практика - другое. Русский доминировал не благодаря
законодательству, а, например, потому, что общенациональные СМИ
принадлежали олигархам, а их в государстве Кучмы не заботили законы об
украинском языке. Также и кинодистрибьюторы привозили фильмы прямо из
России, потому что было невыгодно специально делать перевод, раз и так
все понимают. На книжном рынке доминировала российская книга. Лишь
теперь 'Майкрософт' размышляет над выводом на рынок полной украинской
версии Windows.
Языковая ситуация начала меняться в середине 1990-х годов, когда школу
закончили люди, начинавшие учебу во времена перестройки. Это поколение
спокойно общается на обоих языках. Кипиани думает о жизни, семье и любви
по-русски, а о политике - по-украински, потому что у него в голове
множество формул на этом языке. Он работает на телевидении и там, в
эфире и с друзьями говорит по-украински. Зато руководство телеканала
общается между собой по-русски. Так же, как в бизнесе, и в армии, где
русский язык неформально остается языком общения.
Нынешнюю политику государства можно охарактеризовать так: это не
украинизация, а попытка превратить жителей, скажем, Крыма в граждан
Украины. Наверняка, настанет время, когда украинцы осознают выгоды
двуязычия. Если государству выпадет роль моста между Западом и Россией,
то умение общаться с сильным партнером может для украинцев быть козырем
в экономике и культуре.
Проф. Грыцак [из Львова - прим. пер.]: - Я буду рад приветствовать
двуязычную Украину. Только что значит 'двуязычность'? Для меня это
означает присутствие украинского в Донецке, Севастополе, Харькове. А для
многих русофилов двуязычность означает право не говорить по-украински.

'Болеем за наших!'

По мнению украинских интеллектуалов, была бы полезной временная
'позитивная дискриминация' русского языка. Это потребовало бы осторожной
политики, а такой в минувшие годы не было. Официально политика
государства выглядела до сих пор так: есть демократия, есть украинофилы,
есть русофилы - и пусть себе живут. Неофициально политики были
заинтересованы использованием проблемы языка для манипуляции
общественным мнением. Например, русскоязычная часть украинцев якобы жила
в постоянном страхе перед украинизацией. Присвоить русскому языку статус
второго государственного требовала по-прежнему озирающаяся на Москву
советская бюрократия, которой не хочется говорить по-украински. Тем
временем, те русскоязычные граждане, которые декларируют свою лояльность
государству, не заинтересованы в изменении статуса своего языка, потому
что это закончилось бы идеологическим разделом страны (не говоря о
затратах на перевод административной и судебной документации).
Однако, на прошлогодних выборах Виктор Ющенко сумел вытеснить проблему
языка на второй план. Центром 'оранжевого движения' была центральная
Украина, являющаяся русскоязычной и православной.

- Если бы Ющенко не 'пересек' линии Днепра, то он бы проиграл, - говорит
Грыцак. - Победа Ющенко опровергла тезис о существовании двух Украин.
Его поддержала большая русскоязычная группа: интеллигенция и
нарождающийся средний класс. Если бы на Украине язык имел такое
значение, какое ему приписывают, феномен Майдана был бы невозможен.

Наконец-то украинский становится языком политиков, ученых и серьезной
культуры. Даже Янукович рекламирует свою партию по-украински, а донецкие
телеканалы, такие как 'ТРК Украина', переходят на украинский. Имеет
значение и политика государства по выдаче лицензий.
И оказывается, что самой популярной радиостанцией страны является 'Наше
Радио', которое недавно перешло на украинский и с тех пор транслирует
много отечественной музыки. Станция объявила поединок 'Русскому радио':
на ее рекламе представлены два боксера - у одного трусы в цветах
украинского флага, у другого - российского. Слоган простой: 'Болей за
наших'. И хотя 'Русское радио' проигрывает только полпроцента, это
поражение является симптоматическим. Тем более, что борьба ведется
бескомпромиссная.

- Российский шоу-бизнес не согласится на утрату рынка, ради сохранения
своих позиций они готовы платить радиостанциям взятки за то, чтобы те
ставили российскую музыку, - говорит Мыкола Рябчук. - Я знаю украинских
музыкантов, от которых хозяева радиостанций требовали взяток за
раскрутку их песен.

Языки свободы

Год назад, вечером 21 ноября, когда состоялись выборы, первыми на Майдан
пришли киевляне, в том числе, и русскоязычные. Майдан начал говорить
по-украински, лишь когда съехались люди с Западной Украины.
Именно Оранжевая Революция изменила отношение к обоим языкам: украинский
стал языком единства страны. Также украинский стал языком демократии,
европейских устремлений, современности.
Но, благодаря присутствию на Майдане русскоязычных граждан, русский
перестал нести на себе антиукраинскую печать. Оказалось, что и люди,
говорящие на нем, могут быть украинскими патриотами.
Грыцак: - Сегодня те, кто пережил на Майдане школу демократии, смотря
российское телевидение, не могут вынести одеревенелости языка, на
котором оно вещает. Им известно, что по-русски можно говорить иначе.
Благодаря тому, что Майдан был двуязычным, и русский язык стал языком
свободы. А это может иметь значение и за границами Украины.


От Денис Лобко
К Георгий (03.01.2006 19:09:26)
Дата 04.01.2006 10:07:28

Я до сих пор удивляюсь - как можно так нагло врать?

Гамарджобат, генацвале!

> после долгих лет дискриминации со стороны имперского соседа [украинский] язык стал вопросом национальной сплоченности

Это не просто враньё, а наглое и вопиющее враньё. В советское время книг на украинском языке было просто завались! Все книжные магазины завалены. Отец читал на украинском Дюма и Лема (сам не зная языка), т.к. на русском эти книги было не достать. Но зато сейчас "невидимая рука рынка" всё расставила на свои места, бугага :-))) Сейчас у нас книгу на украинском языке днём с огнём не найти :-) В смысле художественную, а не учебник.

> ...в СССР пропаганда утверждала, что это язык примитивный, язык 'фашистов из УПА'

А вот за такое надо бить морду, причём ногами и с остервенением, до состояния фарша на лице. А потом пристрелить.
Какой нафик примитивный язык, если для его изучения даже в русской школе выделялось большое количество учебных часов. Покажите мне советский учебник украинского языка или лит-ры, в котором хотя бы намекается на примитивность украинского языка. Фигушки, не найдёте. Зато найдёте кучу цитат о том, что украинский язык красив и певуч, что это очень поэтичный язык и т.д.

Короче, таких поляков надо убивать, причём медленно и мучительно.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 14:17:55

Семья Черненко - самая многодетная в США (*+)

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4544000/4544702.stm

Семья Черненко - самая многодетная в США

Семья Черненко, проживающая в американском штате Калифорния, претендует на
звание самой большой семьи в Соединенных Штатах. У украинских иммигрантов -
17 детей.
Самому старшему ребенку - 19 лет, а самому младшему - одна неделя. Между
ними - еще 15 братьев и сестер.
Переехав семь лет назад в Соединенные Штаты, многодетная семья Черненко
претендует на звание самой большой в стране. На прошлой неделе у Черненко
родился 17-й ребенок

Супруги Черненко поженились 24 года назад, и в первые полгода после
неудачных попыток зачать ребенка, опасались, что совсем не смогут иметь
детей. Теперь, когда у них девять сыновей и восемь дочерей, они не исключают
нового прибавления.
"У нас всегда есть с кем поговорить, с маленькими детьми не приходится
скучать", - говорит одна из восьми сестер.
Семейство Черненко проживает в городе Ранчо-Кордова в доме с семью
спальнями, где каждый из детей имеет собственную кровать. По городу
многодетная семья разъезжает на 15-местном автобусе.
Отец семейства Владимир Черненко работает сторожем в местной школе. Его
супруга Зинаида следит за хозяйством, в чем ей помогают дети.
Они ужинают за одним столом, вместе ходят церковь и считают, что размер их
семьи - это Божья воля.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 14:00:17

Туркменбаши запретил иностранцам пить и изменять женам (*+)



ТУРКМЕНБАШИ ЗАПРЕТИЛ ИНОСТРАНЦАМ ПИТЬ И ИЗМЕНЯТЬ ЖЕНАМ

[ 16:27 23.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/world/article3042544

На этой неделе президент Туркмении Сапармурат Ниязов отметил 20-летие
своего пребывания у власти (в 1985-м он возглавил ЦК компартии республики).
Подарком к юбилею стал закон о миграции, который определяет, что могут и
чего не могут делать туркмены и иностранцы, приезжающие в страну. Последние
под угрозой выдворения не должны употреблять спиртное и наркотики, изменять
женам и вообще "вести аморальный образ жизни". Проблема в том, что
большинство иностранцев, находящихся на территории Туркмении, - российские
граждане. И не исключено, что именно в отношении этих людей будет
применяться пункт об "аморалке".

Что такое "аморальное поведение по-туркменски", закон не разъясняет. Не
делают этого и туркменские власти. "Что написано, то написано", - сказал
неназванный представитель правительства, отвечая на вопрос, какие конкретно
грехи могут стоить иностранцам выдворения. В пункте об аннулировании виз
говорится: пребывание в стране иностранного гражданина считается
нежелательным в случае, если он "представляет опасность, ведет аморальный
образ жизни или осуществляет другие действия, противоречащие интересам
национальной безопасности, общественного правопорядка и нравственности". С
первым, то есть опасностью, исходящей от иностранцев, и так все ясно. И без
нового закона получить туркменскую визу иностранцам всегда было
проблематично.

А вот что делать живущим в Туркмении гражданам России? После отмены
российско-туркменского двойного гражданства в стране оказалось более 100
тысяч человек с российскими паспортами. Всем им рекомендовано перейти в
статус иностранца и получить вид на жительство в Туркмении. И теперь их
также могут выдворить из страны за "антиобщественные действия" или за
"аморалку".

Что касается туркменских граждан, то после введения закона о миграции
выезжать за границу им станет еще труднее. Помимо традиционных причин отказа
в праве на выезд (например, если человеку известны сведения, составляющие
государственную тайну, или в отношении него возбуждено уголовное дело) в
законодательстве появился еще один пункт. Выезд может быть запрещен, если
"имеются опасения, что гражданин Туркмении в период пребывания за границей
может стать жертвой торговли людьми или попадет в рабство". Не ясно только,
как туркменские чиновники заранее смогут определить, насколько велики шансы
их соотечественников попасть в рабство за рубежом.



 Елена Шестернина


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:05:30

В объятиях русского медведя или Промах Таиланда ("The Nation", США)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224512.html



В объятиях русского медведя ("The Nation", США)
К международному авторитету нет легких путей. Его нужно заработать и
тщательно поддерживать


Редакционный комментарий, 23 декабря 2005
Москва - важный игрок на международной арене, но активность премьер-министра
по укреплению связей с Россией вызывает удивление. После распада Советского
Союза Таиланд не замечал Россию, но теперь осознает, что ему нужно укреплять
двусторонние связи с бывшим коммунистическим гигантом.

Ведутся разговоры о поставках сельскохозяйственной продукции в счет закупки
российских истребителей, о необходимости углубления культурного обмена и
увеличении прямых рейсов между Москвой и Бангкоком. Идея об улучшении связей
с Россией имеет смысл. Слишком долго этим важным двусторонним отношениям не
уделялось достаточного внимания. Беспокойство и множество вопросов вызывает
то, что правительство Тхаксина (Thaksin) как будто не по своей воле идет к
этой цели.

Тхаксин давно выступает за диверсификацию источников технологий для
Таиланда, а также за развитие нового стратегического партнерства с разными
странами. В частности, недавно он заявил, что неплохо бы приобрести
российское вооружение, поскольку это позволит разнообразить наш арсенал.

После падения железного занавеса Москва в общем и целом была вне поле зрения
Таиланда. Но теперь политический ветер вновь переменился.

Однако Тхаксин должен быть более осмотрителен при выборе направлений внешней
политики. Нам нужно задуматься о том, не слишком ли быстро сближаемся с
Россией, равно как о долговременных последствиях тесных отношений. Желая
приобрести российские истребители Су-30, Тхаксин может толкнуть Таиланд на
неисследованную территорию.

С тех пор, как Тхаксин пришел к власти, он занимается амбициозными
проектами. Сторонники премьер-министра стараются изобразить его очередным
смелым лидером Юго-Восточной Азии наподобие малайзийского премьер-министра
Махатхира Мохамада (Mahathir Mohamad) или отца сингапурского экономического
чуда Ли Куан Ю (Lee Kuan Yew). Они часто говорят, что внешнеполитическая
стратегия Тхаксина заключается не в выведении страны из торгового, военного
и дипломатического уклада, в котором доминируют США, а в повышении статуса
страны, так, чтобы основные державы, такие, как Китай, Россия, Индия и США
воспринимали Таиланд более серьезно.

Но если его цель действительно такова, то непонятно, почему Тхаксин не
акцентирует внимание на том, что традиционно было сильной стороной
Таиланда - мощные группы гражданского общества, свобода прессы и соблюдение
прав человека.

Вместо этого он заставил мир говорить о своей стране, ставя амбициозные
задачи, например, создание Диалога по сотрудничеству в Азии или стремление
сделать своего заместителя Суракиарта Сатхиратхая (Surakiart Sathirathai)
новым генеральным секретарем ООН.

В его желании пользоваться уважением нет ничего дурного. Проблема в том, что
многие из нас точно не знают, делает ли Тхаксин все это для блага страны или
для собственного блага. Множеством вопросов окружено все, что делает
Тхаксин - в том числе, его план по приобретению российских истребителей
Су-30.

Факты таковы, что на долю Соединенных Штатов по-прежнему приходится 20
процентов торговли Таиланда, а тайско-американские военные связи очень
сильны. Наши ключевые военные системы все еще напрямую связаны с
американской системой.

Так почему же Тхаксин так продавливает этот контракт с Россией на поставку
истребителей, несмотря на предупреждения и возражения со стороны
генералитета и экспертов по безопасности, говорящих о том, что включение
российской боевой системы в нашу таит в себе долговременные скрытые расходы?

Военные стратеги мыслят в долговременной - до нескольких десятков лет -
перспективе. К сожалению, политиков больше интересует период от одних
выборов до других.

Тхаксин, проводя свою политику, может говорить о новых друзьях и выгоде,
которую принесет стране доступ на новые рынки. Но он обязан думать о
долгосрочной перспективе для Таиланда, о том, что будет после него.

В конце концов, Тхаскин увидит, что бесплатного сыра не бывает, - это,
прежде всего, относится к его неуклюжим попыткам увеличить влияние Таиланда
в международных отношениях.

К международному авторитету нет легких путей. Его нужно заработать и
тщательно поддерживать.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:05:28

Авторы книги о народе сету: Эстония не терпит инакомыслия (*+)


Опубликовано 12:00 15.12.2005
Документ: http://www.regnum.ru/news/560587.html
Авторы книги о народе сету: Эстония не терпит инакомыслия
Обращение авторов книги "Народ сету: между Россией и Эстонией" к участникам
несостоявшейся презентации книги в г. Тарту:

"Уважаемые читатели и участники презентации книги "Народ сету: между Россией
и Эстонией"!

Для нас, авторов этой книги, было большой неожиданностью узнать, что
эстонское правительство лишило нас встречи с нашими читателями. Работая над
книгой, мы старались рассмотреть проблему народа сету, как общечеловеческую,
не отстаивая позицию того или иного государства. Но эстонские власти
отказались дать нам возможность принять участие в обсуждении книги и
вступить в открытый диалог как с представителями народа сету, так и с
эстонскими общественными и научными кругами. Видимо, для сегодняшней власти
в Эстонии такие понятия как "свобода слова" и "права человека" не
представляются теми неотъемлемыми ценностями, приверженность которым они
громогласно провозглашали, вступая в Евросоюз и НАТО.

То, что эстонские власти в последний момент аннулировали уже предоставленные
нам визы, говорит о торжестве "двойных стандартов" в правоприменительной
практике Эстонии. Те идеи и мысли, которые исходят из России, представляются
для эстонских властей опасными и крамольными. Установки же западных
аналитиков принимаются как неоспоримый приказ к действию. К нашему
сожалению, властными структурами Эстонии культивируется двойная, или даже
тройная мораль. К представителям "титульной нации" применяются одни
стандарты прав человека, к представителям не "титульной нации" - другие
(народу сету отказывают, как в праве называться народом, так и обучать детей
на своем родном языке). Так называемые "русскоязычные" и вовсе лишены
каких-либо гражданских прав и свобод, и даже права называться гражданином
той страны, в которой они родились и прожили большую часть своей жизни. К
нашему глубокому сожалению, Эстония стремится закрыться от любых проявлений
инакомыслия, откуда бы оно ни исходило. Одним из примеров такой политики и
стало аннулирование уже выданных нам виз. Мы приветствуем всех тех, кто
остался неравнодушным к проблемам народа сету. Вы можете не соглашаться с
нашими взглядами, оспаривать наши выводы. Но никто не вправе запретить нам
встречаться и обсуждать волнующие нас проблемы".

Писатель и журналист Юрий Алексеев

Профессор Псковского государственного педагогического университета, кандидат
географических наук Андрей Манаков

Ссылки по теме:
Исследователей финно-угорских народов не пускают в Эстонию
( http://www.regnum.ru/news/560223.html)
Финно-угорский народ сету "пал жертвой" цензуры в Эстонии (фото)
( http://www.regnum.ru/news/559430.html)
Ссылки по теме <Финно-угорские народы в России>:
Эстонский эксперт: книга о сету "пострадала" в Эстонии из-за контекста
( http://www.regnum.ru/news/563251.html)
"Скандальная" книга о народе сету передана во властные органы Эстонии
( http://www.regnum.ru/news/563212.html)
Полпред президента РФ в Приволжском ФО обещал посетить финно-угорский лагерь
( http://www.regnum.ru/news/562487.html)
День финно-угорских народов прошел в Самарской области
( http://www.regnum.ru/news/562215.html)
Эстонские ученые: отказ в выдаче визы авторам книги о сету вызывает
удивление ( http://www.regnum.ru/news/561403.html)
Все новости в сюжете <Финно-угорские народы в России> (405):
http://www.regnum.ru/dossier/290.html

© 1999-2005 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт обязательна.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:04:45

Витаутас Ландсбергис против членства России в ВТО. Литва за неделю (*+)


Опубликовано 23:57 15.12.2005
Документ: http://www.regnum.ru/news/561082.html
"Россия еще не созрела для членства в ВТО": Литва за неделю
Литва может вывести войска из горячих точек. Витаутас Ландсбергис против
членства России в ВТО. Как научить литовского солдата жестокости: методы
Минобороны Литвы. Готовят ли белорусских боевиков в Литве? Роландас Паксас и
его оправдание. Что делал российский правозащитник в Вильнюсе. Засудят ли
премьера Литвы. Съезд правящей партии Литвы. Посол России в поездке по
Литве. Премьер Украины в Вильнюсе. Судьба имущества ЮКОСа в Литве: казахи
против поляков и русских. Россияне будут работать на литовцев. ВВП Литвы -
рост 7,6%. Доходы бюджета - превышают прогноз. Литовские самоубийцы. Новое
восхождение В.Успаских (рейтинги популярности политиков).

Литва устала от международных военных миссий?

Активная международная дискуссия о перспективах миссии, возглавляемой США
коалиции в Ираке, происходит более года. Даже Соединенные Штаты, направившие
в Ирак более 150 тыс. военнослужащих, обсуждают варианты постепенного вывода
войск. Разговоры о целесообразности участия Литвы в организуемых НАТО и, в
частности, США международных военных миссиях, в Литве также ведутся
постоянно. Однако на этот раз вопрос о "миротворческих" миссиях Литвы поднял
сам спикер литовского сейма Артурас Паулаускас, который обратился с
соответствующим предложением обсудить проблему на заседании Госсовета
обороны (ГСО) к президенту Литвы Валдасу Адамкусу.
В тот же день, 12 декабря, член сейма Петрас Гражулис начал собирать подписи
под заявлением, призывающим президента В. Адамкуса провести заседание ГСО,
чтобы обсудить вопрос участия Литвы в миротворческих миссиях в регионе
Персидского залива.
Предложение председателя Сейма и члена сейма вызвало бурную реакцию
литовских правых. Особенно резко выступил член оппозиционного "Союза
Отечества" Аудронюс Ажубалис. Он обвинил А. Паулаускаса в том, что он
способствует невыполнению международных обязательств Литвы перед
Соединенными Штатами, Евросоюзом и НАТО.
В свою очередь, эта перепалка привлекла внимание находящегося в Литве
высокопоставленного должностного лица США Джеймса Варлицкаса, который
является директором ведомства безопасности Европы Госдепартамента США. Он не
преминул напомнить Литве о ее обязательствах по обеспечению мира в Ираке.
Спикер литовского сейма вынужден был оправдываться, в том смысле, что его
предложение обсудить участие Литвы в миссии в Ираке "не означает радикальных
решений". В радиоинтервью он заявил: "В моем письме предлагается обсудить
наше представление об этом, стратегию - либо мы самостоятельно их планируем
и выполняем, либо согласуем с другими странами, то есть предлагается
поговорить о том, о чем сейчас говорят в Америке и других государствах".
Со своей стороны, советник председателя Сейма Фердинандас Каузонас заявил
газете Respublika, что А.Паулаускас просто предлагает обсудить на заседании
ГСО актуальный для всего мира вопрос. Ф.Каузонас: "Многие страны об этом
говорят - нужно ли продолжать миссии в Ираке, нужно ли сократить их или
вообще вывести войска. Пора и нам подумать, как мы поступим в дальнейшем.
Консерваторы, видимо, не читали письма А.Паулаускаса и по-своему
интерпретировали этот факт. Мотив - дискуссия".
По словам председателя Сейма, обращение к президенту было согласовано с
министрами охраны края и иностранных дел. Однако выступая на радиостанции
Ziniu radijas 15 декабря, правые члены сейма возмущались, что спикер, делая
заявления, не советуется с ними.
Мнение министра обороны Литвы Гедиминаса Киркиласа: "С Паулаускасом я
встречался перед его визитом в Швейцарию, и мы решили, что в конце
целесообразно поговорить о миссиях не только в Ираке, но и в других
регионах, например, в Косово. Так что один вопрос - это ситуация с миссиями,
а другой - о дальнейшем финансировании охраны края". Он также напомнил, что
сейм принял постановление, на основании которого мандат миротворческим
миссиям в регионе Персидского залива, Южной и Средней Азии, а также на
Балканах продлен до конца 2007 г.
Г. Киркилас подчеркнул, что Литва может говорить только о выводе литовского
контингента, который входит в состав польской многонациональной дивизии в
Ираке, потому что сама Польша со следующего года выводит оттуда свой
контингент. "Нам придется отозвать своих военных из польского сектора. Пока
консультируемся с поляками. В Косово планируем сформировать
литовско-польско-украинский батальон. Это значит, что там наших военных
станет больше. Между тем обязательства сохранить контингент в зоне
ответственности Великобритании в Южном Ираке, в составе датского батальона,
не меняются" (Respublika).

Европарламентарии от Литвы хотят не пустить Россию в ВТО

Как сообщает ELTA, выступая с докладом на пленарной сессии Европейского
Парламента (ЕП), литовский представитель в ЕП, идейный лидер литовских
правых Витаутас Ландсбергис отметил, что ЕС должен понять - "Россия еще не
созрела для членства во Всемирной торговой организации".
В качестве фактов, опровергающих имидж России как надежного партнера по
международному бизнесу, В. Ландсбергис перечислил следующие: "В ноябре 2005
г. российская государственная компания "Транснефть" расторгла долгосрочный
договор с казахстанской компанией "Казмунайгаз", ведущей переговоры о
приобретении литовского нефтеперерабатывающего предприятия, что противоречит
планам экспансии России. Российская государственная ветеринарная служба
недавно ввела запрет на ввоз продуктов питания из Литвы, а сейчас - из
Польши, очевидно наказывая обе страны за поддержку Украины. Скандальное дело
"ЮКОСа" свидетельствует о незащищенности частного бизнеса, а также о
непредсказуемости торговли. На памяти - отнятие сбережений у простых жителей
Литвы в 1990 г., а это сделала Москва, что отрицает надежность России в
международных финансовых и предпринимательских делах". Озаглавлен материал
ELTA - "Витаутас Ландсбергис против членства России в ВТО".

Минобороны Литвы: "Мучить и унижать солдат - это нормально"

В литовских военных учебных заведениях учат жестокости, причем по
американским методам. Один из скандалов минувшей недели - подготовка
литовских "командос" в стенах принадлежащей Министерству обороны Военный
академии Литвы. В руки журналистов попали интересные кадры. Газета
Respublika называет их "шокирующими". "Присланное журналистам анонимное
письмо с видеозаписью программы подготовки курсантов "Рукопашный бой" стало
предметом для дискуссии, не превратилась ли Литовская военная академия в
школу жестокости... На видеокассете были зафиксированы кадры осуществляемой
в Литовской военной академии программы обучения первокурсников. Видно, как
курсанты, утопая в иле, до локтя засовывали руки в кишки крупного рогатого
скота и извлекали оттуда пули, с надетыми на голову целлофановыми пакетами
вверх ногами погружались в выкопанные в песке ямы и т.д. Эти учения
сопровождались "многоэтажной" бранью, пинками и ударами прикладом ружья в
различные части тела".
По мнению газеты, "заснятые в Литовской военной академии кадры учений мало
чем отличались от скандальных событий в тюрьме Абу Грейб, где военные США
издевались над арестованными иракцами, и недавно потрясших английскую
общественность осуществляемых в течение 15 лет жестоких учений новобранцев
элитных Военно-морских сил Великобритании".
Какую же оценку случившемуся дали в Минобороне Литвы? По мнению военных
начальников, "так готовят лидеров". Командующий ВС Литвы генерал-майор
Валдас Туткус: "Курс появился не вчера, в 1999 году мы его утвердили, много
дискутировали о программе. Когда впервые увидели отснятый материал, нам
самим, откровенно говоря, стало страшновато. Но потом мы беседовали с
курсантами, интересовались, как это происходит в других государствах, и
утвердили. Это так называемый "Рукопашный бой" - базовая программа
подготовки курсантов, практикуемая во многих странах НАТО. Ее цель -
создание для солдата крайне сложных психологических и моральных ситуаций,
для того чтобы он обрел уверенность в себе. Мы готовим не просто командира,
а лидера. Быть командиром просто. Но еще нужно быть и лидером".
Командующий армией Туткус не скрывает, что участвующие в программе
первокурсники действительно переживают много жестоких ситуаций - их
"засовывают в мешок и опускают головой вниз в яму, им приходится есть еду из
мусорных ящиков, извлекать пули из кишок скота, видеть кровь животных,
слышать окрики старших и т.д. Такой курс включен в обязательную программу,
однако первокурсники в любой момент могут отказаться в нем участвовать".
"Если кто-то не проходит этот "Рукопашный бой", из академии его не
исключают, однако опыт свидетельствует о том, что все воспитанники академии
охотно испытывают свои силы".
На вопрос газеты, не является ли такое обучение "школой жестокости",
В.Туткус с уверенностью ответил, что такая программа не является насаждением
насилия. "Военные учения - это военные учения. Мы просто подготавливаем
военных, позднее направляем их в Ирак, Афганистан, Косово. Там риск довольно
велик. Мы не учим военного издеваться над другими, а даем возможность
проверить, способен ли он остаться человеком, может ли быть лидером в
ситуации, которая уже вышла из-под контроля, а он унижен".
А вот мнение министра охраны края (обороны) Литвы Гедиминаса Киркиласа: "Это
никакие не издевательства. Такими методами военные воспитываются во многих
странах НАТО. Конечно, им приходится перенести многое, и это очень сложно.
Но нужно понять и то, что военная академия - это не школа живописи. Нам
нужно подготовить сильного воина. Можно задаться вопросом, не жестоко ли
это, но нужно расценивать ситуацию подготовки военных в целом. Ведь очень
важно подготовить военнослужащего к сложным ситуациям сейчас, а не позднее,
когда он окажется в кризисной ситуации. Я не усматриваю в этом ничего
особенного".
Совсем другого мнения - бывший командующий Вооруженными Силами Литвы
(кстати, в прошлом - офицер американской армии). По сообщению газеты,
"просмотрев записи учений курсантов, бывший командующий Литовской армией
Йонас Кронкайтис остолбенел. Он уверяет, что такое унижение курсантов
абсурдно и не может быть оправдано. "За такие учения их организаторов
следовало бы наказать. Им не место в Литовской армии. Меня удивляет, что эта
информация не была представлена для анализа в Генеральную инспекцию".
Выражая свою собственную позицию, редакция газеты заключает: "Министр охраны
края Гедиминас Киркилас и командующий армией Валдас Туткус считают, что
мучить и унижать солдат - это нормально".

Готовят ли белорусских боевиков в Литве?

В Литве остро отреагировали на заявление заместителя председателя КГБ
Белоруссии Виктора Вегеры, что 9-11 ноября "на базе НАТО в Литве молодых
белорусских оппозиционеров учили стрелять". Находящаяся по соседству Литва
давно уже - и не без основания - рассматривается официальным Минском как
плацдарм Запада для подрывной работы и атаки на режим Лукашенко. Сам
президент Литвы не раз давал понять, что этому режиму пора положить конец. А
недавно даже заявил, что Лукашенко может напасть на Литву. В Литве действует
ряд структур, поддерживающих антилукашенковскую оппозицию. Поэтому ничего
странного в чувствительности белорусских функционеров к подобной информации
нет.
Отвечая Белоруссии, Министерство иностранных дел Литвы распространило
соответствующее заявление. МИД Литвы надеется, что открытое сотрудничество
Литвы и Белоруссии, которому не будут чинить искусственные препятствия,
поможет развеять дезинформацию о подготовке "несуществующих террористических
групп" в Литве и другие распространяемые о Литве - члене НАТО и ЕС - "мифы".
МИД Литвы также сожалеет, что после заявления заместителя председателя
Комитета государственной безопасности Белоруссии Вегеры отозван
планировавшийся на 21-22 декабря визит представителей Министерства обороны
Белоруссии в Литву. МИД Литвы не понимает, с какой целью обнародовано
заявление заместителя председателя КГБ Белоруссии В.Вегеры
В сообщении литовского МИД также говорится, что заявление В.Вегеры,
обнародованное по Белорусскому государственному телевидению, российским
агентством новостей РИА "Новости", некоторыми российскими и литовскими СМИ,
не отвечает характеру отношений Литвы и Белоруссии, участвующей в программе
НАТО "Партнерство во имя мира".
Внешнеполитическое ведомство Литвы также обращает внимание, что упоминаемые
в российских и белорусских СМИ несуществующие учения "Lat" появились,
вероятно, в результате искажения названия литовской неправительственной
организации "LATA".
Что касается литовской интерпретации фактов, то она следующая. Как известно,
посольство Литвы в Минске является контактным посольством НАТО.
Дипломатическое представительство Литвы в Белоруссии содействует
осуществлению целей программы "Партнерство во имя мира" и информирует о
ценностях и деятельности Северо-Атлантического альянса.
Вместе с сеймом и правительственными институтами МИД поддерживает эту
деятельность и поощряет включение в нее неправительственных организаций
Литвы, как можно более широких слоев общественности, открывая как можно
большие возможности для прямого общения граждан Литвы и Белоруссии. По
инициативе посольства Литвы постоянно организуются ознакомительные поездки
представителей белорусской молодежи, учителей, академической общественности,
различных общественных организаций в Литву, говорится в сообщении МИД.
Достигнута договоренность и о визите представителей МИД Белоруссии в Литву
19-20 декабря с.г.
Таким образом, 8-9 декабря 2004 г. в Литве находилась группа белорусских
дипломатов, представителей министерств обороны и по чрезвычайным ситуациям,
пограничных служб, которые интересовались информированием общественности о
НАТО, различными аспектами членства Литвы в НАТО. Эта делегация, как и
многие другие гости из Белоруссии и других стран, посетила учебный центр
Литовской армии в Рукле, где ее члены сами испытали демонстрационный стенд
на стрельбище. Такую же возможность имели гостившие 9-11 ноября с.г. в Литве
студенты, представители неправительственных организаций. Вероятно именно
этот факт и был интерпретирован как обучение стрельбе "молодых белорусских
оппозиционеров" (ELTA). На эту тему материал BNS - "Привидевшиеся КГБ
Белоруссии "школы диверсантов" в Литве - только видения, утверждает МИД
Литвы".

Роландас Паксас - оправдан

Этой сенсационной теме посвящают статьи практически все литовские СМИ. DELFI
озаглавливает материал "Верховный суд: Р.Паксас - невиновен". Как известно,
одним из главных обвинений в адрес президента Литвы Роландаса Паксаса во
время его импичмента было обвинение в выдаче государственной тайны. Выдача
гостайны состояла в том, что Р.Паксас якобы сообщил спонсору своей
избирательной президентской компании бизнесмену Юрию Борисову, что его
телефонные разговоры прослушиваются. При этом обвинение строились не на
фактах, а на предположениях: мол, через некоторое время после того, как
Ю.Борисов побывал на приеме у Р.Паксаса, он в телефонном разговору с третьим
лицом проговорился, что его телефоны прослушиваются. По логике инициаторов
импичмента, это является доказательством того, что именно Р.Паксас сообщил
Ю.Борисову конфиденциальную информацию.
Эту явную юридическую чушь, тем не менее, не только провели в качестве
"факта" во время импичмента, но также Апелляционный суд Литвы признал факт
выдачи Р.Паксасом гостайны. Он отменил решение Окружного суда г. Вильнюса о
том, что Р.Паксас не виновен, поскольку нет доказательств его вины. Тогда
Генпрокуратура обжаловала решение суда. Правда, Апелляционный суд, признав
экс-президента виновным, решил его никак не наказывать.
Однако Р.Паксас продолжал борьбу за справедливость, подал прошение в
Верховный Суд (ВС) Литвы, решение которого является окончательным и
обжалованию не подлежащим. Несмотря на протесты Генпрокуратуры ВС оправдал
Р. Паксаса и оставил в силе решение Окружного суда г. Вильнюса.
Роландас Паксас о решении Верховного Суда: "Оцениваю положительно. Правда,
справедливость торжествуют. И случилось то, что должно было случиться.
Дорогие, случилось то, что должно было случиться еще полтора года тому назад
на заседании сейма. Я оправдан. И из тех шестнадцати или больше обвинений,
которые были выброшены с целью ввести в заблуждение общественность, осталось
только одно - предоставление гражданства (Ю.Борисову - ИА REGNUM). 847
гражданств были предоставлено подобным образом Валдасом Адамкусом и
Альгирдасом Бразаускасом (речь о предыдущих президентах Литвы - ИА REGNUM),
я же предоставил только 10 в порядке исключения. Из-за таких вещей
президенты не устраняются".
Со своей стороны, один из главных политических оппонентов Р.Паксаса, который
и возглавлял процесс импичмента в сейме, спикер литовского парламента
Артурас Паулаускас, как сообщает телеканал LRT, поспешил заявить, что
решение Верховного Суда Литвы ничего не меняют в деле об отстранении
Р.Паксаса от должности президента. Мол, суд принимает юридическое решение, а
сейм - политическое. В интервью радиостанции Ziniu radijas Паулаускас
сказал, что Паксасу нечего "торжествовать", поскольку оправдательный
приговор импичмента не отменяет: "Импичмент является политическим решением,
он произошел, а то, что происходит в судебных делах, что происходит в судах,
является судовым преследованием". Однако, как отмечают литовские политологи,
в ситуации, когда Р.Паксас практически оправдан судами по всем пунктам,
возникает вопрос - за что же ему устроили импичмент? Ведь в основе обвинений
были обвинения, содержавшие именно уголовный смысл. В этой ситуации слова
спикера о "политическом" решении легко понять, как стремление политического
клана достичь любым путем победы над неугодным, неожиданно избранным прямым
голосованием руководителем государства, приведшим к власти команду людей, не
принадлежавших "элите".
В настоящее время Р.Паксасу запрещено занимать любой пост, связанный с
принятием присяги. Однако есть посты, которые пока не связаны с этой
процедурой. Среди них - пост мэра Вильнюса, на котором Р.Паксас уже дважды
побывал. А как раз нынешний мэр Вильнюса Артурас Зуокас резко критикуется за
коррупционные связи. Только что сейм Литвы принял постановление, что он
является лицом, которому корпорацией "Рубикон" выплачивались крупные суммы
за выгодные ей решения мэрии.
В связи с этим депутаты от Либерально-демократической партии в сейме
(возглавляемой Р.Паксасом) заявили, что они попытаются заново оценить
обвинительный процесс и искать пути возвращения своего лидера в большую
политику.
Староста парламентской либерально-демократической фракции Валентинас
Мазуронис заявил на пресс-конференции: "Один из пунктов обвинения, на основе
которого было констатировано, что он нарушил присягу и Конституцию,
Верховный Суд признал юридически недействительным. Это весьма серьезное
основание для пересмотра всего процесса обвинения, его выводов".
По его словам, либерал-демократы изучат постановление Верховного Суда, все
поправки к законам и предпримут все возможные, правильные с юридической
точки зрения шаги. По утверждению В. Мазурониса, либерал-демократы ждут
решения Европейского суда по правам человека. По сведениям политика, дело Р.
Паксаса будет рассмотрено в Страсбурге в конце 2005 г. - начале 2006 г.
В.Мазуронис не сомневается в том, что Р. Паксас вернется в большую политику.
"Мы сделаем все возможное, чтобы это произошло как можно скорее. Это не
только защита или реабилитация лидера нашей партии, это дело защиты
демократических процессов всей Литвы, так как правда должна
восторжествовать".
Староста либерально-демократической фракции Сейма не пожелал ответить на
вопрос, будет ли Р. Паксас претендовать на пост мэра Вильнюса. "Будет лучше,
если на этот вопрос ответит сам Р. Паксас. Лично я считаю, что решение
принять должен он сам. Но почему бы и нет?" (ELTA).
Напомним, что сторонники и бывшие соратники Р.Паксаса готовятся к будущим
битвам за власть. На минувшей неделе в Брюсселе также были представлены две
книги о процессе импичмента президента Литвы, в которых разоблачаются методы
и действия "заговорщиков", а именно иллюстрированная документами и
фотографиями "Хроника заговора (2003 -2004)" Альгимантаса Лекиса. Другая
подобная книга "Цель ? 1", изданная на английском языке, была раздарена
послам иностранных государств в Литве.

Российский правозащитник Сергей Ковалев - в Вильнюсе

Как сообщает телеканал LNK, на минувшей неделе состоялась встреча
правозащитника Сергея Ковалева и его жены Людмилы с президентом Литвы
Валдасом Адамкусом, который назвал его одним из самых искренних и больших
друзей Литвы в России. В.Адамкус: "Мы никогда не забудем ваших заслуг по
поддержке деятельности резистентов в Литве". В ходе встречи разговор шел на
темы создания гражданского общества, важности общественных организаций в
процессе утверждения демократии, влиянии интеллектуалов на демократию.
Напомним, что в 1999 году президент за заслуги перед Литвой уже вручил
С.Ковалеву Большой Крест командора ордена Великого князя Литовского
Гедиминаса.
В свою очередь, вспоминая многолетнюю дружбу и сотрудничество с защитниками
прав человека в Литве, С.Ковалев сказал, что каждое посещение Литвы вызывает
у него особое волнение. 27 декабря 1975 г. С.Ковалев был арестован за
распространение "Хроник Католической церкви Литвы" и доставлен в вильнюсскую
тюрьму КГБ.
Посетив Вильнюс, С.Ковалев, чьими усилиями "Хроники Католической церкви
Литвы" через Москву попадали на Запад, встретился в Каунасе с издателем и
редактором хроник ныне архиепископом Сигитасом Тамкявичюсом, помощниками и
соратниками по распространению подпольной литовской католической печати
(ELTA).

Премьера Литвы допросили в Генпрокуратуре

По сообщению BNS, премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас 12 декабря
более часа давал показания прокурорам Вильнюсской окружной прокуратуры,
расследующим обстоятельства приватизации принадлежащей его супруге
гостиницы-небоскреба в престижном районе Вильнюса "Crowne Plaza" (ранее
"Draugyste"). После окончания допроса премьер от комментариев отказался.
Как сказал BNS пресс-атташе Вильнюсской окружной прокуратуры Александрас
Юозапайтис, А. Бразаускас - последний свидетель в деле о приватизации
гостиницы "Draugyste". В ходе досудебного расследования в общей сложности
допрошено 19 свидетелей, среди них - бывший тогда премьером Адольфас
Шляжявичюс, тогдашний председатель Приватизационной комиссии Эдуардас
Вилкас, некоторые члены правительства того периода, работники компании
"Vilniaus prekyba".
Также дали показания супруга премьера Кристина Бразаускене, которой теперь
принадлежит отель "Crowne Plaza", и ее бывший супруг. Теперь прокурорам
предстоит дать оценку прозрачности приватизации "Draugyste". Это
расследование по просьбе прокуратуры проводят специалисты по приватизации.
Тогда и будет принято решение, предъявить ли кому-либо обвинения, или же
досудебное расследование будет прекращено. По мнению большинства литовских
экспертов, вряд ли правоохранительные органы решатся завести на премьера
уголовное дело. Пока что ни один крупный политический деятель Литвы не был
осужден за коррупцию. При этом Литва - одна из лидеров ЕС по уровню
коррумпированности.

Одна из правящих партий - переименована

Как пишет газета Respublika, на съезде Союза Крестьянской партии и Партии
новой демократии (СКППНД) эта партия, входящая в состав правящей коалиции,
была переименована в Союз крестьян-народников Литвы (СКНЛ). Много внимания
было уделено истокам этой партии - Крестьянскому союзу, который был учрежден
ровно сто лет назад. В 1905 г. в Великом Вильнюсском Сейме был учрежден
Крестьянский союз.
Руководитель Союза крестьян-народников остался тот же - министр сельского
хозяйства Литвы Казимира Прунскене, которая до этого четыре года возглавляла
СКППНД.
Поздравить партию, получившую новое название, пришли не только все союзники
по правящей коалиции, но и литовские правые из "Союза Отечества". СКНЛ от
имени социал-демократов поздравил их лидер премьер-министр Альгирдас
Бразаускас. Рабочую партию представлял министр хозяйства Кястутис Даукшис.
Ожидали Виктора Успаских, но он почему-то не явился.
Интересно, что на съезде были и представители из России. Одной из заметных
фигур среди прибывших из-за рубежа был член группы российской
Государственной Думы по межпарламентским связям с Литвой, активист "Единой
России" Валерий Гребенников. Напомним, что Казимире Прунскене недавно было
присвоено звание русской княгини. Поскольку она приняла регалии, в Литве по
этому поводу произошел скандал. Лидера "крестьян-народников" обвинили в
"связях с Кремлем". Другой скандал возник в МИД Литвы, когда присланную
дипломатической почтой частную посылку с регалиями княгини на имя
К.Прунскене работники МИД раскрыли и продемонстрировали журналистам. Тогда
литовские СМИ подняли вопрос о праве работников МИД лезть в чужие посылки.

Посол России в Литве - знакомится со страной

На минувшей неделе посол России в Литве Борис Цепов впервые посетил Шяуляй.
Это четвертый по величине город Литвы после Вильнюса, Каунаса и Клайпеды, в
пригороде которого находится авиационная база НАТО с натовскими
истребителями, осуществляющими контроль воздушного пространства над
Прибалтикой. Визит Б. Цепова в Шяуляй откладывался трижды. Ранее Б.Цепов
обвинялся литовской стороной в резкости высказываний о Литве. В частности,
он назвал Литву "страной скандалистов". Его слова затем не раз повторяли, в
качестве правильного определения, сами литовские политологи и политики,
наблюдающие за бесконечными, длящимися до сих пор, выбросами компроматов на
политических противников.
Газета Respublika в этой связи напоминает слова Б.Цепова, сказанные полгода
тому назад: "Я считаю, что жители России недостаточно знакомы с литовским
общественно-политическим дискурсом. Если бы они знали, что здесь происходит,
они бы изменили свое мнение и необязательно в лучшую сторону, так как то,
что происходит сейчас в Литве, достойно не только аплодисментов".
На встрече с мэром Шяуляй Витаутасом Юшкусом посол России вспомнил, что дома
смотрит старенький, но отлично действующий телевизор "Шилялис", в Вильнюсе
ездит на велосипеде, сделанном в Шяуляй. Посол встретился с
предпринимателями Шяуляй, посетил ЗАО "Шяулю тауро телевизоряй". Шяуляй
произвел на посла впечатление солнечного, красивого, университетского
города. Б. Цепов интересовался также отношениями самоуправления и
предпринимательства, опытом города по привлечению инвестиций, разрешению
проблем восстановления собственности (ELTA).
Отвечая на вопрос газеты Siauliu krastas, что ему нравится и не нравится в
Литве, Б. Цепов, сказал, что ему нравится то, что нравится литовцам, и не
нравится то, что не нравится им. А на вопрос журналиста, может ли Россия
вступить в Евросоюз, Б. Цепов ответил: "В этом нет необходимости. Мы обсудим
это, если она возникнет. Поживем - увидим".

Визит премьера Украины в Вильнюс

"Ю. Ехануров побывал у "настоящих друзей Украины" - цитирует слова
президента Литвы газета Respublika. Премьер-министр Украины Юрий Ехануров на
встречах в литовской столице с президентом Литвы Валдасом Адамкусом,
премьер-министром Альгирдасом Бразаускасом обсудил литовско-украинские
двусторонние политические и экономические отношения, перспективу членства
Украины в ЕС. В.Адамкус: "Сегодня вы находитесь в гостях у настоящих друзей
Украины, а эта встреча - продолжение всех наших начинаний и текущих работ".
На встрече с премьер-министром А. Бразаускасом Ю. Ехануров заявил, что
Украина надеется на применение опыта Литвы по вступлению в ЕС. А. Бразаускас
подчеркнул, что Литва готова поделиться своим опытом, принять представителей
государственных институтов Украины и ознакомить их с практикой работы
институтов ЕС. Премьер подчеркнул, что Литва ценит конструктивное
сотрудничество с украинскими государственными учреждениями в разрешении
вопросов классификации холодильников и акцизов импортируемых нефтепродуктов.
А. Бразаускас выразил также надежду на то, что новые налоги на импортируемые
нефтепродукты не будут введены. Глава литовского правительства выразил
удовлетворение по поводу увеличения литовских инвестиций на Украине.
Премьер-министры обеих стран обсудили возможности создания энергетических
соединений, увеличения объемов грузоперевозок, лучшего использования
возможностей Клайпедского порта.
Главы правительств также договорились об активизации межправительственного
сотрудничества в сферах культуры и информации. Премьеры Литвы и Украины
подписали соглашение об экономическом, промышленном и научно-техническом
сотрудничестве. Всего в ходе визита Юрия Еханурова и сопровождающей его
делегации в Литву было подписано шесть договоров.
В свою очередь Адамкус и Ехануров обсудили проведение реформ в Украине.
Президент интересовался ходом конституционной реформы, а также
приближающимися парламентскими выборами на Украине. Ю. Ехануров отметил, что
предстоящие парламентские выборы на Украине будут прозрачными.
Премьер-министр Украины рассказал президенту о тенденциях развития
украинской экономики, осуществляемых экономических реформах и ситуации в
энергетическом секторе. Руководитель Литвы и премьер-министр Украины также
обсудили перспективы сотрудничества Балтийского и Черноморского регионов,
итоги состоявшегося в Киеве саммита ЕС-Украина и стремление Украины вступить
во Всемирную торговую организацию. Ю. Ехануров подчеркнул, что сейчас для
Украины очень важен литовский опыт реформ. В. Адамкус заверил, что Литва
готова поделиться с Украиной своим опытом во всех сферах (ELTA). .

Судьба имущества ЮКОСа в Литве

Казахи делают все, чтобы купить МНК. Принятие руководством ЮКОСа решения
вести переговоры с казахским "Казмунайгазом" и польским ПКН Орлен, которых
литовское правительство давно элиминировало в качестве серьезных покупателей
Мяжейкяйского нефтеперерабатывающего комплекса (МНК) "Мажейкю нафта", -
переживается в Литве как шок. Однако для ЮКОСа главное - деньги, которые
предлагают эти две компании за акции МНК, а не интересы Литвы. Литва же
заинтересована в том, чтобы иметь "покупателя с нефтью". Поляки своей нефти
не имеют, а казахи не смогут доставить казахскую нефть в Литву, поскольку
российская "Транснефть", прокачивающая нефть через территорию России, не
продлила с ними договор.
Тем не менее, казахи очень активны, пытаются успокоить Литву, что нефть
будет. Они открыли свое представительство в Вильнюсе, а недавно открыли и
свой интернетсайт на литовском языке. Часто происходят встречи с
руководством Литвы. Сообщается, что представители "Казмунайгаза" и
правительства Литвы уточнили детали дальнейших переговоров, касающихся
приобретения акций "Мажейкю нафты". Министр экономики Кястутис Даукшис: "Это
была рабочая встреча, однако не начало переговоров между правительством
Литвы и предприятием "Казмунайгаз".
Министр К. Даукшис и советник премьер-министра Саулюс Спечюс обменялись с
генеральным директором торгового дома "Казмунайгаз" Диасом Сулейменовым
мнениями о состоявшейся днем раньше встрече премьер-министра Альгирдаса
Бразаускаса с президентом казахского концерна Узакбаем Карабалиным.
На этой неделе литовская группа по переговорам планирует встретиться с
представителями "Юкоса". Премьер А. Бразаускас после встречи с У.
Карабалиным уже утверждал, что "Казмунайгаз" - "серьезная компания, с
которой можно продолжать переговоры, серьезный претендент на акции "Мажейкю
нафты". Узакбай Карабалин обещает стабильные поставки нефти на "Мажейкю
нафту". По утверждению У. Карабалина, в настоящее время ведутся переговоры с
российским обществом "Транснефть" об отмене решения прекратить транзит нефти
в Литву. По неофициальным данным, за принадлежащие "Юкосу" 53,7 проц. акций
"Мажейкю нафты" казахская компания предложила более 1,2 млрд. долларов США.
"Казмунайгаз" обещает поставлять "Мажейкю нафте" ежегодно до 9 млн. тонн
нефти в течение 10 лет, заверил Узакбай Карабалин. "Казмунайгаз" с июля с.
г. поставил "Мажейкю нафте" 955 тыс. т нефти. По словам У. Карабалина, до
конца нынешнего года казахская компания планирует транспортировать в Литву
еще до полумиллиона тонн нефти (Respublika). В этой связи Atgimimas
озаглавливает материал "Казахстан против России в Литве", имея в виду
попытку казахской компании перейти дорогу российскому гиганту "Лукойлу" и
наполовину российскому TNK-BP. Напомним, что эти обладающие собственной
нефтью компании были до последнего времени поочередно фаворитами литовского
правительства. Однако русофобские обвинения литовских правых, а затем и
решение ЮКОСа сделать ставку на предлагающих наибольшую сумму, изменили
ситуацию.

Поляки - без нефти. В то же время, предложения поляков еще менее желательны
для правительства Литвы, чем казахов. Литва не хочет попасть в ситуацию,
когда МНК принадлежал американцам, не имевшим собственной нефти.
Со своей стороны, в самой Польше имеется оппозиция проекту. Инвестиция "ПКН
Орлен" в "Мажейкю нафту" может быть рискованной, считает вице-министр
экономики Польши, ответственный за энергетическую безопасность государства
Петр Наимски.
П. Наимски: "Может произойти так, что "ПКН Орлен" станет еще одной
компанией, которая переймет это предприятие, а потом из-за нехватки сырья
должна будет уйти, как это сделал американский "Вильямс". По его словам,
поставки нефти в Мажейкяй находятся "в руках России".
Президент "ПКН Орлен" Игорь Халупец сообщил, что в январе будущего года
правительство Литвы начнет переговоры с "ПКН Орлен" о приобретении акций
"Мажейкю нафты". "Мы ознакомили министра хозяйства Литвы Кястутиса Даукшиса
с нашими предложениями. В ближайшее время литовская сторона представит нам
вопросы, на которые мы ответим. Выяснив определенные дела с "ЮКОСом", в
январе правительство Литвы будет готово начать с нами переговоры", - сказал
И.Халупец. П.Наимски считает, что, хотя правительство Польши должно
поддерживать отечественный концерн, который завоевывает новые рынки, "ПКН
Орлен" придется действовать в трудных условиях. "Это нелегкая территория.
Это место, где большое и имеющее много возможностей общество столкнется с
очень серьезными трудностями". Вместе с тем П.Наимски отметил, что решение о
приобретении акций "Мажейкю нафты" будет принято "на уровне общества", и
заявил, что правительство Польши в этом вопросе ничего не будет определять
(ELTA). В свою очередь, литовские эксперты предупреждают, что поляки могут
купить МНК лишь для того, чтобы убрать с регионального рынка опасного
конкурента.

Литовские предприниматели ищут в Пскове дешевую рабочую силу

Как сообщает литовская деловая газета Verslo zinios, на минувшей неделе по
инициативе генерального консульства Литвы в Санкт-Петербурге около 20
предпринимателей из Литвы посетили Псков. Цель - дешевая местная рабочая
сила. Россия предлагает предпринимателям развивать производство в Псковской
области, используя недорогую рабочую силу. В связи с массовой эмиграцией на
Запад, Литва как раз испытывает дефицит рабочих. Часть литовских
предпринимателей начинает переносить производство в страны, где достаточно
недорогой рабочей силы. В связи с этим генконсульство Литвы начало
организовывать "бизнес-миссии" в регион. По словам атташе по коммерческим
делам консульства Римантаса Шегжды, свою роль играет и небольшое расстояние
от Пскова до Литвы - всего 400 км.

7,6% роста ВВП Литвы в третьем квартале

Как сообщает Департамент статистики Литвы, в третьем квартале 2005 г.
валовой внутренний продукт Литвы (ВВП) составил 19034 млн. литов и
увеличился по сравнению с третьим кварталом 2004 года на 7,6 %. В пересчете
на одного жителя Литвы ВВП составил 5,6 тыс. литов.
в Быстрые темпы развития отличали сферу финансового посредничества (12,5 %),
строительства(12,0 %), розничной и оптовой торговли (11,6 %), гостиниц и
ресторанов (11,1 %), транспорта и связи (10,9 %), поставок электроэнергии,
воды и газа (9,8 %), обрабатывающего производства (7,6 %), которые
превосходили или сравнялись с темпом роста ВВП страны. Умереннее росли
другие услуги, особенно нерыночные.

Доходы бюджета - превышают прогноз

Согласно предварительным данным Министерства финансов Литвы, с начала
нынешнего года в бюджет государства поступило 11 111 млн. литов, а
планировалось получить 10 млрд. 334 млн. литов. С учетом финансовой помощи
ЕС за 11 месяцев 2005 г. доход госбюджета составил 12 731 млн. литов.
Запланированный доход госбюджета в ноябре - 808,8 млн. литов, было получено
922,7 млн. литов. С учетом средств ЕС доход госбюджета за ноябрь составил
994,9 млн. литов.
План дохода государственного бюджета 2005 г. - 13,859 млрд. литов, из них
2,677 млрд. литов - средства помощи ЕС. Таким образом профицит
государственного бюджета в ноябре составил 121,9 млн. литов, за 11 месяцев
с. г. - 777,2 млн. литов.

Литва - среди лидеров ЕС по самоубийствам

По сообщениям литовских СМИ, Литва остается в числе мировых лидеров по
количеству самоубийств на душу населения. На этот раз об этом
свидетельствует исследование, проделанное Институтом экономических и
социальных исследований "Eures". Исследование проводилось совместно с
итальянским агентством новостей ANSA. Согласно результатам, в ЕС по
количеству самоубийств лидируют три страны Прибалтики. Интересно, что на
этот раз Литву обогнала Эстония, которая занимает первое место в списке - у
нее в 2004 г. было 10,4 самоубийства на 100 000 жителей. А Литва делит с
Латвией второе место - по 9,5 самоубийств.
Между тем в Греции - 0,8 самоубийств на сто тысяч населения, в Австрии -
0,9. Вряд ли причину нужно искать только в северном климате: в Дании - 1
самоубийство на 100 000 населения (Omni naujenos).

Виктор Успаских - второй по популярности политик Литвы (рейтинг)

Согласно опросу, проведенному компанией RAIT 10-14 ноября, самым высоким
доверием у жителей страны и далее пользуется президент Литвы Валдас Адамкус.
Правда, его рейтинг по сравнению с октябрем снизился с 29,8% до 26,8%.
Знаменательные изменения произошли по второй позиции, которую стабильно
занимала министр социальной защиты и труда Вилия Блинкявичюте. Ее на второе
место оттеснил лидер Рабочей партии Виктор Успаских - 9,6%. Став вторым по
популярности политиком Литвы (и это несмотря на выбросы компромата и
скандалы вокруг его имени), В.Успаских увеличил шансы своей Рабочей партии
победить на выборах еще с большим успехом. Ведь его партия бессменно
лидирует в рейтингах и более, чем в два раза, опережает по популярности
ближайшего соперника.
На третьем месте - министр В.Блинкявичюте, у которой 9,3% (в ноябре ее
рейтинг был 7,6%). На четвертом месте, несмотря на скандал вокруг бизнеса
его семьи, находится премьер-министр, лидер социал-демократов Альгирдас
Бразаускас. Правда, он почти вдвое отстает от тройки лидеров - 5,1%. К тому
же по другому недавно проведенному опросу, премьер - в конце таблицы. Сразу
за ним - экс-президент Роландас Паксас, которому доверяют 4,2 % опрошенных.
Его рейтинг - один из наиболее стабильных и с октября не изменился.
Напомним, что рейтинг проводился еще до оправдания Р.Паксаса Верховным судом
Литвы.
С восьмого на шестое место поднялся спикер Сейма, лидер социал-либералов
("Новый союз") Артурас Паулаускас. Ему доверяют 3,5% респондентов. Далее -
вице-спикер сейма, социал-демократ Чесловас Юршенас (2,6%), затем -
парламентарий Юлиус Весялка (2,9%). У лидера оппозиции, председателя
консерваторов Андрюса Кубилюса - 2,6% (BNS).

Ссылки по теме <Литва>:
"Зачем считаться с Россией?": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/564829.html)
"Россия еще не созрела для членства в ВТО": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/561082.html)
Литву заставят судить своих нацистов: Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/557947.html)
"Литвой правит Сорос": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/553580.html)
Литовцы мечтают о диктаторе: Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/549755.html)
Все новости в сюжете <Литва> (208): http://www.regnum.ru/dossier/46.html

© 1999-2005 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт обязательна.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:04:30

"Зачем считаться с Россией?": Российские "диссиденты" ищут поддержки в Литве и др. Литва за неделю (*+)


Опубликовано 03:20 23.12.2005
Документ: http://www.regnum.ru/news/564829.html
"Зачем считаться с Россией?": Литва за неделю
Российские "диссиденты" ищут поддержки в Литве. От мэра Вильнюса требуют
отставки. На самом ли деле Литва победила в борьбе за бюджет ЕС? Новая
партия в Литве надеется на победу. Новый генконсул России в Клайпеду прибыл
из Болгарии. Жителям Литвы будут розданы "еврокалькуляторы". Унификация
школьных каникул в Литве. Минимальный заработок в Литве повышается до 600
литов. Россия заинтересована "покрывать" Успаских? Белоруссия хочет нефтяной
независимости от России? Запрет на курение в литовских кафе. Местные выборы
в Литве состоятся в начале 2007 г. Воздушное пространство Прибалтики будут
охранять поляки. Литовцы как нация исчезнут через 200 лет? Литовские
полицейские убегают за рубеж. Триумфальное шествие Рабочей партии (опрос).
Самые популярные в Литве общественные деятели (рейтинг).


Российские "диссиденты" ищут поддержки в Литве

Страны Прибалтики - "главные защитники прав человека в России". Вот уже
несколько лет Литва известна как место сбора и тусовки белорусских
оппозиционеров. В последнее время, похоже, и российские "оппозиционеры"
начали искать поддержку и "трибуну" в Вильнюсе. Минувшая неделя была
ознаменована визитом в Литву враждебных власти Путина лидеров, интервью с
ними, а также рядом публикаций, в которых Россия оценивается отрицательно.
Чуть ли не каждый печатный орган Литвы считал своим долгом взять интервью у
Сергея Ковалева, который имел встречу с самим президентом Литвы Валдасом
Адамкусом. Не обошли СМИ вниманием и выход в Литве книги Елены Трегубовой.
Как ни странно это слышать, но российские "диссиденты" ждут от маленькой
Литвы "помощи" в борьбе с "путинским режимом". Интервью в Delfi с Трегубовой
так и называется "Е. Трегубова: Мы ждем вашей помощи". По мнению российской
журналистки, Литве крупно повезло, что она вовремя сбежала из-под России.
Указав на то, что "В. Путин УЖЕ ликвидировал весь механизм конституционных
выборов, который существовал во время правления Б. Ельцина", Трегубова
заключает: "Для России это означает абсолютное возвращение к монополии
правящей партии, как это было в советское время в Верховном Совете. Так что
вам очень повезло, что вы вовремя отделились".

В другой части интервью автор книги о "кремлевских тайнах", которая стала в
Литве "бестселлером", рисует интересную геополитическую картину, в которой
единственными поборниками демократической России в Европе остаются... страны
Прибалтики. "Купленные Кремлем" или просто боящиеся ядерной кнопки
руководители основных стран ЕС и США не критикуют Путина и Россию - дескать,
одни только страны Прибалтики осмеливаются говорить правду. На вопрос
корреспондента: "Как вы думаете, освободится ли когда-либо Литва из зоны
влияния России? Или это влияние лишь миф, выдумки литовских политиков?" -
Трегубова ответила: "Литва, как и все страны Балтии, в настоящее время
занимает уникальную позицию в мире по отношению к России. За последние два
годы лидеры ваших небольших, но гордых государств заставили о них громко
говорить, заставили обратить внимание на их принципиальные позиции. Вы
выиграли именно потому, что ваши президенты отказались быть чьими-то
дополнениями на международной арене. Вы вступили в Европу. И вы не стыдитесь
громко критиковать Россию, чего не скажешь о некоторых государствах Европы.

Если в самом начале вашего освобождения из советской империи все мои друзья,
вся российская интеллигенция поддержала вас, жителей государств Балтии, в
борьбе за независимость, то теперь, похоже, пришла очередь вам поддержать
нас. Мы ждем вашей помощи. В этом смысле ваши лидеры, президенты независимых
и свободных балтийских государств, не спутанные ни проблемами терроризма, ни
коррупционными связями с Путиным, занимают уникальную позицию.

Вы являетесь членами ЕС и имеете возможность на трибуне Европы поднимать
вопросы о грубейших нарушениях прав человека в России, о войне в Чечне и о
заглушенных Путиным свободных средствах массовой информации и отнятых
гарантиях свободно выражать волю во время выборов. Не представляю, кто еще
кроме вас теперь мог бы осмелиться это сделать. В Европе и во всем мире,
принимая во внимание коллективное помешательство по поводу терроризма, когда
начинают бороться не с террористами, а с журналистами. Я не шучу - я на
самом деле уверенна, что лидеры Литвы и Латвии теперь имеют уникальную
возможность взять на себя роль основного защитника прав человека и свобод в
Европе. В конце концов, свобода - не абстрактное понятие. Свобода - это
прежде всего твое право заступиться за человека, которого обижают рядом".

Похожую концепцию "купленной Кремлем" Европы разрабатывает на минувшей
неделе и аналитический еженедельник Veidas - в материале под характерным
названием "Россия покупает Европу по частям". "Кто самые большие друзья
России и Владимира Путина в Европейском союзе? Руководители каких больших
государств Европейского союза все время называли и называют кремлевского
кагэбиста "настоящим демократом" и последовательно защищают его от укоров
европейских СМИ?" - спрашивает обозреватель журнала. И сам же и отвечает:
это коррупционеры Берлускони, Ширак и Шредер. Если со Шредером все ясно,
поскольку только что стало очевидным, что его купил "Газпром", предложив
дорого оплачиваемую работу, то Ширака не могут судить согласно Конституции,
которая выводит президента из-под юридического преследования. А что касается
Берлускони, то его сообщники в парламенте сумели протолкнуть закон, который
освобождает премьера от судебного преследования, однако по Конституции он
может быть судим и, по мнению автора, рано или поздно это случится.

Итак, по мнению журнала, "оказалось, что самые большие друзья России в
Европе являются заодно и самыми большими взяточниками Европы". "Россия,
поняв, что нормально, цивилизованно она не сможет оказывать влияние на
политиков Европейского союза, решила действовать своим методом - покупать
политиков больших государств Европы. Оказалось, что это не так уж и тяжело.
Особенно если денег в Кремле, благодаря до небес поднявшимся ценам на нефть
и газ, - хоть телегой вези. А в желающих взять, видно, избытка нет". При
этом политолог не приводит никаких фактов, которые бы свидетельствовали в
пользу "покупки" Россией Ширака или Берлускони. Как известно, если
подозрения в коррупции на них и падают, то эти подозрения связаны отнюдь не
с Россией.

Наверно, в связи с нехваткой доказательств, журнал концентрируется на бывшем
канцлере Германии. И в связи с этим делается далеко идущий вывод в отношении
"купленных Кремлем" политиков Литвы: "Литва из истории с Г. Шредером должна
сделать очень важный вывод. Если "Газпром" способен купить канцлера самого
большого государства Европы, то неужели ему тяжело купить и политиков Литвы?
А сделав этот вывод, нужно посмотреть, какие политики и партии в Литве были
обильно поддержаны деньгами "Газпрома" и его дочерних предприятий. А
посмотрев - задуматься".

Сергей Ковалев: "Зачем считаться с Россией?" "Нужно перестать бояться
России" - так называется интервью с посетившим Литву правозащитником Сергеем
Ковалевым в еженедельном журнале Ekstra. Интервью выдержано приблизительно в
тех же тонах, что и интервью Трегубовой. Только правозащитник не отводит
Литве роль светоча в борьбе за демократическую Россию, а критикует всех
подряд. "Имеете такого партнера, каким сами ему позволяете быть. И не
находите в себе смелости с ним справиться. Пока с такой Россией будете
мириться, до тех пор она такой и останется".

По мнению "последнего и единственного критика президента В. Путина", как его
представляет журнал, среди западных политиков все больше распространяется
очень опасная realpolitik. "Все почему-то хотят считаться с Россией. А
зачем? Почему государству, в котором не придерживаются демократических прав
и свобод, предоставляется какой-то особый статус? Говорите, мешают
нефтепроводы и газопроводы? Очень постаравшись или затянув ремни, можно
обойтись и без российской трубы. А, с другой стороны, что Россия сама делала
бы, если бы этих труб не было? Выпила бы она, съела бы эту нефть?" Очень
понравилось С. Ковалеву решение президента Литвы не ехать на празднование
Дня Победы в Москву: "Не знаю всех мотивов, однако очень приветствую
президента Валдаса Адамкуса, который нашел в себе смелость не ехать на парад
9 Мая в Москве".

Интервью с С. Ковалевым печатали и такие центральные издания, как
Respublika, а также аналитический еженедельник Atgimimas. Главная мысль С.
Ковалева в интервью последнему - дескать, в России совсем не обязательно
иметь народ, который понимает законы и необходимость демократии. Главное,
чтобы была достаточная "критическая масса" таких людей, которые и создают
атмосферу в стране, не позволяющую демократии исчезнуть. При этом литовские
издания не поднимают вопрос о разных понятиях "демократии", об особенности
управления самой большой страною в мире - страною, которая занимает шестую
часть земной суши. О действии в ней центробежных сил, о роли в этом процессе
определенным образом понятой "демократии" и о возможных последствиях для
стран Прибалтики и для ЕС в целом вполне реального развала России. В этом
плане, по мнению некоторых аналитиков, realpolitik ЕС и США, которые не
могут справиться даже с раздором внутри Ирака, - в отношении таких стран,
как Россия и Китай, объясняется несколько по-иному, чем сдача "позиций
демократии": а именно как осторожность, как отдача себе отчета в более
грозной опасности дестабилизации мирового устройства в случае превращения
этих мировых сил в поле внутреннего раздора в результате ослабления
централизованной власти. То есть проблемы "демократии" на каком-то этапе
перестают быть самодовлеющими для тех, кто пытается предвидеть и более
дальние последствия процесса, учитывая уникальный характер данной страны и
данного народа.

От мэра Вильнюса требуют отставки

После решения комиссии сейма о том, что так называемом "абонентом", которому
компанией "Рубикон" выплачивались шестизначные суммы в качестве
вознаграждения за благоприятные для группы решения вильнюсской мэрии,
является мэр Вильнюса, лидер Союза либералов и центра Артурас Зуокас,
последнего призвали подать в отставку не только его политические оппоненты,
но и сторонники. Об этом сообщает газета Respublika. "А. Зуокас надоел даже
своим заступникам" - озаглавливает материал газета. Призывающие вильнюсского
мэра подать в отставку партнеры по коалиции в самоуправлении -
социал-либералы и сотрудничающая с ними оппозиция - социал-демократы хотят
только сместить с поста мэра, но отнюдь не сомневаются в решениях, принятых
возглавляемым им советом.

Придерживавшиеся нейтральной в отношении А. Зуокаса позиции социал-демократы
тоже наконец решились призвать мэра уйти в отставку. До последнего времени
открыто заступавшийся за А. Зуокаса вице-мэр социал-демократ Гядиминас
Павиржис сказал газете, что изменить позицию его заставили решение партии и
забота об имидже столичной власти и социал-демократов.

Г. Павиржис: "Сколько можно слушать упреки, что мы тормозим процесс?! Мы
готовы к любому обсуждению. Кроме того, это вредит городу, потому что
слишком много нападок и внутренней конфронтации".

А староста фракции социал-либералов Алдона Баранаускене уточнила, что
партнеры по коалиции не подписались под общим призывом членов совета, а
обратились к А. Зуокасу отдельно с предложением оставить пост мэра. Они тоже
призвали его подумать об имидже города. "Тем самым мы подчеркиваем, что
правящая коалиция может работать, и предлагаем нового мэра выбирать из
состава коалиции".

В то же время заместитель мэра социал-демократ Г. Павиржис и социал-либерал
А. Баранаускене, призывая прозванного Абонентом мэра подать в отставку,
отнюдь не выражают недоверие решениям, принимаемым возглавляемым им советом.
А. Баранаускене: "Меня эти заявления об "абонентской коалиции" оскорбляют. Я
не состою ни в какой "абонентской коалиции", я состою в правящей коалиции,
которую составляют люди, избранные горожанами. Разговоры на меня не
действуют, пока решениям не дана правовая оценка. Мэр сам один свои желания
не выполняет, все решения обсуждаются во фракциях, в комитетах, комиссиях,
на коллегиях и только после этого выносятся на голосование в совете".

Г. Павиржис: "По поводу "абонентских" дел я не вступаю в дискуссии, потому
что недостаточно осведомлен, но большинство принятых решений у меня не
вызывает сомнений. Все эти "рубиконовские" дела, на мой взгляд, не
противоречат законам, правилам".

Интересную позицию заняла и член горсовета, жена премьера Литвы Кристина
Бразаускене. Отвечая на вопрос редакции, она тоже призналась, что
подчинилась решению партии, хотя сама лично была склонна "еще дать время
умному мужчине А. Зуокасу принять правильное решение". Ее также возмущают
эпитеты, коими награждают столичную власть: "Если возникают подозрения, их в
первую очередь должны проверить правоохранительные органы. Сейчас у нас
очень легко бросаются разными словами, ярлыками. А мнение обо всех тех
решениях я подержу при себе". Как известно, сам премьер Литвы Альгирдас
Бразаускас занимает именно такую позицию: не комиссии сейма должны
определять степень вины, степень коррумпированности госчиновника, а суды
(что местные обозреватели находят очень странным для демократического
государства). А пока суд не определился, человек, мол, остается чистым.
Именно руководствуясь похожей логикой, и мэр Вильнюса А. Зуокас не реагирует
на призывы руководителей государства, в том числе самого президента страны,
уйти в отставку.

И все-таки члены городского самоуправления надеются на благоразумие мэра. Не
решаясь смещать А. Зуокаса силой, А. Баранаускене предлагает отложить
решение до начала нового года и подождать реакции А. Зуокаса: "Может быть,
Зуокас сам подаст в отставку, и все самой собой разрешится".

На самом ли деле Литва победила в борьбе за бюджет ЕС?

Как сообщают литовские СМИ, президент Литвы Валдас Адамкус назвал
запланированные средства, которые Литве удалось отстоять на переговорах о
финансовой перспективе ЕС, "большой победой". Вместе с тем, глава
государства напомнил и об ответственности по их надлежащему освоению.

В ходе состоявшейся 19 декабря встречи президента Литвы Валдаса Адамкуса и
премьер-министра Альгирдаса Бразаускаса премьер информировал президента о
достигнутом на прошлой неделе в Брюсселе соглашении по бюджету ЕС на
2007-2013 годы и выделяемым Литве средствам. Пресс-секретарь президента Рита
Грумадайте после встречи подчеркнула, что "удача Литвы будет зависеть от
того, насколько прозрачно и рационально будут использованы эти деньги". Она
сообщила, что, по мнению президента, состоявшиеся в минувшие выходные
переговоры продемонстрировали, что "25 государств способны работать и
договариваться в том случае, когда на первый взгляд кажется, что их мнения
являются необратимо разошедшимися".

Как предусматривает соглашение, в 2007-2013 годах Литва получит более 36
млрд. литов (около 15 млрд. долларов). Ежегодно Литва будет получать на 56%
больше, чем в среднем выделялось ей в 2004-2006 годы. По словам А.
Бразаускаса, утвержденный бюджет ЕС для Литвы означает, что один лит,
внесенный ею в бюджет ЕС, вернется пятью литами.

Соглашение по финансовой перспективе ЕС было принято 17 декабря ночью после
долгих и тяжелых переговоров. С внесенным Великобританией окончательным
компромиссным предложением не согласились два государства - Литва и Польша.
Премьер А. Бразаускас на сессии Совета ЕС в верхах единственный выступал
дважды, доказывая странам-членам, что увеличение финансирования закрытия
Игналинской АЭС (ИАЭС) не может увязываться с объемом выделяемой Литве
помощи из структурных фондов. Премьер подчеркнул, что ИАЭС - это не проблема
Литвы, а обязательства ЕС. В ответ на выступление Бразаускаса британский
премьер Тони Блэр заявил, что ему понятна эта проблема, поэтому для Литвы
было сделано исключение - "повысить уровень выделяемой структурной помощи на
120 млн. евро". Блэр обязался изыскать совместно с Еврокомиссией эти
дополнительные средства для Литвы в бюджете ЕС.

В бюджете ЕС на 2007-2013 годы Литва дополнительно получила 220 млн. евро
структурной помощи, 50 млн. евро для фонда закрытия ИАЭС и уже упомянутые
120 млн. евро. В общей сложности Литва получит почти 400 млн. евро из
бюджета ЕС. Тем временем, в соответствии с предложением, которое в июле внес
председательствовавший в ЕС Люксембург, Литва получила бы 600 млн. евро из
бюджета ЕС. Так что выглядящий теперь "победой" результат на самом деле
можно рассматривать и как поражение (BNS). Кроме того, уступчивость Т. Блэра
вызвала волну негодования в Европарламенте и в руководстве богатых стран ЕС,
в том числе в парламенте Великобритании, что свидетельствует об истинном
отношении жителей богатых стран ЕС к нуждам и положению новых членов союза.

Новая партия в Литве надеется на победу

Как сообщает телеканал LNK, на минувшей неделе в Литве объявлено о создании
новой партии - Движении либералов Литвы (ДЛЛ). Инициативная группа создана
из видных деятелей Союза либералов и центра (СЛЦ), которые, в знак протеста
против обвиняемого в коррупции и не желающего оставлять пост председателя
СЛЦ А. Зуокаса, или сами вышли из СЛЦ, или же их исключили. В ближайшее
время намечено созвать учредительный съезд. Лидеры новой партии выражают
уверенность, что они взлетят на волне разочарования литовцев в отношении
побывавших у власти партий.

Новый генконсул России в Клайпеду прибыл из Болгарии

19 декабря новый генеральный консул Российской Федерации в Клайпеде Леонид
Баснин нанес визит мэру Клайпеды Римантасу Тарашкявичюсу. Л. Баснин сменил
Михаила Торшина, четыре года исполнявшего эти обязанности. По словам нового
консула, до сих пор ему не приходилось бывать ни в Клайпеде, ни в Литве.

Леонид Баснин: "Многие мои друзья и близкие мне люди после посещения вашей
страны делились со мной великолепными впечатлениями о Литве и ее людях.
Поэтому мне очень хотелось познакомиться с этой страной и ее традициями и
культурой".

Сообщается, что дипломат родился в сибирском городе Иркутске. Учился в
Рижском институте инженеров гражданской авиации, окончил Академию
общественных наук. Леонид Баснин, имеющий в системе иностранных дел России
ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла, работал в администрации президента
Российской Федерации, а в Клайпеду прибыл из Болгарии, где в течение пяти
лет возглавлял генеральное консульство России в Варне (Respublika).

Жителям Литвы будут розданы "еврокалькуляторы"

До исчезновения лита и предполагаемого введения евро в Литве остался ровно
год. Важной проблемой перехода к евро власти Литвы считают психологический
аспект. Как людям, особенно пожилым, ориентироваться в новых ценах? Ведь они
привыкли все считать в литах. Как сообщает газета литовских предпринимателей
Verslo zinios, Банк Литвы (центробанк) пообещал жителям Литвы раздать
специальные калькуляторы, набрав на которых сумму в евро, калькулятор тут же
выдаст аналог в литах, и наоборот. Газета напоминает слова председателя
правления Банка Литвы Рейнольдиюса Шаркинаса, который уже давно обещал
провести подобную акцию, но до сих пор не выполнил обещания. По словам Р.
Шаркинаса, "может быть, в этих устройствах даже сразу будет введен обменный
курс - набрав сумму в литах, она автоматически будет конвертирована в евро".
Однако, отмечает редакция, в положениях о проведении в жизнь информационной
кампании касательно евро упоминания об обеспечении жителей калькуляторами
почему-то нет. Согласно заверениям заведующего отделом общественных связей
центробанка Кестутиса Ванагаса, в настоящее время идет поиск "окончательного
ответа". Напомним, что по мере приближения к введению евро доверие к
евровалюте в Литве падает. Жители Литвы опасаются скачка цен, как это имело
ранее место при введении евро в более западных странах ЕС.

В другом материале ежедневник Verslo zinios, продолжая тему, цитирует
председателя Национального совета по защите прав потребителей Феликсаса
Петраускаса, который считает, что государство не обеднеет, раздав населению
бесплатно калькуляторы. Согласно сведениям редакции, кампания по
информированию общественности насчет введения евро будет самой дорогостоящей
из всех когда-либо имевших место в Литве информационных кампаний. На нее
будет выделено 10-11 млн. литов (около 4 млн. долларов). Как утверждают
статистики, всего необходимо приобрести 2 млн. 671 тысячу калькуляторов.
Именно столько в Литве взрослых (начиная с 18 лет) людей.

Унификация школьных каникул в Литве

Существовавший в течение последних четырех лет порядок, когда дату каникул
могла устанавливать для себя каждая школа, решено изменить в соответствии с
пожеланиями родителей. Рождественские каникулы у школьников начнутся
одновременно - 24 декабря.

Объявить каникулы позже на основании отдельного решения Министерства
образования и науки будет разрешено только школам национальных меньшинств,
празднующим Рождество в другое время, нежели католики.

Главный специалист Министерства образования и науки Леокадия Касперавичене:
"Начало рождественских каникул обычно не совпадало на один-два дня, но самая
большая неразбериха возникала во время весенних каникул, поскольку некоторые
школы, чтобы сэкономить на отоплении, объявляли каникулы, не обращая
внимания на других. Если дети из одной семьи посещали разные школы,
возникали трудности".

По решению министерства осенние каникулы будут начинаться 31 октября и
длиться до 6 ноября включительно. После рождественских каникул дети придут в
школу 9 января, так как 7 января - суббота. Пасха приходится на разное
время, поэтому пока установлены только даты пасхальных каникул на этот и
будущий учебный год. В этом учебном году пасхальные каникулы будут длиться с
10 по 17 апреля, в 2006-2007 - с 2 по 9 апреля. Школам оставлено право
самостоятельно устанавливать время дополнительных каникул для учащихся 1-5
классов (ELTA).

Минимальный заработок в Литве повышается до 600 литов

Как сообщает Департамент статистики, по данным на октябрь 2004 г., в стране
насчитывалось 186,7 тыс. человек (или 20% всех работников), получающих
минимальную месячную зарплату (ММЗ) и ниже минимальной (за исключением
работников персональных предприятий). Больше всего работников, получающих
ММЗ и меньше, было занято в секторе гостиниц и ресторанов - 41,8% всех
работников; в почтовой и курьерской деятельности - 30,7%, сельском,
охотничьем и лесном хозяйстве - 29,8%. Меньше всего таких работников было в
секторе электро-, газо- и водоснабжения и в области публичного управления -
1,9 %. В последний раз минимальная заработная плата в стране повышалась в
июле 2005 года - с 500 до 550 литов.

На заседании Трехстороннего совета единогласно было поддержано предложение
Министерства социальной зашиты и труда с 1 июля 2006 года повысить
минимальную месячную заработную плату до 600 литов. С 1 июля 2006 г. лицам,
работающим на предприятиях, в учреждениях и организациях по трудовым
договорам, предлагается минимальную месячную зарплату повысить с 550 до 600
литов, т.е. на 9,09%, а также минимальную почасовую оплату увеличить с 3,28
лита до 3,58 лита, или на 9,1 %. Предложение повысить ММЗ Трехсторонний
совет получил прошлым летом.

По мнению Министерства социальной защиты и труда, повышение ММЗ и
минимальной почасовой оплаты ускорит дальнейший рост средней заработной
платы в хозяйстве Литвы и сократит разницу в оплате труда между Литвой и
другими странами Евросоюза. Постоянное повышение заработной платы в Литве
связано как с неуклонным ростом ВВП, так и с усилиями властей, которые
пытаются остановить массовую трудовую миграцию из Литвы в богатые страны ЕС
(Respublika).

Россия заинтересована "покрывать" Успаских?

Газета Kauno diena, размышляя о том, почему расследование дела о фальшивом
дипломе одного из самых популярных политиков Литвы и лидера самой популярной
Рабочей партии, застряло на мертвой точке, приходит к выводу, что виной во
всем покрывательство России, которая заинтересована в том, чтобы русскому по
происхождению политику не было перекрыто возвращение на политический олимп.
Мол, литовских следователей в Московскую академию им. Плеханова, которую
кончал В. Успаских, не пускают. А Генпрокуратура России, пообещав
сотрудничество, на вопросы литовской стороны не реагирует. По мнению
руководителя прокуратуры Вильнюсского округа Рамутиса Янцевичюса, узнать,
был или нет В. Успаских студентом академии, можно, подняв архивы, за один
день, в крайнем случае за три.

Руководитель прокуратуры даже признался, что литовские следователи пошли на
хитрость, отправив в Москву прокуроров, которые имеют друзей в Москве. Но и
это не имело никакого влияния на результат. По мнению известного адвоката
Кястутиса Чилинскаса, такой ход событий, скорее всего, объясняется
вмешательством в дело "российских политиков": "Что бы там не говорили,
позиция правоохранительных органов и согласование действий с влиятельными
политическими деятелями и вельможами власти очевидны. Насколько В. Успаских
с ними связан и сколько имеет влияния, можно только догадываться, однако ход
дела говорит сам за себя".

К. Чилинскас также утверждает, что без фактов, которые должна предоставить
российская сторона, дело о фальшивом дипломе В. Успаских никогда не будет
завершено.

Белоруссия хочет нефтяной независимости от России?

На минувшей неделе эту информацию, в связи с визитом представителей одного
из главных покупателей Мяжейкяйского нефтекомплекса (МНК) казахской компании
KazMunaiGaz в Белоруссию, подают литовские СМИ. По неофициальным данным,
казахов в Минск пригласил сам Александр Лукашенко. Кроме представителей
KazMunaiGaz в Белоруссии также побывали и члены руководства Министерства
энергетики Казахстана. Они совместно посетили два нефтеперерабатывающих
предприятия Белоруссии. Речь идет о двух объектах компании Naftan, которые
находятся в Мозыре и в Новополоцке. Руководство предприятиями осуществляет
государственный концерн Belneftechim. Представители концерна подтвердили
факт визита казахов, однако от комментариев воздержались.

В свою очередь, информацию подтвердил Олег Либман, заместитель руководителя
представительства KazMunaiGaz в Литве. Он также заверил, что этот визит не
связан с планами казахов купить МНК, заинтересованность которым не
уменьшается. Согласно достоверным источникам, целью приглашения белорусами
имеющих большие планы в Литве казахов может быть желание уговорить имеющих
нефть казахов, чтобы те вместе с Украиной прокладывали нефтепровод
Одесса-Броды не в Польщу, а в Белоруссию. Таким образом, пишет давшая эту
информацию литовская деловая газета Verslo zinios, Белоруссия может получить
нефть "в обход России".

На праздники литовцы будут отдыхать дольше

Согласно действующему законодательству, в Литве 13 праздничных дней, однако
часть их - в среднем 4 праздничных дня в календарном году - выпадает на
выходные, а за утраченные дни не предусмотрено никаких компенсаций. Накануне
католического Рождества и Нового года литовский сейм решил завоевать
симпатии избирателей и изменил положение. 20 декабря сейм принял поправку к
Трудовому кодексу, согласно которой компенсируются выпадающие на выходные
дни праздничные дни за счет переноса их на ближайший рабочий день.
Утраченные дни можно будет компенсировать и иначе - в таком случае порядок
компенсирования устанавливается по взаимному соглашению между работниками и
работодателями.

А уже на второй день, 21 декабря, президент Литвы Валдас Адамкус спешно
подписал соответствующую поправку к закону, так что уже на нынешние
Рождество и Новый год жители Литвы смогут отдохнуть дольше.

Это означает, что Рождество, первый день которого в этом году выпадает на
воскресенье, жители Литвы смогут праздновать не только в понедельник, но и
во вторник. Кроме того, будет компенсирован и выпадающий на воскресенье
первый день Нового года - нерабочим днем будет понедельник, 2 января (BNS).

Между тем, как сообщила радиостанция Ziniu radijаs, премьер Литвы Альгирдас
Бразаускас не доволен тем, что страна будет не работать на несколько дней
дольше. Он выразил неудовольствие многих предпринимателей, которых новость о
новых выходных застала врасплох. Есть мнение, что Литве нечего равняться на
богатые страны ЕС, которые находятся на такой стадии экономического
развития, что они могут себе позволить отдыхать дольше.

В литовских кафе нельзя будет курить, а алкогольные коктейли будут стоить
дороже

Как заявил на минувшей неделе министр здравоохранения Литвы Жильвинас
Падайга, Литва намерена последовать примеру Швеции, которая ввела запрет на
курение в барах и ресторанах, а в 2006 г. повысит и цены на популярные
слабоалкогольные коктейли.

По словам министра, запрет на курение в ресторанах и других увеселительных
заведениях Литва планирует ввести в 2008 г. Ж. Падайга: "Это решение уже
поддержала Литовская ассоциация ресторанов и гостиниц, надеемся, что его
также поддержат правительство и сейм".

По мнению гостящего в Литве министра народного здравоохранения Швеции
Моргана Йоханссона, Литве "самое время сделать это", так как "за запрет на
курение в кафе, барах и ресторанах высказались около 75% литовцев, что
свидетельствует о большой общественной поддержке". Напомним, что запрет на
курение в барах и ресторанах Швеции поддержали 80% жителей этой страны. По
словам М. Йоханссона, реформа шведской системы здравоохранения себя
оправдала. "Протестовавшие против введения запрета предприниматели
утверждали, что из-за введения запрета на курение в барах и ресторанах их
прибыль снизится, но опыт показал, что с июня по декабрь число их клиентов
не сократилось, а увеличилось".

По словам М. Йоханссона, за данный период улучшились условия труда
работающих в кафе, барах и ресторанах людей, 64 тыс. жителей Швеции бросили
курить. Алкоголь в шведских магазинах разрешается продавать лицам не моложе
20 лет, в Швеции существуют значительные ограничения на рекламу алкоголя в
печатных изданиях, реклама алкоголя на телевидении и вовсе запрещена. В
Литве сегодня действуют похожие правила (Respublika).

Местные выборы в Литве состоятся в начале 2007 г.

Сейм, принимая на минувшей неделе поправки к Закону о выборах в советы
самоуправлений, ограничил возможность выбора даты выборов в советы
самоуправлений. На основании данных поправок выборы в советы самоуправлений
могут проводиться не ранее чем за два месяца и не позднее чем за месяц до
завершения полномочий действующих советов. По словам заместителя
председателя сейма Чесловаса Юршенаса, это означает, что выборы в советы
самоуправлений состоятся в начале 2007 г. Комментируя принятую поправку,
представители парламентской фракции либералов порадовались, что это закроет
путь проведению выборов до введения в стране евро. По словам либералов,
после принятия инициированной заместителем старосты фракции либералов
Элигиюсом Масюлисом и членом сейма Виолетой Борейкене поправки ближайшие
выборы в советы самоуправлений состоятся в одно из воскресений февраля 2007
г. По словам Э. Масюлиса, выбор даты обусловлен тем, что советы
самоуправлений нынешнего срока начали действовать 2 апреля 2003 г. Точную
дату выборов определит сейм Литвы (ELTA).

Воздушное пространство Прибалтики будут охранять поляки

Как сообщает газета Siauliu krastas, американские военные, выполнявшие
задачи по охране воздушного пространства стран Прибалтики, закончили свою
трехмесячную миссию. 30 декабря состоится торжественная передача дежурства
полякам. Интересно, что впервые в Литве появятся российские МИГ-29 - поляки
летают именно на этих истребителях. Исполнявшие до этого миссию воздушной
полиции британцы, немцы, американцы пользовались истребителями западного
производства. По словам начальника отдела по сотрудничеству между
гражданским населением и военными авиабазы ВВС Литвы лейтенанта Гедаса
Вирбукаса, прибытие первых МИГ-29 в Литву планируется уже 29 декабря, а еще
два истребителя прилетят 30 декабря. В апреле поляков на Зокняйском
аэродроме под Шяуляем сменит другой член НАТО - турки. В связи с этим
турецкие дипломаты уже высказывали надежду на поддержку Литвой их членства в
ЕС.

Литовцы как нация исчезнут через 200 лет?

На эту тему, в связи с масштабами трудовой эмиграции и превышением
смертности над рождаемостью, пишет газета Ekstra zinios. Населения в Литве
около 3,5 млн. человек, а литовцев около 3 млн. За годы независимости из
Литвы эмигрировали около полумиллиона граждан. Согласно опросам, еще около
300 тыс. литовцев решили в ближайшее время уехать из Литвы на Запад. В
настоящее время в Великобритании проживают около 150 тыс. литовцев, около 50
тыс. - в Ирландии, около 40 тыс. - в Испании. Продолжается эмиграция и в
США. Выезжают в основном самые трудоспособные работники - в возрасте от 20
до 45 лет. Ежегодно только по официальным данным население Литвы уменьшается
на 20 тыс.

Согласно мнению старшего аналитика банка Nord/LB Lietuva Римантаса
Рудзицкаса, радоваться тому, что в Литве почти не осталось безработных,
глупо. При таких масштабах эмиграции в будущем Литву ожидает экономический
коллапс: уже сегодня компании не могут найти работников. Согласно аналитику,
ежегодно Литва теряет около 3% рабочей силы, то есть около 50 тыс.
работников.

Согласно статистике в 2004 г. из Литвы выбыло в полтора раза больше людей,
чем в 2003 г. Единственным утешением может быть то, что заработанные на
Западе деньги частично возвращаются в Литву. Согласно подсчетам Р.
Рудзицкаса, речь идет о 5 млрд. литов (около 2 млрд. долларов) в год.

Вторая причина возможного исчезновения нации - демографическая ситуация. По
данным газеты, по превышению смертности над рождаемостью Литва на первом
месте в Европе. До независимости, 15 лет тому назад, литовка в среднем
рожала 2 детей. Сегодня она рожает 1, 27 ребенка. А чтобы нация выжила, этот
показатель должен быть не менее 2,1 ребенка на женщину.

Пугая читателей, газета утверждает, что литовская нация не дождется 23-го
века. Если вышеуказанные тенденции будут сохраняться, последний литовец,
согласно утверждениям статистов и экономических экспертов, вымрет до 2170
года.

Литовские полицейские убегают за рубеж

"Литовские ангелы-хранители отлетают в поисках более сытой жизни" -
публикует статью газета Lietuvos rytas. Не секрет, что финансовое положение
литовских полицейских тяжелое. Полиция - одна самых низкооплачиваемых сфер
госбюджета. Государство экономит на тех, кто охраняет общественный порядок.
Даже нарушая при этом закон. В настоящее время литовские полицейские подали
на государство в суд за то, что во время индексации зарплаты оно лишило их
части законного заработка, который не собирается возвращать. На минувшей
неделе имел место первый судебный процесс по этому делу.

Не веря, что их положение улучшится, полицейские Литвы стали массово уходить
с госслужбы. Часть из них устраивается охранниками в частных структурах.
Другая часть эмигрирует из страны на Запад вместе с представителями других
профессий.

В настоящее время, по данным газеты, опасная черта в 11% нехватки
полицейских в некоторых комиссариатах Литвы уже преодолена, в худшую
сторону. Сегодня в Литве не хватает 1 411 полицейских, которые должны
патрулировать улицы. По словам газеты, такое положение вызывает беспокойство
у населения, но "радует бандитов".

Триумфальное шествие Рабочей партии (опрос)

Как сообщает Lietuvos radijas, Рабочая партия Виктора Успаских продолжает
бить все рекорды популярности, уверенно лидируя в опросах. Сегодня ее
поддержали бы на выборах в сейм 22% населения. Хотя это на 2% меньше, чем
месяц тому назад, следующий за ней правый Союз Отечества поддержали бы лишь
12% избирателей. На третье место неожиданно вышел всегда считавшийся
сателлитом социал-демократов Новый союз (председатель - спикер сейма Артурас
Паулаускас), за который готовы отдать голоса 10% избирателей. Сама
Социал-демократическая партия Литвы откатилась на четвертое место с 9%
голосов. Остальные партии, согласно проведенному компанией Baltijos tyrimai
опросу, пятипроцентный барьер не преодолевают и в сейм не попали бы.

Самые популярные в Литве общественные деятели (рейтинг)

Согласно последнему опросу, проведенному по заказу ELTA и газеты Respublika
компанией Baltijos tyrimai, самым популярным общественным деятелем Литвы
остается президент Валдас Адамкус. Его положительно оценили 74% опрошенных.
На второе место вышла еврокомиссар по финансам ЕС, литовка Даля
Грибаускайте, у которой в декабре было 69% поклонников. За ней следует
генеральный комиссар полиции Литвы Витаутас Григаравичюс - 68%. Далее -
министр социальной зашиты и труда Вилия Блинкявичюте - 67%. У спикера сейма
Артураса Паулаускаса - 59%. У ведущего телевизионных юмористических передач
Витаутаса Шеренаса, однажды принимавшего участие в президентской гонке, -
56%. Этим общественным лидерам доверяют более половины жителей Литвы.

Замыкают таблицу популярности европарламентарий Витаутас Ландсбергис и мэр
столицы, руководитель Союза либералов и центра Артурас Зуокас. О них
отрицательно высказались 65% респондентов. Немногим менее непопулярен и
обвиняемый в коррупции премьер-министр, лидер Социал-демократической партии
Альгирдас Бразаускас, который еще недавно был вверху таблицы. Теперь же он
получил 63% негативных оценок. Лидер либерал-демократов экс-президент Литвы
Роландас Паксас - 60% неблагоприятных отзывов. Однако надо учесть, что опрос
проводился до того, как его оправдал Верховный суд Литвы.

Ссылки по теме <Литва>:
"Зачем считаться с Россией?": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/564829.html)
"Россия еще не созрела для членства в ВТО": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/561082.html)
Литву заставят судить своих нацистов: Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/557947.html)
"Литвой правит Сорос": Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/553580.html)
Литовцы мечтают о диктаторе: Литва за неделю
( http://www.regnum.ru/news/549755.html)
Все новости в сюжете <Литва> (208): http://www.regnum.ru/dossier/46.html

© 1999-2005 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт обязательна.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:04:17

Забудьте слово "интеграция"! ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224514.html



Забудьте слово "интеграция"! ("Вести Сегодня", Латвия)
Одни уверяют, что оккупация была, другие - что не было. Вот вам и вся
интеграция. . .


Абик ЭЛКИН, 23 декабря 2005
Политолог Кристианс Розенвалдс призывает общество и политиков найти другую
"повестку дня" для Латвии и прекратить дискуссии на тему оккупации.

"Меня достали эти бесконечные конференции об интеграции. Так и напишите:
достали!" - воскликнул, придя в редакцию "Вести Сегодня", известный
политолог и политтехнолог Кристианс Розенвалдс. На днях он побывал на
очередной такой дискуссии по интеграции, которая, как обычно, превратилась в
бесплодные "разборки" на тему истории.

"Как говорил российский политический "классик", какую бы мы партию ни
создавали, все равно в итоге получается КПСС. Перефразировав его, можно
сказать, что любая дискуссия на тему интеграции неизбежно превращается в
перебранку по поводу оккупации Латвии. В результате споров до хрипоты каждая
из сторон все равно остается при своем мнении: одни уверяют, что оккупация
была, другие - что не было. Вот вам и вся интеграция. . ." - говорит К.
Розенвалдс. Он пришел к печальному выводу о том, что в Латвии нет общего
понимания интеграции и все неизбежно фокусируется вокруг истории. "Как
только мы начинаем обсуждать тему интеграции, латышские представители
(политологи, историки, политики) сразу же начинают вспоминать события 40-го
года и делают вывод: русские должны быть благодарны за то, что после
ликвидации оккупационного режима им позволили здесь остаться и даже учиться
на родном языке. И интеграция, в понимании латышей, заключается в том, что
русские спокойно и молча интегрируются в латышское общество, не требуя для
себя каких-то "дополнительных" прав, - продолжает К. Розенвалдс. - В свою
очередь, русские или русскоязычные, услышав такие аргументы, начинают в
ответ кричать, что не было никакой оккупации и "ничего мы вам не должны", мы
здесь родились, работаем на благо Латвии и нам никуда интегрироваться не
нужно. Понятно, что такой диалог, когда представители двух общин пытаются
переубедить друг друга, - это просто тупик. Поэтому я бы объявил мораторий
на любые публичные дискуссии по теме интеграции!

Такие дискуссии об интеграции нужны только радикальным политикам, они ничего
позитивного не хотят, да и не могут предложить обществу. В какой-то степени
разговоры об интеграции выгодны и властям, которые тоже за все последние
годы так и не смогли предложить стране актуальную "повестку дня". Мы уже
полтора года в ЕС, а стратегии жизни в новых условиях до сих пор нет! Выход
один - обществу необходимо самому, не дожидаясь, пока власти проснутся,
выработать эту "повестку дня", и уже на этой базе, на базе обсуждения
вариантов решения актуальных проблем, консолидировать латышей и русских.

Повестку дня составить может каждый. Что сегодня волнует всех жителей
независимо от национальности, цвета паспорта и родного языка? Рост цен,
инфляция, социальная защищенность, эмиграция трудоспособного населения в
Ирландию, достойная оплата труда. . . Этот список можно продолжать и
продолжать. Но главное - если мы начнем обсуждать эти темы, то, как это
происходит в других европейских странах, мы сможем быстрее найти общий язык
и консолидироваться. Интеграция общества происходит только на основе того,
что людей объединяет, на основе общих ценностей и общих проблем. А не на
основе конфронтации по истории.

Будь моя воля, я бы или вообще ликвидировал секретариат министра по
интеграции общества, или его переструктурировал - создал бы некое агентство
по типу Бюро по защите Сатверсме, которое бы занималось тем, что "тайно"
вбрасывало бы в общество, для обсуждения, идеи, способные консолидировать
жителей страны. Это было бы гораздо эффективнее, чем принятие и обсуждение
разного рода программ и концепций по интеграции общества. Как политтехнолог
смею утверждать, что "среднестатистический" житель подобных программ никогда
не читает, и вообще искуственно кого-то интегрировать невозможно".



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:04:06

<Большой Брат> приходит с Запада (*+)


Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/12/19/238504.html
Дата: 2005-12-19 16:17:00+03

<Большой Брат> приходит с Запада
Принятая Европейским парламентом так называемая директива <о сохранении
частных данных> повергла в шок лишь недавно освободившихся <из-под ига КГБ>
жителей прибалтийских стран. <За что боролись?!> - этот вопрос крутится
сегодня в головах тех, кто понимает, о чем идет речь.

То, что в странах Балтии каждому человеку присвоен так называемый <личный
код> - известно давно. Тот, кто имеет доступ к соответствующей базе данных,
может мгновенно получить из компьютера накапливающуюся о вас всю жизнь
информацию. Однако Евросоюз идет дальше. Отныне данные о любом телефонном
звонке, любом SMS, любом электронном письме граждан ЕС будут фиксироваться
на гигантском <жестком диске>. Причем спецслужбам будет известно не только
то, когда и к кому вы обращались, но и то, где вы в это время находились!
Каждый ваш выход в Интернет специальная программа аккуратно занесет в
протокол - время, место, адрес...

Ранее эта директива в духе оруэлловского <Большого Брата> была одобрена
Европейским Советом, а теперь большинством голосов (370 <за>, 190 <против>)
ее узаконил Европарламент. Если документ утвердят министры юстиции стран
ЕС - в чем никто не сомневается - он вступит в силу с 2007 года. Так что еще
год граждане ЕС могут наслаждаться свободой, за которую Европа, <родина
демократии>, боролась многие столетия.

Уже на следующий день после голосования в Европарламенте некоторые газеты в
Литве вышли под шапкой <Времена КГБ возвращаются>. По мнению члена
Европарламента от Литвы Роландаса Павилениса, данная директива - попрание
прав человека. <Она будет выгодна только репрессивным структурам>, - уверен
он. А другой европарламентарий от Литвы, Евгениюс Гентвилас, прямо заявил,
что <время после вступления в силу директивы напомнит времена КГБ, когда за
всеми лицами была установлена слежка>.
Заметим, сравнение несколько преувеличено. Все-таки в СССР для начала нужно
было во что-то <вляпаться>, чтобы на вас было заведено <дело> и установлена
слежка. Но чтобы прослушивались все телефоны и <писались> все разговоры?
Тогда не было ни технической возможности для этого, ни, очевидно,
потребности.

Посмотрим на предлагаемые меры с точки зрения здравого смысла. Способны ли
они радикально помешать террористам осуществить их чёрные замыслы?

По мысли авторов директивы, террористы не смогут свободно общаться между
собой через контролируемые отныне каналы связи. Но есть простой способ,
которым давно и успешно пользуются представители криминального мира:
покупают SIM-карту для одного разговора и затем тут же ее выбрасывают. А для
того, чтобы спецслужбы не могли идентифицировать инициатора звонка,
преступники пользуются украденными телефонами и купленными по таким же или
вообще фальшивым документам SIM-картами. За деньги и не такие вещи
покупаются... Что помешает террористам точно так же пользоваться чужими
телефонами и взломанными почтовыми ящиками? Неужели спецслужбы Евросоюза
считают их глупее уголовников?

Логично также допустить, что у тех государств и организаций, которые щедро
финансируют сегодня терроризм, найдутся средства и на разработку недоступных
контролю средств и способов связи. На каждый яд, как известно, есть свое
противоядие. Не получится ли так, что у террористов будут мобильные
телефоны, которые смогут блокировать передачу информации на <жесткий диск>
или же будут давать ложную информацию, а у рядовых граждан ЕС их не будет. И
кто в результате окажется <под колпаком>?

Сегодня в Литве профессиональные мошенники воруют миллионы литов у
государства, которое возвращает НДС определенным категориям предприятий,
именно этим способом: создавая фиктивные фирмы и фиктивный оборот. А
<владельцем> этих фирм чаще всего оказывается бомж с литовским паспортом,
которого за сто долларов попросили зарегистрировать фирму на свое имя.
Организаторы же махинаций почти всегда остаются недосягаемы для закона.
Террористы вполне могут использовать и этот опыт преступников. Опять же,
законопослушный гражданин ЕС не станет покупать поддельные или использовать
чужие паспорта - и сразу же окажется под контролем спецслужб.

Но если понятно, что данная директива для реальной борьбы с террористами
бесполезна, то кому и с какой целью она нужна? Конечно, тем, кто в
результате такой директивы получает практически безграничную власть над
частной жизнью граждан - спецслужбам и стоящим за ним политическим элитам,
желающим полностью контролировать живущее под знаком <глобализма> общество.
Им давно известно, что легче всего управлять человеком, имея на него
<компромат>. А для его получения или <конструирования> требуется взять под
наблюдение частную жизнь граждан.
Таким образом, под благородным лозунгом <борьбы с терроризмом> у населения
раздуваются страхи, дабы оно не сопротивлялось тотальному контролю. Те же,
кто будет контролировать других, сами, как обычно, останутся вне контроля.

Литовские СМИ выдвигают и другие объяснения происходящего. По одной из них -
директиву в ЕС <пробили> лоббисты из телекоммуникационных компаний. Дело в
том, что, по сообщению литовских газет, создание общей базы данных - это
огромные деньги, измеряющиеся миллиардами евро. Даже маленькой Литве
создание своей базы обойдется в $120 млн., а на ее поддержание ежегодно надо
будет расходовать еще около половины этой суммы. Все эти деньги перетекут в
карманы телекоммуникационных компаний.

Директива ЕС открывает дверь и другим злоупотреблениям. Литва уже знает, что
можно сделать с помощью <прослушки>, например, с политиком. Именно этим
способом был смещен законно избранный президент Роландас Паксас (на минувшей
неделе оправданный Верховным судом ЛР). И в настоящее время ряд дел -
например, касательно мэра Вильнюса Артураса Зуокаса, подозреваемого в
коррупции - также основан на <прослушке>.

Если в <старых> странах ЕС еще можно надеяться на охрану баз данных, то в
бывших советских республиках, где утечка <конфиденциальной> информации
случается чуть ли не ежедневно, рассчитывать на это просто наивно. По мнению
еще одного литовского европарламентария, Гинтараса Диджокаса, <учитывая, что
в Литве популярна практика продавать или <переуступать> секретную
информацию, директива развяжет руки определенным спецслужбам. Отныне они
смогут прослушивать переговоры официально, ведь Брюссель разрешил...
Содержание разговоров может оказаться и в руках конкурирующих бизнесменов>.

В отличие от граждан ЕС на западе Европейского континента, в Прибалтике люди
знают и помнят, что такое <времена КГБ>. И если директива Европарламента
ничего не напоминает французам или англичанам, то у литовцев, латышей и
эстонцев она не может не спровоцировать рецидива исторических страхов.
Неприятно опять почувствовать себя <под колпаком у Мюллера>. А придется...
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

Геннадий Ефремов, Литва


----------------------------------------------------------------------------
----

© 2000-2005 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:02:37

Новый президент Боливии: "Я стану для Америки ночным кошмаром" (*+)

http://sovross.ru/2005/165/165_7_2.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 165 (12776), четверг, 22 декабря 2005 г.


<Я стану для Америки ночным кошмаром>


Президентом Боливии избран сторонник социализма Эво Моралес
Латинская Америка продолжает отдавать свои симпатии левым силам. После
недавнего успеха левых на президентских выборах в Чили (где
кандидат-социалист Мишель Бачеле набрала 46% голосов и имеет все шансы
победить во втором туре голосования), президентские выборы в Боливии в
минувшее воскресенье выиграл лидер <Движения к социализму> 46-летний Эво
Моралес. Он набрал 51% голосов и победил в первом туре. Его основной
соперник - министр финансов и <крутой рыночник> Хорхе Кирога проиграл
Моралесу 10%.
США в трансе. Латинская Америка до недавних пор считалась <задним двором>
США. Американские монополии при поддержке армии и спецслужб творили там что
хотели. Именно из Латинской Америки пошло гулять по миру название <банановая
республика>, обозначающее страну формально независимую, но фактически
находящуюся под полным контролем той или иной американской монополии.
Прорыв одной из <банановых республик> - Кубы - к социализму в 1959 году
казался Вашингтону досадной случайностью. Американцам удалось держать Остров
свободы в изоляции от Латинской Америки почти 40 лет. И вот как прорвало. В
одной за другой странах континента к власти начали приходить президенты и
правительства, исповедующие такие же идеи, как и Фидель Кастро. Сначала
Венесуэла, затем Бразилия, Аргентина, Уругвай и Чили. Вот настала очередь
Боливии. Из стран континента США могут ныне причислить к своим союзникам (да
и то с натяжкой) разве что Колумбию, Парагвай да несколько крошечных
государств Центральной Америки. Остальные, самые крупные и влиятельные
страны, стоят на твердой антиамериканской позиции.
Новый боливийский президент не скрывает своих политических и личных
симпатий. Мало того, что к ужасу США, он является лидером <Движения к
социализму>, так он еще и громогласно заявляет о глубоком почтении к Фиделю
Кастро и Уго Чавесу. Во время предвыборной кампании он обещал <бороться с
американским империализмом так, как когда-то боливийцы сражались против
испанских конкистадоров>. <Я стану для Америки ночным кошмаром>, заявил Эво
Моралес, обращаясь к своим сторонникам.
Боливией до победы Эво Моралеса в мире интересовались мало. Это одна из
беднейших стран Латинской Америки. 60% ее населения в 8,5 миллиона человек
живет ниже черты бедности. Доход на душу населения в Боливии в три раза
ниже, чем в Бразилии, и в четыре раза ниже, чем в Аргентине. Напомним, что
Боливия - именно та страна, где в недавнем прошлом спецслужбам США при
активной помощи местных военных удалось настичь и злодейски убить
легендарного Че Гевару. Прошло не так много лет и боливийцы привели к власти
человека, который открыто разделяет цели кубинской революции. То есть идеи
Че Гевары.
Транс в США вызывает не просто символическое значение очередной победы левых
сил в Латинской Америке. Для их растерянности есть серьезные экономические
причины. Беднейшая страна континента одновременно является обладателем
богатейших запасов природного газа. Моралес в ходе предвыборной кампании
заявил о намерении национализировать добычу газа, по запасам которого
Боливия занимает второе место в Латинской Америке. Он заявил, что
государство возьмет природные богатства страны в свои руки, а доходы от
экспорта будет справедливо распределять между всеми нуждающимися.
Право на добычу газа (и нефти) в Боливии могут потерять такие американские
гиганты, как Irving, Exxon-Mobil, британская BG Group. Эво Моралес уже
заявил, что намерен тесно сотрудничать в нефтегазовой отрасли с
венесуэльской государственной нефтяной компанией Petroleos de Venezuela. Это
стратегическое экономическое партнерство вкупе с политическим союзом с
левыми лидерами Кубы, Венесуэлы, Бразилии, Аргентины и Уругвая может создать
прочную основу для создания в Латинской Америке общества нового типа. Вот в
чем главная причина священного ужаса США от победы Эво Моралеса!
Сейчас западная пропаганда напирает на то, что Эво Моралес пообещал снять
ограничения для крестьян на выращивание их традиционного продукта - коки.
Это изображается как готовность завалить американский рынок кокаином. Но
всячески игнорируется тот факт, что Моралес заявил о готовности продолжить
решительную борьбу с наркотрафиком. Ведь кока - основа для производства
лекарственных средств и освежающих напитков. Ни у кого в мире не вызывает
отторжения <Кока-кола>. А вот звучащее в устах Моралеса слово <кока>
изображается как нечто зловещее.
В трансе не только верхушка США. Их западноевропейские партнеры тоже
попадают в глупейшее положение. В эти дни в Парламентской ассамблее Совета
Европы вновь рассматривается проект резолюции о <преступлениях коммунизма>.
А тут неподалеку, через Атлантику, в динамично развивающейся Латинской
Америке в одной стране за другой народ приводит к власти сторонников
социализма. Если добавить к успехам латиноамериканских левых сил еще и
поразительные успехи стран Азии, где у власти находятся коммунисты - в
первую очередь Китая и Вьетнама, то <борцы с коммунизмом> в ПАСЕ выглядят
жалкими карликами, пытающимися остановить уверенную поступь гиганта.
Путь к посту президента (который он займет 22 января 2006 года) не был
усыпан для Моралеса розами. Он участвовал в президентских выборах третий
раз. Дважды проигрывал, но его победившие оппоненты не могли (и, очевидно,
не очень хотели) изменить жизнь народа к лучшему. Поэтому они недолго
удерживались у власти. В 2002 и в 2003 годах президенты-рыночники Гонсало
Санчес и Карлос Меса уходили под давлением уличных протестов, душой которых
был все тот же Эво Моралес. А незадолго до выборов Моралес вместе с
легендарным футболистом Диего Марадоной участвовал в антиамериканских
демонстрациях во время встречи в верхах лидеров Южной и Северной Америки на
аргентинском курорте Мар-дель-Плата, где Буш потерпел унизительное
поражение.
Примечательно, что как Мишель Бачеле в Чили может стать первой в истории
этой страны президентом-женщиной, так и Эво Моралес становится первым в
истории своей страны президентом-индейцем, то есть представителем коренного
народа. До сих пор индейцев уверенно держали вдалеке от власти потомки белых
переселенцев. Вот и на этот раз основным соперником Моралеса был белый
выпускник Техасского университета и бывший служащий американского
компьютерного гиганта IBM. Но народ решил, что с него достаточно
ставленников США.
Избрание Эво Моралеса обещает сделать жизнь американского руководства еще
более сложной. В интервью телекомпании <Аль-Джазира> во вторник новый
президент Боливии назвал Джорджа Буша <террористом>. <Единственный террорист
в этом мире, которого я знаю, это Буш. Его военная интервенция в Ираке,
является государственным терроризмом>.
У Фиделя Кастро и Уго Чавеса появился еще один смелый соратник...





Вячеслав ТЕТЕКИН.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:02:30

Шла б ты, Латвия, лесом. . . ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224360.html



Шла б ты, Латвия, лесом. . . ("Вести Сегодня", Латвия)
Людмила СТОМА, 16 декабря 2005
С соседями в культурном обществе принято дружить. А дружба, как известно,
строится на принципах взаимного уважения и доверия друг к другу.

Стоит подложить свинью под бок соседу - дружбе, как правило, конец. Но
бывают исключения. Произошедший недавно литовско-латвийский инцидент из их
числа. Причина проста: на кону большие евроденьги.

Свинячить, так по-крупному

Яблоком межсоседского раздора стали планы Литвы построить вблизи от
латвийской и белорусской границ могильник по захоронению радиоактивных
отходов. Белорусы на это отреагировали мгновенно: главный батька страны тут
же распорядился обустроить на границе с Литвой две гигантские свинофермы.
Правительство Вильнюса забилось в истерике: "Сточные воды скотофермы могут
загадить один из популярнейших литовских курортов Друскининкай!

Подкладывать под Литву подобную экологическую бомбу - настоящее
варварство!" - вещал с трибуны министр иностранных дел Литвы А. Валионис.
Официальная Латвия по поводу ядерной свалки на своей южной границе
длительное время хранила непонятное молчание. Хотя жители Даугавпилса и
района, проживающие в 30-километровой зоне Игналинской АЭС, давно бьют
тревогу. Все наружные и подземные воды из Литвы текут в сторону Латвии.
Латгалия в случае реализации данного проекта пострадает больше других. Не
нужно быть провидцем, чтобы понять: с появлением нового литовского
экомонстра на развитии в регионе экономики, сельского хозяйства, туризма
можно поставить жирный крест.

На последнем заседании совета еврорегиона "Земля озер", в который входят
представители приграничных самоуправлений Латвии, Белоруссии и Литвы,
обсуждалась как раз эта волнующая многих тема. В ходе заседания,
проводившегося в Краславском районе, была принята соответствующая резолюция,
а коллективная латвийско-белорусская нота протеста направлена прямиком
правительству Литвы. Самоуправления еврорегиона потребовали, во-первых,
поискать под ядерный могильник место подальше от границ своих ближайших
соседей, а во-вторых, провести детальное исследование
социально-экономической ситуации.

Аукнется на 300 лет

Министерство хозяйства Литовской Республики ответило быстро и однозначно:
строить могильник рядом с Игналиной будем. По мнению литовской
общественности, данный район - единственное в Литве место, где можно
планировать строительство новых атомных объектов. Оказывается, новый,
современный ядерный могильник не ухудшит, а наоборот, повысит экологическую
безопасность региона и его жителей.

И социально-экономические условия для строительства объекта вблизи
Игналинской АЭС самые что ни на есть благоприятные: "Невысокая плотность
населения, мизерная возможность экономического использования земли". В
общем, лучшего места в маленькой Литве для такого строительства не найти.
Протестующим соседям напомнили, что атомную электростанцию в 70-х годах
прошлого века строили не только для нужд Литвы. Мол, пользу от эксплуатации
АЭС получали страны всего региона, поэтому и забота о том, что достанется
потомкам после ее закрытия, должна ложиться на всех.

А перспектива для потомков, судя по технической документации
приповерхностного могильника, вырисовывается серьезная: общая вместимость
хранилища - 100 тысяч кубических метров радиоактивных отходов, общая площадь
вместе с защитными зонами и вспомогательными строениями - 40 гектаров. Время
эксплуатации - до 2030 года. Надзор за захоронениями - 300 (!!!) лет.

Дружба дружбой, а денежки врозь

Удивительно, но на пришедший из Литвы жесткий ответ главы латгальских
самоуправлений, подписавшие обращение, не обиделись.

- По одному из полученных образований я - профессиональный энергетик, -
рассказал "Вести Сегодня" председатель совета еврорегиона "Земля озер"
Андрис Бадунс. - И как энергетик я, с одной стороны, понимаю проблемы Литвы,
связанные с выводом из эксплуатации Игналинской АЭС. Но, с другой стороны,
Литва получает за это огромные средства из-за границы, а жители Латвии и
Белоруссии, живущие рядом с АЭС, - ничего. Кроме, конечно, проблем. Сами
знаете, станция построена по типу Чернобыльской. Одно слово "могильник"
действует на людей устрашающе.

Тем не менее ссориться с литовскими соседями, пусть даже по такому
нешуточному поводу, латгальские самоуправления "Земля озер" не собираются.
Наоборот, собираются дружить.

Так, Агентство развития Латгалии (основанное несколько лет назад
самоуправлениями края голубых озер) недавно написало новый проект по
привлечению туристов. Решено вместе с соседями осваивать европейские фонды.

Проект "Новое направление" предусматривает прокладку единых маршрутов в
латвийско-литовском крае голубых озер и популяризацию края в СМИ Эстонии,
Польши, Германии. Туристов из Латвии будут зазывать в Литву, а литовских - в
Латвию. Территория, с точки зрения развития туризма, действительно
уникальна. Не только своими красотами. Представьте себе: в самом ее центре -
Игналинская АЭС, могильник радиоактивных отходов:

Рядом - нефтеперегонный завод, завод по сжиганию вредных отходов, асбестовая
свалка (пока нереализованные латвийские проекты. Литовцы к ним претензий не
имеют только потому, что ветер, наружные и грунтовые воды из данных мест
пойдут не в Литву, а в глубь Латвии). А над всем этим - навозный запашок:
ветер из Белоруссии подует не только в Литву, но и в Латвию. На
революционную концепцию в области туризма планируется потратить 590 тысяч
латов: 75% запрошено из фондов ЕС, 10% у государства, 15% поровну поделены
на 8 частей - по количеству крупнейших латгальских самоуправлений. Так что
будем с нетерпением дожидаться денег и туристов!

____________________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В настоящее время главный редактор 'Вести Сегодня'
Александр Блинов является гостем нашего пресс-центра. Вопросы ему можно
задать здесь.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 декабря 2005, 14:14
Оригинал публикации: Вести сегодня

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 24.12.2005 01:01:58

Дуэль. ? 51 за 2005 г. Обзор ИТАР-ТАСС (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_8_1

ИТАР-ТАСС

* * *

...притчей во языцех стала инструкция Евросоюза об огурцах, которым Брюссель
предписал быть прямыми и ровными. Допустимый изгиб плода - 11 мм по
вертикали на каждые 10 см длины. Искривленные - брак. Селекционеры
непостижимыми усилиями добились от огурцов строжайшего соблюдения
инструкции. Ни в одном магазине днем с огнем не сыскать кривых огурцов.
Изящные и стройные, они радуют глаз чиновника. Покупателям-то все равно.
Пожилые немки, правда, по старинке предпочитают привычные маленькие огурчики
с пупырышками. Найти их можно разве что на турецком рынке. Но и их скоро не
будет, если, конечно, Турцию примут в ЕС. Игорь Деев

* * *

...Арман-Жан дю Плеси де Ришелье, который среди прочих титулов имел звание
канцлера Сорбонны, скончался в декабре 1642 года и был похоронен в церкви
этого самого знаменитого в то время университета Европы. Однако в 1793 году
во время революции его склеп был вскрыт, и толпа свершила <революционный
суд> над забальзамированным и прекрасно сохранившимся телом кардинала.
Ришелье был приговорен к казни. У трупа отрубили голову, тело сбросили в
Сену, а голову выбросили на бульвар Святого Михаила. Через несколько дней ее
тайно подобрали монахи. Кстати, в Сорбоннской церкви и близлежащих храмах
были вскрыты многие могилы церковных иерархов и аристократов и отрубленные у
трупов головы революционеры еще долго катали по бульвару до самой набережной
Сены. Виталий Макарчев

От редакции. Чубайс и, через 150 лет достали...

* * *

...во время Второй мировой войны в вермахте могли служить до полумиллиона
польских граждан. С таким утверждением на страницах популярного
еженедельника <Впрост> выступил историк Цезары Гмыз. В вермахте бывшим
польским гражданам не доверяли. У них почти не было шансов получить
офицерский чин или попасть на службу в элитные подразделения. Однако
жалование им выплачивали в таком же размере, как и немецким солдатам, а
семьи пользовались теми же льготами. Лишь в 1944 году фашисты решились на
создание первого чисто польского воинского подразделения. 4 ноября 1944 года
командование группы армий <Центр> приняло решение о наборе добровольцев в
польскую дивизию <Белый Орел> численностью в 10-12 тыс. человек.
Добровольцев удалось набрать всего 470. Попытка добавить к ним выпущенных из
тюрем уголовников тоже не привела к успеху: солдаты попросту разбегались.
Однако всего через службу в вермахте прошло около полумиллиона граждан
предвоенной Польши, утверждает Цезары Гмыз. Алексей Карцев

* * *

...в Венгрии с численностью населения немногим более 10 млн. человек почти 4
млн. жителей можно отнести к категории <бедных по европейским стандартам
людей>. Такой вывод делают венгерские социологи, проследившие формирование
жизненного уровня населения после вступления Венгрии в Европейский союз.
Профессор Жужа Ферге, возглавлявшая группу исследователей, считает, что
подключение страны к Евросоюзу пока не принесло ожидаемого повышения
материального достатка венгров. Более того, в минувшие месяцы продолжала
расти пропасть между богатыми и бедными. Социологические опросы показали,
что в настоящее время почти 70 рядовых венгров из 100 в определенной степени
разочарованы всем, что произошло в стране за период с 1990 года. Лишь 6%
респондентов считают, что стали жить лучше. Обратили на себя внимание
результаты недавнего исследования среди тех, кто относится к числу жителей с
повышенным материальным достатком. Выяснилось, что почти 80% представителей
этой категории занятых недовольны своим положением, поскольку сравнивают
свой материальный уровень с показателями в более развитых западноевропейских
странах. Александр Кузьмин

* * *

...за последнее десятилетие чешские женщины стали значительно
эмансипированнее, подчеркивают социологи. Во многих случаях именно
представительницы <прекрасной половины> стремятся жить с партнерами во
внебрачных отношениях, отвергая создание семьи и считая главным карьеру. А
вот у мужчин усилилась склонность к обзаведению семьей. Они стремятся к
стабильности в личной жизни гораздо больше, чем какой-нибудь десяток лет
назад. Браки нередко распадаются по дамской инициативе. Игорь Шамшин

* * *

...остаются еще непуганые неплательщики налогов как в нашем государстве, так
и в США - родине наиболее изощренных налоговых правил. Дебора Комс,
жительница города Лавленд, штат Огайо, познала на себе, что значит войти в
клинч с властями в вопросе налогов. Недавно она была арестована за то, что
не заплатила подоходный налог в сумме 1 доллар 16 центов. Алексей Бережков

* * *

...министерство образования США столкнулось с той же проблемой, что и
аналогичное российское ведомство - текучестью молодых кадров в школах. Так,
приходящие в государственные общеобразовательные школы молодые педагоги не
задерживаются там более двух, максимум пяти лет. Результатом этого
становится увеличение среднего возраста школьных учителей в целом по стране.
Так, по данным неправительственной организации Центр информации в сфере
образования, в 1996 году лишь 24% педагогов были в возрасте 50 лет и старше,
в то время как в нынешнем году этот показатель вырос до 42%. Все больше
становится работающих пенсионеров, которых просто некем заменить. Вадим
Полищук

* * *

...общее количество заключенных американских тюрем в 2004 году составило
примерно 2 млн. 300 тыс. человек. Согласно докладу, большую часть
заключенных со сроком тюремного заключения больше года составляют чернокожие
американцы, примерно 41%. Сегодня на 100 тыс. американцев приходится 724
заключенных, что на 25% выше, чем в любом другом государстве, утверждают
эксперты.

* * *

...в Нигерии крестьяне все чаще прибегают к самосуду из-за бездействия
полиции, которая не может остановить ритуальные убийства детей. За последний
месяц разъяренная толпа только в окрестностях крупнейшего города Нигерии -
Лагоса схватила и линчевала более 20 людей, подозреваемых в краже детей,
которых затем расчленяли для использования в обрядах черной магии с
человеческими жертвоприношениями. По данным полиции, изуродованные тела
детей практически ежедневно обнаруживают на плантациях и вдоль дорог
юго-западной части страны. Теперь рядом нередко находят пепел и обгоревшие
куски человеческой плоти - все, что остается от тех, кого подозревают в
убийствах детей. Их, как правило, изрубают на куски или сжигают живьем.
Павел Мыльцев

* * *

...каждый третий чернокожий житель ЮАР вынужден занимать деньги в банках, у
друзей и ростовщиков, чтобы прокормить семью, оплатить счета за воду,
электричество и аренду жилья. На этом фоне белые граждане живут, как и
прежде, вполне благополучно, прибегая к банковским кредитам исключительно
для покупки дома или автомашины.

* * *

...программу Нанна-Лугара, в рамках которой США оказывают своим зарубежным
партнерам помощь в обеспечении безопасного хранения и ликвидации ядерного и
других видов оружия массового уничтожения /ОМУ/, а также в конверсии военных
производств, планируется в очередной раз расширить. Влиятельные сенаторы
Ричард Лугар и Барак Обама внесли на рассмотрение верхней палаты конгресса
США законопроект, направленный на уменьшение угрозы бесконтрольного
распространения обычных вооружений, а также на своевременное выявление
случаев перемещения ОМУ и его перехват за пределами США. В августе нынешнего
года они совместно совершили поездку по наблюдению за выполнением программы
Нанна-Лугара, в ходе которой посетили Россию, Украину и Азербайджан.
Объявляя в Совете по международным отношениям в Вашингтоне о новой
инициативе, Лугар мотивировал ее, в частности, тем, что они увидели в
Донецке и Баку, а также своими более ранними впечатлениями от посещений
Албании и Грузии. По его словам, там зачастую в условиях <минимальной
безопасности> хранятся большие запасы различного обычного оружия и
боеприпасов, включая ПЗРК. Это создает реальную угрозу <утечки> вооружений
на <черный рынок> и чревато попаданием их в руки террористов. Андрей Шитов

* * *

...пехотные подразделения британских сухопутных сил переживают один из
наиболее серьезных кризисов с рекрутированием - в текущем году в них набраны
менее половины требуемого количества новобранцев. Между тем, именно пехотные
части несут на себе основное бремя военного участия Британии в Ираке, где в
настоящее время находятся 8,5 тыс. британских военнослужащих. Из пехотинцев
же будет сформирован и основной костяк дополнительных британских сил -
предположительно 3,2 тыс. человек - которые в апреле будут направлены в
Афганистан. Представители министерства обороны Британии называют целый ряд
причин столь резкого снижения притока рекрутов. Среди них - непопулярность
военной операции в Ираке, появившиеся в СМИ сообщения о злоупотреблениях и
даже издевательствах в британских ВС - за последние два года в сухопутных
силах несколько новобранцев покончили с собой; объявленное решение о
сокращении пехотных подразделений на четыре батальона и прекращение
рекламной кампании по вербовке новобранцев в сухопутные силы в прошлом году
в связи с финансовым дефицитом министерства обороны. Сергей Хаботин

* * *

...территориальная армия /ТА/ Британии, являющаяся одним из компонентов
национального резерва британских вооруженных сил, переживает острейший
<кадровый> кризис в связи с военной кампанией в Ираке, сообщила газета
<Таймс>. По ее данным, в минувшем году ряды ТА покинули 6 тыс. человек, а
пополнили - лишь 600, несмотря на проведенную мощную рекламную кампанию
стоимостью в 3 млн. фунтов стерлингов. В результате Территориальная армия
страны сократилась до 35 тыс. резервистов, самого низкого количественного
показателя со времени ее формирования в 1907 году. Штатное расписание ТА
газета определяет в 41 тыс. 610 человек. Сергей Хаботин

* * *

...губернатор Чукотки Роман Абрамович в последние несколько месяцев перевел
всю принадлежащую ему британскую недвижимость на собственное имя, утверждают
английские средства массовой информации. Ранее дома Абрамовича были
зарегистрированы как имущество карибских оффшорных компаний. По мнению
прессы, регистрация обоих домов и загородного имения на имя Абрамовича
свидетельствует о намерении российского олигарха окончательно осесть в
Великобритании. Правда, при этом СМИ полагают, что продление губернаторских
полномочий Абрамовича на очередные 5 лет отодвигает перспективу получения им
британского подданства. Максим Рыжков

* * *

...количество американских детей и молодых людей, употребляющих снотворные
препараты, возросло на 85% в период с 2000 по 2004 год. Такие результаты
получила американская компания <Медко хелс солюшнс>, занимающаяся
исследованием приема лекарств населением. Полученные данные свидетельствуют
о том, что родители и медики стали чаще давать детям медицинские препараты
для того, чтобы решить проблемы, связанные с их здоровьем и поведением.
Согласно проведенному исследованию, около 15% американских подростков
принимали параллельно препараты для лечения синдрома дефицита внимания,
связанного с гиперактивностью, и таблетки снотворного. Причем медикаменты,
применяемые для лечения синдрома дефицита внимания, могут являться причиной
бессонницы.

* * *

...многие ведущие российские бизнесмены проложили себе путь наверх в 1990-е
годы несмотря на то, что не имели дипломов менеджеров. Некоторые, однако,
имели научные степени, в том числе докторские, по математике и естественным
наукам. <Проще сделать из физика бухгалтера, чем наоборот>, - заявил Чарльз
Райан, глава московского инвестиционного банка <Объединенная финансовая
группа>. Развитие бизнес-образования также сдерживалось тем, что
появлявшиеся в 1990-е годы предприниматели часто опасались упустить слишком
много возможностей, если они посвятят год или два оттачиванию своего
менеджерского искусства в школе. Нехватка хорошо подготовленных российских
менеджеров привлекает сотни иностранцев, которые нанимаются ведущими
местными компаниями и часто получают зарплату, в несколько раз большую, чем
ту, что они могли бы получить дома. <Здесь я могу заработать втрое больше,
чем получал бы в Италии>, - признался один итальянский бизнесмен, который
недавно оставил высокую должность в европейской компании, чтобы работать на
российскую группу. Рейтер

* * *

...по количеству хищений товаров из магазинов жители Великобритании на
первом месте в Европе. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные
Центром экономических исследований. Лишь за прошлый год с полок магазинов по
всему Соединенному Королевству исчезло вещей на более чем 3,58 млрд. фунтов
стерлингов, что эквивалентно 1,6% британского розничного товарооборота.
Самым популярным объектом кражи стали бритвенные принадлежности, алкоголь и
парфюмерия. На втором месте по количеству зарегистрированных магазинных
хищений оказалась Финляндия, за ней последовали Португалия и Греция. Самым
же дисциплинированным в этом смысле местом оказалась Швейцария. В целом за
последний год в Европе было украдено товаров на общую сумму 30,8 млрд. евро.
Исследование проводилось в 24 европейских странах. Алексей Строев

* * *

...расположенная в мексиканской столице школа для трудных подростков имени
известного педагога Антона Семеновича Макаренко отметила своё 25-летие. <За
четверть века несколько поколений детей, закончивших это учебное заведение,
смогли своими судьбами подтвердить эффективность применяемых здесь
воспитательных методик, разработанных талантливым советским педагогом>, -
заявил представитель <Росзарубежцентра> Владимир Ярошевский, выступая на
торжественном собрании, посвященном юбилею. Андрей Коледа


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:20:07

Сесар Видаль: "В случае победы республиканцев в Испании установился бы коммунистический режим" (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224096.html



В фокусе фигура: Сесар Видаль ('Эксперт')
05 декабря 2005
Сесар Видаль (Cesar Vidal)

Родился в 1958 г. в Мадриде. Доктор истории, богословия и философии,
лиценциат юриспруденции. Преподавал в ряде европейских и американских
университетов. В настоящее время профессор истории в Logos University (США).
Сотрудничает с газетами 'El Mundo' и 'Diario 16', а также ведет передачу на
радио COPE. За свою правозащитную деятельность заслужил признание таких
организаций, как 'Яд Вашем' (Yad-Vashem), 'Жертвы Холокоста' Венесуэлы,
общество 'Молодежь против нетерпимости' и многих других. Автор более 80
книг - исторических и философских исследований, а также романов. Некоторые
из них ('Конь, который научился летать', 'Пять ключей от неизвестного',
'Мандрагора двенадцати лун') стали бестселлерами. Из опубликованных трудов
можно отметить 'Энциклопедию религий' (1997), 'Тексты, которые изменили мир'
(1998) и др. В 2004 году за роман о Христе 'Завещание рыбака' получил
престижную литературную премию 'Духовность'.

Сесар Видаль неоднократно бывал в России, здесь родился брат его деда,
который учился на летчика в СССР. Он неоднократно подчеркивал свой интерес к
русской культуре, особенно к литературным классикам - Толстому,
Достоевскому, Тургеневу. России посвящены три книги писателя: 'Крамольный
епископ' (о Павле Флоренском), 'Татарское иго' и 'Утраченные возможности' (о
событиях 1917 года).

В 'Татарском иге' Сесар Видаль говорит о значении христианства в становлении
европейской цивилизации и, в частности, России. Автор считает, что
невозможно понять Россию, не обратившись к ее православному наследию. Видаль
полагает, что любая государственная система основывается на особой системе
ценностей, связанной с религиозными традициями страны. Тема национального
характера развивается и в 'Крамольном епископе', однако здесь акцент
делается на проблеме противостояния гения и власти, свободы философского
творчества в условиях диктатуры. Книга 'Утраченные возможности' представляет
собой попытку дать панорамное видение событий 1917 года в России.

Особое внимание С.Видаля привлекает вопрос о роли Советского Союза в
гражданской войне в Испании. Эту тему он затронул в фундаментальной работе
'История интернациональных бригад'. В этом исследовании, вызвавшем бурные
споры в Испании, Видаль предположил, что в замыслы Сталина, стоявшего у
истоков создания интербригад в 1936 г., входило установление контроля над
правительством Народного фронта в Испании. В случае победы республиканцев,
утверждает историк, в стране был бы установлен режим, подобный тем, что
появились в Восточной Европе после Второй мировой войны. Ряд историков
выступили с критикой данной работы, утверждая, что ее тезисы почерпнуты из
пропаганды Франко.

В печатных СМИ выступает с рецензиями на книги о России, с эссе на
исторические и культурологические темы, время от времени публикует
достаточно взвешенные комментарии к событиям общественно-политической жизни
России.






От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:19:05

Где революции? Где они? ("Khaleej Times", Объединенные Арабские Эмираты) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224075.html



Где революции? Где они? ("Khaleej Times", Объединенные Арабские Эмираты)
Анатоль Ливен (Anatol Lieven), 05 декабря 2005
[В названии статьи обыгрываются слова знаменитой песни Пита Сигера (Pete
Seeger) 'Где цветы?' ('Where have all the flowers gone?') - прим. пер.]

В освещении западными СМИ так называемых 'народных' революций наметилась
ярко выраженная тенденция. Пока эти события разворачиваются, репортажи о них
не сходят с телеэкранов и первых полос газет, а в редакционных статьях они
всячески превозносятся и анализируются. В страну, где происходит такая
революция, СМИ направляют лучших корреспондентов. Их называют очередным
свидетельством нарастающей 'демократической волны' в данном регионе, а то и
во всем мире. Последним проявлением этой тенденции стала реакция Запада на
'цветные' революции в Грузии, на Украине и в Кыргызстане.
Увы, слишком часто случается так, что через несколько лет или месяцев после
такой революции все возвращается на круги своя. Выясняется, что
победителей-оппозиционеров объединяла лишь ненависть к правящему режиму и
жажда добраться до власти со всеми ее привилегиями. Они ничего не делают,
чтобы покончить с коррупцией, нищетой и грубым произволом властей.
Единственным результатом такой 'революции' становится смена правящей клики
или популистский авторитаризм, а порой - и то, и другое. Причины подобных
провалов, как правило, связаны с застарелыми социальными и культурными
проблемами, в том числе отсутствием прочных экономических и политических
институтов, образованного, законопослушного, политически и экономически
активного среднего класса, а также массовых политических партий, способных
обеспечить народную поддержку болезненным реформам.
О таких результатах, однако, западное телевидение не сообщает вообще, а
газеты если и сообщают, то где-нибудь на 20-й странице. В результате, узнав
о крахе демократии в очередной стране, западная общественность теряется в
догадках. Разве не об этом государстве говорили, что оно присоединилось к
триумфальному шествию демократии и рыночной экономики? В результате
возникает другая тенденция: вместо глубокого анализа причин провала,
списывать все на коварные действия людей, которых проще всего 'измазать
черной краской' - например президента России Владимира Путина или
пакистанского лидера генерала Первеза Мушаррафа.
Именно в Пакистане - в конце 1980-х гг. я работал корреспондентом лондонской
'Times' в этой стране - мне довелось впервые наблюдать этот процесс в
действии. В 1988 г., когда, после периода военной диктатуры, к власти в
стране пришла Партия пакистанского народа ППН) во главе с Беназир Бхутто
(Benazir Bhutto) - она победила на выборах, сопровождавшихся массовыми
народными демонстрациями - западные газеты запестрели заголовками вроде
'Воля народа в Пакистане' или ''Нежная демократия' Беназир'. Повсеместно
цитировалось заявление Бхутто о том, что ее партия придерживается принципов
'социал-демократии скандинавского типа'. Те из нас, кто наблюдал за
событиями на месте, знали: если это и так, то такие принципы 'скандинавской
социал-демократии' исповедывали разве что викинги в 9 веке: они ведь тоже по
честному делили награбленное. Вот только в тот момент донести свою точку
зрения до читателей было очень трудно. Позднее, когда 'достижения'
правительства ППН стали очевидны всем, писать о Пакистане вообще не имело
смысла, поскольку тамошние события уж никого не интересовали.
Подобная тенденция обусловлена вполне обоснованными соображениями,
связанными с журналистской профессией: широкая западная аудитория в принципе
мало интересуется зарубежными новостями, если они, конечно, не носят
'мелодраматического' характера. В то же время наиболее драматичные сообщения
из других стран, как правило, связаны с трагедиями и катастрофами.
'Демократические' же революции относятся к той редкой категории новостей,
где драматизм сочетается с бодрящими, позитивными эмоциями. И, напротив,
постепенное 'загнивание' псевдодемократии в нищих странах не только лишено
'интриги', но и производит гнетущее впечатление.
Есть, однако, и другая причина - идеологическая. Подобное освещение событий
позволяет западной аудитории, да и самим журналистам, сохранять веру в то,
что, как выражались в свое время в СССР, 'ветер истории надувает наши
паруса'. Это позволяет им закрывать глаза на то, что Запад и сегодня
подтасовывает 'правила игры' в мировой экономике в ущерб развивающимся
странам, и не думать о том, что обязанность Запада - оказать 'новым
демократиям' существенную и долгосрочную экономическую помощь, в которой они
так нуждаются.
Вместо того, чтобы анализировать ситуацию на Филиппинах и в Пакистане,
западные аналитики выбрали в качестве нормы развитие Восточной Европы после
народных революций, покончивших с властью коммунистов и советской
гегемонией. Эти революции действительно привели к успешным экономическим
реформам и утверждению стабильного демократического строя. Однако на то были
свои, особые причины. Опасение снова подпасть под влияние России
подталкивало общество к реформам западного образца.
Дополнительный импульс этому движению придавала перспектива вступления
восточноевропейских стран в Европейский союз.
Подобное стечение обстоятельств невозможно 'скопировать'. Большинство
развивающихся стран, похоже, соответствует скорее пессимистической модели
развития, характерной для многих стран Латинской Америки в прошлом столетии:
они, словно маятник, колеблются между несовершенной демократией и
неэффективной диктатурой. Этот процесс постоянно перемежается с 'народными
революциями', которые по сути ничего не меняют. Впрочем, события в Латинской
Америке практически не освещаются даже серьезными американскими СМИ.

Анатоль Ливен - старший научный сотрудник вашингтонского фонда 'Новая
Америка' (New America Foundation)




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:18:16

Вон из Латвии! ("Вести Сегодня", Латвия) "Сейчас вам не 37-й!" (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224105.html



Вон из Латвии! ("Вести Сегодня", Латвия)
"Тевземцы" много, долго и нудно занимались "самопсихотерапией" - уверяли
сами себя, что латыши имеют право на политическую власть в Латвии.
Интересно, кто на это право покушался?


Эдуард ЭЛЬДАРОВ, 06 декабря 2005
Лидер "ТБ", вице-спикер сейма Янис Страуме потребовал, чтобы неграждане
покинули страну.

"Тевземцы" полны решимости добиться избрания на пост главы латвийского
государства своего представителя! В субботу на съезде "ТБ" уже были
неофициально названы два главных претендента в преемники Вайры
Вике-Фрейберги - это депутаты Европарламента экс-министр сообщения Робертс
Зиле и экс-министр обороны Гиртс Валдис Кристовскис. Последний был горячим
сторонником отправки наших солдат в Ирак и, вероятно, рассчитывает
заручиться поддержкой трансатлантических союзников.

Лидер "ТБ", вице-спикер cейма Янис Страуме в субботу на съезде партии
признался, что его уже давно мучает вопрос: "Почему инородцы все еще не
уехали из Латвии?" Видимо, потому, что на дворе не 37-й год и "тевземцы" уже
не руководят страной. Хотя в 2007 году ситуация может измениться -
завершаются полномочия Вайры Вике-Фрейберги, и "тевземцы" всерьез
рассчитывают занять вакантную должность. Впрочем, и на грядущих
парламентских выборах "ТБ" надеется на успех. От добра добра не ищут, и
"тевземцы", как и на выборах в Европарламент, будут строить свою
предвыборную кампанию в националистическом духе и стиле. О том, что мы
услышим в оставшиеся до выборов 11 месяцев, стало ясно на субботнем съезде.
Янис Страуме обвинил "инородцев" в том, что они-де за 15 лет независимости
не удосужились выучить латышский язык, а всю свою энергию и время тратили на
"крики о несоблюдении их прав". Однако латышский народ не смог дать должный
отпор этим нелояльным инородцам. "Я не могу смириться с равнодушием и
леностью латышского народа", - сокрушался главный "тевземец". А может, ему
самому следует подумать об эмиграции, если его не устраивает "поведение"
латышского народа?

Пока же "тевземцы" на съезде усиленно призывали нелатышей покинуть Латвию.
"Я не вижу причин, почему невозможен выезд из Латвии инородцев. Люди,
которые были готовы интегрироваться в латышскую среду, давно уже
натурализовались", - убежден Я. Страуме. "Тевземцы" много, долго и нудно
занимались "самопсихотерапией" - уверяли сами себя, что латыши имеют право
на политическую власть в Латвии. Интересно, кто на это право покушался?
Вообще "тевземские" трибуны были крайне недовольны последними европейскими
тенденциями, которые дошли и до Латвии, а именно - терпимостью, отсутствием
национальной гордости. Судя по всему, представители этой партии лучше
чувствуют себя в атмосфере всеобщей ненависти, нетерпимости, в условиях
политики дискриминации, где все определяет "правильная" "пятая графа" в
"правильном" паспорте.

Шаг к такой атмосфере "тевземцы" сделали на прошлой неделе, инициировав
поправки в Закон о гражданстве. На конгрессе "ТБ" состоялась презентация
этих предложений, которые вообще закрывают процесс натурализации.
Драконовские нормы уже поддержали скандальный депутат сейма А. Кирштейнс,
лидер радикальной молодежной организации "Все -Латвии!" Р. Дзинтарс и
ветеран националистического движения Латвии, бывший офицер легиона СС В.
Лацис. Кстати, Кирштейнс и Дзинтарс со своими единомышленниками вполне могут
присоединиться к "ТБ", создав общий предвыборный союз национал-радикалов. В
этом "букете" не хватает только одного "цветочка" - Гарды. Впрочем, едва ли
спонсоры этой партии и отдельные лидеры "ТБ" согласятся приютить у себя
столь одиозную персону, да и Кирштейнса они бы не хотели видеть в своих
рядах. Брак с Кирштейнсом, поразившим Европу своими антисемитскими
пассажами, может превратить партию в изгоев европейского политического
сообщества. Для многих же влиятельных "тевземцев", подышавших воздухом
цивилизованной Европы (речь идет о депутатах Европарламента от "ТБ"), уже
весьма дискомфортно находиться в одной компании с Кирштейнсом и Ко. Хотя тот
и почтил конгресс своим присутствием.

"По большому счету, "тевземцы" не очень-то далеко в своих взглядах ушли от
Кирштейнса. Во всяком случае, в борьбе с "инородцами" они едины. Вот только
эта борьба может обернуться трагедией для страны и для латышского народа, о
котором они якобы заботятся. Ведь если "ТБ" добьется своего и нелатыши
вместе, кстати, с латышами эмигрируют в Ирландию, то или придется Латвии
срочно приглашать гастарбайтеров, или: страна превратится в пустыню. Вот
такое будущее "тевземцы" готовят Латвии и своему народу", - прокомментировал
заявления "ТБ" зампредседателя "запчеловской" фракции в сейме Юрий
Соколовский. От себя добавим, что, учитывая специфику "тевземского"
избирателя (это главным образом националистически настроенные пенсионеры),
этой партии даже выгодно, чтобы из страны уехали молодые, работоспособные
латыши. Они-то все равно за эту партию голосовать не будут.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 декабря 2005, 11:54
Оригинал публикации: Вести сегодня

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:18:14

"Широкие, под танки, улицы Минска чисты, прибраны и скучны" ("Time Europe", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224113.html



Там, где царит тирания ("Time Europe", США)
Готова ли к народной революции Беларусь, последняя диктатура Европы?


Юрий Зарахович (Yuri Zarakhovich), 06 декабря 2005

Николай Статкевич пытался бросить вызов системе в 2001 г. - он выставил свою
кандидатуру на выборах президента Беларуси. Эта страна называет себя
демократической, но президент Александр Лукашенко, находящийся у власти уже
11 лет, правит ею как последней диктатурой в Европе и не терпит никакой
оппозиции своему неосталинскому режиму. Вот почему 49-летний Статкевич,
лидер оппозиционной Социал-демократической партии, оказался в тюрьме города
Барановичи в 120 км к западу от Минска. В марте прошлого года он был осужден
на три года принудительных работ за 'сопротивление властям и создание помех
уличному движению' в ходе протестов в октябре 2003 г. Поэтому теперь
Статкевич просыпается со звуком утренней побудки, проходит личный досмотр и
после переклички целый час идет в сырую, холодную мастерскую, где чинит
радиоприемники. Это единственная работа, которую власти позволяют выполнять
Статкевичу, кандидату технических наук. В шесть вечера он возвращается в
тюрьму.
Однако Статкевича этим не запугали. Он встречается с корреспондентом 'TIME'
в скромном буфете, разумеется, прослушиваемом местным КГБ. (Тайная полиция
Лукашенко сознательно сохранила старое название, чтобы играть на глубоко
укоренившихся страхах белорусов). Но, похоже, узнику совести нет дела до
того, что его слова, возможно, записываются. 'Они засадили меня сюда, потому
что я сказал, что вновь пойду на выборы', - говорит он. Статкевич так же
опрятен, как и в те годы, когда он был подполковником советских ракетных
войск. 'Они посадили меня в камеру с шестью грубиянами, пьяными, грязными,
неряшливыми, - говорит он. - За неделю я научил их стирать носки'. Он вновь
становится серьезным: 'За эти 15 лет белорусский народ обрел национальную
идентичность и желание жить в собственной независимой стране. Сначала это
было просто меньшинство, потом это чувство овладело большинством', - говорит
он. 'То же самое будет с демократией. Все начинается с меньшинства'. Во
время обеда за окном стоит милиционер в гражданском. 'Он майор милиции', -
говорит Статкевич. 'Неплохой парень, но должен выполнять приказы КГБ'.
КГБ старой школы - лишь часть того, что делает Беларусь Лукашенко таким
реликтом советской эпохи. Статкевич - не единственный лидер оппозиции,
сидящий в тюрьме: за последние десять лет по политическим обвинениям под
стражу были заключены не менее 4000 граждан. Согласно закону, принятому в
1998 г., за любым высказыванием или действием, которое может быть
рассмотрено в качестве оскорбления в адрес президента, может последовать
лишение свободы на срок до пяти лет. Исполнение указаний Лукашенко
обеспечивается сотрудниками правоохранительных органов, число которых на
душу населения самое высокое в Европе. Между тем, правительство Лукашенко
сурово расправляется с правозащитными и демократическими организациями,
которые его критикуют. США и Европа неоднократно осуждали Беларусь как
форпост тирании.
Казалось бы, что, когда все государственные институты находятся под
всеобъемлющим контролем одного человека, то, даже если эта страна находится
в самом глухом углу континента, экономика и СМИ должны быть готовы к
народному восстанию наподобие тех, что смели репрессивные режимы на Украине
и в Грузии. Однако, здесь большая часть общественности, похоже, не имеет
вкуса к бунтам. Опросам общественного мнения доверять нельзя: некоторые из
них показывают, что 60% населения против Лукашенко, другие - что 60% его
поддерживают. Белорусы по характеру умеренны и не скоры на гнев, и пока
большинство хранит молчание.
Так что еще некоторое время Беларусь, вероятно, останется под властью
Лукашенко. Прошлогодний референдум, результаты которого многие сочли
сфальсифицированными, позволил президенту провести конституционную поправку,
позволяющую ему оставаться у власти неограниченное число сроков. В июле
будущего года он собирается выдвигаться на третий срок, готовясь,
фактически, стать пожизненным президентом - и это в европейской стране, в
которой проживают около 10 миллионов образованных, умелых и исключительно
законопослушных граждан. Режим Лукашенко пользуется поддержкой Кремля:
российские лидеры столь же решительно, как и он, намерены не допустить
очередной народной революции. В июле Лукашенко четко выразил свою позицию в
интервью московскому каналу ТВЦ: 'Я свой народ, свое государство и власть
президента буду защищать сам, если надо - с оружием в руках'.
Несмотря на это, диссиденты призывают к переменам. Десять партий - от
националистов до коммунистов - согласились в октябре выдвинуть физика
Александра Милинкевича, бывшего университетского профессора и вице-мэра
города Гродно, своим единым кандидатом на президентских выборах. Цель, по
словам Милинкевича, проста: 'Восстановить демократию в Беларуси'. Но
поскольку 'свободные демократические выборы в этой стране более невозможны',
оппозиция может попытаться повторить украинский вариант, призвав граждан
выйти на улицы и выразить свой протест против фальсификаций. Риск кровавой
расправы очевиден. Никто не хочет умирать, говорит Милинкевич, 'но жизнь при
этой диктатуре также не оставляет нашим детям никакого будущего'.
После распада Советского Союза в 1991 г., большинство населения Беларуси
было захвачено врасплох нежданной свободой и шокировано разгулом коррупции.
В 1994 г. они избрали президентом Лукашенко - бывшего председателя совхоза,
известного в народе как 'Батька' (что означает и 'отец' и 'вождь').
Харизматический депутат с густыми усами и талантом оратора, он построил свою
избирательную кампанию на обещании искоренить коррупцию, приструнить
зарвавшихся бюрократов и восстановить связи с Россией. Многие избиратели
надеялись на то, что это облегчит бремя ликвидации последствий чернобыльской
аварии, которая произошла в 1986 г. в соседней Украине. В ее результате
почти 23% территории Беларуси оказалось в зоне заражения, а на борьбу с ее
последствиями до сих уходит 25% ничтожного бюджета страны в 3 миллиарда
долларов.
'Батька' пообещал не допустить разграбления нового государства олигархами,
как это произошло в России. Но избиратели и представить себе не могли, что
вместе с ним они отправятся в сталинское прошлое. Придя к власти, он
пересмотрел итоги приватизации, задушил экономические реформы,
ренационализировал большую часть банков, усилил контроль центра и сохранил
колхозы. Сегодня Минск выглядит как декорации к советскому фильму 1950-х гг.
Его широкие проспекты, спроектированные для военных парадов с танками,
чисты, прибраны и скучны. Монотонные ряды сталинских домов выстроились вдоль
улиц. Нет уличных пробок и яркой рекламы, которые бы внесли оживление в
атмосферу города. Вездесущая милиция держит преступность под контролем, но
также средь бела дня избивает 'нежелательные элементы'. Некоторые
современные магазины выставляют дорогую продукцию в своих витринах, но
зарплаты большинства покупателей хватает лишь на самое необходимое. По ночам
яркие прожектора освещают пустые, безмолвные улицы.
Экспорт оружия советской армии и - как утверждают - переправка вооружений,
нелегально вывозимых из России, обеспечивают выживание государства
Лукашенко. Кроме того, оно обязано России основным источником своих
легальных доходов - два завода перерабатывают дешевую российскую нефть и
продают в Европу дорогой дизель и другие тяжелые виды топлива. Все доходы от
экспорта нефти и оружия идут в теневой президентский бюджет, находящийся под
личным контролем 'Батьки'. Иначе, утверждает он, нечистые на руку чиновники
разворуют все деньги. Благодаря этому, он является 'единственным олигархом в
стране', - говорит Анатолий Лебедько, председатель оппозиционной
Объединенной гражданской партии (ОГП). 'Он может перераспределять доходы по
собственному усмотрению среди государственных и даже частных предприятий'.
На эти доходы Лукашенко содержит государство благосостояния в советском
стиле, предоставляющее базовые медицинские услуги, образование и пенсии -
хотя выплаты крайне скудны. Однако, отношения с Россией остаются непростыми:
между Лукашенко и российским президентом Владимиром Путиным нет сердечной
дружбы, - говорит Андрей Санников, бывший заместитель министра иностранных
дел Беларуси. Кремль стремится вновь взять Беларусь под свой контроль. Если
Москва перекроет нефть, режим Лукашенко рухнет. Но пока своенравный
президент сдерживает очередную революцию у границ России.
Делает он это по старинке - каждый уголок страны площадью 208 тыс. кв. км.
управляется его железной рукой. Он лично назначает всех чиновников от
министров и руководителей областей до директоров сельских магазинов -
которых отправляет в отставку или в тюрьму, если они не справляются со
служебными обязанностями. Власть 'Батьки' основана не на монолитной партии,
а на собственной идеологии, выражаемой в его заявлениях. Вот образец:
'Частная собственность имеет право на существование, но она должна быть под
контролем государства'. Лукашенко издал указ, по которому его воззрения
должны изучаться в школах и вузах, а каждая компания - государственная или
частная - должна назначить директора по идеологии, который будет действовать
в качестве политического комиссара режима. 'Президент, - говорит один
опытный западный дипломат, - контролирует все уровни власти как в
правительстве, так и в обществе'.
Для того, чтобы сохранить эту власть, Лукашенко опирается на грубую силу и
зависимость белорусов от государства. Не менее 80% населения получает от
государства зарплату, пенсию и субсидии. В атмосфере репрессий множатся
слухи о судьбе тех, кто противостоит режиму. Когда в 1999 г. бывший депутат
Геннадий Карпенко, выступавший против Лукашенко, умер от внезапного
кровотечения в мозг, в народе сразу заговорили о том, что он был убит. С тех
пор исчезли трое влиятельных деятелей оппозиции. А когда в 2000 г. был
похищен и убит оператор российского телевидения, некоторые предположили, что
исполнители политического убийства перепутали свою жертву. Христос
Пургуридес (Christos Pourgourides), делегированный Парламентской Ассамблеей
Совета Европы для расследования этих случаев, в своем докладе, сделанном в
январе 2004 г., пришел к выводу, что высшие должностные лица государства
стремились замять вопрос об этих исчезновениях и могут сами быть к ним
причастны. Все подобные обвинения Лукашенко и его помощники категорически
отрицают.
На публике белорусские граждане подчеркнуто безразличны к жизненным
трудностям. Однако, у себя дома они ропщут. Алекс, мелкий предприниматель,
отказавшийся назвать свою фамилию, говорит, что он завидует украинцам,
которые могут свободно 'делать деньги и жить'. 'Им больше не нужно платить
взятки, они больше не боятся милиции, инспекторов пожарной охраны, налоговых
чиновников и других вымогателей', - говорит он. Таня Трупш (38), бывшая
тележурналистка, ушла с работы после того, как частные телекомпании потеряли
свою независимость'. 'Вы можете говорить все, что вам вздумается, но не
публично', - говорит она. Иногда власть врывается и в частную жизнь. В
августе КГБ обыскал квартиры нескольких студентов, которые пересылали друг
другу по электронной почте карикатуры на Лукашенко. Молодых людей ждет суд и
жесткие тюремные сроки. В конце ноября парламент, проштамповывающий все
решения президента, принял закон, которым запрещаются практически все формы
политического протеста и санкционируется более широкое применение
предварительного заключения и ужесточение содержания под стражей. Он вступит
в силу как раз с началом президентской кампании. 'Конечно, вы меня
изберете, - заявил 'Батька' в начале декабря. - Что вам еще остается?'
Лукашенко западные государства критикуют, но не более того. На апрельской
встрече глав МИД стран-членов НАТО в Литве государственный секретарь США
Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) назвала Беларусь 'последней настоящей
диктатурой в сердце Европы' и заявила, что 'настало время перемен'.
Лукашенко и другим должностным лицам запрещен въезд в США и Европу, а в
ноябре Европейский Союз пригрозил Беларуси санкциями за подавление свободы
слова. Однако, лидеры белорусской оппозиции обеспокоены общим безразличием
западных правительств к положению страны. 'Мы не находимся в центре
внимания, как Украина, - говорит Милинкевич, - поэтому миру на самом деле
все равно'.
Белорусам будет нелегко освободиться самим. Еще существующие оппозиционные
партии не могут издавать газеты и находятся под жестким контролем милиции.
Число их членов сократилось до нескольких тысяч. Но лидеры надеются, что
выставление одного кандидата может изменит ситуацию на выборах. Более того,
Милинкевич уже задумывается о том, что будет после июльских выборов. По его
словам, один высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов сообщил
ему в частной беседе, что милиция может перейти на сторону митингующих, если
десятки тысяч людей выступят против фальсификации результатов голосования.
Лукашенко убежден в том, что белорусы сделают выбор в пользу его
стабильности и подачек властей. Он умеет делать малые, незначительные жесты.
После того, как в конце ноября шведский дипломат встретился со Статкевичем,
публично выказав свою солидарность, Лукашенко позволил диссиденту ночевать
дома, у серьезно больного отца. Однако его дни по-прежнему проходят за
принудительным трудом. И пока Лукашенко у власти, до подлинной свободы будет
далеко - как Статкевичу, так и остальным десяти миллионам белорусов.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:17:39

Удивительные приключения хохлов в Белоруссии (*+)

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/71442

Удивительные приключения хохлов в Белоруссии. Или ЧАМУ Ж МНЕ НЕ ПЕЦЬ, ЧАМУ Ж
НЕ ГУДЗЕЦЬ!..
Петро ХАВКАТЫЙ Объективная газета. 26.11.2005 [17:49 ] (879 прочтений)


(39244 bytes) [c]

Из тумана мы выехали перед самым Домановым, Впереди - почти неизвестное и
всегда тревожащее - пересечение ставшей теперь границей незримой полосы,
разделяющей два совершенно разных государства. Разнятся они и по
общественному укладу, и по социальному положению. Как и по отличительному от
других и немногих государств - политической стабильности, время от времени
нарушаемой всплесками оппозиционной мелкоты, безусловно, купленной и
оплаченной силами, явно, но напрасно, претендующими на мировое господство.

Пересечение этой незримой полосы, разделяющей ухабистое украинское шоссе от
классной белорусской автострады, прошло гладко. Белорусам видать надоело
препятствовать пересечению границы редакционной автомашиной, и, тем более,
что на этот раз бригада редакции состояла только из журналистов-участников
боевых действий, де еще - орденоносцев. Но это, так сказать, к слову.

После неубранной кукурузы на полях помрачневшей Украины, невспаханных полей,
опущенных долу головок чертополоха, почерневших подсолнухов и редких всходов
то ли озимых, то ли проростков осыпи поздно скошенного хлеба, поля
Белоруссии отличались явно в лучшую сторону. А рокадная автострада, ведущая
к московской трассе, своей гладкостью усыпляла. Остановились. Впереди мосток
через речку-ручеек, справа выпас с большущим, непривычным для украинца
стадом КРС - крупного рогатого скота, в котором все как на подбор коровы и
телки пятнистые бело-черные. На коне - пастух, отбившихся коров загоняют
пастушьи собаки. Дальше за стадом четыре мощных трактора вспахивают поле. За
ними тучей следуют вороны, подбирая вывернутый лемехами корм.

Пока мы дожидались закипания включенного через преобразователь кипятильника,
к нам подскакал пастух.

- Вы, гэта, дарэмна стали тут, у Беларуси даишники суровыя, а, бачыце, белая
линия, нельга за яе заязджать та застанавливацца. Паехали далей - метрав за
сто за паваротам, там и стаянка. Я давяду.

За поворотом действительно был уютный закуток для автолюбителей. Мурованная
стенка отгораживала асфальтированную площадку от пролеска, в котором был
туалет и ящик для мусора. Скамейки и стол не загажены, все чистое и
ухоженное. Наш проводник отказался от предложенной трапезы, сославшись на
то, что отвечает за <савгаспнае> стадо, но от сигареты не отказался и
засунул ее в полупустую пачку <Примы>.

- Как зовут-то хоть скажи, товарищ, ежели не секрет это у вас в Белоруссии?
- А у нас в Беларуси сякрэтав няма. Кали хочаш падкавырнуть нас беларусов,
то зазря ты гэта задумав. Мы людзи вольныя и свабодныя, а што пра нас
трындят, то гэта ад непаразумення.
- А зовут-то вас как?
- Янек я, я естэм поляк, но я беларус и гэта мая радзима.

Янек поддал под бока коню и ускакал выполнять свои ответственные
обязанности.

- Видишь, Гуцул, (так я называю нашего сельхозредактора, уроженца
гуцульщины) у этих <забембаных> бацькой белорусов и стадо есть, и пастух, и
ответственность. - Так - Гуцулом - я называю и <подкалываю> сельреда потому,
что он не хочет верить в возможное процветание Белоруссии, не избравшей
<незалэжнисть>, <захидный вектор>, <майдан>, революцию и прочее. Гуцул -
наша внутриредакционная оппозиция и это помогает нам быть более или менее
объективными.
- Это они возле границы всех коров согнали, чтобы видимость благополучия
создать, и трактора в это время гоняют для той же видимости. Кто в это время
пашет?
- А у нас даже и для видимости уже не пашут и не сеют.

Поцапались и поехали дальше. Но дальше было <хуже>: фермы с застекленными
проемами окон, побеленные, с асфальтированными подъездами, доярками в белых
халатах...

- И это - показуха?
- А давай свернем в глубинку, там посмотрим, и, скажу со всей
ответственностью: этих потемкинских ферм мы не увидим.

Пересекли <Брест-Москву>, проехали километров пятьдесят. За лесом виднелось
уже не несколько ферм, а целый комплекс. Подъехали, остановились у стайки
девчат, приехавших на УАЗике.

- Добрый день, красавицы. Молочком не угостите?

Девчата переглянулись и дружно захохотали: - Вам какого молока, от Нюрки или
Хаврюши? - И опять заливистый смех. - У нас ведь свиноферма!

М, да. Конфуз вышел, Но не это ли поможет нам разговорить девчат и выведать
о <секретах> Белоруссии в разрешении социально-экономических проблем и
отношении к самому <бацьке> простых людей. Но на первый же наводящий вопрос
мы получили исчерпывающий ответ вперед на все возможные:

- Вы только не начинайте нас расспрашивать про нашу жизнь, вам ее не понять,
занимайтесь лучше своими проблемами, о которых мы хорошо знаем и у себя не
допустим той дури, что вы у себя сотворили. На посмешище сами себя
выставили.

Такой оборот явно не мог нас устроить, так как хоть мы и сами критикуем
провалы нашей политики и экономики, но чтобы так...

- А что это вы так не по-братски с нами поступаете, в наступление
переходите? Не верю, что это вы своими словами говорите. - Гуцул явно
расстроился от откровений свинарок. - Вот вы сколько получаете?

Но лучше бы он этого не спрашивал. После ответа веселящейся еще девчушки у
Гуцула испортилось настроение до конца командировки.

- Мы с моим мужем, он тракторист, получаем вдвоем почти девятьсот тысяч и
даже миллион в сезон.
- Это сколько же в гривнах? - Как бы у себя спрашивал Гуцул.
- Не знаю сколько в ваших деньгах, но если в условных, то четыреста -
четыреста пятьдесят. Это приблизительно столько, на сколько сейчас вам
выпишут штраф за то, что въехали под знак к самой ферме. Непорядок это!

Действительно, к ферме подъезжал внедорожник <БМВ>.

Нас не оштрафовали, не посадили, не отругали, но воспитали. Учитывая наше
украинское гражданство, отнеслись даже снисходительно, но не высокомерно,
как раньше белые относились к неграм-туземцам. В конторе колхоза, к которой
мы подъехали за <бэхой> председателя, нас угостили <по-европейски>, но более
щедро. Гаврило Степанович - председатель, пожурил нас и прочитал лекцию о
санитарных нормах, карантинах, заразах, что даже с подошв обуви может
попасть на ферму и погубить поголовье. Он это все рассказывал, а мы с
недоумением вслушивались и не могли понять: это так всех, попавших во
владения колхоза, ознакамливают с последними санитарными инструкциями? Ответ
на недоумение мы вскоре получили: в кабинет председателя вошли трое, двое
были в форме работников милиции. Представились, показали удостоверения.

Гуцул посмотрел на нас и ехидно заулыбался: вот и началась демократия! Он
первым подал свой трезубый паспорт на требование предъявить документы. Его
лицо светилось как вырванное сердце Данко, он утверждался в своей вере:
Белоруссия - деспотический околоток! Его подбородок вздернулся,
величественно повернулась к левому плечу голова. Казалось, что он уже
мысленно прочел первых два-три абзаца героической оды о своем подвиге в
стане врага.

- Вы уж извините, что приходится проверять документы и задавать некоторые
вопросы, но вы можете не отвечать. И не волнуйтесь, просто приходится быть
бдительными: у нас участились случаи угона скота и кражи свиней, и, к
сожалению, гражданами сопредельного государства. - Тот, что не в форме,
назвал цифры, которые сопоставимы разве что с количествами наличия свиней и
коров в украинском колхозе восьмидесятых годов, о задержанном поголовье на
границе при попытке угнать.

Когда мы признались, что являемся журналистами и решили просто прокатиться
по Белоруссии, то вмешался в разговор и председатель,

- Я расскажу вам историю, которая дыбом ставит волосы. Мы задержали воров из
Украины, а когда услышали их рассказ, то я сам поехал к ним домой и увидел
эту убогость. Есть нечего, все продали на лечение отца, зарезали бычка,
свинью, а на лекарства все равно не хватило, в доме четверо детей, в школу
не ходят, голодные. Я забрал этих детей в наш интернат, а родителям мы
выделили кое-что на пропитание и лечение. Вы об этом пишите, а не ищите у
нас борцов за демократию.

Подбородок у Гуцула вернулся в исходное, паспорт он перевернул трезубом к
полировке стола, сам не кстати вспотел: - Нам сам Бог велел друг другу
помогать!

- Но не так, чтобы вы воровали, а мы помогали! Почему у вас за отданные в
аренду паи крестьянам не платят ни копейки? Почему никто не становится на
защиту крестьян? - Председатель махнул рукой и добавил: - Вот вам бы
Александра Григорьевича на годок, то и не голодали бы и не крали!

Слов нет: было стыдно. И уже не хотелось отваренных поросячьих ножек,
душистой копченой корейки, густой как масло сметаны и начинающего
засахариваться меда.

В ухоженном белорусском селе мы решили остаться до вечера, Гаврило
Степанович выделил нам <экскурсовода> - ту очаровательную Танюшку, что муж у
нее тракторист, и мы совершили ознакомительную поездку по владениям колхоза.
Таня, часто переходя на белорусский язык, но спохватываясь - возвращаясь к
русскому, три часа возила нас по полям и дальним фермам-бригадам, выпасам и
посевам озимых и все рассказывала, рассказывала...

- Танечка, а как вам удалось так сохранить все разваленное пятнадцать лет
назад? Когда вы возродили колхоз?
- А мы его и не разваливали, мы даже название сохранили - <Рассвет>, а
тракторная бригада наша теперь в три раза крупнее и все машины новые. С
людьми только проблема, но уже года четыре к нам на сезонные работы на
заработки приезжают от вас украинцы. Зарабатывают хорошо, и им до весны
хватает на проживание.
- Так уж и приезжают, и даже зарабатывают? - Гуцул не хотел воспринимать на
веру успехи какого-то колхоза, коих на Украине не осталось по причине
<ганебного> по сути комуняцкого хозяйственного образования.
- Да, в месяц у них выходит в долларах по триста-четыреста, если это
квалифицированный механизатор. Они, когда уезжают, чуть на плачут,
поглаживая трактора и комбайны, на которых работали сменщиками. Просят
принять и на следующий год на работу, и просятся в ночную смену, так как за
ночь платят больше.
- Ну, хорошо, - Гуцул не унимался, - а оппозиция у вас есть, диссиденты,
недовольные порядками, зажимом демократии?
- Я жаж, мы ведь захадники, у нас багата палякау, у них нават свая
самадеяльнасть есть и касцел. А их ксендз - парядный чалавек - он на
пасявную и на збор уроджаю разам з усими выходзить, а на дажинках - он першы
мае слово за нашим Галавою, а уж потым - батюшка Дмитрий и колишны секретар
парткому.
- А диссиденты...
- Ёсть, ёсть. Я вас пазнаёмлю з ими.

Вернулись в село к обеду. Голова и тут сумел показать <товар лицом>: обед
был организован в тракторной бригаде, под летним навесом, а в <для прыема
яды> шел ремонт: сооружали камин, меняли мебель, обшивали стены вагонкой.
Обед был на славу: так могли кормить только журналистов партийной
республиканской или даже центральной печати в советское время - для
результата информации. Гаврило Степанович (<я ведь по паспорту Гаврик
Степанович в честь известного героя> - пояснял он) с нами отведал <чемеру>,
которого мы <гахнули> под глотание слюны ремонтниками и нашим шофером,
разговорился и много интересного поведал о колхозных делах, трудностях и
проблемах:

- Вот за Советской властью все было проще: если ты не дурак и не попался на
язык направленцам, да сумеешь поднести первому или второму, все зависит от
доверия к тебе, то и ответная реакция будет: кредиты, техника, поблажки.
Только помни хорошо дни рождения Самих и их родственников! Теперь не так -
жизнь заставила нас работать, а направленца я могу и послать.
- А оп-п-позиция, - уже малость нечетко выговорил Гуцул, - есть?
- А вот он сидит диссидент, борец с властью, Григоровича все критикует. Я бы
его выгнал за то, что смуту наводит, но нельзя: такая вонь пойдет, что хоть
убегай...
- Степанович, обижусь, доболтаешься ты сам. Не выберем тебя на новый срок,
тогда и померяемся силами.
- Да не выгоню я тебя, где такого другого механика я возьму, знаешь ты это,
потому и издеваешься.

Долго еще препирались <оппозиционер> с председателем, но весь смысл их
аргументов сводился, что в Америке живут лучше, но это <аргументирование> не
нравилось председателю по причине - если бы не американцы со своими деньгами
для болтунов, то и Белоруссия была бы самой процветающей.

Так было до ночи. Уже все мастера заканчивали ремонтные работы и собирались
домой, а а диссидент Казимир все еще упирался под натиском аргументов
Гаврилы. <Упирательства> его уже сводились к одному: Бацька душит свабоду! И
не будзе як бэндзяло за Саветами!

Когда мы проезжали мимо сельского Дома культуры по асфальтированной и
освещенной натриевыми светильниками улице села, через окна слышалась песня:

Чаму ж мне не пець,
Чаму ж не гудзець,
Кали в маей хатачцы парадак идзець...

- Концерт-смотр будет в районе, поеду с ними. - Гаврило Степанович
заулыбался. - Придется победить и на этом смотре. А на ваших <смотринах> я,
безусловно, вышел победителем. А?

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Даже после выпитой в почти умеренном количестве белорусской горькой и
усталости от длительного пребывания в дороге, выспаться мы не смогли.
Отказавшись от предложения Гаврило Степановича (Гуцол к концу ужина обнимал
его и называл - Гаврик, заставляя признаться, что он правнук Катаева)
отдохнуть в сельском доме приезжих, мы <заночевали> в комнате отдыха
механизаторов, пропахшей дымом и родным украинским духом, спавших в ней
целое лето <заробитчан> с Волыни. Но, разве уснешь под гул трактора,
вспахивающего недалекое поле, постоянный визг и шум токарного станка, на
котором сельский многопрофильный станочник Пашка Козловский <резал> болты и
нарезал гайки к приходу ремонтников. Еще он постоянно подтачивал резцы на
грохочущем точильном станке, и что-то сверлил. В мастерской был и
пневмомолот, но, к счастью, Пашке он не понадобился.

К общему шуму сельского полевого производства добавлялись глубокие вздохи
Гуцола, свидетельствующие то ли о разочаровании, то ли восхищении
происходящим, поскрипывание кровати вертящегося на ней <внутреннего
редакционного оппозиционера>, с которой он к середине ночи слез, походил по
комнате и ушел в мастерскую. Пашка утром рассказывал, что наш оппозиционер у
него все допытывался: не для показухи ли он ночью работает? <Так я его чуть
заготовкой для болта из двадцать седьмой шестерки чуть не огрел>, -
возмущался Пашка, - <У моего швагра день рождения, а я - Пашка! - паши. Не
наточу болтов, не нарежу гаек, да два фланца на элеватор для замены - меня
бригада съест утром. А этот - ваш, он что, проверял меня?> Мы успокоили
Пашку-многстаночника, который смазывал последнюю заготовку вращающегося в
станке болта куском сала перед нарезкой резьбы - <Сало плашку бережет, и
резьба прочнее!> - полюбовались его работой, сытно позавтракали уже
приготовленным для нас под навесом и собрались отъезжать.

- Планерку проводить будешь? - Гуцол допивал кофе, одновременно строчил в
своей записной книжке, списывая информацию с диктофона,
- А зачем? Подведем итоги позже, а задачи и так ясны всем. Главное, мы не
должны забывать, что мы в другой стране и уровень нашей вежливости, как и
соблюдение протокольных норм в общении и поведении - должны быть на высоте.
И не нужно забывать, что белорусы не так богаты, как щедры, поэтому нужно
сдерживать свои аппетиты. Это, Света, касается тебя: <Медку мне, медку
еще!>, у них все на учете, да и показывать себя как с голодного края - не
дело! Вот и вся планерка. А маршрут мы поменяем. Смотрите, на карте есть
много интересных названий: Россь, Береза, Любча, Мир, Кореличи, Новогрудок,
Березовка, Лида, Вороново. Чувствуете, стариной так и тянет от них, от
названий,
- Этой полосой как раз на Россию шел Наполеон, - Гуцол оторвался от
записывания <синхрона> и тоже склонился над картой, - вот Березовка, тут
полигон большой, я, когда еще служил, то летал сюда на боевые стрельбы. На
полигоне начальник - классный мужик, он в часть как-то прилетал и приглашал
на охоту на лося, кабана, козу... Так и не пришлось. Союза не стало и...
- Коллеги, что-то случилось! Гуцол пожалел о развале Страны Советов!
- Да! За один день, что я увидел здесь, и что я вижу уже почти лет
пятнадцать у нас - есть о чем пожалеть! Но, я остаюсь патриотом и, к вашему
сожалению, - националистом!

На этом планерку и закончили. Водитель Сергей и одновременно
фотокорреспондент редакции проверил наш редакционный сто десятый
<Мерседес-Вито>, постучал ботинком по колесам - еще с недавней войны
примета-суеверие - и скомандовал: <Серый конь хвостом к забору стройся
по-вчерашнему!>, что означало: <Занять свои места!>. А в это время над
нашими головами один за другим пронеслись, набирая высоту современные боевые
самолеты с КРАСНЫМИ ЗВЕЗДАМИ! Так и хотелось закричать всем: <Наши пришли!>,
а самолеты все взлетали и взлетали. Сколько их там? Пашка прокомментировал:
<Пачалися палеты. Сення, бадай, и дзень, и ночь усю лятаць будуць. На
палигон паляцять, на Бярозауку, там яны ракетами макеты растрэльваюць>.
Расспрашивать Пашку про самолеты мы не стали из соображений понятных, но
поинтересовались: <Уж не та ли это Березовка, где стеклозавод <Неман>?>.
<Тая, тая. Там такое вырабляюць...>.

- Светлана, помнишь тот материал в газете про посещение этого завода
Президентом Лукашенко? Ты все спрашивала, чем так славен этот завод. Теперь
увидишь сама.

Маршрут мы не прокладывали, а ехали в ту сторону, где была интересующая нас
Березовка, выбирая сельские и негосударственного значения дороги. Нам
хотелось ближе увидеть белорусскую глубинку и познать то, что так пугает
очень уж развитые страны. И действительно ли так велики масштабы <народного
противления> политике <режима бацьки>. Распечатать позже все диктофонные
записи мы не посчитали нужным: почти все записанные беседы с белорусами были
на <один тон> - не лезьте к нам со своими вопросами, занимайтесь делом как
это делаем мы. Могло сложиться мнение, что наши собеседники запуганы и
потому не откровенны, боятся открыться, последствий, но, видя их ухоженные
подворья, колхозные постройки, фермы, тракторные бригады, новую технику,
личный автотранспорт, хрюкающую, мычащую, кудахтающую живность, мы
убеждались, что постигшая Украину постперестроечная разруха почти не
коснулась Белоруссии.

- Друзи мои! - И это звучало точь-точь как у Ющенко. - Посмотрите какая
красота кругом, какими цветами рдеют клены, какие сосны, а поля. - Гуцол
утратил чувство национальной бдительности и восхищенно любовался природой
соседнего государства. Он уже не реагировал на наши <колкости>, но только
попросил: <Вы уж, мужики, при этих... наших соседях меня внутренней
оппозицией не называйте>. Но как он гордится этой оппозиционной к
программным целям газеты окраской там, в родной нацстихие. - И как только
понимать: столько названий, связанных производным от березы, а самих берез
почти нет?

Расстояние, которое мы могли бы преодолеть за каких-то два часа, мы одолели
только к вечеру. Природное, а не наше - профессиональное, любопытство всех
деревенских, а белорусских - особенно, и наше желание познать истину,
растянуло полторы сотни километров на почти десять часов, из которых
шесть-семь было <в разговорах>.

До цели нашего путешествия - Березовки мы не доехали, заночевали в Белице.
Просто остановились у первого понравившегося дома и попросились. <А кто вы
будзете? Адкуль?>. Мы решили не открываться и пояснили, что едем на базар за
товаром. <Там на базаре и заначуеце!>. Через несколько домов мы уже решили
говорить правду: <Едем из Украины, журналисты мы, поломались немного, пока
суть да дело, переночевать не пустите?>. <А вы не з тых, што пра нас брехню
пишуць?>. Но, пустили, а после ужина уже и с уважением разговаривали. Гуцол
молчал!

- Пры Савецкай власти жыць была лягчэй, тая й вясёлым было наше жыцце. Не
цанили, не берагли. - "Гаспадыня" - баба Ядвига, широкой кости, не согнутая
временем и заботами, наполовину по-польски, и не брезгуя русским, до поздней
ночи делилась воспоминаниями: - При немчуре было страшно, а кали большевики
шли, так нас запугвали: парэжуць або у Сибир. У нас при Саветах доуги час
бандыты были, я сама Азема знала, яго пад Осавам в пяцьдзесятдругим прыбили,
кольки ён добрых людзей загубиу. Ён и да нас заходзиу... Не так яму адкажеш,
так ён и застрелиць прямо у хаце. Бандыт... Кали у вайну партызаны
заходзили, дык тыя культурно прасили яжу, вопратку, разповядали про Пабеду,
нам жа давали соли, йоду, кали-никали и цукерки для дзетак. И да цурок яны
не лезли як тыя бандыты. Пасля вайны посадзили мяне у турму за Азема.
Празнали пра тоя, што заходиу, але сядзела недоуга - два гады у лидскай
турме...

Про колхоз, его организацию, как в комсомол не приняли, как кукурузу сажала
и плакала за <жытам и бульбачкай>, за мужа, что <згарэу> на пожаре, когда в
селе занялись огнем два дома, про сына, что с целины не вернулся, а теперь -
казах, про еще многое рассказывала Ядвига, и ее рассказ мог бы быть
исторический документальной справкой о жизни послевоенного белорусского села
и его людях. <А якия песни мы пели! Не было дня без музыки. И дзе усе
падзевалася? Каму гэта было трэба?>.

- Я наших Пясняроу люблю. Яны - як наша Бяларусь: такия светлыя, цихия,
цеплыя... и ад их песняу жыць хочаца доуга-доуга. Я для вас раницаю пастаулю
адну пласцинку.

Утром, после слов благодарности, мы напомнили Ядвиге про ее обещание
<поставить пластинку>. Ее благодарный ответный взгляд свидетельствовал о
признании нас людьми стоящими ее ночного рассказа - вспомнили об обещании,
запомнят и рассказ, а это про ее жизнь.

Из старинного для нашего времени проигрывателя зазвучала знакомая с детства
песня:

Ой, шумице, шумице
Нада мною бярозы...

Когда мы выходили из дома, то обратили внимание на незамеченные в сумерках
березы. Они стояли вдоль межи огорода и у дороги. Старые уже, с наростами и
повреждениями на свившейся стружкой бересте, свесившие к земле длинные нити
ветвей наполовину осыпавших осенние листья, стояли под дивные слова:

Калыхайце, люляйце
Свой пакой векавы...

А у нас впереди через всего-то с десяток километров была Березовка. Городок
с названием как песня.


www.og.com.ua




От Денис Лобко
К Георгий (08.12.2005 23:17:39)
Дата 09.12.2005 18:06:34

Уж больно всё лакированно написано

Гамарджобат генацвале!

Я, конечно, Батьку очень уважаю и знаю, что в Белоруссии получше будет чем у нас, но хотелось бы поглядеть на это всё своими глазами.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:17:05

Беларусь: Минск. Часть I (с фото) (*+)

http://www.enlight.ru/camera/belarus/minsk.html

Беларусь: Минск. Часть I (с фото)



Никогда раньше мне не доводилось побывать в Беларуси.
Сейчас же интерес возник еще и потому, что в последние несколько лет в
российских и западных СМИ эта страна постоянно показывается с отрицательной
стороны, при практически полном отсутствии какой-либо содержательной
информации, документальных фильмов и т.п.
Как это обычно бывает, подобное отрицательное освещение слабо стыкуется с
рассказами людей, которые там живут или работают.
Особенно удачной показалась идея поехать в Минск (столицу Беларуси) на
праздник Победы - с 7 по 10 мая. Ведь белорусский народ сделал очень много
для победы в Отечественной войне, находясь еще в составе СССР. И,
соответственно, этот праздник - наш общий.

В качестве вступления скажу пару слов о трассе (ехали на машине - из
Питера это около 12 часов), белорусских деревнях и небольших городках.
Сравнивать буду, естественно, с российскими аналогами.
На границе документы не проверяют (только требуют оплатить страховку на
машину и проезд по российской платной раздолбанной автодороге).

Вскоре после пересечения границы бросаются в глаза первые отличия: избы и
дома вдоль дороги более аккуратны, заборчики очень часто свежепокрашенные,
вдоль дороги постоянно попадаются вот такие камни с рисунками или надписями
типа "Берегите лес".

Дороги по сравнению с российскими чуть ли не европейского уровня. Почти
везде нормальный асфальт, разметка, масса знаков, в каждой деревне
автобусная остановка в хорошем состоянии - чистая, покрашенная, с урной (!).


Регулярно попадаются трактора, которые что-то куда-то везут и
сельхозтехника. Т.е. после окрестностей Питера ощущение, что что-то
происходит :)
Вдоль трассы в огромном количестве разнообразные беседки, навесы, скамейки и
даже маленькие домики для отдыха. Весьма разнообразно оформленные, и опять
же - свежепокрашенные и не сломанные.


Строительство новых дорог и расширение старых можно регулярно наблюдать.
Развязки также в достатке.

Время от времени можно наблюдать такие вот коттеджные поселки.
Что касается небольших городков, то хотя выглядят они бедновато, однако
однозначно приличнее российских.


Однако, мы уже в Минске.
Сразу отмечу, что Минск довольно старый город (первое упоминание - о его
разрушении в 1067 году), но во время войны 1941-45 гг. он был почти
полностью уничтожен и отстраивался почти заново. На снимке можно видеть
центр города - это проспект Ф.Скорины. Застройка центра в основном в стиле
"сталинского ампира". При этом проспект широкий (примерно как наш
Московский).

Страна готовится в празднованию Дня Победы - везде плакаты, растяжки с
поздравлениями.


Герб Минска. Довольно странный, замечу.

Мы побывали во многих районах города - как на машине, так и пешком. Общее
впечатление - здесь вовремя остановили перестройку и перевели процесс из
разрушительного в конструктивное русло. То, что так и не смогли сделать у
нас и на Украине.
Да, конечно здесь рыночная экономика. Но выглядит это совсем не так как у
нас. Работают большие и маленькие предприятия, НИИ (даже странно идти ночью
и видеть контрольное освещение в цехах), регулярно ходит общественный
транспорт. Улицы освещаются.
Постоянно ощущается, что процессы не пущены на самотек, а контролируются.
Это проявляется в очень многих деталях - ниже напишу подробнее.


Дворец Республики.
Здесь проходил концерт посвященный 60-летию Победы.


Различные танцы, песни.



Между прочим, что касается различных национальных атрибутов, символики,
традиций и т.п:
Похоже, власти достаточно выверенно и грамотно действуют в этом направлении,
в котором обычно пытается играть оппозиция ("независимость", "национальное
самоопределение", и т.п.). Скажем, на Украине так не смогли.


Вспомнил еще про сотовых операторов. Их как минимум три, судя по рекламе.
Чаще других встречается VELCOM.
Народ сотовой связью интенсивно пользуется, судя по тому что я видел.


Выставка-продажа картин на той же площади.

Местная продавщица попросила упомянуть, что данная кошка - хозяйка Минского
вернисажа ;-)

Т-34

А это совсем не особняк, а обычный туалет. Будете удивляться, но он не
переделан в ресторан, а используется по назначению. И это - обычное
явление - туалетов как минимум в центре - полно.
Как мне подсказывают - здание дореволюционной постройки. Архитектору кто-то
не заплатил за особняк, и он в отместку выстроил возле театра внешне точно
такой же туалет :)


Дом офицеров.

Что касается минского метро, то ситуация такая - есть порядка 25 станций.
Преимущественно сконцентрированы ближе к центру. Метро неглубокое (рыли
экскаватором, открытым способом), отсюда - станции менее разнообразны чем,
скажем, в Питере или Москве. Хотя в целом, по некоторым особенностям, больше
похоже на Москву, чем на Питер.
Вагоны питерского и мытищинского производства. Раскраски такой же как у нас.
Рекламы внутри столько же, сколько у нас.
Довольно характерны такие вот входы в метро - совмещенные с подземным
переходом, но крытые (на снимке обычный переход, но все равно стиль тот же).
Появились в последние годы. Плохо вписываются в сталинскую застройку.

Оплата - магнитные карточки и жетоны. Жетоны пластмассовые, с металлическими
вкраплениями. Забавно - на турникетах отображается текущее время :)

Станции объявляются на белорусском языке.


Фотографировать в метро можно. Т.е. не знаю, что там по правилам, но я
просто спросил у милиционеров и они сказали, что без проблем.

Вокзал.
Достроен также сравнительно недавно (до этого стройка чуть ли не 20 лет
тянулась, говорят).

Пример не очень характерного для Минска здания, в стиле тех же
вышеупомянутых входов в метро. Отдает прямым копированием Европы. Впрочем, у
нас это на каждом углу, а здесь все-таки сравнительно редко.


Арка перед стадионом

Количество плакатов и плакатиков (про 60-летие Победы) действительно
огромное. В окне каждого кафе, предприятия или организации. Причем, очень
большое количество разных плакатов.

Здание Дома Правительства на площади Независимости.
Площадь перед ним сейчас реконструируют - строят подземный
торгово-развлекательный центр и, что важно, меняют фасады зданий таким
образом, чтобы площадь смотрелась единым ансамблем. Я купил там в киоске
журнал "Архитектура и Строительство" (сайт - http://www.ais.by), проникся
общим подходом. Т.е. по публикациям, да и тому, что можно наблюдать в городе
видно, что стиль и ансамбли для архитекторов и заказчиков - в целом не
пустой звук. Хотя, скорее для контролирующих органов.

Как мне подсказали позднее, Юнеско в прошлом году чуть не объявило центр
Минска самым большим комплексом в едином стиле - всё испортили
вышеупомянутые навесы над переходами.



Что касается средств массовой информации. Есть 4 или 5 ТВ каналов. Плюс
несколько российских/сетей. Наш РТР, к примеру.
Местный ОНТ по оформлению заставок и новостей сильно напоминает наш ОРТ.
Видимо, сделано это не случайно :)
Передачи по ТВ заканчиваются около часа ночи.

Газеты и журналы - понятное дело. Причем, оппозиционные тоже продаются.
Например, мы купили "Народную волю". По смыслу ничего особенно нового -
примерно как наша СПС или Яблоко.
Требуют освободить из тюрем инакомыслящих, называют Лукашенко "Первым
президентом" (т.е. не признают действующим президентом) и т.п.
Есть The Belarus Today на английском (напоминает SPB Times, Moscow Times, в
том числе с перепечатками оттуда).
Просто констатирую факт присутствия таких изданий.
Стиль подачи материалов в государственных СМИ я бы охарактеризовал как
оптимистический, беззлобный.


Замечу, что здесь значительно южнее чем в Питере. У нас еще трава не
выросла, а здесь уже все более-менее зеленое, и какие-то деревья цветут.
Поребрики/бордюры/стволы деревьев красят в белый цвет (для меня это
непременный признак южного города :)


Здание Академии Наук.
Обратите внимание на эти блестящие перила. Делюсь наблюдением. Такие перила
встречаются регулярно - в метро, а самое главное - у входа в частные кафе и
другие негосударственные предприятия (говорят, что это требование властей
при строительстве/ремонте).

Аналогично, в небольшом городке километрах в 50 от Минска наблюдал картину -
стоит несколько обычных домов типа "изба" и один кирпичный - тоже частный.
Понятно - все дома разных владельцев.
И вдоль всех этих домов идет один и тот же аккуратный забор из типовых
секций (позднее мне подсказали, что они выдавались местными властями
бесплатно, старикам помогали с установкой. Только вдоль центральных улиц).

На мой взгляд, такие вещи говорят о многом.


Что касается самого здания Академии наук, то оно также в стиле "сталинского
ампира", однако, из-за светлых тонов кажется более современным. Красивое
здание (довоенное).
Вообще, из крупных довоенных зданий кроме Академии Наук сохранились еще Дом
Правительства, Дом Офицеров и Оперный театр.




Напротив Академии Наук - детский кардиологический центр. Современное здание.

К нему примыкает, на мой взгляд, более старое (клиническая больница),
однако по стилю все согласовано.





Сталинский ампир, но явно с национальными мотивами (обратите внимания на
колонны).

Что касается языка...
Государственных языков два - белорусский и русский.
Многие таблички дублируются на русском, население (по крайней мере в городе)
сплошь говорит между собой на русском языке. Иногда чувствуется местный
говор, иногда нет. По телевизору тоже постоянно русский.

В целом ощущение, что здесь просто не задумываются над этой проблемой.

Да, чуть не забыл! Как было выяснено у официантки в кафе - поребрики здесь
называются бордюрами ;)



В следующем альбоме посмотрим на современные дома Минска.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:04)
Дата 08.12.2005 23:17:01

Чего мы не знали про 11 сентября. Интервью с Тьерри Мейссаном (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_4_1

ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЛИ ПРО 11 СЕНТЯБРЯ

Сентябрь - страшный месяц: в 1999-м в Москве были взорваны жилые дома на
улице Гурьянова и Каширском шоссе, в 2004-м была захвачена бесланская школа.
Наконец, в сентябре 2001 года произошёл самый известный в мире теракт -
атака на нью-йоркские башни-близнецы.
Все эти трагические события имеют много общего. С одной стороны, в них
обвинили исламских фанатиков, с другой - постоянно всплывают какие-то
непонятные факты, позволяющие усомниться в официальных версиях происшедшего.
В 1999-м ФСБ проводила какие-то непонятные учения в Рязани... Бесланские
заложники вспоминают о каких-то людях со славянской внешностью и манерами
спецназовцев, которые потом растворились без следа. Даже нью-йоркская
трагедия вызывает подозрения, что там было, мягко говоря, всё не совсем так,
как нам об этом рассказывают.
Главным человеком, пересмотревшим цепь событий 11 сентября стал французский
публицист Тьерри Мейссан. После выхода в 2002 году его книги <11 сентября
2001 года. Чудовищная махинация> он превратился в личного врага всей
администрации Джорджа Буша. В книге Мейссан раскритиковал официальную версию
об исламских фанатиках, захвативших самолёты и врезавшихся в башни-близнецы
Всемирного торгового центра и Пентагон.
Изучая подробности атак на США, Мейссан пришёл к парадоксальному выводу, что
единственный, кто выиграл от терактов, - сама администрация Буша. При этом
книга основывается лишь на документах Белого дома и министерства обороны, в
которых он обнаружил огромное количество нестыковок, свидетельствующих о
заговоре, но не исламских фанатиков, а обитателей Белого дома.

Газета <Версия> попросила г-на Мейссана поделиться с читателями его точкой
зрения на американскую трагедию.

- Когда вы поняли, что официальная версия террористической атаки на США не
соответствует действительности? И почему решили провести собственное
расследование?

- Поначалу я не думал, что официальная версия - ложь. Я просто полагал, что
американское правительство скрывает часть сведений по соображениям
безопасности. Начал собирать данные - показания, официальные заявления. И в
какой-то момент понял, что там слишком много неточностей и <аномальностей>.
Вы знаете, есть три версии о перехвате захваченных самолётов, причём все
официальные. Первая из них была озвучена в показаниях главы Объединённого
комитета штабов генерала Ричарда Майерса перед конгрессом. Вторая была
высказана Объединённым командованием воздушно-космической обороны
Североамериканского континента опять же перед конгрессом. Теперь появилась
третья версия - президентской комиссии. И все вместе они никак не стыкуются.
Получается, что как минимум две из них - фальшивки.

- Прошло четыре года со времени атаки на США. Вы не отказались за это время
от своей теории заговора?

- У меня нет теории заговора. Она была состряпана господином Бушем, который
заявил, что террористические атаки были осуществлены мировым исламским
подпольем. Но на сегодняшний день мы многое знаем о терактах 11 сентября, и
понятно, что как минимум некоторые детали событий были сфальсифицированы.
Слишком многого просто не могло быть. Например, утверждалось, что <Боинг>
таранил Пентагон. Но <Боинг 757-200> в высоту 13 метров, включая шасси,
которые автоматически выпускаются при приближении к земле. Это равняется
трём этажам. Однако самолёт пробил фасад здания только на уровне первого и
второго этажей.
Пролом в здании в ширину был 19 метров, а размах крыльев у этого <Боинга>
почти 40 метров. Он должен был пробить гораздо большую дыру.
Допустим, он зацепился за землю, сломал шасси и только слегка ткнулся носом
в Пентагон, но тогда перед зданием должны были обнаружиться многочисленные
обломки. Однако нет никаких следов повреждения газона, ограды, стоянки,
вертолётной площадки. Ни на одном из снимков повреждённого Пентагона нет
обломков самолёта, не видели их пожарные и спасатели. Камеры наблюдения
почему-то не зафиксировали и момент тарана Пентагона <Боингом>.
На мой взгляд, такие повреждения могли быть причинены лишь ракетой,
выпущенной по Пентагону, но никак не самолётом.
Кроме того, я сомневаюсь, что обрушение башен-близнецов было следствием
тарана. Это результат взрыва в самих башнях, причём он не мог случиться
только из-за пожара, возникшего из-за врезавшихся в него самолётов. Уже
после выхода книги я собрал огромное количество видеоматериалов. На них
видна серия взрывов, произошедших ещё до обрушения.
Вначале произошёл взрыв на земле и наверху башни. На записи, сделанной
внутри здания, видно, что началось сильное задымление первого этажа, после
чего начались взрывы с самого верха и до самого низа башни - одновременно и
в левой, и в правой части здания, и мы видим на видео эти небольшие взрывы.
Именно они и стали причиной обрушения здания. В свидетельских показаниях
пожарных утверждается, что они видели и слышали эти взрывы.
Во время работы комиссии по расследованию 11 сентября важные показания дал
один из ответственных за безопасность Всемирного торгового центра Уильям
Гонзалес. Он помог многим людям выбраться из здания и был последним
человеком, кто успел покинуть падающий небоскрёб. Он говорил, что видел
взрывы перед тем, как здание обрушилось. Но его показания давались на
закрытом заседании, где не было ни камер, ни журналистов, и их исключили из
итогового отчёта. Сейчас на Гонзалеса оказывается огромное давление, потому
что потом он повторил свои показания публично.

- А кто давит на неудобного свидетеля?

- Давят не только на него. Давят на всех, чьи слова расходятся с официальной
версией. Это, к примеру, эксперт из Горно-технологического института
Нью-Мексико Ван Ромеро. Он уверял поначалу, что подобное обрушение могло
быть вызвано только взрывчаткой. Потом он взял свои слова обратно.
Вы спрашиваете, кто заставляет людей идти на попятный? Я уверен, что ФБР. На
прошлой неделе они ворвались в квартиру Гонзалеса, забрали компьютер и
многие документы. США уже не демократическое государство.

- Однако сам выход вашей книги в США показывает, что свобода слова там
всё-таки есть.

- Книга действительно вышла в Америке. Но департамент обороны США начал
запугивать книжных продавцов. После чего они отказались продавать мою книгу.
Её невозможно найти в книжных магазинах. Единственная возможность - купить
её через Интернет.

- Похоже на историю с фильмом Майкла Мура <Фаренгейт 9/11>, от которого
отказались прокатчики...

- Да, только Мура поддерживает Демократическая партия, меня же в США не
поддерживает никто.
Да и про какую свободу слова вы говорите! Есть множество людей, пытающихся
опровергнуть официальную версию. Например, миллионер Джимми Уолтер, владелец
крупной строительной компании, опубликовал на свои средства в американских
газетах опровержение официальной версии, издал бесплатные диски с
видеозаписями атак, наглядно демонстрирующими, что официальная версия - это
просто бред. Они разошлись огромными тиражами по всей стране. В результате
ФБР начало запугивать господина Уолтера, и он был вынужден покинуть США.
Сейчас он живёт в Нидерландах.

- Почему вы считаете, что заказчик теракта не Усама бен Ладен, а кто-то
среди элит Соединённых Штатов?

- Во-первых, эти самые элиты очень странно вели себя во время теракта.
Джордж Буш поехал после полудня 11 сентября на военную базу в Оффуте
(Небраска). И в тот же день на всё той же базе были представители
транснациональных компаний, чьи офисы находились в ВТЦ. Эти люди не были в
тот день в Нью-Йорке, они были накануне приглашены в Оффут на
благотворительный завтрак, организованный Уореном Баффеттом, владельцем
<Кока-Колы>, Washington Post и ряда других гигантских предприятий. Как такое
возможно?
Известно также, что фирма <Одиго>, базирующаяся во Всемирном торговом
центре, была предупреждена о возможном теракте за два часа до того, как он
случился. В дальнейшем им запретили распространяться на эту тему.
Кроме того, совершенно очевидно, что группа финансовых воротил знала о
теракте заранее. За неделю до 11 сентября на бирже начались махинации,
которые обычно квалифицируются как <злоупотребление осведомлённостью>. Акции
<Юнайтед Эрлайнз> (владельца самолёта, таранившего южную башню) упали на
42%, и кто-то заработал на этом $5 млн., а котировки <Америкэн Эрлайнз>
(владельца самолёта, таранившего северную башню) снизились на 39%. Цена этой
спекуляции - $4 миллиона. Стало быть, кто-то знал, чьи самолёты будут
задействованы в теракте, и использовал эти сведения.
Странные изменения имели место в это же время и в курсе акций компаний,
офисы которых находились в башнях. Например, у <Морган Стэнли> и <Меррилл
Линч>. Резко изменились котировки и страховых компаний, которые имели
договора с арендаторами площадей в ВТЦ.
Но самое удивительное, что, когда об этом стало известно, очень хорошо
осведомлённые спекулянты, действующие анонимно, отказались от получения $2,5
млн. дополнительной прибыли по <Америкэн Эрлайнз>, которые они не успели
получить до теракта.
По меньшей мере странно, что ФБР не стало разрабатывать этот след, а
Международная организация комиссий по ценным бумагам закрыла расследование,
не доведя его до конца.
Есть и другие моменты. По словам пресс-секретаря президентской канцелярии
Ари Флайшера, террористы сообщили о своих планах в секретную службу по
телефону, при этом они пользовались идентификационными кодами и шифрами
связи президентской канцелярии. Эти коды известны крайне ограниченному кругу
лиц.
А в декабре 2001 года Джордж Буш рассказал, что видел по телевизору первый
таран до того, как произошёл второй. Однако первый таран случайно
зафиксировали на видео братья Ноде, и в эфир их кадры попали лишь 13 часов
спустя. Значит, Бушу показали другую запись, а поскольку журналистам
неизвестно о других случайных видеосвидетелях первого теракта, значит, её
сделали спецслужбы, а следовательно, они приготовились заранее, зная, что
будет.
Что касается бен Ладена, то с чего вы взяли, что он автономная фигура? Этот
человек был агентом ЦРУ. И нет никаких доказательств, что он перестал быть
таковым.
Одни официальные лица утверждают, что разрыв в отношениях бен Ладена со
спецслужбами произошёл после войны в Сомали 1991-1995 годов. Другие - что
после взрывов 7 августа 1998 года американских посольств в Найроби (Кения) и
Дар-эс-Саламе (Танзания). Существует много версий с абсолютно разными
датами. И это странно.
Как бы то ни было, я не верю, что человек, прячущийся в афганских пещерах,
задумал, распланировал и реализовал такой сложный теракт. Всё, на что он
способен, это время от времени появляться на телеэкранах в арабских странах
и заявлять: <Да, это сделал я>.

- Однако известны исполнители терактов, все они арабы и их связей со
спецслужбами США или с американскими политиками никто не нашёл. Зато есть
аргументы в пользу их связи с бен Ладеном.

- Действительно, практически сразу были озвучены 19 имён арабов, якобы
захвативших четыре самолёта. В дальнейшем выяснилось, что пятеро
террористов-смертников здравствуют и поныне, а один из них, Валид аль-Шехри,
действительно пилот, работающий в Касабланке, даже дал интервью арабской
газете.
Пойдём дальше. По официальной версии, 19 террористов захватили четыре
самолёта, разбившись на три группы по пять человек и одну группу из четырёх
человек. В самолёте, протаранившем северную башню, погибли 78 невинных
людей, их удалось опознать родственникам, однако, по сведениям самой
авиакомпании, всего на нём летел 81 человек, стало быть, террористов там
было трое. Ещё один захваченный самолёт взорвался в воздухе. Вылетели на нём
38 человек, а жертвами были объявлены 36, выходит, там было лишь два
террориста.
Они утверждают, что в багаже предводителя террористов Мохаммеда Атты нашли
письмо на арабском языке, доказывающее, что этот человек готовился к смерти.
А вы знаете, как оно начиналась! <Во имя Бога, меня самого и моей семьи>. Ни
один мусульманин не станет так говорить. Традиционная мусульманская формула
<Во имя Бога милостивого и милосердного>. Зато упоминание <ради меня и моей
семьи> распространено у многих американских протестантских групп. Это
письмо - просто фальшивка, наспех состряпанная человеком, который даже не
знаком с исламскими традициями. Её автор - протестант.
Я полагаю, что сведения, считающиеся официальными, не содержат точной
численности исполнителей теракта, а их имена взяты с потолка, из каких-то
старых разработок спецслужб.

- Ваши критики говорят, что вас легко опровергнуть. По-моему, была даже
опубликована книга с названием почти как у вас, <11 сентября: чудовищный
обман>, в которой результаты вашего расследования опровергаются.

- Все говорят, что всё это легко опровергнуть, но никто так и не дал ни
единого опровержения. Если всё, что я говорю, не имеет под собой оснований,
то тогда почему комиссия по расследованию событий 11 сентября 2001 года
отказалась выслушать меня и других людей, которые критикуют официальную
версию. Ведь, по их словам, они в любой момент разобьют мои аргументы в пыль
и прах.
Джордж Буш говорит, что это независимая комиссия, но независима она только
от конгресса. И полностью подконтрольна Белому дому.
Сейчас Госдепартамент США публикует на своём сайте буклет против меня,
утверждающий, что я - мировой лидер дезинформаторов, но они не дают ответа
на вопросы, которые я ставлю.

- Это всё касается реакции высших чинов США. А что вы знаете о реакции
простых американцев на результаты вашего расследования?

- Многие жители США, так же как и я, пытаются найти реальные доказательства
того, что же на самом деле произошло 11 сентября. Согласно опросу,
проведённому Zogby International, огромной и уважаемой компании
социологических исследований, более половины американцев не верят в
результаты расследований.

- По-вашему выходит, что исламисты здесь ни при чём, во всём виноваты
неизвестные политики в самой Америке. Но ради чего Штатам надо всё это
совершать? Какую цель они преследуют?

- Было бы несправедливо обвинять страну в целом. Это всего лишь маленькая
группа так называемых ястребов: Дик Чейни, Доналд Рамсфелд, Джордж Буш и им
подобные. Их цель - установить военное превосходство Соединённых Штатов во
всём мире. Некоторые люди вроде Самуэля Кинга написали книги задолго до
терактов о том, как они представляют новый мировой порядок. И видят они его
под властью транснациональных корпораций. Армия США будет использоваться
лишь для обслуживания их интересов. Сегодня это и делается. Уничтожаются
экономики других стран. Экономика США работает в основном на войну. Меньше
производится товаров для людей, больше ракет, самолётов, авианосцев.
Уровень жизни, доступность медицины, образования для чернокожего населения
США, согласно последнему отчёту ООН по развитию человечества,
опубликованному буквально на днях, снизился за последние три года и
продолжает падать. Сейчас он оценивается как <ниже среднего>.
Это уничтожение США изнутри. Рушатся инфраструктура и старая система
управления. Закрываются бесплатные больницы.
То, что они делают в Багдаде, они делают и внутри страны. Посмотрите на
кадры из Нового Орлеана: солдаты стреляют по соотечественникам с вертолётов,
словно они на боевой вылазке в Багдаде. Они защищают частную собственность,
и их не волнует, что люди хотят пить и есть. Нет больше разницы между
чернокожим американцем и иракцем. В то же время они развивают американскую
армию, чей бюджет год от года всё больше и больше...

- Америка действительно сильно изменилась за последние годы. После теракта
пришлось отказаться от многих демократических норм, но в октябре истекает
срок действия Patriot Act, принятого в ответ на атаки 11 сентября. Ряд
пунктов в этом документе ограничен сроком действия - четыре года. На ваш
взгляд, после октября Америка восстановит свою репутацию демократии N 1?

- Этот документ принимался на долгий срок. Что такое Patriot Act? Это не
маленький закон, принятый в определённый момент для ответа на сиюминутный
вызов. Это огромный свод законов. Чтобы создать его, нужны многие месяцы,
если не годы работы. Этот закон создавался втайне группой юристов под
руководством Джона Эшкрофта. Они начали писать закон за несколько лет до
терактов, а после событий 11 сентября просто выложили его перед конгрессом
всего через неделю после атак. Это значит, что они воспользовались поводом,
чтобы продвинуть свой законопроект. Уничтожение свобод было задумано гораздо
раньше терактов.

- По-вашему, мэйнстрим мировой политики, то есть борьба с террором - всего
лишь ширма для установления нового порядка?

- Существует много видов терроризма. Он может использоваться как
правительствами (диктатура Робеспьера в 1793 году называлась <Террор>), так
и меньшинствами в оппозиции. Иногда терроризм полностью оправдан. Так, во
время Второй мировой войны французское сопротивление прибегало к
террористическим актам против оккупационных сил и коллаборационистов,
военных и гражданских. Терроризм не является ни государством, ни
организацией, ни доктриной - это образ действия. Выражение <война с
терроризмом> само по себе имеет не больше смысла, чем <война с войной>.
Когда люди борются за свободу в Палестине, это называется терроризмом, но у
них при этом есть понятная конечная цель.
Когда происходят события вроде 11 сентября, взрывов в Лондоне или захвата
школы в Беслане, это совсем другой террор. Это не отражение борьбы народа.
Это действие, предпринятое просто для запугивания. Этот вид терроризма -
манипуляции спецслужб.
И потом, с чего вы взяли, что Соединённые Штаты борются с террором вообще?
Возможно, вы слышали о скандале в Латинской Америке с Луисом Посадой
Каррилесом. Он венесуэлец, работавший на ЦРУ во время <холодной войны> и
осуществивший ряд терактов против Кубы, в том числе взрыв самолёта в 1976-м,
в результате которого погибли 76 мирных граждан.
Свои мемуары Каррилес опубликовал в New York Times несколько лет назад. И
сейчас он живёт в США. Куба и Венесуэла потребовали его выдать для суда.
Однако ни о какой экстрадиции речь не идёт. США заявляют, что они борются с
терроризмом и просят содействия других стран, но в то же время они дают
приют разыскиваемому террористу.

Беседовал Михаил ЯКОВЛЕВ
<Наша Версия>, N36,2005



От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:03

Они о нас (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 03.01.2006 19:12:57

Генри Киссинджер: 'Стремление видеть суть вещей' ("Die Welt", Германия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224568.html



Генри Киссинджер: 'Стремление видеть суть вещей' ("Die Welt", Германия)
Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер о немецком
канцлере, о России Путина


Рогер Кёппель (Roger Koeppel), 27 декабря 2005
Генри Киссинджер (Henry Kissinger): Какова обстановка в Германии?

DIE WELT: Мы, собственно, хотели спросить, об этом Вас.

Генри Киссинджер: У меня такое впечатление, будто дает всходы новый
национализм, правда, иной, чем прежде. Раньше немцы думали, что они
самые лучшие воины в мире. Сегодня - хотят быть лучшими в мире
пацифистами, превосходить других в нравственности, особенно американцев.

DIE WELT: Германия считается в Европе больным человеком. Насколько
больна страна?

Генри Киссинджер: Германия доказала свою жизнеспособность тем, что
возродилась после разрушений Второй мировой войны, однако у нее есть по
некоторым причинам проблемы с идентификацией. Во-первых, Германия как
национальное государство появилось очень поздно, потом были проиграны
две мировые войны, немцам пришлось начинать все сначала. Во-вторых,
воссоединение Германии стало большей психологической проблемой, чем
ожидалось.

DIE WELT: Большая коалиция и канцлер демонстрируют, что желанием
проводить реформы не отличаются и политики. Они предпочитают повышать
налоги.

Генри Киссинджер: У меня нет сомнений, что госпожа Меркель (Merkel)
после убедительной победы на выборах добилась и поддержки реформ. Нет
причин сомневаться, что она в этом вопросе изменила мнение.

DIE WELT: Вы знали многих государственных деятелей. Какой Вы находите
Ангелу Меркель?

Генри Киссинджер: Я знаю Ангелу Меркель с середины девяностых годов. Она
не случайно смогла из простого ассистента в институте физики стать
генеральным секретарем крупной партии, а потом бороться за высший
государственный пост. Один американский тренер по бейсболу однажды
сказал: 'Везение это то, что остается после расчета' ("Luck is the
residue of design"). Эти слова, наверняка, уместны и в данном случае.

DIE WELT: Политические фигуры всегда являются также симптомом времени.
Что олицетворяет Меркель?

Генри Киссинджер: Мы, быть может, являемся свидетелями ситуации, когда
историческая необходимость рождает лидера, которого на его пути наверх
систематически недооценивали - и теперь, заняв свой пост, он неожиданно
становится прекрасным отражением момента, когда речь идет о том, чтобы
убедительно и профессионально преодолеть ряд кризисов.

DIE WELT: Почему?

Генри Киссинджер: Ее отказ управлять с помощью харизмы, ее стремление
видеть суть вещей, возможно, единственный путь решения проблем страны.
Чисто тактические маневры в нынешнем положении завели бы в тупик.

DIE WELT: Что Вы думаете о президенте России Путине?

Генри Киссинджер: У немцев всегда было очень противоречивое отношение к
России. Была надменность, но была и симпатия. Существовало мнение, что
когда российско-германские отношения складываются хорошо, хорошо обеим
странам. Когда страны воюют, плохо обеим из них. Шредер, наверное,
испытывал настоящую сентиментальную симпатию к России, что обычно для
него не характерно. Запад ждет от Путина, что он возьмет за образец
западные институты и будет управлять страной, пользуясь западными
стандартами. Но у России огромная психологическая закладная. Была
проиграна не только коммунистическая революция, лишившая страну также
300-летней истории. Русские как страна находятся сегодня на этапе,
который они уже переживали во времена Петра Великого. С другой стороны,
российское государство никогда не отличалось своими внутренними
достижениями, свое 'я' оно черпало из имперских амбиций и успехов. Эту
империю русские потеряли, и Путин должен править государством, в котором
определение господства постоянно имело тенденцию к крайности. Я,
конечно, поддерживаю не все проявления путинского правления, но на
Западе существует слишком большая самоуверенность, что касается оценки
российского президента.

DIE WELT: Вы испытываете симпатии к Путину?

Генри Киссинджер: Надо видеть, что некоторые из его действий объясняются
традиционной российской склонностью к великодержавию. Путин, возможно,
будет говорить, что сначала должен восстановить авторитет президентского
поста, прежде чем заняться тонкостями российской политики.

DIE WELT: Как далеко может заходить Германия в своей политике в
отношении России, чтобы не раздражать американцев?

Генри Киссинджер: Мы должны подойти к той черте, когда подобные вопросы
возникать больше не будут. Нам нужна дискуссия о том, какими мы
представляем себе отношения с Россией на ближайшие десять лет.
Соединенные Штаты не могут определить несколько абстрактных пунктов,
чтобы им следовали все. Германия и Соединенные Штаты должны прийти к
единому пониманию российской дилеммы с учетом реального исторического
опыта. Разумеется, в свете этого понимания нельзя позволить
восстановление бывшей империи, но можно отказаться от политики,
постоянно подвергающей Россию испытаниям и заставляющей ее постоянно
оправдываться и что-то доказывать. Я очень надеюсь, что новое немецкое
правительство и администрация США найдут единую позицию. Было бы неверно
относиться к России как к врагу. Я не вижу вообще никаких проблем, что
касается германо-российской дружбы, если ее целью не является стремление
заставить русских занять антиамериканскую позицию.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 03.01.2006 19:09:47

Российская молодежь проваливается на 'экзамене по сталинской эпохе' ("Foreign Affairs", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224621.html



Российская молодежь проваливается на 'экзамене по сталинской эпохе'
("Foreign Affairs", США)
Страна до сих пор не может выработать четкого отношения к диктатору


Сара И. Мендельсон (Sarah E. Mendelson) и Теодор П. Гербер (Theodore P.
Gerber), 29 декабря 2005
Представьте себе, что в наши дни в Германии проводится социологический
опрос, и выясняется, что большинство немцев моложе 30 лет относится к
фигуре Гитлера неоднозначно, многие оценивают его деятельность скорее
положительно, чем отрицательно, а 20% опрошенных готовы были бы
проголосовать за него, если бы он баллотировался в президенты. Нетрудно
вообразить, с каким ужасом восприняло бы такие результаты международное
сообщество.

Конечно, это лишь аналогия: у большинства немцев сегодня Гитлер вызывает
отвращение. Но если спросить молодых россиян, как они относятся к
Сталину, полученные ответы будут весьма напоминать те, что мы изложили
выше. С 2003 г. мы организовали в России уже три опроса, и их результаты
показывают, что сегодня его образ не вызывает в стране однозначно
негативных ассоциаций. Так, более четверти взрослых россиян заявляют,
что несомненно или вероятно проголосовали бы за Сталина, если бы он был
жив и баллотировался в президенты, и лишь менее 40% ни в коем случае не
стали бы этого делать. Мало того: большинство молодых россиян не
воспринимают образ Сталина с тем отвращением, которого он заслуживает:
ведь этот человек погубил миллионы людей и причинил соотечественникам
невыразимые страдания. Хотя сталинизм как таковой в сегодняшней России
не получил особого распространения, в сознании россиян укоренились
ложные представления о сталинской эпохе. Мало кого из участников наших
опросов можно назвать убежденными сталинистами, но убежденных
антисталинистов среди них еще меньше. Другими словами, большинство
россиян оказались не в состоянии сдать 'экзамен по сталинской эпохе'.

Тем не менее, хотя аналогичное отношение к Гитлеру в Германии несомненно
вызвало бы беспокойство в международном сообществе, политические лидеры
США и Европы никак не реагируют на указанную тенденцию в России - и вряд
ли в ближайшем будущем от них можно ожидать подобной реакции.
Государственные деятели Запада предпочитают пропускать мимо ушей
неприятные свидетельства слабости российской демократии, и до нового
саммита 'большой восьмерки' ведущих промышленно развитых стран мира,
который должен состояться в Санкт-Петербурге в июле будущего года,
ситуация скорее всего не изменится. В особенности это относится к
лидерам США: в условиях, когда американские войска прочно 'увязли' в
Ираке, события в этой стране поглощают все их внимание. Вполне возможно,
они попросту не устоят перед соблазном заявить, что процесс
демократического строительства в России завершен, избавившись тем самым
от трудной задачи - поисков эффективного ответа на опасные проявления
советского наследия, от которых никак не избавится их новообретенная
'неудобная' союзница.

Заявления американского политического руководства и некоторых
представителей научного сообщества о ситуации в России зачастую отдают
'лакировкой действительности': произносится немало хвалебных слов об
экономическом росте, который эта страна переживает с 1999 г.,
подчеркивается тот факт, что в ней уже не один раз прошли всенародные
выборы, и при этом критерии оценки занижаются с тем, чтобы Россия
выглядела 'нормальной' страной. Западная 'группа поддержки' российского
президента Владимира Путина, скорее всего, попросту отмахнется от
свидетельств о позитивном отношении россиян к Сталину, назвав их
второстепенным следствием 'болезни роста' или небольшим 'ухабом' на
неуклонном пути страны к демократии: ведь точно так же они принижают
значение непрекращающейся бойни в Чечне, тлеющего взрывоопасного
конфликта на всем Северном Кавказе, неприкрытых репрессий Кремля против
независимых телеканалов и неправительственных организаций,
осмеливающихся подвергать сомнению его официальную линию, плачевного
состояния разрушающихся российских вооруженных сил, алчности и
неэффективности правоохранительных органов и массовой коррупции на всех
уровнях государственного аппарата.

Подобная 'намеренная слепота', несомненно, опасна. Впрочем, не менее
опасна и другая крайность, в которую впадают некоторые пессимистично
настроенные специалисты по России, воспринимающие неоднозначное
отношение к Сталину как проявление некоей 'предрасположенности к
авторитаризму', заложенной в русском национальном характере. На самом
деле отношение россиян к Сталину нельзя считать ни безобидным явлением
(а значит, не заслуживающим усилий по его изменению), ни чем-то
'врожденным' (а потому изменению не поддающимся). Данные наших опросов
позволяют предположить, что подобное восприятие Сталина связано не с
'инстинктивным' авторитаризмом, а с тем, что в стране никогда не
проводилась скоординированная и эффективная кампания десталинизации.
Напротив, мифы и иллюзии об 'отце народов' сохраняются, и даже цветут
пышным цветом, при молчаливой (в лучшем случае) поддержке властей. Хотя
некоторые российские преподаватели, ученые, интеллигенты и
правозащитники прилагают немало усилий к 'демифологизации' образа
Сталина, их действия пока не привели к решительному изменению настроений
общественности. Сегодня, зайдя в книжный магазин на главной улице
Москвы, вы увидите там открытки с портретами Сталина, а в магазинах
беспошлинной торговли в российских международных аэропортах продаются
'сталинские' колоды игральных карт.

Все это нельзя просто сбрасывать со счетов - ведь национальная
историческая память (или амнезия) оборачивается вполне конкретными
политическими последствиями. Отношение государства и общества к
собственному прошлому неизбежно влияет на его развитие. Пока молодые
россияне ничего не знают или позитивно относятся к диктатору и убийце,
который возвел террор по отношению к собственным гражданам в ранг
государственной политики, они вряд ли сплотятся под лозунгами
справедливости, прав человека и транспарентности - а все эти факторы
имеют важнейшее значение для превращения России в современную
демократическую страну.

Путаные ответы

Наш анализ восприятия Сталина в России основывается на результатах трех
опросов: два из них, с участием 4700 россиян в возрасте от 16 и старше,
состоялись в январе 2003 и июле 2004 г., а третий - с участием 2000
респондентов в возрасте от 16 до 29 лет - был организован в июне 2005 г.
Исследования проводил аналитический Левада-центр на основе современных
методов репрезентативной выборки.

Совместив данные наших опросов, проведенных в 2003 и 2004 г., мы
выяснили, что на вопрос 'Проголосовали бы вы за Сталина, если бы он
сегодня баллотировался в президенты?' 13% респондентов в возрасте до 30
лет ответили, что несомненно или вероятно поддержали бы его. Еще 21%
'скорее всего' не стал бы голосовать за Сталина (как будто их решение
зависит от того, кто стал бы его соперником в президентской гонке), а
20% респондентов затруднились с ответом. Лишь оставшиеся 46% участников
опросов четко заявили, что не стали бы голосовать за Сталина.

Среди россиян старше 30 лет Сталин пользуется большей популярностью, чем
у молодежи: 30% из них ответили, что несомненно или вероятно голосовали
бы за него, и только 36% не стали бы этого делать ни в коем случае.
Среди россиян с высшим образованием всех возрастных категорий, но
особенно моложе 30 лет, процент тех, кто проголосовал бы за Сталина, как
правило, меньше. Пол и место жительства (Москва или провинция) на
характер ответов не влияют.

Наиболее примечательный результат этих двух опросов заключается в том,
что лишь менее половины молодых россиян ни за что не стали бы голосовать
за Сталина на сегодняшних выборах. Хотя уровень его поддержки среди
молодых людей ниже, чем в других возрастных категориях, большинство из
них, судя по всему, все же воспринимает одного из жесточайших диктаторов
в мировой истории либо неоднозначно, либо позитивно.

Опрос, проведенный в 2005 г., дал похожие, хотя и более нюансированные
результаты. Мы подготовили шесть утверждений относительно Сталина - три
позитивных и три негативных - и предложили респондентам выразить
согласие или несогласие с каждым из них. Полученные ответы отличаются
противоречивостью и большим разбросом. Примерно половина (51%)
респондентов согласилась с тем, что Сталин был 'мудрым руководителем';
несогласие выразили 39%. Более половины (56%) опрошенных поддержали
утверждение о том, что он сделал больше хорошего, чем плохого;
противоположное мнение выразили только 33%. Кроме того, 42% участников
согласились с тем, что сегодня личная ответственность Сталина за
репрессии преувеличивается, и примерно столько же (37%) отвергли это
утверждение. Мнения о том, был ли Сталин жестоким тираном, разделились
почти поровну (43% респондентов согласились с этим утверждением, и 47%
не согласились) - этот результат следует признать весьма странным с
учетом того, что 70% опрошенных выразили согласие с тем, что Сталин
бросил за решетку, подверг пыткам и уничтожил миллионы невинных людей
(противоположной точки зрения придерживаются лишь 16% участников).
Наконец, лишь 28% респондентов отвергли утверждение о том, что победа во
второй мировой войне является заслугой Сталина.

Приведенные цифры не означают, что половину молодых россиян следует
считать сталинистами. Однако отношение большинства молодых людей к этой
фигуре, судя по всему, отличается неопределенностью, неоднозначностью и
непоследовательностью, что побуждает их занимать просталинскую позицию
по одним вопросам и антисталинскую - по другим. При этом лишь небольшой
процент россиян относится к нему резко негативно или безоговорочно
позитивно. Когда мы расположили полученные ответы вдоль горизонтальной
шкалы, получился аналогичный результат. Точки зрения молодежи не
группировались по двум ее полюсам, а расположились ближе к середине.
Лишь 12% наших респондентов можно назвать последовательными
сталинистами, а 14% - столь же последовательными антисталинистами. Пол и
место жительства участников, как и в ходе предыдущих опросов, на общую
картину особого влияния не оказали.

Таким образом, преобладающее отношение к Сталину среди российской
молодежи можно охарактеризовать как неоднозначное. Кого-то, возможно,
утешит вывод о том, что убежденных сталинистов среди молодых россиян
немного, но уже сама неоднозначность отношения к этой личности вызывает
беспокойство. Подобный результат указывает на то, что Россия остро
нуждается в систематической кампании десталинизации - причем эта задача
становится все более актуальной. Ведь данные наших опросов показывают,
что за рассматриваемый период отношение молодежи к Сталину стало более
позитивным: если в 2003 и 2004 г. за него 'несомненно' или 'вероятно'
проголосовали бы 13% респондентов, то в 2005 г. эта цифра увеличилась
почти до 19%.

Молодые и неопределившиеся

Кто-то из читателей, возможно, усомнится в том, насколько точно данные
нашего опроса отражают подлинное отношение российской молодежи к
Сталину. Мы тоже задались этим вопросом - и в декабре 2004 г. под
руководством специалистов Левада-центра провели в Москве и областном
городе Ярославле четыре фокус-группы с участием студентов. В каждой
группе несколько участников в открытую высказали позитивные или
неоднозначные мнения о Сталине. Их формулировки отчасти позволяют
проиллюстрировать общепринятые представления об этой фигуре.

Так, один молодой москвич объяснил свою готовность проголосовать за
диктатора следующим образом: 'Только потому, что под руководством
Сталина мы выиграли войну. И темпы развития страны при нем были
впечатляющими'. Похоже, он и представления не имел о том, что Россия
выиграла войну не благодаря, а вопреки многим действиям Сталина
(например, разгрому офицерского корпуса в результате постоянных
репрессий, тайной сделки с Гитлером [речь идет о секретном протоколе к
пакту Риббентропа-Молотова - прим. перев.] и его явной неспособности
подготовить страну к отражению агрессии). Не знал студент и о том, что
уже после войны Сталин репрессировал огромное количество ее героев -
советских солдат и офицеров.

В Ярославле одна девушка выразила те же настроения. 'У Сталина были как
негативные, так и позитивные черты, - заявила она. - На мой взгляд, он
сумел мобилизовать народ на борьбу во время второй мировой войны, однако
его самовозвеличивание имело негативное значение. Возможно, я
проголосовала бы за него, если бы его власть была ограничена. На мой
взгляд, он был весьма сильной личностью'. Другой участник высказался в
том же ключе: 'Возможно, сегодня он не смог бы сделать ничего плохого. И
не исключено, что, если бы он оказался у власти, он улучшил бы ситуацию
в стране'. Эту оптимистическую точку зрения разделил еще один молодой
человек, утверждавший, что Сталин, если бы он жил сегодня, 'был бы
другим человеком и действовал бы по другому. Голосовать за него я бы не
стал. Я ни за кого не стал бы голосовать. Но я не был бы и против него,
и не стал бы протестовать, если бы он пришел к власти'. В той же группе
нашелся студент, высказавший такое мнение: если бы Сталин жил сегодня и
участвовал в выборах, респондент определил бы свою позицию по
результатам его 'пиаровской кампании'.

Больше всего в этих утверждениях потрясает незнание истории собственной
страны. Однако удивляться этому не следует. Если горбачевская
перестройка сопровождалась активной переоценкой ряда исторических
событий, то в дальнейшем в российских учебниках появлялось все меньше
критики в адрес Сталина, да и информации о нем. В 2003 г. российские
власти с личного одобрения Путина запретили использовать в
государственных школах учебник Игоря Долуцкого 'Отечественная история.
ХХ век', удостоившийся положительных отзывов именно за тщательный анализ
сталинских репрессий и роли вождя в годы второй мировой войны. В апреле
2005 г., выступая с ежегодным посланием к Федеральному Собранию, Путин
заявил, что 'крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической
катастрофой века' (кстати, с этим утверждением согласились 78%
участников нашего опроса, проведенного в 2005 г.). А в мае 2005 г.,
накануне шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны в Европе,
российский президент резко отклонил просьбу администрации Буша выступить
с осуждением пакта Риббентропа-Молотова, заключенного в 1939 г.

Учитывая вышеизложенное, нетрудно понять, почему сегодня молодые
россияне не в состоянии выработать четкого отношения к сталинским
эксцессам, и напрямую связывают его имя с победой над фашизмом. Как
заметил один студент из Ярославля, 'Сталин не так плох, как его
изображают. Возглавив страну, он сделал немало хорошего, но затем,
опасаясь потерять власть, развязал репрессии'. Другой заявил: 'Да, были
репрессии и голод, но именно с ним мы выиграли Отечественную войну'.
Затем он посетовал, что сегодня, напротив, 'мы за десять лет ничего не
смогли сделать с Чечней'. Этот же участник выразил скептическое
отношение к соотечественникам, критикующим Сталина. 'Мы достаточно знаем
из школьной программы и рассказов людей, - утверждал он. - Кто хочет
узнать больше - пусть выбирает соответствующую профессию. Но если вы не
жили в то время, вы неспособны его по-настоящему понять'. По его словам,
российские СМИ уделяют так мало внимания Сталину потому, что 'теперь у
нас существует новый культ личности, и, возможно, они не хотят, чтобы
люди противопоставляли [Сталина Путину]'. Одновременно он выразил
беспокойство: те, кто обсуждает темные стороны советской истории,
возможно 'хотят ослабить Россию'.

Участники одной из московских фокус-групп, составленной из молодых
людей, назвавших себя 'демократами', с особым скепсисом отнеслись к
необходимости знания истории. Одна девушка заявила: 'Думаю, нет смысла
оглядываться на прошлое. Если постоянно смотреть назад, нельзя
разглядеть настоящее и представить себе будущее'. Другой участник
согласился с ней: 'Сталинская эпоха - исчерпанная тема, и нечего ее
постоянно пережевывать. Историю изучать необходимо, но зачем ходить и
постоянно повторять 'репрессии', 'репрессии'?' По его мнению, любой
интерес к этой проблеме - 'исключительно результат пропаганды. Слушайте,
при Сталине люди жили свободно и хорошо, как и сейчас - при Путине'.

В ходе нашего опроса социологи интересовались у респондентов, откуда они
получают информацию о сталинской эпохе. Большинство молодых россиян
назвали в первую очередь телевидение, затем школу и книги, потом
родителей, бабушек и дедушек, и, наконец, государственных чиновников. В
Московской 'демократической' фокус-группе один студент в качестве
источников информации назвал школу и своего деда. Модератор спросил его:
'Что ваши родители, дедушка и бабушка рассказывают вам о том времени?'
Прозвучал ответ: 'Ничего плохого о Сталине, они, конечно, не говорили,
потому что в них до сих пор живет страх. Хотя Сталина уже давно не было
в живых, они по-прежнему говорили, что товарищ Сталин был великим вождем
и тому подобное'. Модератор спросил, что стало причиной этого - страх
или подлинная убежденность? Кто-то из участников группы предположил:
'Привычка'. Другой ответил: 'У кого-то - страх. У кого-то - убеждения. А
у кого-то - глубокое восхищение'. Еще один студент моментально заявил:
'Никто из членов моей семьи мне об этом не рассказывал'. Позднее, когда
его спросили, как расшифровывается аббревиатура 'ГУЛАГ', этот же
участник признался, что не знает: 'Само это слово мне знакомо, но что
оно обозначает - не знаю'.

Потребность в героях

Можно ли убедить российскую молодежь, что знать собственное прошлое
необходимо и даже 'круто'? Можно ли объяснить ей, что Сталин сыграл в
истории их страны далеко не нейтральную, и уж тем более не позитивную
роль? Несомненно, можно - но для этого необходимы целенаправленные и
масштабные усилия при поддержке международных доноров. Если молодых
россиян - как и молодежь любой страны - предоставить самим себе, они
вряд ли изменят свои взгляды. Для этого необходима помощь извне.

Сказанное, впрочем, не означает, что организовать массовую
просветительскую кампанию по сталинской эпохе будет легко. На этом пути
существует ряд препятствий - среди них и позиция путинского
правительства, которое, судя по всему, стремится скрыть правду о
прошлом. К счастью, некоторые участники наших опросов хотя бы желают
побольше узнать об истории страны. В 2005 г. почти 39% молодых
респондентов заявили, что сталинская эпоха их интересует, и они хотели
бы знать о ней больше. Еще 24% выразили к этому периоду интерес, однако
сочли, что уже обладают достаточными знаниями. Отвечая на другой вопрос
на ту же тему, большинство участников согласилось, что 'о сталинской
эпохе необходимо знать больше, чтобы не повторить ошибок прошлого'.

В распоряжении российских учителей и преподавателей ВУЗов есть немало
способов вызвать у молодых людей живой интерес к прошлому - даже к его
негативным страницам. Они, скажем, могли бы убедительно рассказать
молодежной аудитории о загадочном исчезновении людей в сталинские
времена, или о том, как эпоха толкала нормальных людей на чудовищные
поступки. Подобные рассказы усилили бы те негативные представления о том
периоде, которые все же существуют у молодых россиян. К примеру, в ходе
нашего опроса россиян в возрасте до 30 лет 26% респондентов сообщили,
что хотя бы один из их родственников был 'репрессирован' в советскую
эпоху, а большинство молодых россиян (53%) 'пожалуй поддерживает' или
'решительно поддерживает' возведение памятников этим жертвам режима.
Гораздо меньше опрошенных (около четверти) выступает за сооружение
монументов самому Сталину или название улиц его именем.

Самое же главное состоит в том, что молодым россиянам нужны герои, с
которых они могли бы брать пример. В этой связи следует отметить
результаты опроса, проведенного в 2005 г., по другой теме - об отношении
к Андрею Сахарову, диссиденту, чью борьбу за права человека в СССР так
высоко оценивают на Западе. Сегодня молодые россияне 'проваливаются' не
только на 'экзамене' по сталинской эпохе: то же самое относится и к их
знаниям о Сахарове. Только 28% опрошенных заявили, что несомненно или
вероятно проголосовали бы за Сахарова, если бы он баллотировался в
парламент. Примерно столько же респондентов вообще ничего о нем не
слышали.

В то же время 20% участников ответили, что несомненно или вероятно
проголосовали бы против него, а еще четверть - знают, кто он такой, но
затруднились сказать, стали бы они за него голосовать. Один студент из
московской фокус-группы, когда его спросили, известно ли ему, кто такой
Сахаров, надолго задумался, а затем произнес: 'Сахаров? Что-то слышал,
но припомнить не могу'. Если подобный ответ хоть сколько-нибудь типичен
для его поколения, дела у России явно не блестящи.

Сара И. Мендельсон - старший научный сотрудник Центра стратегических и
международных исследований, участница его программы по изучению России и
Евразии. Она является одним из редакторов сборника статей 'Сила и
слабость НПО: критический анализ строительства демократии в Восточной
Европе и Евразии' ('The Power and Limits of NGOs: A Critical Look at
Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia'). Теодор П. Гербер -
профессор социологии Висконсинского университета (г. Мэдисон)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 декабря 2005, 15:43
Оригинал публикации: Failing the Stalin Test

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 14:02:17

Вике-Фрейберга: "Никто на Россию нападать не собирается" (*+)



"НИКТО НА РОССИЮ НАПАДАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ"

[ 20:42 22.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/politic/article3041824

В 2005 году президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга была единственной главой
государств Балтии, кто приехал в Москву на торжества по случаю 60-летия
победы во Второй мировой войне. При этом Латвия и Россия не могут подписать
договор о границе друг с другом - всему виной "разъяснительная декларация",
по которой часть Пыталовского района Псковской области считается латвийской
территорией. Позицию Риги Вайра ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГА выразила в интервью
корреспонденту "Известий" Александру САДЧИКОВУ.

известия: В какой стадии сейчас находятся отношения Латвии и России? Что
мешает их развитию?

Вике-Фрейберга: Я рада видеть позитивные изменения, которые произошли в
наших отношениях за прошедший год. В следующем году мы можем надеяться на
улучшение. В то же самое время существуют вопросы, в которых не наблюдается
прогресса. Это означает, что нужно продолжать говорить, дебатировать, искать
компромиссы.

известия: В чем этот прогресс? Эксперты как раз придерживаются прямо
противоположной точки зрения - российско-латвийские отношения резко
ухудшились.

Вике-Фрейберга: Возьмем хотя бы межправительственную комиссию, которая
является механизмом сотрудничества между нашими странами. Мы были бы очень
рады, если бы эта комиссия работала и в ее рамках можно было решать целый
ряд ключевых вопросов. От Латвии в эту комиссию всегда был назначен свой
представитель, и мы долгие годы ждали, пока и Россия назначит своего
представителя, чтобы переговоры могли двигаться вперед. В середине этого
года Министерство иностранных дел Латвии выступило с предложением к коллегам
из России с тем, чтобы возобновить работу правительственной комиссии.
Насколько мне известно, ответ до сих пор не получен. Встречаясь в сентябре в
Нью-Йорке с президентом России Владимиром Путиным, я у него спросила, в чем
проблема. В свою очередь, он также спрашивал у Сергея Лаврова и рекомендовал
ускорить решение этого вопроса. Если бы комиссия возобновила свою работу -
это был бы очень положительный шаг. Говоря об отношениях на другом уровне -
обмене визитами, хотелось бы отметить позитивные изменения: мы ожидаем,
возможно, весной этого года визита нашего премьер-министра в Москву, во
время которого можно было бы подписать хотя бы один из семи договоров между
нашими странами. Сейчас они в принципе готовы для подписания. Есть целый ряд
экономических документов, подписание которых облегчило бы наш диалог. Хотя в
то же самое время, слава Богу, нельзя жаловаться на то, что у нас нет
никаких позитивных улучшений.

известия: Вопрос, который всех интересует в России: кому принадлежит
Пыталовский район?

Вике-Фрейберга: Все зависит от того, со стороны какого юридического
документа вы посмотрите на это. В любом случае де-факто эта территория с
1945 года находится в управлении России. Если бы нам удалось подписать и
ратифицировать существующий договор о границе, то так бы это и осталось,
потому что у Латвии нет претензий на возвращение этого региона. Мы
по-настоящему этого не хотим.

известия: Но именно этот регион является препятствием для заключения
приграничного договора.

Вике-Фрейберга: На самом деле нет, потому что кабинет министров Латвии в
любой момент готов подписать этот документ, учитывая именно существующие
ныне фактические границы.

известия: Так когда, по-вашему, может быть подписан Договор о границе?

Вике-Фрейберга: Если вы так хотите услышать конкретный сценарий, то,
возможно, уже весной, во время визита нашего премьер-министра в Москву,
можно было бы подписать тот вариант договора, который был последним. Он
согласован между нашими сторонами. А дальше можно уже заботиться о
ратификации этого документа в парламентах. В принципе если бы Россия
согласилась, то Латвия в любой момент готова этот документ подписать. В то
же самое время необходимо помнить, что наше правительство приняло
сопровождающую декларацию именно с целью помочь ратификации этого документа,
а не препятствовать. Если бы Россия отозвала свои претензии по поводу
декларации, то никаких проблем не было бы, потому что эта декларация России
никаких дополнительных обязательств, никаких претензий против России не
выдвигает.

"Мы готовы поделиться своим опытом"

известия: Осенью следующего года Латвия будет местом проведения саммита
НАТО. Как, по-вашему, это скажется на отношениях с Москвой?

Вике-Фрейберга: Для нас это очень большое событие, которое показывает, что
Латвия готова взять на себя обязательства организовать столь масштабное
международное мероприятие. Хотелось бы вспомнить и о другом мероприятии, не
политического характера - это чемпионат мира по хоккею, который пройдет тоже
в Латвии в следующем году. Для Латвии это великолепная возможность показать
себя, великолепная позитивная реклама. Мы надеемся, что это будет
дополнительным стимулом для диалога.

известия: Вы активно ведете себя на постсоветском пространстве. В связи с
вашими контактами с президентами Грузии и Украины в России много говорят о
неком антироссийском фронте государств - бывших республик СССР. Зачем
выстраивается такая коалиция?

Вике-Фрейберга: Вопрос о том, как будут определены цели этой коалиции. В
любом случае я хотела бы успокоить россиян: никто на Россию нападать не
собирается. Разговор скорее о том, что по сравнению с Балтийскими странами в
этих государствах задерживается либерализация экономики, задерживаются
процессы демократизации. Для того чтобы вступить в НАТО, Латвии необходимо
было провести ряд глубоких и достаточно болезненных реформ, которые, тем не
менее, позволили нам интенсивно развиваться. Что касается Грузии и Украины,
то эта задача у них стоит впереди, и если они желают ознакомиться с нашим
опытом, то мы готовы с ними поделиться.

"Судя по последним событиям, мы можем понять, почему Шредер сделал такие
заявления"

известия: Насколько договор России и Германии о поставке газа через
Балтийское море затрагивает экономические интересы Латвии?

Вике-Фрейберга: Говоря о подобных мегапроектах, хотя бы с экологической
точки зрения, было бы корректно и тактично подключить к переговорам все
государства, находящиеся на берегу Балтийского моря. В то же время, что
касается вопроса о поставках энергии, в принципе этот проект не идет вразрез
с интересами Европейского союза. Мы заинтересованы в том, чтобы получать как
можно больше энергии и из различных источников. Что же касается других
аспектов, то мы с интересом наблюдаем вопрос о цене этого проекта, потому
что судя по тем ценам, которые я слышала, подобный проект, идущий по дну
моря, стоит примерно в три раза дороже, нежели если бы он шел по суше. Это
заставляет думать о том, что этот проект носит не только экономический, но и
политический характер. В любом случае Латвию в первую очередь интересуют
экологические аспекты, то есть достижение экологической безопасности. Нужно,
чтобы фирмы, которые будут реализовывать проект, тщательно исследовали дно
Балтийского моря, особенно на предмет нахождения захоронений ядовитых
химикалий. Мы прекрасно знаем, что за 60 лет эти контейнеры достигли такого
состояния, что любое прикосновение может вызвать серьезные последствия.

С другой стороны, главная цель этого проекта - доставить газ для немецкой
индустрии. Так сказал г-н Шредер, будучи канцлером Германии. По его словам,
это в принципе никого не касается, какие подписывают договоры. Хотя в
последнее время, судя по последним событиям, мы можем понять, почему Шредер
сделал такие заявления. В то же самое время Латвия готова была бы
подключиться к этому проекту, предоставив, например, свое Инчукалнское
газохранилище для более эффективного регулирования сезонных поставок. Это
только наше предложение.

"С каждым годом драматически снижается процент людей, которые не знают
государственного языка"

известия: Как и когда удастся преодолеть то, что в Латвии называется
проблемой интеграции общества, а некоторые политики называют дискриминацией
русскоязычного населения?

Вике-Фрейберга: Это вопрос нескольких лет. Наступит тот момент, когда к
минимуму будет сведено число людей, которые не говорят на государственном
языке в Латвии. Скорее всего это будут пожилые люди, которые просто не
чувствуют в себе достаточно сил, чтобы выучить язык. Что касается детей,
родившихся уже после восстановления независимости, экономически активного
населения среднего возраста, то с каждым годом драматически снижается
процент людей, которые не знают государственного языка.

известия: В то же время "драматически повышаются" разногласия по поводу
интерпретации событий Второй мировой войны...

Вике-Фрейберга: Я хотела бы ответить, что 2005 год - юбилейный год окончания
войны - стал годом дискуссий в Западной Европе об оценке Второй мировой
войны и ее последствий для стран. В этом плане нужно отметить, что страны,
которые были освобождены от фашистского ига, могут обоснованно радоваться
этому, но в то же самое время западные страны, которые после этого
экономически развивались и стали демократическими странами, недостаточно
хорошо понимали, что происходило в Восточной Европе в это время - и во
времена Сталина, и впоследствии, во времена существования империи. Сейчас, в
данный момент это непонимание истории постепенно начинают компенсировать.
Что же касается России, то кажется, что в ходе этих дискуссий прозвучала
риторика, которая в принципе не изменилась за последние 60 лет.

"Читаю книги Акунина о Фандорине"

известия: В интервью "Известиям" в прошлом году вы сказали, что
приостановили свои занятия русским языком. С чем это связано?

Вике-Фрейберга: Учитывая очень интенсивный рабочий график, я все-таки до
конца исполнения полномочий не могу говорить о том, что у меня было бы для
этого время. Надеюсь, что когда я освобожусь от исполнения своих
обязательств, если Господь даст здоровье, то очень хочу выучить русский
язык. Может быть, не на таком уровне, чтобы прочитать все огромные
классические романы, как "Война и мир", но хотя бы ознакомиться в оригинале
с русской поэзией.

известия: Как-то вы заметили, что читали книжки "Каникулы в Простоквашино" и
любите этот мультфильм...

Вике-Фрейберга (смеется): Да, именно поэтому я и жалею о том, что не владею
достаточно русским языком. Иногда, переключая каналы, останавливаюсь и на
русских мультиках, и на кинофильмах. Я все-таки отмечаю, что там есть свой
особый стиль, свой особый русский юмор, с которым я хотела бы гораздо глубже
ознакомиться. Сейчас я читаю в переводе детективы Акунина о Фандорине и
хотела бы познакомиться с этими книгами в оригинале.

известия: И вам нравится?

Вике-Фрейберга: Очень нравится.

известия: Наступающий год будет годом Огненной собаки. Известно, что вы
поклонница кошек. "Собачий" год будет удачным?

Вике-Фрейберга: У меня дома на самом деле тоже прекрасная собачка, которая
вполне огненная по своему темпераменту, поэтому я готова к этому году.

известия: А для российско-латвийских отношений?

Вике-Фрейберга: Огненная может, с одной стороны, освещать и греть, но, с
другой стороны, может уничтожать и обжигать. Поэтому давайте надеяться, что
когда-нибудь все-таки в наших отношениях наступит тепло.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:05:23

Как хорошее вино ("The Economist", Великобритания) (*+)

Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224486.html



Как хорошее вино ("The Economist", Великобритания)
Письмо в редакцию


22 декабря 2005
Сэр! Демократии в России, так же, как в любой другой стране, нужно время для
развития (Frozen out, 3 декабря). Демократии потребовалось немало времени
для созревания во Франции и Британии, которые находились в том же состоянии,
что сегодняшняя Россия, соответственно в XVIII и XII веках. Более того,
Россия отличается культурной разнородностью и экономической отсталостью по
сравнению с государствами Западной Европы.

Сергей Витте, премьер-министр царя Николая II, сказал в 1905 г.: 'Мир должен
поражаться тому, что у нас в России вообще есть правительство. . . при
стольких народностях, стольких языках и почти всеобщей безграмотности просто
чудо, что хотя бы самодержавие не дает стране распасться.

Если правительство царя падет, то новое правительство, способное управлять
той смесью, которую представляет собой российский народ, возникнет только
через много лет'. Думаю, многие согласятся с тем, что этот аргумент остается
актуален и применительно к сегодняшней ситуации в Чечне ('Путинские герои',
3 декабря).

Джавад Ахмед (Jawad Achmed)

Карачи, Пакистан


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:04:11

Советник Путина углядел три аферы Кремля ("Telegraf", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224509.html



Советник Путина углядел три аферы Кремля ("Telegraf", Латвия)
Андрей Илларионов: "2005-й стал "годом бригады"


Ольга ПАВЛОВА, 23 декабря 2005
Известный своей жесткой критикой Кремля советник Владимира Путина по
экономическим вопросам Андрей Илларионов в свойственной ему форме подвел
итоги уходящего года. "2005-й стал "годом бригады" и ознаменовался сразу
тремя крупными аферами", - заявил он.

"Своизм" - новая политика России

"Неравенство ведения бизнеса и избирательность стали в уходящем году главным
принципом экономической политики", - c таким заявлением выступил Андрей
Илларионов. "Главный результат года - это оформление новой корпоративистской
модели в политической, экономической, общественной, международной жизни", -
уверен он. Идеологическим принципом новой политики стал "своизм" -
предоставление "своим" компаниям особых прав и привилегий.

Но там, где действуют "свои бригады" и "свои корпорации", обязательно
случаются аферы, в том числе и самые громкие аферы года, которых советник
насчитал целых три. Первая - займы госкомпаний. Вторая - поглощения
госкорпорациями частных - покупка Газпромом Сибнефти. Третья - "применение
энергетического оружия вне России".

Фокусы с займами

"Займы госкомпаний составили больше 20 миллиардов долларов", - сообщил
советник президента. Эти действия "перекрывают действия правительства по
сокращению государственного внешнего долга".

По мнению Илларионова, "займы, допэмиссия или первичное размещение акций
госкорпораций с обращением полученных средств в пользу самих компаний - это
третье издание приватизации в России". Как отмечает интернет-издание GZT,
под первым изданием советник понимает распределение акций госпредприятий
через ваучеры, а второе издание - это залоговые аукционы.

Таким образом, по мнению советника, в уходящем году получен ответ на главный
вопрос 2004-го: где именно власти берут деньги на операции, подобные покупке
Юганскнефтегаза. "Деньги будут получены через размещение акций госкомпаний
на западной бирже, через допэмиссию акций госкомпаний с обращением
полученных средств в пользу самих госкомпаний", - уверен Илларионов.

Фокусы с поглощением

Поглощение частного бизнеса государственными корпорациями, по словам
советника, приводит к неэффективному расходованию ресурсов, падению прибыли
и даже к сокращению производства в натуральных объемах. Для демонстрации
неэффективности госуправления советник привел пример Юганскнефтегаза.

После поглощения Роснефтью Юганскнефтегаза значительно сократилась выручка
компании и увеличились издержки. По словам Илларионова, снижение выручки в
условиях выросших почти в полтора раза цен на нефть "можно записать в книгу
антирекордов". В текущих ценах, по данным Илларионова, выручка
Юганскнефтегаза увеличилась на 26,6%, но в постоянных ценах она снизилась на
17%.

Фокусы с "энергетическим оружием"

Тезис о "применении энергетического оружия" потребовал наибольших
разъяснений. По мнению Илларионова, "энергетическое оружие" уже
использовалось внутри страны для снятия неугодных губернаторов. Теперь же
"энергетическое оружие" используется вовне в условиях "усиления неоимперских
тенденций" и действия корпоративистской модели государства.

Впрочем, от конкретных вопросов о связи российско-украинских газовых
переговоров с аферой года и "применении энергетического оружия" советник
президента постарался уклониться. По его словам, нынешние газовые
разногласия между Москвой и Киевом - это спор Газпрома и Нафтогаза Украины.
Рыночных методов разрешения этого спора, по мнению Илларионова, не
существует, поскольку на территории СНГ не существует и свободного рынка
газа. Единственным советом Илларионова для разрешения газового спора стала
рекомендация Газпрому "ориентироваться не на максимум цен, а на максимум
общей прибыли".

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 декабря 2005, 12:14
Оригинал публикации: "Telegraf"

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:02:19

С.Ковалев: 'Политическая оппозиция в России побеждена' ("Respublika", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224433.html



С.Ковалев: 'Политическая оппозиция в России побеждена' ("Respublika", Литва)
Гостивший в Литве бывший диссидент Советского Союза и жесткий критик
нынешней власти России еще раз извинился перед литовцами за оккупацию


Кристина ХЛЫНОВА, 20 декабря 2005
С.Ковалев, прибывший в Вильнюс со своей женой Людмилой, дал интервью
'Республике'


Власть пытается контролировать общество


- Вы еще раз извинились перед литовским народом за оккупацию Советским
Союзом. Много ли в России похоже мыслящих людей?

- Много, однако они все еще в меньшинстве. В первую очередь, большая часть
вообще не вспоминает о 1939-1940 годах. Многие не верят в существование
секретного пакта Молотова-Риббентропа.

- Вы обращали внимание на то, что единственной оппозицией власти в России
является гражданское общество. Создается ли оно, и какие факторы
воздействуют на него?

- Его пока что нет, но оно создается, я сказал бы, в трудной борьбе.
Гражданское общество в России, с одной стороны, взращивается зачатками
гражданского общества, а, с другой стороны, высшей властью. Под вывеской
гражданского общества власть хочет иметь не так называемые НПО
('неправительственные организации'), а то, что было у нас с вами в советское
время и что очень точно обозвал один бойкий человек, - ГОВНО ('государством
организованные внеправительственные организации'). Российская власть как раз
и создает структуру такой модели.


Чечню спас бы международный мандат


- Как Вы оцениваете нынешнюю власть в Чечне и прошедшие там недавно
парламентские выборы?

- В Чечне никакой власти нет. Власть - это правовое понятие, а то, что
называется властью в Чечне, - незаконно, поскольку была назначена при помощи
сфальсифицированных выборов. В Чечне не действует принятая на референдуме в
апреле 2001-го года конституция, поскольку законы России запрещают
организовывать в таких условиях, как сегодняшние в Чечне, какие бы то ни
было выборы. Так что можно сделать вывод, что все выборы - упомянутый
референдум по поводу конституции, первые президентские выборы, когда был
избран Кадыров-старший, вторые, когда действительно был избран новый
президент Чечни, в конце концов, последние парламентские выборы - незаконны.
Все представители власти - Кремлем назначенные самозванцы.

- Как Россия могла бы разрешить проблему Чечни?

- Россия не может разрешить этой проблемы, она потеряла такую возможность. Я
мог бы признать, что решение могло быть найдено после долгих,
благожелательных, и должен признать, очень сложных, однако честных и
последовательных переговоров.
Переговоров, зафиксированных в Хасавюртском соглашении, основные пункты
которого были подписаны в Кремле тогдашним президентом России Борисом
Ельциным и ныне покойным президентом Чечни Асланом Масхадовым. Согласно
этому соглашению позднее должны были пройти переговоры о государственном
статусе Чечни. Думаю, что возможности для переговоров потеряны и
единственным выходом мог бы стать только перенос разрешения проблемы
чеченского конфликта на международный уровень.
Идеальным решением было бы временно предоставить для Чечни международный
мандат. Это фантастическая возможность, однако она действительно разрешила
бы этот конфликт. Фантастическая, поскольку Запад не готов потребовать этого
от России.


Оппозиция слаба и расколота


- Как Вы оцениваете период президентства Владимира Путина - что изменилось
со времен Бориса Ельцина?

- Ситуация во времена Ельцина тоже быстро изменялась. Политика Ельцина до
начала чеченской войны и ельцинская политика после ее начала - две разные
вещи. Ельцин до путча и Ельцин после путча - тоже.
Ситуация в сфере управления в России была нестабильной и осталась
нестабильной. Нужно признать, что Путин нынче ее стабилизировал. Однако
какими средствами? Ведь Путин - оперативный работник КГБ, подполковник КГБ.
Он свои политически убеждения приобрел в этой конторе, которая убила
несколько миллионов наших с вами граждан. Путин в России создает
политическую систему, черты которой сформировались внутри КГБ, - система
абсолютной власти.

- Сейчас в России ясно прослеживается централизация власти. К чему стремится
В.Путин, создавая так называемую 'вертикаль власти'?

- Какой бы ни была власть, он, не терпящий сопротивления, стремится к
абсолютной власти. Из-за этого нынешняя конституция России, как и
конституция сталинских времен, не предназначена для использования. В ней
записан принцип разделения власти, но никакого принципа разделения власти в
действительности нет. В стране нет независимой законодательной власти - она
грубо контролируется кремлевской администрацией. В стране нет независимой
судебной власти, средства массовой информации полностью зависимы и
управляемы.

- Сможет ли оппозиция объединиться и окрепнуть до 2007 года, когда в России
пройдут выборы в Думу?

- Хотелось бы в это верить, однако должен сказать, что наша политическая
оппозиция побеждена.
Оппозиция должна бы стать значительно радикальнее и неуступчивее. Если
нынешняя оппозиция - 'Яблоко' и Союз Правых Сил - смогли бы договориться не
только между собой, но и с Гарри Каспаровым и некоторыми другими силами,
такая общая позиция могла бы стать более радикальной и смогла бы реально
конкурировать с нынешней властью. Боюсь, что этого до 2007- го года не
произойдет, однако надеюсь, что это случится позже.

- Какой Вы видите перспективу России?

- Хотелось бы надеяться, хотя это и довольно трудно, что в России
когда-нибудь появится потребность перенять опыт польской 'Солидарности', что
когда-нибудь, как в Польше в конце 80-х, в стране пройдет 'круглый стол',
где представителям властей будет сказано: мы мирным способом хотим указать
вам на дверь, мы здесь собрались для того, чтобы мирно обсудить условия
вашей капитуляции.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:02:17

Радзинский: "В России опасно начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход" ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224453.html



Гласность Александра II ("Helsingin Sanomat", Финляндия)
В России опасно начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход


Янне Вирккунен (Janne Virkkunen), 21 декабря 2005

Русский историк и драматург Эдвард Радзинский - писатель плодовитый. Он
широко известен во всем мире. Из серии его трудов, рассказывающих об
исторических личностях, опубликованы к этому времени в переводе на финский
язык книги о Николае II, Иосифе Сталине, Распутине и изданная совсем недавно
книга об Александре II. Читатель этих произведений Радзинского имеет
возможность практически вплотную приблизиться к героям. И при чтении текстов
неизбежно возникает вопрос, как же обстоят дела в России сейчас?
Но в любом случае результат прочтения интересен. Радзинский действительно
описывает Россию захватывающе и вносит свой вклад в собрание трудов о
России, изданных на финском языке. Автор умело использует источники, прежде
всего те, которые хронологически привязаны к описываемой эпохе и современны
ей, что делает чтение занимательным.
Биография Александра Второго, с подзаголовком 'Великий освободитель России',
содержит описание событий в империи на протяжении всего 19 века. Автор,
однако, дает ненавязчиво понять, что подобное повествование может касаться и
прошлого века российской истории. Ведь часто в российской политике за
'оттепелью' следуют 'заморозки', за некоторой свободой идет реакция, а за
ней, в свою очередь, опять потепление в общественной атмосфере.
Отец Александра - Николай Первый - взошел на трон, расправившись с
декабристами, выступившими против него. Николай создал режим жесткого
самодержавия, режим, который безжалостно расправлялся с любым инакомыслием.
При Николае была создана тайная полиция - это его детище. Она бдительно
следила за жителями империи, и аресты проводились зачастую без веских
причин, расправы были скоры. При Николае появилась предварительная цензура.
Восстания подавлялись безжалостно. Любое недовольство гасилось в зародыше,
ему не позволяли разрастаться до опасных для царизма масштабов. Россия
молчала во всех смыслах этого понятия. После многих лет правления Николая
государственная казна России была пуста, армия позорно терпела поражения в
Крымской войне, вооружение ее было устаревшим на момент боевых действий,
даже судов на паровых двигателях не было. Людей наказывали розгами,
крепостное право принимало совершенно дикие формы, государственный аппарат
был изъеден коррупцией на всех уровнях без исключения.
А перестройка началась с воцарения Александра Второго. Умирающий Николай
советовал сыну продолжить царево дело прежними методами, но сын поступил
диаметрально противоположным образом. Последний великий царь был
свободолюбивым реформатором, он стремился сделать из России европейское
государство.
Как случается со многими реформаторами, Александр выпустил джинна из бутылки
и загнать его обратно уже не смог.
Александр отменил крепостное право и приступил к ослаблению цензурных
рогаток. Наступило время всяческого освобождения. Новый царь обходился с
финнами (жителями Великого княжества Финляндского) ласково, хотя с
бунтующими поляками расправлялся без пощады.
Александр созвал прообраз парламента в 1863 году, и Финляндия получила право
чеканить собственные монеты, получила собственную валюту. В качестве
благодарности в центре Сенатской площади в Хельсинки стоит памятник.
Александр Второй был для финнов освободителем.
При Александре расцвела русская литература: Федор Достоевский и Лев Толстой
создали свои большие произведения и стали великими писателями русской
литературы.
Но реформы принесли и неожиданности. Открытость и оттепель способствовали
возникновению террористических течений и революционности, что привело позже
к большевистской революции и рождению новой диктаторской эпохи в истории
России.
И Александр вел войну против терроризма. На него было совершено много
покушений, но только последнее лишило его жизни. Террористы и анархисты
добились своей цели 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге.
Александр работал в последние годы своей жизни над новой конституцией,
которая означала бы очередной этап на пути к отмене самодержавия и
европеизации России. Сын погибшего императора - Александр III, сев на трон,
сразу же 'заморозил' все работы с конституцией и снова внедрил принципы
правления, которыми руководствовался его дед - Николай. Тайную полицию стали
быстро укреплять.
Россия избрала такой путь общественного развития, который привел к свержению
300-летней династии Романовых в результате революции, свершившейся спустя 30
лет после воцарения Александра III. Настало время для большевиков, которые
снова вернули Россию к методам Николая Первого.
Радзинский цитирует Сталина: 'Русский народ нуждается в Боге и царе'. И
Сталин был красным царем, а место Бога заняла коммунистическая идеология -
марксизм-ленинизм.
Еще одна хорошо ложащаяся в контекст цитата. На этот раз это русский
журналист 19 века Александр Герцен: 'Коммунизм не что иное, как николаевские
казармы в новом виде'.
И третья цитата, автор которой Радзинским не указывается: 'В России опасно
начинать реформы, но еще опаснее - прервать их ход'.

Прочитав книгу, остаешься один на один с мыслью о том, в какой фазе своего
развития находится сейчас Россия. Кто сегодня в Кремле: Александр или
Николай?

Янне Вирккунен - главный редактор



: Ольга Андрианова, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 декабря 2005, 12:23



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:02:03

Михаил Касьянов: "Россия изменилась до неузнаваемости" ("Spiegel", Германия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224437.html



Михаил Касьянов: "Россия изменилась до неузнаваемости" ("Spiegel", Германия)
Бывший премьер-министр Михаил Касьянов о суматохе вокруг бывшего канцлера
Шредера, об отказе России от рыночной экономики и о своей борьбе за то,
чтобы стать преемником Путина


Вальтер Майр (Walter Mayr) и Кристиан Нееф (Christian Neef), 20 декабря 2005

Касьянов, дипломированный инженер-строитель, был министром финансов при
президенте Борисе Ельцине. Владимир Путин принял успешного финансиста,
назначил его в мае 2000 года премьер-министром, но четыре года спустя
заставил уйти в отставку - после того, как премьер подверг его публичной
критике за действия, связанные с делом Ходорковского. Касьянов, ему 48 лет,
собирается выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в 2008 году.

SPIEGEL: Господин Касьянов, бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard
Schroeder) хочет стать председателем наблюдательного совета в консорциуме
будущего Балтийского газопровода, который пройдет в Западную Европу. Этот
газопровод - ключевой германо-российский проект, реализации которого он
способствовал в бытность свою канцлером. Можно ли говорить, что это
неприлично?

Михаил Касьянов Это уже немного странновато. Я всегда исходил из того, что
люди в демократических странах Запада, возглавлявшие государства, должны
были бы некоторое время после этого оставаться в тени. По меньшей мере, так
понимал я, и когда в феврале 2004 года ушел с поста главы правительства, на
год исчез из поля зрения и не принимал также никаких предложений от
представителей экономики - ни дома, ни за рубежом. Поэтому шаг Шредера
лишает меня части иллюзий относительно этики на руководящем уровне в
западных демократических странах.

SPIEGEL: Дает ли тем самым Шредер системе Путина, с помощью которой Кремль
хочет вернуть себе влияние на экономику, карт-бланш?

Михаил Касьянов Главный акционер газопроводного консорциума, монополист
'Газпром', как раз не является образцом прозрачности и уважения к законам
свободного рынка. Поэтому назначение Шредера означает, что нечего
критиковать и путинское понимание экономики.

SPIEGEL: Можно ли говорить, что при Путине 'силовики', представители армии и
службы безопасности собрались, образовав, своего рода, кремлевский холдинг,
создав новую форму государственного капитализма?

Михаил Касьянов У нас идет строительство управляемой демократии с элементами
государственного капитализма. Это абсолютно неверный путь и причина, почему
я вернулся в политику. Россия за последние полтора года изменилась до
неузнаваемости. Я не хотел бы, чтобы мои дети были вынуждены жить в такой
стране.

SPIEGEL: Считаете ли Вы 'Газпром' олицетворением того, что в российской
экономике можно считать неудачей?

Михаил Касьянов Однозначно. У экспертов тоже есть подозрения, что в
'Газпроме', как и в государственной нефтяной компании 'Роснефть',
уменьшаются налоговые отчисления при условии роста прибыли. Это вызывает
серьезный вопрос, а что, собственно, происходит.

SPIEGEL: Когда Вы объявили о выдвижении своей кандидатуры на президентских
выборах 2008 года, Вы сказали, что Россия идет 'неверным путем'. Но
золотовалютные запасы растут, продолжается рост экономики, увеличиваются
доходы. Иными словами, зачем народу смена курса под руководством Михаила
Касьянова?

Михаил Касьянов Для увеличения золотовалютных запасов наша страна сделала
немного. Причина заключается в высоких мировых ценах на наши экспортные
товары. Но темпы экономического роста в экономике внутри страны падают.
Государственные предприятия душат конкуренцию, они, начиная с 2003 года,
покупают частные предприятия и тем самым ставят крест на прогрессе прошлых
лет, они разрушают фундамент реальной рыночной экономики.

SPIEGEL: Одним словом, после Вашей отставки - один только регресс?

Михаил Касьянов В то время как цена на нефть выросла в три раза, темпы роста
упали. Инвесторы, отечественные и иностранные, больше не верят в
стабильность экономики.

SPIEGEL: Обрушение цены на рынке сырья имело бы для России роковые
последствия?

Михаил Касьянов Это была бы катастрофа. Это коснулось бы, прежде всего,
специальных национальных программ, которые в последние годы финансировались
за счет дополнительной прибыли. При этом эти программы касаются вещей,
которые входят в число основных обязанностей любого правительства:
поддержание системы здравоохранения, образования, строительство социального
жилья, приведение в соответствие заработной платы государственных служащих.
Поднимать что-то такое до уровня приоритетов национального значения является
чистым популизмом.

SPIEGEL: Подаяние за счет нефтедолларов?

Михаил Касьянов Да. Плоды экономических реформ должны были бы чувствовать
все. Этого можно было бы добиться за счет совершенствования социальной
системы. Вместо этого поступают небольшие подаяния, сохраняется старая
советская система здравоохранения и образования.

SPIEGEL: Но поддержка политики Путина все еще остается относительно высокой.

Михаил Касьянов Это делает популизм. Народу дают все что угодно, но не то, в
чем он нуждается: структурные реформы.

SPIEGEL: Согласно опросам, для людей контроль над ценами со стороны
государства важнее, чем контроль государства над парламентом и средствами
массовой информации.

Михаил Касьянов Трагедия заключается в том, что большинство людей увидели
преимущества рыночной экономики и преодолели трудный период. Но сейчас у нас
третий год сохраняется один и тот же уровень инфляции, для низкооплачиваемых
людей он составляет около 20 процентов. И людям вдалбливают в голову, будто
только государство способно сдержать рост цен. Это, без сомнения, откат в
обратном направлении.

SPIEGEL: Когда Вы говорите об этом во время своих выступлений в регионах, то
летит град тухлых яиц, появляются плакаты с надписями 'иуда' и Вас ругают
как 'американского шпиона'. Кто организует протесты?

Михаил Касьянов Это акции, которые направляют власти. Одна из групп называет
себя молодежной организацией 'Наши'. . .

SPIEGEL:. . .создание Кремля. . .

Михаил Касьянов . . .они даже не делают секрета из своей причастности, они
хотят, чтобы об этом писала пресса, чтобы их имена стали известными. Самое
плохое, что люди, несущие ответственность, терпят подобные нарушения закона,
совершаемые прямо на улицах. Они в ходе митинга дают этим людям разрешение
на проведение демонстрации, заявку на которую обычно нужно подавать за
десять дней, - на глазах начальника милиции города. Недавно нас поставили на
грань кровавой расправы в Курске.

SPIEGEL: Первые серьезные ограничения свободы прессы, начинавшаяся борьба
против олигархов и независимости органов юстиции приходятся на время, когда
Вы были во власти. Ваша критика несколько запоздала.

Михаил Касьянов Конечно, часть вины лежит на мне. Конечно, мы тогда
допустили ошибку. Именно поэтому я чувствую свою ответственность за
сегодняшнюю ситуацию в стране и за ее будущее.

SPIEGEL: Когда Вы поняли, что так дальше продолжаться не может?

Михаил Касьянов Когда начались нападки на нефтяной концерн ЮКОС. Более трех
лет я думал, что у Путина и у меня одинаковые представления о ценностях. Но
после ареста Ходорковского и его соратников я не мог оставаться в одной
упряжке с Путиным и молчать. Это были неприемлемые действия.

SPIEGEL: Действия государства против олигархов народ в целом одобряет. Вы
сами считаетесь человеком, близким к олигархам.

Михаил Касьянов Меня никогда не смущало, что я был знаком и дружен с
крупными промышленниками, так бы я их назвал. Я вел переговоры не только с
ними, но их компании составляют значительную часть российской экономики. С
точки зрения простых людей крупные промышленники, напротив, являются людьми,
выгадавшими от несправедливой приватизации. С этим я бы согласился. Есть
одно 'но': это не означает, что мы должны пересматривать ее итоги. Мы в
большей мере обязаны позаботиться о компенсации, например, путем введения
дополнительных налогов и сборов, идущих в специальные фонды.

SPIEGEL: Но Вы сами как 'Миша два процента' давно находитесь под подозрением
в причастности к коррупции. Говорят, что Вы приобрели под Москвой виллу по
безнравственно низкой цене.

Михаил Касьянов Все обвинения лишены каких-либо оснований. Я не сделал
ничего противозаконного. Мы говорим о препятствиях, которые возникли лишь
тогда, когда я начал критиковать Кремль. Это, разумеется, политическая
борьба.

SPIEGEL: Чьи голоса должен получить кандидат на пост президента Касьянов? О
широкой поддержке в народе или в традиционно расколотой оппозиции ничего
неизвестно. Кто Ваши союзники?

Михаил Касьянов Все те, кто сегодня является сторонником демократических
принципов, кто - за независимые органы юстиции, свободные средства массовой
информации и права человека. Все, кто понимает, что граждане должны быть
выше государства, а не наоборот. К таким людям относится в нашей стране, по
меньшей мере, каждый третий гражданин. И их будет еще больше.

SPIEGEL: С этим, даже при стопроцентной мобилизации, как в советские
времена, Вы реально далеко не уйдете.

Михаил Касьянов В кремлевской партии 'Единая Россия' тоже есть много людей,
к которым следует относиться серьезно, они, собственно, думают так же, как
мы. Но они вступили в нее из-за карьерных соображений или просто из-за того,
чтобы выжить. Как только они поймут, что она предлагает им не что иное, как
возврат в советское прошлое, они вспомнят о своих главных принципах. Вместе
с ними и другими ответственными политиками, которые есть и среди
коммунистов, и в партии 'Родина', мы можем победить уже на парламентских
выборах в 2007 году.

SPIEGEL: На выборах в Московскую городскую Думу либеральные партии набрали в
общей сложности одиннадцать процентов голосов. Ваш соратник, бывший чемпион
мира по шахматам Гарри Каспаров, уже иронизировал по поводу нее, называя ее
'феноменом прошлого' и маленьким королем 'в пределах Садового кольца'. Разве
можно с такими союзниками прийти к цели?

Михаил Касьянов Я в данном случае более терпим. Процесс объединения всех
демократических сил сложен. Я не чувствовал себя в среде оппозиции как дома,
но последние несколько месяцев веду интенсивный диалог с руководителями всех
партий. У них много проблем, у каждого свои собственные амбиции. Наступающий
год будет посвящен исключительно объединению наших сил. Шаг за шагом.

SPIEGEL: И каковы Ваши шансы?

Михаил Касьянов Представители власти уже сегодня делают все, чтобы провалить
наше объединение. Нашим представителям по всей России звонят, чтобы
уговорами или угрозами, с помощью кнута или пряника заставить оставаться
дома. Нет, разумеется, и информации по телевидению.

SPIEGEL: Почему же Ваши друзья из числа миллиардеров, попавших в список
журнала Forbes, не создадут независимый телеканал? На Украине и в Грузии это
помогло сменить режим.

Михаил Касьянов Отсутствие независимого телеканала действительно наша
большая проблема. Власти нарушают конституционное право и свободу мнения.
Речь при этом идет о манипуляции общественным мнением и о готовящихся шагах,
направленных на фальсификацию результатов выборов. Что касается создания
независимого канала: во-первых, Россию нельзя сравнивать с Украиной.
Во-вторых, предприниматели, которых можно брать в расчет, боятся. В России
господствует климат страха, хуже, чем в конце восьмидесятых годов.

SPIEGEL: Последний, кто так открыто, как и Вы, выступал против системы
Путина, был Ходорковский, и он сегодня сидит в колонии на Дальнем Востоке.
Вы тоже должны опасаться за свою свободу.

Михаил Касьянов Хочу думать и верю, что в нашей стране хаос и полнейшее
беззаконие верх пока еще не взяли.

SPIEGEL: Господин Касьянов, мы благодарим Вас за это интервью.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:01:50

Письмо Путину. Почему мой сын считает себя бывшим русским? ("Telegraf", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224450.html



Почему мой сын считает себя бывшим русским? ("Telegraf", Латвия)
Письмо Путину


21 декабря 2005

Уважаемая редакция! Взяться за это письмо меня заставила статья в вашей
газете от 14 декабря под названием "Генерация контактов в мутной воде", в
которой рассказывалось о российском депутате Павле Пожигайло.
Лично мне из этой статьи теперь стало ясно, что г-н Пожигайло, который часто
приезжает в Ригу вроде бы "для установления контактов с Сеймом", на самом
деле решает личные коммерческие вопросы, связанные с приобретением "куска
трубы" до Вентспилса. Но затронула эта статья меня не только поэтому. Дело в
том, что встреча с этим человеком больно отразилась на судьбе моего сына
Андрея.
Случилось это в начале апреля этого года, когда группа подростков из
нескольких рижских школ, в том числе и мой сын, решила дождаться у Кабинета
министров представителей российской делегации во главе с помощником
президента России Сергеем Ястржембским. Ребята написали свое мнение о том,
как в Латвии идет реформа школ, и хотели передать это письмо президенту
России Путину.
Мы с женой знали о том, что Андрей пойдет на эту встречу, и относились к ней
положительно. Ребята уже взрослые и сами имеют право бороться за свои права
так, как считают нужным. Правда, в этот день я отпросился с работы, чтобы
быть на всякий случай рядом, потому что волновался за ребят. Так что я стал
невольным свидетелем неприятной сцены. А дело было так.
Сам Ястржембский тогда задержался, и мимо группы школьников проходили
несколько человек, в том числе один со значком депутата Госдумы РФ.
Когда он уже готовился сесть в машину, несколько школьников, в том числе и
Андрей, ринулись к нему. Он остановился, представился руководителем группы
депутатов Госдумы России Павлом Пожигайло. Андрей протянул ему письмо, но
депутат демонстративно спрятал за спину руки и сказал ему: "Не надо, я у
тебя ничего не возьму! И вообще, учи латышский язык, парень!" Андрей и еще
одна девочка попытались что-то сказать ему, но он даже не стал слушать,
повернулся к сопровождавшим его охранникам и одернул их: "А вы для чего тут
стоите? Что, не можете справиться с этими сопляками?"

"Делайте свою работу!"

Депутатские охранники и подоспевшие полицейские довольно грубо оттеснили
опешивших от такого непарламентского обращения "сопляков" в сторону.
Пожигайло сел в машину и уехал.
По правде говоря, мне за Андрея стало обидно. Он один из лучших учеников в
классе, и на латышском языке говорит с детства. Но одно дело говорить, а
другое - учиться, писать контрольные. У него, как и у многих
старшеклассников, есть свое представление о школьной реформе и о языке
преподавания разных предметов. Почему же депутат российской Думы, по статусу
поддерживающий связи с соотечественниками, даже не захотел их выслушать?
Эта встреча произвела на Андрея незабываемое впечатление. Он был шокирован.
Парень после того случая заявил нам с матерью, что России для него больше не
существует. Он теперь усиленно изучает английский, чтобы после окончания
школы уехать в Ирландию или Великобританию.
Одним словом, "спасибо" в кавычках вам, депутат Пожигайло, хоть вы наверняка
и забыли об этой своей незапланированной встрече со школьниками. Из-за
вашего пренебрежительного отношения к рижским подросткам в Латвии стало
больше "бывших русских" ребят, которых Россия навсегда потеряла.

Николай С., отец старшеклассника рижской школы

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:01:48

Россия показала, что страх ее соседей обоснован ("Lietuvos Rytas", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224435.html



Россия показала, что страх ее соседей обоснован ("Lietuvos Rytas", Литва)
За непослушание придется платить


Арминас НОРКУС, 20 декабря 2005
Газовая атака против Украины

Если кого-то еще не убедили утверждения многих обозревателей о том, что
энергетические ресурсы становятся опасным орудием в геополитических играх
России, то президент России постарался рассеять все сомнения.
В средствах массовой информации начало пестреть от недвусмысленных
заголовков: 'Газовая война'. Цель - Украина.
Ведь российский газовый монополист 'Газпром' объявил о том, что с 1-го
января увеличивает цену на продаваемый Украине газ более чем в три раза - с
50 долларов до 160 долларов за тысячу кубометров.
Во вторник президент Украины В.Ющенко заявил, что его страна готова платить
России за газ по рыночным ценам, однако с условием, что будет переходный
период.
Однако Москва тут же пояснила, что 160 долларов - это и есть цена
переходного периода. Позже Украине придется платить по 225 долларов за
тысячу кубов.
Если Киев не согласится платить 'Газпрому' указанную цену, предупредила
Москва, Украина газ не получит. А если попытается взять часть
предназначенного для Запада газа, Москва предпримет соответствующие меры.
Через Украину Россия экспортирует 80% всего газа, предназначенного для
Запада.

За непослушание придется платить

Увеличение цены на газ для Украины Кремль старается представить как
экономическую проблему.
В.Путин заявил, что до сих пор его страна субсидировала промышленность
Украины, а теперь должна подумать о своих социальных проблемах.
Журналистам В.Путин заявил, что ежегодно 'Газпром' не дополучает от Украины
3,6 млрд. долларов, а российский бюджет не дополучает 1 миллиард долларов.
Только поэтому, подчеркнул президент России, поднимается цена на газ.
Но Киев не убеждает аргумент, что Россия попросту подтягивает цену на
продаваемый ему газ до мирового уровня.
То, что цена на газ увеличилась после оранжевой революции, по убеждению
Киева, не является простым совпадением. Это доказывают и примеры.
Вот дружественная Кремлю Белоруссия до сих пор платит по 47 долларов за
тысячу кубометров. Между тем для настроившейся на Запад Грузии 'Газпром'
увеличивает цену с 60 до 116 долларов за тысячу кубометров.
Почему Украине придется платить значительно больше, нежели Грузии, которая
злит Россию не меньше? В.Путин заявил, что у Украины достаточно денег, чтобы
можно было бы оплатить газ по мировым ценам. По утверждению некоторых
обозревателей, это - намек на приватизацию 'Криворожстали'.
Кремлю не понравилось, что правительство В.Ющенко вернуло завод из рук
предыдущих его владельцев, приемлемых для Кремля, выплатив им сумму прежней
сделки, и на аукционе продало это предприятие значительно дороже.

Маневры Украины ограничены

Украине трудно противостоять диктату России. Правда, она уже пригрозила, что
увеличит цену за аренду военной базы в Севастополе до мировой. В Севастополе
дислоцирован Черноморский военно-морской флот России. Некоторые эксперты
говорят, что это могло почти покрыть подорожание газа. Конечно, если бы
Россия согласилась платить.
Еще одна угроза Киева - пригласить американцев на украинские
радиолокационные станции, которые являются частью системы, предупреждающей о
ракетном ударе. Эти станции оборудованы в Севастополе и Мукачеве и работают
только на Россию.
Кроме того, появилась информация, что Киев может отказаться продлевать
соглашение об эксплуатации тяжелых ракетных комплексов РС-20.
Украина также может еще самостоятельно брать газ из магистрального
газопровода, по которому газ поставляется в Западную Европу. Но это уже не
понравилось бы Западной Европе, которой 'Газпром' поставляет четверть всего
необходимого газа.
Кремль на прошлой неделе недвусмысленно пригрозил: если Украина будет
воровать газ, будут уменьшены поставки на Западную Европу. Одним словом,
господа европейцы, сами контролируйте Украину.

Бумерангом ударит и по России

Обострение газовой войны с Украиной странно совпало с началом прокладки
газопровода по дну Балтийского моря, который соединит Россию и Германию.
Может быть, это напряжение должно было стать еще одним аргументом, что такой
газопровод необходим не только России, но и Европе. Москве - для получения
возможности избежать экономических убытков, а ожидающим газа европейцам -
для обеспечения необходимых поставок.
Однако все это бумерангом может вернуться к самой Россию. До 2010 года,
когда газ на запад начнут поставлять в обход украинской территории, осталось
немного времени. За это время Киеву нужно подумать над альтернативным
источником газа.
Предполагается, что новым поставщиком газа может стать Туркмения. Но для
Украины вместе с Туркменией строительство такого газопровода было бы
чересчур дорогим.
Это одна из причин, по которой газопровод планируется проложить из Туркмении
через Украину в западную Европу в обход России.
Может быть, что именно с этим проектом связан кредит в два миллиарда
долларов, который украинское общество 'Нафтагаз' должно получить от
'Deutsche Bank'.
Кстати, увеличение экспорта газа может аукнуться и самим российским
потребителям. Для них цена на газ также может увеличиться.
Старые газовые месторождения иссякают, для новых российская власть не
выделяет средств, а иностранные компании инвестируют только в те
месторождения, из которых газ уже экспортируется.





От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 24.12.2005 01:01:37

Конец дебатов по поводу сравнения России и Китая ("Daily Times", Пакистан) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224455.html



Конец дебатов по поводу сравнения России и Китая ("Daily Times", Пакистан)
Россия и Китай больше не входят в одну и ту же категорию


Доминик Моиси (Dominique Moisi), 21 декабря 2005
Доминик Моиси был основателем, а сегодня является старшим советником
Французского института международных отношений; кроме того, он является
профессором Института политических исследований в Париже.

21 декабря 2005 года. Десять лет назад среди интеллектуалов было модным
сравнивать процессы реформ в Китае и в России. Что лучше: начать с
экономики - попытаться быстро разбогатеть, но при этом не раскачивать
политическую лодку - как это сделал Китай, или же начать с политики -
вернуть свободу, а за этим может последовать процветание - каким казался
путь России при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине?

Теперь начался новый этап сравнительных дебатов. Но на этот раз предметом
этих дебатов не является Россия в сравнении с Китаем, потому что Россия
давно уже перестала быть сопоставимой. Вместо этого новые дебаты
сосредоточиваются на сравнении двух новых экономических, демографических и
политических гигантов Азии - Китая и Индии. Ежегодные темпы экономического
роста Китая в последние 26 лет составляют приблизительно 8-9%; Индия
добилась таких же темпов роста в последнем десятилетии.

В "плоском мире" глобализации - если воспользоваться сильной метафорой
Томаса Фридмана (Thomas Friedman) - для России, кажется, нет места.
Разумеется, Россия все еще остается второй в мире ядерной державой, а как
один из главных мировых экспортеров нефти и природного газа она получает
выгоды от высоких цен на энергоносители.

Однако население России убывает на наших глазах. При средней ожидаемой
продолжительности жизни мужчин всего 57 лет, численность населения ежегодно
сокращается примерно на 800 тысяч человек. В самом деле, Россия скорее
напоминает слабое нефтедобывающее государство, чем модернизирующегося
экономического гиганта.

Если говорить прямо, Россия и Китай больше не входят в одну и ту же
категорию. В то время как "Срединное царство" (Middle Kingdom) после многих
столетий горделиво возвращает себе свой прежний глобальный статус, Россия
вызывающе пытается возродить свой бывший имперский статус, но в такой
манере, которая, как представляется, обречена на неудачу.

Совершенно очевидно, что Россия делала гигантские шаги в неправильном
направлении в то время, когда Китай делал пусть маленькие шаги, но в
правильном направлении. Когда сегодня встречаешься с "новой российской
номенклатурой", то испытываешь внезапное ощущение, что стал на 20 лет
моложе, настолько они охвачены ностальгией по статусу своей страны времен
"холодной войны".

Напротив, если взглянуть издали на одетых в новые костюмы представителей
китайской экономической элиты, можно подумать, что это японцы. В то время
как Россия представляет собой возврат в прошлое, в Китае можно видеть, как
он раскрывается навстречу будущему, пусть даже и амбициозно.

Разумеется, здесь есть некоторая предвзятость. Как европеец, я и мне
подобные люди почти инстинктивно ожидаем большего от России. Ведь, в конце
концов, это европейская нация с точки зрения ее культуры, если не политики,
в то время как прогресс в Китае нельзя измерять введением демократии в
западном стиле, хотя следует надеяться, что когда-нибудь можно будет
рассчитывать на главенство закона в духе Сингапура.

Разные пути, которыми идут Россия и Китай, можно частично объяснить тем, как
эти две нации воспринимают себя. Китайцы находят утешение в собственном
воображаемом образе, видя, как мир восхищается их динамизмом, испытывает
жадность к их рынку и опасается конкуренции с их стороны.

Россияне, напротив, кажется, охвачены самой темной формой нарциссизма. Они
не находят ничего, чем могли бы гордиться перед другими. Их уважают за то,
что они контролируют - наследие советской системы в виде ядерного оружия и,
цитируя странное высказывание Владимира Путина во время его первого
официального визита в Париж, за "христианские энергетические ресурсы" - но
не за их экономические достижения или за их сущность.

Китай и Россия имеют тенденцию очень по-разному относиться к своему прошлому
и будущему: с уверенностью в себе в случае Китая и с неуверенностью - в
случае России. Китайские элиты убеждены в том, что время работает на них, и
что только лишь естественно, что Китай должен снова занять достойное место
среди ведущих мировых держав, а быть может, когда-нибудь стать выше
остальных.

Действительно, их безмятежное терпение резко контрастирует с тревожной
замкнутостью российских лидеров, которые пока еще не преодолели унижения,
связанного с распадом Советского Союза в конце "холодной войны". Россия,
вполне возможно, переживает этап глобального "восстановления", но в политике
и в экономике, а также и в том, что касается ее империи, это восстановление
идет в неправильном направлении.

С учетом того, что Путин в данное время обрушился на гражданское общество,
проводит ренационализацию ключевых элементов экономики, не сумел разработать
политического подхода к прекращению вооруженного конфликта в Чечне и
культивирует имперскую ностальгию, Россия сама убивает свой единственный
шанс стать значимой в будущем.

Однако нет оснований для Китая объявлять о своей победе. Разрыв между
качеством китайских экономической и научной элит, с одной стороны, и
китайской правящей политической элиты, с другой, просто слишком огромен - и
продолжает расти - для того, чтобы можно было принимать стабильность как
должное. В Китае можно чувствовать родовые муки гражданского общества, что
делает введение принципа главенства закона все более неотложным. Без
политических реформ уверенность Китая в себе быстро превратится в
разочарование или даже в манию. Если такое случится, тогда, возможно, дебаты
по России и Китаю оживятся, но на тот раз как сравнение степени их упадка.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 декабря 2005, 12:50
Оригинал публикации: The end of the Russia-China debate

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 12.12.2005 00:20:13

Эффект открытого занавеса: Мы говорим на разных языках? ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224211.html



Эффект открытого занавеса: Мы говорим на разных языках? ("Вести Сегодня",
Латвия)
Кто и как сеет в латвийском обществе "зубы дракона"


09 декабря 2005
Один уважаемый частно практикующий врач, латыш, рассказал мне такой сюжет. У
него собственный дом в тихом районе частной застройки. Район исторически
заселен латышской публикой. Но в последние годы начали появляться среди нее
и русские семьи. 12-летний сын моего знакомого взялся собрать дворовую
футбольную команду, ему не хватало двух игроков. Отец предложил ему зайти к
новым соседям и позвать в команду русских сверстников. На что сын ему
ответил: "В моей команде русских никогда не будет". Отец был неприятно
удивлен, он сам учился в России, у него полно русских приятелей, коллег и
пациентов, и русофобии у них в семье никогда не было.

Рассказ эскулапа поверг меня в глубокую грусть. Мне казалось, что уж на
бытовом-то уровне межэтнические трения, обострившиеся во времена Атмоды,
спустя 15 лет сошли на нет. Выросло новое поколение, которому неведомы
застарелые взаимные обиды и комплексы. 12-летний пацан не может помнить про
40-й год, да и про Атмоду знает только по учебникам и рассказам родителей.

Но оказывается, "зубы дракона" всходят и в юном сознании. Так что же - мы
обречены жить, разделенные глухой стеной неприятия?

Есть такая наука - этнопсихология. Может быть, она даст объяснение причинам
неприязни между этносами? И я направилась к человеку, который читает курс
этой науки студентам Латвийского университета уже более десяти лет - доктору
психологии, ассоциированному профессору (одному из самых молодых в Латвии)
Олегу Никифорову.

- Олег, внешне, на уровне повседневных контактов, у нас в Латвии тишь да
гладь, да божья благодать. Но ведь так было и в советское время. А сколько
потом упреков, раздражения, а то и оскорблений выплеснулось на инородцев и с
публичных трибун, и в трамваях? Эта ненависть всегда в людях дремала или
была искусственно посеяна в их душах теми, кто действовал по сценарию:
"разделяй и властвуй"?

- Знаете, я живу на Югле. Там у общества слепых свой микрорайон, у них был
завод, где они могли работать, был магазин спецзаказов, где они получали
самые дефицитные продукты питания. В магазине был специально отобранный
персонал, который никогда их не обманывал. У слепых людей была зарплата и
пенсии по инвалидности. И никаких трений на национальной почве. Но когда
люди начали слушать по радио трансляцию в прямом эфире речей лидеров
Народного фронта и стали все живо обсуждать, тут же начались разговоры, что
русские - оккупанты, что они захватили нашу землю, пытаются нас
русифицировать и надо их отсюда выставить вон.

Все это было наносное, мишура, которая очень быстро начала облетать, когда
независимость была получена. Какие-то русские уехали, какие-то остались, но
завод для слепых банкротировал, магазин был ликвидирован, люди лишились
работы, хорошего питания, сейчас живут только на свою маленькую пенсию. Люди
поняли, что в независимой Латвии, о которой так мечтали, они остались
голыми. Инвалиды, вне зависимости от места рождения и родного языка,
оказались товарищами по несчастью. И теперь они абсолютно толерантны к
русским. Моя мама разговаривает с соседями по-русски, и те отвечают ей тоже
по-русски, и нет ни малейшего намека на какую-то взаимную неприязнь.

- Ваши соседи, инвалиды по зрению, помнят, как оно было на самом деле, и
могут сравнивать. Поэтому на них антирусская риторика не действует. А вот
молодые люди весьма восприимчивы к вирусу ксенофобии. И во многих юных
головах уже сидит убеждение, что латышский народ все пятьдесят лет
беспрерывно страдал и причина страданий - русские. 15 лет промывки мозгов
через латышские СМИ, очевидно, сделали свое черное дело.

- Особая заслуга в этом школы. Я могу сравнить латышские и русские школы,
поскольку занимаюсь исследованиями в области психологии педагогики. Сегодня
учебники и учителя трактуют историю по-новому и именно в том ключе, который
формирует у детей обиду на русских. Я, например, знаю вполне конкретный
случай, когда русский мальчик учится в латышской школе и все у него там
хорошо. Но вечером он приходит домой и папе с мамой говорит: "А вы
оккупанты". Он не говорит: "Мы оккупанты". Он уже себя отделил от своей
семьи. То есть в латышской школе идет тотальное насаждение неприятия чужого.

Там нет толерантности. И я думаю, что это очень большая проблема, причем
скорее латышского народа. Русские, которые здесь живут, более толерантны к
титульной нации, чем титульная нация к живущим здесь русским. Если уж
говорить об интеграции, то со стороны русских она идет более активно. Латыши
же воспринимают интеграцию как признание русскими комплекса вины, как
покаяние. Но они не понимают, что нельзя интегрироваться туда, куда тебя не
принимают. И здесь большая вина и латышской, и русской интеллигенции.

Вот я работал на кафедре психологии ЛУ. Наши академические психологи изучают
что угодно: гомосексуализм, гендерные стереотипы, измеряют с помощью
псевдонаучной американизированной методологии даже любовь. Но нет ни одной
работы по проблемам интеграции, идентичности. Эта тема - табу. Почему она
закрыта? В этом году ко мне подошли четыре студента, которые изъявили
желание взять для изучения тему христианского сознания. Исследовать базовые
ценности группы религиозных людей: что для них Бог, родина, человек. . . Но
я боюсь своим студентам дать эту тему. Знаете почему? Потому что я знаю,
какие у них будут проблемы на защите.

Есть вещи, которые нельзя социологически исследовать, измерить в процентах.
Есть вещи, которые лежат за пределами рационалистического американского
подхода, который у нас в Латвии всюду насаждается. Посмотрите, у нас сейчас
всюду проходит тестирование, выпускные экзамены в школах проходят в форме
теста. Мы отбросили все хорошее, что у нас было в развитии у учащихся
самостоятельного мышления, языка, лекторских навыков, способностей к
диалогу. Учеников не учат говорить - сейчас все контрольные проверки знаний
только в письменном виде. Мы пишем сочинения, рефераты, отмечаем крестиками
правильные ответы в тестах. И я сталкиваюсь в вузе с тем, что студенты не
умеют говорить. Я, русский, замечаю ошибки в латышском языке моих
студентов-латышей! Угроза латышскому языку исходит совсем не со стороны
русского, а по причине слома прежней образовательной модели.

- Вы преподаете латышским студентам. Как вы оцениваете эту среду - там тоже
присутствуют эти страхи и предубеждение к "опасному соседу"?

- Я могу сказать, что молодые люди из студенческой среды очень далеки от
национальных проблем. За всю мою десятилетнюю практику, что я читаю курс
этнопсихологии, а его прослушали уже сотни студентов, у меня лишь три-четыре
раза на лекциях кто-то взвивался и говорил о великорусском шовинизме. Причем
сами сокурсники этих крикунов одергивали. Я всегда старался аргументировать
свою позицию, но переубеждать кого-то не моя задача, моя задача - дать
знания.

Вот недавно у меня на лекции была горячая реакция по поводу русификации. Я
сказал, что у меня нет ни одного документального доказательства, что
действительно в Латвии проходила политика русификации. Я купил сборник
документов, изданный на латышском и русском языках, - "Политика
оккупационных властей в Латвии. 1941-1991 гг." Так вот там есть только два
документа "о русификации". Один о том, что собрания парторганизаций нужно
проводить на русском языке, потому что русские товарищи ничего не понимают,
и второй - что съезды Коммунистической партии в Латвии ж е л а т е л ь н о
проводить на русском языке. Все. И ни одного официального документа о том,
что русский язык в Латвии должен быть основным!

Извините, я тоже жил в советское время и помню, что я приходил на почту,
заполнял бланк почтового перевода - все было на двух языках. Выбирай, какой
тебе удобнее. И так было всюду. У меня нет ни малейших сомнений в том, что
если бы большая Россия действительно хотела поглотить Латвию в плане языка -
это было бы сделано очень быстро. Но как обстояло дело в реальности?
Латышская литература издавалась на латышском языке, но много ее переводилось
на русский. Разве это было плохо? Наша сегодняшняя пресса дает какие-то
пресс-релизы вопросов культуры. Это те же римейки литературы: убогость,
отсутствие глубинной национальной и общечеловеческой философии.

Где литературно-художественные альманахи - "Даугава", "Авотс", "Литература
ун максла"? Причем во времена "оккупации" эти журналы издавались на обоих
языках, что позволяло русскоязычному читателю познакомиться с латышской
литературой. Я, например, в третьем классе прочитал на русском языке
отдельные рассказы из "Белой книги" Яна Яунсудрабиня. Мне было мало
"избранных рассказов". И я пошел в библиотеку, нашел там полный сборник
рассказов писателя на латышском языке и прочитал его. Так у меня и появился
интерес к латышской литературе. Так же я узнал о великом латышском поэте
Александре Чаке.

Единственный пласт, на котором можно интегрировать наше общество, это
межкультурное взаимодействие. Но одной национальной библиотекой проблему
культуры не решишь. Вот я езжу на Колкский мыс, там живет действительно
титульная нация Латвии- ливы. Их осталось 800 человек. И на них обращают
внимание раз в год, когда к ним приезжают на ливский праздник.
Финансирования никакого нет. Я не назову это геноцидом, но ведь итог такой
политики будет тот же - эта коренная народность исчезнет. Впрочем, при
сегодняшних миграционных тенденциях у нас не только ливы, половина населения
страны может исчезнуть.

- А вот министр благосостояния Дагния Стаке считает, что латышу не
свойственно мотаться по свету, и воззвала к бизнесменам, чтобы они повысили
зарплату своим наемным работникам. И тогда все латыши останутся дома.

- Навряд ли. Ведь это уже не те хуторские латыши, которые были раньше. Они
уже поездили, увидели мир - учились, работали, обзавелись друзьями за
границей, у них появились новые взгляды, иные вкусы. Сознание этих людей
стало иным. В чем была причина советского патриотизма? В том, что был
"железный занавес". Мы были самодостаточны. Можно радоваться открытым
границам, но надо видеть и угрозы, которые перед нами встали. Сейчас в
Латвии по сути реализуется план Аденауэра - происходит сознательное
уничтожение той культуры, которая была на территории Латвии в течение
последних 200 лет. (То же происходит и в России.)

Я сегодня мультфильмы Рижской киностудии могу скачать только в Интернете -
на Латвийском телевидении их практически нет, да и самой киностудии нет - ее
уничтожили. Наши дети смотрят мультики про покемонов, семью Аддамс, есть еще
какие-то телетубини (я их называю телеСтулбини). Детям прививают идиотизм и
жестокость. И чего удивляться, что школьники забивают насмерть
одноклассника.

Фактически нам надо заново искать ту нишу, где можно было бы прорастить
национальное. Масскультура, которая апеллирует к самым низменным инстинктам,
наступает и на латышскую, и на русскую культуру, христианские и
гуманистические в своей основе. И глупо нам бодаться друг с другом, считать
обиды, когда нужно совместно защищаться от этого натиска.

А государству надо вкладывать деньги не в НАТО и не в ЕС, а в образование, в
интеллектуальное, нравственное и духовное развитие народа.

- Спасибо за беседу.

Ее вела Наталья СЕВИДОВА.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 декабря 2005, 18:58



© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:20:23

Збигнев Бжезинский: 'Русские не любят слабаков' ("День", Украина) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224100.html



Збигнев Бжезинский: 'Русские не любят слабаков' ("День", Украина)
Сегодня Украина несравненно демократичнее, чем Россия


Сергей СОЛОДКИЙ, 06 декабря 2005
Киев снова посетил известный специалист по геополитике Збигнев Бжезинский.
Визит был непродолжительным, однако достаточно насыщенным. И в плане бесед с
журналистами, и в плане встреч с представителями украинской политики. Бывший
советник президента США по национальной безопасности, советник Центра
стратегических и международных исследований США, профессор международных
отношений Университета Джона Хопкинса Збигнев Бжезинский посетил Украину по
приглашению Международного республиканского института. В Киеве он участвовал
в Форуме 'Сообщество демократического выбора', состоявшегося в конце прошлой
недели.

К Бжезинскому относятся по-разному. Очень часто в пассажах его оппонентов
можно встретить оборот 'апологет краха СССР'. Известный дипломат всегда с
улыбкой отвечал на подобные эмоциональные выпады, опровергая их
историческими фактами. Не исключено, что лагерь лиц, привыкших сваливать все
беды на 'злой Запад', может воспользоваться определенной тенденцией в
визитах Бжезинского. Он снова посетил Киев перед выборами: так было и в
прошлом году перед президентскими выборами, так было и накануне
парламентских выборов в 2002 году. 'Рука Бжезинского'? Вовсе нет.. На Западе
действительно обеспокоены тем, что среди украинцев наблюдается общественное
разочарование 'плодами революции'. 'Золотой дождь' визитов известных
иностранных деятелей в Киев за последнее время свидетельствует о поддержке,
в которой просматривается: работайте, иначе проигрывает вся страна. . .

Беседу с известным дипломатом мы начали с обсуждения последних, более чем
фантастических слухов: мол, Бжезинский приехал в Украину для примирения Юлии
Тимошенко и Виктора Ющенко. Правда ли это? Ответ: визит связан с участием в
Форуме 'Сообщество демократического выбора'. Возможно, была и неофициальная
цель? 'У меня много целей в жизни. Но цель этого визита - участие в
упомянутой конференции', - отметил Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ. В следующих ответах
он был более разговорчив. . .

'Украина - не рай и не ад'

- Прошел год после революции. Каковы ваши оценки того, что произошло за
послереволюционный период в Украине? Что, на ваш взгляд, стало самой большей
ошибкой?

- В Украине состоялось очень заметное продвижение, достигнуты большие
успехи, и мы не должны их игнорировать. В первую очередь Украина сегодня в
международном плане намного более важная страна, нежели год назад. К ней
относятся с большим уважением на международной арене, она стала
привлекательнее для иностранного капитала, страну больше ценят за ее
преданность демократии, уважают за ее политическую культуру, которая была
продемонстрирована мирным характером революции на Майдане. Это очень
положительные и важные свершения. Сегодня Украина несравненно демократичнее,
чем Россия. В то же время очевидно, что остаются и недостатки. Кампания
против коррупции не проводится настолько быстро или так масштабно, как
многие ожидали. Расследование уголовных дел не было настолько успешным, как
многие желали. Существует очевидное ощущение политического разочарования
среди 'пехотинцев' оранжевой революции из-за разногласий лидеров - Ющенко и
Тимошенко. Существует неуверенность относительно того, какими могут быть
результаты на выборах из-за общественного отчаяния и в, некоторой степени, в
результате утраченных обществом надежд. Поэтому картина размытая. Но в целом
картина может быть четкой и понятной только в двух местах: в раю, где все
замечательно, и в аду, где все очень плохо. Украина - не ад и не рай.

- Картина была очень размытой и когда к власти в 1994 году пришел Леонид
Кучма. Сначала на Западе говорили о нем только как о реформаторе, однако с
годами отношение к официальному Киеву радикально изменилось. Некоторые
эксперты сейчас говорят, что в Украине не состоялось ни одной революции в
том плане, что до сих пор присутствуют негативные явления, существовавшие
при прошлой власти. . .

- На сегодня в Украине трижды выбирали разных президентов. И во время этих
выборов вы не знали, кто станет победителем. Это значительное достижение
демократии. Поэтому Кучма, во всяком случае, заслужил на некоторое доверие
за такой элемент смены власти. В то же время нет сомнений, что он со
временем становился все более опортунистичным, и были люди, включительно с
приближенными к нему, получавшие преимущества от политической власти для
самообогащения. Поэтому очень важны были слова во время оранжевой революции,
что такое положение дел нужно изменить, причем изменить способом, очевидным
для народа, и таким, к которому народ отнесся бы с доверием. Я ни в коем
случае не предлагаю устроить своеобразный римский цирк. . . Но со времени,
когда были сделаны соответствующие заявления перед оранжевой революцией,
когда коррупция была чрезвычайно распространенной на самом высоком уровне,
остается очевидным, что должно быть большее общественное влияние и наказание
за такие проявления коррупции.

- Во время своего выступления в Киеве вы заявили: 'Перед Украиной сейчас
стоит критический выбор - или ею будет управлять коалиция, продвигающая
государство в будущее, или коалиция, продвигающая в прошлое'. Кто должен
входить в коалицию, продвигающую в будущее?

- Я сказал, что перед Украиной будет стоять выбор - или Украиной будет
руководить коалиция, которая будет формировать будущее, или коалиция,
которая будет продолжать прошлое. Кто должен входить в коалицию? Я не
приехал сюда, чтобы быть вовлеченным в предвыборную кампанию. Я просто
определил пути, которые, на мой взгляд, стоят перед Украиной, которые будут
влиять на место страны в мире. У Украины очень умное население, что было
продемонстрировано настоящей политической зрелостью и политическим здравым
смыслом. И я думаю, что Украина сама знает, в чем заключается разница между
коалицией, формирующей будущее, и коалицией, продолжающей прошлое.

- Вы могли бы назвать украинских политиков, которые будут продвигать Украину
в евроатлантическом направлении?

- Без сомнения, Ющенко предан этому пути. . . Нет сомнения, что и Тимошенко
предана этому направлению.

- Уверены относительно Тимошенко?

- Да. Хотя она и не при власти сейчас.

- Как тогда бы вы объяснили критику, раздававшуюся в сторону правительства
Тимошенко, в частности, от западных экспертов?

- Я знаю об этой критике. Не сомневаюсь, в определенной степени она была
оправданной. В то же время вероятно, что проблема заключалась в структуре
правительства, когда было тяжело для правительства в целом иметь
последовательный курс действий. Сложилась ситуация 'наложения' политической
и административной ответственности. Поэтому определенная рационализация этой
структуры, включая, возможно, некоторые персональные изменения,
действительно была необходима. Но кого она должна касаться и кто должен
уйти - это не та ситуация, когда иностранцы, сидя или в Вашингтоне, или в
Москве, должны определять.

'Украина - не крошечный Лихтенштейн'

- Россия была очень разочарована событиями прошлого года, происходившими в
Киеве. С тех пор в отношениях Украины и России начался период трудностей,
который продолжается и сейчас. Кто больше виноват в создании такой атмосферы
проблем?

- Думаю, трудности - неизбежные предпосылки в изменении исторических
взаимоотношений. Русские много лет тому назад приняли - сначала неохотно -
реальность полной независимости Польши. Это был трудный процесс для них -
принять такую реальность. Я думаю, что для русских сложно принять реальность
полной независимости Украины. В некотором плане это даже тяжелее сделать,
нежели в случае с Польшей. Многие русские рассматривают украинцев как
младших братьев. В один прекрасный день они выяснили, что украинцы - не
младшие братья и что они становятся на собственные ноги. Они поняли, что у
украинцев есть политическая культура, более развитая, нежели русская: вы
можете разбираться со своими проблемами в демократическом стиле, вы можете
сохранять демократию во время решения проблем. Для русских оказалось сложнее
решать политические проблемы без насилия. Для них оказалось труднее
представить политическую стабильность без авторитаризма. Вы не превратили
крымскую проблему в разновидность 'украинской Чечни'. Вы решаете языковые
вопросы путем утонченного и умного подхода. Вы пережили политическую
революцию без единого убитого человека, без единого арестованного человека.
Для меня это знак сильной политической культуры. Для русских, мне кажется,
тяжело смириться с мыслью, что Украина - зрелое, независимое, европейское
государство, а не провинция. Но наступят перемены, так же, как наступили
перемены между Россией и Польшей. Я думаю, у России и Украины должны быть
хорошие отношения. Они очень близки, взаимосвязаны, но эти отношения должны
основываться на уважении, признании каждой из сторон независимой. Все это
произойдет. Я уверен, что Россия также не изменится.

- Хотя, наверное, и в более отдаленной перспективе?

- Да. Но мы живем в эпоху, когда время движется быстрее.

- Тем временем Украине может быть непросто решать проблемы с Россией. Может
ли Украина рассчитывать на поддержку Запада?

- Вы имеете в виду вопрос энергетики?

- Это лишь один из вопросов. . .

- Если россияне не будут уважать договоренности, достигнутые с вами, то что
они могут сделать? Прекратить поставку энергоносителей вообще? Могут они это
сделать? Если они сделают это, то отрежут от газа всю Европу. Должны пройти
серьезные переговоры между Украиной и Россией. Если Россия хочет изменить
контракт, то существует обычная процедура переговоров. Но не на основании
угроз - особенно, когда эти угрозы представляют опасность между Россией и
Европой. Украина - не маленький ребенок. Это серьезная страна, которая
серьезно защищает свои интересы. Украина - не крошечный Лихтенштейн, вы
можете защищать свои интересы. Если вы дадите четко понять, что вы защищаете
свои интересы, то тот, кто хочет пренебрежительно к ним отнестись, должен
посчитать: сколько это будет стоить? Вы довольно большая страна, чтобы
убедить, что это будет стоить дорого даже для России. Русские знают из
собственного опыта, что диктат - хороший способ для убеждения исторических
врагов. Поэтому они это делают. Россия сейчас поступает так с мусульманами,
включая мусульман, являющихся гражданами России. Россия создает сама себе
проблему, которая будет продолжаться годы. Я не сторонник антирусской
политики в Украине. Я далек от этого. Но вы важная страна, у вас есть
интересы. Россия же в ситуации с энергетикой не готова к переговорам, а
больше прибегает к шантажу. В конце концов они поймут, что противостояние с
Украиной приведет к очень негативным результатам в коммерческих, финансовых
отношениях с Европой. Нельзя отрезать Украину от газа таким образом, чтобы
не отрезать при этом от газа Европу. Русские очень умные, и они не любят
слабаков.

- После оранжевой революции вы говорили о так называемом эффекте домино - о
переброске революционных преобразований на другие страны постсоветского
пространства. Среди таких государств вы называли Россию и Беларусь. До сих
пор считаете возможными там революции по грузинскому или украинскому
сценариям?

- Со временем - так. Но это не автоматический процесс. Для этого понадобится
время. Нет сомнения, что успешная, стабильная, демократическая Украина будет
влиять на Россию и Беларусь путем близких, исторических связей. Если ваша
страна покажет высокие стандарты жизни и если откроет дверь в Европу, то чем
дальше, тем больше белорусов и русских скажут, что так жить лучше.
Авторитаризм может быть привлекательным, если альтернатива ему хуже.

'Я не обескуражен своими прогнозами'

- Как бы вы оценили политику Запада относительно Украины за последние 15
лет? Думаете, все шансы были использованы правильно? Не были ли потеряны
возможности, которые могли бы приблизить Украину к реальному успеху в
преобразованиях?

- Когда Украина стала независимой, то большинство людей на Западе восприняли
это как сюрприз. Это была неожиданность, основывающаяся на распространенном
историческом невежестве. Большинство людей не знали, что собой представляет
Киев. До сих пор многие представители Запада, посещая столицу Украины, не
скрывают своего удивления. Они поражены увиденным, тем, что Киев -
европейский город, первоклассная европейская столица. Во время своих
выступлений в США я очень часто обращался к аудитории, не могли бы они
ответить на вопрос: мы знаем, что в США живет 260 миллионов американцев, а
сколько русских проживает в Советском Союзе? В первую очередь многие люди не
могли вообще ответить. Но некоторые отвечали: 300 миллионов человек. Тогда я
реагировал: минуточку, я спрашивал о количестве русских! Потом я
подытоживал: осознаете ли вы, что половина населения Советского Союза - не
русские. И это не национальности, как привыкли называть их россияне, это -
нации, настоящие народы с историей. Когда я спрашивал, знаете ли вы о
существовании грузинской нации, американцы удивлялись: Джорджия, Атланта? (В
английском языке одинаковое написание и произношение слов, обозначающих
страну 'Грузия' и американский штат 'Джорджия'. - Ред. ). Потом я
рассказывал им о Центральной Азии. Узбекистан - страна с реальными
историческими традициями. Я посещал его, когда еще был студентом Гарварда
много лет тому назад. Он мне показался колонией, подобно Алжиру или Марокко,
с сильным историческим самопознанием. Запад не знал ничего об этом. Прошло
пять лет после независимости Украины, пока Запад осознал, что это
государство - серьезный новый элемент на международной арене.

- В своей книге 'Большая шахматная доска', увидевшей мир фактически еще
десять лет тому назад, вы писали: 'Где-то между 2005 и 2010 годами Украина,
особенно если к тому времени она сделает значительное продвижение во
внутренних реформах, должна стать готовой к серьезным переговорам по ЕС и
НАТО'. Частично ваши прогнозы подтвердились. . .

- Я не обескуражен этими прогнозами. Но сейчас все реально зависит больше от
украинцев, чем от кого-либо еще. Членство в НАТО или ЕС - не разновидность
подарка от Запада, это результат определенных усилий. В любом случае мои
прогнозы неплохие. И я надеюсь, что они будут правильными.

- Возможно, вы сделаете более точный прогноз. Например, относительно того,
когда Украина станет членом НАТО. Многие эксперты прогнозируют 2008 год как
дату полноправного членства в Альянсе. Это реально?

- Это наиболее ранний срок из возможных. Но он не исключен. Это, вероятно,
наиболее ранняя возможная дата. Я знаю, что некоторые украинцы рассматривают
этот срок. Я также знаю, что некоторые влиятельные люди на Западе
рассматривают такую возможность. Но все действительно зависит от серьезных
усилий обеих сторон.

- Некоторые западные эксперты, кроме того, утверждают, что у Украины нет
времени на ошибки. Мол, Киев не сможет наступать на те же грабли по
несколько раз, как было в случае с Польшей, Румынией или Болгарией. Чем
больше будет делать Украина ошибок, тем дальше она будет от прогресса - и
внутриполитического, и внешнеполитического. Да, Украине не удалось вовремя
попасть в поезд последнего расширения Евросоюза. Неизвестно, как в будущем
будет развиваться ситуация в переговорах с НАТО. Сколько времени у Украины?

- Я бы не согласился с мнением этих экспертов. Очевидно, что даты будут
несколько перенесены. Но я не думаю, что все настолько однозначно. Украина -
очень большая и очень важная страна. Все зависит от украинцев, особенно от
младшего поколения украинцев. Граждане, которым сегодня до 40 лет, прожили
большую часть своей зрелой жизни в стране, которой является Украина, а не
провинции Советского Союза. Они мыслят абсолютно по-другому. Я хотел бы
видеть больше людей этого возраста у власти.

N225, вiвторок, 6 грудня 2005




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 декабря 2005, 10:23
Оригинал публикации: День

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru



От Miguel
К Георгий (08.12.2005 23:20:23)
Дата 09.12.2005 16:18:20

Небось, компьютером с украинского перевели, не озаботившись вычитать перевод (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:19:50

'Неотложка' для российской демократии ("Los Angeles Times", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224109.html



'Неотложка' для российской демократии ("Los Angeles Times", США)
06 декабря 2005
Пока правительство Буша, не щадя сил, распространяет демократию на Ближнем
Востоке, Владимир Путин медленно топчет слабые пока ростки демократии у себя
в стране.

Путин пошел войной на свободу по всем фронтам: идет принятие
законодательства, которое ограничит иностранное финансирование
неправительственных организаций и поставит им такие условия для регистрации,
что они в буквальном смысле будут постоянно находиться под пятой Кремля;
принято решение суда, которое может привести к исключению правой партии
'Родина' - единственной реальной оппозиционной силы - из списка участников
парламентских выборов; адвокаты, встающие на защиту врагов Кремля,
подвергаются аресту, допросам и даже попыткам лишения профессионального
статуса; в Чечне Москва проводит 'фарсированные' выборы.

Что касается Ирана, то Россия хотя и помогла Соединенным Штатам и Европе,
предложив способ выйти из ядерного тупика, она планирует продавать тому же
Тегерану ракетные комплексы ПВО. Не упустила Москва и шанса погреть руки на
принципиальной позиции бушевского правительства против кровавого подавления
протестов в Узбекистане. Не успел Ташкент объявить, что в отместку за
попытку США призвать его к соблюдению прав человека из страны будут изгнаны
американские войска, как Россия тут же заговорила о готовности усилить
военное сотрудничество с Узбекистаном.

К сожалению, рычагов для того, чтобы убедить Путина умерить свои
авторитарные порывы, у правительства Соединенных Штатов немного, а любые
попытки со стороны Америки ставить препоны на пути России во Всемирную
торговую организацию, как предлагает сделать кое-кто из конгрессменов,
бумерангом ударят по самой Америке. Во-первых, для вступления в ВТО Россия
должна провести экономические реформы, содействующие формированию в стране
богатого свободного рынка, что соответствует национальным интересам США, а,
во-вторых, любые подобные попытки дадут российским националистам
прекрасную - и, главное, совершенно оправданную - возможность объявить, что
Соединенные Штаты проводят против России дискриминацию, поскольку в ВТО уже
состоит такая страна, как Китай, и, таким образом, дополнительно подпитать
распространенные в России параноидальные представления о том, что Запад
боится своего некогда смертельного врага и старается не допустить его
усиления и держать в нищете.

Это все так, но правительству Буша уже пора пересмотреть основы своих
взаимоотношений с Россией. Первое, что надо сделать - надо перестать
называть Россию демократической страной, ибо Россия - не демократическая
страна. И Госдепартаменту нужно приостановить обмены законодательными
делегациями с российской Думой, давно превратившейся в конвейер по
подписыванию документов и даже внешне все меньше претендующей на то, чтобы
называться настоящим парламентом.

Президент Буш должен предупредить Россию, что она движется в неправильном
направлении, и должен поставить на более деловую основу свои взаимоотношения
с Путиным. Конечно, в тех областях, где сотрудничество все еще возможно - а
таких областей немало, - это сотрудничество надо продолжать, но при этом
прекратить говорить о том, что у России и Соединенных Штатов Америки одни и
те же определения для свободы, прав человека и базовых ценностей.

К сожалению, придется также признать, что Запад поспешил принять Россию в
семерку ведущих промышленных держав мира, когда ее президентом был Борис
Ельцин. Никаких механизмов для того, чтобы приостановить членство России в
теперь уже 'большой восьмерке' нет - ведь с 1 января Россия станет
страной-председателем этого эксклюзивного клуба ведущих демократических
стран мира. А ближайшим летом Путин будет принимать в российском
Санкт-Петербурге первый для страны саммит Восьми. Так что американским
дипломатам стоит уже сейчас озаботиться тем, чтобы не дать Путину превратить
саммит в собственную фотосессию.

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) установил с
Путиным весьма близкие отношения, причем сделал это через голову и
Европейского Союза, и трансатлантического альянса. На его пост пришла Ангела
Меркель (Angela Merkel), известная своей более сдержанной позицией по
отношению к России, что открывает для Германии и США новые возможности для
оказания совместного давления на Путина. Хотя бойкотировать
санкт-петербургский саммит было бы уже контрпродуктивно, эту встречу надо
превратить в возможность высказать Путину свою обеспокоенность тем, что из
всех инструментов управления его больше всего устраивает железный кулак.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:19:32

Новое движение 'финских парней' ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224073.html



Новое движение 'финских парней' ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Ээрик-Ниилес Кросс (Eeerik-Niiles Kross), 05 декабря 2005

В начале ноября министр обороны России Сергей Иванов выступал на ежегодной
встрече высших военных руководителей. В числе прочего министр сообщил, что
России поддерживает нанесение упреждающих военных ударов для защиты
государства.
'Под упреждением мы понимаем не только нанесение ударов по преступным
организациям и террористическим группировкам, но и упреждающие акции, цель
которых блокировать возникновение угроз прежде чем возникнет необходимость
использовать крайние средства для их нейтрализации.' Понять это можно только
так, что Россия намеревается использовать упреждающие удары против других
государств, если, по ее мнению, что-то будет угрожать ее безопасности.
Еще два года назад, когда США применили доктрину упреждающего удара при
нападении на Афганистан и Ирак, Москва заявила, что ее доктрина подобные
действия не одобряет. Таким образом, выступление Иванова свидетельствует об
изменении доктрины.
Относительно доктрины Эстонии в последнее время отмечалось, что этой стране
в обозримом будущем не угрожает прямое военное нападение. Вместе с тем,
особенно после вступления в НАТО, подчеркивалось, что картина угроз для
Эстонии совпадает с картиной угроз для НАТО. Но при этом упускают из виду,
что Эстония сама должна участвовать в формировании образа угроз для НАТО.

Распустим Силы обороны?

Картины угроз и оборонные доктрины учитывают реальную действительность
политики безопасности и меняются вместе с нею. Ясно также, что Эстония не
должна сообщать СМИ о каждом изменении своей доктрины. Так что нельзя
исключить, что Эстония уже сделала свои выводы из политических сигналов,
поступающих в последнее время из России. В таком случае эти выводы очень
хорошо скрыты.
Но создается впечатление, что при обсуждении оборонной политики мы забыли о
пугающем звучании некоторых публичных выступлений. Например, заявление
Иванова об упреждающем ударе несло в числе прочего и угрожающее содержание:
не создавайте на своей территории угроз интересам России, иначе может
последовать упреждающий удар. Наверняка российские аналитики с интересом
ожидали, как Эстония отреагирует на отход Москвы от уже подписанного
пограничного договора.
Надо сказать, что Эстония отреагировала довольно странно. Самым важным
сигналом в области политики безопасности стало заявление нового министра
обороны Юргена Лиги о том, что он считает правильной ликвидацию института
срочной службы. Остается только спросить, как могла бы Эстония отреагировать
на заявление Иванова о том, что Россия намеревается нанести упреждающие
удары по другим государствам. Возможно, мы услышим, что Эстония вообще
распустит Силы обороны.
Главным аргументом сторонников ликвидации института срочной службы было то,
что ни Эстонии, ни НАТО не нужны наши резервные армии. Эта предполагаемая
ненужность выводится из совершенно отсутствующего у НАТО желания считаться с
вкладом Эстонии в виде подразделений, подготовленных к выполнению миссий в
рамках операций НАТО. То обстоятельство, что Эстония взяла обязательство
подготовить и содержать определенное число профессионалов, а в случае
необходимости операции сил быстрого реагирования выделить контингент с
необходимым вооружением, еще ничего не говорит о потребности Эстонии в
резервных силах и институте срочной службы.
Кстати, вопреки распространенному мнению стратегическая концепция НАТО
предусматривает строительство как сил быстрого реагирования, так и
необходимого баланса в виде сил территориальной обороны в том числе резерва.
Это необходимо с учетом потребностей и интересов как всего НАТО, так и его
членов. Естественно, интересам Эстонии как члена НАТО отвечает способность
участвовать в различных операциях в отдаленных местах. При этом Эстония
может сама решать в НАТО, сколько и какую резервную армию она должна
подготовить и содержать, исходя из собственных интересов.

Южный фронт ослабевает

В Эстонии выражено удовлетворение решением Латвии отменить в ближайшем
будущем институт срочной службы. Но не слышно, чтобы были проанализированы
последствия этого плана для политики безопасности Эстонии. Как эксперимент
оборонной реформы программа Латвии представляет интерес, но в
действительности такой план может ознвачать существенное ослабление южного
фронта Эстонии. Вспомним хотя бы то обстоятельство, что для захвата и
оккупации некоей территории вероятный противник должен обладать примерно
пятикратным превосходством сухопутных войск. Если в случае Латвии вероятному
агрессору для достижения перевеса потребуется вдруг значительно меньше
войск, это означает использование оставшихся войск против соседей Латвии.
Естественно, это имеет смысл в случае черного сценария. Но все же
позволительно спросить, каким сценарием пользовалась Псковская десантная
дивизия, которая проводила боевые учения 22 сентября нынешнего года, в
годовщину захвата Таллина (так в Эстонии называют годовщину освобождения
Эстонии от немецко-фашистских захватчиков 22 сентября 1944 года - прим.
пер.), когда ее воздушный десант отрабатывал навыки взятия и удержания
предмостных укреплений на территории противника. И что может помешать
повторению подробной операции как провозглашенного Ивановым упреждающего
удара?
Готова ли Эстония противостоять подобному десанту? Сейчас нет. Министр
обороны здесь может сказать, что если бы у нас была планируемая
профессиональная армия из 5 000 человек, то мы смогли бы помешать такому
нападению. И в самом деле, особенно если на тот момент в Афганистане или
Ираке не будет дислоцировано слишком много людей. Но что мы будем делать,
если в Эстонии будет только общество, не знакомое с военной подготовкой,
которое даже не слышало о таких терминах, как 'боевой расчет' или 'сектор
обстрела', не говоря уже о фельдфебелях. Но даже если к счастью одна бригада
все же будет под Таллином, что бы мы делали во всем остальном государстве?
Если у Финляндии одним из основных аргументов для сохранения института
срочной службы является протяженная граница с Россией, которую реально можно
оборонять только при помощи резервной армии, то для Эстонии наш главный
аргумент в пользу сохранения и развития резервной армии является малая
численность народонаселения. В условиях Эстонии невозможно создать хотя бы
минимально надежную систему государственной обороны в 5 000 человек, даже
если все они будут вооружены сверхсовременным оружием. Надежную
государственную оборону невозможно и купить, даже если есть очень много
денег.

Эстония в Финляндию, Финляндия в НАТО

Если политики Эстонии и в самом деле намереваются выбросить за борт срочную
службу, то ее следует спасти хотя бы в порядке гражданской инициативы. В
военных традициях Эстонии почетное место занимает движение 'финских парней'.
В финскую армию шли тогда, когда в Эстонии больше не было возможности
служить в эстонской армии. Но тогда Эстония не была свободной. Если же
сейчас случится, что впервые в истории свободной Эстонии будут ликвидированы
возможность и обязанность идти в эстонскую армию, должно возникнуть новое
движение 'финских парней'. Ребятам из старших классов ведущих гимназий стоит
подумать об этом, так как им, возможно, придется иметь с этим дело.
Как на Освободительную войну (1918-1920 гг. - прим. пер.), так и в 1943 и
1944 годах в Финляндию друзья уходили классами и группами. Национально
ориентированные государственные служащие должны укреплять свои контакты с
Финляндией. Эстонские офицеры, обучавшиеся в военных училищах Финляндии,
должны призвать своих сокурсников и преподавателей как следует задуматься.
Члены комиссии по государственной обороне должны начать консультации с
финскими коллегами. Бывшие премьер-министры могли бы разузнать у своих
финских коллег, что говорят люди. Ведь может случиться, что через несколько
лет придется при финских батальонах создавать эстонские подразделения.
500-летняя система образования Эстонии пережила реформы образования
последних лет, отделавшись лишь незначительными царапинами. Боюсь, что наши
15-летние Силы обороны значительно более простой противник для реформаторов.
Если оборонительные возможности нельзя будет сохранить в Эстонии, то это
нужно будет сделать в Финляндии. Клаузевиц говорил, что лучшей стратегией
является возможность быть более сильным. Для предотвращения предупреждающих
ударов Эстония должна быть еще сильнее.


Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 декабря 2005, 20:42



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:13:33

Терроризм исходит из России ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224117.html



Терроризм исходит из России ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Свобода - это когда уйдут русские


Андрес Херкель (Andres Herkel), 06 декабря 2005

Ставить вопрос, является ли какой-либо народ террористическим, нельзя в
принципе. Как террорист может вести себя государство, но не народ в целом.
Называть народ террористическим - неважно, идет ли речь о чеченцах или
русских - просто расизм. Но при этом Российская Федерация как государство
для сохранения гегемонии в Чечне использовала явно террористические методы.
Нарушение мирного договора, жестокое насилие над гражданским населением и
разрушение Грозного при помощи бомбардировок являются яркими тому примерами.
Россия до сих пор продолжает курс терроризма, отвергая все мирные инициативы
сторонников независимости.
Попытки решить вопрос с помощью внешних посредников и обеспечение чеченцам
права на самоопределение постоянно утекали в песок.
Ответ на вопрос, является ли чеченский борец за свободу сторонником
независимости или террористом - не черно-белый. Мы встанем в тупик уже при
определении, содержащемся в вопросе: когда я говорю 'борец за
независимость', то большинство СМИ России, а зачастую и Запада, использует
термин 'боевики'. Российские источники тут же называют боевиков
террористами, но словарный запас Запада так просто на это не поддается.
Борьба легко может стать стилем жизни, прежде всего в ситуации, когда целое
поколение молодых людей выросло в условиях войны и беззакония. Реальностью
их жизни является постоянная борьба с русскими и частично с
соотечественниками, пошедшими по пути коллаборационизма. Свобода - это когда
уйдут русские. Сейчас у этого понятия нет никакого философского или
общественно-правового понятия. Подобное понятие свободы, конечно, неполное,
но лучшего в данных условиях наивно ожидать.

Вера в Запад пропадает

Следует признать, что ряд чеченских военных отрядов использовал
террористические методы. Естественно, они не повинны во всех тех бедах,
которые взваливают на них СМИ России, но ужасные вещи они все же совершали.
В то же время ясно, что как в театре на Дубровке, так и в Беслане
официальные лица России и спецназовцы обходились с мирным населением гораздо
более небрежно, чем те, кто захватывал заложников. Вспоминается цинизм, с
которым президент Владимир Путин выразил американцам сочувствие в связи с
террористическими атаками 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Из
него следовало, что между самоубийцами-террористами, протаранившими
Всемирный торговый центр, и чеченцами следует поставить знак равенства -
Россия поможет Западу против Усамы бен Ладена, а Запад пусть поможет
подавить чеченцев в России.
Подобный подход не выдерживает серьезной критики, тем не менее, именно с тех
пор постановка вопроса о Чечне на всех международных уровнях получала отпор.
Ни одна всерьез воспринимаемая международная организация не может считать
легитимным референдум, президентские выборы или прошедшие в конце ноября
парламентские выборы в Чечне, проведенные под дирижерскую палочку Москвы.
Тем не менее, итоги этих выборов признают de facto и на места направляют
даже 'неофициальных' наблюдателей. При этом не могут дать вразумительного
ответа, каков правовой статус парламента и его членов, избранных в 1997 году
и признанных ОБСЕ и Советом Европы, а затем разогнанных путинскими
террористами. Но с точки зрения преемственности только они могут считаться
легитимными представителями народной власти, каковым был и убитый в марте
президент Масхадов.
Так как правовые аргументы и право чеченского народа на самоопределение, по
сути, не признаются, нанесен серьезный урон авторитету умеренного, т.н.
политического крыла чеченцев. Все меньше надеются на поддержку Запада и все
меньше верят в демократию. Худшим последствием государственного терроризма
Российской Федерации является то, что люди, окончательно потерявшие веру в
справедливость, прибегают к крайним мерам, готовы одновременно взорвать как
себя, так и врага.

Андрес Херкель - депутат парламента Эстонии



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:13:12

Виктор Калюжный: "Мы обречены жить вместе" ("Telegraf", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224134.html



Виктор Калюжный: "Мы обречены жить вместе" ("Telegraf", Латвия)
Российско-латвийский диалог продолжился на уровне институтов экономики


Ирина ВАСИЛЬЕВА, 07 декабря 2005
На состоявшемся вчера семинаре "Латвия и Россия: экономика и социология"
ученые и предприниматели обсуждали перспективы сотрудничества обеих стран в
области экономики и науки.

На американском уровне

Поводом для встречи латвийских и российских ученых послужил недавний опрос
россиян, проведенный Академией наук РФ. В его ходе россиян просили назвать
самые недружественные страны. Результаты исследования показали, что первое
место поделили Латвия и США. Для того чтобы исследовать причины этого
явления, ученые России и Латвии решили сплотить свои силы.

По словам директора Института экономики Российской академии наук Руслана
Гринберга, у Латвии и России, несмотря на столь сложные отношения, есть
общие экономические и политические цели, например развитие демократии и
рыночной экономики.

По мнению его коллеги, директора Института экономики Академии наук ЛР Райты
Карниете, недоразумения между обеими странами в некоторых случаях являются
"заслугой" ряда политиков, для которых это единственный способ прийти к
власти.

Госпожа Карниете также отметила, что отношения между Балтийскими странами
более развиты, чем отношения между Латвией и Россией. "В то же время у
Латвии есть экономический интерес к России - это освоение новых рынков,
приобретение энергоресурсов и т.д. Россия неплохо преуспела в
инвестировании, однако и здесь ее нельзя назвать крупнейшим партнером
Латвии - объемы инвестиций из Эстонии в два раза больше".

Бюрократы в ЕС и РФ

Пока остальные участники семинара искали общее, директор Института философии
и социологии Латвийского университета Майя Куле отметила, что перед Латвией
и Россией стоят разные проблемы. "Да, конечно, у нас много общих тем, -
сказала она, - но есть и совершенно разные задачи, которые предстоит решить
обществу. Например, в Латвии одним из актуальных вопросов является
интеграция общества, а в России - борьба с бюрократией".

В свою очередь некоторые предприниматели на это заметили, что бюрократия,
существовавшая в Советском Союзе, - это цветочки по сравнению с тем, что
происходит в чиновничьих коридорах ЕС. Например, для того чтобы сегодня
крестьянин мог получить софинансирование своего проекта из структурных
фондов ЕС, ему нужно написать буквально научный труд.

Год прошел не зря

Был затронут на семинаре и вопрос межгосударственных отношений Латвии и
России. Как отметил посол РФ в Латвии Виктор Калюжный, в этом году для
улучшения отношений обе стороны сделали многое.

В качестве доказательства он привел следующие факты: визит Вайры
Вике-Фрейберги в Москву на празднование 9 Мая, поездка в столицу России
министра сообщений ЛР Айнара Шлесерса, подготовка торгово-экономического
договора и другие мероприятия.

В будущем планируется сплотить силы обеих стран в борьбе с наркобизнесом, а
также организовать встречу представителей министерств иностранных дел Латвии
и России.

"Нужно понять то, что мы обречены жить вместе, и нужно смириться с тем, что
будущее Латвии неразрывно связано с Россией", - заключил Виктор Калюжный.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 декабря 2005, 10:25
Оригинал публикации: "Telegraf"

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:10:03

Цель Москвы ясна ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224119.html



Цель Москвы ясна ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Двойные таможенные пошлины действительно исчезли, но сейчас, чтобы 'уделать'
нас, используется газопровод


Хейки Сууркаск (Heiki Suurkask), 06 декабря 2005
Период правления бывших кагэбэшников в России вкупе с возвратом к внешней
политике советских времен в лице Сергея Лаврова разоблачил весь цинизм
политики Кремля.

В странах СНГ при информированности и явной поддержке Москвы уже многие годы
царит обстановка, когда у власти удерживаются самые коррумпированные и
деспотичные группировки, прозападная оппозиция подавляется, а единственной
альтернативой плохой власти является еще более преданная Москве группировка.
Подобная схема действовала, по меньшей мере, в Грузии и Кыргызстане. Но
играми с политиками под контролем Москвы невозможно удерживать целые
государства. Азербайджан нашел еще более сильного спонсора: с помощью
нефтепровода США смогли пробить брешь в СНГ. К неудачной войне в Чечне
Кремль должен прибавить цветные революции в Украине и Кыргызстане, и поворот
руководимой коммунистами Молдовы в сторону Запада. Еще больший удар был
нанесен ссорой из-за 9 мая, когда западная печать вдруг открыла прошлое
Балтии и Польши. Кровавая баня в Узбекистане носила уже отпечаток агонии.

Самоуверенность Москвы пошатнулась. Такой вывод можно было сделать из
весенней встречи Путина и Рюйтеля (президент Эстонии Арнольд Рюйтель - прим.
пер.), но еще больше из недавнего интервью председателя комитета по
иностранным делам Государственной думы России Константина Косачева. Но
Кремль неспособен изменить свою политику, по крайней мере, при нынешнем
президенте.

Простодушная Эстония

Устремления Москвы ясны. Для Эстонии настало время признать тот факт, что
Россия не является дружеским государством даже за рюмкой водки. Советский
союз в своей агонии был готов признать независимость Эстонии. 14 лет спустя
Москва все еще пытается доказать, как плохо нам живется без нее. Двойные
таможенные пошлины действительно исчезли, но сейчас, чтобы 'уделать' нас,
используется газопровод.

Так как Москва сегодня открыто заявляет, что не признает преемственности
Эстонии, возникает вопрос, а что делает здесь посольство России. Ведь вся
правовая система Эстонии опирается на преемственность. Если Россия не
признает нашей правовой системы, не признает она и нашего государства. Так в
какую же Эстонию направлено посольство?

Меня поражает продолжающееся простодушие в эстонско-российских отношениях.
Эстония уже два раза попадала в ловушку пограничного договора, но все еще
верит, что его вступление в силу возможно. Когда Россия делала коварные
движения перед пограничным договором, предлагая политическую декларацию с
неопределенными формулировками, Эстония была рада, что смогла ее отвергнуть.
Но в то же время попала в западню, расставленную Москвой заранее.

Отношения между Эстонией и Россией столь плохи, что один только пограничный
договор их не исправит. Нужны более масштабные изменения, договор, в котором
Россия окончательно признает независимость Эстонского государства таковой,
какова она есть. Эстония может отказаться от требования финансовых
компенсаций. Но основой этого договора должен быть Тартуский мир (Тартуский
мирный договор 1920 года, на основе которого проходила довоенная
эстонско-российская граница - прим. пер.): мы все-таки не можем говорить об
установлении границ, а лишь об их изменении. Если Россия прекратит свое
враждебное поведение, то и Эстонии будет гораздо проще найти общий язык со
здешним русскоязычным меньшинством. Агрессия под именем гитлеровской защиты
соотечественников, провозглашенная




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 декабря 2005, 15:20


----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:09:53

Националистические игры Кремля ("Le Figaro", Франция) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/224121.html

Националистические игры Кремля ("Le Figaro", Франция)
В ходе предвыборной кампании депутаты использовали смуту во французских
предместьях, чтобы начать горячие дебаты по поводу угрожающей России 'волны
иммиграции'


Лор Мандевиль (Laure Mandeville), 06 декабря 2005



Под звуки фанфар Франция вошла в российскую политику. И все благодаря своим
предместьям. Во время избирательной кампании в Московскую городскую думу,
выборы в которую состоялись в прошлое воскресенье, депутаты всех мастей
использовали волнения в городах Франции как повод начать пламенные дискуссии
на тему так называемой 'волны эмиграции', угрожающей будущему России. 'Все,
или почти все кандидаты (кроме либералов) внесли свою лепту в эту
вакханалию, направленную против иностранцев', - возмущается комментатор
Борис Кагарлицкий.
Во время этого коллективного психоза по приказу Кремля была организована
настоящая агитационная кампания по телевидению. Российские власти не могли
упустить такой прекрасный повод для оправдания репрессий и дискриминации,
которым с начала второй чеченской войны во имя 'борьбы с терроризмом'
подвергаются национальные меньшинства - мусульмане и кавказцы. 'Посмотрите,
что происходит с теми западными странами, которые отрицают возможность
столкновения цивилизаций и не принимают мер против исламской угрозы',-
казалось, говорили кадры 'войны в Париже', которые широко транслировались по
российскому телевидению.

Вспышка ксенофобии


Цинично и в духе учения Макиавелли, которому он свято следует, Кремль
воспользовался этой вспышкой ксенофобии, чтобы убрать из предвыборной гонки
в Московскую думу партию 'Родина' после того, как по телевидению был показан
откровенно расистский рекламный ролик этой партии.
Оседлав поднимающуюся в России националистическую волну, Владимир Путин
сможет победить на всех фронтах. Он получит возможность представить
президентскую партию 'Единая Россия', идеологическую свалку без запаха, в
качестве единственного серьезного движения в стране, далекого от
экстремистских подстрекателей.
Но стоит ли считать эту получившую широкую огласку историю с рекламным
роликом, состряпанной на кремлевской кухне провокацией, на которую так легко
купился националист Дмитрий Рогозин, глава партии 'Родина'. В России, где
история заговора очень часто оказывается правдой, некоторые думают именно
так. Другие предполагают, что, скорее всего, Рогозин попался в ловушку. Одно
очевидно в этом инциденте: в течение последних лет Кремль не прекращал
играть в опасные националистические игры. При этом он открыто использовал
идею имперского реванша и анти-чеченские настроения. Осенью 2003 г. Кремль
же создал разномастную партию 'Родина' для того, чтобы оттянуть левый
электорат с националистическими настроениями от коммунистической партии,
которую он хотел бы уничтожить.
Результат налицо. Он внушает беспокойство и становится все более и более
ощутимым: с момента прихода Владимира Путина к власти, Россия незаметно
скатывается в пропасть неудовлетворенного национализма. В прессе, по
телевидению, на конференциях все чаще слышатся речи, направленные против
Запада, а также против олигархов (сиречь против евреев), против 'лиц
кавказской национальности' и против иностранцев. Убийства на национальной
почве скинхедами студентов или рабочих-иностранцев в Воронеже,
Санкт-Петербурге или Москве совершаются все чаще, но почти не освещаются в
прессе. Пока власть предержащие флиртуют с пастырями православной церкви,
дискриминация, которой подвергаются мусульмане и выходцы с Кавказа, никого
не трогает.

Некоторые, подобно Гарри Каспарову, склонны приуменьшать эту волну
ксенофобии. Он считает, что поиски козла отпущения не смогут воодушевить
уставшее от авторитарного режима население. Социолог Марк Урнов, напротив,
обеспокоен 'фашистскими настроениями', которые прослеживаются в
обрабатываемых им анкетах: 'Если Путин и дальше собирается скакать на таком
непредсказуемом скакуне, коим является национализм, то он рискует рано или
поздно потерять над ним контроль'.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:03)
Дата 08.12.2005 23:08:44

(!!!!) СССР - как планета ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224126.html



СССР - как планета ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Долго ли еще будет сопровождать молодых россиян угасшая империя?


06 декабря 2005
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Александр Кажурин, за что мы ему
крайне признательны

____________________________________________________________

Когда догорала империя, они были совсем маленькими. Сейчас этим молодым
россиянам из провинции по 17-18 лет. Кто-то из них еще успел надеть пилотку
"октябренка" - кандидата в пионеры. Им мечталось о том, что через несколько
лет, уже выйдя из пионерского возраста, они поедут в Москву вступать в
комсомол. Но комсомол и весь Советский Союз разлетелись для них слишком
рано. И никто из них уже не клялся на верность партии и народу перед
Мавзолеем, где лежит мумия вождя большевиков.

Когда их спрашиваешь, помнят ли они слова советского гимна, они в шутку
поют: "Союз нерушимый голодных и вшивых" (вместо "Союз нерушимый республик
свободных").

Если спросить их о Ленине, то в ответ услышишь анекдот: 'Внучка просит
бабушку: 'Расскажи, какой Ленин был добрый. Ты ведь его однажды встретила'.
'Да, малышка. Я однажды встретила его в Москве, на улице. Была зима 1918
года. Мороз страшный. Голод. Я, маленькая, как ты теперь, брожу в
окрестностях Кремля. Ищу чего-нибудь поесть. А навстречу идет Ленин, в руке
держит булку с ветчиной. "Дядя Ленин, угости меня. Такая я голодная" - и
подбегаю к нему. А он мне: "Дуй отсюда, а то как приложу!". И глаза у него
такие добрые-добрые'.

Однако, Союз, которого они не знали, над которым они порой подшучивают, от
которого - зачарованные поп-культурой Запада, - они хотели сбежать, остался
в них.

Не только потому, что они успели побывать в "детских садах", которые в
соответствии с директивами партии о превосходстве коллективного воспитания
над семейным должны были быть детским раем. И были - даже во времена пустых
полок в магазинах детсадовцы получали апельсины, манную кашу и шоколад
'Аленка' - с прославленной кондитерской фабрики 'Красный Октябрь'.

Сознательными людьми они стали лишь после падения империи, но она
по-прежнему в них, все время их сопровождает. Молодые роллеры из Улан-Удэ,
столицы сибирской Бурятии, тренируются и слушают жесткий рэп на площади
Советов под самым большим в мире бюстом Ленина. Они собираются здесь, так
как это единственная в городе площадь с более или менее ровно уложенным
дорожным покрытием. Их товарищи из Москвы могут посмотреть на Ленина, как
минимум, в сотне мест - столько в столице памятников и других изображений
вождя большевиков.

В номере приезжего, который после прогулки по центру Новосибирска, полному
современных магазинов, попадет в гостиницу 'Москва', есть то, что в ПНР мы
называли "колхозником" - радиоприемник, передающий одну только программу
главной государственной радиостанции. Подобные, включенные на полную,
"колхозники" истязают пассажиров в поездах дальнего следования.

Немного, или только к худшему, изменились со времен империи большие жилые
кварталы. Все они "украшены" если не Лениными, то 'демобилизованными'
танками или самолетами. Лестничные клетки остались темными, заплеванными,
замусоренными.

Все никак не могут остаться в прошлом неприглядные "общежития" (рабочие
гостиницы) и "общепит" (места массового поглощения пищи), вплоть до
сегодняшнего дня содержащиеся в худшем советском стиле.

Долго ли еще будет сопровождать молодых россиян угасшая империя? Долго. Хотя
на Россию обильным потоком проливаются нефтедоллары, люди в провинции бедны.
Мало кто может позволить себе купить новый предмет домашнего обихода. Многим
по-прежнему служат оказавшиеся неожиданно живучими советские холодильники
'Минск' или 'ЗИЛ-Москва', стиральные машины 'Вятка', телевизоры 'Рубин'. А
когда они рассыпаются, заменить их нечем. Остаются только воспоминания
родителей и дедушек о прежних добрых временах, когда "все могли позволить
себе все".

Молодые россияне верят этим рассказам. На дискотеках они охотно слушают
песни "Рожденный в СССР" или "СССР - как планета". Девушка с модной
дискотеки, когда хочет похвалить парня, говорит о нем, что он "нормальный
наш советский мужик".

Бегством от этой постсоветской безнадеги является алкоголь. Пиво здесь пьют
с разрешения взрослых уже малые дети. В стельку пьяные подростки встречаются
на улицах сплошь и рядом. Бегством является также агрессивный национализм.
По данным международных организаций, одних лишь скинхедов в России более 50
тысяч. Молодежных организаций, славящих имперские традиции - сотни.

Бегством может быть и карьера. В России, благодаря превосходной конъюнктуре
на нефть и газ, сделать ее, пожалуй, легче, чем где-то еще. Нужно только
образование и упорство. За образование, однако, приходится платить все
больше. Самый способный абитуриент не попадет на учебу, если не даст хорошую
взятку. Не получит диплом, если и потом не будет "подмазывать". А с самым
лучшим дипломом не найдет перспективной работы, если нет нужных знакомств.

В России уже есть довольно большая группа яппи - идущих вперед, современных,
ничем не уступающих своим ровесникам на Западе. Но это почти исключительно
люди из больших городов, из богатых, влиятельных семей.

Молодым провинциалам нет места в той группе. Они остались на "планете СССР".

____________________________________________________________



От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:02

Культура (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 03.01.2006 19:11:24

Четвертый угол Булгакова (*+)

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=809&do=view_single

Четвертый угол Булгакова Версия для печати

В 1973 году, в дни, когда интеллигентская Москва пребывала в полной
ажитации по поводу первого книжного издания "Мастера и Маргариты" (цена
у спекулянтов зашкаливала за восемьдесят рублей), - издательская
буфетчица Люся захлопнула дверь перед сотрудниками в самый обеденный
час. "Булгакина распределяли? Вам нужен, а я что - пшено?".
Вопрос исключительно справедливый.
Честно ответить на него следовало бы так: да, Люся. Пшено.
Или как Воланд говорил Люсиному коллеге: ":из лиц, близких вам по
профессии, я знался только с одной маркитанткой:".
Ты пшено, Люся, потому что не для твоего буфетчицкого удовольствия,
Люся, творил гениальный художник, придавленный железной пятой
сталинизма:

Но для кого же тогда?

***

:"Булгакина" обильно дают по телевизору - бери не хочу. Премьера сериала
"Мастер и Маргарита" состоялась на следующий день после Антифашистского
марша, мероприятия, надо признать, яркого и полезного, - великолепной
ретроспективы перестроечного и ельцинского абсурда. На улицы вышли люди,
большинство из которых способны без малейшей тошноты произнести
"рукописи не горят" и "разруха в головах, а не в клозетах", имеют
привычку в любом споре объявлять оппонента Шариковым и сопровождают
любое прошение или требование присказкой "никогда ничего не просите".
Активные потребители Булгакова - не поколение, а сословие, со своей
психологией и своей исторической правдой, и, вглядевшись в лица, я
подумала, что ждать попыток "художественного исследования" от завтрашней
премьеры, пожалуй, не стоит.
Фильм оправдал. Все понимают, что в обращении к советской классике не
помянуть Кровавую Гебню сегодня так же неприлично, как не показать голую
грудь, - однако щедрость, с которой по фильму разбросаны "приметы
тоталитаризма" от Бортко, все-таки восхищает. Крупноплановое сверкание
гебистского сапога на фоне растоптанных книг (сцена обыска у Мастера,
которой нет в романе); вместо "Канта на Соловки" - немыслимое "в
лагеря"; в приемных - морда товарища Сталина в шесть квадратных метров;
Гафт с вымученным лубянским акцентом, - эта конъюнктура живее всех
живых! Не будем упрекать Бортко в режиссерском произволе, скорее надо
признать наличие производственной необходимости: таргет-группа не
приняла бы совершенно деидеологизированную версию, тем более от
создателя "Собачьего сердца".
Впрочем, дело не только в идеологии.

***

Если вдуматься, трагедия Мастера - что называется, "пальцем сделана".
Вся мощь критического цеха, все остервенение зоилов обрушивается на
что? - на неопубликованный роман неизвестного автора, фактически - на
рукопись из самотека.
Возможно ли?
Булгакову досталось за неопубликованный "Бег", - но он-то уже был
Булгаковым, именем, человеком литературного истеблишмента, автором
кассовых спектаклей - "Зойкину квартиру" снимали с репертуара в 1928
году после двухсот представлений (снимали с кровью - она делала основной
сбор в театре Вахтангова), "Дни Турбиных" - после трехсот! А Мастер-то -
анонимный музейный работник - чем заслужил такой расход газетной
площади? И почему Булгаков достоверности для не "опубликовал" роман
Мастера? - на издохе нэпа печатали и покруче белых плащей с кровавым
подбоем.
Ответ напрашивается: тогда появилась бы линия признания (или
непризнания) романа читательской аудиторией, - линия вздорная, ненужная,
способная повредить сюжету. Читатель, публика, народ - не инстанция, а
субстанция. Как говорила украинская мамаша в анекдоте - "не для тебя,
быдло, деточку ростили" (привет заодно и буфетчице Люсе).
Для Булгакова народ не то чтобы враждебен - он просто неважен. Народ не
принимает решений, не защищает от зоилов, не выдает загранпаспортов, -
он персонаж гудковских фельетонов, он Клим Чугункин, он в лучшем случае
горничная Наташа (в фильме облагороженная шелковой униформой, точно
горничная с Рублевки), он четвертый угол в булгаковском треугольнике
Творец-Цех-Власть. С 1931 года, когда писателю приходилось бороться уже
не за права, но за блага, не за жизнь, но за ее неуклонно повышающийся
уровень, он из этого треугольника не выходил.

Известен диалог с режиссером Пырьевым (в записи Е. С. Булгаковой):
- Вы бы, Михаил Афанасьевич, поехали на завод, посмотрели бы:
- Шумно очень на заводе, а я устал, болен. Вы меня отправьте лучше в
Ниццу.

"Мастер и Маргарита" - не только "палимпсест для Сталина", но и отличная
внутрицеховая разборка, почти боевик. В этих боях властители советских
дум знали толк. В 1928 году критик Осаф Литовский написал пьесу и вынес
на суд товарищей драматургов. Эрдман сказал: "Из рук вон плохо",
Булгаков выразился живописней: "Если это комедия, то крематорий - это
кафешантан". Литовский затаился - и ответил тяжелой артиллерией с
газетных страниц: "Пьеса лжива и тенденциозна в сторону симпатии к
белым:" (про "Дни Турбиных"). Булгаков затаился - и голая Маргарита "со
жгучим наслаждением" разгромила квартиру критика Латунского: Разборки в
писательском gadjushnik'е - человеческое, слишком человеческое, за такие
дела можно и голову трамваем, а то и метастазы от печени в мозг, - в
конце концов, "есть Немезида!", как восторженно писала Елена Сергеевна в
1937 году, когда головы берлиозов полетели совсем не метафорически.

***

Вспомним: загнанный "по правилам литературной садки в огороженном дворе"
(из письма Сталину 1931 г.), "последний литературный волк",
разоблаченный белогвардеец был перегружен заказами от театров, брался за
все - от эксцентрических комедий для мюзик-холла до либретто для
Большого театра (в частности, за либретто оперы "Черное море" о героях
Перекопа), впрягался в новые проекты, получал бесконечные (и
невозвратные) авансы. И даже после нокаута с "Батумом" (вежливый отказ
Сталина был воспринят как "смертельный приговор") жизнь не кончилась -
он изучает итальянский, подписывает договор на новую пьесу, ждет новой
квартиры, обещанной дирекцией МХАТа, - да и "Мастер и Маргарита" пишется
совсем не в стол: Конвейер комфортабельной поденщины обеспечивал
достаточно высокий уровень жизни, но и - не более того.
В совписовскую элиту Булгакова не пустили - и это было, пожалуй, самое
трагическое последствие скандальных событий 1926-1929 гг. (обыск,
изъятие дневников и рукописи "Собачьего сердца, исключение булгаковских
пьес из репертуара, высочайшее запрещение "Бега"). Статусными отличиями
писателя-олимпийца (опознание, как правило, проходило по линии квартиры
в Лаврушинском, дачи в Переделкино, загранпоездок и места на трибуне)
ему так и не позволили обзавестись. И это несмотря на тонкие, сложные,
но, увы, непоправимо односторонние отношения с вождем (впрочем, это было
общее место: вспомним, из дневника Чуковского, восторженно-обожательное,
на грани едва ли не гомоэротического, любование Сталиным на трибуне
Первого съезда писателей). Мутации монархических убеждений в твердые
государственнические оказалось недостаточно, чтобы задушить собственный
талант, - но как же это было тяжело, как невыносимо! Упрашивая товарища
Сталина в одном из писем оставить ему право "изображение страшных черт
моего народа, которые задолго до революции вызывали глубочайшие
страдания моего учителя М.Е. Салтыкова-Щедрина", Булгаков говорит о
страданиях сатирика, а не народа.
Режиссер Бортко народофобией вроде бы не страдает, но "Мастер и
Маргарита", роман, за тридцать лет обихода блистательно
эволюционировавший от элитарного до попсового, получил адекватное
телевоплощение. Небрежение зрителем нельзя не заметить: привкус
недоделанной голливудщины (одна Маргарита-Бэтмен чего стоит), вялость
пенсионных звезд, мертвечина характеров, вульгарность массовых сцен:
Самый, может быть, человечный эпизод романа - разговор Маргариты с
напуганным ребенком в Лаврушинском - в последний момент вырезали,
хронометраж не позволил, - ну и правильно, ведь и книга не о людях -
книга о писателях.

А как же - "Ты царь. Живи один. Дорогою свободной:"?

- Ты - царь?
- Я член Союза Писателей:.


От Scavenger
К Георгий (03.01.2006 19:11:24)
Дата 04.01.2006 17:30:06

Re: Советую скачать и прочитать.

http://svet-v-o kne.narod.ru/vera/_documents/o_andrey_kuraev_mim_forum.htm

Это книга о. Андрея Кураева о самом романе. К экранизации о. диакон относиться отрицательно.

С уважением, Александр
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:05:36

Телесмесь из певцов, эстрадников, милиции и КГБ ("The New York Times", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224511.html



Телесмесь из певцов, эстрадников, милиции и КГБ ("The New York Times", США)
Кремлевские концерты - 'заменитель патриотизма'


София Кишковски (Sophia Kishkovsky), 23 декабря 2005
МОСКВА, 22 декабря - Это явление на российском телевидении вновь приобретает
все больший размах. Огромный концертный зал заполняет толпа каменнолицых
чиновников, а само шоу начинается после речи кого-нибудь из кремлевских
лидеров - зачастую говорить выходит сам президент Владимир Путин.

В результате получается этакая патриотическая смесь из мишурного блеска
Лас-Вегаса и жесткой формалистики съездов Коммунистической партии. Кое-что
даже напоминает хрестоматийные поездки Боба Хоупа по военным базам (Боб Хоуп
(Bob Hope), 1903 - 2003, наст. имя Лесли Таунс Хоуп - американский эстрадный
артист. Известен своей долгой (1941-1990) и активной концертной
деятельностью на военных базах США, расположенных по всему миру, в том числе
в зонах боевых действий - прим. перев.). На сцене появляются артисты очень
многих жанров: здесь и любовно-морковный поп, и классическое пианино, и
юмористическая эстрада - от попсового гламура до балалайки, русского
струнного инструмента. Из концерта в концерт мигрирует практически не
меняющаяся 'обойма', на сегодняшний день в первую очередь включающая
стареющего эстрадного певца Иосифа Кобзона, победителя конкурса пианистов
имени Чайковского Дениса Мацуева и юного тенора Николая Баскова.

Такой бесплатный концерт влечет к телеэкранам миллионы людей и пробуждает в
них патриотические чувства, хотя многим 'средним россиянам' в реальной жизни
приходится совсем не сладко. На праздники вроде Дня милиции, Дня защитников
отечества и Дня работников органов государственной безопасности в кучу
собирается все - и русская классика, и советский стандарт, и современный
гламур. Последний раз такое празднование состоялось во вторник в честь
Федеральной службы безопасности, пришедшей на смену КГБ.

Обычно такие концерты проводятся в Государственном концертном зале Кремля,
где раньше проходили партийные съезды. Над сценой, верные советским корням
этого комплекса, устроители неизменно вешают официальный герб России -
теперь в этом качестве восстановлен царский двуглавый орел.

Во вторник концерт показывали по общенациональному телевидению в самое
лучшее время, а открыл его сам Путин хвалебной речью в адрес службы
госбезопасности за ее вклад в борьбу с терроризмом и - здесь он признал
растущую в России проблему скинхедов и преступности на межнациональной или
религиозной почве - ксенофобией, а также за создание благоприятного
инвестиционного климата.

Заняв свое место, в течение всего концерта Путин исправно аплодировал.
Сидевшего рядом с ним премьер-министра Михаила Фрадкова временами одолевал
сон. Закончился концерт общепробуждающим лозунгом ведущего: 'Слава
работникам органов безопасности Российской Федерации!'

Восхождение к вершинам власти Путина, бывшего подполковника КГБ, принесло с
собой и возрождение уважения к органам госбезопасности, а для некоторых
бывших их сотрудников стало фактором весьма успешной карьеры в других
государственных органах, откуда поддерживать праздник в честь себя очень
удобно. Хотя до объявления этого дня выходным дело не дошло, слова о
героизме спецслужб целый день звучали во всех новостях и были написаны на
множестве перетяжек над главными улицами Москвы.

И то правда, что бы это был за праздник без хорошего концерта? В 90-е годы
этот жанр практически ушел в небытие, но при Путине поднялся вновь, как и
вообще индустрия подобной организации праздников, которая у музыкальных
критиков вызывает стойкие ассоциации с принципом 'хлеба и зрелищ'.

- Это возвращение большого советского стиля. Надо же людей чем-то
отвлекать, - утверждает сатирик Виктор Шендерович, недавно проигравший
выборы в федеральный парламент, куда он стремился попасть, чтобы бороться с
теми в Кремле, кто, по его собственным словам, стремится повернуть время
вспять.

Такие вязкие концерты с низкосортными номерами уже прочно выглядят
анахронизмом, хотя надо сказать, что во времена Советского Союза на сцене
вряд ли потерпели бы голых по пояс танцующих мужчин. Однако, по словам
генерального директора Первого канала, главного телеканала России,
концерты - это цемент, объединяющий народ 'в те немногие дни года, когда
страна чувствует себя особенно сплоченной'. Это он сказал после того, как
канал показал грандиозный концерт по случаю 60-й годовщины Дня Победы, в
который отмечается день разгрома нацистской Германии.

Телекритик ежедневной газеты 'Газета' Слава Тарощина говорит, что она
смотрит эти концерты глазами заправского 'кремлеведа' - определяет, куда
дует политический ветер.

- Зачем телевидение насаждает стиль, против которого мы боролись всю
перестройку? - сказала она о 'дутом величии' этих мероприятий.

По выражению Григория Заславского, театрального критика, пишущего о
проблемах власти и культуры, кремлевские концерты - 'заменитель
патриотизма'. Политическая и социальная ситуация в стране раздражает его
настолько, что он специально организовал в театре Cabaret.doc представление,
в котором пародировал политиков и всю ту какофонию дореволюционных,
советских и новых праздников, которой так полон российский календарь и
благодаря которой количество подобных концертов стремительно растет.

Концертам приходится выдерживать на телевидении нешуточную борьбу: сегодня
Россия получает достаточно денег от экспорта нефти и другого сырья, чтобы
создавать телесериалы и мини-сериалы голливудского качества и устраивать
конкурсы певцов такого же масштаба, как "American Idol" (популярное телешоу,
прототип 'Фабрики звезд'. Транслируется на большинство англоязычных стран
мира - прим. перев.). Однако крупнейшие государственные концерты регулярно
попадают в десятку самых популярных телепрограмм и привлекают долю аудитории
до 30 процентов по всей стране. Правда, мало кто смотрит их, что называется,
не отрываясь.

- Я включаю телевизор, когда кручусь на кухне, и, если чищу картошку, то
просто руки слишком грязные, чтобы переключать канал, - говорит пенсионерка
Татьяна Макулова. В прошлом она была директором театра, поэтому на концерты
она смотрит с точки зрения профессионала.

О большей части номеров она говорит не иначе чем как о 'катастрофе'. Хотя
сами концерты, по ее словам, отражают нужду в 'чем-нибудь
героически-патриотическом', 'слова у них совершенно ужасные'.

Наиболее высокие места всегда достаются концерту к ноябрьскому Дню милиции.
В структуре российских развлекательных мероприятий он занимает нерушимые
позиции уже не одно десятилетие. В советские времена для артиста эти
концерты были возможностью найти себе влиятельного покровителя и даже решить
проблемы с законом - если таковые были.

Эта традиция, рассказывает музыкальный критик и специалист по культуре
Артемий Троицкий, продолжается и сегодня. Артистов в таких концертах
привлекает возможность 'получить индульгенцию' от власть предержащих.

- Россия - страна, в которой и живут, и правят по феодальным законам, -
говорит он.

На этот год ведущие концерта ко Дню милиции, блиставшие смокингом и вечерним
платьем, казалось, намертво заучили мантру про то, что 'милиция - это не
просто профессия, это образ жизни'. Хорошенький получается лозунг, если
учесть, что, по опросам, народ ставит милицию на самые высокие места в
рейтинге коррумпированности власти.

- В России между обществом и государством всегда присутствует отчуждение, и
такие концерты - способ это отчуждение преодолеть, - считает политолог
Сергей Марков. Сам он считает концерты просто прекрасными. - Самый крупный
концерт организуют для Министерства внутренних дел, потому что милицию
уважают меньше всего, и за это отсутствие уважения ей больше других нужна
компенсация.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:04:08

Мода на исторические извращения (*+)


Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/12/22/238813.html
Дата: 2005-12-22 12:00:00+03

Мода на исторические извращения

Артем Пироговский, журналист газеты <Утро Петербурга>

Кажется, в российское кино прочно вошла мода переворачивать историю с ног на
голову. В итоге выходят все новые и новые душераздирающие <шедевры>, которые
якобы раскрывают глаза зрителю - то есть показывают старое и общеизвестное с
новой стороны. Но сторона эта далеко не всегда приглядна.

За примерами далеко ходить не надо. Вот показалось г-ну Безрукову-старшему,
что истина будет слишком пресной, и он легким махом пера превращает поэта
Есенина в вечно пьяное посмешище <Сергуна> с гармошкой (наверное, чтобы
более близким к народу казался). На экране киношный персонаж делает все -
пьет водку, дерется, матерится, успешно соблазняет многочисленных поклонниц.
Точнее, почти все, кроме одного - стихотворчества. И впрямь, для такого
<поэта> писать стихи, видимо, было слишком тяжелым занятием.

Или взять г-на Бондарчука-младшего (по <9-й роте> которого не проезжался
только ленивый). Ведь в реальности пресловутая 9-я рота, приняв неравный
бой, ВЫШЛА ИЗ НЕГО ПОБЕДИТЕЛЕМ. Ее бойцы отбили все атаки, а потери с нашей
стороны были минимальны (6 человек из 39). Кроме того, во время боя ее
поддерживала и авиация, и артиллерия - о какой <заброшенности> здесь может
идти речь?! Но гламурному гению эти факты, видимо, показались чересчур
постными. И в финале советские войска благополучно забывают гибнущую роту в
афганских горах. Чтобы трагичней смотрелось. Вот, мол, посмотрите, какой я
<правдоруб>! Кстати, в одном из интервью Бондарчук говорит что-то <о
художественном вымысле> и <авторском видении> той войны (на которой он,
кстати, не был). Почему же тогда во всех рекламных роликах фильма значится:
<Основан на реальных событиях>? Кто здесь ошибается?

Сейчас в наш прокат выходит очередной киношедевр на тему Великой
Отечественной. Точнее, об ее <неизвестных страницах>. Несколько лет назад
писатель Владимир Кунин (проживающий в Германии, автор <Интердевочки>,
<Иванова и Рабиновича>, <Русских на Мариенплац> и ряда других популярных в
90е годы романов) состряпал <сенсационный> роман <Сволочи>, повествующий о
некоем диверсионном спецотряде НКВД, в который набирались исключительно юные
отбросы общества. И ладно, если бы это выдавалось за авторскую выдумку. Так
нет же: г-н Кунин в интервью рассказал, что подобное действительно <имело
место> (ведь он, Кунин, перелопатил горы исторических архивов, и даже якобы
воевал в одном из таких отрядов!) А между тем такое было, но с <точностью до
наоборот> - подразделения юных диверсантов существовали в немецких войсках
(но, понятное дело, уголовную шелупонь в них не брали). И вот фильм
<Сволочи>, в котором за основу взят сей опус, выходит на большие экраны.
Видно, <кинотворцам> такая тема показалась вполне подходящей. Чтобы в
очередной раз обгадить нашу историю.

Напрашивается мысль: все это делается не случайно. Все эти <шедевры> -
звенья одной цепи. Благодаря им в наши головы закладывается убийственная
идея нашей неполноценности. Развенчивая один <миф> за другим, деятели от
кинематографа заставляют людей отказываться от гордости за свою историю, за
ее яркие страницы, за великих людей (в <грязном белье> которых сегодня модно
копаться и выдавать на-гора очередные документальные псевдо-расследования).
И то, что все это выдается за <авторское видение>, особой роли не играет.
Насколько все это делается сознательно, судить трудно, но очевидно, что
подобный <тренд> в современном российском кинематографе существует.
Однажды Александр Дюма сказал: <История для меня - это гвоздь, на которую я
вешаю свой сюжет>. Возможно, у нас развелось слишком много последователей
великого писателя. Вот только, в отличие от знаменитого француза, пользы от
их вымышленных <откровений> куда меньше...


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:02:07

Сериал <Мастер и Маргарита> на РТР. Первые впечатления (*+)

http://www.vz.ru/culture/2005/12/20/16356.html

Рукописи не горят. Но экранизируются
Сериал <Мастер и Маргарита> на РТР. Первые впечатления

Текст: Екатерина Сальникова


<Мастер и Маргарита> в формате сериала подавался как проект модный и
грандиозный еще задолго до премьеры. Но только вчера стало ясно, что ему
придан уникальный статус, аналогичный новогоднему обращению президента к
народу. Две первые серии <Мастера и Маргариты> ни разу не перебивались
рекламой. Трудно сказать, на руку ли сериалу такая повышенная демонстрация
пиетета. Еще, чего доброго, начнут относиться к булгаковскому произведению,
как в свое время к <Тихому Дону> Шолохова.
Начало <Мастера и Маргариты> получилось не веселым, не смешным и не
драматичным. Владимир Бортко честно старается сохранять по возможности все
сцены и важные пассажи, что оборачивается излишним педантизмом и
медлительностью. Временами кажется, что мы смотрим и не сериал вовсе, а
игровые вставки для какого-нибудь научно-популярного фильма на канале
<Культура>.

Историзм без мистики

И фильм этот - про сталинскую эпоху, интересующую, но далекую для
современного зрителя, любопытствующего и нуждающегося в пояснениях. А потому
и фразу поэта Бездомного о том, что Канта не худо бы отправить на Соловки,
заменили более понятной репликой о лагерях. Ведь про лагеря теперь все
знают, а о том, что представляли собой Соловки, наслышаны уже не все.
Адаптация булгаковского текста минимальная. Но она сразу превращает сериал в
разновидность хрестоматии с комментариями.
За последние годы наши представления о 1930-х годах подверглись резкому
переосмыслению. Новое восприятие прошлого словно подавляет режиссера и не
позволяет ему снимать комедию. Будто комедия не может быть страшноватой. Так
или иначе, а пока не прочитывается булгаковский юмор. Персонажи, которые
должны быть смешными, получились скорее унылыми даже у профессионалов
комикования. Илья Олейников и тот выглядит как-то постно. Что уж говорить
про Александра Адабашьяна в роли Берлиоза или Александра Панкратова-Черного
в роли Степы Лиходеева.
Главное в московских сценах - отнюдь не само разъюли-малинное житье-бытье
атеистических граждан, а режиссерское осознание исторической доподлинности
атмосферы, отображенной в романе. Каждая деталь вопиет о том, что она
типична для 30-х. От шляпок женской массовки до зигзагов шнурка на футболке
Ивана Бездомного (Владислав Галкин). От буржуазных ресторанов с оркестрами
до сумасшедшего дома в классическом особняке. От неуклюжего трамвайчика и
давки пассажиров до пугающих <воронков>, откуда могут появиться не менее
пугающие люди в униформе. А среди них - обязательно один, похожий на Берию,
с такими же поблескивающими стеклышками очков. Конечно, раз 30-е годы,
значит, без <клонов> Берии обойтись нельзя. А раз так, то играть такого
клона должен непременно Валентин Гафт, старательно изображая очень легкий
грузинский акцент.
Однако вся прелесть булгаковского повествования - в изображении столь же
полнокровной, сколь и профанной реальности, которая тоталитарной идеологии
почти не замечает. Разве что тотальную власть чиновников признает, как
мать-природу. Да и сам Булгаков пишет роман, как бы преодолевая время - и с
его легкомысленностью, и с его гнетущими страхами. А потому при всей
точности мелочей московская линия самого романа - все-таки не историческая,
но иронико-фантазийная.
Это не просто сталинская Москва, но Москва, куда мог прибыть сам Сатана,
добрый европейский дьявол со своей обаятельной свитой. Вот этой искренней
радости от встречи прозаической советской обыденности с магическим началом и
не ощущается пока в сериале. И кот Бегемот, эта душа всей булгаковской
мистики, здесь самый необаятельный персонаж.

Вечные и воскресающие

Назначения на многие существенные роли мешают и вдохновенному полету над
сталинскими реалиями, и прорыву к ощущению вечности. Утвердив на роль
Воланда Олега Басилашвили, на роль Пилата - Кирилла Лаврова, Владимир Бортко
будто решил воплотить высказывание Мюллера о том, что оптимальный возраст
для политика - семьдесят лет и, соответственно, далее. Слишком старому
дьяволу соответствует слишком утомленный жизнью Пилат. Невольно
напрашивается умозаключение о том, что Сталин мог состояться <при живом
Сатане> исключительно как более молодой и динамичный общественный деятель. А
Иисуса распяли просто потому, что у Пилата не было сил его до конца
отстоять.
Басилашвили и Лавров ведут себя как люди, которым дали поносить роскошные
шубы, а те им не очень-то и нужны. В таком одеянии чувствуешь себя
ответственно и скованно. Ощущается неготовность обоих замечательных актеров
вжиться в булгаковские образы. А потому и Воланд, и Пилат смотрятся как
академическая иллюстрация к далекой непонятной классике. Как будто Бортко
делает экранизацию Данте или даже <Анналов> Тацита. Может, дело в том, что
психологический театр, к эстетике которого привыкли Басилашвили и Лавров,
всегда больше интересуется человеческим, нежели сверхчеловеческим в своих
героях.
На таком фоне весьма забавно выглядит Иешуа в исполнении Сергея Безрукова.
Едва успев погибнуть от рук советских политиков в образе Есенина, актер с
феерической легкостью воскрес в образе Иисуса - такой путь незаурядной души
вычерчивается в сетке нашего телевещания. Безруков играет Иешуа на
автопилоте органики. Мол, что я, Иисуса не знаю, да знаю я прекрасно, каково
ему пришлось. Как бы дальше ни развивался этот образ, а назначение на такую
роль такой звезды сразу приблизит Иисуса к массовому зрителю. Он теперь для
всех - Иисус-Христос-суперзвезда-Безруков-forever.
Остается дождаться второго подобного <воскрешения> - Александр Галибин
должен появиться в роли Мастера после того, как был зверски убит в образе
Николая II в картине <Романовы. Венценосная семья> Глеба Панфилова.
Галибин - актер на редкость пластичный, с большим диапазоном. Его коронная
роль в советском развлекательном кино - карманник Пашка-Америка из <Трактира
на Пятницкой>. Что не помешало созданию благообразного до глянцевой
наивности образа последнего императора. Так что все зависит от режиссерского
задания.
Образ Мастера будет великим испытанием и для Бортко, и для Галибина, и для
всего нашего времени. Потому что это образ не только талантливого художника,
но диссидента в душе и неудачника в жизни. Наше время не любит неудачников,
оно культивирует умение, а еще больше - готовность человека соответствовать
тем правилам игры, которые диктует жестокий мир.

Анне Ковальчук тоже придется многое преодолевать. После главных ролей в
криминальном сериале <Тайнах следствия> и мини-сериале <Усадьба> она должна
сыграть не просто сильную и умную женщину, но, во-первых, незаурядную, а
во-вторых, способную превратиться в ведьму - и причем в добрую ведьму.
Посмотрим, возможно ли это в нынешнее время, которое культивирует
исключительно внешнее совершенство и, главное, мало верит в добро как
таковое.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:01:46

Ю. М. Шабалин. "Выстрел в Сталина". Может, Никонов все же вступится за деда - Молотова? (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_6_1

ВЫСТРЕЛ В СТАЛИНА

После неоднократных обращений ТВ к теме гибели Надежды Аллилуевой (последнее
по времени - фильм ОРТ <Надежда Аллилуева>, режиссёр и ведущий А. Пиманов,
25.10.05) не ясно ли, в кого, на самом деле, стреляли? И хотя желание А.
Пиманова обвинить И. Сталина в смерти жены очевидно, осуществить его
телеведущему так и не удалось. Кроме домыслов, в фильме нет ни одного
доказательства причастности супруга к смерти любимой женщины. Но зато хоть
отбавляй свидетельств в пользу заговора и политического убийства.

Вспомним время, когда случилось событие, ожесточённую идеологическую борьбу
с троцкистами и зиновьевцами, происходившую в партии и стране. Достаточно
задаться тривиальным вопросом: <Кому была выгодна смерть самого близкого к
вождю человека?> - чтобы предположить злой умысел заинтересованных
противников.

Попытка Пиманова обвинить Сталина в семейном тиранстве, а его жену - в
слабости характера и безответственности перед народом (мол, покончив с
собой, оставила людей один на один с диктатором!) не выдерживают критики. В
фильме не отрицается, что супругов связывало подлинное чувство.
Подчёркивается - была любовь, трудная, но несомненная. А касательно
размолвок, у кого их не бывает - <милые бранятся, только тешатся!>. По
словам Пиманова, у того и у другого - трудный характер. Но автору не хватает
беспристрастности.

Вот он описывает, как молодой Сталин в Баку спас двухлетнюю Надю, и
торопится добавить, будто не было в этом поступка, так как море здесь мелкое
и девочка всё равно бы не утонула. Но тут же приводит воспоминания Светланы,
что отец не умел плавать... И как же не поступок, если человек, не умеющий
плавать, не раздумывая, бросается в море спасать ребёнка? Что оно мелкое, он
мог и не знать заранее, а много ли нужно малышке, чтобы захлебнуться в
прибое? Предвзятое отношение к эпизоду несомненно!

Далее, Пиманов всё время жалеет Надежду, вынужденную справляться с горскими
обычаями, которые муж якобы старался завести в семье. О чём это он? Разве
Иосиф Виссарионович запирал жену в четырёх стенах, заставлял прятать лицо,
требовал, чтобы она не садилась за стол с гостями, не участвовала в беседах?
Или он препятствовал ей работать и учиться? И наконец, со слов того же
Пиманова, не уезжала ли Надя всякий раз после крупной размолвки, прихватив
детей? Но автор выискивает любые мелочи, лишь бы подтвердить тиранство
Сталина. Мол, муж хотел запретить ей работать в секретариате Ленина, на что
Владимир Ильич за глаза обозвал его азиатом! Не сплетня ли это? Но даже если
так, какой муж не хотел бы домашнего уюта и покоя, что особенного <горского>
и <азиатского> в таком желании? Или вождю противопоказаны человеческие
чувства?

Короче, как ни старался Пиманов, ничего, порочащего семейные отношения
Сталиных, не нашёл. Обычные трения между любящими людьми, когда один из них
намного старше другого, временами ревность, может быть, и несоответствие
темпераментов. Стоит ли обвинять пятидесятилетнего мужчину в нежелании
танцевать? Стоит ли удивляться, что ему не понравилось, когда он увидел на
жене незнакомое дорогое платье?

Не то отслеживает ведущий! Не лучше ли было обратить внимание на скромность
семьи: Яков спал на диване за занавеской из простыни, Надежда выходила из
автомобиля за несколько кварталов до академии... Будут ли современные
руководители так себя ограничивать? А подарки жене в виде маузера и
роскошного зарубежного платья кому угодно испортят настроение!

Одним словом, не накопал телевизионщик фактов, свидетельствующих, что у
Надежды Аллилуевой были основания для самоубийства. Даже непонятно, зачем
брался за дело? Обвинить Сталина в смерти жены не получилось!

Зато в достатке материала для другой версии, - о <политическом убийстве>, -
при рассмотрении которой всё непонятное получает объяснение. То, что версия
и не упоминается в фильме, а по Пиманову, даже не рассматривалась в процессе
следствия, ни о чём не говорит. Ведь и следствия, похоже, никакого не было.

Якобы самоубийство посчитали очевидным. Не скажите! Нам, привыкшим к
телевизионным детективам, кое-что бросается в глаза. Прежде всего, много ли
случаев, когда самоубийца стреляется через подушку? При отсутствии
глушителей так делают киллеры, чтобы никто не услышал. Пиманов говорит,
будто Надежда не хотела беспокоить детей. Не слишком ли много рассудочности
у человека в состоянии аффекта? Сиротить детей она не боялась, а
<беспокоить> не захотела?! Подушку использовали и самострелы-дезертиры на
фронте, чтобы скрыть следы ожога от выстрела в упор, но опять же, не
самоубийцы!

Далее, вскрытие не проводилось, пуля с маузером не идентифицировалась. Такое
впечатление, что Сталин сразу поверил в самоубийство! Якобы слышали, как он
говорил про себя, что она ушла как враг и сделала его калекой. Если это так,
выстраивается следующая версия.

В Промышленной академии Н. Аллилуеву окружали в том числе и политические
противники Сталина. Они могли попытаться склонить её на свою сторону,
воздействовать на вождя при помощи жены. И не исключены ни споры, ни
разногласия по политическим вопросам между супругами, мог Сталин и
потребовать от Надежды не вмешиваться в государственные дела. Отсюда и <она
ушла как враг>!

Но всё же политические споры также не причина для того, чтобы покончить с
жизнью, как и семейная размолвка. Этого мало, чтобы оставить маленьких
детей! На первый план выходит вопрос: <Кому выгодно?>. Политические
противники, зная, какое место занимает жена в жизни Сталина, надеялись его
уничтожить, вывести из равновесия, выбить из седла, дискредитировать. Да
мало ли на что они могли рассчитывать?

Неясно лишь, убита ли Надежда или доведена до самоубийства тонким и
враждебным психологом? И в том, и в другом случае виновный был где-то рядом:
в Кремле, среди бывших соратников, с которыми Сталин ещё не окончательно
размежевался и которые имели доступ на территорию, или в Промышленной
академии, среди студентов.

Не суть важно, так или иначе была убита Надежда Аллилуева, главное в этой
версии, что убивали её, а целили в Сталина. Но вождь оказался сильнее, чем
думали преступники. И в этом смысле операция провалилась. Напротив, придя в
себя и разобравшись, столь аналитический ум, как Сталин, и без следствия
понял причины трагедии. Не исключено, что жёсткое и решительное обращение с
политическими противниками в последующие годы явилось, в том числе, и
следствием личной драмы 1932 года. Те, кто пошёл на крайние меры в отношении
вождя, получили сторицей!

<Действие равно противодействию>. Для человеческих, для общественных
отношений этот закон справедлив не менее, чем для физики. Именно потому суды
столь скрупулёзно выясняют, кто первый начал, именно потому
<демократические> историки, вроде Ф. Разумовского и А. Пиманова, и по сию
пору пытаются доказать первичность репрессий большевиков и Сталина по
отношению к противникам. Но история свидетельствует, что в 1917 г. и члены
Временного правительства, и генералы, позже организовавшие контрреволюцию на
Дону, были отпущены чуть ли не под честное слово.

Известно также, что так называемому <красному террору> предшествовали
убийства Урицкого и Володарского, покушение на Ленина и левоэсеровский мятеж
в Москве и Ярославле. Современникам не следует забывать, что с некоторых пор
Ельцин и Горбачёв открыто гордятся своими кулацкими корнями. При Сталине
перевертыши не добрались бы до вершины власти.

Наконец, судам 1937-го года предшествовала не только идеологическая борьба и
партийная дискуссия с троцкистами и зиновьевцами. Разгромленные в спорах о
путях развития государства противники взялись за оружие. И выстрел в Н.
Аллилуеву не первый и не последний в гражданской войне, которая, как
свидетельствует появление тенденциозного фильма, продолжается по сию пору.

Следует заметить, что Пиманов, с точки зрения <демократов>, может быть, и
поделикатничал, обвиняя Сталина всего лишь в тиранстве к жене. В молодые
годы приходилось слышать, якобы вождь в припадке гнева убил супругу каблуком
в висок, похоже, как Иван Грозный собственного сына. Но автор пошёл по
другому пути. Мол, Сталин, расставшись с женой, уехал на дачу к Молотовым и
потому прямо к смерти Надежды не причастен. Однако же отказавшись от самой
подлой версии, придуманной врагами Сталина, Пиманов настаивает на моральной
ответственности. Кому бы рассуждать о морали, только не современным
российским <демократам>!

Впрочем, на фоне других ниспровергателей Сталина телевизионный деятель чуть
ли не образец толерантности. Он произвёл лишь одиночный выстрел. Иные же
стреляют залпами по площадям в расчёте, что кого-нибудь, да достанут.

Вот, например, опус О. и О. Грейгов <Здравствуй, Сталин!>. Я не мог отмыть
руки после его прочтения. А отрыгивается дрянью до сих пор! Если с Пимановым
ещё можно спорить, то Грейгам возражать нет смысла, так как
<историки-ревизионисты> не заботятся о доказательствах, кроме, разве что,
ссылок на покойников, которые, само собой, не проверишь. Но особенная
наглость состоит в том, что книга оформлена и подана как панегирик вождю! В
аннотации сказано: <Иосиф Сталин был величайшей личностью XX столетия,
горец, а какую оставил о себе славу! Такую, от которой русский народ стал
ещё более величествен в своём трагизме существования>.

Сколько сталинистов ухватятся за эту <книгу>, купившись на такую рекламу? Но
и под обложкой по-крупному врать не торопятся. Рассказ ведётся то от имени
знаменитого армянина Маршала Баграмяна, якобы мечтающего разоблачить Жукова
устами одного из грейгов, то другими известными покойниками. Поди, проверь -
мол, слышал, а беседа была конфиденциальной и документы собеседник
уничтожил!

Но к концу повествования авторы распоясались. Глава 16 - словно из-под пера
порнографа (неужели такое могла сочинить женщина?). Даже в борделе или на
<малинах> уголовников трудно представить то, в чём якобы участвовало почти
всё Политбюро ВКП(б). Я не хотел бы рекламировать грейговскую макулатуру
среди определённой категории читателей, которые другого и не читают.
Впрочем, стоит ли беспокоиться? Свинья всегда грязь отыщет. Кроме того, вряд
ли эти <читатели> возьмут в руки ту газету, в которой я печатаюсь. И всё же
возмущению должен быть выход! За подобные инсинуации дворяне вызывали на
дуэль. Нынче же можно всего лишь потребовать суда. Но не мне же это делать?
По российским законам оскорбиться имеет право только родственник
оклеветанного. Ему и подавать на суд.

Потомков у знаменитых политических деятелей хоть отбавляй. Но мне
вспоминается лишь один: внук В.М. Молотова, известный политолог и доктор
наук, заведующий кафедрой МГУ, не слезающий с экрана ТВ Е. Никонов. Вот к
нему в первую очередь я и обращаюсь. Некто Олег и Ольга Грейги в своём
пасквиле <Здравствуй, Сталин!> (С. 349-369, тираж 4 тыс. экземпляров)
унизили и оскорбили вашу семью, деда и бабку, В. Молотова и П. Жемчужину.
Прилагаю адрес <произведения>: Грейг О. и О. Здравствуй, Сталин! - М.: Яуза,
ЭКСМО, 2005. Книга отпечатана в ОАО <Тульская типография>, 300600, г. Тула,
пр. Ленина, 109, подписана к печати 25.05.05.

Речь идёт отнюдь не о политике, надругались над честью и достоинством! И что
из того, что вы не коммунист, честь семьи обязывает призвать к ответу
распоясавшихся <историков>. Это не значит, что вопрос более никого не
касается. В позорном эпизоде <участвуют> кроме Молотова и Сталин, и Андреев,
и Каганович, и Лепешинская. Всуе помянуты Ворошилов, Щербаков, Жданов,
Вышинский, Булганин. Короче, есть повод оскорбляться потомкам почти всех
членов Политбюро, а заодно и Маршалов Советского Союза, и ведущих артистов
Большого и Кировского (Мариинского) театров.

Если Е. Никонов обидится и потребует Грейгов к барьеру, это будет тот редкий
случай, когда и мы, советские люди, разделим его негодование! Может быть,
хоть на этой почве возможно гражданское согласие?

Ю.М. ШАБАЛИН

P.S. К сожалению, мы в обороне. Впрочем, нам, ветеранам, ничего другого и не
остаётся. Атаки на наших кумиров не прекращаются. Но когда стреляют в них,
это значит - в нас! И даже не в нас, а в наших детей и внуков. Думается,
нельзя оставлять без ответа хотя бы самые одиозные образчики
<демократической> пропаганды.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:01:40

Семен Александрович Чернецкий - организатор и руководитель оркестра Московского гарнизона (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_7_1

СЕМЕН АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧЕРНЕЦКИЙ

Не так давно мне в руки попал компакт-диск <Избранные военные марши Семёна
Чернецкого> в исполнении Оркестра Штаба Ленинградского военного округа.

При прослушивании всплывали в памяти кадры старых советских фильмов, где так
часто звучали марши этого выдающегося русского дирижёра и композитора. Да
что фильмы! Редкий военный парад на Красной площади, да и не только в
Москве, пройдёт без исполнения какого-либо из маршей С.А. Чернецкого. К
великому огорчению, обратившись к Большой Советской Энциклопедии, я
обнаружил в ней только вот эту небольшую справку о нём:

"Чернецкий Семён Александрович (1881, Одесса - 1950, Москва), военный
дирижёр, композитор, педагог, генерал-майор (1944), заслуженный деятель
искусств РСФСР (1936). Ученик Н.Н. Черепнина, А.К. Глазунова. В 1900-17
капельмейстер Русской армии, в 1924-49 инспектор военных оркестров Красной
Армии и ВМФ. Организатор и руководитель сводного (<тысячетрубного>) оркестра
Московского гарнизона (1926 - 1946), Отдельного показательного оркестра
Министерства обороны (1935-49), ряда оркестров военных академий. Один из
организаторов военно-капельмейстерских классов (1923) и военно-дирижёрского
факультета при Московской консерватории (1935; с 1946 профессор), школы
военно-музыкантских воспитанников в Москве. Автор свыше 100 военных маршей,
в том числе <Парад> (1946), <Марш танкистов> (1944), <Салют Москвы> (1945),
патриотических песен и др. Государственная премия СССР (1946). Жил на
Садовой-Кудринской улице, 30/32. Похоронен на Новодевичьем кладбище."

А в столь посещаемом всеми Интернете и того меньше... Как-то раз, идя по
улице, я увидел военный оркестр. Обратившись к его руководителю, узнал о
существовании военно-дирижёрского факультета при Московской Консерватории.
Долго я не мог выбрать время и вот наконец, собравшись с духом, я
договорился о встрече с руководителем факультета полковником Грязновым,
любезно предоставившим мне право воспользоваться служебной библиотекой.
В год 60-летия Великой Победы настала пора рассказать о том человеке,
который внес в её достижение огромной силы моральный дух.

Автор около 200 маршей, дирижер и преподаватель, лауреат Государственной
премии СССР, заслуженный деятель искусств РСФСР, профессор, генерал-майор
Семён Александрович Чернецкий родился 12(24) октября 1881 года в г. Одессе,
в семье бедного музыканта-скрипача. Первоначальное музыкальное образование
получил дома под руководством матери-пианистки. Затем поступил в Одесское
музыкальное училище по классу тромбона и фортепиано. Из-за тяжёлого
материального положения семьи учёбу пришлось совмещать с аккомпаниаторской
работой по найму.
В 19 лет Семён едет в Кишинёв к старшему брату - военному капельмейстеру
оркестра Драгунского полка, где и решает посвятить себя военной музыке.
Сначала он пробует силы в качестве помощника капельмейстера, а затем в 1903
году возглавляет оркестр артиллерийской бригады. Следующие десять лет
Чернецкий работает военным капельмейстером в Одессе. С 1911 по 1917 гг.
Чернецкий учится в Петербургской консерватории у профессоров А.К. Глазунова
(оркестровый класс), Н.Н. Черепнина (дирижирование), М.О. Штейнберга
(инструментовка), Я. Витола (композиция).
На формирование Чернецкого существенное влияние оказало его общение с
крупнейшими русскими музыкантами первой половины XX века. Дарование
Чернецкого отмечал Глазунов, предвидевший в нём большое будущее. Он писал:
<Семён Александрович Чернецкий - отлично подготовленный музыкант. Зная
большой дирижерский опыт Чернецкого, а также признавая сделанные им успехи
за время пребывания в консерватории, я смело могу рекомендовать С.А.
Чернецкого как даровитого и вполне умелого руководителя оркестрами>.
Предвидение Глазунова полностью оправдалось.
После революции 1917 года Чернецкий добровольцем пошёл в Красную Армию и в
1918 году стал во главе секции военных оркестров при Петроградском окружном
комиссариате по военным делам, а также был инспектором военных оркестров
Петроградского военного округа. В 1924 году Чернецкий назначается на
должность Инспектора военных оркестров РККА.
В 1925 году ему довелось формировать сводный военный оркестр Московского
гарнизона, а в 1935 году - Первый отдельный показательный оркестр
Министерства Обороны СССР. Оказывал он помощь и в формировании образцовых
оркестров ряда академий и штабов военных округов.
В последующие годы, являясь инспектором военных оркестров Советской Армии,
проявил незаурядные организаторские и творческие способности. Чернецкий
сыграл большую роль в подготовке квалифицированных кадров военных музыкантов
и военных дирижёров, плодотворно работал в качестве дирижёра большого
симфонического оркестра при ЦДКА, Отдельного показательного оркестра МО СССР
и руководил сводным военным оркестром Московского гарнизона в течение 25
лет. За успешную концертно-исполнительскую деятельность Чернецкому в 1946
году была присуждена Государственная премия.


Велики заслуги С.А. Чернецкого в создании служебно-строевого репертуара для
военных оркестров Советской Армии. В этой области он явился одним из
создателей советского военного марша. Будучи видным мастером трактовки
строевого марша, Чернецкий заложил методические основы исполнения строевого
репертуара.
Творческая индивидуальность Чернецкого ярко проявилась в его композиторской
деятельности. Основываясь на русской военной музыке, русских народных
песнях, Чернецкий сумел создать новые произведения, которые не только не
вступили в идейный конфликт со старым, дореволюционным военным репертуаром,
но и, в свою очередь, стали теми бесценными жемчужинами, которыми по праву
будет гордиться русская военная музыка.
По инициативе Чернецкого были созданы школы военно-музыкантских
воспитанников в разных городах страны. Менее чем за пять лет более трёх с
половиной тысяч беспризорников обучились в таких школах, а затем были
направлены в военные оркестры в качестве воспитанников. Многие из них стали
руководителями военных оркестров.
Помимо школ военно-музыкантских воспитанников Чернецкий создаёт
военно-капельмейстерские классы при 8-й Петроградской пехотной школе
комсостава, при Военной академии имени М.В. Фрунзе и, в завершение,
Военно-дирижерский факультет при Московской государственной консерватории
имени П.И. Чайковского.
Особенно успешным и плодотворным в творчестве великого русского военного
музыканта стал период Великой Отечественной войны. Вдохновлённый подвигами
Советской Армии, Чернецкий написал за годы войны свыше сорока маршей и около
тридцати патриотических песен. В свою очередь, эти марши и песни помогали
советским воинам одерживать убедительные победы над врагом.
Будучи военным дирижёром, Чернецкий находил время и для педагогической
деятельности, в течение четверти века ведя класс дирижирования и
служебно-строевого репертуара сначала в военно-капельмейстерских классах, а
затем на военно-дирижёрском факультете Московской консерватории.
Доводилось Чернецкому и лично встречаться со Сталиным. Причем проявил себя
Семён Александрович достаточно смело. Вот как об этом рассказывает в своем
очерке о Чернецком один из преподавателей военно-дирижёрского факультета
Цицанкин:

<...Дело о том, что по давней традиции главный военный дирижер должен был
дирижировать сводным военным оркестром, стоя к нему спиной, что заметно
снижало уровень слаженности сводного оркестрового полка: крайние батальоны
<тысячетрубного оркестра> плохо видели со спины знаки военного дирижера.
И вот на очередном военном параде на Красной площади во время прохождения
войск перед Мавзолеем, на трибуне которого присутствовали высшие
руководители, Чернецкий неожиданно повернулся спиной к трибуне, продолжая
дирижировать оркестром.
После парада Чернецкого вызвали на трибуну,
- Товарищ Чернецкий,- с некоторой долей разочарования постукивал по краю
трибуны Мавзолея своей неизменной трубкой Сталин. Все знали, что эта
означало крайнюю степень недовольства. - Почему вы можете позволять себе
такие вот вольности в нашем присутствии?!
Все вокруг замерли. Мало того, что шел тогда 1937 год, так к тому же
Чернецкий был в то время под пристальным <оком> ОГПУ в связи с эмиграцией
его дочери, вышедшей замуж за иностранного подданного. Назревал грандиозный
скандал.
- Товарищ Сталин! Я очень уважаю вас, наше правительство. Но и никакого
морального права не имею дирижировать вами, стоя к вам лицом. Я должен
дирижировать военными музыкантами,- чётко, по-военному доложил Чернецкий.
- Хорошо, пусть так и будет, - ответил Сталин, - надеюсь, товарищ Ворошилов,
товарищ Берия и все присутствующие здесь не будут против. Таким образом
конфликтная ситуация была улажена, и на последующих парадах Чернецкий
дирижировал, стоя спиной к трибуне>.

Одним из первых среди авторов советской военно-духовой музыки Чернецкий
обратился к фольклору народов СССР, используя в своих маршах песни различных
народов СССР, а также массовые песни известных советских композиторов. Так
родились его известнейшие марши: <Казачий марш>, <Славянский марш>,
<Грузинский марш>, <Украинский марш>. К примеру, в марше
гвардейцев-миномётчиков ярко звучит тема песни <Выходила на берег Катюша>,
марш <Салют Москвы> начинается малиновым колокольным звоном песни <Широка
страна моя родная>, в марше 8-й гвардейской стрелковой дивизии имени
генерала Панфилова слушатель узнает тему народной песни <Из-за острова на
стрежень>.
Одним из лучших сочинений Чернецкого является марш <Парад>, написанный в
1940 году. Он написан на собственные темы. А вот парадный марш <Слава
Родине> написан с использованием музыкальной темы знаменитой арии <Славься,
славься, наш Русский Царь> из оперы <Жизнь за Царя> М.И. Глинки. Напомню,
что именно в годы войны и были введены погоны и офицерские кители <царского
покроя> в армии.
В 1946 году внезапная болезнь (паралич) надолго приковала Чернецкого к
постели. Тем не менее он нашёл в себе силы принять участие в качестве
заместителя председателя комиссии-жюри Всеармейского соревнования военных
оркестров штабов военных округов и военных академий.

С.А. Чернецкий умер 13 апреля 1950 года в Москве. Он был похоронен на
Новодевичьем кладбище с большими почестями.
В память о Семёне Александровиче Чернецком будут звучать его произведения,
навечно вошедшие в сокровищницу русской военной музыки.

И.А. САВИНОВ


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 08.12.2005 23:15:46

Размышления о еврейской жизни Нью-Йорка (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_7_1

ДВА СОБЫТИЯ
РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЕВРЕЙСКОЙ ЖИЗНИ НЬЮ-ЙОРКА

От показа сцен лесбийской любви еврейская публика была в шоке. Еврейская
община Нью-Йорка и всей Америки обсуждала и осуждала скандальный спектакль о
жизни жалкого еврея - содержателя борделя и его еврейских проституток. Рабби
Джозеф Сильверман из синагоги Бейт Эммануэль на Пятой авеню постановил, что
пьеса клевещет на евреев и запрещена к показу нееврейской аудитории.
<Нью-Йорк Таймс> публиковала письма протеста, обвиняющие продюсеров в
разжигании антисемитизма. Продюсер и ведущие актеры попали под арест, были
осуждены за пропаганду разврата, оштрафованы и чудом избежали тюрьмы.
Автора, известного идишистского писателя, убеждали уничтожить пьесу.

Речь идет не о сегодняшнем дне, а о постановке 1923 года на Бродвее пьесы
классика еврейской литературы Шолом Аша <Б-г возмездия>. Шум вызвала
английская постановка, поскольку на идише спектакль поставили впервые в
Нью-Йорке еще в 1918 году. Нравы в Нью-Йорке тогда были не столь свободные.
Мало что изменилось с той поры, когда Максима Горького отказались поселить в
гостинице со спутницей из-за того, что у него не было брачного
свидетельства. <Великий пролетарский писатель> обиделся и написал <Город
Желтого Дьявола>. Он не поскупился на едкие замечания об американской
морали: <удушающий запах лжи и лицемерия, трусости и безнравственности>.

Так или иначе, но теперь, через 82 года, Еврейский театр Доры Вассерман при
Центре Сейди Бронфман представляет пьесу Шолом Аша на идише (с английским и
французским синхронным переводом) в сезон 2005/06 года у себя дома в Канаде
и на гастролях в Нью-Йорке.

Действие пьесы происходит в патриархальном еврейском местечке в Польше.
Содержатель борделя Янкель Шапшович и его жена, бывшая проститутка, Сорэ
обеспокоены будущим своей невинной дочери Ривкэле. Родители опасаются, что
их занятие может помешать им достойно выдать дочь замуж. Семья живет рядом с
заведением, но Ривкэле даже не подозревает, что там происходит. Надеясь
исправить свою репутацию в общине, а возможно, и в глазах самого Г-спода,
Янкель заказывает для синагоги свиток Торы. Он собирается выдать дочь за
раввинского ученика. Планы рушатся самым неожиданным образом. Вопреки
страхам родителей, девушку не изнасиловал подвыпивший клиент и не соблазнил
сутенер-конкурент. Ривкэле влюбляется в одну из отцовских проституток -
Манку. Посвященные дружбе двух девушек сцены полны подлинного лиризма. Образ
Янкеля - своеобразного анти-Тевье создали на еврейской сцене величайшие
актеры американского еврейского театра - Борис Томашевский и Давид Кесслер.

Роль Янкеля прославила Рудольфа Шилдкроута. Именно он попал под суд, когда
попытался поставить пьесу по-английски на Бродвее. Постановка на идише
американские власти не заинтересовала, да и рабби Сильверман тоже заявил,
что в еврейский театр он не ходит, и пьесы на идише его не интересуют.

Рассказывают, что, прочитав рукопись пьесы, классик еврейской литературы
Ицхок-Лейбуш Перец заклинал автора: <Сожги это, Аш, сожги!>. Вместе с тем
появление <Б-га возмездия> восторженно встретили многие деятели культуры.
Среди них - один из лидеров американского еврейства 30-х годов Константин
Станиславский, драматург Юджин О'Нил, рабби Стивен Вейзе и легендарный
основатель еврейской газеты <Форвертс> писатель Авраам Каган.

Художественный руководитель театра Брайна Вассерман считает пьесу Шолома Аша
одной из наиболее значительных в репертуаре еврейского театра наряду с
<Мирэле Эфрос> Гольдфагена, <Шейнделе> Амнона Леви и <Диббука> Ан-ского. С
этим никто не возьмется спорить. Действительно, пьеса была впервые
поставлена в Европе в 1907 году и переведена на ряд европейских языков. <Б-г
возмездия> упоминается во всех учебниках и энциклопедиях и считается одним
из шедевров Шолом Аша, строгого социального критика и замечательного
писателя. Вот только ставить пьесу больше полвека не брался ни один
репертуарный театр. Зато ее охотно играют в театральных школах и
экспериментальных студиях. Там в пьесе видят не только и не столько
возмездие за грехи отцов, как освобождение девушки из пут традиционных
представлений. Такую интерпретацию <Бога возмездия> осуществил лауреат
Пулитцеровской премии Дональд Маргулис на Вильямстоунском театральном
фестивале летом 2002 года.

Брайна Вассерман не видит в пьесе ничего аморального. <Наоборот, - говорит
режиссер, - пьеса вдохновлена духом библейских законов ответственности за
грехи отцов, и в ней нет ничего особо провокационного. В пьесе подняты
актуальные проблемы - контроль над страстями и невозможность приобрести
уважение за деньги. В эру сериала <Секс в Большом городе>, - добавляет
Вассерман, - трудно кого-нибудь смутить подобным сюжетом>. Заметим попутно,
что телесериал о жизни итальянских мафиози <Сопранос> вызывает среди
итало-американцев значительно большее раздражение, чем, скажем, фильм о
еврейских гангстерах <Багси> Дэйвида Мамета или <Однажды в Америке> Сержио
Леоне. Актеров, игравших главные роли в <Сопранос>, даже выгнали из колонны
традиционного итало-американского парада в День Колумба в Нью-Йорке.

Действительно, сегодня в Америке, как в России или в Израиле, трудно кого-то
удивить тем, что еврей может быть преступником, бандитом, торговать
наркотиками или живым товаром. Жители обнищавших и теряющих под ударами
капитализма экономическое значение еврейских местечек-штетл Восточной Европы
лихорадочно искали пропитания и заработка. Евреи жили в пограничной области
между Российской, Австро-Венгерской и Германской империями. Там действовали
контрабандисты, размещались винокурни, лаборатории по производству сахарина
и морфия, а позже кокаина, снабжавшие революционную Россию, о чем хорошо
написано в ранних повестях и рассказах Виктора Пелевина.

Автор бестселлера <Зато он очень любил свою маму. Жизнь и преступления
еврейских гангстеров> Роберт Рокауэй отмечает, что в Америке до сих пор с
тоской вспоминают про хорошее качество, низкие цены и порядочность евреев,
державших в руках наркобизнес в первой половине XX века. Когда большевики
изолировали Россию, центр деятельности постепенно переместился за океан.

Лишь Холокост разрушил привычные связи, что позволило итальянским,
ирландским, афроамериканским и латиноамериканским гангстерам прибрать к
рукам доходные отрасли бизнеса, традиционно контролировавшегося евреями.
Рокауэй отмечает и другую особенность - еврейские дельцы с оттопыренным
пистолетом задним карманом в отличие от своих итальянских коллег не
стремились создавать <фамилии> и <династии>. Наоборот, они всеми силами
стремились отвратить детей от преступного промысла, вывести их в люди, дать
образование и престижную профессию. Еврейские гангстеры занимались всем
широким спектром криминальной деятельности задолго до того, как кто-то из
отцов сионизма наивно провозгласил, что <мы станем настоящим народом, когда
у нас будут свои воры и проститутки>.

Виленская еврейская газета <Азман> рассказывает интересный случай. В 1905
году в гостинице обворовали всемирно известного кантopa Гершона Сироту.
Бандиты согласились вернуть вещи и даже доплачивать ему по 25 рублей за
выступление (а тогда это были большие деньги), если он перенесет их с
субботы на будний день. Дело было не только в том, что публика приходила в
субботу без кошельков, как требует религиозный завет. Проблема состояла в
том, что и сами воры соблюдали заветы предков и в субботу не работали.

Русский читатель, знакомый с <Ямой> Куприна или <Господином из
Буэнос-Айреса> Шолом-Алейхема, не удивится, встретив на страницах еврейской
литературы или на театральной сцене еврея-сутенера. Повесть <дедушки
еврейской литературы> Менделе Мойхер-Сфорима (1835-1917) <Стена плача>
рассказывает о быте сутенеров и еврейских борделей XIX века.
Профессор-историк Моти Залкин из Университета имени Бен-Гуриона в Израиле
даже посвятил целое исследование составлению карты еврейских борделей в
Восточной Европе и Америке. Когда-то в Аргентине мне показали большой
участок на еврейском кладбище в Буэнос-Айресе, где хоронили представительниц
древнейшей профессии.

Сегодня в Аргентине все изменилось. Как раз показу современной жизни евреев
Буэнос-Айреса посвящена замечательная комедия Даниэля Бурмана <Последнее
объятье>. Полная мудрого юмора, заставляющая задуматься картина, номинант
премии Оскар <За лучший зарубежный фильм>, удостоенная <Гран при> на
Берлинском кинофестивале 2004 года, вышла сейчас на экраны в синематеках
Нью-Йорка.

С самого начала фильм способен заинтриговать. Камера следует за главным
героем Ариэлем Макаровым, идущим по коммерческому центру вдоль магазинов и
лавок в семейный магазин дамского белья. Внутренний монолог героя повествует
о соседях - итальянце, корейцах, еще одном еврее и для разнообразия - о
нескольких латиноамериканцах. Типичное еврейское местечко. Неудивительно,
что Ариэль рассуждает о местечке, как о модели мира. Он - бывший
студент-архитектор, исключенный из университета и расставшийся со своей
подругой. Сразу после рождения Ариэля в 1973 году отец бросил семью ради
осуществления сионистской мечты и уехал в Израиль. Ариэль боится
свойственной его отцу маниакальности в желании достичь идеалов. Хотя жизнь,
окружающая Ариэля, далека от совершенства. Герои фильма лгут, изменяют друг
другу, даже устраивают соревнования в изменах, а заодно и учат Ариэля жить.
Мать героя Соня - бывшая танцовщица - кормит Ариэля медовым печеньем
<лейках> и рассказами об исчезнувшем негодяе-отце. Пережившая Холокост
бабушка поет трогательные песенки на идише в качестве лекарства от душевных
ран и советует ко всему относиться с юмором. Брат Джозеф спокойней относится
к отцовским грехам. Он мечтает стать раввином, хотя образ жизни ведет
далекий от всякого благочестия. Типичная история - местный раввин бросает
общину, соблазненный доходным местом испаноязычного раввина во Флориде.

Еврейская община в Аргентине была крупнейшей и богатейшей в Южной Америке и
в пору расцвета насчитывала до полумиллиона человек. Туда ехали люди,
обуреваемые мечтой стать еврейскими фермерами и скотоводами-гаучо. Там нашли
прибежище тысячи уцелевших в Холокосте. Они создали великолепную общинную
организацию, вели богатую и разнообразную культурную жизнь. Во время не
скрывавшего своего антисемитизма правого военного режима 70-х годов евреи
стали покидать Аргентину - кто в Израиль, кто в Северную Америку. Позже в
стране начались экономические трудности, гиперинфляция, дефолт, крах
экономики. Быть евреем становилось просто дорого. Ведь по аргентинским
стандартам недостаточно было ходить в синагогу или посылать детей в
еврейскую школу, что тоже стало многим не по карману. Надо было еще состоять
в еврейском <кантри-клубе> и участвовать в дорогостоящих мероприятиях
общины.

Одна из запоминающихся сцен - Ариэль ждет интервью в польском посольстве. Он
подал заявление о репатриации и лихорадочно вспоминает знаменитых поляков,
чтоб доказать свою принадлежность к оставленной его дедами Польше. Герою
надоела пустая светская жизнь Буэнос-Айреса, все больше напоминающего Третий
мир, и он мечтает о паспорте Евросоюза, открывающем ему дорогу в будущее.
Восхитительное <Последнее объятье> полно парадоксов, иллюзий, а то и
неврозов. Неудивительно, что Аргентина держит мировой рекорд по количеству
психиатров на душу населения.

Фильм пробуждает ностальгические чувства. Кажется, что вместе с Ариэлем из
страны уезжает вся молодежь и заканчивается еврейская жизнь в Аргентине.
Только не надо спешить. Помнится, в 1994 году я попал в большой сибирский
город на встречу так называемых <еврейских лидеров>. Среди них совсем не
было молодежи, а та, что была, собиралась в эмиграцию и, казалось, никто не
верил собственным заявлениям о возрождении еврейской жизни. Мне было
печально и казалось, что славная история российского еврейства заканчивается
на этих людях. С тех пор количество еврейских общин в бывшем СССР выросло с
80 до без малого 200.

В большом сибирском городе еврейская жизнь тоже бьет ключом. Десятки тысяч
израильтян стали возвращаться назад. Только в Москве нашли свой новый дом 57
000 русскоязычных израильтян.

Еврейская история полна сюрпризов и неожиданных историй. От владельца
борделя Янкеля и его странной дочки, от невротического аргентинского юноши
мы можем узнать такое, чего не смогли бы рассказать ни сентиментальный скрип
ач на крыше, ни <отличники труда и обороны> с сионистских плакатов.

МИХАЭЛЬ ДОРФМАН,
<Еврейское слово>,
20 июля-26 июля 2005 г.




От Денис Лобко
К Георгий (08.12.2005 23:15:46)
Дата 24.12.2005 14:33:16

Смеялся с одного момента :-))

Гамарджобат генацвале!

>ДВА СОБЫТИЯ
>РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЕВРЕЙСКОЙ ЖИЗНИ НЬЮ-ЙОРКА

Фиг с ними, с евреями, сами со своей культурой пускай разбираются - это их проблемы. Но смеялся с одного момента, а именно вот с этого:

>Там действовали контрабандисты, размещались винокурни, лаборатории по производству сахарина и морфия, а позже кокаина, снабжавшие революционную Россию, о чем хорошо написано в ранних повестях и рассказах Виктора Пелевина.

Заметьте, опусы обкуренного Пелевина автор статьи считает за исторический источник :-) Что уже настораживает. Причём я не отрицаю потребление кокаина и т.д. в России тех лет - так как не владею вопросом в нужной мере.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 08.12.2005 23:14:44

Жванецкий и Кобзон: разговор по душам? (<Комсомольская правда>) (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_7_3

БАНКА С ДЕМОКРАТАМИ



Жванецкий и Кобзон: разговор по душам?

Иосиф Кобзон: <Как перед богом>. Так называется книга воспоминаний и
размышлений Иосифа Кобзона. Когда появились сообщения, что мэтр готовит к
изданию свои мемуары, конечно, была надежда, что они будут откровенными,
но... чтобы настолько откровенными - не ожидал никто! Это, конечно, личная
точка зрения певца, но он имеет право на свое мнение о звездах. Нам удалось
договориться о публикации нескольких глав до выхода книги, которая поступит
в продажу в начале ноября.

Жванецкий

Начну с того, что знаю я Михаил Михайлыча с его ранних лет, когда он
появился в антураже у Аркадия Исааковича Райкина...
Теперь, когда многие плюются от того, что Жванецкий делает в наши дни, мне
не стыдно, что я когда-то ему помог. Потому что сейчас это совершенно другой
Жванецкий. И я это дал понять ему достаточно откровенно. Особенно после
того, как он стал высказываться насчет Кобзона. Как только разговор заходил
обо мне, Жванецкий тут же начинал отпускать свои глубокомысленные замечания
в том смысле: чего же вы хотите, если Кобзон комсомольско-молодежный певец
и... всегда с начальством?!
Когда мы встретились на юбилее одного хорошего общего друга в Киеве, тут он
получил от меня сполна... Я сказал: <Понимаешь, в чем дело? Если бы не <мой
комсомол>, ты бы вообще неизвестно где был бы... Если бы не <комсомольский
певец>, о котором ты говоришь с таким упоением, вызывая ажиотаж и ехидные
улыбки, кто бы тебя знал, кроме соседей по коммунальной квартире в Одессе?
Так бы ты там и жил, пока сам себе не надоел... Ты что себе позволяешь?
Какое ты имеешь право? Собственно говоря, и в Москве-то тебя прописали
только потому, что просил за тебя именно тот самый <комсомольский певец>,
над которым ты теперь так посмеиваешься. Как же тебе не стыдно? Почему ты
такой неблагодарный? Почему ты удивительно хамский человек по отношению к
людям, которые делают тебе добро?> Вот где-то в таком духе я ему все
высказал и добавил: <Теперь я буду на всех углах говорить, что ты - человек,
который не заслуживает никакого внимания, потому что все, что ты говоришь,
все это ерунда, что у тебя нет ни позиции, ни приверженности ни к чему: ни к
народу, ни к стране, ни к коллегам по работе... Как <комсомольский певец> я
буду это утверждать! Тебя это устроит?..>
Кончилось тем, что Жванецкий извинился и сказал: <Больше я в жизни такого
себе не позволю. Я даже не подумал, что я наделал своими словами. Вот сейчас
тебя слушаю и понимаю, что действительно незаслуженно обижал тебя...>
Жванецкий извинился, но осадок остался.
Вот такое было, но что я хочу еще сказать. Для писателя подобного масштаба,
причем действительно талантливого писателя, существовавший режим,
политическая ситуация и время являлись незаменимой пищей для творчества.
Можно просто рассказывать анекдоты или просто шутить. Это да. Но это так, в
компании. Для государства же, для страны, для народа настоящему писателю
нужно прежде всего заявлять о своей позиции!
В советское время, когда он остро высказывался в своих монологах или в тех
работах, которые по его произведениям делали Карцев и Ильченко, Жванецкий
по-настоящему был на высоте положения. Но потом, когда возникла эта лживая
демократия, когда стало можно говорить что угодно и даже со сцены матом,
оказалось, что все это никому не нужно.
Многие сатирики, в том числе и Жванецкий, потеряли свою актуальность: ведь
они были писателями того времени, а то время... кончилось. И без чьих-то
сатирических намеков все видели, что представляет из себя Ельцин...
Необходимо было проявить новое видение новой жизни и величайшую
изобретательность, как это смог сделать Михаил Задорнов...
онечно, можно сказать, что Жванецкий взялся за Кобзона, потому что остался
без темы. Хотя, скорее всего, причина в том, что он почувствовал себя
великим, когда перестал им быть, когда ушло его время. Однако хочется
показать, что ты еще есть и еще ого-го какой бесстрашный, независимый и
абсолютно свободный во всем вольный художник. Сейчас он то же самое повторил
и в отношении Лужкова, который обеспечил его всем. И его проживание в
Москве, и квартиру, и место для строительства дачи выделил в Серебряном
бору. А Жванецкий в ответ: <Лужков? Ну что... Лужок, конечно, хороший мэр,
если бы не эти вот <церетельчики>, его окружающие...> Какое хамство! Может
быть, это и есть проявление провинциальности(?) вырвавшегося из грязи в
князи: <Я теперь вот какой. И могу все, что захочу!> А получил по башке,
испугался, затих и сразу на попятную и тут же давай прятаться за чьи-то
могущественные спины или бежать на <запасной аэродром>.
Для этого у него, у Жванецкого, есть дом в Америке, у него оставленная семья
в Америке, а здесь есть другая семья, и живет он, так сказать, на два
лагеря... Живет в Америке и стесняется этого, словно боится, чтобы кто-то
<не узнал это и... как-то не так понял... Я не хочу вмешиваться в его личную
жизнь, но не хочу, чтобы и он вмешивался в чью-то жизнь так, будто сам -
святой. Художник никогда не должен бежать на <запасной аэродром>. Художник
никогда не должен забывать, что у него есть ответственность перед теми, ради
кого он живет и работает... Ты же - как хирург!
А в связи с обвинениями в конъюнктуре и связях с властью хочется спросить:
<Чего же ты сам ходишь по кабинетам и просишь себе то машину, которую у тебя
украли, чтоб ее заменили, то клинику, чтоб тебя полечили... <на шару>, то
еще что-то... Что же ты сам ходишь к тем, кого так поливаешь? Зачем сам
делаешь то, за что так критикуешь других?> [...]

<Комсомольская правда>, 20.10.2005



От Руслан
К Георгий (08.12.2005 23:14:44)
Дата 09.12.2005 12:47:54

Из рубрики "Их нравы"

Они сейчас уже мало чего стесняются.
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:02

Реформы всякие (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:02)
Дата 24.12.2005 01:02:39

Совет Госдумы перенес Конституционный суд в Санкт-Петербург (*+)

http://www.izvestia.ru/opinion/article3040205

НЕ ОСЛАБИТЬ СТОЛИЦУ, А УСИЛИТЬ ПРОВИНЦИЮ



Совет Госдумы принял решение о том, что местом нахождения Конституционного
суда, ключевого института судебной власти, станет Санкт-Петербург. Понятие
"северная столица" из образа превращается в реальность. Несмотря на
некоторые явно не простые технические детали, по большому счету
рассредоточение столичных функций по городам страны вполне вписывается в
логику строительства новых государств, к числу каковых относится Россия.

Для отцов-основателей США центральное государство было злом, хотя и
неизбежным. Строительство в качестве столицы нового, небольшого по замыслу
города Вашингтона в специально созданной для этого административной единице,
округ Колумбия, было призвано одновременно и подчеркнуть нейтралитет,
"равноудаленность" места сосредоточения трех ветвей власти по отношению к
штатам, и символизировать "маргинальность" государственных функций для
общества вольных переселенцев. И сегодня, когда роль государства, а вместе с
ней и Вашингтона в США многократно возросла, он все равно остается городом
политиков и бюрократов, оставляя роли экономических столиц другим городам и
не претендуя на функции культурной столицы.

Основатель ФРГ Конрад Аденауэр выбрал в качестве столицы провинциальный Бонн
отнюдь не только потому, что жил неподалеку. В этом тихом городе,
расположенном в Рейнской области, традиционно тяготевшей к Франции, он видел
прямую антитезу помпезному Берлину, символу прусского имперского духа,
кульминацией которого стал гитлеровский Третий рейх. Истребление из немцев
этого духа было в его глазах главным условием строительства демократического
государства, своего рода аналогом сорокалетнего вождения евреев по пустыне
после исхода из египетского плена.

Российская Федерация, новая страна, возникшая в борьбе с
Российской/Советской империей и на ее обломках, унаследовала в качестве
столицы Москву. Город-символ той империи с ее главной чертой -
суперцентрализацией. И сегодня это не только политический центр государства,
но и доминирующий экономический центр, и первый по значимости транспортный
узел, и многое другое главное, к чему даже близко не подходит ни один из
других городов. Темп жизни здесь во много раз превосходит привычный
остальной стране, отчего та считает свою столицу миром отдельным, отчасти
привлекательным, отчасти враждебным и всегда потенциальным источником
деструктивных, дестабилизирующих импульсов.

В этом контексте рассредоточение столичных функций хотелось бы считать и
действиями по сглаживанию неравномерности развития страны. Конечно, если
следовать этой логике дальше, то сделан лишь первый шаг. Главная задача
должна быть не в том, чтобы "ослабить" Москву, а в том, чтобы усилить
провинцию. Чем больше в регионах России будет сильных центров, способных
равняться с нынешними столицами по экономической мощи, напряженности
культурной жизни, способности решать проблемы своих регионов, тем устойчивее
и демократичнее будет наша огромная и разнообразная страна.




От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:52:01

Образование и наука (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:01)
Дата 12.12.2005 01:14:43

"В московских школах все больше детей с трудом говорят по-русски" (*+)

http://www.kp.ru/daily/23625/47686/print/




Политика | Экономика | Жизнь | Наука | Культура | Спорт



Образование и работа | ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ
08 декабря 2005

Приехал в Москву - учи и люби культуру народа, который здесь живет!


<Учытэлныца, садыс ка мнэ на калэнка!>
В московских школах все больше детей с трудом говорят по-русски
По прикидкам социологов, к 2010 году для каждого второго ребенка в
российской столице русский будет вторым языком. Уже сегодня в Москве есть
учебные заведения, в которых половина учеников - дети мигрантов. Там даже
вводят новый предмет - <русский язык как иностранный>.

Тема межнациональных отношений - сложная, тонкая, щепетильная. Все чаще
читатели звонят в <КП> и жалуются на конфликты, которые возникают между
самими учениками или между учениками и учителями. Как быть дальше?
Сегодняшней публикацией мы начинаем разговор о том, что происходит в
столичных школах.

Агрессивные гости?

- Русских выживают из школы! Сына избил азербайджанец, а учителям хоть бы
что! - прокричал в трубку мужчина.

В жизни он оказался куда менее воинственным. Александр Медведев - высокий,
светловолосый коренной москвич, программист.

- Из-за них я своих троих детей перевел в другую школу, - нервно начал он
слегка прокуренным голосом. - Артем, старший мой, и раньше приходил с уроков
какой-то дерганый. Я выяснил: учителя ребят против него настраивают. Но
когда азербайджанец - отец одноклассника - его избил, мое терпение лопнуло.
Сына лупили прямо в холле, рядом с охраной! А педагогам - наплевать! Эти
азербайджанцы нам потом угрожали, обещали Артему, что ему еще хуже будет. А
сами по-русски еле-еле говорят! А в итоге мы из школы ушли, а не они! И кто,
по-вашему, <гость столицы>?

Школа ? 1332 - новостройка в Юго-Западном округе Москвы. За аккуратной
оградой - чисто выметенный дворик. Над входом табличка: <Школа с углубленным
изучением области знаний <Искусство>.

- Это у вас азербайджанцы русских детей бьют? - поинтересовался я у
директора Марии Георгиевны, дочери знаменитого композитора Струве.

- Да если б не учителя, Артему Медведеву одноклассники давно бы уже <темную>
устроили! И не азербайджанцы, а русские, - отрезала директор. - Педагоги и
дети не раз замечали: врет, тащит все, что плохо лежит. Уроки срывал: хамил
и говорил, что мы плохо знаем предмет. Мы сообщали об этом его матери. Она
обещала, что примет меры. А на недавнем родительском собрании выяснилось:
она просто боялась говорить мужу о проделках Артема. Медведев-отец на
собрании сам заявил, что сына своего бьет - воспитывает так. И то, что
приезжих на дух не переносит, тоже говорил, не стесняясь. Поэтому он и
раздул тот случай с папой Зульфугара Мурадова. Быстренько пошел снимать
побои, положил сына в больницу. Даже не пытался выяснить, что произошло. Мы
потом сами вычислили: Медведев еще за день до того случая пришел в школу с
синяками и ссадинами. Уверена: никаких угроз со стороны азербайджанцев не
было. А вот отец Медведева звонил Мурадовым с угрозами - у них даже запись
есть.

- Так бил взрослый мужчина мальчишку или нет?

- Нет, конечно! У нас есть несколько свидетелей: он только взял Артема за
ухо и пригрозил, чтобы тот его сына больше не обижал.

Среди семиклассников 1332-й школы только два паренька нерусских. За первой
партой сидит щупленький темноволосый мальчишка. На выразительном носу - очки
с толстыми линзами.

- Что же вы с Артемом не поделили? - спрашиваю у Зульфугара Мурадова.

- Он меня бил. А мой папа за меня заступился, - с гордостью ответил паренек.

- Ну и кто, по-вашему, здесь межнациональную вражду разжигает? - продолжила
директор Мария Георгиевна. - Азербайджанец, как нормальный отец, защитил
своего ребенка. А русский, получается, тут же начал тыкать на
национальность. А если бы на месте Мурадова оказался бы, допустим, Сидоров?
Стал бы поднимать шум русский папа?

<Это школа только для грузин!>

Год назад в 223-й школу-новостройку возле метро <Войковская> пришел новый
директор - Дали Макацария. А вслед за Дали Гивиевной в школу потянулись
грузинские дети со всех округов Москвы. Родителям объявили: в 223-й
откроются грузинский культурный центр и школа с грузинским этнокультурным
компонентом. Поначалу ученики этому не сильно удивились: по всей Москве есть
несколько десятков подобных школ - после основных уроков детям на
факультативах преподают национальные языки и культуру. Но, как оказалось, у
Дали Гивиевны были другие планы.

- Детей начали делить на грузин и негрузин, - вспоминает одна из мам,
которая попросила меня не указывать ее фамилию. - Даже классы обозначили
<н> - для грузинских ребят, и <а> - для наших. Спонсоры (я так поняла, тоже
грузины) подарили школе спортзал с тренажерами. Оказалось, это было сделано
только для темноволосых детей. Потом в школе появились книги по математике
на грузинском. Сколько мы ни жаловались в Департамент образования - все
бесполезно. Школьная администрация стала намекать: не нравится - до
свидания! Так целыми классами и уходили.



Директор школы Дали Макацария уверена: в том, что дети от нее уходят целыми
классами, ничего плохого нет.

- Из школы ушли и педагоги - сразу десять человек, - вспоминает Софья
Аркадьевна, бывшая учительница начальных классов. - Одна наша мама правильно
сказала: Дали Гивиевна - в первую очередь грузинка, а потом уже педагог.

Директор встретила меня в своем просторном кабинете. Возвышаясь в удобном
кресле, Дали Гивиевна с мягким грузинским акцентом поведала мне о цели,
которую ей поставил Департамент образования:

- Школа ? 223 с грузинским этнокультурным компонентом должна воспитать
современного москвича, который хранит и уважает традиции, наше культурное
наследие!

- А как насчет разделения детей по национальному признаку?

- Никакого разделения нет и не было! - заупрямилась директриса. - И дети с
учителями от нас не уходили! Вообще никаких жалоб мне не поступало.

Насчет жалоб, вернее, их отсутствия, Дали Гивиевна тоже погорячилась.
Родители, чьих детей выжили из 223-й школы, показали мне толстенную папку
своей переписки с чиновниками. Мало того, 1 июня, в День защиты детей, мамы
и папы учеников 223-й даже организовали митинг против новых порядков. Только
тогда Департамент образования стал разбираться с проблемой.

Классов с буквами <н> теперь уже нет. Как нет и ребят в начальных классах -
молодые жители района <Войковский> не хотят вести своих детей в <грузинскую>
школу.

Кстати, 1 июня в митингующей толпе тут же нашлись парни с фанатичным огнем в
глазах. Они быстренько сориентировались и с выкриками <Слава России!>
развернули плакаты <Выгнали из Абхазии, выгоним из Москвы!>.

Андрей РЯБЦЕВ

Фото автора и из архива <КП>.



КСТАТИ

Сколько именно детей мигрантов учится в московских школах - вот загадка для
московских властей. По крайней мере корреспонденту <КП> точную цифру назвать
не смог никто.





- И куда это подевался советский интернационализм? Кадр из кинофильма
<Цирк>. 1936 год.

МНЕНИЕ УЧИТЕЛЯ

Ребят нужно <перемешать>

- Школа самостоятельно эту проблему не решит. Вот у нас в начальных классах
учится паренек-азербайджанец. Он своей классной руководительнице недавно
заявил: <Эй, учытэлныца, иды садыс ка мнэ на калэнка!> Ну мы посмеялись,
пожали плечами: видно, у них в семье так принято. Дети ведь просто копируют
своих родителей. А те не очень стараются, чтобы дети принимали русскую
культуру. Некоторых специально на лето отправляют к бабушкам-дедушкам в
кишлаки и аулы, где дети вообще не слышат русскую речь.

А для учителя дети должны быть вне национальности. Я считаю, что ребят нужно
<перемешивать>: татар, грузин, украинцев, русских, армян сажать в один
класс. Плохо знает язык? Пусть учит! Сейчас есть адаптационные курсы
русского как иностранного. Прошел адаптацию - добро пожаловать в
общеобразовательную школу. Кстати, половина наших медалистов в этом году -
дети мигрантов.

Инга Шильцова, директор 158-й московской школы, педагог с 40-летним стажем.



МНЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

Они все равно сбиваются в стаи!

- Мы живем в микрорайоне за МКАД. Здесь жилье дешевле, поэтому у нас в
последние годы очень много квартир покупают семьи с Кавказа. Школ всего две.
Приходят учиться целыми кланами.

Южные мальчики быстрее развиваются: уже в девятом классе кавказцы - почти
взрослые мужчины, некоторые даже бреются. И они просто <подминают> под себя
других учеников. Мальчишки с ними связываться боятся. Попробуй тронь
одного - сбегаются все: и из соседних классов, и те, кто уже школу окончил.
А <наши>, русские, разобщены.

Сам видел, как один школьник-кавказец зажал восьмиклассницу в углу и начал
под юбку лезть, та вырывается и боится одновременно. Учителя даже замечания
сделать не решаются. Ведь сами живут в нашем районе, их адреса известны, и
они боятся мести.

Пока вот так в школах будут править сила и банды приезжих, о каком
интернационализме и толерантности можно говорить?

Игорь Искрин, читатель <КП>.



ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Нужен плавильный котел наций. А не котелки

В качестве кого и в каком виде России нужны мигранты? Ответ прост. Они нужны
нам в качестве полноценных граждан нашей общей страны, у нас должны быть
один менталитет, одни цели в жизни, один язык и одна родина. Пусть для
кого-то даже и новая Родина. Поэтому еще вопрос, в каком виде у нас в Москве
должны существовать школы с этнокультурным компонентом. И главное - кто
будет платить за занятия этим самым компонентом? Может быть, сами родители,
а не бюджет Департамента образования, который мы все наполняем за счет наших
налогов?

Хочешь жить с нами - уважай наши правила и традиции. Нет - тогда ты ошибся
с новым местом жительства и тебе лучше вернуться домой, к своему родному
<этнокультурному компоненту>. Только при таком жестком подходе у нас, как в
США, заработает пресловутый <плавильный котел наций>, а не будет тлеть
грядущая <война парижских предместий>.

Дмитрий СТЕШИН



КОММЕНТАРИЙ УЧЕНОГО

Межнациональная рознь - очень дорогая проблема

Завкафедрой общей социологии Высшей школы экономики Никита ПОКРОВСКИЙ:

- Межнациональные конфликты есть не только в российских школах. Такая же
проблема во Франции, Германии и даже в Швейцарии, которая, казалось бы,
далека от потоков мигрантов.

Москва же эксплуатирует приезжих! И с их помощью она экономит огромные
деньги. Но за это ей придется платить дважды, решая обостряющуюся проблему
межнациональной вражды. Ведь общество - это сообщающиеся сосуды: если в
одном прибавляется, то в другом убывает. Сейчас в Москве экономика
развивается в основном за счет дешевой приезжей рабочей силы. Зато коренное
население настроено крайне враждебно к инородцам, которые сбивают цены на
рынке труда.

Это очень дорогая проблема. И решать ее нужно начинать на уровне школы. Но
для начала образовательные учреждения нужно нормально финансировать. Ведь
сегодня в обеспеченных школах, где учатся дети состоятельных родителей, хотя
и разных национальностей, межнациональных конфликтов практически не
возникает. Детей небогатых мигрантов нужно учитывать и рассредотачивать по
разным школам в разных районах, как это делали, например, американцы в своих
южных штатах.



P.S. <Комсомолка> будет продолжать эту важную и очень болезненную тему. Да,
в Москве власти пытаются решать межнациональные проблемы. Уже открыто около
сотни школ с различными этнокультурными компонентами. Но вот вопрос -
поможет ли обучение <в особых условиях> детей одной национальности
справиться со зреющим конфликтом? На него мы вместе с вами, уважаемые
читатели, постараемся ответить в следующих публикациях.

А что вы думаете по поводу обстановки в московских школах?

Звоните сегодня, 8 декабря, с 12 до 13 часов по телефону 257-59-53. Или
пишите по электронной почте: ryab@kp.ru


Андрей РЯБЦЕВ ryab@kp.ru
Дмитрий СТЕШИН



Оставлено комментариев: 184На главную



ДРУГИЕ СТАТЬИ НОМЕРА:
Политика
Три росчерка - и нет страны!
Фрадков приехал в Брюссель за визами
Последний председатель КГБ Владимир Крючков: Я готов, чтобы меня и Горбачева
допросили по делу о <золоте партии>
Экономика
Бюджет-2006: хватит всем попить, поесть...
Жизнь
<Хорошо, что дом у нас старый. Новый не устоял бы>
Воздушные извозчики
Как изменится работа транспорта в Новый год
С ГУМа две шкуры сдерут
С 1 января подорожает проезд
Письмо в номер: За что контролеры <накручивают> полтинник?
Зачем москвичей пугают энергетическим кризисом?
Кому положено жилье вне очереди?
Анекдоты в номер
Культура
<Дом-2> зажег <Олимпийский>
<Грехи отцов> возрождению не подлежат
Михаил Ефремов приударил за Аленой Бабенко
Кинг Конг - враг всех мужчин и любитель одной женщины
Спорт
Аршавин стал отцом
Диме Кириченко смокинг к лицу
Дневники журналистов
Александр Мешков:Гляжусь в себя, как в зеркало
Велигжанины_А_энд_А:У каких актеров карьера через ж...
Мария Ремизова: новые песни
Валентина Львова: Чайник в Париже-10
За покупками
Звезды примерили Prada
Права потребителя с юристом Анной Добрюхой
Здоровье
Кремлевская диета сэкономит деньги на лекарствах
Не пропусти!
Образование и работа
<Учытэлныца, садыс ка мнэ на калэнка!>



© ЗАО ИД <Комсомольская правда>, 2005
Авторами статей запрещена их перепечатка без согласия правообладателя, а
иное использование - без ссылки на правообладателя.
Электронная версия зарегистрирована в Государственном Комитете РФ по печати,
? 019051
Цитирование в интернете материалов газеты и сайта возможно только при
наличии гиперссылки.
<На правах рекламы>, <Люди дела>, <Открытая трибуна>, <Взрослые игры>,
<Бизнес-пресс>, <Выборы-2005>, <Точка зрения>, <Это полезно знать>,
<Вопрос-ответ>, <Законы красоты>, <Тайная власть>, <Ваше здоровье>, <Кушать
подано> - редакция не несет ответственности за достоверность содержания
рекламных материалов.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:52:01)
Дата 08.12.2005 23:16:30

Ю. Мухин. Осторожно: школьная энциклопедия "Руссика"! (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_5_1

ШКОЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Битому неймётся - утверждает поговорка. Вот и я - знаю, что не нужно этого
делать, а всё же делаю, - в данном случае взял и купил том школьной
энциклопедии <Руссика> под названием <Мировая история. Новое время. XIX
век>. Том предваряет красочный портрет и послание с факсимильной подписью.

<Дорогие ребята! В наш информационный век знания приобретают особую
ценность. Только образованный, эрудированный человек может найти достойное
место в жизни и уверенно смотреть в будущее.
Хорошим помощником в таком важном деле, как учеба, и призвана стать Школьная
энциклопедия.
Убежден, что она будет замечательным подарком не только учащимся, но и
самому широкому кругу читателей.
От души желаю вам успехов и всего самого доброго.

В. Путин, 27 мая 2003 г.>.

Смотрю кто авторы.

<Учредители фонда <Школьная энциклопедия>: Вербицкая Людмила Алексеевна,
академик РАО, Фурсенко Александр Александрович, академик РАН.
Попечительский совет фонда <Школьная энциклопедия>: Горячева Светлана
Петровна, депутат Государственной Думы ФС РФ, Осипов Юрий Сергеевич,
академик, президент РАН, Сечин Игорь Иванович, заместитель руководителя
администрации президента РФ, Совмен Хазрет Меджидович, президент Республики
Адыгея, Филиппов Владимир Михайлович, министр образования РФ, академик РАЕН.
Научно-редакционный совет фонда <Школьная энциклопедия>: Председатель совета
академик РАН Чубарьян А.О., к. и. н. Ищенко В.В., к. филос. н. Кордонский
С.Г., д. и. н. Мироненко С.В., Молчанов Д.В., Островский М.В., д. и. н.
Пыжиков А.В., Ткач О.П.
Учредители, попечительский и научный советы фонда <Школьная энциклопедия>
выражают признательность Хазрету Меджидовичу Совмену за большую помощь в
подготовке выпуска в свет <Школьной энциклопедии ?Руссика>>.
Научные редакторы: к.и.н. В.В. Ищенко,
д.и.н. А.С. Намазова, д.и.н. П.П. Черкасов>.

Расшифрую для тех, кто <не в курсе дела>: РАН - Российская акдемия наук,
РАО - Российская академия образования, РАЕН - Российская академия
естественных наук, к.и.н. - кандидат исторических наук, д.и.н. - доктор
исторических наук.

Книга работы издательства <ОЛМА-ПРЕСС Образование>, тираж 100 000
экземпляров, т.е. это действительно учебное пособие. Далее Председатель
научно-редакционного совета академик РАН А.О. Чубарьян сообщает (выделено
мною):

<Дорогие читатели! Перед вами - одна из книг многотомной энциклопедической
серии <Мировая история>, призванной дать максимально полную, достоверную и,
что немаловажно, современную информацию обо всей истории человечества - от
глубокой древности до начала нынешнего, 21 столетия. Предлагаемый вашему
вниманию том посвящён событиям и явлениям мировой истории 19 века. Но
значительное место в книгах серии отведено и сведениям о нашей стране, о
российской истории>.

Ну и, само собой, вместо того чтобы сразу забросить эту книгу куда подальше,
я соблазнился возможностью получить <максимально полную... и, что
немаловажно, современную информацию>, тем более, <о российской истории>.
Полистал эту книгу, а теперь не знаю что и сказать. Видите ли, такую книгу
могли написать только российские академики, сосущие бюджетную титьку России.
Никто другой, никакой алеут или папуас, никакой даже самый злобный аналитик
ЦРУ так написать бы не сумел. Дело в том, что <наши> академики начисто
выбросили Россию из всей мировой истории XIX века, с какой стороны вы на эту
энциклопедию ни взгляните!
Возьмём военную сторону. Ей в энциклопедии отведено очень много места, что,
в принципе, и немудрено - XIX век был богат войнами, их в энциклопедии полно
и на любой вкус: есть статьи и об австро-итало-французской, и
американо-мексиканской, и гражданской в США, и испано-американской, и
франко-прусской, и парагвайской, а о наполеоновских вообще не статья, а
роман. Не в кайф? Ну так прочтите статью об опиумных войнах. Всё это
прекрасно, но в этой <русской> энциклопедии нет статьи об Отечественной
войне 1812 года. Как это понимать?
Раз войны, значит, и сражения. Статьи о них в энциклопедии, само собой,
есть. Тут и Аустерлицкое, и Лейпцигское, и Трафальгарское - на любой вкус -
хоть сухопутный, хоть морской. Но, как вы уже начали догадываться, нет ни
Бородинского сражения, ни Синопского боя. Строго говоря, село Бородино
встречается в текстах три раза: в статье о наполеоновских войнах сообщается,
что в сражении под Бородино <ни той, ни другой стороне не удалось одержать
победу, хотя после него Наполеон и занял Москву>. Дальше пишется, что
<наполеоновские войска были вынуждены вскоре начать отступление на запад, в
ходе которого <Великая армия> была уничтожена>. Если учесть, что о боях под
Малоярославцем и на Березине вообще ничего нет, а о сражении под Смоленском
сказано, что там всего-навсего соединились две русские армии, а Наполеон не
смог этому помешать, то, прочтя <современную информацию>, остаётся гадать,
что именно уничтожило 600-тысячную <Великую армию>? Эпидемия свинки или
куриного гриппа?
Слово <Бородино> упоминается ещё два раза в статьях о французских маршалах
Даву и Нее, и из этих статей следует, что Бородино - это такое место, где
эти маршалы отличились. Кстати, маршал Ней отличился и в сражении под
Смоленском, хотя там, как следует из статьи о наполеоновских войнах, вроде
ничего и не было.
Ну и если уж мы заговорили о военачальниках, то их, конечно, полно: тут тебе
и немецкие фельдмаршалы Блюхер, Мольтке-старший, и британец Веллингтон,
американцы Грант и Ли и т.д. и т.п., заканчивая немецким генералом Г.
Каприви, французским маршалом Мак-Магоном и Симоном Боливаром. Нет только
статьи ни об одном русском полководце или флотоводце. Я уже не говорю о
Кутайсове или Раевском, нет статей ни о Багратионе, ни о Барклае де Толли,
ни о Скобелеве, само собой, нет статьи и о Кутузове. Бесполезно искать
статью о Нахимове - он вообще во всём тексте <истории XIX века> не
упоминается.

Возьмём политические события. Упомянутые академики уверены, что без знания
дела Дрейфуса российскому школьнику обойтись невозможно, и статья о нём
есть - как же наш школьник может не знать, что один еврей, из осуждённых в
XIX веке за шпионаж, был в ХХ веке признан невиновным? А вот о декабристах в
этой энциклопедии нет ни слова - никакого значения это событие, по мнению
академиков от истории, не имело. Школьник обязательно должен знать и о том,
что шведы и норвежцы пытались создать в XIX веке унию, да у них ничего не
получилось. А об освобождении крестьян в России в 1861 году ему знать не
надо - мелкое, знаете ли, событие.
Возьмём государственных и политических деятелей. Их тоже в энциклопедии
полно - как же без них! Скажем, можно ли быть уверенным, что знаешь историю,
если ничего не знаешь о Порфирио Диасе де ла Крусе - мексиканском
государственном и политическом деятеле? Но, само собой, о русских
государственных деятелях в <русской> энциклопедии нет ни единой статьи.
Скажем, французский император Наполеон I, несколько дней пообщавшись в
Эрфурте с М.М. Сперанским, сказал русскому императору Александру I: <Какого
человека вы имеете при себе! Я отдал бы за него королевство!> Увидев
результаты работы Сперанского по составлению Свода законов России, император
Николай I тут же снял с себя ленту ордена Андрея Первозванного и надел её на
Михаила Михайловича. Но, понятное дело, Наполеон, русские императоры - это
всё дураки и в государственных деятелях ничего не понимают. А вот академики
РАН - это другое дело, это глубокого ума люди, они знают, что Сперанский был
человеком мелким и не чета этому Диасу.

Возьмём мыслителей человечества. Есть статьи о Спенсере, Шопенгауэре, Оуэне,
Марксе и Энгельсе. Само собой, есть статья и о Т. Герцле, - мыслителе
светлого еврейского будущего, - как же без него? Но нет статей ни о
Кропоткине, ни о Бакунине, ни о Плеханове, ни, само собой, о Ленине. Что
смешно - обойтись-то без них нельзя. Это же не Герцль, который упомянут
только в статье о нём самом, а в тексте остальных статей энциклопедии не
вспоминается, поскольку и тогда его мысли и дела никакого влияния на ход
истории не оказывали. А как замолчать русских мыслителей, если ты пишешь
статьи об империализме, социализме, анархизме, о революциях и т.д.? Вот и
оцените: Бакунин в остальных статьях упоминается на семи страницах, а
именную статью академики дали о Герцле!
А уж как эти <академики> изворачивались, чтобы вообще не упоминать Ленина,
но куда денешься? Если пишешь статью об империализме и об основных его
исследователях, то надо ведь написать хоть так: <Многие западные
экономические историки расценивают труд Ленина как популяризаторский...>.

Возьмём учёных. Вы слышали о таком учёном - Кетле? Ну вы, как я! А о нём в
энциклопедии большая статья и даже два портрета - в зрелом возрасте и в
старости. <А что он открыл?> - спросите вы. Стыдно этого не знать - он при
бельгийской академии открыл класс изящных искусств, ну и вообще много писал
о всяком. А вот о русских учёных в школьной энциклопедии ни одной статьи!
Так, упомянут кое-кто в обзорах научных достижений, да и то - с этим мало
кому повезло: Столетова с его фотоэффектом вообще нет, Чебышева с
параллелограммами и многочленами его имени - тоже.
Ещё момент. В совершенно обжитом месте, при избытке рабочей силы французы за
10 лет прокопали 160 км канала, соединившего Средиземное и Красное моря.
Статья об этом достижении французских инженеров, само собой, есть. Русские
инженеры за такие же 10 лет, по совершенно необжитым районам, построив сотни
мостов через реки и пробив десятки тоннелей, построили Транссибирскую
магистраль длиной 10 тыс. км. В энциклопедии нет об этом ни малейших
упоминаний даже в статье <Железнодорожный транспорт>.

Возьмём путешественников. Вот большая статья о Г. Стэнли, <исследователе
Африки, журналисте>. Статья украшена: портретом Стэнли, фото, на котором он
снят с негром, и обложкой книги Стэнли. Но тогда почему в энциклопедии даже
не упоминается Пржевальский или Обручев? Всё же именем одного назван вид
животных, именем второго - горный хребет длиною в 300 км. <Но они же с
неграми не фотографировались>, - скажут мне. Но тогда почему нет
Миклухо-Маклая, много лет прожившего с папуасами?

Возьмём политические партии и движения. Как часто вы в политических спорах
вспоминаете партию <Гомруль>? Что, опять, как я? А в энциклопедии об этой
партии большая статья, - оказывается, эта партия в 70-х годах XIX века имела
сильную фракцию в британском парламенте. Авторы вписали в энциклопедию
статьи о британских партиях <тори> и <виги>, о республиканской партии США и
сочли, что российским школьникам этого маловато будет - добавили и
<Гомруль>. Но зато в энциклопедии нет ни единой статьи о российских
политических партиях и движениях XIX века - ни о славянофилах, ни о
социал-демократах, ни о социалистах-революционерах, ни об анархистах, даже о
<Народной воле> ничего нет.
Академик Чубарьян пообещал дать историю в плане <современной> информации, и
таким осовремениванием наверняка является статья <Терроризм>. В качестве
терроризма приведены примеры убийства американских президентов Линкольна и
Гарфильда, президента Гаити Дессалина, французского президента Сади Карно,
итальянского короля Умберто, немецкого писателя Коцебу. Всё. Убийство
русских государственных деятелей, включая императора Александра II, у наших
академиков за терроризм не считается.

Вы что-либо слышали про императоров Педру I и Педру II? Опять вы, как я?
Оказывается, в Бразилии с 1822 по 1889 год была монархия, и эти Педры были
бразильскими императорами. Очень полезные сведения для российских
школьников, посему и статьи об этих Педрах в энциклопедии есть. Но что
характерно, педрилы, составлявшие энциклопедию, не дали в ней статей ни об
одном русском императоре XIX века! Ни о Павле I, ни об Александре I, ни о
Николае I, ни об Александре II, ни об Александре III, ни о Николае II. По
мнению академических педрил, всё это были людишки мелкие, незначительные,
никакого влияния на ход истории не только в мире, но и в России не
оказывали, ну что о них вспоминать? Листаю страницы, и вдруг - ба! - портрет
Александра II. Присмотрелся к подписи, а это, оказывается, Кристиан IX -
первый король Дании из династии Глюксбургов. Надо же! И знаменит этот король
датский был тем, что при нём в датском парламенте шла борьба между
либералами и консерваторами, а он это терпел. Историческая личность -
российские императоры ему не чета!
Вот и оцените слова академика Чубарьяна о том, что <значительное место в
книгах отведено и сведениям о нашей стране>. Это какой <нашей>? В данном
томе энциклопедии нашлось место для 12 портретов, картин и изображений
Наполеона и не нашлось места для портрета хотя бы Александра I, войска
которого уничтожили <Великую армию> Бонапарта! Кстати об иллюстрациях.

Издатели уверяют, что в этом томе энциклопедии их более тысячи. Если учесть,
что тогда Россия занимала почти 20% суши и в ней жило 5% населения Земли, то
следовало бы ожидать, что в книге будет минимум 100 рисунков, посвящённых
России. Но это, если бы книгу составляли алеуты или папуасы. А реально в ней
даны иллюстрации трёх русских икон в статье <Православие> (церкви, верующие
и монастыри - всё из Греции и Иерусалима), портреты Пирогова, Сеченова,
Менделеева и памятная медаль в честь Лобачевского. Есть и восьмой рисунок с
русским видом - это вид Кремля на памятной медали, изготовленной по заказу
Наполеона в честь взятия им Москвы в 1812 году. Чтобы не было сомнений, под
медалью надпись: <Французский флаг и императорский штандарт над Спасской
башней>. Вот так освещена история России в книге, которую Путин горячо
рекомендует российским школьникам.
Ну ладно. В этом томе энциклопедии даны статьи почти обо всех государствах
мира, существовавших в XIX веке, для некоторых стран - со всеми вариациями.
Например, есть статья <Британская империя> и статья <Великобритания>. Есть
статья <Германский союз>, статья <Германия> и ещё статья <Пруссия>. Есть
статья, скажем, о такой державе, как Гаити. Так что я смело начал поиски
статьи о России на страницах слов, начинающихся с буквы <Р>. Ну, думаю,
посмотрю, что же в этой статье наши академики написали об истории России в
XIX веке? Итак, статья <Росас, Хуан Мануэль - государственный и военный
деятель Аргентины>. Ага, мне дальше. А дальше (следующая за Росасом
статья) - <Ротшильды - семья еврейских финансистов>... А где же статья о
России?? А её нету - не Гаити, небось, чего о ней писать? У неё же в XIX
веке и истории-то никакой не было.

Ну академики, ну педрилы!!

А вот теперь оцените, какую страну эти академические педрилы пытаются
вычеркнуть из истории. В конце энциклопедии дан предметный указатель. Сами
понимаете, чем больше в энциклопедии статей о деятелях из данной страны, о
событиях в ней, о её достижениях, тем чаще эта страна упоминается в
энциклопедии. Ну, скажем, вот статья о пруссаке Мольтке, так в ней
обязательно есть упоминание и о его стране, в частности: <Во время войны
Пруссии с Данией...> или <...был адъютантом принца Фридриха Вильгельма,
будущего короля Пруссии...>. А вот статья о французе Даву, и там, само
собой: <...сделал Даву в 1819 году пэром Франции>. И т.д. Но если о людях
России и о событиях в России, и о достижениях России в энциклопедии
практически нет статей, то и упоминаться во всём тексте энциклопедии она, по
идее, должна очень редко, т.е. в предметном указателе ссылок на слово
<Россия> должно быть немного.
А теперь смотрите. На первом месте по упоминаниям идёт Германия в сумме с
Пруссией - вместе они упоминаются на 116 страницах текста. За ними Англия и
Великобритания - вместе они упоминаются на 111 страницах. За ними Франция -
на 101 странице. Но следом за ней идёт Россия! Академические прощелыги
вычёркивают её из мировой истории, а она всё равно упоминается на 87
страницах! Ну не получается история мира без России! За Россией идут США,
которые упоминаются на 63 страницах, а затем Австрия в сумме с
Австро-Венгрией - на 60 страницах. Остальные страны вне своих статей
упоминаются не часто. Скажем, Османская империя вместе с Турцией - на 33
страницах, Испания - на 40, Италия - на 41, Китай - на 15.
Примадонна энциклопедии - США. Можно даже так сравнить: статья о Франции
дана на 3 страницах, о Великобритании - на 4, а о США - аж на 5, да ещё
отдельно на двух страницах статья <Индейские резервации США> (статье
<Германия> тоже выделено две страницы). Само собой, имеются и отдельные
статьи об американских президентах. И эти президенты вне своих статей
упоминаются: Линкольн - ещё на 9 страницах, Грант - на 4, Гарфилд - на
одной, Б. Гаррисон - на одной и У. Гаррисон - больше нигде. Долголетний
министр и премьер-министр Великобритании в XIX веке весьма известный
Пальмерстон, кроме своей статьи упоминается ещё на трёх страницах. А русский
император Александр I, о котором педрилы статью не поместили, упоминается на
14 страницах!
Пока была Россия и СССР, не было истории без русских, как ты сегодня ни
прыгай и ни доказывай, что без России мир прекрасно обходился.

Давайте вспомним, зачем нужна энциклопедия. Помню, в детстве читал всё, что
под руку попадётся, ну и прочитал <Войну и мир>. Ничего книжка, интересная,
если бы половина текста не на французский языке. И вот там есть эпизод, в
котором Ростовы как почётнейшего гостя принимают какого-то князя Багратиона,
а Толстой и не собирается мне объяснять, кто это такой. К тому времени на
уроках истории мы до Багратиона ещё не дошли и энциклопедии дома не было, а
вот для таких случаев она-то как раз и нужна. Но теперь у детей радость -
есть историческая энциклопедия, которую Путин называет <замечательным
подарком>. И что толку? Как из этой <Руссики> школьник узнает, кто такой
Багратион?
Это какие исторические книжки нужно читать, чтобы потребовалось узнать про
Педру I и Педру II, про династию Глюксбургов или про славных ребят гомрулей?
При такой энциклопедии школьник и захочет узнать историю, да не сможет. И
останется ему только <ящик>, из которого млечины и сванидзе будут вещать,
что лапотную Россию никто в мире и не знал, а у всего просвещённого
человечества только и болела голова о том, как бы бедного Дрейфуса из тюрьмы
вытащить, Герцлю помочь, да отблагодарить гениальных финансистов Ротшильдов
за благодеяния.
В этой энциклопедии обращение к читателям заканчивается словами:
<Научно-редакционный совет Издательства <ОЛМА-Пресс> будет признателен вам,
уважаемые читатели, за предложения и замечания, которые мы просим направлять
в адрес издательства с тем, чтобы мы могли при выпуске в свет последующих
томов учесть мнение тех, для кого и создавались эти книги. Председатель
научно-редакционного совета академик РАН А.О. Чубарьян>.

Ну что вам предложить... Купите мыльца, смажьте им весь тираж и засуньте
его:

а) учредителям фонда <Школьная энциклопедия>;
б) Попечительскому совету;
в) Научно-редакционному совету;
г) Хазрету Меджидовичу Совмену;
д) научным редакторам,
е) а также лично тому, кто рекомендовал эту <энциклопедию> детям.

Однако чувствую, что вы это не сделаете (хотя совет-то хороший). Ну что же,
тогда, по крайней мере, перестаньте называть себя академиками Российской
академии наук - это некорректно. Называйте себя академиками Российской
академии подонков. Это будет научно.

Ю.И. МУХИН





От Руслан
К Георгий (08.12.2005 23:16:30)
Дата 09.12.2005 12:23:04

Осторожно: Ю. Мухин

> http://www.duel.ru/200549/?49_5_1

>ШКОЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

>Битому неймётся - утверждает поговорка. Вот и я - знаю, что не нужно этого
>делать, а всё же делаю, - в данном случае взял и купил том школьной
>энциклопедии <Руссика> под названием <Мировая история. Новое время. XIX
>век>.

Ветка, где я начал обсуждать статью ушла в архив:

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/151/151952.htm

Хлопов мне ответил:

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/151/151954.htm

Ну и я ему отвечаю:

>>Не поленился бы в интернете 5 минут посидеть, не надо было бы идиотскую статью писать.

>Кухонный пафос.

>Ваши примеры и ссылки невпопад. Мухин говорит о книге из серии «Мировая история», а ваш пример из серии «Большая школьная энциклопедия». Могли бы и на БСЭ сослаться, там все есть. Ошиблись. Какая ненависть вам застит? Посмотрите на картинку:

да красивые картинки :)

>Впрочем, в сериях «Школьная энциклопедия», поставляемых в школьные библиотеки, и в «Большой школьной энциклопедии» вроде бы есть отдельные тома о России. Возможно, есть такие и в серии «Мировая история». Тем не менее, ссылок на эти тома из тома «Новое время 19 век» похоже нет (не говорит о них Мухин). Если это так, то эта школьная энциклопедия представляет собой не единое целое, а различные книги, – что-то наподобие исторической библиотечки, в которой все надо связывать самому. А для этого ее всю изучить. Иначе как встроить Россию в мировую историю? Это конечно недостаток. Случайный ли, намеренный?

Недостатков в этих энциклопедиях полно, но весь пафос статьи Мухина в том, что "взял и купил том школьной энциклопедии <Руссика> под названием <Мировая история. Новое время. XIX век>." нету информации про Россию.

Я объясняю - нет оттого, что есть другие тома про Россию, и не один том, а много (это и вы признаете). Что поделать таков принцип построения этой энциклопии. Но авторов этого тома и редакцию нельзя называть на этом основании подонками:

>Ну что вам предложить... Купите мыльца, смажьте им весь тираж и засуньте
его:

>а) учредителям фонда <Школьная энциклопедия>;
>б) Попечительскому совету;
>в) Научно-редакционному совету;
>г) Хазрету Меджидовичу Совмену;
>д) научным редакторам,
>е) а также лично тому, кто рекомендовал эту <энциклопедию> детям.

>Однако чувствую, что вы это не сделаете (хотя совет-то хороший). Ну что же,тогда, по крайней мере, перестаньте называть себя академиками Российской академии наук - это некорректно. Называйте себя академиками Российской академии подонков. Это будет научно.

>Ю.И. МУХИН

Зачем писать такие глупости? Чтобы выпендрится, или, чтобы люди покрутили у виска пальцем?
От Хлопов
К Руслан (09.12.2005 12:23:04)
Дата 12.12.2005 01:38:59

Осторожно: ненависть.

У Мухина к авторам «Мировой истории», предпосылаемой школьникам, у Вас к Мухину.

Мухин понятно, он обширно и толково пояснил, какое представление получит (или не получит) школьник, невзначай начав читать эту энциклопедию. Т.е. мне таковую надо прятать от внуков, пока я им внятно не объясню, что у историков с понятием «мировая» не все по-русски. Его ненависть понятна. И ее выражения не предпосланы для школьников и для «красных девиц».

Ваша – нет. Основа ваших постингов дискредитация Мухина (факт лишь довод к этому). Даже заголовок «Осторожно: Ю.Мухин». Зачем? (Хотя, может вы историк?) Ведь в статье высказано беспокойство. Вот его бы и обсудить. А форма прилагательных? – так у «Дуэли» принцип такой. Вы ведь писали: «Что поделать таков принцип построения этой энциклопии».
От Владимир К.
К Руслан (09.12.2005 12:23:04)
Дата 09.12.2005 19:05:51

У меня есть вся эта энциклопедия. "Багов" евроцентризма в ней много, но...

... материал на удивление неплохой. Т.е. хотелось бы что-то более адекватное, но вполне можно дать пользоваться детям, без опасения, что почерпнут из неё ненависть к СССР и России.

Это я к тому, что в имеющихся условиях можно было ожидать гораздо худшего.

"Либералистичный" в ней только самый последний том, выпущенный на излёте проекта (любопытно, что на этом томе уже нет портрета Путина с его пожеланием к читателям).

Интегриированная История ХХ века подана этом томе в нарочито мозаичном стиле через достижения западной цивилизации. Событиями там являются факты из жизни поп-звёзд, диссидентов, даты создания новинок ширпотреба и голливудских кинофильмов.

Но и этот том у знающих людей годится как учебное пособие. Только не по истории.
От Хлопов
К Владимир К. (09.12.2005 19:05:51)
Дата 10.12.2005 22:56:11

Мозаичность

>"Либералистичный" в ней только самый последний том… Интегриированная История ХХ века подана этом томе в нарочито мозаичном стиле через достижения западной цивилизации.

«Мозаична» вся энциклопедия, поскольку она представляет мировую историю «нового времени» (а именно так называется разбираемый Мухиным том – «Мировая история, новое время 19 век») и других времен без участия России. В ней Россия вроде внешней помехи типа природы, об которую «мировая история» иногда спотыкалась. И не спасает от такого видения, наличие отдельных томов о России (дескать, и у природы есть своя история). Отдельные тома о России нужны, как видение изнутри. Но нужно ее видение и во всей мировой истории. От него авторы (судя по статье Мухина) «абстрагировались». Тем самым они согласились с западническим представлением, что Россия была вне мировой истории. А вывод из такого видения вполне либералистичный, – только теперь мы встроились или встраиваемся в эту... мировое сообщество.

Такой «стратегической мозаичностью» скрывается сила русской культуры проявлявшейся во взаимодействии с остальным миром. Это взаимодействие развивало не только Россию, но и запад. (Кстати интересное предположение типа, грубо говоря, «без России не было бы капитализма с его прогрессом», http://www.duel.ru/200541/?41_5_1 ).

P.S. Отчего 600-тысячная армия Наполеона истаяла? (Не от эпидемий же свинки или куриного гриппа, как высмеивает Мухин). Может быть, все же сказались цивилизационные культуры, вынудившие их пойти и приведшие их к гибели? Т.е. феномены, относящиеся к мировой истории, как с той, так и с другой стороны. (К примеру, в этом плане интересна мысль у Pokrovsky~stanislav’а о различном у них и у нас использовании людей «лишних» для обеспечения обществ, https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/152/152321.htm ).
От Товарищ Рю
К Хлопов (10.12.2005 22:56:11)
Дата 12.12.2005 17:42:49

Это...

>К примеру, в этом плане интересна мысль у Pokrovsky~stanislav’а о различном у них и у нас использовании людей «лишних» для обеспечения обществ,

... не мысль, а недомыслие.
От Хлопов
К Товарищ Рю (12.12.2005 17:42:49)
Дата 12.12.2005 18:37:08

Интересно.

Разверните.

>>К примеру, в этом плане интересна мысль у Pokrovsky~stanislav’а о различном у них и у нас использовании людей «лишних» для обеспечения обществ,
>... не мысль, а недомыслие.

Краткость - сестра таланта! (И мать чего-то).
Если же дело в моей формулировке, то вопроса нет.
От Monk
К Хлопов (10.12.2005 22:56:11)
Дата 11.12.2005 01:01:52

Вся статья Мухина основана на грубой ошибке.

>«Мозаична» вся энциклопедия, поскольку она представляет мировую историю «нового времени» (а именно так называется разбираемый Мухиным том – «Мировая история, новое время 19 век») и других времен без участия России.

Мировая история - это зарубежная история, а не история России и всего остального мира.
Дело в том, что Новая история - это такой же период в мировой истории, как Античность или Средние века. Посмотрите, например, советские учебники по Новой истории для исторических факультетов. Тот же поход Наполеона в Россию в них лишь упоминается, с ссылкой, что этот материал изучается в соответствующем разделе курса истории СССР. Что и советские учебники тоже были "мозаичны"? В учебниках и энциклопедиях по этому периоду история России НЕ ДОЛЖНА РАССМАТРИВАТЬСЯ! Насчёт отсутствия "участия" России в Новой истории - не согласен. Сам Мухин отмечает, что Россия в этом томе упоминается десятки раз.

Мухин любит говорить о низкой культуре нынешних обывателей, но в этой ситуации Юрий Игнатьевич сам продемонстрировал низкий культурный уровень. В исторической науке выделяют два больших раздела: Отечественную историю
и всемирную (всеобщую) историю. Сейчас, в связи с засильем прямых калек с английского, последнюю всё чаще называют мировой историей (world history). Так вот, Отечественная история - это история конкретной страны во всех её проявлениях и многообразии. Всеобщая история - это история других государств в различные исторические периоды (античность, средневековье, новая и новейшая история). Французский или американский том по Новой истории тоже будет без национальной истории этих государств!

>В ней Россия вроде внешней помехи типа природы, об которую «мировая история» иногда спотыкалась. И не спасает от такого видения, наличие отдельных томов о России (дескать, и у природы есть своя история).

Вы здесь показываете непонимание понятия "мировая история", вернее, понимаете эти слова в обывательском буквальном смысле. Мировая история - это не национальная история в связи с мировыми событиями. Повторяю: ЭТО ИСТОРИЯ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ!

>Отдельные тома о России нужны, как видение изнутри. Но нужно ее видение и во всей мировой истории. От него авторы (судя по статье Мухина) «абстрагировались». Тем самым они согласились с западническим представлением, что Россия была вне мировой истории.
А вывод из такого видения вполне либералистичный, – только теперь мы встроились или встраиваемся в эту... мировое сообщество.

"Видение России в мировой истории" - это предмет Отечественной истории. В "отдельных томах о России" эта проблема, наряду со многими другими должна подробно рассматриваться.

Хлопов, поймите меня правильно, я не защищаю нынешние учебники и энциклопедии по истории, просто не нужно ставить себя заведомо в глупое положение. Только представьте себе, в каком положении окажется человек, который под влиянием этой статьи Юрия Мухина, заявит в обществе историков, что в томе Новой истории нет статьи о России, а, следовательно, она была, по мнению нынешних академиков, вне мировой истории. Да историки на подобные заявления просто покрутят пальцем у виска. А о Мухине будут думать как о полном кретине. Это ошибка на уровне дважды два равно пять.


>Такой «стратегической мозаичностью» скрывается сила русской культуры проявлявшейся во взаимодействии с остальным миром. Это взаимодействие развивало не только Россию, но и запад. (Кстати интересное предположение типа, грубо говоря, «без России не было бы капитализма с его прогрессом», http://www.duel.ru/200541/?41_5_1 ).

>P.S. Отчего 600-тысячная армия Наполеона истаяла? (Не от эпидемий же свинки или куриного гриппа, как высмеивает Мухин). Может быть, все же сказались цивилизационные культуры, вынудившие их пойти и приведшие их к гибели? Т.е. феномены, относящиеся к мировой истории, как с той, так и с другой стороны. (К примеру, в этом плане интересна мысль у Pokrovsky~stanislav’а о различном у них и у нас использовании людей «лишних» для обеспечения обществ, https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/152/152321.htm ).
От Хлопов
К Monk (11.12.2005 01:01:52)
Дата 11.12.2005 22:41:12

Re: Вся статья...

>Мировая история - это зарубежная история,…

Зарубежная история? Ну, так и называй ее так для российских школьников.

>… а не история России и всего остального мира.

Так энциклопедию так и сделали. Поделили историю на две: историю России и историю «всего остального мира», называя этот остаток «мировой».

>Мухин любит говорить о низкой культуре нынешних обывателей, но в этой ситуации Юрий Игнатьевич сам продемонстрировал низкий культурный уровень.

Ну, причем тут Мухин? Как выразился Александр, уровни-дуровни, разве же в них дело? Откуда понятия? От историков, а не от народа (который, судя по вашей фразе, в этом деле на очень низком уровне). Историки, надо понимать, имели ввиду только одно значение понятия «мир»: «мир – это все, что не я». Но есть и другие значения, например такие (и не только): «мир – это я», «мир – это мы все», «мир – это все вместе со мной». Ну и на каком уровне эти историки, пытающиеся всучить народу через школьников свое обрезанное понятие, приводящее в недоумение взрослых людей (не историков), а у школьников формирующее воззрение, что мы – так, приютились около настоящего мира. Ну, прав Александр, про догму, навязывающую нам представление, что мы не на столбовой дороге мирового развития (не в мировом рынке на их условиях).

>Вы здесь показываете непонимание понятия "мировая история", вернее, понимаете эти слова в обывательском буквальном смысле.

Конечно, не понимаю, почему термины академической классификации должны подменять буквальный смысл, создавая извращенное представление. Вы еще предложите математические «кольцо», «идеал» и т.п. использовать вместо буквальных (обывательских) понятий.

>Мировая история - это не национальная история в связи с мировыми событиями. Повторяю: ЭТО ИСТОРИЯ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ!

У вас получается, что в национальной истории не было мировых событий. Мировая – это другие? Прямо появляется желание хапнуть чего-нибудь у других. (Извините за ёрничество).

>Да историки на подобные заявления просто покрутят пальцем у виска.

Наверное. Но у них другие заботы.
От Monk
К Хлопов (11.12.2005 22:41:12)
Дата 12.12.2005 20:09:22

Re: Вся статья...

>>Мировая история - это зарубежная история,…
>
>Зарубежная история? Ну, так и называй ее так для российских школьников.

Не совсем корректно получится. Я ведь так пишу, чтобы было понятней, что я хочу сказать. Называть Античность или Среднековье историей зарубежных государств как-то глупо. Новая история - точно такой же период, отстоящий от нас на значительном временном удалении. В советское время подобное уточнение вводилось только для Новейшей истории ("зарубежка").

>>… а не история России и всего остального мира.
>
>Так энциклопедию так и сделали. Поделили историю на две: историю России и историю «всего остального мира», называя этот остаток «мировой».

Понимаете, это совершенно правильно. По крайней мере, вся академическая историческая литература основана на таком разделении. И ни у кого из историков подобное разделение не вырабатывает комплекса неполноценности за свою страну.

>>Мухин любит говорить о низкой культуре нынешних обывателей, но в этой ситуации Юрий Игнатьевич сам продемонстрировал низкий культурный уровень.
>
>Ну, причем тут Мухин? Как выразился Александр, уровни-дуровни, разве же в них дело? Откуда понятия? От историков, а не от народа (который, судя по вашей фразе, в этом деле на очень низком уровне). Историки, надо понимать, имели ввиду только одно значение понятия «мир»: «мир – это все, что не я». Но есть и другие значения, например такие (и не только): «мир – это я», «мир – это мы все», «мир – это все вместе со мной».

Мухин здесь очень даже причём. Он свою оценку данной энциклопедии не в своё личном дневнике написал, а разместил на страницах своей газеты. Большинство её читателей, скорее всего, согласится с его оценками. Посмотрите, этот материад дважды был размещён на этом форуме, сначала Вами, затем Георгием. Обычно так бывает с наиболее интересными и актуальными статьями. Я просто не хочу, чтобы тысячи людей подставлялись в спорах с теми же либерастами, используя доводы и оценки Юрия Мухина из этой неверной статьи.
Насчёт понятий "от историков". Почему у Вас не вызывает неприятия, например, деление химии на органическую и неорганическую? Любой школьник может что угодно вкладывать в понятия "органическое" и "неорганическое". Например, считать песок "органическим", а алмаз "неорганическим". И что с этого?

>Ну и на каком уровне эти историки, пытающиеся всучить народу через школьников свое обрезанное понятие, приводящее в недоумение взрослых людей (не историков), а у школьников формирующее воззрение, что мы – так, приютились около настоящего мира. Ну, прав Александр, про догму, навязывающую нам представление, что мы не на столбовой дороге мирового развития (не в мировом рынке на их условиях).

Я никак не могу понять почему у школьников должно выработаться ущербное мировоззрение. Пожалуй, можно упрекнуть издателей в том, что они излишне педалируют понятие "мировая история". На первом плане и крупными буквами должно быть написано "Новая история". С другой стороны это название серии, в которой Новая история лишь один из томов. Так или иначе этот период - часть именно всеобщей истории, и "мировая история" обязательно должно быть написано.
Кстати, я пять лет изучал Отечественную и Всемирную историю. Во "всемирке" история России практически не упоминалась, но я не думаю, что от этого у меня выработались какие-то комплексы по поводу родной истории.

>>Вы здесь показываете непонимание понятия "мировая история", вернее, понимаете эти слова в обывательском буквальном смысле.
>
>Конечно, не понимаю, почему термины академической классификации должны подменять буквальный смысл, создавая извращенное представление. Вы еще предложите математические «кольцо», «идеал» и т.п. использовать вместо буквальных (обывательских) понятий.

Вот и предложите своё наименование курса неотечественной истории, не создающее "извращённое представление" и не подменяющее здравый смысл (я совершенно серьёзно, подумайте, прежде чем критиковать).

>>Мировая история - это не национальная история в связи с мировыми событиями. Повторяю: ЭТО ИСТОРИЯ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ!
>
>У вас получается, что в национальной истории не было мировых событий. Мировая – это другие? Прямо появляется желание хапнуть чего-нибудь у других. (Извините за ёрничество).

Ёрничество по делу, чтобы донести суть проблемы неисторику я здесь несколько упрощаю. "Мировые события" национальной истории подробнейшим образом освещаются в Отечественной истории. Во всемирной истории эти события только упоминаются. Не случайно Мухин обмолвился, что при отсутствии специальной статьи, Россия упоминается в томе более 70 раз.

>>Да историки на подобные заявления просто покрутят пальцем у виска.
>
>Наверное. Но у них другие заботы.

Это точно. Но я как историк, несмотря на все свои заботы, всё же нашёл время и откликнулся на эту статью. Надеюсь, что и Вы, и другие форумяне поняли, что я хотел сказать, на какие ошибки Мухина обратил внимание. Буду надеяться, что никто их повторять не будет.
От Хлопов
К Monk (12.12.2005 20:09:22)
Дата 17.12.2005 02:29:33

Re: Вся статья...

>>>Да историки на подобные заявления просто покрутят пальцем у виска.
>>Наверное. Но у них другие заботы.
>Это точно. Но я как историк, несмотря на все свои заботы, всё же нашёл время и откликнулся на эту статью.

Спасибо. Впрочем, я не об этом – не о нехватке времени. Нам бы (не историкам) – как бы ваша продукция вреда не нанесла, особенно детям, а не только заботы пополнения кладезя знаний. Так же, как синтезированная еда химиков-генетиков. Те вот тоже убеждают – ничего вредного. Вкус, запах отличаются, а вредного ни-ни, только польза, можно привыкнуть. Не выродиться бы, пока привыкнешь. Прям как с историей.

>>Зарубежная история? Ну, так и называй ее так для российских школьников.
>Не совсем корректно получится. Я ведь так пишу, чтобы было понятней, что я хочу сказать. Называть Античность или Среднековье историей зарубежных государств как-то глупо. Новая история - точно такой же период, отстоящий от нас на значительном временном удалении. В советское время подобное уточнение вводилось только для Новейшей истории ("зарубежка").

Вы правы с Античностью. Но вот остальные вызывают сомнение. Обратите внимание, эти три названия, как бы выстроились по порядку не только хронологическому, но и по точности указаний на страны (точное, почти точное, неопределенное).
Поясню.
Античность – латынь (обрусевшая), знакомятся с этим словом через искусство или историю. После чего оно воспринимается как обозначение определенной культуры, отграниченной во времени и пространстве (Греция, Рим). Ее зарубежность и так ясна (хотя…). (Указание точное).
Средневековье – русское слово, составные части которого общеизвестны. Само по себе словосочетание «средние века» могло бы вызывать вопрос: а что у России не было средних веков? Но с самим словом «средневековье», опять же, знакомятся через некоторые события, относящиеся к определенным временам и странам, после чего это слово становится их обозначением. Потом уже смысл «средневековье» накладывается на «средние века», которые тоже начинают восприниматься ограниченно. Так что и его «зарубежность» более-менее в порядке. (Указание почти точное).
Новое время – русское общеизвестное словосочетание, имеющее в обиходе самостоятельный смысл. Слово «время» охватывает всех, никто не живет вне времени. Словосочетание «новое время» ограничивает в первую очередь временной диапазон, а не пространственный. Часто применяется к российскому бытию. И чтобы этот смысл не интерферировал с ограниченным смыслом, принятым в исторической классификации (все страны, кроме России), нужна достаточная привычка, которая, конечно, имеется у историков. Но пока такой привычки не выработалось, неизбежно будет возникать недоумение (а где же Россия?) с какой-нибудь реакцией (возмущения, уничижения, безразличия). (Указание неопределенное).

По поводу того, что Новейшую историю уточняли словом «зарубежка». Новейшая, но не о нас, создающих будущее (новейшее) общество. Прямо-таки лицемерие в названии. Видимо, вынудились на уточнение.

Не понял, к чему тут отстояние «от нас на значительном временном удалении»?

>>Так энциклопедию так и сделали. Поделили историю на две: историю России и историю «всего остального мира», называя этот остаток «мировой».
>Понимаете, это совершенно правильно. По крайней мере, вся академическая историческая литература основана на таком разделении. И ни у кого из историков подобное разделение не вырабатывает комплекса неполноценности за свою страну.

Не об историках речь – о школьниках.
За всех историков напрасно ручаетесь. На комплексе неполноценности обычно не останавливаются – поносят свою страну, вредят. Сказалось ли подобное разделение? – это дело темное. Могло. Оно же сказалось на людях, отреагировавших возмущением. А про тех, – не узнаем. У них неполноценность страны стало абсолютным убеждением, но прикрывается неправильностью политического строя. Нужны ли примеры.

>>Ну, причем тут Мухин?
>Мухин здесь очень даже причём. Он свою оценку данной энциклопедии не в своё личном дневнике написал, а разместил на страницах своей газеты. Большинство её читателей, скорее всего, согласится с его оценками… Я просто не хочу, чтобы тысячи людей подставлялись в спорах с теми же либерастами, используя доводы и оценки Юрия Мухина из этой неверной статьи.

Не знаю, как Мухин. Возможно, ваши доводы изменили бы его мнение, мое – нет. Просто его статья неполна. Она об одном самостоятельном томе. Думаю, что он почувствовал недостаток всей энциклопедии. (Подобный недостаток есть не только в ней).

>Насчёт понятий "от историков". Почему у Вас не вызывает неприятия, например, деление химии на органическую и неорганическую? Любой школьник может что угодно вкладывать в понятия "органическое" и "неорганическое". Например, считать песок "органическим", а алмаз "неорганическим". И что с этого?

Эти понятия не определяют отношение к Родине. И к тому же, будучи для школьника вначале бессодержательными (или малосодержательными, вероятнее неверными), они осмысливаются в процессе обучения. В широком общении, вне сферы химии эти слова малоупотребимы.

>Я никак не могу понять почему у школьников должно выработаться ущербное мировоззрение.

Не обязательно. Но создать впечатление, что «по науке» наша страна – глухомань, может. Понятно, что для возникновения такого мнения есть более основательные причины. Но споспешествование этому – недомыслие или злонамеренность.

>Пожалуй, можно упрекнуть издателей в том, что они излишне педалируют понятие "мировая история". На первом плане и крупными буквами должно быть написано "Новая история". С другой стороны это название серии, в которой Новая история лишь один из томов. Так или иначе этот период - часть именно всеобщей истории, и "мировая история" обязательно должно быть написано.

Название серий раньше писалось маленькими буквами в углу.
Признали все-таки недостаток (излишне педалируют). Какова причина? Недомыслие академиков? Так Мухин именно об этом говорит. Или чья-то злонамеренность? Поди, разберись.

>Вот и предложите своё наименование курса неотечественной истории, не создающее "извращённое представление" и не подменяющее здравый смысл (я совершенно серьёзно, подумайте, прежде чем критиковать).

Типа «критиковать легко, попробуйте-ка сами».
Как профан в истории, пожалуйста. Вы же подсказали. Всемирная история вне России. Новое время вне России. Новейшая история вне СССР. Новейшая история ближнего (дальнего) зарубежья. И т.п. Доставлю вам удовольствие поехидничать над профаном.

>Надеюсь, что и Вы, и другие форумяне поняли, что я хотел сказать, на какие ошибки Мухина обратил внимание. Буду надеяться, что никто их повторять не будет.

За изложение своего видения спасибо.
Отдельное (ироничное) спасибо за назидательность.
От Yu P
К Monk (11.12.2005 01:01:52)
Дата 11.12.2005 15:26:10

Re: Это же энциклопедия, а не комплект учебников.Часто покупают по отд.томам. (-)
От Хлопов
К Yu P (11.12.2005 15:26:10)
Дата 11.12.2005 23:03:14

Верно.

Может и в этом заключается прием «ложь встраивать в 95% правды».
От Владимир К.
К Владимир К. (09.12.2005 19:05:51)
Дата 10.12.2005 02:46:34

Да, кстати, для справки. У меня вариант из 18-ти томов. О России из них - 7.

Т.е., отдельно посвящённых только России-СССР. Все тома примерно одинаковые по объёму (видно даже по толщине).

Такое выделение конечно, с определённой точки зрения, методический недостаток.
Но, видимо, создатели посчитали такое построение чем-то полезным с иной точки зрения.
Тем более, там используется не хронологический порядок статей, а алфавитный.
Потому - никакой интеграции всё равно не произойдёт: факты в любом случае остаются разрозненными, как и бывает в любом энциклопедическом словаре.

Поправка к моему предыдущему сообщению:
"Либератичный" не последний том, а три последних тома, объединённых общей темой "Хроника человечества ХХ век", выпадающий, кстати, из структуры этой энциклопедии: эдакий дублирующий "нарост" над всем остальным. Он как-бы накладывает определённую систему координат на уже изложенную в других специальных томах историю ХХ века. Такое впечатление прямо, что либералы поздновато спохватились ("проглядели" выход "недостаточно либеральной") и попытались взять реванш. Настолько чужеродным довеском выглядят эти три последних тома.

В общем, любопытное явление. Я ни разу не пожалел, что купил её, хотя и напряжно нам было по деньгам.
От Хлопов
К Владимир К. (10.12.2005 02:46:34)
Дата 10.12.2005 23:12:33

Принципы "Руссики"

>Но, видимо, создатели посчитали такое построение чем-то полезным с иной точки зрения.

ПРИНЦИПЫ "РУССИКИ"
http://exlibris.ng.ru/kafedra/2001-02-08/3_art.html

Владимир Бутромеев, руководитель проекта школьной энциклопедии "Руссика":

В ЧИСЛЕ принципов, которые легли в основу энциклопедии "Руссика", можно назвать три: первый принцип вытекал из общей договоренности с издательством и общей установки издателя и тех, кто собирался все это делать, - мы хотели сделать что-то лучше предшественников. Мы могли говорить о двух энциклопедиях Академии педагогических наук и энциклопедии "Аванты+". Нужно было чем-то отличиться. Нужно было либо дать большую информацию, либо дать иную структуру ее подачи, либо иначе иллюстрировать.

Второй принцип можно назвать принципом сохранения энциклопедической формы. Ведь энциклопедией называют любую книгу, даже и пушкинского "Евгения Онегина", а уж с началом перестройки на рынок - что только энциклопедией не называлось! В энциклопедии всегда должен быть алфавитный справочный аппарат, который позволяет пользоваться тематически организованной книгой для чтения именно как энциклопедией. Поэтому формой подачи материала была четко структурированная статья, разделенная на три части - шапка, где подавалось название статьи и некоторый справочный аппарат к нему; тело статьи, которое имеет некоторое развитие; и завершение в виде выводов, а также библиографического аппарата.

И третий принцип, которым мы руководствовались, это принцип интересной подачи информации. Иногда ведь информация сглаживается и урезается не только по идеологическим причинам. Ведь часто в энциклопедии не попадают сведения, являющиеся информацией, но не являются "лирикой". Например, в биографических статьях мы рассказывали историю семьи нашего персонажа - мать, отец, количество детей в семье… У Черчилля, например, мать была дочь американского миллионера. И ни в одной из энциклопедий не указан рост Александра Сергеевича Пушкина, а рост этот сыграл все-таки важную роль в его жизни, но ни одна энциклопедия ни рост, ни вес его не приводит.

Что касается первого принципа, мы в какой-то мере ориентировались на "Аванту+", хотя мы пошли дальше. И в части количества статей и количества иллюстраций.

Что касается соблюдения формы статьи - в первом томе мы вернули греческим словам исконное начертание. То есть не заменяли его латинской транскрипцией. Пытались мы соблюсти везде форму статьи, но не всегда давали выводы и библиографию.

Что касается третьего принципа, то здесь это было намного слабее - в первом томе это мы выдержали, а дальше начали от этого отходить. Но в дальнейшем эти три принципа будут развиваться.

Мы изначально планировали выпустить около двадцати томов по всем отраслям человеческого знания, но за два года мы совершили некоторый перекос в сторону истории. Многие уже воспринимают нашу энциклопедию как историческую. Сейчас мы выпустили уже том "Древний мир", "Средние века", скоро выйдет "Новое время", первая и вторая части. Еще в трех томах будет выпущена "История России". Это, может быть, и хорошо, потому что сейчас попытка народонаселения разобраться в том, откуда они и какие они, требует большего проникновения в исторический материал. Ныне у нас в работе "Растения и животные" и тома связанные с естественными науками.
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:59

Идеология (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:59)
Дата 24.12.2005 01:36:02

В. Аверьянов, А. Кобяков. Русская доктрина (*+)

http://www.gt-msk.ru/presentation/405-0/

? 8, ноябрь 2005 г.

Презентация


РУССКАЯ ДОКТРИНА
Виталий АВЕРЬЯНОВ, Андрей КОБЯКОВ

То, что либеральная доктрина в приложении к России почти наверняка не даст
тех результатов, которые сегодня востребованы обществом, стало уже
фактически общим местом. Об этом неоднократно писалось в нашем журнале, об
этом пишут многие другие СМИ.
От экономического либерализма по отношению к собственным экономикам
отказываются уже многие страны, которые преподносились нам в 90-е годы как
<обязательный к реализации> эталон. И США, и страны Европы активно начинают
обсуждать проблему защиты собственных рынков от проникновения китайской
продукции, ВТО откровенно буксует, и т.д. и т.п.
Существует тем не менее одна проблема, с которой до самого недавнего времени
совершенно непонятно было, что делать. Дело в том, что либеральная концепция
является целостной конструкцией, которая описывает не только экономику, но и
политику, культуру и вообще все элементы нашей жизни. А критики этого
взгляда на жизнь обычно подвергают пристальному и жёсткому анализу только
отдельные её элементы, не предъявляя взамен столь же целостной
альтернативной картины.
В результате адепты либерализма имеют все основания произнести знаменитую
фразу Черчилля о недостатках демократии, которые искупает только одно её
свойство - всё остальное ещё хуже. В нашем случае: пусть либерализм это
плохо, но другого просто не существует.
Русская доктрина, которая анонсируется в предлагаемом тексте, эту проблему
снимает. Это целостная концепция российской жизни, как внутренней, так и во
взаимоотношении с внешним миром, в построении которой либеральные идеи не
использовались. И это её основное и самое главное качество. С ней можно
спорить по каждому отдельному вопросу или разделу, более того, некоторые из
них можно (и даже нужно) серьёзно видоизменять и исправлять. Однако это не
может умалить её значимость, поскольку само её существование выбивает из рук
либералов самый главный козырь, на основании которого они предъявляют России
всё новые и новые вредные и неэффективные решения, всё сильнее загоняющие
нашу страну в цивилизационный тупик.
И мы надеемся, что и наши читатели примут участие в обсуждении, углублении и
улучшении этой грандиозной и по объёму, и по значимости работы.
В ЯНВАРЕ 2006 ГОДА В МОСКВЕ СОСТОИТСЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ <РУССКОЙ ДОКТРИНЫ> -
РЕЗУЛЬТАТ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ И ЭКСПЕРТОВ.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ <ГЛАВНОЙ ТЕМЫ> ПРЕДЛАГАЕТСЯ КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ
ТЕЗИСОВ ЭТОГО ОБЪЁМНОГО ТРУДА.
I. Что такое наша доктрина?
1. Русская доктрина не является:
- предвыборной и партийной программой;
- политтехнологическим инструментом;
- умозрительной утопией;
- очередной теорией <национальной идеи>;
- законченной в себе идеологией;
- монологическим сценарием будущего, о котором мы пророчествуем и который
навязываем;
- Доктрина принципиально несводима к привычным для современного общества
идеологическим системам: социал-демократии, радикальному либерализму,
радикальному национализму, либеральному консерватизму.
2. Русская доктрина по своему замыслу стремится стать:
- платформой для широкой коалиции общественных патриотических сил;
- саморазвивающимся, самосовершенствующимся организмом;
- интеллектуальным продуктом, который, решая предельные по сложности задачи,
может быть адаптирован для любой аудитории и разъяснён всей нации;
- <оружием сознания>, способным защищать национальный менталитет от
разрушительных воздействий;
- совокупностью различных сценариев, каждый из которых призван не только
описать один из вариантов будущего, но и предостеречь от таящихся в нём
опасностей (создание карты угроз);
- комплексом стратегических разработок, очерчивающих образ желанной России -
России, какой она может и должна быть;
- началом соборной работы смыслократического слоя современной России,
началом становления смыслократии как самосознающей идейно-политической силы,
сетевой и одновременно иерархической России XXI века;
- проектом не только экспертным и книжным, но и реально объединяющим всех
неравнодушных к судьбам России людей, - Сергиевским проектом, названным так
в честь <игумена Земли Русской> преподобного Сергия Радонежского.
Страницы: 1234567891011121314151617181920


От Красный Перец
К Георгий (24.12.2005 01:36:02)
Дата 24.12.2005 11:11:47

на_острове_Корфу,_обращу_внимание_

презентовали Русскую Доктрину. В день Рождения Путина.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:59)
Дата 24.12.2005 01:05:00

(!!!!!!!!!!!!!!) С. А. Ковалев: Чтобы выйти из тупика, нужно поменять постулаты (*+)

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/818185.html

Какой неонацист сказал нижеследующее?

><Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие,
это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток
это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально
для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший,
самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет.
И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с
законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими,
но законами. Тем не менее найдите юриста, который сказал бы, что
Нюрнбергский процесс - событие печальное, о нем следует сожалеть и признать,
что он отодвинул нас назад. Ни один самый строгий юрист, понимающий все
юридические недостатки Нюрнберга, не выступит таким образом>.

Высказывание принадлежит соратнику А.Сахарова, нынешней совести российских
правозащитников и <демократов> Сергею Адамовичу Ковалёву. Так что напрасно
некоторые полагают, что правозащитники лишь по неосведомленности и наивности
поддержали марш пятой колонны, неонацистов Яшина&Ко 18 декабря с.г.
Русский правозащитник это страшное создание природы. Еврейский правозащитник
делает понемногу свой маленький бизнес, глядишь, со временем и внуков к
международным социогуманитарным проектам пристроил. Русский же правозащитник
обязательно кончит тем, что скинет портки и в таком откровенном виде спляшет
камаринского на столе комиссии какой-нибудь ОБСЕ. Сахаров просто не дожил, и
никакая Боннэр его бы не остановила.
Что ж, воспользуемся представившемся случаем и познакомился с откровениями
правозащитников, отбросившим привычное лицемерие.

><На вопрос о презумпции невиновности ответ очень простой. Житейски, когда
речь идет о столь серьезной опасности, никто о презумпции невиновности не
вспоминает и правильно делает. А юридически это оформляется вот как. Есть
принцип: не несет судебной ответственности лицо, которое, совершая противопр
авные действия, предупредило иное преступление, гораздо более тяжкое по
последствиям. Тут могут быть ошибки. Они дорого стоят, но так жизнь
устроена>.

То есть они всё понимают, и когда гавкают в пользу ичкерийских изуверов, то
делают это вовсе не от простодушной преданности правам человека и принципам
права. У них имеется вполне конкретный умысел - помочь чеченцам против
русских.

><Я думаю, что западная цивилизация поступила очень скверно, начав
спекулировать таким понятием, как политкорректность>.

И насчет политкорректности они всё понимают.

><: в Америке довольно трудно получить грант на биологические исследования,
посвященные массовой зоопсихологии. Очень понятно почему. Американская
демократия очень своеобразно понимает принцип равенства. Скажем, люди разных
рас, национальностей равны перед законом. Из этого делается вывод, что они
одинаковы. Если исследователь хочет получить грант и провести исследования
об особенностях национального характера, то сразу задумываются, а не будет
ли здесь подорван принцип равенства? Эти ребята в массе своей не имеют
понятия, что демократия состоит не в том, что все одинаковые, а что
национальные характеры генетически могут сильно различаться, в том числе и
склонностью к агрессии, разным преступлениям и так далее. Демократия не в
том, чтобы утверждать, что таких отличий не может быть, а в том, что,
несмотря на такие отличия, люди равны перед законом и что нельзя на
основании принадлежности к некой группе заранее предсказывать склонность к
правонарушениям.
>Да, у цыган есть генетическая склонность к миграции и к воровству. Из этого
ведь не должно следовать, что каждого цыгана на лошади надо остановить и
отвести в кутузку. Как не должно следовать, что он может спокойно проехать
мимо полицейского участка на ворованной лошади. Равенство перед законом -
это индивидуальная вещь, оно не определяется принадлежностью к какой-то
группе>.

Геополитические мечты:

><: смотрите, американцы получили базы в Средней Азии!.. Если бы они еще не
только получили там базы, а оккупировали Среднюю Азию, я лично был бы рад.
Во всяком случае, какого-нибудь Туркменбаши уж точно не осталось бы. И
вообще, весь антиамериканизм, который процветает, в Европе в том числе,
по-моему, просто неблагодарность. Я повторяю, мне очень многое в
американской политической и правовой эволюции не нравится. Я никогда этого
не скрывал. Но этот антиамериканизм меня достал. Нет хуже порока, чем
неблагодарность. Забывать о плане Маршалла, который вытащил Европу, и
забывать о том, что Америка сделала Японию и Германию процветающими
демократическими государствами: А между прочим, только ли Японию и Германию,
не всю ли Европу в некотором смысле? Забывать это просто неблагородно>.

><Я думаю, что это абсолютно возможно, при том что в мире есть одна
сверхдержава. Но, кстати сказать, подрастают другие. Слава богу, не Россия.
Европейский союз вполне имеет возможность стать сверхдержавой>.

><В конце концов, какие еще нужны характеристики Саддама? Он ведь достаточно
зарекомендовал себя. Он начал две войны, и он в конфликте немеждународного
характера применил газ и положил несколько тысяч человек>.

О, это тонко. Нашли важное отличие. Почему применение Саддамом химического
оружия ужасное преступление, а применение Западом такого оружия вполне
простительно. Оказывается, применять химическое оружие недопустимо в
<конфликте немеждународного характера>. Интересно, теперь, когда американцы
применяют в Месопотамии химическое оружие, это какой конфликт?

><Главное мое сегодняшнее утверждение в том и состоит, что, увы, сейчас
ничего, кроме войны как способа гуманитарной интервенции, нет>.

Чем же им не нравилась и не нравится гуманитарная интервенция в Чечню? А
тем, что это война протии антирусского мятежа.

><Хотелось бы обойтись другими средствами. А их нет. И до тех пор, пока их
нет, мы будем воевать по таким поводам, если не хотим однажды воевать в
гораздо более широких масштабах по гораздо более печальным поводам. Надо
смотреть правде в глаза: ничего другого нет. И это, конечно, есть воплощение
принципа: цель оправдывает средства>.

Кто б сомневался. И чтоб понять какая у них цель, нужно определить против
кого направлены их средства.

Новодворская В.И. предлагает не умничать, а поступать просто:

><: Может быть, нам пока следует удовлетвориться той инстанцией, которая
способна принимать подобные решения, я имею в виду американский конгресс?
Назначить Соединенные Штаты главой правозащитного сообщества, как бы членом
коллектива Хельсинкской группы, а всем правозащитникам готовить для них
материал: какие нарушения прав человека на Кубе, в Северной Корее, в Иране.
А они будут выбирать, с кого начать в следующий раз. Не кажется ли вам, что
это будет вполне реальным и в то же время справедливым порядком, когда
угнетенная добродетель наконец-то найдет защиту и когда кто-то за кого-то
будет заступаться?>

Вот, собственно, и вся суть правозащитной деятельности - доносы активистов
Демократии на сограждан в Вашингтонский обком.
Но всё-таки США не идеал, душа иного просит. Из беседы правозащитников
понял, что они мечтают служить инопланетянам негуманоидам. Я всегда это
подозревал. И теперь догадываюсь, кто и зачем ищет контакт со внеземными
цивилизациями.
===========

http://www.hro.org/editions/pg/05_03/13_05_03.htm

Чтобы выйти из тупика, нужно поменять постулаты

Александр Пумпянский:
Мы вас позвали, чтобы поговорить о войне в Ираке. Хотя мы понимаем, что вы
здесь человек необъективный:

Сергей Ковалев:
Это почему же?

Александр Пумпянский:
А вы разве не знаете, Сергей Адамович, что вас зовут Саддамычем?

Сергей Ковалев:
Ну да, я знаю, это Молоствов придумал:

Александр Пумпянский:
Давайте поговорим о том, что изменится в мире в результате войны в Ираке.

Сергей Ковалев:
Я убежден, что то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, - это очередной
кризис мирового порядка. Правового порядка, прежде всего. Это не новая
ситуация. Такие случались в последнее время весьма часто. Можно начинать с
Вьетнама, а можно и раньше. Это такая ситуация, когда, с одной стороны,
безнравственно (и очень опасно, кстати) терпеть, как в том или ином районе
земного шара страдают люди, а с другой стороны, трудно смириться с тем, что
что-то предпринимается только какой-нибудь одной страной, или небольшой
группой стран, или даже пусть большой группой стран в нарушение
существующего международного порядка. Эти страны выступают одновременно как
истцы, прокуроры, судьи и исполнители приговора. А многие говорят, что и как
приобретатели выгоды, жнецы результатов.
Всякий раз, когда такие ситуации повторяются, у меня лично, и не только у
меня, наверное, возникает надежда, что наконец это чему-то нас научит.
Научит направлению, в котором надлежит осуществлять поиск. Консенсус защиты
и обвинения

Сергей Голяков:
А уже понятно, что это за направление?

Сергей Ковалев:
Что такое международный порядок? Что такое международное право, которое все
так любят хвалить? В принципе это совокупность двусторонних и многосторонних
договоров, это более или менее четко сформулированные принципы и
совокупность разных конвенций. На деле международное право - это очень
большой архив достаточно нелепых документов. Почему этот архив никуда не
годится? Во-первых, потому что он содержит внутри себя принципиальные и
самые резкие противоречия. Попробуйте-ка совместить фундаментальный принцип
нерушимости границ с фундаментальным же принципом права народов на
самоопределение вплоть до приобретения собственной государственности. Может
быть, их и можно совместить, но кто пытался? Кто рассказал, как, чему, когда
надо отдать приоритет?
А самый большой грех международного права состоит в том, что оно
недееспособно, неэффективно. Ярчайший пример - это Организация Объединенных
Наций, о которой все теперь очень энергично пекутся и вздыхают, как бы
американская агрессия не разрушила эту замечательную организацию. ООН
построена на очень хороших идеях, изложенных в ее уставе, и совершенно
лицемерной структуре. Это структура, состоящая из представителей
правительств, а вовсе не народов. Защищать эгоистические интересы
правительств там есть кому. А вот защищать интересы права совершенно некому.
Возьмем Совет Безопасности, высший орган, правомочный употребить даже силу в
защиту какого-то меньшинства, в защиту принципов. Эта структура действует на
основе консенсуса, потому что пять его членов обладают правом вето. Но
представьте себе судебный процесс, в котором требовался бы консенсус защиты
и обвинения! А мы считаем вершиной нашего международного порядка именно
такую логику. На наших глазах раз за разом происходит безобразие, которое мы
уже видели и которое уносит человеческие жизни, а мы ничему не можем
научиться. Мы даже не пытаемся формулировать необходимость нового мирового
порядка.
Что происходит с математиком, когда он видит, что его схематическая система
не способна дать результат, предсказать что-то? Он делает вывод, что неверны
постулаты. И меняет их. А мы говорим: да, это очень плохой порядок, но
все-таки он имеет тенденцию к развитию... Лучше все равно нет, поэтому
давайте его придерживаться.
Я задам несколько вопросов. Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения
права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными,
причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это
суд, который судил по специально для него написанным законам. Был
сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не
имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых
поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими
тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами. Тем не менее найдите
юриста, который сказал бы, что Нюрнбергский процесс - событие печальное, о
нем следует сожалеть и признать, что он отодвинул нас назад. Ни один самый
строгий юрист, понимающий все юридические недостатки Нюрнберга, не выступит
таким образом.
Можно придумывать некие примеры из головы. Банальный пример человека,
который держит палец на ядерной кнопке и вот-вот ее нажмет. А вы уже не
можете его уговорить или даже схватить за руку, но у вас в руках пистолет.
Осудит ли вас кто-нибудь за то, что вы выстрелите в этого безумца? А он ни в
чем не виноват, он невменяем, он даже не подлежит уголовной ответственности.
Можно вспоминать примеры иного рода. Скажем, Израиль разбомбил иракский
ядерный центр. С точки зрения права это чудовищно. Но как это выглядит с
точки зрения права на жизнь очень многих людей? Есть Договор о
нераспространении ядерного оружия, и все сильнейшие государства мира очень
хотят, чтобы этот договор действовал. Однако появляется ядерное оружие у
Пакистана, у Индии, вот-вот появится у Северной Кореи, а до того появилось
еще и у Китая. Между прочим, и Пакистан, и Индия проводят многомиллионные
демонстрации, возмущенные тем, что у их соседа появилось ядерное оружие. Но
никто не вышел на демонстрации с протестом против того, что родное
правительство разрабатывает такое оружие.
Да, конечно, можно пытаться применять разнообразные санкции, это и делается
в мире, иногда успешно, чаще безуспешно, как показывает рост числа членов
ядерного клуба...
Я позволю себе очень грубый вопрос: а если бы вокруг земного шара летали
какие-нибудь инопланетяне и делали бы то, что однажды проделал Израиль? На
пакистанский реактор очень точно бомбу бросили бы, на индийский, на
северокорейский, а еще до того на китайский? Что было бы в мире? Я думаю,
что мировой порядок благополучно существовал бы, ссылаясь на то, что это же
извне, это же не мы, это же марсиане. Но жить было бы спокойнее.

Мир в цугцванге

Любовь Цуканова:
Вы хотите сказать, что люди склонны подчиняться силе?

Сергей Ковалев:
Я вовсе не хочу агитировать за то, чтобы "кто посмел, тот и съел". Я только
хочу показать, что современная мировая конструкция никуда не годится и что
события, подобные иракской войне, происходили, происходят и будут
происходить, пока мы не решим направить силу возмущения нашего гражданского
общества не против попыток посадить в клетку очередного бандита, а против
того, что существует на земном шаре порядок, который не в состоянии более
предложить умных решений. Конечно, американцы были бы рады получить добро от
Совета Безопасности, но было совершенно очевидно, что они его не получат. И
основания для того, чтобы не получить, тоже были. Не было только одного -
оснований для того, чтобы спокойно взирать на безобразия Саддама Хусейна.
Это принципиальный тупик, типичное положение цугцванга, как говорят
шахматисты: когда вы имеете плохую позицию, но каждый мыслимый ход еще
ухудшает эту позицию. Увы, сплошь и рядом партнеры разрешают дело тем, что в
миттельшпиле надевают перчатки, а потом снова играют в шахматы, как будто бы
ничего не произошло.
Что мне представляется неизбежным? Во-первых, подобные ситуации в нашем
тесном и опасном мире будут повторяться достаточно часто. Никуда мы от этого
не денемся. Неизбежным мне также представляется то, и это приятная
неизбежность, что XXI век все- таки будет веком поисков такого порядка,
который гарантировал бы, что никакой Саддам Хусейн не сумеет применить
отравляющие вещества против своих граждан, что в любом таком случае он будет
нести ответственность. Однако этого невозможно добиться, если ООН остается
такой, какая она есть.
Я думаю, что направление, в котором разумно было бы искать, прилагать
какие-то усилия, очень простое. Оно состоит в следующем: нужны некоторые
правомочные наднациональные органы судебного порядка. Не консенсус избранной
группы стран должен решать вопрос о том, возможно ли применение силы,
оправданно ли оно, а в законе должны быть записаны критерии, и должен быть
орган, который этим законом руководствуется и которому подвластно принять и
применить такое решение. Может быть, не один орган, довольно вероятно, что
потребуется система разделения властей.
Я говорю не о мировом правительстве. Идея из этой колоды, но все-таки иная.
Я говорю о системе наднациональных органов, которые должны заниматься только
одним: следить за соблюдением законов на всей территории земного шара и
иметь возможность быстро и эффективно вмешиваться в случае нарушения этих
законов, прежде всего законов гуманитарного права. Может быть, даже только
их. И не имеют никакой возможности вмешиваться в деятельность каких бы то ни
было государств в каких бы то ни было других отношениях.
Несколько лет тому назад мысли этого рода всегда встречались как наивная и
даже глуповатая фантастика. А теперь слово "глобализация" стало часто
встречаться в речах. Но имеют в виду глобализацию прежде всего
экономическую. Я же думаю, что надо говорить об интеграции правовой и
политической.

Презумпция невиновности для безумцев

Борис Туманов:
. Вы привели пример с невменяемым человеком, который держит палец на ядерной
кнопке. Образ понятен. Но должен ли исчезнуть из будущего международного
права принцип презумпции невиновности?
Второй вопрос. Вы выстроили ряд стран, в которых инопланетяне могли бы
разбомбить ядерные объекты. Они должны были бы и наши ядерные объекты
разбомбить - скажем, при Сталине. Вопрос в том, кто будет определять, кого
можно и нужно бомбить, а кого нет? Логично было бы никому не иметь ядерного
оружия:

Сергей Ковалев:
Ядерный клуб, принимая решение о нераспространении ядерного оружия, заметил,
что придет время, когда ни у кого этого оружия не будет. Никто в это,
конечно, не верит. И этого никогда не будет. Я бы сказал так: никогда, пока
есть ядерный клуб.
Что касается критерия: кого карать за то или иное - необязательно только за
ядерную бомбу, кого счесть неприемлемым тираном, а кого трудновоспитуемым
подростком, с которым все- таки можно еще работать педагогу? Это
действительно очень трудный вопрос. На этот вопрос я отвечу: закон. Надлежит
иметь соответствующее законодательство. Мы знаем, что в целом ряде сфер
многие национальные законодательства вполне справляются с очень трудными
проблемами.
На вопрос о презумпции невиновности ответ очень простой. Житейски, когда
речь идет о столь серьезной опасности, никто о презумпции невиновности не
вспоминает и правильно делает. А юридически это оформляется вот как. Есть
принцип: не несет судебной ответственности лицо, которое, совершая
противоправные действия, предупредило иное преступление, гораздо более
тяжкое по последствиям. Тут могут быть ошибки. Они дорого стоят, но так
жизнь устроена.
Если вообще говорить о верности принципам права... Что же это такое - право?
Это некое очень эффективное и очень полезное человеческое изобретение,
коллективное многовековое творчество. Но ведь на самом-то деле, что такое
человеческий суд? Имеем ли мы право кому- то определять срок тюремного
заключения? С точки зрения абсолютной морали, конечно, не имеем. Хотя бы
потому, что мы не можем знать ни всей истории того, кого караем, ни его
генотипа. Что записано в генах? Несет ли он ответственность за тот результат
генной комбинаторики, которой наградила его судьба? Ведь, по сути дела, не
несет. Но мы вынуждены применять нормы уголовного правосудия в целях защиты
общества.
И защищаем теми способами, какие нам даны, какими умеем.

О миролюбии ислама говорите в Палестине

Вадим Дубнов:
Если я правильно понимаю, то инопланетяне и были как раз тем самым
наднациональным органом, поскольку другого я пока не очень вижу.
Международное право, в сущности, это ведь ритуал. Чем ритуал отличается от
права? Наличием или отсутствием судебного исполнителя. Скажем, если есть
судебный исполнитель, который придет и исполнит судебное решение, это право.
Если это договор о нераспространении, когда никто не может применить
санкции, это ритуал, его соблюдают ровно до тех пор, пока есть некое общее
согласие его соблюдать. Американцы отказались сейчас. Им не интересно,
допустим, его соблюдать. Сколько дивизий должно быть у этого
наднационального органа? Не являются ли история с Ираком и история с Косовом
последним аргументом в пользу того, что невозможно создать наднациональный
орган?

Сергей Ковалев:
Я думаю, что и Ирак, и Косово являются прямым свидетельством того, что надо
искать и строить такую структуру. А возможности? Если бы от меня что-то
зависело, я бы думал вот о чем. Во-первых, о самой структуре. Этот
наднациональный орган не должен быть составлен из представителей разных
государств. Он должен создаваться на личной основе, потому что представители
государств - это государственные интересы, как называют наши правительства
то, что является их интересами. Это должен быть внегосударственный орган. Я
думаю, что структуры типа ООН при этом уместны: должно быть место, где
действительно идет торг о межправительственных взаимодействиях и
правительственных интересах. Но над ним должен быть другой орган, который ни
от какого правительства не зависит. Возникает вопрос о том, что такая
структура окажется склонной узурпировать то, что ей не полагается:
полномочия уж очень широки. Тогда вспомним об устройстве современных
государств и о том, как в цивилизованном мире неплохо действует принцип
разделения властей. Именно этот принцип худо-бедно оберегает культурные
страны от того, чтобы исполнительная власть использовала свои полномочия для
того, чтобы стать пожизненным коллективным диктатором.
Вероятно, должна быть какая-то законодательная структура в той сфере,
которую я очертил: безопасность и права меньшинств. И исполнительный орган,
который не может предпринять никакого решения, кроме того, которое диктуется
высшим судебным органом.
Теперь вопрос о том, как внедрять? Попросить Америку нарастить мощь и
внедрить эту систему силой? Это как-то нехорошо. И совсем не очевидно, что
будет внедрена та самая система, которая всех устроила бы. У меня на этот
счет есть некое очень идеалистическое соображение. Я понимаю, что
идеалистические соображения считаются нехорошими, но я не стесняюсь. Это
соображение вот такое. В мире медленно, очень непросто, очень противоречиво,
но происходит некоторая интеграция. Авторы этой интеграции ставят вопрос о
том, что она должна быть и военной, и политической, а не только
экономической. И мы видим, что нечто в этом роде происходит. Я думаю, что
если бы проблемы, о которых я говорю, были бы поставлены и заявлены не как
фантазия, а как трудная задача, то тогда, быть может, первые шаги интеграции
могли бы оказаться шагами в эту сторону. Если бы достаточное количество
государств согласилось внедрять такую систему, то, может быть, это оказалось
бы заманчивым примером и для некоторых других. Особенно учитывая, что этот
пример можно было бы и пропагандировать. Было бы какими успехами его
иллюстрировать:
Мне кажется, что в некотором смысле это будет сверхзадача XXI века. Это не
значит, что к 2101 году такая модель будет существовать. Мне это кажется
маловероятным. Я просто думаю, что, может быть, работа в этом направлении
будет вестись. Примеры этого рода становятся заманчивыми, когда в каких-то
частях международного сообщества возникает критическая масса людей,
способных и намеренных в этом направлении думать. Это совсем непросто.
Скажем, мы постоянно теперь утыкаемся в проблему исламского терроризма, и
вот стоит даже вопрос о конфликте цивилизаций. Если не прятать голову в
песок, то совершенно ясно, что он стоит не зря. Я думаю, что западная
цивилизация поступила очень скверно, начав спекулировать таким понятием, как
политкорректность. Я вовсе не хочу сказать, что нужно было бы оказывать
давление на исламский мир. Но, может быть, нужно было бы стимулировать
давление внутри исламского мира. Меня возмущает, когда нам показывают по
телевидению человека в чалме и этот человек говорит: ислам - одна из самых
гуманных религий, не надо думать, что джихад - это война с неверными, это
прежде всего война со своим собственным грехом, а вот эти террористы неверно
трактуют Коран. Мне всегда хочется выругаться и сказать: почему ты это
говоришь мне и здесь? Ты пойди в Пакистан, на улицы палестинских городов и
разговаривай об этом с беснующимися толпами. Ты исламский авторитет!
Мы никогда не искали в нехристианских цивилизациях разумные силы, способные
к такого рода действиям. Я читал сколько угодно объяснений, почему именно
исламские террористы таковы, почему они имеют возможность прямо ссылаться в
своих листовках на Коран, о том, когда и почему разные жестокие вещи
проникли в Коран. Я не знаю, нужен новый пророк или не нужен. Не мое это
дело, я не богослов. Но что нужна активность именно мусульман, пользующихся
авторитетом, - это другой вопрос. Не может быть, чтобы зерна соображений в
этом направлении не нашли бы в африканской, мусульманской и какой хотите
культуре минимально благодатную почву. Хотя бы чуть-чуть, чтобы появились
первые ростки.

Инопланетяне уже нашлись?

Валерия Новодворская:
:
. Сергей Адамович, не кажется ли вам, что инопланетяне уже нашлись? Не далее
как вчера один генерал, не очень сведущий в правозащитной терминологии, в
прямом эфире назвал американцев инопланетянами в силу их недосягаемости в
плане мощи. Для генерала, естественно, главное - мощь, а для правозащитника
главное - правовая культура, чувство ответственности за земные дела,
правозащитные потенции. Может быть, нам пока следует удовлетвориться той
инстанцией, которая способна принимать подобные решения, я имею в виду
американский конгресс? Назначить Соединенные Штаты главой правозащитного
сообщества, как бы членом коллектива Хельсинкской группы, а всем
правозащитникам готовить для них материал: какие нарушения прав человека на
Кубе, в Северной Корее, в Иране. А они будут выбирать, с кого начать в
следующий раз. Не кажется ли вам, что это будет вполне реальным и в то же
время справедливым порядком, когда угнетенная добродетель наконец-то найдет
защиту и когда кто-то за кого-то будет заступаться?

Сергей Ковалев:
Что-то мне подсказывает, что Штаты все-таки в инопланетяне не годятся. Я не
знаю, что толкнуло Штаты на войну в Ираке. Чем они руководствовались на
Балканах, я примерно понимаю. А чем они руководствуются в Ираке, у меня нет
полной уверенности. Америка симпатична мне тем, что у нее есть большая доля
очень наивного, неглубокого, но правового и политического идеализма. Они все
время пытаются найти баланс между идеализмом (борьба добра со злом) и
прагматичностью. Наверное, такой баланс нужен. Находить они его не умеют.
Лично мне кажется, что развитие правовых идей в Соединенных Штатах идет по
достаточно стандартному пути. Сначала ставится некий острый вопрос. К этому
вопросу привлекается внимание, и он разрабатывается (я имею в виду просто
законодательную инициативу в Соединенных Штатах) фундаментально, что
называется, до конца. И, как правило, это идеалистическое развитие приводит
к совершеннейшему абсурду.
Можно привести разные примеры. Вот, например, sexual harassment. Бог знает,
до чего они додумались. Конечно, всякий понимает, что сексуальные
домогательства при использовании служебного положения - это ужасная гадость.
Но ведь в применении они приходят к полной нелепости. Студентка жалуется,
что профессор внимательно осмотрел ее декольте, и на этом основании надо
провести расследование, не имел ли он в виду что-нибудь такое? Тогда давайте
будем справедливы, давайте постановим законодательно, чтобы женщины не смели
это носить никогда. На самом деле они это носят для того, чтобы я смотрел,
для того, чтобы мне нравилось. Но если я смотрю, то тут я виноват. Это такой
смешной пример. Но есть и много других.
Скажем, в Америке довольно трудно получить грант на биологические
исследования, посвященные массовой зоопсихологии. Очень понятно почему.
Американская демократия очень своеобразно понимает принцип равенства.
Скажем, люди разных рас, национальностей равны перед законом. Из этого
делается вывод, что они одинаковы. Если исследователь хочет получить грант и
провести исследования об особенностях национального характера, то сразу
задумываются, а не будет ли здесь подорван принцип равенства? Эти ребята в
массе своей не имеют понятия, что демократия состоит не в том, что все
одинаковые, а что национальные характеры генетически могут сильно
различаться, в том числе и склонностью к агрессии, разным преступлениям и
так далее. Демократия не в том, чтобы утверждать, что таких отличий не может
быть, а в том, что, несмотря на такие отличия, люди равны перед законом и
что нельзя на основании принадлежности к некой группе заранее предсказывать
склонность к правонарушениям.
Да, у цыган есть генетическая склонность к миграции и к воровству. Из этого
ведь не должно следовать, что каждого цыгана на лошади надо остановить и
отвести в кутузку. Как не должно следовать, что он может спокойно проехать
мимо полицейского участка на ворованной лошади. Равенство перед законом -
это индивидуальная вещь, оно не определяется принадлежностью к какой-то
группе.

Антиамериканизм достал

Татьяна Камоза:
Вы сказали, что отчасти понимаете, что привело к ситуации в Косове и вообще
на Балканах.

Сергей Ковалев:
Я думаю, что там доля идеализма была гораздо выше, чем здесь, в Ираке. Мне
это даже неважно. Я не верю, что в Ираке американцам нужна нефть. Говорят о
том, что это амбиции, направленные на монополярный мир, амбиции
сверхдержавы. Я вполне допускаю, что такой оттенок в американской идеологии
есть, и он меня не смущает. Не смущает потому, что это не опровергает
необходимость нового мирового порядка. Как говорил в свое время Наум
Коржавин: "А может, самим надрываться во мгле?/Ведь нет, кроме нас, трубачей
на земле". Может быть, Буш так рассуждает. Я думаю, что это не шаг к новой
системе, а очередной тупик мировой системы, из которого надо сознательно
искать выход в том направлении, о котором я говорил.

Любовь Цуканова:
Это довольно долгий процесс - создание нового мирового порядка. Раньше был
более простой способ: существовали разные центры силы, которые друг друга
сдерживали. Советский Союз был противовесом Америке, и якобы это создавало
некое равновесие. Сейчас тоже говорят о том, что однополярный мир - это
очень плохо, нужны разные полюсы и т.д. Как вы относитесь к этой идее? Может
ли это быть паллиативом на пути к идеальной конструкции?

Сергей Ковалев. Может быть, без паллиатива и не обойтись, но мне это не
нравится. Хотя, я должен сказать, примерно так рассуждал Андрей Дмитриевич
Сахаров. Будучи вовлеченным в работу над ядерным оружием, молодой Сахаров,
естественно, не мог не думать о том, что он делает. Многие потом считали,
что Андрей Дмитриевич искупает свою вину, занявшись правозащитными
публикациями. И даже Астафьев однажды написал горькую и очень
несправедливую, по-моему, фразу: вот ведь как устроился - создал такую
дубинку, отдал ее бандитам, а сам теперь в святых ходит. На самом-то деле
Сахаров не раскаивался в том, что он работал над ядерной бомбой. Будучи уже
вовлеченным в эту работу, Сахаров пишет, что он тогда стал рассуждать
примерно о следующем: нельзя, чтобы такое оружие было в одних руках.
Я думаю, что тогда это было действительно так. Опыт Хиросимы и Нагасаки
подкрепляет это соображение. Но сейчас эпоха-то уже не та. Никакой
биполярности или многополярности уже не нужно для того, чтобы не разразился
ядерный кошмар. Того, что уже имеется не только в американских руках,
абсолютно достаточно для того, чтобы ядерное оружие еще долго по- прежнему
играло роль защиты от мировой войны. Все же понимают: ну заржавели у нас
боеголовки, неизвестно, куда они полетят, но их столько, что уже неважно,
куда они полетят. Этого достаточно для того, чтобы нельзя было начать
ядерную войну в глобальном масштабе. В таком смысле многополярный мир не
есть гарантия мировой безопасности. Я бы сказал так: он достаточно
немонополярен для того, чтобы опасности мировой ядерной катастрофы не
возникало.
Что касается других проявлений многополярности: История нас учит, что эта
самая многополярность только того и достигла, что сделала realpolitik,
традиционную политику, чрезвычайно опасным анахронизмом.
Нам нужна монополярность не под звездно-полосатым флагом, а под флагом
закона. Мы должны стремиться создать новое законодательство, которое
действовало бы не в виде государственного rule of law, а в виде мирового
rule of law. То есть чтобы мир управлялся законом. Вот это и есть настоящая
монополярность. Между прочим, монополярность не унификация, чего страшно
боятся многие антиглобалисты. Мировая интеграция - это гарантия против
унификации. Если я как человек, как личность имею право практиковать лично
или коллективно любую религию, если я вправе выбирать образование и язык
общения для своих детей и так далее, то из этого уже следует, что и любые
коллективные права любых мирных коллективов будут на этом базироваться.
Никогда - наоборот. Следовательно, глобализация не грозит разнообразию в
мире. Наоборот, она гарантия того, что любые группы, разумеется, мирные,
разумеется, не посягающие на чьи-то интересы, будут гарантированно защищены.
А многополярность: Ее понимают сейчас, как и прежде, в митрофановском
геополитическом смысле: раздел сфер влияния, учет интересов и так далее. Что
говорить об этой концепции? Геополитика, с моей точки зрения, - одна из
самых скверных черт традиционной политики: наши интересы - там, их
интересы - тут. А вот, смотрите, американцы получили базы в Средней Азии!..
Если бы они еще не только получили там базы, а оккупировали Среднюю Азию, я
лично был бы рад. Во всяком случае, какого-нибудь Туркменбаши уж точно не
осталось бы. И вообще, весь антиамериканизм, который процветает, в Европе в
том числе, по-моему, просто неблагодарность. Я повторяю, мне очень многое в
американской политической и правовой эволюции не нравится. Я никогда этого
не скрывал. Но этот антиамериканизм меня достал. Нет хуже порока, чем
неблагодарность. Забывать о плане Маршалла, который вытащил Европу, и
забывать о том, что Америка сделала Японию и Германию процветающими
демократическими государствами: А между прочим, только ли Японию и Германию,
не всю ли Европу в некотором смысле? Забывать это просто неблагородно.
Монополярность, которой нас пугают, не так страшна. Это не значит, что надо
ее принимать на полусогнутых. Это значит, что надо ставить ей границы и не
терять достоинства. Я думаю, что это абсолютно возможно, при том что в мире
есть одна сверхдержава. Но, кстати сказать, подрастают другие. Слава богу,
не Россия. Европейский союз вполне имеет возможность стать сверхдержавой.
Важно, чтобы отношения между светскими сверхдержавами в мире строились
иначе. Важно стремиться к той другой монополярности, о которой мы говорили.
Если по дороге побудет сверхдержавой временно одна из стран, надо иметь
узду. Однако не верю я в то, что, обретя всемирное могущество, Америка вдруг
бы кинулась затыкать рот Шираку или Шрёдеру, угрожая бомбой. Не может этого
быть, правда?

Кое-что о социальных грезах

Татьяна Камоза:
Но существуют экономические санкции - это тоже действенный способ:

Сергей Ковалев:
Есть ведь способ и не молчать, когда тебе пытаются закрыть рот. Если ты
такой смелый, что тебе экономическими угрозами, угрозами таможенных санкций
можно заткнуть рот, значит, ты того и стоишь.

Любовь Цуканова:
Есть еще одна известная проблема: можно ли привнести цивилизацию, демократию
извне. Можно говорить, что, если Ирак терпел Саддама, значит, они друг друга
достойны, пусть бы там внутри и разбирались.

Сергей Ковалев:
Видите ли, ведь можно было бы точно так же рассуждать и о Германии в период
1933- 45 годов, и о Советском Союзе в период с 1917-го. Ни там ни там не
было никакой возможности для свободного волеизъявления. И то обстоятельство,
что многие иракские люди кричали: "Слава Саддаму Хусейну!", ровным счетом
ничего не значит. Это не была их свободная воля.

Татьяна Камоза:
В массах это вполне искреннее заблуждение.

Сергей Ковалев:
А у вас откуда такая уверенность, что это вполне искренно? У нас это было
вполне искренно? Сколько лет прошло с 1953 до 1956 года? Три. И этой
искренности не стало у значительной части нашего населения. А у значительной
она есть и до сих пор. И эта значительная часть населения пусть себе живет,
и искренно прославляет, и кричит: "Сталин, Берия, ГУЛАГ!", например. Я не
склонен подвергать их уголовным санкциям в ответ на это, если этим все и
ограничивается. Но мы же понимаем, что было такое для этих крикунов
сталинский режим. Вы считаете, что мало таких крикунов в ГУЛАГе сидело? Да
сколько угодно. Некоторые выходили такими же дураками. Я знаю таких людей.
Привыкли любить начальство. Это же стандартная вещь, это же сердцевина
патриотизма - путать "отечество" и "ваше превосходительство". Так устроен
человек.
Речь не о том была в том же самом Косове, чтобы помешать сербам иметь
порядки, которые они хотят. А речь шла о том, чтобы начатый Милошевичем
геноцид не был бы продолжен.
Конечно, когда я говорю о своих социальных грезах, я имею в виду очень
резкое ограничение суверенитета. Оно заложено в идеологии Устава ООН и в
основных документах по правам человека. Сейчас никто не станет спорить с
тем, что права человека и права меньшинств не есть внутреннее дело
государств. Такое никто теперь не говорит. Даже про Чечню мы себе не
позволяем такое говорить. Ограничение суверенитета - естественное следствие.
Если это ограничение для индивидуальных любителей плетки, то в том смысле,
чтобы они эту свою любовь не начали проявлять по отношению к другим. А если
им нравится, что их самих порют, что ж. Прискорбно, но пусть. Я ведь не
предлагаю в порядке борьбы с режимом Саддама Хусейна пострелять кривобоких
старух, которые обещали защитить его своими телами. Но нельзя же,
основываясь на том, что много таких криков, учреждать право на существование
диктаторских режимов, осуществляющих преступления у себя в стране.
В конце концов, какие еще нужны характеристики Саддама? Он ведь достаточно
зарекомендовал себя. Он начал две войны, и он в конфликте немеждународного
характера применил газ и положил несколько тысяч человек. Мне бы лично было
гораздо легче рассуждать об американо-иракском конфликте, если бы Америка
вот тогда, в 1988 году, - когда он травил газами, а до того имел войну с
Ираном, - решила, что режим Саддама надлежит устранить, что он не может, не
имеет права существовать на земном шаре. Но, увы, американцы как раз не
инопланетяне. Они живут в нашем реальном, скверно устроенном мире. У них
тогда были политические причины Саддама простить. А кто им мешал во время
"Бури в пустыне" дойти до Багдада? Вот уж тогда это было не труднее, чем
сейчас. Но тогда, говорят, именно Чейни уговорил оставить Саддама в покое,
потому что это гарантирует стабильность Ирака. Вот такую стабильность и
гарантирует.

Тупик - это выход для Саддамов

Татьяна Камоза:
Скажите, есть противоречие в том, что благая цель реализуется крайне
сомнительными средствами? Может ли война быть гуманитарным средством,
выполняющим высокую задачу ликвидации негодяйского режима?

Сергей Ковалев:
Это старый вопрос о целях и средствах. К сожалению, все мы клянемся в том,
что для нас цель не оправдывает средства, а живем по совершенно другому
принципу. И это ужасно. Главное мое сегодняшнее утверждение в том и состоит,
что, увы, сейчас ничего, кроме войны как способа гуманитарной интервенции,
нет. В этом и кризис, в этом и тупик. Хотелось бы обойтись другими
средствами. А их нет. И до тех пор, пока их нет, мы будем воевать по таким
поводам, если не хотим однажды воевать в гораздо более широких масштабах по
гораздо более печальным поводам. Надо смотреть правде в глаза: ничего
другого нет. И это, конечно, есть воплощение принципа: цель оправдывает
средства.
Это очень скверно. Но для того чтобы этого не стало, нужно строить другую
систему. Надо уподобиться грамотному математику и поменять постулаты. Эта
алгебра не годится, не работает уже. А направление, которое мне
представляется (может быть, есть другие какие-то), - это общий закон на
планете. Если возможно, заставлять, иногда и силой заставлять, этого закона
держаться. Означает ли это постоянные войны? Думаю, что нет. Для этого
необходима только одна важная деталь, о которой я не сказал как об
очевидной. Для этой будущей системы с наднациональными органами важно, чтобы
вся подавляющая военная мощь была сосредоточена в единственном
наднациональном центре, в его исполнительной структуре. И ни одно из
суверенных государств этого мирового кондоминиума не имело бы ничего, кроме
ограниченного полицейского контингента, вооруженного легким оружием. Важно
не то, что этот центр сможет применить силу, а важно то, что никто другой не
сможет ему сопротивляться.
Речь в конечном счете должна идти к тому, что государство не имеет права
вести себя с точки зрения личных взаимоотношений непристойно.

Александр Пумпянский:
Про цели и средства. И добавим еще: результаты. Я для себя сформулировал
такую формулу про цели: не сбрасывая со счетов американский идеализм, я
думаю, что в иракском решении, конечно, материальные интересы
присутствовали. Так вот, цели могут быть плохие, средства могут быть
ужасные, а результаты хорошие. Так бывает в жизни. Вот это тот самый случай:
когда цели плохие, верней сложные, средства плохие, а результаты будут
хорошие. Так или иначе, но в мире после Ирака всякого рода диктаторам будет
очень неуютно. Новый Саддам уже не появится.

Сергей Ковалев:
Вот здесь я вашего оптимизма не разделяю. Вы были бы правы, если бы были
серьезные основания надеяться, что конец Саддама Хусейна положит конец и
поползновениям всяких похожих на него людей. Ничего подобного, не положит. Я
абсолютно убежден в этом. До тех пор, пока не будет создана система, при
которой люди, подобные Саддаму Хусейну, не могли бы использовать свой подлый
потенциал, они снова будут возникать.

Публикацию подготовила Любовь Цуканова


От Георгий
К Георгий (24.12.2005 01:05:00)
Дата 24.12.2005 19:53:41

pioneer_lj: Привлекут ли Ковалева за фашизм? (*+)

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/818474.html

Хозяева дискурса
Некоторые граждане простодушно полагают, что кощунственные для либеральной интеллигенции выступления мэтров правозащиты вызовут
скандал. Хе-хе.

Никакого скандала в либеральных кругах пронацистские рассуждения правозащитника С.А.Ковалёва не вызвали и не вызовут. Как не вызвала
скандала статья в <МК> 22.06.2005 известного публициста А.Минкина, что лучше бы в войне победил Гитлер, а не СССР. Больше того
скажу, если бы участники марша от 18 декабря с.г. шли под штандартами со свастиками, скандировали <Зиг Хай!>, а Маша Гайдар на
трибуне со слезами целовала портрет Фюрера Освободителя и призвала собравшихся почтить минутой молчания мученическую от русских
ксенофобов кончину А.Гитлера, то и эта демонстрация нисколько не шокировала либеральную общественность. Во всех либеральных СМИ
написали бы о <мужественном антифашистском марше интеллигенции>. И что самое удивительное, сами либеральные интеллигенты были бы
убеждены, что имела место быть именно антифашистская манифестация и ничто другое.

Для интеллигенции вообще не важен смысл сказанного, имеет значение не что говорят, а кто: наши всегда во всём правы, чужие, что бы
они не вещали, по нынешней либеральной моде - это в той или иной мере замаскированные фашисты (русские).

Суть дела точно объяснил Удод:

На самом деле, весь их "антифашизм" сводится к простой вещи:
1. Гражданам А, Б и В можно говорить всё, что угодно.
2. Всем остальным надо заткнуться и внимать.
3. Если остальные начинают что-то вякать (даже в унисон с А, Б и В), это "избыточность". А уж если начинают что-то критиковать, то
это "фашизм".

Ежели некий Вася Сидоров вызубрит Всеобщую декларацию прав человека, проштудиреут Хельсинский акт и дерзнёт податься в
правозащитники, то это вызовет всеобщее возмущение гуманистической интеллигенции: :со свиным-то рылом! - Помогите, фашистский мятеж,
ПОГРОМ!!!

Быдло должно помалкивать и благоговейно внимать Властителям Дум. Вот собственно весь <либерализм> и Демократия с Правами Человека.


От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:58

Юмор (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:55:59

Парафраза на тему Пушкина (*+)

http://www.livejournal.com/users/krylov/1258252.html

Евреев нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:05:05

"Без Красной Угрозы на Олимпиаде уже совсем не так весело, а у 'Аль-Каиды' нет олимпийской команды" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/212194.html



Где же ты, Иван Драго? ("The Washington Times", США)
Русская команда всегда беспокоила нас с чисто геополитической точки зрения


Патрик Храби (Patrick Hruby), 19 августа 2004

АФИНЫ - Сильвестр Сталлоне в кино никогда не считался пророком. Хотя Деннис
Родман (Dennis Rodman) и сделал свою прическу по образу и подобию главного
героя в 'Разрушителе' (Demolition Man, фантастический триллер 1994 г. -
пер.), не превратились же от этого все рестораны в 'Тако Белл' (Taco Bell,
сеть ресторанов быстрого питания в США, предлагающая мексиканскую кухню;
сценарий превращения всех ресторанов в 'Тако Белл' обыгрывается в фильме -
пер.); а в 'Рэмбо-3' (Rambo III) Слай (главный герой в исполнении С.
Сталлоне - пер.) вообще перепутал хороших парней с плохими: в Афганистане он
воевал против русских - получается, что за бен Ладена со товарищи.

Бывает.

Но вот, например, в конце 'Рокки-4' (Rocky IV) есть момент, который как бы
предвосхитил проблему нынешних Олимпийских игр. Итак, место действия -
Москва. Сцена - Рокки против супербоксера Ивана Драго. После того, как к
Рокки в последнем раунде чудесным образом приходит неизвестно какое по счету
дыхание и он укладывает Драго на пол, американец обращается к беснующейся
толпе на трибунах, которая (что уж совсем невероятно, но это же Голливуд, не
забывайте) уже скандирует его имя:

- Если я могу изменить себя, - хрипит герой Сталлоне, - и вы можете, то,
может быть, мы все можем измениться!

Какое отношение это имеет к тому, что мы сегодня видим на Олимпиаде в
Афинах? Самое прямое. Что касается бывшего Советского Союза, то он
действительно изменился. И далеко не в лучшую сторону.

Когда-то Россия была в олимпийском движении похожа на Драго: огромный,
грозный и потрясающе мощный злодей - примерно как американский баскетбол -
но теперь она стала просто одной из команд на Играх. Еще одна страна
промывает тонны породы в мутных водах современного пятиборья в поисках
крупицы золота.

А жаль.

Приверженцы олимпийского движения (кстати, в их адрес - мы ничего не
пропустили, где же марш вашего Международного олимпийского комитета на
Вашингтон?) обязательно скажут вам, что Олимпиада служит более высоким
целям. Чтобы - Мир. Чтобы - Спорт. Чтобы Неограниченный Кредит (только
взгляните, какую гостиницу занял МОК в Афинах). Даже неважно, что самый
символ чистоты Игр - олимпийский факел - изобрела нацистская пропаганда.
Когда речь идет об игре, олимпийский идеализм прекрасно работает: пусть себе
украинские и белорусские ватерполисты занимаются вместо игры синхронным
плаванием вперемешку с хватанием друг друга за ноги. А что же все остальные?
А всем остальным смотреть на это равенство и братство, пардон, скучно.
Если что и заставляет смотреть Олимпиаду, то это наш национализм. Если что и
заставляет ждать ее и думать о ней - патриотизм, иногда даже ура-патриотизм.
Без всего этого Игры - всего лишь разукрашенные посиделки, которые без
сожаления выкидываются из телевизионной сетки, а вместо них вставляются
трансляции гольфа.
Опять же, когда атлеты остаются вне политики - это прекрасно. Но для тех,
кто смотрит на них в их стране, спорт - это тоже продолжение политики
другими средствами. И, пока не кончилась 'холодная война', Советы были
лучшим противником на Олимпийских играх, примерно как New York Yankees (New
York Yankees - сильнейшая команда в бейсбольном чемпионате США - пер.).
Русская команда всегда беспокоила нас с чисто геополитической точки зрения.
Она выигрывала всегда и постоянно, и по количеству медалей была первой на
всех небойкотированных летних Играх с 1972 года по 1988-й. Русские атлеты
будто не росли, а вылуплялись из щедро финансируемой спортивной машины -
всегда уже полностью сформировавшиеся, каменные, монолитные. Они раз за
разом ставили на колени самую богатую нацию на свете, к тому же помешанную
на спорте - и до сих пор эта нация не может оправиться от того впечатления.
Вспомните сами - насколько больше ракет было у нас, и насколько больше
медалей у них. Вспомните, как они запустили свой 'спутник', и что они
сделали с нашей баскетбольной командой в 88-м. Они побили профессионалов, а
всем остальным место и вовсе под партой (в школах Калифорнии и некоторых
других штатов сохраняется обязательная тренировка против природных
катаклизмов, - все прячутся под парты - введенная в 50-е годы против
'ядерной угрозы' - пер.).
Конечно, не так уж было плохо, даже когда Иван иногда опускался просто до
нечестного поведения: ну что они сделали с нашими баскетболистами в 72-м? А
бойкот лос-анжелесской Олимпиады, когда на соревнования по плаванию они
послали вместо себя Восточную Германию? Нет, ни одна другая нация не пугала
нас так сильно и так красиво.
Но это было тогда. А здесь и сейчас их паровоз уже не летит вперед и больше
напоминает старую, разболтанную дрезину, и прожектор разбит, и красная
звезда отлетела:
Россия и сейчас соперник совсем не слабый - в Сиднее русские по золотым
медалям пришли к финишу сразу вслед за Америкой, - но об их доминировании
говорить уже не приходится. Российская мужская баскетбольная команда, как и
женская футбольная, на Олимпиаду в Афины даже не пробилась. Ко вчерашнему
вечеру Россия набрала на десять медалей меньше Америки и всего на одну
больше, чем Австралия. В хозяйстве у них тоже непорядок - река
государственных денег пересохла, и лучшие российские тренеры и самые
талантливые спортсмены уехали за границу. Мария Шарапова считает себя
русской - и то хорошо.
В полдень перед самым началом соревнований, российская олимпийская делегация
созвала пресс-конференцию в аудитории на 800 мест, в той самой, где два дня
назад было не протолкнуться, когда прессу собирали Майкл Фелпс (Michael
Phelps) и другие американские пловцы. На этот раз зал был почти пуст, если
не считать пары десятков журналистов и фотографов. Глава делегации Леонид
Тягачев больше говорил о том, во что будет одета команда на церемонии
открытия, чем о том, на сколько медалей рассчитывает Россия. В конце он
добавил, что у его команды три главных цели: честная игра, отсутствие
скандалов, честная и тяжелая работа.
Скучно, господа. Когда-то их целью было растереть по стенке проклятых
американских империалистов и выбросить в корзину истории то, что от них
останется. И знак 'ребенок в машине' туда же. Все. В машине больше нет
детей. Да. Но тогда, думается, нас это больше устраивало.
Даже сами русские на Играх не выглядят уже так необычно, как когда-то - они
потихоньку становятся похожи на нас. На женских соревнованиях по гимнастике
во вторник вечером Светлана Хоркина выглядела так, будто на свидание
собралась - ничего похожего на образ советской гейши с розовой помадой и
кричащими тенями для век, краснеющей как рак из-за плохой оценки. Не
здорово, да...
Смешно было в Солт-Лейк Сити, когда российская команда неуклюже пыталась
поплакать по поводу золотых медалей по фигурному катанию, допинг-проб и
хоккейного судейства. Тогда российский парламент даже проголосовал за то,
чтобы команда уехала с игр. Но - не вышло. Уэйн Гретцки ныл еще громче, и
русские все-таки прошагали в строю на церемонии закрытия. Прощальный марш.

- Без России олимпийским играм конец, - вещал вице-президент Российского
олимпийского комитета Виталий Смирнов. Кстати, к Якову Смирнову он не имеет
никакого отношения.

(Яков Смирнов - актер, художник, автор картины 'Сердце Америки',
выставленной на месте бывшего Всемирного торгового центра в г. Нью-Йорке -
пер.)

Та, тофарищ, та-та. Разве Дисней решился бы сделать фильм про 'Чудо на льду'
(победа сборной США над сборной СССР по хоккею на Олимпийских играх 1980
г. - пер.), если бы наши бились против могучей команды: ну, скажем, Бельгии?
Побить Иванов - это было нечто, этого ждали и этого хотели даже больше, чем
набить полные карманы призовыми долларами мистера Найта (Ф. Найт -
основатель компании Nike, спонсора команды США - пер.). И, видит бог, это
заставляло Америку выкладываться до конца. Русские смяли команду Джона
Томпсона (John Thompson) - оборона прежде всего! никаких быстрых прорывов! -
помните? - в полуфинале в 1988 году, и на следующий раз мы ответили
'Командой мечты' (Dream Team). И неважно, что это тоже было не очень-то
честно, вроде как пробивать засорившийся унитаз ядерной боеголовкой.

Однако наши 'Дримеры' оказались самыми лучшими культуртрегерами в истории
США, их полюбила вся планета. Попробуйте вспомнить, когда еще чистая и
неприкрытая американская сила воспринималась в мире с восторженной улыбкой,
когда еще дети бегали к ней за автографами!

Было-то и наоборот: когда русские запустили Юрия Гагарина вокруг Земли, мы
высадились на Луне; большая космическая программа НАСА началась как раз
тогда, когда русские космонавты в панике залепляли пробоины в станции 'Мир'
жвачкой и связывали ее шнурками, чтобы не развалилась.

Без Красной Угрозы на Олимпиаде уже совсем не так весело. Ну какое, скажите,
удовлетворение можно получить от разгрома Экваториальной Гвинеи? Китай
слишком капиталистическая страна, чтобы быть нашим потенциальным
противником, а у 'Аль-Каиды' нет олимпийской команды.

Неожиданная победа Рулона Гарднера (Rulon Gardner) над легендарным русским
борцом Александром Карелиным - это было здорово. Но если бы он сделал это во
время 'холодной войны', ему при жизни был бы обеспечен памятник.
Представьте - Джеймс Браун поет Living in America, Карелин с ненавистью
поднимается с пола и убивает Аполло Крида (Apollo Creed, бывший противник и
друг Рокки Бальбоа в фильме 'Рокки-4'. Дж. Браун - исполнитель песни Living
in America в том же фильме - пер.). Да Гарднера бы у нас на руках носили, и
его играл бы Сталлоне, а не какого-то там боксера.

Если уж начали об Итальянском Жеребце, то. . . Знаете, сейчас, когда Россию
по количеству олимпийских наград вот-вот догонит страна, давшая миру Яхху
Серьезного (Yahoo Serious, настоящее имя - Грегори Пид (Gregory Pead),
известный австралийский режиссер и актер - пер.), на ринге остался только
один настоящий тяжеловес - Соединенные Штаты. Мы - хулиган-второгодник среди
первоклашек, наше олицетворение - Лэнс Армстронг, которого никто, кроме нас,
не любит. Мы - страна, которую теперь мечтает поставить на место весь мир.
И - спросите у наших ребят из баскетбольной команды, каково им в круговой
обороне.

Они ответят - супер. Как в 'Рокки-5'.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:02:28

И. Кошкин. Шокирующая правда о Куликовской битве или С кем сражались русские воины (*+)

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1155591.htm

От И. Кошкин
К All
Дата 22.12.2005 11:29:29
Рубрики 11-19 век; Современность;

ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ! С кем сражались русские воины?
----------------------------------------------------------------------------
----

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

С давних пор Куликовская битва не дает покоя исследователям. Грандиозность
этого сражения, его значение для судеб Руси трудно переоценить. Не случайно,
снова и снова пытливые умы обращаются к теме побоища на Дону, имея в виду
задвинуть новый, оригинальный взгляд на событие и намазать таким образом
свое имя на страницах истории.

Как известно, академик Фоменко и сантехник Бушков блистательно доказали, что
между Доном и Непрядвой сошлись в битве русские князья-ханы-братки, для того
чтобы порешать свои внутренние ордынско-русские вопросы. Недавно через
уважаемого Р. Храпачевского мне в руки попала книжка свидомого татарского
автора Рустама Наби "Правда о "Куликовской битве"" (Казань 2004). Сей
достойный муж, используя специальные татарские методы работы с источниками
как два пальца обосновал, что на Куликовом поле сражались татары против
татар. Просто потому что русские против татар - это просто смешно, ведь
татары все как один - багатуры, батыры и пехлеваны, а русские - это лесные
мужики и всегда татар боялись. Последней каплей для меня оказалось смелое
предположение уважаемого татарского автара о том, что Ослябя - это Осыл-бей.
Уважаемому Наби неведомо, что сын Осляби Андрей Ослябятин принимал
активнейшее в гражданской войне на Руси во времена борьбы В. Темного и Д.
Шемяки.

Желая докопаться до правды, я достал с полки том "Памятники Куликовского
цикла" под редакцией академика Рыбакова (Санкт-Петербург, 1998) и применил к
нему прогрессивные татарско-академические методики. Результаты оказались
настолько шокирующими, что я долго не решался их опубликовать, ибо они в
корне переворачивают официальную картину знаменитого сражения. Однако правда
должна восторжествовать, и я, наконец, решился опубликовать записи,
превратившие мой сон в кошмар...

В Софийской I летописи старшего извода в "Побоище великаго князя Дмитриа
Ивановича на Дону съ Мамаемъ" читаем: "И сего ради нечестивый лютъ гневася о
своих друзехъ и любовницехъ, о князехъ, избиенныхъ на реце на Вожьи". Данная
строка вызывает недоумение. Совершенно невероятно, чтобы русские воины
избили (поубивали) любовниц темника - еще от "Слова о полку Игореве" мы
знаем, что с захваченными полонянками у русских было принято поступать
совершенно иначе, в крайнем случае, их можно было продать "по резане". Нет
никаких сведений об участии татарских женщин в полевых сражениях. Так
женщины ли были эти "любовницы" Мамая?

Как известно, после поражения Мамай вынужден был выступить против Тохтамыша.
Однако война повернулась неожиданно: "Мамаевы же князи сшедше с конь своих и
биша челом царю Тахтамышу... а Мамая оставиша поругана" читаем мы в
Новгородской IV летописи. Как видим, в Мамаевой Орде (относительно восточной
части Большой Орды таких сведений нет) существовал какой-то древний степной
обычай низложения неудачливого вождя путем общего поругания несчастного его
же вассалами. Видимо, после этого поруганный терял всякое уважение и личную
неприкосновенность.

Известия о таких обычаях не могли не насторожить меня и я внимательно
исследовал редакции пространной летописной повести, являющейся, как
известно, древнейшим сообщением о КБ. РЕзультаты не заставили себя ждать и
результаты эти оказались шокирующими. Итак, русские побеждают и гонят татар:
"Княжи же полци гонячи били Содомлянъ..." находим мы в Софийской I летописи
старшего извода. Нет нужды напоминать, кого Православная церковь называла и
называет содомлянами (содомитами).

Сразу становятся понятны многие темные места в источниках. Например в
"Сказании о брани благоверного князя Димитриа Ивановича с нечестивым царем
Мамаемъ еллинским" (вариант Ундольского) помимо странного заголовка есть
загадочная строка: Дмитрий, молясь, произносит: "Не даждь в разорение града
сего поганым еллиномъ". Однако достаточно вспомнить, что именно называлось
на руки "эллинским грехом" - и все становится ясно. В Краткой редакции
"Задонщины" по Кирилло-Белозерскому списку ("Писание Софониа старца рязанца,
благослови, отче. Задонщина великого князя господина Димитрия Ивановича и
брата его князя Володимира Ондреевича") читаем: "Хоробрый Пересвет
посткаиваетъ на своемъ вещемь сивце, свистомь поля перегороди, а ркучи
таково слово: "Лучши бы есмя сами на свои мечи наверглися, нежели намъ от
поганыхъ положеным пасти"" (в других вариантах: "полоненым быти", "поятым
(т. е. поиметым, схваченным) быти") Такие невероятные, на первый взгляд,
слова христианского воина объясняются тем, какая судьба будет уготована
пленным в лапах развращенного Мамая. Излишними тут выглядят призывы
Владимира Андреевича своему брату не поддаваться поганым. Димитрий,
несомненно осведомленный об обычаях противника, не собирался поддаваться, но
рубился до последнего и, теряя сознание, спрятался под срубленной березой.

Конечно, маловероятно, что таким противоестественным практикам предавались
абсолютно все воины Мамаевой Орды, скорее, как следует из источников, такие
привычки были свойственны элите. Тем не менее, мы можем с достаточной
уверенностью сказать: "На Куликовом поле русским пришлось встретиться с
войском, ведомым агрессивными мужеложцами".

И. Кошкин



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:02:20

"Американские туристы - это диагноз" (*+)

http://www.from-ua.com/dark/435e43ec85c72/

Американские туристы - это диагноз



В течение 7 лет я работал в популярном парке развлечений в Ванкувере
(Канада), и самая ужасная часть моей работы:

...называлась <американские туристы>.

Кроме всего прочего, основной проблемой американских туристов были канадские
деньги. Вот несколько примеров.


1) Американец держит пятидолларовую банкноту. На банкноте нарисована
огромная пятерка. На каждой банкноте четко написано <Пять долларов>.
Американец спрашивает меня, сколько это денег. Я ему отвечаю, что на
банкноте написано (не так уже трудно прочитать, надо думать), на что он
говорит, что он <не местный>. Наверное, он слепнет в других странах.

2) Сотни раз (буквально сотни раз, это случается так часто, что мы уже даже
привыкли) американские туристы подходили к прейскуранту и спрашивали, были
ли цены в американских долларах. Когда я говорил нет, все без исключения
спрашивали: <А почему?> Как-то раз мое терпенье лопнуло, и я ответил ему:
<Потому что вы за границей>. Даже мой начальник понял. Блин, какой идиот
может задавать такие вопросы?!

3) Некоторые американцы обладают несколько более широким кругозором и
осознают, что Канада не пользуется американскими долларами. Такие зачастую
спрашивают: <Вы принимаете нормальные деньги?>

4) Как правило, американцы просто расплачиваются американскими долларами,
потому что предполагают, что и в Канаде пользуются ими. Автоматический
ответ: <Мы можем их обменять и дать сдачу канадскими деньгами>. Библиотека
ответов:

- обвинения в том, что им пытаются всучить поддельные деньги, и требования
дать им <нормальные> или <настоящие> деньги. Доходит до того, что они
требуют разговора с начальником, который к этому тоже привык;
- не пересчитав сдачу, они возмущаются, что им недодали. Приходится перед
ними сдачу пересчитывать (реакция: <Мы не местные>). Они не осoзнают, что в
Канаде есть монеты по 1 и 2 доллара, но зачем же валить на меня, если они
даже не потрудились пересчитать?
- шутки по поводу, что мы можем начать использование американских долларов,
потому что <США скоро всех завоюют, ха-ха-ха>. Я понимаю, что они пытаются
отшутиться, но какой идиот может такое выдать в чужой стране?!
- первое место: взгляд как у зайца в свете фар, потом: <Обмен? Что это
такое?> Мне приходится объяснять, что в разных странах разные валюты и что
стоят они по-разному. Очередь растет, и клиент смотрит на меня с
подозрительным прищуром, будто я пытаюсь украсть у него его 75 центов сдачи.


Не говоря уже о таких вопросах, как <А вы говорите по-американски?>...


Пожелавший Остаться Н.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:02:00

(сходить по ссылке!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Гениальная фотожаба ко дню чекиста. Кариша, Новодворская и... (*+)

http://www.livejournal.com/users/holmogorova_v/558222.html

Гениальная фотожаба ко дню чекиста. Кариша, Новодворская и...

"В каком другом процессе удалось вскрыть и обнаружить с такой силой и
глубиной подлинную природу этих преступлений, с такой силой сорвать с лица
негодяев их коварные маски и показать всему нашему народу и всем честным
людям всего мира звериное лицо международных разбойников, искусно и умело
направляющих руку злодеев против нашего мирного социалистического труда,
воздвигнувшего новое, счастливое и радостно-цветущее социалистическое
общество рабочих и крестьян!
Уже это одно обстоятельство говорит достаточно ясно о громадном
общественно - политическом значении этого процесса, о том, что данный
процесс представляет собой выдающееся явление, что данный процесс имеет
значение историческое".

А.Я. Вышинский "Речь государственного обвинителя на процессе антисоветского
троцкистского центра". 1937 г.



От Дмитрий Кропотов
К Георгий (24.12.2005 01:02:00)
Дата 27.12.2005 11:40:27

А где картинка-то, собственно?

Привет!
> http://www.livejournal.com/users/holmogorova_v/558222.html

>Гениальная фотожаба ко дню чекиста. Кариша, Новодворская и...
Сходил, никакой картинки не увидел.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (27.12.2005 11:40:27)
Дата 28.12.2005 10:31:18

Вот я открыл и увидел.

http://www.livejournal.com/users/holmogorova_v/558222.html

%) // исторический стiоб
Гениальная фотожаба ко дню чекиста. Кариша, Новодворская и...

"В каком другом процессе удалось вскрыть и обнаружить с такой силой и глубиной подлинную природу этих преступлений, с такой силой сорвать с лица негодяев их коварные маски и показать всему нашему народу и всем честным людям всего мира звериное лицо международных разбойников, искусно и умело направляющих руку злодеев против нашего мирного социалистического труда, воздвигнувшего новое, счастливое и радостно-цветущее социалистическое общество рабочих и крестьян!
Уже это одно обстоятельство говорит достаточно ясно о громадном общественно - политическом значении этого процесса, о том, что данный процесс представляет собой выдающееся явление, что данный процесс имеет значение историческое".

А.Я. Вышинский "Речь государственного обвинителя на процессе антисоветского троцкистского центра". 1937 г.

===========
следом - фотоколлаж
От Дмитрий Кропотов
К Георгий (28.12.2005 10:31:18)
Дата 29.12.2005 09:59:54

А от чего зависит открытие коллажа

Привет!
> http://www.livejournal.com/users/holmogorova_v/558222.html

>%) // исторический стiоб
>Гениальная фотожаба ко дню чекиста. Кариша, Новодворская и...

>"В каком другом процессе удалось вскрыть и обнаружить с такой силой и глубиной подлинную природу этих преступлений, с такой силой сорвать с лица негодяев их коварные маски и показать всему нашему народу и всем честным людям всего мира звериное лицо международных разбойников, искусно и умело направляющих руку злодеев против нашего мирного социалистического труда, воздвигнувшего новое, счастливое и радостно-цветущее социалистическое общество рабочих и крестьян!
>Уже это одно обстоятельство говорит достаточно ясно о громадном общественно - политическом значении этого процесса, о том, что данный процесс представляет собой выдающееся явление, что данный процесс имеет значение историческое".

>А.Я. Вышинский "Речь государственного обвинителя на процессе антисоветского троцкистского центра". 1937 г.

>===========
>следом - фотоколлаж
ничего следом нет, начинается сразу обсуждение.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (29.12.2005 09:59:54)
Дата 29.12.2005 12:13:39

У вас в IE что - отключена опция Show Pictures? :-)))) (-)
От Дмитрий Кропотов
К Георгий (29.12.2005 12:13:39)
Дата 29.12.2005 14:23:02

Нет, не отключена

Привет!

Свойства-Дополнительно-Мультимедиа-Показывать рисунки-Да

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Хлопов
К Дмитрий Кропотов (29.12.2005 14:23:02)
Дата 30.12.2005 01:29:00

Попробуйте.

Ссылка на этот коллаж:
http://relax.photofile.ru/photo/029/7dd/570353/97982558143a8164154f9b.jpg
Изображение должно открыться помимо настроек.

Не понятно, почему он у Вас отсутствует. А поле на странице под этот коллаж у Вас размечается? Между фразой «А.Я. Вышинский "Речь государственного обвинителя на процессе антисоветского троцкистского центра". 1937 г.» и надписью «Коллаж supergarik» должен быть хотя бы прямоугольник вместо изображения коллажа.

P.S. Возможно Вы уже пробовали посмотреть HTML-код страницы
( http://www.livejournal.com/users/holmogorova_v/558222.html).
Там после числа 1937 через 5 HTML-тегов должна быть запись:
<img src="http://relax.photofile.ru/photo/029/7dd/570353/
97982558143a8164154f9b.jpg" alt="" align="bottom">,
которая вызывает этот коллаж. Все ли с ней в порядке?
От Дмитрий Кропотов
К Хлопов (30.12.2005 01:29:00)
Дата 30.12.2005 11:17:29

Спасибо, разобрался

Привет!

Дело оказалось в работе фильтра сомнительных ресурсов сети.

>Ссылка на этот коллаж:
>

И напрямую этот коллаж не открывается.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Хлопов
К Дмитрий Кропотов (30.12.2005 11:17:29)
Дата 30.12.2005 14:19:42

Спасибо, причину запомним. (-)
От Георгий
К Дмитрий Кропотов (27.12.2005 11:40:27)
Дата 27.12.2005 12:31:08

Вот там и есть. (-)
От Дмитрий Кропотов
К Георгий (27.12.2005 12:31:08)
Дата 27.12.2005 14:10:50

Нету.

Привет!

Там только обсуждение

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 08.12.2005 23:18:49

Живой Журнал Господа Бога: "Сделал глупость: оставил комментарии в ЖЖ у Моисея" (*+)

http://www.livejournal.com/users/zh_an/106408.html

Пишет Прохожий (zh_an)
@ 2003-10-21 01:18:00





"Лытдыбр"
Вот, завел себе ЖЖ. О чем писать - не знаю.
Темно.

Зажигал. Оторвался по полной. Теперь есть свет. По-моему, хорош.
Назвал - день один.

День вторый
Сегодня суетился. Как-то все бестолково. Вода, короче.

День третий.
Весь день - травка. Не удивительно, что к вечеру все вокруг зелено. Надеюсь,
не только у меня в глазах.

День четвертый
Солнце. Погодка балует.

День пятый
Кругом - птички божии. Порхают. Симпатичные. Хотелось бы, чтобы они
расплодились.

День шестый
Плодятся и размножаются. Прямо у меня на глазах! Гады. Твари. Скоты.
Становится шумно и тесно.

Ура! У меня - первенец. Мальчик. Неплохо получилось.
С., увидав мальчишку, завопил: <А дам?!>
Объяснил горлопану, кто он есть - и где его место.
Дурацкое имя прижилось. <Адам, Адам:> Тьфу.

День седьмой
Отрывался.

День какой-то: после седьмого
Помню плохо. Наверное, С. попутал. Что-то проскальзывает: <Позовем
девочек!..>
Утром ходит здесь одна... Откуда?!
Адам держится за ребра. Дрался, что ли? Парень взрослеет.

Намного позже
Адам и <эта ево>, как называет ее С., просят у меня коды - хотят собственные
ЖЖ. Вот еще! Я за ЖЖ не платил - ха-ха! - он у меня бесплатный. Код только
один. Вдруг не вернут? Отказал.

Запись задним числом
Сукины дети! Пытались добраться до кода с помощью червя. Я им устрою райскую
жизнь!
Потер всю ленту. Адама с <этой ево> погнал.
Злой, как не знаю, кто.
Буду писать под замками.

Позже
Эти дерЖЖатели ЖЖ мноЖЖатся. Не понимаю, где они берут коды.
Кроме моей сладкой парочки, пишут еще какие-то Каин и Авель. Ну и имена! Все
называют меня другом. Вообще-то приятно.

Еще позже
Авель больше не ведет дневник. Не понимаю, почему. Хотел было расспросить
Каина. Грубит в ответ.
Поудалял его комментарии.

Сезон дождей
Пишет Ной. Все про море. Какой-то фанат-матрос. Остальные притихли. Я тоже
заметил, что ЖЖ со временем надоедает. Сделаю перерыв в записях.

После долгого перерыва
Из журнала в журнал кочует байка об этом типе, который вместо традиционного
козленка хотел принести мне в жертву сына. Старый козел. Сам я, дескать,
сидел в кустах и наблюдал. Типа зовут Авраам - Абрам, иначе говоря. Как из
анекдота.

Про пидоров
Я их недолюбливаю. Расплодились в ЖЖ: хотя как они плодятся? Сделал поиск по
интересам, переписал всех, кто засветился. Узнал адреса. Не завидую я им -
под горячую руку мне лучше не попадаться, испепелю.

Чуть позже
Перепало им от меня!
Слышал, остался какой-то лот. С аукциона, что ли?

Еще позже
Сделал глупость: оставил комментарии в ЖЖ у Моисея, показавшегося мне
толковым человеком. Тот пронумеровал их и теперь носится с цитатами.
Утверждает, что мы с ним - доверенные друзья.

Моисей основал сообщество - <пустынные_ходоки>. Скучное, но многолюдное.
Зачем?!

Много времени спустя
Добавил в интересы <храм>, а в друзья - Давида. Годы меня не учат: Вообще-то
Давид - отрывной малый, как я когда-то. Плясал в мою честь без штанов. Эх,
молодость!

Давид плачется по Ионафану. Может, они оба - тоже пидоры? Вынес Давида из
друзей - от греха:

Чуть позже
Все вокруг как с ума посходили - Соломон, Соломон! Почитал я его. Не дурак,
честно говоря.
Добавил Соломона в друзья.
Поэт он неплохой.

После долгого молчания
Собственный дневник почти не веду. Чужие просматриваю. Надоело все. Шага
своего не опиши - тут же читают, толкуют, комментируют:
Нервы шалят.
Пару раз хотел удалить ЖЖ - но эта зараза прилипчивая. Вроде и пишу редко,
но как представлю, что дневника нет - вздрагиваю. Что делать?

Личная запись
Все, решил - создам себе виртуала. Прежние читатели моего ЖЖ надоели. Эх,
покуражусь! Местом жительства обозначу: ну, хотя бы Назарею. И имя себе
подберу - на <Х> - с толстым намеком.
Так, поехали:
Где мой код?




От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:58

Политика (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:02:15

(в Москве хотят установить памятник Г Алиеву.) Сергей Загатин. Мерси, Баку (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/631/14.html

Сергей Загатин
МЕРСИ, БАКУ

----------------------------------------------------------------------------
----

18 декабря с. г., по инициативе жителей района "Аэропорт" и при
поддержке Движения против нелегальной иммиграции, в Москве состоялся митинг
протеста против установки памятника бывшему партийному функционеру и
азербайджанскому лидеру Гейдару Алиеву. В митинге приняли участие
координатор ЦОС ДПНИ Александр Белов, депутат Госдумы Николай Курьянович,
"Народная защита", СРН и ряд других общественных и православных организаций,
а также большое количество местных жителей. В частном порядке присутствовали
и представители НБП.

Митингу сопутствовало определённое противодействие со стороны районных
властей - я полагаю, что не без участия последних накануне митинга по всему
району были расклеены провокационные листовки, призывавшие от имени
организаторов митинга к "погромам чёрных" и называвшие местом проведения
митинга площадку перед зданием "Гидропроекта". Листовки же настоящих
организаторов митинга тщательно уничтожались бригадами дворников. Между тем,
префектура САО не разрешила собраться жителям района в сквере у к/т "Баку"
на месте предполагаемой установки памятника, а "рекомендовала" для
проведения мероприятия Липовую аллею, в надежде, что гражданам будет лень
тащиться на митинг. Несмотря на все подобные ухищрения властей, на митинг
собралось около тысячи человек, одних только подписей под петицией с
требованием остановить строительство памятника Алиеву было собрано, по
уточнённым данным, более 600, несколько десятков человек вступило в ДПНИ.

Основные лозунги митинга: "Мы против памятника хану Алиеву!", "Хватит
портить облик Москвы!", "Долой продажных чиновников!", "Вчера отняли
кинотеатр, сегодня отняли парк, завтра попросят освободить квартиры".

Памятник Алиеву - далеко не первый камень преткновения в отношениях
между местными жителями и районной администрацией. Последней в общем и целом
давно наплевать на мнение жителей района - это отлично видно по ситуации с
кинотеатром "Баку", который, по уверениям депутата Мосгордумы Е.Бунимовича,
является "азербайджанским культурным центром", а по мнению жителей района -
торговым "азербайджан-тауном". Это недавно закрытое казино, ресторан, рынок,
игровые автоматы, магазины, многочисленные палатки, где торгуют петрушкой,
водкой, овощами и шмотками. Это грязь, шум, поток машин, грохот петард после
полуночи, когда "культурные" азербайджанцы в ресторане "Баку" отмечают
праздники и свадьбы." От себя добавлю, что в самом "Баку" и его окрестностях
лично наблюдал несколько киосков, занимающихся распространением
порнографической продукции. Более подробная информация об этом имеется на
сайте "Гражданское Сопротивление"
( http://www.komitet.mosproekt.ru/news.php), который был создан инициативной
группой, состоящей из местных жителей, уставших от произвола власть
предержащих.

Создатели ресурса так объясняют мотивы, побудившие их создать сайт:
"Резонный вопрос. Для чего нужна ещё одна "страничка" в огромной мировой
электронной книге"? Мы открываем её, потому что обнаглевшие представители
городских и районных властей настолько вознеслись над народом, настолько
уверовали в свою непоколебимость, вечность и "избранность", что порой просто
не замечают нас - обыкновенных москвичей. Нас, тех, кто вырос на этой земле,
кто с детства вдыхал этот воздух, кто любит свой город, свою страну. Для
кого это не "высокие слова", не заученные на время предвыборных речей
"заготовки", а суть и смысл жизни. Власть делает все возможное, чтобы мы
оставались "безропотной безродной биомассой", способной лишь потреблять и
опорожняться. Мы для них - послушное "стадо животных", а стаду не нужно
ничего объяснять".

Под напором агитации со стороны возмущённой общественности глава
районной управы Владимир Мельник вынужден был опубликовать в районной газете
"Петровский парк" "разъясняющую" статью "МЫ ЖИВЕМ В СТОЛИЦЕ", в которой,
согласно новой моде, всё свёл к "геополитическим интересам" и к проискам
"русских фашистов". Чего стоят одни только строки: "Похоже, что этим людям
на деле наплевать на государство, а главное для них - устроить скандал и
любой ценой привлечь к себе внимание. Статья против установки памятника была
написана неким Борисом Смирновым и размещена на сайте известной маршем по
улицам города 4 ноября партии, борющейся за "чистоту крови" и взявшей своей
эмблемой стилизованную под фашистскую свастику. Сам сайт направлен на
популяризацию идей русского фашизма, в первую очередь, в молодежной среде."

Так как статья Бориса Смирнова "Что позволено в России "гостю" из
Азербайджана, или Кому на земле русской жить хорошо?", основанная на
реальных фактах из жизни простых россиян, была опубликована на сайте ДПНИ,
то, наверное, стоит посоветовать Владимиру Мельникову обратиться к окулисту
или к сотруднику ГИБДД - ведь должен же хоть кто-нибудь объяснить главе
районной управы в столице РФ разницу между знаком "Остановка запрещена" и
свастикой.

Хотелось бы также напомнить Мельникову и иже с ним, что недавно в Баку,
к примеру, улица Московская была переименована в улицу: Гейдара Алиева, что
отдельные эпизоды биографии этого человека более чем сомнительны, что
"дружественный нам" азербайджанский парламент на полном серьёзе собирается
рассматривать вопрос о создании специальной парламентской комиссии для
подсчета суммы компенсации, которую Россия должна выплатить Азербайджану за
ущерб, нанесенный во времена СССР и даже Российской империи.

Именно с этими людьми и дружит Мельников - судя по его статье - против
жителей своего района. Но хотелось бы добавить его же словами: "Не выйдет!"
Уже более 1300 человек подписало петицию против установки памятника
сомнительному "другу" России, неутомимый борец за права русского народа,
депутат Госдумы Курьянович в своём обращении на имя министра культуры
А.С.Соколова мэру Москвы Ю.М.Лужкову выразился определённо и жёстко:
игнорирование мнения местных жителей - есть прямое разжигание
межнациональной и межконфессиональной розни, поскольку установка памятника
зарубежному политическому и религиозному лидеру в центре русской
православной столицы - дело политическое.

Сами же местные жители после митинга со страниц своего сайта обратились
ко всем, кто пришёл поддержать их законные требования: "В общей сложности
жители собрали более 1300 подписей. Но власть глуха на одно ухо и слышит
только мнение азербайджанской диаспоры. Ничего, мы заставим себя услышать! А
особо активным "гостям" с Кавказа мы рекомендуем не забывать, что Москва это
не азербайджанский город и устанавливать на российской земле бронзовых
"клонов" Алиева мы не позволим! Жители района благодарят всех тех, кто их
поддержал и поддерживает. Низкий вам поклон и огромное спасибо! Нормальные
люди понимают, что памятники своим вождям на чужой территории устанавливают
либо завоеватели, либо покоренный народ, выражая свою покорность
захватчикам, на свои средства возводит монумент вождю победителей. Митинг
показал, что москвичи себя покоренными не считают!"


От Хлопов
К Георгий (24.12.2005 01:02:15)
Дата 25.12.2005 04:10:09

Даже на вечере памяти И.В.Сталина.

Вечер был в кинотеатре Баку 20 декабря.
Какая-то женщина подошла ко мне и предложила внести деньги на памятник Алиеву. Довольно напористо. Я отказался. Впечатление такое, будто на отказ она не рассчитывала (может южный темперамент).

Кстати, билеты были дорогие (100 р), не как прежде. Не для сбора ли на памятник?
От Георгий
К Хлопов (25.12.2005 04:10:09)
Дата 26.12.2005 14:00:53

Да уж... А мотивировка установки памятника какая? (-)
От Хлопов
К Георгий (26.12.2005 14:00:53)
Дата 27.12.2005 01:01:28

Не было ее. И не поинтересовался. (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:58)
Дата 24.12.2005 01:01:54

Владимир Буковский. Длинная тень пытки ("The Washington Post", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224408.html





Длинная тень пытки ("The Washington Post", США)
Владимир Буковский / Vladimir Bukovsky, 20 декабря 2005

Как-то товарищ Сталин проснулся холодным серым утром и не обнаружил на столе
своей любимой трубки. Он тут же вызвал своего главного 'заплечных дел
мастера' Лаврентия Берию и распорядился трубку найти. Через несколько часов
она обнаружилась в ящике стола, и он снова позвонил Берии - сказать, чтобы
поиски прекратили. 'Но, товарищ Сталин', - запинаясь, произнес в трубку
Берия, - 'в ее краже уже созналось пять человек'.

Пожалуй, кроме этого анекдота, который в 50-е годы, кода я был еще ребенком,
шепотом рассказывали в Москве только самым доверенным друзьям, мне по поводу
развернувшихся в Вашингтоне дебатов о законе, запрещающем негуманное
обращение и пытки по отношению к лицам, подозреваемым в терроризме и
захваченным за пределами США, и сказать, по большому счету, нечего. После
публичного шоу, которое президент Джордж Буш сделал из одобрения поправки,
предложенной сенатором Джоном Маккейном (John McCain. Речь идет о поправке #
1977 к Закону о расходах на оборону на 2005 г., предложенной 3 октября 2005
г., в которой Дж. Маккейн призвал жестко отказаться от применения силовых
методов добывания информации - прим. перев.) дискуссия ощутимо идет к концу,
но лично меня больше всего озадачивает и беспокоит не то, как она
закончится, а то, что она вообще имела место и что вопрос этот обсуждался с
разных сторон весьма высокопоставленными фигурами. Ибо я уже видел, до чего
может дойти общество, которому в слепой погоне за безопасностью показалось,
что цель оправдывает средства. И, чтобы не давать таким порывам выйти на
волю, нужны далеко не только слова и политические компромиссы.

Для американцев вопрос, о котором зашла речь, достаточно нов, однако
изобретать при этом колесо совершенно не обязательно. По этому вопросу в
некоторых странах накопились многие тома горького опыта. Если не считать
чумную болезнь, пытки - самый старый бич человечества (недаром против них
было принято такое множество разнообразных конвенций). Каждый российский
царь после Петра Великого при восхождении на трон публично запрещал
применение пыток, и каждый раз его преемнику приходилось делать это снова.
Причем все эти цари вряд ли были такими уж рьяными сторонниками либеральной
идеи - скорее они понимали, что, при столь долгом опыте использования
подобных методов 'дознания', если смотреть на применение пыток сквозь
пальцы, то оно раз и навсегда разрушит систему безопасности. Они понимали,
что пытки - профессиональная болезнь любой полицейской машины.

Если посмотреть на это же дело с точки зрения 'догоняющего', то, исключив из
рассмотрения нервные срывы и другие адреналинсодержащие явления, мы увидим,
что, напав на след жертвы, любому детективу или полицейскому приходится
бороться с невероятно сильным желанием сломить волю пойманного силой, потому
что он совершенно искренне сморит на нее как на чемоданчик, изнутри которого
доносится тиканье. Однако недаром же хороший охотник притравливает свору
так, чтобы добычу не разрывали на месте, а приносили хозяину. Таким же
образом, и хороший правитель должен так держать в узде своих подручных,
чтобы те не доводили жертву раньше времени до такого состояния, что хозяин в
результате останется ни с чем. Расследование - тонкий процесс, оно требует
терпения и хороших аналитических способностей, а также способностей к работе
с источниками информации.

Людей, обладающих такими талантами, немного, а, если применение пыток
начинает вызывать хотя бы молчаливое одобрение, государеву службу покидают и
они, поскольку на поворотах их обходят менее талантливые, но более склонные
к 'быстрым решениям' коллеги. После этого служба окончательно дегенерирует и
превращается в театр садизма. Именно так на пике своего развития всемирно
известный сталинский НКВД (тайная полиция Советского Союза) стал не чем
иным, как армией мясников, терроризировавших всю страну, но при этом
неспособных раскрыть и самое простое преступление. А, когда НКВД врубил
последнюю передачу, Сталин уже не смог бы остановить его, даже если бы
захотел. В конце концов ему это удалось, но только потому, что слепую ярость
НКВД удалось обратить на сам этот организм. Тогда Сталин отдал приказ об
аресте не только главы НКВД Николая Ежова, предшественника Берии, но и всех
его ближайших подручных.

Но почему у демократически избранных лидеров Соединенных Штатов может вообще
возникнуть желание легализовать практику, которую один за другим пытались
запретить русские монархи? Зачем рисковать и выпускать наружу джинна,
загнать которого обратно в бутылку не удавалось самому Сталину? Зачем
пытаться 'усовершенствовать систему сбора разведывательных данных', разрушая
даже то немногое, что от нее осталось? Что тому виной -
разочарование?некомпетентность? общее невежество? Или, может быть,
американское руководство набралось от того, с кем повелось, а именно с неким
бывшим подполковником КГБ по имени Владимир Путин? На эти вопросы у меня нет
ответа, но я твердо знаю одно: если вице-президент Чейни (Cheney) прав, и
если 'комплекс жестоких, негуманных и унизительных (ЖНУ)' способов обращения
с подследственными в определенных дозах действительно необходим для того,
чтобы мы выиграли войну с терроризмом - значит, мы эту войну уже проиграли.

Потому что даже возможность применения ЖНУ, даже разговоры о нем - это уже
сигнал, уже колебания, которые пробуждают низменные инстинкты в душах тех,
кого руководство всегда должно всячески удерживать от этого искушения.
Поскольку у меня есть некоторый опыт непосредственного общения с этим
'комплексом мер', причем я был 'конечным потребителем' указанной продукции,
я могу вам ответственно заявить, что пытаться провести разграничительную
линию между какими-нибудь ЖНУ и просто пытками - это смешно. Те времена,
когда ремесло пыточных дел мастера не могло обойтись без страшных
инструментов, которые сегодня выставляют напоказ в лондонском Тауэре, давно
прошли. До смерти человека можно довести даже просто железной койкой - если
убрать с нее матрас и просто заставить человека спать на ней, ночь за ночью.
А как насчет широко практиковавшегося при Сталине 'рукопожатия чекиста',
когда кисть жертвы крепко сжимали, предвартельно засунув ей между пальцев
простой карандаш? Очень просто и очень удобно. А как вы квалифицируете
оставление двух тысяч заключенных трудовой колонии без зубного врача по
несколько месяцев кряду? Отказываться лечить рвущую зубную боль - это что,
ЖНУ или просто пытка?

Сейчас, говорят, единственный прием из ЖНУ-арсенала, используемый в заливе
Гуантанамо - лишение сна. Что ж, с почином вас, товарищи! Именно этот метод
использовали головорезы НКВД, когда выбивали столь искренние признания во
всех грехах во время сталинских 'показательных процессов' в 30-х годах. Они
называли это 'конвейером': заключенного допрашивали беспрерывно в течение
недели или даже десяти дней, не давая ему ни на минуту прикрыть глаза. В
конце концов жертва подписывала любое признание, уже даже не понимая, что,
собственно, за документ перед ним лежит.

Из собственного опыта я знаю, что допрос - это столкновение двух личностей,
дуэль на волевых шпагах. Дело не в том, раскрыл ты чью-то тайну или нет,
признался в чем-то или нет. Дело в том, осталось ли у тебя самоуважение и
человеческое достоинство. Если я сломаюсь, я потом не смогу смотреть в
зеркало. Но если нет - тот, кто допрашивает меня сейчас, будет испытывать то
же самое. Только попробуйте в пылу этой битвы сказать себе, что свои эмоции
надо контролировать. Именно поэтому пытки практикуются даже тогда, когда их
официально запрещают. А кто возьмется гарантировать, что в нынешних
обстоятельствах будут соблюдаться самые точные, самые четкие определения
вроде ЖНУ?

А если никто это гарантировать не берется, то как же вы сами толкаете своих
же подчиненных и своих же ребят из ЦРУ совершать то, что оставит в их душах
шрамы, которые не затянутся никогда? А шрамы будут, это уж вы мне поверьте.

В 1971 г., находясь в Лефортовской тюрьме в Москве (центральное место
допросов КГБ), я объявил голодовку, требуя права выбрать своего адвоката (а
не доверенного юриста КГБ, которого хотели мне назначить). Момент для моих
мучителей был самый неподходящий - мое дело должно было слушаться в суде, и
нельзя было терять времени. И для того, чтобы сломить меня, они принялись за
насильственное кормление, причем очень необычным способом - через ноздри.
Около полдесятка охранников отвели меня из камеры в медицинскую часть. Там
на меня надели смирительную рубашку, привязали к кровати, и кто-то сел мне
на ноги, чтобы я не дергался. Остальные держали меня за плечи и за голову, а
врач тем временем вводила зонд для искусственного кормления мне в ноздрю.

Эта трубка была толще, чем ноздря, а потому никак не проходила. Из носа
полилась кровь, а из глаз слезы, но они толкали зонд, пока не сломали хрящи.
Если бы я мог, я бы орал, но с трубкой в горле это было невозможно. Вдохнуть
или выдохнуть я сначала тоже не мог. Я хрипел, словно утопающий, и казалось,
что легкие вот-вот лопнут. Казалось, что врач тоже вот-вот разрыдается, но
она продолжала проталкивать трубку все дальше. Только когда зонд достиг
желудка, я смог осторожно возобновить дыхание. Врач взяла воронку и
осторожно влила в трубку жидкую кашу. Если бы она поднялась обратно, я бы
захлебнулся. Меня держали в связанном виде еще полчаса, чтобы желудок усвоил
пищу и я не мог от нее избавиться, вызвав рвоту. После этого начали
постепенно вытаскивать трубку обратно: Бррр. За ночь мои травмы начали
заживать, но утром они вернулись, и все повторилось снова. Так продолжалось
десять дней, пока не стало невыносимым даже для охранников. Было
воскресенье, и начальства поблизости не наблюдалось. Они окружили врача:
"Послушайте, дайте ему выпить из чашки, пусть выпьет. Так и тебе будет
проще, старая дура". Врач разрыдалась: "Думаете, я хочу из-за вас попасть в
тюрьму? Я не могу:" И они, кляня друг друга, стояли надо мной, наблюдая, как
из носа пузырями выходит кровь. На двенадцатый день власти сдались -
поджимали сроки. Я получил своего адвоката, но ни врач, ни охранники уже
никогда не смогли взглянуть мне в глаза.

Сегодня, когда юристы Белого дома, похоже, чрезвычайно заняты, пытаясь
придумать способ сдержать поток потенциальных исков от бывших заключенных, я
настоятельно рекомендую им задуматься о массе исков с другого направления,
от мужчин и женщин, которые служат в армии или ЦРУ и оказались или окажутся
вовлеченными в ЖНУ. Богатый опыт России показывает, что многие из них станут
алкоголиками или наркоманами, опасными преступниками или, в крайнем случае,
деспотичными и жестокими родителями.

Если лидеры Америки хотят охотиться на террористов, одновременно превращая
диктатуры в демократии, они должны признать, что пытка, включая ЖНУ,
исторически была инструментом угнетения, а не инструментом допроса или сбора
сведений. Ни одна страна не должна придумывать способы "легализации" пыток.
Проблема должна стоять иначе: как положить им конец. Если этого не
произойдет, пытки уничтожат важную стратегию вашей страны по развитию
демократии на Ближнем Востоке. А если вы цинично переложите пытки на плечи
подрядчиков и иностранных агентов, не стоит удивляться, когда 18-летний
парень на Ближнем Востоке будет косо смотреть на ваши усилия провести там
реформы.

Наконец, подумайте, какое впечатление ваша позиция окажет на остальной мир,
особенно на такие страны, как Россия, где по-прежнему широко применяются
пытки, где граждане все еще вынуждены с ними бороться. Ведь Путин первый
скажет: "Вот видите, даже ваша хваленая американская демократия не может
защитить себя без помощи пыток. . ."

И вот мы уже на пути обратно в пещеры . . .

Владимир Буковский провел почти 12 лет в советских тюрьмах, трудовых лагерях
и психиатрических больницах за свою правозащитную деятельность. Он автор
нескольких книг, включая "И возвращается ветер" и "Московский процесс".
Сейчас ему 63 года. С 1976 г. живет в Кэмбридже (Англия).

__________________________________________________________

Елена Боннэр и Владимир Буковский: Прощай, любимая 'Свобода' ("The Moscow
Times", Россия)





От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:56

Экономика (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:56)
Дата 24.12.2005 01:02:26

А. Хлопонин: "В России сейчас начинается безумное количество интересного" (*+)


----------------------------------------------------------------------------
----
АЛЕКСАНДР ХЛОПОНИН: "В РОССИИ НАЧИНАЕТСЯ БЕЗУМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНТЕРЕСНОГО"

[ 12:11 22.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/russia/article3040895

Весь год Красноярский край оставался в центре внимания - 2005 год стартовал
с подготовки референдума об объединении края с Таймыром и Эвенкией; потом
были указ президента о социально-экономическом развитии объединенного
региона, прошедший в Красноярске первый немосковский съезд "Единой России",
а сейчас, под финал, - визит премьера Михаила Фрадкова, во время которого
была в целом одобрена Программа освоения Нижнего Приангарья. Губернатор
края, член Высшего совета "Единой России" Александр Хлопонин то агитировал
за референдум, то занимался хозяйственными вопросами региона, параллельно
готовил доктрину развития Востока России, но всегда оставался политиком
федерального масштаба. Своими взглядами на ситуацию в крае и стране
Александр Хлопонин поделился с корреспондентом "Известий" Александром
Садчиковым.

"Пора делать новый бросок на Восток"

известия: Как бы вы определили место Красноярского края на стратегической
карте развития России?

Хлопонин: Оно ровно такое же, какое край занимает на географической карте
России, - центральное. Красноярский край - это одновременно и
географический центр России, и самый показательный регион с точки зрения
экономики и политики. Все, что происходит в стране, можно наблюдать и в
Красноярском крае. Это регион, которому свойственны и все российские
проблемы, и конкурентные преимущества. Это единственный регион, где
одновременно на юге растут помидоры, а на севере - гуляют белые медведи. Это
регион, который на всех выборах голосует как среднестатистическая Россия.
Это регион, с одной стороны, богатый природными ресурсами; с другой -
удаленный от европейских и азиатских рынков сбыта на 4 тысячи километров.

известия: Сейчас модно говорить о прорывах в будущее. Делать ставку, скажем,
на малый и средний бизнес. У вас есть план такого прорыва?

Хлопонин: Можно до бесконечности говорить о стратегии развития малого и
среднего бизнеса и снижении административных барьеров. И это, видимо,
справедливо для крупных городов Европейской части страны, где развитие
экономики услуг - важнейший фактор роста. Но дело в том, что восток страны
малонаселен и плохо освоен. Большая часть регионов элементарно не прошла
этапа первичной индустриализации и развития инфраструктуры. У нас в стране
правее Новосибирска нет ни одного города-миллионника. У нас во всей Сибири
проживает 20 миллионов, в то время как в Европейской части России - основная
часть населения страны. Поэтому Красноярский край сегодня, как и вся Сибирь,
должен развиваться по принципу крупных промышленных предприятий, крупных
стратегических проектов, таких, например, как Нижнее Приангарье. Это
комплексный проект с принципиально новыми подходами, моделью
государственно-частного партнерства, где государство развивает
инфраструктуру, а бизнес запускает крупные индустриальные проекты. Развитие
экономики услуг, малого и среднего бизнеса, инноватики, формирование в
регионах мощных финансовых центров и бирж - все это может и должно
возникнуть только после прохождения этапа первичной индустриализации и
формирования на востоке страны новых крупных добывающих и перерабатывающих
производств. Но мы, безусловно, должны держать курс на формирование в России
20 заметных в глобальном масштабе мегаполисов, и 7-8 из них вырастут в
Сибири и на Дальнем Востоке. Для страны мегаполисы - это каркас развития
современной экономики. Просто восток объективно придет к этому немного
позже.

известия: А в чем актуальность для России развития именно восточной части
страны?

Хлопонин: В том, что еще в 60-е годы прошлого века мы могли себе позволить
иметь неосвоенный и незаселенный восток. Сегодня - на фоне бурного и
стабильного роста инвестиций, экономики, промышленности и населения Китая и
стран Юго-Восточной Азии - неразвитость Сибири и Дальнего Востока означает
для нас среднесрочные риски экономического суверенитета и в конечном счете
территориальной целостности страны. Надо понимать, что перед Россией стоит
новый масштабный вызов, и нам пора делать новый бросок на восток. Иначе
бросок на наш восток сделают другие страны.

"Вернуться к политике крупных проектов национального масштаба"

известия: И для реализации красноярского проекта, и для реализации
национальных проектов краю и стране нужна идеология. Люди должны знать и
понимать: чего хочет власть?

Хлопонин: Объединение Красноярского края и связанная с ним доктрина новой
индустриализации Сибири - это краевой или национальный проект? Я, когда в
детстве просыпался в шесть утра в школу, обязательно слышал по радио о том,
что в Красноярске или Иркутске построен и введен в эксплуатацию очередной
промышленный гигант. Я гордился этим. Это моя страна, в которой что-то
сделано. На это место пришла национальная апатия, период всеобщего
самоуничижения. Нам свойственны подобные крайности. Нам, как стране, пора
проснуться и вернуться к политике крупных проектов национального масштаба.
Это стало ясно по ходу подготовки референдума об объединении Красноярского
края. Когда мы предложили делать объединение как инвестиционный проект,
связанный с развитием сырьевого потенциала Таймыра и Эвенкии, объединение в
Красноярске было воспринято всеми - политическими партиями, движениями,
старшим и молодым поколением. Люди шли голосовать за будущее, за возвращение
крупных проектов, за возвращение к забытому масштабу. Проект Нижнего
Приангарья - это тоже сверхожидание. Люди в Красноярске говорят: это же
вторая косыгинская индустриализация 70-х годов, это ее новый этап. Люди,
безусловно, должны знать, куда мы движемся и к чему придем. Ведь в России
сейчас начинается безумное количество интересного.

известия: Но идеологический лозунг какой-то должен быть один. Что это?
Внешняя угроза? Возрождение нации? Индустриализация?

Хлопонин: Для востока страны это индустриализация - никуда мы не денемся.
Экономика знаний и услуг потом, уже на развитой индустриальной базе. Именно
в сфере индустриализации создаются рабочие места, а не в сфере добычи сырья.
Китай за 4 года на границе с нами построил 4 ЦБК. Мы - ни одного. Они от нас
тащат круглый лес, ЦБК у себя строят. Потому что ЦБК - это рабочие места,
добавленная стоимость и капитализация. А чтобы валить лес - нужно мало
людей. Нефтяная вышка - это мало людей, а нефтеперерабатывающий завод - это
много людей, добавленная стоимость и капитализация. А дальше нам потребуются
для производства трубы, а потом для труб - новые заводы. Дальше -
пошло-поехало, отраслевые кластеры. Вот вам вся идеология.

"У России - своя демократия"

известия: Дума принимает закон о том, чтобы кандидатов в губернаторы
выдвигали партии-победительницы. Власть толкает вас, губернаторов, от
хозяйственных вопросов в политику. Простой вопрос: зачем это делается?

Хлопонин: Простой ответ: для построения гражданского общества,
демократического государства. Инфраструктурой любого демократического
государства является развитая партийная система. Чтобы поднять ее статус - а
сейчас он крайне низкий, - надо, если хотите, повышать цену вопроса, который
решается в рамках партийных дискуссий, на парламентских выборах. Поэтому я
считаю, что победившая партия, безусловно, должна выдвигать губернатора. Но
это первый шаг. Дальше победившая на думских выборах партия должна
выдвигать кандидатуру президента страны.
А к процедуре наделения полномочиями губернаторов я подхожу прагматично: с
точки зрения работы я 13 сентября, когда президент огласил решение о смене
порядка выборов глав регионов, вздохнул с облегчением - мне не надо через
два года после выборов думать, как проголосует то поколение, которое ходит
на эти выборы, то есть вопреки собственным убеждениям и совести сворачивать
все проекты развития и двигаться резко влево, думая о новых выборах. Молодое
поколение в политику, к сожалению, пока не подошло, и в этом смысле политик,
работающий на их интересы и на будущее страны, заведомо в проигрыше - они не
ходят голосовать. Да и люди среднего возраста еще не созрели для того, чтобы
создавать в обществе гражданские институты и влиять на процессы через
демократический гражданский инструментарий.

известия: "Единая Россия", по-вашему, это элемент гражданского общества или
партийный монстр, который разрушает гражданское общество своей монополией?

Хлопонин: Это еще не сформировавшаяся партия с реальными пробелами в
содержательном самоопределении, которая действует по законам жанра в
условиях формирования гражданского общества. Как и любая партия, которая на
что-то претендует или получила фору на стартовой площадке, она, естественно,
будет бороться за свое доминирующее положение. Политическая борьба - это не
поглаживание по головке и не благотворительный бал. Она проходит по жестким
правилам. Другое дело, есть регионы, где конкретно попираются права граждан
или где используется на всю катушку административный ресурс. Это плохо. С
этим нужно бороться.

известия: Ваша партия неоднородна. В ней уживаются и государственники, и
либералы...

Хлопонин: Важно, что у "Единой России", безусловно, сформирован
идеологический каркас - это ценности суверенной демократии и рыночной
экономики, основанной на развитии национального капитала. Но пока нет
ясного, определенного отношения партии к необходимой стране социальной
политике, региональной политике, культурной политике, образовательной
политике и даже экономической политике. Например, в партии есть жесткие
монетаристы и сторонники крупных госинвестиций, которые ведут внутри партии
дискуссию об экономической политике. Хорошо бы, чтобы к выборам-2007/2008 у
нас была партия с четкой идеологией.
Стране в целом абсолютно необходимо использовать выборные годы для
квалифицированного разговора о будущем, о России-2030 или даже России-2050.
"Единая Россия" должна быть флагманом этой дискуссии.

"Нужно будет менеджеров выучить - выучим"

известия: Вы говорите - прорыв, нацпроекты, а при наших управленцах это
реально? Пару дней назад я беседовал с президентом одной маленькой
республики, так он всерьез считает, что решит все проблемы региона, если ему
удастся присоединиться еще к 2-3 федеральным программам...

Хлопонин: Он, видимо, просто не понимает происходящего в стране.

известия: И с такими "непонимающими" управленцами вы собираетесь реализовать
НАЦИОНАЛЬНЫЕ проекты, формировать их ИДЕОЛОГИЮ и создавать ГРАЖДАНСКОЕ
общество?

Хлопонин: Менеджмент, консервативное текущее управление - немного нерусское
по духу дело. Мы любим масштаб стратегических прорывов, подвигов,
национальных строек. В России мы любим все глобальное - гулять так гулять;
строить - так Богучанскую ГЭС. По себе знаю - именно поэтому в свое время
уходил с поста гендиректора "Норильского никеля", там завершился период
революционных преобразований, нужны были уже менеджеры, которые ежедневно
занимаются тонкими настройками по росту капитализации, снижению издержек и
так далее. Ну неинтересно это при капитализации $10 млрд. Сейчас, правда, у
них опять все интересно стало - происходит экспансия русского национального
капитала за границу, скупаются западные активы, создается международный
холдинг с центром капитализации в России.
И это главное, у нас нация по способу жизни соразмерна решению крупных
задач. А проблема менеджмента для их реализации, безусловно, существует.
Есть три способа решения. Во-первых, приглашать из-за границы. Во-вторых,
учить за границей, в-третьих, резко повышать качество образования внутри
страны, создавать здесь бизнес-образование мирового уровня. Этим мы и
займемся при реализации в Красноярске проекта национального университета.

известия: Вас часто сравнивают и ставят в один ряд с другими губернаторами,
скажем так, "новой волны" - Александром Ткачевым, Дмитрием Зелениным; иногда
к ним же плюсуют Сергея Дарькина или Романа Абрамовича. Это действительно
новая генерация молодых управленцев регионов или очередной миф?

Хлопонин: Я считаю, что календарный возраст ничего не определяет в жизни.
Важен ментальный возраст. Старость может наступить и в 30 лет. Она наступает
тогда, когда ты думаешь: как же быстро бежит время! Здесь точно так же. Если
ты уже занимаешь свой пост третий, четвертый срок, то вряд ли ты качественно
ответишь за развитие. Когда ты заходишь в подъезд и видишь, что там грязно,
то сначала это тебя раздражает, потом ты просто злишься, а дальше ты
привыкаешь. Через полгода для тебя это нормальное явление. Те губернаторы,
которые кипят и горят, которым интересно и которые работают на результат,
чаще принадлежат к генерации молодых управленцев. Но я знаю очень многих
руководителей намного старше меня и могу честно сказать: они моложе многих
молодых. Я, к примеру, часто встречаюсь с Долгих Владимиром Ивановичем и
считаю, что он моложе молодых - по взглядам, по подходам, по интересам. Я не
знаю, например, что было бы со мной, если бы я не попал в Норильск. Может
быть, я был бы очередным фанатиком яхт и путешествий.

"Конструктивность оппозиции не в том, чтобы на цирлах бегать перед властью"

известия: Вы - человек власти и представляете партию власти - "Единую
Россию". Насколько для вас приемлемо то, что сейчас делает оппозиция?

Хлопонин: Я всегда с уважением отношусь к оппозиции, если она конструктивна.
А конструктивность ее не в том, чтобы на цирлах бегать перед властью и не в
том, чтобы огульно критиковать. Задача оппозиции - предлагать альтернативные
модели развития. Я отношусь к категории людей, которые готовы признавать
свои ошибки. Я веду диалог с региональной оппозицией, спокойно общаюсь с
коммунистами, хожу на их собрания, обсуждаю с ними тарифы ЖКХ, рассказываю о
том, как я вижу будущее края. Когда оппозиция качественно работает со мной,
я это только приветствую. Последний пример: реализация четырех национальных
проектов. Ко мне пришли представители оппозиции и предложили съездить в
район. Что мы там увидели? И хирург, у которого нет достаточного набора
операций (это отдаленный населенный пункт), получает 10 тысяч, и медсестра
теперь получает 10 тысяч. Хирург получал высшее образование, но не может
набрать такого количества операций, чтобы заработать больше, чем медсестра.
В городе - противоположная ситуация. Что получается - из отдаленных
территорий вымываем высококвалифицированных специалистов? Надо решить
проблему? Буду работать и с правительством, и в рамках национальных проектов
вносить изменения. Это пример конструктивного диалога. Это значит, что
власть в чем-то ошиблась, а оппозиция подсказала.

известия: У всего, о чем мы говорим - нацпроекты, гражданское общество,
управленцы, - есть политический момент. Он сводится к банальной формуле:
сохранится или нет в 2007-2008 годах преемственность нынешнего курса. К
власти могут прийти люди, которые предпочитают хорошо жить за нефтедоллары,
а народу тупо раздавать деньги из Стабилизационного фонда...

Хлопонин: Россия сейчас не готова к кардинальной смене курса. Этого не
нужно, да и невозможно по большому счету. Для этого прежде всего нет
оппозиции, которая была бы готова прийти к власти. Смысл сегодняшних
действий по усилению партийной системы заключается в том, чтобы к выборам
прийти в ситуации конкурентной политической среды, основанной на работе с
содержанием, а не со спонсорами. Ну и другое условие, необходимое для
безболезненного перехода власти к какой бы то ни было оппозиции, - это
развитость в стране гражданских институтов, то есть самого важного, низового
уровня гражданского общества.

известия: В таком случае ваш сценарий 2007-2008 годов?

Хлопонин: Нормальные выборы. В них участвуют "Единая Россия" и та
оппозиция, которая есть сейчас. Сложно сказать, будет ли оппозиция
раздроблена или нет, но "Единая Россия" должна победить. В Думе будут
коммунисты, которые на самом деле хоть и волнами, но показывают по регионам
неплохой результат - они получают 15-20%. Кто бы что ни говорил, но левые
консолидируются именно вокруг КПРФ. С правыми, к сожалению, сложнее:
консолидацией существующих на правом фланге сил и лиц, как мне кажется,
ничего добиться нельзя. Нужны новые лица, новые правые, либералы с опорой на
систему российских национальных ценностей.

 Александр Садчиков



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:56)
Дата 24.12.2005 01:01:30

Сергей Беляев. Возражения Михаилу Ходорковскому (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/631/51.html


Сергей Беляев
<РАСКУЛАЧИТЬ> БЮРОКРАТИЮ
Возражения Михаилу Ходорковскому
----------------------------------------------------------------------------
----




В большинстве своём либеральные политики и экономисты восприняли
духовные и интеллектуальные искания сосланного "на урановые рудники" Михаила
Ходорковского снисходительно и сочувственно, не рассматривая их по существу.
В этом они недалеко ушли от путинских апологетов, которые также отказывают
узнику в содержательной дискуссии, усматривая в его статьях исключительно
хитрые политические ходы, попытки расширить круг союзников и заблаговременно
завоевать симпатии "электората". Между тем крутые "повороты" не только в
судьбе, но и во взглядах экс-олигарха имеют важное общественное значение,
приглашают к широкой дискуссии, совместному поиску выхода из гибельного
бесконечного лабиринта, в котором оказались страна и народ России. Новые
взгляды и предложения Михаила Ходорковского заслуживают того, чтобы стать
предметом содержательного анализа в ходе публичного обсуждения. Именно такой
критический подход проводится в работе известного политика, управленца и
экономиста-практика.



Сожалею, что начинаю диалог с "частным лицом", как сам себя назвал
Ходорковский. Мне нравится инициатива узника ЯГ14/10, который включился в
поиск контуров будущего России, но автор давно уже является лицом не
частным, а общественным. Михаил Ходорковский представляет собой часть
значимой группы людей, которые сыграли значительную роль в России
постсоветского периода, а теперь дают возможность переосмыслить многие
аспекты нашей жизни. Достойно уважения и признания то, что Ходорковский
разрабатывает собственную программу развития страны, которая должна привести
страну к процветанию и улучшить жизнь населения. Если идёт спор о будущем
России, считаю необходимым рассматривать предложения Михаила Ходорковского
по существу и на время забыть о том, что автор временно лишен свободы.
Предлагаю говорить о будущем России не с точки зрения поиска оптимальных
предвыборных обещаний потенциального кандидата в президенты страны, а с
позиции интересов простого человека, ради которого будущие президенты и
политические партии должны добиваться власти.
Не могу не согласиться с видением того, какой должна стать Россия в
ближайшей перспективе: просвещенной и сильной, как армией, так и
научно-техническим потенциалом. Кто бы возражал против увеличения
численности населения до 230 миллионов человек темпами хотя бы на один-два
миллиона человек в год - и не только ради удержания Сибири и Дальнего
Востока в составе России. Уверен, что все реальные политические силы также
выступают за территориальную целостность России, за модернизацию
коммунальной инфраструктуры и транспортных коммуникаций. Все эти вопросы
являются актуальными для нынешней власти, сегодня она пытается говорить об
этом языком так называемых приоритетных национальных программ.
Для того, чтобы разобраться в этом, я предлагаю народ рассматривать не
как объект управления со стороны власти, а как источник власти, что вполне
соответствует Конституции России. Если говорить об отношениях власти и
народа, вполне уместно поставить вопрос о собственности. В первую очередь о
том, как распределена собственность в России, сколько реальных собственников
в стране и какое отношение к государственной собственности имеют
соответственно народ и власть. Действительно, как можно добиться
впечатляющих успехов в социально-экономическом развитии страны, если в этот
процесс не включатся сами люди, которые будут обладать достаточной для
активной жизни собственностью?
В этом аспекте, видимо, и следовало бы давать оценку приватизации.
Стали ли по-настоящему российские граждане в ходе приватизации
собственниками или нет? Необходимо создать предпосылки для формирования
реального общества собственников, в котором возникнет одинаковая
ответственность всех граждан, а не только одних перед другими. Понятно, что
тот, кто имеет больше собственности, будет больше, чем другие, заинтересован
в создании политической системы, которая будет ориентировать государство на
ее сохранность и обеспечение безопасности. В этом, собственно, и проявляется
главная мотивация собственников к участию в политической жизни страны. Нет
ничего удивительного в том, что собственники стремятся оказать влияние на
власть. Вопрос лишь в том, насколько гармонично будут складываться их
отношения.
Понятно, что пока капиталистов мало, институт частной собственности
будет рассматриваться не как общественно-необходимое явление, а как институт
прямого воздействия на власть. Наличие же частной собственности у большого
количества собственников обеспечивает не только конкуренцию в экономическом,
но и в политическом поле. Ведь давно известно, что отсутствие конкуренции
вызывает неопределенность в обществе. Монополия на собственность, как и
монополия на власть, не дает определенности цели. Условием же для
конкуренции является наличие частной собственности у подавляющей части
членов общества. Тогда появляется благоприятная среда для создания
политических партий, и тогда люди смогут реально включиться в политическую
борьбу за право защищать собственность.
Не отдельно взятые капиталисты должны содержать политические партии, а
общество собственников должно развивать многопартийную систему для
обеспечения столь необходимой конкуренции. Понятно, что в современной России
вмешательство частной собственности в формирование политической системы
рассматривается власть предержащими как покушение на саму власть. Задача
современного общества и состоит в том, чтобы преодолеть этот синдром, а
сделать это можно только когда современное общество станет обществом
собственников.
Реализации такого подхода противится бюрократическая надстройка
общества, которая стремится к сохранению системы политического монополизма,
чтобы обеспечить так называемую стабильность. Отсюда стремление к
однопартийной системе политического устройства страны или монопольному на
нее влиянию. Ведь частных собственников не только мало, а просто
недостаточно для того, чтобы реально влиять на создание многопартийной
системы. Сама власть не открещивается от капитализма - она просто не
совмещает его с демократией. В условиях несбалансированности вопросов
собственности размываются основные функции деятельности государства,
теряется основная цель, и тогда остаётся только задача удержать власть любой
ценой, даже путем отказа от основных демократических достижений. Власть
начинает стремится контролировать все экономические и политические процессы
в стране из опасений, что они могут повлиять на устойчивость власти.
Еще недавно казалось, что частная собственность в России может стать
основой для всех видов деятельности, свободных от вмешательства государства.
Но это пугает власть, и она не будет способствовать ни развитию частной
собственности, ни становлению многопартийной системы. У нынешней власти
возникает парадигма создания и укрепления собственной партии особых
интересов. Эта партия независимо ни от каких ее деклараций будет стремиться
к ограничению свободы выбора, а следовательно, будет всё больше и больше
наступать на частную собственность и гражданские свободы. В условиях
отсутствия массовой частной собственности главными являются отношения партии
власти и немногочислен- ных, но очень крупных собственников. Разбогатевшие
крупные собственники не считают нужным сохранять открытую для всех систему
политической конкуренции, их задача сводится не к организации политической
системы для общества, а к адаптации общества под свои интересы. Но власть,
не допуская народ ни к собственности, ни к полноценной политической жизни,
тем не менее, стремится искать с ним союза в борьбе с некоторыми
капиталистами.
Как известно, общество запуталось в том, что оно могло получить от
приватизации, а что получило на самом деле. Что могло бы на самом деле
произойти, если бы собственность не была бы сконцентрирована в руках
немногочисленных капиталистов, а оставалась бы в руках работников,
управлялась бы эффективными наёмными менеджерами? Ведь в начале реформ такая
схема была из сомнений в возможности эффективного управления
рассредоточенной собственностью. Тогда рождались различные схемы
приватизации, но выбрана была самая простая: людям выдали ваучеры и тем
самым обезличили право граждан на собственность.
Сейчас поставлены задачи обеспечения экономического роста, создания
благоприятной социальной обстановки, вывода государства на позиции
равноправного участника в организации мирового порядка и так далее. Но где
тот потенциал, который необходим для этих свершений? Он кроется не столько в
нашем сырьевом ресурсе и желании руководителей, сколько в том, кто и как им
распоряжается и как будет построено общество взаимных интересов, то есть
общество собственников. В руках государства сосредоточена огромная
собственность, которой традиционно управляют чиновники. Возникает вопрос,
какое отношение к этой государственной собственности имеют граждане России?
Возможно, здесь и кроется самая главная проблема, и стоит всерьез
поговорить о национализации, рассматривая права каждого гражданина
государственную собственность. Тема национализации является одной из самых
"левых" тем. А власть тактически маневрирует, усиливая влияние бюрократии
над экономическим сектором, приобретая активы частных компаний
контролируемыми государством структурами. Это и не национализация, и народ
здесь ни при чем. Для того, чтобы в России можно было преодолеть засилье
бюрократии в экономическом секторе, необходимо, чтобы народ реально стал
владельцем государственной собственности. Тогда возможной станет новая
формула государства как государства собственников, заинтересованных в
экономическом прогрессе.
Все, что имеет государство в виде государственных пакетов акций и
вкладов, должно приносить реальную прибыль каждому гражданину страны и
распределяться в виде доходов от использования государственной, читай
народной собственности, равномерно среди всех граждан, возможно, в виде
накопительных счетов. Часто ставится вопрос о несправедливой приватизации. А
разве справедливо, когда группа бюрократов, представляющая собой меньшую
часть общества и избираемая 25% населения, управляет огромными по своему
потенциалу ресурсами государственной собственности и извлекает бесконтрольно
из нее огромные барыши?
Конечно, когда речь идет о богатствах олигархов, то становится обидно,
что у них так много денег, полученных ими в результате приватизации и что
они теперь должны вернуть долги государству, фактически откупиться от
народа. Но деньги эти уйдут все той же бюрократии, в том числе на
поддержание ее собственной власти. Поэтому я не могу поддержать предлагаемую
формулу компенсации олигархами издержек приватизации через выплату деньгами.
Скорее необходимо восстановление принципов справедливости через наделение
работников компаний частью собственности этих компаний или, если быть
точнее, то акциями.
Предположим, господин Ходорковский, вы, получивший предприятие на
залоговых аукционах, спустя десять лет вывели его на соответствующий уровень
доходности, передали бы часть акций компании работникам. Как вы думаете,
решилось бы государство на столь резкие действия против компании в этом
случае? Думаю, что нет. Я не знаю, как бы действовало государство против вас
лично, но уверен, что ЮКОС был бы сохранен. Государство предпочло бы
договориться с вами об устранении некоторых налоговых проблем через мировые
соглашения и другие цивилизованные меры. Но уверен, что такие плоды
приватизации, особенно как результат залоговых аукционов, были бы правильно
оценены народом и даже с благодарностью восприняты им.
Итак, первый способ восстановления справедливости - это не выплата
компенсаций за приватизацию, которые пойдут бюрократии, а прямое наделение
всех работников компаний, созданных на базе приватизированного имущества,
собственностью и акциями, а также правом на получение дивидендов. Этим,
правда, до конца не восстанавли- вается принцип социальной справедливости,
так как за бортом оказываются миллионы граждан, не являющимися работниками
этих предприятий. Тогда речь следует вести не только о работниках, а обо
всех гражданах страны. В этой связи следует ставить вопрос о
перераспределении доходов от использования государственной собственности не
в пользу бюрократии, а в пользу народа.
Государство стремится удержать и закрепить контроль за целым рядом
предприятий и естественных монополий в сырьевом и инфраструктурных секторах,
таких, как нефтяной, газовый, энергетический, транспортный, оборонный, а
также в банковской сфере. Но что дает для народа владение государством
пакетами акций в этих компаниях? То, что они платят налоги, как и другие
компании? Так налоги предприятия выплачивают независимо от формы
собственности. Дивиденды направляются в бюджет, но это крайне неэффективно
для экономики. А если говорить объективно, то для многих это черная дыра, в
которую скатываются миллиарды рублей, порождая коррупцию и казнокрадство в
неимоверных размерах.
Если у государства скапливается много собственности и этот сектор
начинает эффективно работать, то государство должно, так же как и олигархи,
начинать делиться с народом, являющимся, как мы знаем, источником власти в
нашей стране. Иными словами, все акции, которые сегодня закреплены за
государством, должны быть переданы народу в виде, как уже упоминалось,
накопительных именных счетов. На эти счета должны поступать средства
пропорционально от всей собственности на всех граждан.
Это не более чем стартовая площадка для каждого, и каждый вправе
распорядиться своим счетом или его остатками после выплаты обязательных
платежей, но не как он захочет, а в соответствии со специально разработанной
и принятой программой. Следует отметить тот факт, что все-таки
среднестатистическая российская семья имеет доходы от трудовой деятельности
и стремиться зарабатывать на жизнь. Это значит, что накопительный счет она
сможет использовать, в том числе для долговременных вложений в приобретение
жилья, земли, государственных облигаций. Появится условие для взаимного
доверия между государством и обществом.
Особенно важно то, что появляется стартовая возможность для организации
малого и даже среднего бизнеса через получение небольших кредитных линий под
залоги будущих поступлений на вклады. А также появляются возможности
объединения капитала для создания более крупных производств или приобретения
предприятий. В целом, в стране могут возникнуть реальные условия для
появления не просто среднего класса, а уже создания нового общества, которое
и будет нацелено на созидательный труд во имя развития собственного
государства. В общем, всё взаимосвязано здесь, и вот тогда, господин
Ходорковский, мы должны будем реализо- вать ваши идеи по подъему российской
экономики. Возможно, это и есть левый поворот, когда реально народ начинает
вписываться в траекторию государственной политики, не как объект воздействия
со стороны власти, а как полноправный участник.
Государство здесь не делает подачек, оно лишь дает равные права на
организацию достойной жизни. Государство фактически станет гарантом
сохранности собственности граждан, но должно со стороны граждан серьезно
контролироваться. Вот для этого точно должны быть созданы политические
партии. Эти партии могут создаваться только на средства самих граждан без
всякого участия государства. Кроме того, возникает и другая ситуация,
которая смело может стать новой парадигмой государства - это максимальная
открытость в накоплении капитала. Часто можно слышать о том, что из России
уводятся кругленькие суммы в сотни миллиардов долларов. Именно о таких
суммах идет речь, когда мы говорим о доходах от использования
государственной собственности. Народ вправе поставить вопрос перед властью,
почему она так настойчиво увеличивает государственные активы - не для того
же, чтобы на этом разбогатели новые олигархи?
Суть моих размышлений сводится к тому, что необходимо не столько
ставить вопрос о том, сколько нам надо родить детей или сколько достать
денег на науку, образование, жилищно-коммунальную реформу, армию и еще
что-нибудь, а о том, какое общество сможет воплотить эти идеи в жизнь. Стало
ясно, что партия власти стала заложницей и даже партией правящей бюрократии
и находится в плену традиций не самого лучшего периода. Власть пытается
перевести дискуссию в плоскость рассуждений, сколько нужно денег для полного
счастья и сколько их для этого есть. Но надо думать не о том, как и где мы
достанем деньги, а о том, как нужно изменить общество, чтобы достигнуть
поставленных целей: сбережения территории, преумножения населения и
улучшения его жизни.


===========

Об авторе: Беляев Сергей Георгиевич - профессор, доктор технических
наук. В 1990 году был избран депутатом Ленинградского Совета народных
депутатов и председателем Красногвардейского районного совета народных
депутатов. Занимал посты главы администрации Красногвардейского района,
заместителя мэра Санкт-Петербурга и председателя Комитета по управлению
городским имуществом. Был назначен первым руководителем Федерального
управления по делам о несостоятельности (банкротстве), затем сменил
А.Чубайса на посту председателя Госкомимущества РФ. В 1995 году возглавлял
предвыборный штаб Движения "Наш Дом Россия", был избран депутатом
Государственной думы РФ, председателем парламентской фракции. В 1998 году
из-за несогласия с политикой тогдашнего правительства подал в отставку и
вышел из состава фракции. Баллотировался на пост губернатора
Санкт-Петербурга. Занимается научной, педагогической и предпринимательской
деятельностью. Выступил с "открытым письмом" к Президенту Путину, осуждающим
политику "управляемой демократии".


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:56)
Дата 08.12.2005 23:13:55

"Дуэль". Тракторы в СССР. Прав или не прав С. Г. Кара-Мурза? (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_8_2

...купил <Д> N40 и отметил заметку Л. Гончаренко <Тщательнее!>, где он
критикует мои <Мифы Смутного времени>. Потому и начну с ответа на нее. В
действительности вместо цифры 2750 должна была стоять 275 (т.е. при наборе
текста появился лишний ноль), и для полноты я ниже приведу ту цитату из
книги С. Кара-Мурзы <Манипуляция сознанием> (М., Алгоритм, 2000), из которой
она взята.

Но вот с тракторами разъясню ситуацию подробно. В статистике на уровне
района действительно речь идет о конкретных, физических тракторах. Но на
уровне государства, а тем более - на международном, речь идет об условных
тракторах (в пересчете обычно на мощность 15 л.с.) - никто ведь не станет
считать на равных <Катерпиллер> и <Владимирец>, скажем. Я-то считал это
общеизвестным, а тут столько <критики>!

И тем паче, когда речь идет об относительных величинах, тут просто берут
суммарную мощность тракторов (обычно - приходящихся на 1000 гектаров) в
лошадиных силах - для разных стран, и соответствующие цифры делятся друг на
друга. Именно это имеется в виду, когда говорится что в одной стране
тракторов больше во столько-то раз, чем в другой - так что <ляп> не у меня,
а у критика! А чтобы совсем закрыть вопрос, приведу обещанную цитату:

<А ведь интеллигент поверил, что колхозы были сплошь убыточны и запускали
руку в карман налогоплательщика. Хотя реальные данные были доступны каждому.
Вот последний стабильный год - 1989. В СССР было 24720 колхозов. Они дали 21
млрд. рублей прибыли. Убыточных было 275 колхозов (1%), и все их убытки
составили 49 млн. рублей, 0,2% от прибыли - смехотворная величина. В целом
рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не <висели
камнем на шее государства> - напротив, в отличие от Запада, наше село
субсидировало город. Говоря об огромных якобы дотациях, академики и
журналисты сознательно лгали. Именно на Западе сельское хозяйство - это не
рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях. В среднем по 24 развитым
странам бюджетные дотации составляют 50% стоимости сельхозпродукции (в
Японии и Финляндии до 80%). Около 30 тысяч долларов в год на одного фермера!
В 1986 году бюджетные ассигнования на сельское хозяйство США составили 58,7
млрд. долларов, и дотации постоянно повышаются>. Это - на сс. 459-460 книги
<Манипуляция сознанием>, причем объем ее составляет более 730 полноформатных
страниц.

Замечу, что Сергей Георгиевич много лет руководит Аналитическим центром РАН,
через который проходит масса информации из разных источников, так что ему
можно доверять!

Н.В. Кравчук




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:56)
Дата 08.12.2005 23:09:03

Владимир Матвеенко. Проклятие нефти (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=10030&folder=164

Проклятие нефти

Владимир МАТВЕЕНКО, доктор физико-математических наук, ведущий научный
сотрудник Санкт-Петербургского экономико-математического института РАН

Мнения по поводу экспорта природных ресурсов в российском обществе
расходятся. Официальные комментаторы основное внимание уделяют политике
Центробанка - в первую очередь монетарной стерилизации, которая кажется им
единственным способом обуздать инфляцию. Кто-то подчеркивает, что Россия
превращается в сырьевой придаток промышленно развитых стран, и, как
выразился покойный академик Никита Моисеев, неотвратимо действует
<дьявольский насос>, выкачивающий ресурсы из страны...

Боюсь, что <насос> запустили все же мы сами, причем без принуждения. Да и
<сырьевой придаток Запада> - образ скорее пропагандистский, чем
экономический. Недавно в нашем институте молодой исследователь Марина
Журавлева сделала расчет на основе модели ренты Хотеллинга (это один из
принятых в мире методов прогнозировать исчерпание запасов природных
ресурсов). Оказалось, что следует ожидать постепенного переноса основного
направления экспорта природных ресурсов на страны СНГ. Другими словами,
Россия станет <сырьевым придатком> отнюдь не <акул империализма>, а бывших
республик СССР.

Некоторые точки зрения на эксплуатацию природных ресурсов связаны с
распределением их запаса по времени использования. С одной стороны, налицо
чувство вины перед будущими поколениями за растрачиваемые невосполнимые
ресурсы. С другой стороны, для <ныне действующего> поколения богатство
природных ресурсов представляется конкурентным преимуществом, отказываться
от которого не очень хочется. Как писал когда-то Андрей Вознесенский: <Я
должен мальчику 2000 года за газ и за воду и погибшую северную рыбу. (Он
говорит: <Спасибо!>)>. Мысль точная, хотя в деталях поэт ошибся: северная
рыба нашими <Электронами> пока ловится, а счета за газ и воду не могут
оплатить как раз пенсионеры поколения Вознесенского...

Напомню определение Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию:
<Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности
текущего поколения, не подрывая способность будущих поколений удовлетворять
свои потребности>. В 1974 году экономист Роберт Солоу (будущий Нобелевский
лауреат) построил математическую модель, учитывающую ограниченность
природных ресурсов. Чтобы обеспечить устойчивое развитие, Солоу заложил в
свою модель <максиминный> критерий, предложенный философом Джоном Ролсом:
<Следует выбирать тот вариант распределения продукта между участниками, при
котором наиболее ущемленный участник получает возможный максимум>.

Удивительно, но наиболее ущемленным, по Солоу, оказывается совсем не будущее
поколение, лишенное природных ресурсов, а современное поколение. Дело в том,
что наряду с расходованием ресурсов происходит технический прогресс. И
каждому следующему поколению оказываются доступны новые материалы и
технологии, которых не было у предшественников. Как показал Солоу, расходуя
ресурсы, нынешнее поколение должно создать значительный производственный
капитал (<машины>), на базе которого и будет происходить дальнейший
экономический рост.

Позднее другой экономист, Джон Хартвик, нашел такое решение: современное
поколение должно инвестировать в <машины> ВСЮ прибыль, получаемую от
природной ренты. Похожую идею отстаивает сейчас академик Дмитрий Львов: вся
природная рента должна принадлежать обществу. Правда, Львов в основном
сосредоточился на собственно экспроприации...

Как же должно общество распорядиться ресурсной рентой? Потребить? По
Хартвику, истощаемый запас ресурсов должен постепенно превратиться в запас
производительных <машин>.

Однако не стоит забывать, что технический прогресс не происходит сам по
себе. Чтобы действительно улучшались технологии и появлялись новые материалы
и продукты, общество должно направить значительные материальные средства и
человеческие ресурсы в экономику знаний - образование, науку,
опытно-конструкторские разработки. При этом, если не срабатывают рыночные
механизмы, должно вмешаться правительство (как было когда-то в странах
<экономического чуда> - Германии, Японии, Корее, как это происходит сейчас в
Китае).

Увы, говорить об инновационной промышленной политике в России пока не
приходится, а о реформах науки, образования, здравоохранения можно говорить
только как о губительных. Исправно растет Стабилизационный фонд (к концу
года он, как ожидается, превысит 50 млрд долларов). Но его название точно
отражает цель - избежать изменений в состоянии экономики. К сожалению, любых
изменений - в том числе и к лучшему...

И это еще только часть проблем, которые ставят перед обществом те же нефть и
газ. Гипотеза, известная как <проклятие природных ресурсов>, состоит в
наличии отрицательной зависимости между богатством природных ресурсов и
темпами экономического роста. Эта гипотеза подтверждается статистически по
большому числу стран. Особенно впечатляет пример Нигерии, где в 1965 - 2000
годы нефтяные доходы на душу населения увеличились с 33 до 245 долларов (в
сопоставимых ценах); тогда как ВВП на душу населения остался на прежнем
уровне, а доля бедных возросла с 36 до 70%.

<Проклятие природных ресурсов> связано с понятием <голландская болезнь>.
Поясню ее суть. В стране производится помимо сырья и энергоносителей два
типа товаров: торгуемые, которые могут продаваться и покупаться за рубежом,
и неторгуемые - для внутреннего использования. К торгуемым относятся прежде
всего обработанные промышленные изделия, а к неторгуемым - услуги и
строительство.

Когда национальный доход страны возрастает в результате повышения доходов от
продажи природных ресурсов, возрастает и внутренний спрос на товары и
услуги. Но поскольку торгуемые можно импортировать извне, а неторгуемые -
нельзя, то растут неторгуемые сектора (строительство, услуги, торговля).
Происходит деиндустриализация страны: общее число рабочих мест в
промышленности уменьшается, так же как и инвестиции в промышленность (как
доля ВВП).

Но еще не это главная беда <голландской болезни>. Обрабатывающая
промышленность обычно хорошо влияет на экономику в целом. Это может быть
связано с более высокими требованиями к образовательному уровню работников,
с большей наукоемкостью технологий. Поэтому сжатие сектора обрабатывающей
промышленности влечет за собой сокращение сектора науки и
опытно-конструкторских разработок, а также деградацию инженерного
образования.

Перечислю еще несколько типичных симптомов <голландской болезни>. Укрепление
национальной валюты снижает конкурентоспособность торгуемых товаров на
внешнем рынке, что часто ведет к усилению протекционизма. Возникают
трудности в трансформации сбережений граждан в инвестиции. Сбережения
аккумулируются в иностранной валюте или вообще уходят из страны (как тут не
вспомнить: за 9 месяцев 2005 года россияне приобрели только в банках валюты
на 29 млрд долларов, что на четверть больше, чем за тот же период прошлого
года).

Большой и плохо функционирующий общественный сектор в условиях <голландской
болезни> ведет к борьбе за ренту, к коррупции, к концентрации власти и
богатства, к росту неравенства и бедности, к подрыву демократии. В странах,
подверженных <голландской болезни>, обычно возникает ошибочная уверенность в
завтрашнем дне. При этом необходимые структурные реформы постоянно
откладываются. Еще один характерный для России признак: уменьшаются трудовые
усилия.

На основе математических и компьютерных моделей мы исследовали возможные
механизмы отрицательного влияния ресурсозависимости на экономический рост.
Эти проблемы связаны, с одной стороны, с рынками труда, с другой - с
увеличением доли национального дохода, получаемой <ресурсовладельцами>
(фирмами, присваивающими природную ренту).

В России сырьевые отрасли больше других страдают от укрепления рубля, и это
дает им повод требовать налоговые льготы. С одной стороны, такая постановка
вопроса выглядит справедливой. Но, с другой, как показывают наши модели,
очень важно, чтобы пропорции в распределении национального дохода остались в
определенных границах. Иначе произойдет вытеснение инвестиций из сектора
обрабатывающей промышленности. Поэтому основным путем повышения темпов
экономического роста должно стать развитие инновационной экономики -
экономики знаний.

ФОТО REUTERS




От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:55

Социокультурное (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 03.01.2006 19:11:09

Россия: расизм набирает обороты ("TV5", Канада) (*+)

http://inosmi.ru/translation/224594.html
Россия: расизм набирает обороты ("TV5", Канада)
Иламы Тауфики (Ihlame Taoufiqi), 28 декабря 2005



Это явление не ново, но с каждым годом оно все больше набирает обороты.
С каждым годом число преступлений на расистской почве в России
возрастает. Три дня назад в Санкт-Петербурге был убит камерунский
студент 28-ти лет. Его зарезали на улице. В этот вторник российские и
иностранные студенты вышли на улицы города на демонстрацию против
расизма и фашизма.

'Нет фашизму!'. В этот вторник российские и иностранные студенты вышли
на улицы Санкт-Петербурга выразить свой протест против расизма. Поводом
послужило убийство их товарища, 28-летнего иностранного студента из
Камеруна, которого нашли в субботу лежащим на тротуаре. Его зарезала
группа молодых людей. Некоторое время спустя еще один иностранный
студент, кениец, также был ранен этой группой. И хотя органы охраны
правопорядка не говорят, какой версии придерживается следствие, у
иностранных студентов нет никаких сомнений на этот счет: речь идет
преступлениях на расовой почве, причем далеко не первом.

Иностранный студент Андрей Суберу (Andrei Suberu): В России продолжают
убивать иностранцев. Это уже слишком. Здесь, в Санкт-Петербурге,
иностранные студенты погибают практически ежемесячно. Когда с этими
проблемами обращаются к властям, они ничего не делают. Они говорят, что
это дело рук всего-навсего хулиганов, что это не настоящая проблема. Тем
временем случаи гибели иностранных студентов продолжаются.


Африканцы, кавказцы, азиаты - они все могут оказаться жертвами
экстремистских выступлений.

Правозащитники выступают против излишней 'терпимости' властей в
отношении экстремистских групп.

Юлий Рыбаков, правозащитник: Нацисты чувствуют себя хорошо и привольно в
нашей стране. Они чувствуют себя защищенными из-за мягкости властей.
Необходимо потребовать от городских властей ответственности.

Ответственность имеет большое значение, так как выступления расистов в
России растут угрожающими темпами. В 2005 году были зарегистрированы 800
случаев выступлений на расовой почве в одном только Санкт-Петербурге.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 13:52:12

...А 26 марта 2006 года москвичи увидят шоу трансвеститов (*+)

http://www.livejournal.com/users/krylov/1258499.html

Гендерно-политическое

...Люди перекрасят лица в черно-белые цвета
и переоденутся в национальные одежды других стран,
что будет являться своеобразным протестом
против расовой дискриминации...
Будет многочасовое шоу. А когда уже невозможно
будет определить, кто есть кто,
начнется грандиозное шествие.

Якименко


4 ноября 2005 года в Москве состоялся Русский Марш, на который пришли
нормальные мужчины и женщины. В смысле - "натуралы".

18 декабря того же года в Москве имел место быть антифашистский гей-парад.

А 26 марта 2006 года москвичи увидят шоу трансвеститов.

http://nashi.su/news/105768580

ПРЕСС-РЕЛИЗ: 'НАШИ' проведут 100-тысячный интернациональный карнавал на
улицах Москвы
26 марта 2006 года Молодежное демократическое антифашистское движение 'НАШИ'
проведет 100-тысячный интернациональный карнавал на улицах Москвы,
приуроченный к Международному дню борьбы за ликвидацию расовой дискриминации
. Об этом сообщил федеральный комиссар Движения Василий Якеменко на встрече
с журналистами в четверг.
'15 лет назад был запущен механизм национальной ненависти. Нам внушали, что
если отделить союзные республики, мы будем жить лучше. Мы отделились и не
стали жить лучше. У нашей страны есть огромная демографическая проблема.
Очевидно, что, научившись сосуществовать с другими народами, мы получим
новую модель государства. Процветающего государства', - отметил Василий
Якеменко.
Утром 26 марта комиссары и сторонники Движения 'НАШИ', школьники и
студенты, граждане стран СНГ и дальнего зарубежья соберутся в Москве. Здесь
будут организованы 10-15 площадок, на которых все желающие смогут
присоединиться к акции: переодеться и загримироваться под представителей
разных национальностей.
'Будет многочасовое шоу. А когда уже невозможно будет определить, кто есть
кто, начнется грандиозное шествие. Эта акция - протест против тех, кто
считает возможным убивать за цвет кожи. Будет огромный карнавал. Карнавал
людей, которые хотят жить и работать вместе. Мы существуем в эпоху, когда
выживают сильные, но открытые государства. Мы хотим, чтобы у нас была такая
страна. 26 марта мы постараемся построить модель этой страны', - пояснил
Василий Якеменко.
Подготовка к масштабной акции начата уже сегодня. Во многих школах и ВУЗах
России Движение 'НАШИ' проводит своеобразные 'Уроки Дружбы'. Иностранные
студенты и аспиранты рассказывают учащимся о национальных особенностях,
традициях и обычаях своих стран, поют народные песни, готовят блюда
национальной кухни. Всего в рамках подготовки к НАШЕЙ акции планируется
провести более 10 тысяч таких уроков.
Пресс-служба Движения 'НАШИ'


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:03:58

"Росбалт". Ксенофобия и радикальный национализм: будущее или настоящее России? (+)

Ксенофобия и радикальный национализм: будущее или настоящее России?

Фонд развития информационной политики (ФРИП) и информационное агентство
<Росбалт> провели экспертный опрос по теме <Ксенофобия и радикальный
национализм в регионах России>.

Преступления, совершаемые на почве межнациональной розни, стали
распространенным явлением в современной России. Эпоха <парада суверенитетов>
и межнациональных конфликтов, сопровождавших распад СССР, закончилась.
Однако сейчас, похоже, начинается новый этап развития национализма и
ксенофобии. В ряде регионов опять обостряются отношения между проживающими
там народами. В городах усиливаются антииммигрантские настроения. Заявляют о
себе агрессивные молодежные группировки, скинхеды. Появилась печальная
статистика избиений и даже убийств иностранных студентов. В правительстве
недавно была представлена обновленная концепция национальной политики,
предусматривающая формирование единой российской нации при консолидирующей
роли русского народа. В то же время адекватного ответа на вызовы
радикального национализма власти, похоже, так и не нашли, на государственном
уровне эта тема практически не обсуждается. В этой связи Фонд развития
информационной политики и Информационное агентство <Росбалт> решили провести
свой очередной экспертный опрос.

Региональным экспертам предлагалось ответить на следующие вопросы:
1. Как Вы оцениваете уровень напряженности межнациональных отношений в Вашем
регионе? В каких формах проявляется национальная нетерпимость: велика ли
рознь между народами, традиционно проживающими на территории вашего региона,
сильны ли настроения, направленные против выходцев из других регионов,
гастарбайтеров, иностранных студентов?
2. Насколько активны и организованы в Вашем регионе движения
националистического толка? В чем состоят их программные цели? Кто входит в
эти движения? Чьи интересы они выражают? Насколько велика их известность и
популярность?
Можно ли говорить, что ксенофобия и радикальный национализм особенно
распространены в молодежной среде? Если да, то почему современная молодежь
восприимчива к идеям национализма и подвержена ксенофобии?
3. Каковы социальные, политические, возможно - исторические или иные причины
для развития национализма и ксенофобии в Вашем регионе? Происходит ли
ухудшение ситуации в последние годы? Как Вы прогнозируете развитие ситуации
на ближайшие годы, и от чего оно зависит?

На вопросы <Росбалта> отвечали:
Александра Глухова, заведующая кафедрой социологии и политологии
Воронежского государственного университета, г. Воронеж.
Семен Есельсон, председатель совета директоров Фонда <Прикладная
политология>, Сергей Смирнов, генеральный директор Фонда <Прикладная
политология> г. Ростов-на-Дону.
Алексей Завьялов (Михалев), начальник службы информации радио <Премьер>,
политический обозреватель газеты <Премьер>, г. Вологда.
Галина Зайцева, главный редактор газеты <Рязанские ведомости>, г. Рязань.
Александр Казимов, директор Марийского НИИ истории, языка и литературы им.
В.М. Васильева, г. Йошкар-Ола (Республика Марий Эл).
Андрей Карелин, секретарь ЦК Союза коммунистической молодежи РФ, г. Москва.
Константин Киселев, ученый секретарь Института философии и права УрО РАН,
президент Уральской гильдии политконсультантов, г. Екатеринбург.
Дмитрий Люстрицкий, шеф-редактор газеты <Восточно-Сибирская правда>, г.
Иркутск.
Марина Маркеева, ассистент кафедры социологии и политологии Тульского
государственного университета, г.Тула.
Борис Маркин, заведующий отделом информационно-аналитических программ
Филиала ВГТРК <ГТРК <Ока>, г. Рязань.
Саяна Монгуш, редактор информагентства <Тува-онлайн>, г. Кызыл (Республика
Тыва).
Василий Мосеев, председатель Пермской областной организации Союза
журналистов России, г. Пермь.
Татьяна Новожилова, ведущий журналист газеты <Аргументы и Факты -
Калининград>, г. Калининград.
Сергей Осипов, завотделом общественно-политической жизни газеты <Советская
Чувашия>, г. Чебоксары.
Ирина Панченко, редактор еженедельника <Биржа плюс карьера>, г. Нижний
Новгород:
Александр Прудник, социолог, г. Нижний Новгород.
Андрей Перла, независимый политический консультант, г. Самара.
Николай Распопов, доцент кафедры социально-гуманитарных наук Нижегородского
филиала Государственного Университета - Высшей Школы Экономики, к.и.н., г.
Нижний Новгород.
Нелли Романович, генеральный директор Института общественного мнения
<Квалитас>, г. Воронеж.
Наталья Седова, студентка факультета журналистики Кубанского
государственного университета, корреспондент <Новой газеты Кубани>, г.
Краснодар.
Дмитрий Сельцер, доцент Тамбовского государственного университета им. Г.Р.
Державина, к.и.н., г. Тамбов.
Александр Слисаренко, председатель Ленинградского районного отделения партии
<Родина>, г. Калининград.
Александр Соколов, руководитель аналитического отдела ЯРОО <Центр
Социального Партнерства>, г. Ярославль.
Галина Ташматова, главный редактор <Новой газеты Кубани>, г. Краснодар.
Мидхат Фарукшин, заведующий кафедрой политологии Казанского государственного
университета, г. Казань (Республика Татарстан).
Юрий Чемякин, доцент кафедры истории журналистики факультета журналистики
Уральского государственного университета им. А.М. Горького, к.п.н., г.
Екатеринбург.
Юрий Чернышов, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных
отношений Алтайского государственного университета, д.и.н., профессор, г.
Барнаул (Алтайский край).
Дмитрий Шабунин, доцент кафедры философии Чувашского государственного
университета, г. Чебоксары (Чувашская Республика).
Николай Яковлев, главный редактор газеты <СОВФАКС> (<Советы. Факты.
События>),
г. Саратов.

Александра Глухова, заведующая кафедрой социологии и политологии
Воронежского государственного университета, г. Воронеж:

- Уровень напряженности межнациональных отношений в Воронежской области
достаточно высок, хотя проявляется преимущественно на бытовом уровне и не
привлекает к себе должного внимания управленческих структур. Самым ярким ее
отражением стали нападения на иностранных студентов, дважды заканчивавшиеся
трагически. Национальная нетерпимость проявляется в форме оскорбительных
высказываний в адрес представителей инокультурных групп, конфликтах на
рынках за сферы влияния, экстремистских призывах и граффити и т.д. Между
народами, традиционно проживающими на территории области, таких конфликтов
немного, поскольку они принадлежат к одному этносу. Напряженность возникает
преимущественно вокруг мигрантов (гастарбайтеров) - выходцев с Северного
Кавказа, и в основе ее лежат не только экономические, но и культурные, и
психологические мотивы.
Примерно 5 - 6 лет назад в нашей области было очень сильно Русское
национальное единство, члены которого открыто подражали <чернорубашечникам>
и не стеснялись собираться в самом центре города, по соседству с отделом
милиции. На вид это были достаточно зрелые люди, в возрасте от 20 до 30 лет,
а также учащиеся колледжей и студенты вузов, т.е. достаточно образованная
молодежь. Но в последнее время они как будто растворились в воздухе или ушли
в подполье. Зато в городе начались нападения на темнокожих студентов,
осуществлявшиеся молодыми людьми - участниками различных спортивных секций
или просто хулиганами. Не исключено, что их <инструкторами> как раз и стали
бывшие активисты РНЕ. Каких-либо четких программных положений и установок у
них нет; но ярко выражена ксенофобия, особенно по отношению к африканским
студентам, но также и к арабам, китайцам и т.д.
К сожалению, в молодежной среде (преимущественно не студенческой) такие
настроения достаточно распространены и отчасти являются отражением
бедственного социально-экономического положения области, общего
недовольства, ощущения безысходности и т.д. Многие подростки - участники
уличных банд из неблагополучных семей. В таких ситуациях обычно ищут тех,
кто виноват, т.е. <врагов>. Вместе с тем и в образованной молодежной среде
есть обеспокоенность за судьбу страны, обида за ее нынешнее незавидное
положение и сильное желание изменить положение дел к лучшему. Национализм,
увы, на подъеме, и не только в России, тем более что другие мобилизующие
идеологии - либерализм, коммунизм и т.д. уже <отыграли> свое. Кроме того,
молодые остро ощущают отсутствие общенациональных целей, попытку подменить
жизненные смыслы утилитарными практическим задачами, и протес уют против
этого.
Для развития национализма и ксенофобии конечно есть свои причины: и
экономические (область фактически депрессивная); и социальные (массовая
безработица, в особенности скрытая); и исторические - глубинная Россия
всегда достаточно остро реагировала на угрозу распада страны, потерю ее
идентичности и поддерживала политические силы, артикулировавшие эту угрозу
(например, Б.Ельцина, Д.Рогозина). Полагаю, что в ближайшее время ситуация
вряд ли изменится к лучшему, поскольку сохраняют свое влияние факторы,
вызвавшие ее к жизни.

Семен Есельсон, председатель совета директоров Фонда <Прикладная
политология>, Сергей Смирнов, генеральный директор Фонда <Прикладная
политология> г. Ростов-на-Дону:

- Уровень напряженности межнациональных отношений в нашем регионе оцениваем
как низкий, особенно с учетом близости Ростовской области к очагам
межнациональных конфликтов на Северном Кавказе.
Основные конфликты происходят между чеченцами, издавна живущими в восточных
районах области и занимающимися овцеводством, и казаками Всевеликого Войска
Донского, которые таким образом демонстрируют свою силу и ретивость по
<охране южных рубежей России>. Последний раз это произошло буквально пару
месяцев назад из-за якобы изнасилованной дочки одного их станичных атаманов
(правда, потом этом конфликт как-то сам по себе утих). Были конфликты и с
иностранными студентами, которые учатся в ростовских вузах. Полгода назад
милицию обвиняли в смерти студентки из Африки, а примерно месяц назад
подростки устроили драку около общежития мединститута.
Ростовская область - очень многонациональный регион. Например, в Ростове,
помимо русских, живет много армян, украинцев, евреев, татар, корейцев,
поляков, грузин. Многие семьи живут еще с XVIII века, как например, так
называемые крымские армяне, выведенные оттуда еще Суворовым. Кроме того,
Ростов-на-Дону в течение всего советского времени являлся региональным
научным, учебным, административным центром для Северного Кавказа и Юга
России, здесь были сосредоточены штаб СКВО, управление СКЖД, Волго-Донское
речное пароходство, Северо-Кавказское управление гражданской авиации,
Севкавснаб, Северо-Кавказский научный центр высшей школы, региональная ВПШ,
большинство региональных отраслевых НИИ и проектных институтов. Здесь
постоянно учились и повышали квалификацию большое количество людей с Кавказа
(как Северного, так и Южного).
По-видимому, в силу всех этих обстоятельств для Ростова была свойственна
атмосфера толерантности, для ростовчан - умение договариваться, находить
общий язык. Национальная нетерпимость, если и появляется, то, в своём
подавляющем большинстве, - в отношении <недавних> мигрантов.
Движения националистического толка в регионе не особо активны, практически
никак себя не проявляют ни местные фашисты, ни скинхеды, ни другие подобные
группировки. Фактически единственные организации, открыто заявляющие о своих
особых правах в нашем регионе - это казачьи организации.
Одна из целей Всевеликого Войска донского как общественной организации -
принятие закона о казачестве (который готовился около 10 лет и был наконец
принят в ноябре этого года), который, среди прочего, легализовал военную
службу казаков. А в начале 90-х годов казачьи общественные объединения
упорно добивались признания казачества репрессированным народом и выплате
соответствующих компенсаций.
Сегодня Всевеликое Войско Донское - довольно встроенная в местную власть
структура. Например, его атаман Водолацкий - вице-губернатор Ростовской
области, многие главы районов являются местными казачьими атаманами. Но это
не казаки пришли во власть, а скорее власть <приватизировала> казачество.
Среди казачьего руководства много военных пенсионеров, которые таким образом
пытаются, с одной стороны, остаться в строю, а с другой - решают свои
материальные проблемы.
Казачьи структуры более или менее многочисленны лишь в северных районах
Ростовской области. Они принимают участие практически во всех выборах и иных
общественно-политических действиях. Но особо массовой поддержки среди
населения, даже на селе, они не пользуются.
В нашем регионе ксенофобия и радикальный национализм не носят на сегодня
ярко выраженного молодежного характера. Хотя в других местах, возможно, это
и не так.
Молодежь восприимчива к идеям национализма и подвержена ксенофобии потому
что другие идеи для нее еще менее понятны и близки. Кроме того, социальное
неравенство и отсутствие <быстрых> перспектив проще всего конвертируются в
неприязнь к <богатым чужакам>. Да и на бытовом уровне достаточно поводов для
конфликтов: <они пристают к нашим девушкам> и т.д.
Одна из причин развития национализма и ксенофобии в Ростове и области можно
связать с распадом СССР. Тогда здесь осело много мигрантов из кавказских и
закавказских республик (Ставрополье было слишком близко к зонам конфликтов,
а Воронежская область - слишком <русская>). Это обострило конкуренцию между
местными и приезжими в целом ряде сфер экономической жизни. С другой
стороны, казачество, начиная примерно с начала XIX века, достаточно
негативно относилось к различным <иногородним>, причем не только к
кавказцам, но и к <хохлам>, и к <кацапам>. Отголоски старых стереотипов
сохранились и по сей день.
В последнее время ухудшение ситуации не происходит. В первую очередь потому,
что областные и местные власти взяли под свой контроль казачество и
достаточно успешно контактируют с лидерами всех национальных общин, даже с
местными чеченцами.
В ближайшие годы ситуация, скорее всего, не ухудшится. Главное - чтобы не
было новых терактов вроде взрывов жилых домов в Волгодонске.
В дальнейшем же можно прогнозировать осложнение ситуации в восточных районах
области из-за демографических проблем - снижающегося удельного веса русского
населения и существенного повышения удельного веса выходцев из республик
Северного Кавказа, в первую очередь, чеченцев и выходцев из Дагестана.

Алексей Завьялов (Михалев), начальник службы информации радио <Премьер>,
политический обозреватель газеты <Премьер>, г. Вологда:

- По сравнению с другими регионами России в Вологде уровень напряженности
межнациональных отношений, на мой взгляд, не высок. Национальная
нетерпимость, как правило, проявляется на бытовом уровне. Это в частности
подтверждают журналистские уличные опросы, которые показывают настороженное
отношение жителей Вологды к выходцам из других регионов России, а также
бывших союзных республик.
Организованных движений националистического толка, по моим данным в Вологде
нет. Впрочем, в день ВДВ, пограничника и т.д. случаются отдельные инциденты.
Бывшие пограничники и десантники организованными группами заходят на
городской рынок, где трудятся выходцы из других регионов. Изредка случаются
драки, но вологодская милиция, как правило, всегда контролирует ситуацию.
Этим проявления национализма исчерпываются. Сказать, что ксенофобия и
радикальный национализм распространены именно в молодежной среде, я не могу.
Социальных, исторических или политических причин для развития национализма
и ксенофобии конкретно в Вологде лично я не вижу. Кавказцы на рынке,
попрошайки из среднеазиатских республик на улицах, - в глазах большинства
большой угрозы не представляют. Ухудшения ситуации в последние годы, по
моему мнению, не происходит. На развитие ситуации в ближайшие годы может
повлиять обстановка в Чечне и на Северном Кавказе в целом.

Галина Зайцева, главный редактор газеты <Рязанские ведомости>, г. Рязань:

- Межнациональных конфликтов у нас практически нет, Рязанская область в этом
отношении стабильно спокойная.
Есть <нацболы>, сторонники РНЕ. Идея: <Россия для русских> особой
популярностью не пользуется. В составе этих организаций часть офицеров
запаса, привлекают также молодежь из ПТУ. Особого распространения ксенофобии
среди молодежи нет. Скорее можно говорить о становлении национального
самосознания.
Причин для развития национализма и ксенофобии нет и, скорее всего, в
ближайшем будущем они не появятся. Население области не многонационально, а
имеющиеся общины довольно-таки мирно сосуществуют.

Александр Казимов, директор Марийского НИИ истории, языка и литературы им.
В.М. Васильева, г. Йошкар-Ола (Республика Марий Эл):

- Напряженности межнациональных отношений в Республике Марий Эл по сути нет.
Республика отличается традиционно высоким уровнем толерантности населения.
По данным репрезентативного социологического опроса (апрель 2005 г.) не
придают никакого значения национальности человека при общении с ним свыше
91%, предпочитают общаться с людьми своей национальности 7,14%. Какие-либо
проявления розни между народами, традиционно проживающими на территории
республики (мари, русские, татары, удмурты, чуваши и др.) отсутствуют.
Марий Эл является одним из признанных центров консолидации финно-угорских
народов страны в сфере культуры, науки, образования, играет важную роль в
финно-угорском мире.
Вместе с тем, следует отметить тенденцию усиления настроений, направленных
против выходцев из других регионов. В связи с этим вполне реально ожидать
увеличения электоральной поддержки партий национально-патриотического толка.
Какого-либо заметного влияния носители националистических идей на
деятельность общественных объединений и движений не оказывают.
Неудовлетворенность отношениями между представителями разных
национальностей, проживающих в республике, выражают лишь около 4% населения
(апрель 2005 г.). О деятельности Всемарийского Совета знают 25%,
общественной организации <Марий Ушем> (<Союз мари>) знают 65%, <Марийского
национального конгресса> - 33% жителей республики.
Современная молодежь более восприимчива к идеям национализма и подвержена
ксенофобии в силу следующих причин:
· низкий уровень образования и педагогическая запущенность,
· несамостоятельность и внушаемость,
· безнаказанность,
· низкая социальная ответственность.
· антиобщественная настроенность, возрастной нигилизм.

На мой взгляд, угроз нарушения стабильности межнациональных отношений в
республике нет. Нет почвы для развития местного национализма и ксенофобии.
Однако явления, характерные для страны в целом, прослеживаются и среди
населения республики: усиливается неприязненное отношение к носителям
исламской идеологии, растет популярность русофильских настроений и т.п.
Причины этому - отчасти социальные, большей частью политические:
· Не потеряла привлекательности идея разыгрывания <национальной карты> в
политических баталиях.
· Неурегулированность <горячих точек>.
· Непродуманная и недальновидная миграционная политика.
· Недостаточно патриотическая внешняя политика страны.
· Отсутствие внятной программы реализации национальной политики.
· Незащищенность отечественного товаропроизводителя.
· Юридическая безнаказанность.
И другое.
Ситуация в стране требует внятных радикальных превентивных шагов со стороны
федеральной власти на вызовы современности. Если такие адекватные вызовам
меры не будут предприняты, сегодняшняя ситуация может резко измениться.
Развитие событий может пойти двумя путями: цивилизованным: на выборах 2008
г. преемственность власти не удастся сохранить, либо нецивилизованным -
страну ожидает волна стихийного всплеска ксенофобии и политических
потрясений.
Естественно, не обойдет это стороной и Республику Марий Эл.

Андрей Карелин, секретарь ЦК Союза коммунистической молодежи РФ, г. Москва:

- Москва - столица, регион особый, и не секрет, что взаимоотношений между
коренными москвичами и приезжими это касается в особенности. В современном
мире вообще сложилось устойчивое направление миграции населения: из сел в
города, из маленьких городов - в большие, из больших городов - в столицы.
Поэтому иммиграция в Москву колоссальная. С одной стороны, сюда приезжают
наиболее преуспевающие представители торгового и иного бизнеса из республик
<ближнего зарубежья>, чтобы развернуться на более высоком уровне; с другой -
едут миллионы гастарбайтеров, в том числе из <дальнего зарубежья>, лишенных
какого бы то ни было заработка у себя на родине. Немало в столице и
иностранных студентов, привлеченных относительно высоким уровнем пока еще не
окончательно <дореформированного> московского образования.
Отношение большинства москвичей к приезжим нормальное, однако уровень
ксенофобии все же достаточно высок - многие жители столицы склонны
рассматривать приезжих как конкурентов на рынке рабочей силы, редуцирующих
ее стоимость до демпингового уровня, или винить, скажем, <азербайджанцев,
оккупировавших продовольственные рынки>, в высоких ценах на этих самых
рынках. Но, строго говоря, неприятие к гастарбайтерам отнюдь не всегда имеет
националистический характер: ведь среди последних в Москве весьма
значительную долю составляют русские, прибывшие в столицу на заработки из
более бедных регионов России.
Что касается иностранных студентов, то массового негативного отношения к ним
со стороны населения не наблюдается: подобные настроения - в основном удел
маргинальных националистических группировок типа <скинхедов>. Да и убийств
студентов на национальной и расовой почве в Москве, по-моему, все же
поменьше, нежели в Ленинграде или в том же пресловутом Воронеже.
Столица - центр политической жизни вообще, и присущий ей политический спектр
максимально широк по сравнению с другими регионами. Естественно, это
касается и ультраправого фланга. В Москве имеются отделения, наверное, всех
существующих националистических организаций и движений, а их очень много,
хотя большинство из них крайне малочисленны. Есть среди них и целый ряд
довольно широко известных структур. Активность и организованность их
достаточно высокая.
Многие политизированные националистические организации не обладают
сколько-нибудь значительной членской базой, но, опираясь на более или менее
разработанную идеологию, пытаются вовлечь в сферу своего влияния имеющиеся в
городе довольно массовые группировки <скинхедов> - в общем, аполитичных, но
неплохо физически подготовленных юношей и подростков, склонных, <не
мудрствуя лукаво>, <бить жидов и черных>. Программные цели радикальных
националистов понятны - создать жесткую авторитарную систему, в которой
русские (и вообще <белые>, <арийцы>) будут <людьми высшего сорта>.
Феноменологически ультраправые выражают интересы люмпенизированных слоев
населения, мелких торговцев и т.п. (именно из этих слоев и рекрутируются
<скинхеды>). На самом же деле объективно они выражают интересы буржуазии,
причем в первую очередь крупной - именно правящие ставленники крупного
капитала всегда начинают разжигать национальную рознь, когда необходимо
отвлечь трудящиеся классы от социального протеста против действительных
угнетателей.
Ксенофобия и радикальный национализм действительно особенно распространены
именно в молодежной среде, ведь молодежь - одна из наиболее пострадавших от
<реформ> категорий граждан. А в силу возрастного максимализма молодые люди
всегда гораздо радикальнее смотрят на мир, чем их люди старших поколений. И
когда юноши и девушки неправильно истолковывают причину своей нелегкой
жизни, виня в существующих проблемах не капитал, а <пришлых чужаков>, они
нередко пополняют ряды национал-радикалов.
Социальные причины понятны: Москва, в которой крутится большинство
российских финансов, материально живет гораздо лучше почти всех остальных
российских регионов, <жирует> за их счет, как довольно справедливо принято
говорить в провинции. И это привлекает как российских провинциалов, так и
гостей из зарубежья на заработки в наш мегаполис. Торговцев же из других
республик привлекает обширный рынок сбыта. А многие москвичи, неверно
истолковывая причины своих социальных проблем, начинают винить в них
приезжих, скатываясь в национализм. А политическая верхушка в своих целях
умело использует и разжигает такие настроения.
Улучшения ситуации, честно говоря, не вижу. Судя, например, по событиям 4
ноября, она только ухудшается. Хотя некоторые эксперты говорят, что
несколько тысяч маршировавших по центру столицы ультраправых в основном
представляли собой проплаченную массовку. Но если и так, то ведь кому-то это
выгодно!
Дальнейшее развитие ситуации зависит от многих факторов, прежде всего от
позиции властей. А значит, и от того, какова будет сама столичная власть.

Константин Киселев, ученый секретарь Института философии и права УрО РАН,
президент Уральской гильдии политконсультантов, г. Екатеринбург:

- Уровень напряженности межнациональных отношений в Свердловской области
низкий. Каких-либо проявлений розни между народами, традиционно проживающими
на территории Свердловской области не наблюдается. Спокойное отношение к
иностранным студентам. Другое дело - отношение к торговцам из Китая,
гастарбайтерам, основная масса которых прибыла в Екатеринбург из
Таджикистана, и профессиональным нищим. Эти группы людей с очевидностью не
стремятся к ассимиляции и, возможно, не способны в силу причин
культурологического характера. Отношение к этим группам колеблется от
настороженного до резко негативного.
Движений радикального националистического толка в Свердловской области не
существует. Проявления ксенофобии имеют исключительно бытовой характер.
Молодежь не однородна, а потому говорить о том, что именно молодежь
восприимчива к национализму, и именно в молодежной среде национализм
распространен, нельзя.
Можно назвать две наиболее ярко проявляющиеся причины.
Во-первых, значительная часть наркоторговли, по данным органов наркоконтроля
и фонда <Город без наркотиков>, идет через таджиков. Не так давно в
Свердловской области только при участии фонда <Город без наркотиков> был
задержан за распространение наркотиков двухсотый таджик. Естественно, что
негативное отношение к наркоторговцам-таджикам затрагивает всю таджикскую
диаспору. Однако каких-либо эксцессов не было.
По инициативе фонда <Город без наркотиков> в Свердловской области активно
обсуждался вопрос о необходимости установления визового режима России с
Таджикистаном. Судя по всему, общественное мнение в области по этому вопросу
было на стороне фонда <Город без наркотиков> и его бывшего председателя, а
ныне депутата Государственной Думы Евгения Ройзмана. Резонанс вызвало и его
открытое письмо к премьеру Михаилу Фрадкову, в котором было заявлено о
необходимости принятия самых решительных мер по борьбе с таджикским
героином. При этом, некоторыми оппонентами Евгения Ройзмана и фонда <Город
без наркотиков> были предприняты попытки обвинить их в национализме и
ксенофобии, несмотря на то, что никаких оснований для этого нет и не было.
Во-вторых, причиной развития национализма могут послужить процессы
деградация некоторых микрорайонов компактно заселенных китайцами и выходцами
из Средней Азии. К сожалению, эта проблема сегодня в городе не решается,
какие-либо видимые меры по предотвращению ряда микрорайонов в трущобы, в том
числе под влиянием проникновения в Екатеринбург инокультурной среды, не
предпринимаются.

Дмитрий Люстрицкий, шеф-редактор газеты <Восточно-Сибирская правда>, г.
Иркутск:

Не склонен оценивать уровень напряженности межнациональных отношений в
Иркутске и Иркутской области как очень высокий. По крайней мере, беседуя с
приезжими из южных регионов России, да и встречаясь с москвичами, наблюдаешь
больший накал страстей. Иркутск вообще, традиционно национально терпимый
город: у первого постсоветского губернатора Иркутской области Юрия Ножикова
были китайские корни, в Государственной Думе город долго представлял кореец
Юрий Тен, в Законодательном собрании области не первый созыв работает
азербайджанец Гайдар Гайдаров. Это люди пользуются заслуженным уважением и
авторитетом.
Конечно, нельзя говорить, что межнациональная рознь отсутствует полностью.
Нет, есть проявления нетерпимости, есть и конфликты. В первую очередь, это
справедливо по отношению к выходцам с Кавказа.
В Иркутске мощные армянская и азербайджанская диаспоры и логика миграционных
процессов работает на дальнейшее увеличение их численности. При этом
наблюдается конфликт между <советской> диаспорой, которая глубоко
интегрирована в принимающее сообщество и вновь прибывающими. Особенно это
касается азербайджанцев и выходцев с Северного Кавказа. Новички не в
состоянии <врасти> в общество, да они и не стремятся к интеграции,
предпочитая узкую специализацию, традиционную для мигрантов. Так, буквально
за два года освоив нишу пассажирских перевозок, мигранты жестко вытесняют из
этой сферы чужаков. Сегодня есть целые маршруты, на которых среди водителей
нет ни русских, ни украинцев. В сфере оптовых закупок продовольствия такой
передел прошел десять-пятнадцать лет назад. Выходцы с Кавказа активно
скупают жилье, особенно - недорогое жилье в отдаленных панельных районах.
Наверное, можно говорить о том, что сейчас целые микрорайоны стали зонами
компактного проживания: в Иркутской области проживают около 18 тысяч
азербайджанцев.
При этом приезжие демонстрируют качества, которые выгодно выделяют их на
фоне принимающего общества. Они трудолюбивы, не склонны к злоупотреблению
алкоголем, сохранили традицию создания больших многодетных семей. С ними
трудно конкурировать, и это не может не вызывать негативной реакции со
стороны населения. Тем не менее, к кавказской диаспоре иркутяне относятся
спокойно: кавказцы нашли свою нишу, общество и пришельцы наши определённый
консенсус.
Более нервно складывается обстановка вокруг гастарбайтеров из Средней Азии.
Их численность неуклонно растет, и хотя они менее агрессивны внешне, по
сравнению, например, с кавказцами, у них меньше наработаны навыки по
интеграции. В этом году Иркутская область была потрясена инцидентом в селе
Московщина. Весной, с интервалом в месяц, трагически погибли двое
деревенских парней. Правоохранительные органы настаивали, что в обоих
случаях имело место самоубийство, однако обстоятельства давали основания
предполагать, что в обоих случаях имело место убийство. Молва возложила вину
на рабочих из Средней Азии, которые проживали в селе и работали на
строительстве небольшого завода. К сожалению, интерес к конфликту был
подогрет и публикациями в желтой прессе. Итого закономерен: в июне того же
года около десятка гражданских лиц в масках, вооруженные лопатами и ломами,
ворвались в дом, где проживали гастарбайтеры. Двое граждан Узбекистана
скончались, остальные избиты. И все же случившееся - скорее случай
стихийного самосуда, чем организованная политическая акция устрашения.
Еще один вектор недовольства - это китайцы. Их численность неуклонно
возрастает, изменяется возрастной и социальный состав. Все больше китайцев
расширяет специализацию, двигаясь от первоначальной торговли ширпотребом в
сторону строительства, организаций общественного питания, огородничества.
Меняется и ментальность: если в девяностых китайцы были абсолютно
неагрессивны и являлись безропотными жертвами как для российского криминала,
так и для корыстолюбивых работников правоохранительных органов, то сейчас
они готовы отстаивать свои интересы, вплоть до драк с милицией. Так, в мае
этого года, на одной из строек Иркутска состоялась массовая драка между
китайскими гастарбайтерами и сотрудниками милиции и ОМОН. Пострадавшие были
с обеих сторон.
Движения националистического толка в Иркутской области представлены слабо. С
одной стороны, в 90-е годы в Иркутске были сильны русские патриотические
организации, такие как российский национально патриотический союз
<Верность>, РОНС, издавалась пресса националистической тематики (<Русский
Восток>). Активно выступало Иркутское казачье войско. Со временем оголтелые
националисты сошли с политической арены, а умеренное крыло влилось в русло
<официального патриотизма> и сконцентрировалось на популяризации православия
и традиционной русской культуры.
Место радикальных националистов заняли скинхеды. Они немногочисленны -
постоянный состав группы едва наберет и два десятка человек, и пока больше
увлечены атрибутикой движения и граффити, нежели организацией акций.
По данным Комитета по связям с общественностью городской администрации, в
Иркутске и области действуют 40 национально-культурных организаций,
представляющих 22 народности. Как правило, они не выдвигают политических
лозунгов и ориентированны на решение внутриобщинных проблем. В большинстве
случаев, такие центр объединяют десяток или два активистов и нередко они
неизвестны диаспоре. Но есть и исключения: азербайджанский центр <Бирлик>,
например, является исключительно серьезным объединением, поскольку
располагает финансовыми и кадровыми ресурсами, пользуется авторитетом в
диаспоре. Возможно, именно поэтому вокруг руководства центра постоянно идет
ожесточенная борьба. Один руководитель <Бирлика>, предприниматель Тахир
Захидов, был расстрелян из автоматов прямо в здании общества в апреле 2000
года (вместе с ним погибли еще четыре человека), еще через два года
выстрелом в голову был убит сменивший его Бекбола Агаев, а буквально два
месяца назад неизвестные (в который раз:) подожгли задние центра. Сами
азербайджанцы обсуждают эти события неохотно, считая их сугубо внутренними
проблемами.
Причины развития национализма и ксенофобии лежат на ладони. Низкий уровень
жизни, отсутствие внятных идеалов в культурной, национальной и политической
сферах ведут к накоплению в обществе энтропии, которая рано или поздно
должна выплеснутся. Страна психологически давно готова к фашистской
идеологии. Миллионы бедных и озлобленных людей, которым ежедневно показывают
идеалы красивой жизни, давно ищут подходящий образ врага. Вдобавок - ноль,
помноженный на минус, там, где была пропаганда интернационализма. Наоборот,
место интернациональной идеи заняли репортажи из Чечни, неуклюжая пропаганда
великой России и лукавые рассуждения политиков, среди которых все чаще
попадаются откровенные шовинисты. В такой обстановке уже трудно удивляться,
что националистические митинги собирают тысячи людей - мы удивимся, когда
эта толпа начнет развешивать инородцев на фонарях.
Но это, так сказать, общегосударственный аспект. Есть и вполне конкретный
региональный нюанс. Процесс объединения субъектов Федерации сталкивается с
вполне организованным сопротивлением со стороны национальных элит в
национально-культурных автономиях. Самой логичной формой, в которую выльется
недовольство - это обострение национализма автохтонного населения. В
частности, в Иркутской области и Усть-Ордынском автономном бурятском округе,
традиционно стабильных в этом плане, скоро можно будет говорить о
национализме бурятском. В еще большей степени это касается Республики
Бурятия. Оценивают ли этот фактор <операторы> объединительных процессов?
Похоже, что нет. И это самый главный риск всей концепции создания
административно-территориальных мега-субъектов на территории Российской
Федерации.

Марина Маркеева, ассистент кафедры социологии и политологии Тульского
государственного университета, г. Тула:

- Тульская область - один из старейших исконно русских регионов центра
России. Несмотря на преобладание русского населения и практически
мононациональный состав, проблемы межнациональных отношений здесь актуальны.
В последние годы имеется приток как гастарбайтеров, так и представителей
бизнес-диаспор, в руки которых перетекает муниципальная собственность и
рынки. Появление большого количества игровых клубов и игровых автоматов под
руководством бизнесменов, выходцев с Кавказа также вызывает раздражение
жителей. Беспокоит горожан цыганский поселок, который часто ассоциируется не
только с большими семьями и неработающими жителями, но и периодическими
сообщениями на телеэкране о задержании очередной партии наркотиков. Страдают
же от этого только самые незащищенные - иностранные студенты.
Движения националистического толка существуют как в Туле, так и в
пригородах, и нередко встречают симпатии у части населения в обыденном
общении. Есть среди скинхедов идейные борцы, не любящие себя афишировать.
Они регулярно выезжают на <акции> в Москву, и не привлекают внимание внешним
видом. Есть и несовершеннолетние подражатели <моде>. Про них первые говорят,
что те только портят имидж организации и не имеют никаких понятий и
установок, кроме алкоголя и драк. Люди, называющие себя скинхедами, скрытны
в отношении любых видов СМИ и подозрительно относятся к любой попытке
общения в исследовательских целях. У тех, с кем доводилось общаться, не
удалось выяснить логику между их поведением и благом для русского народа.
Либо они не достаточно четко ее представляют, либо не могут ясно ее
изложить, либо это были не те представители. Поэтому очень сложно оценить
размер этих организаций и цели их руководителей. Милиция в регионе относится
к ним как к обычным хулиганам, не акцентируя внимания на идеологический
аспект. В целом, размах их акций дошел до общественности в виде множества
покушений на жизни иностранных студентов (Пакистан, латинская Америка)
иногда с серьезными увечьями и убийства одного чернокожего студента.
В нашем регионе <европейская> рождаемость и <африканская> смертность.
Бедность большинства населения при <эффекте сравнения> вызывает агрессию,
которая может выражаться разными способами. При этом в регионе активно
развивается и позиционирующее себя как антифашистское движение <Наши>.
В целом, только грамотная социальная и молодежная политика может решить
проблему. Однако у нас родители, дети которых имеют право на получение
бесплатных путевок в санатории, должны уплатить 3000 за их проезд к месту
отдыха. Говорят, что деньги (30 млн. руб.) ушли на асфальтирование
центральной площади в период избирательной кампании. (До этого площадь
украшала <вечная> плитка, а асфальт, как известно менее долговечен.) Эта
цель, тем не менее, оказалась для власти важнее завершения замороженного
много лет назад строительства кукольного театра.

Борис Маркин, заведующий отделом информационно-аналитических программ
Филиала ВГТРК <ГТРК <Ока>, г. Рязань:

- В рязанском регионе уровень напряженности межнациональных отношений
довольно высок и, и тому много причин. На мой взгляд, это связано с тем, что
наш регион является одним из наиболее демографически старых.
Кроме того, исторически сложилось, что беженцы из Кавказского региона,
других бывших республик Советского Союза, в своей миграции отдают
предпочтение столичному региону, и не имея возможности получить вид на
жительство непосредственно в Москве, оседают в близлежащих городах.
Рязань из-за своего расположения, берет на себя весьма весомую часть потока
переселенцев. К тому же в Рязани находится несколько ВУЗов, в которых
обучается большое количество студентов из африканских республик, Индии, ряда
мусульманских стран. Вкупе с демографическим кризисом и, соответственно,
естественным сокращением коренного населения, постоянно растущее число
мигрантов и иностранных студентов приводит к националистическим настроениям,
причем не только среди молодежи. Ксенофобия и радикальный национализм уже
нередко проявляются в действиях и высказываниях более зрелого населения,
однако в серьезных драках и погромах, случавшихся и в Рязани,
<засвечивалась> пока лишь молодежь.
Одной из причин этого еще можно назвать и то, что сейчас в регионе
наблюдается серьезный дефицит специалистов рабочих специальностей и если
коренное население, идет на <черновую> работу неохотно, то беженцы и
переселенцы берутся за нее с удовольствием, тем более, что заработная плата
в строительной отрасли, на производственных предприятиях и т.д., сейчас
значительно выше чем в той же бюджетной сфере или на <чистой> работе в
частном секторе. В итоге наблюдается разрыв в уровне жизни разных этнических
групп населения региона.
Пока не могу сказать, что в рязанской области особенно сильны
националистические настроения. Одна из причин этого в том, что рязанцы,
привыкли к иностранцам и нацменам, в том числе и по указанным выше причинам.
Однако тут же отмечу, что негативные тенденции уже просматриваются. С каждым
годом в регионе появляется все больше общественных организаций
националистического толка, все больше возникает недовольства заметно
растущим количеством мигрантов. Как не странно, но, на мой взгляд, не малую
роль в этой ситуации сыграли СМИ.
Неправильно выстроенная работа, якобы, призванная поднять патриотическую
составляющую в населении, освещение межэтнических конфликтов, лоббирование
интересов прежде православной церкви и серьезной цензуры на информацию от
иных религиозных течений, призывы к толерантности и пр., в тот момент, когда
этого не требуется, в итоге приносят не тот эффект, односторонность и
непрофессионализм в просветительской работе подобного толка.
Все это в купе воспринимается зачастую местной молодежью как призыв, или
точнее вызов. Нередко изобилие звучащей информации подобного содержания
воспринимается молодежью и как то, что <истинно русских> или <настоящих
патриотов> бояться, раз так часто рассказывают о проблеме, пытаются
успокоить/воспитать/направить. Частенько, при работе с молодежью на ниве
патриотического воспитания, авторы соответствующих программ забывают о
психологических особенностях молодежи, ее способе восприятия информации,
иной раз к привычке - все делать в пику навязываемому.
К примеру, сейчас в Рязани местное отделение <Мемориала> принялось за
распространение в СМИ информации о своей новой акции - юридическая,
консультационная помощь иностранным студентам при конфликтах с
представителями националистических группировок, при этом, начав
распространение этой информации, <Мемориал> заявил о том, что скоро
планирует проведение фокус-групп и мониторингов для изучения проблемы
национализма и т.д., в этом русле. Спорный вопрос - с чего нужно было
начинать и стоило ли так афишировать, однако как только в СМИ прошла
информация об этой акции, в некоторых редакциях зазвучали звонки с вопросами
типа <в Рязани вновь заработали фашистские группировки?> и т.п.
Сейчас возникает такое впечатление, что идет работа наоборот, по разжиганию
национальной розни.
Как мне кажется, националистические настроения в обществе сейчас будут
только возрастать, и судя по анализу прошлого - прямо пропорционально
предпринимающимся попыткам направить эти тенденции в обратное русло. Пока не
появиться правильно продуманной, хорошо координируемой и финансируемой
пропагандистской программы, пусть и на уровне откровенного манипулирования
общественным мнением, пока не начнется <воспитательная> работа одновременно
со всеми наиболее значимыми этническими группами населения, эффекта ждать не
следует.
Пока же, несмотря на заявления Кремля, эффективной работы в этом русле не
наблюдается, и в сулящиеся перспективы вериться не особо.
P.S. Как мне кажется, отчасти ответ на проблему можно найти и в тексте
Вашего письма, предварявшего <Экспертный опрос ?17>. Цитата: <В последнее
время СМИ все чаще сообщают о преступлениях (избиениях и убийствах),
совершенных на этнической основе. Такое положение дел не может не
беспокоить>. В этом, на мой взгляд, и кроется часть проблемы -
неконтролируемая подача материалов на данную тему в СМИ. Я против цензуры,
но за профессионализм и всестороннюю подачу материала.
Однобокость, присущая попыткам преподнести сенсацию или скандал, тем более
при распространенном в регионах <информационном голоде>, частенько служит
поводом преподносить информацию довольно <своеобразно>, однобоко. К тому же
иногда это напоминает просто навязывание, и начинает действительно
<беспокоить> обывателя.

Саяна Монгуш, редактор информагентства <Тува-онлайн>, г. Кызыл (Республика
Тыва):

- Как ни удивительно очень спокойный и доброжелательный фон, напряженности
нет. Те волнения, которые отчасти приписывались Туве в начале 90-х, были
обусловлены главным образом экономическими преобразованиями, вызвавшими
коллапс предприятий, сокращение рабочих мест и выезд русскоязычного
населения, п.ч в Республике Тыва на тот период специалисты оставались без
перспектив. Закрылся комбинат цветных руд <Тывакобальт>, свернулся до уровня
0,5% добычи <Тываасбест>, закрылся Машзавод, <рухнул> завод ЖБИ,
Домостроительный комбинат и пр. Сейчас, оставшиеся, находятся в равных
условиях - либо они безработные, либо бюджетники социальной сферы, в
основном медики и учителя. Делить нечего, завидовать некому. Ни заработкам
<приезжих>, ни их социальному статусу, который, разумеется (приглашенные
специалисты!), был намного выше. Поэтому ущемление прав, которое ощущаешь
сразу же, по пересечении границы Тувы, оказавшись в Красноярском крае или
Новосибирской области воспринимается очень остро. Не правовые действия
милиции, охотящейся за нерусскими лицами и по надуманным предлогам взимающих
штрафы <за регистрацию> с граждан РФ прибывших с соседнего региона отчуждает
тувинцев от понятия <я россиянин>. Идентификация себя, как россиян, по
опросу социолога (аспирантки тувинского Института гуманитарных исследований)
у тувинцев выявила нулевые показатели. В первую очередь люди ощущают себя
тувинцами, затем членами рода, семьи, и т.д. И в самую последнюю очередь,
как граждан РФ. Этому способствует не в последнюю очередь разгул ксенофобии
в стране, где на уровне государственной политики поощряется ксенофобия и
утверждается неравенство граждан по национальному признаку.
Практически нет никаких явных, декларируемых, открытых проявлений
нетерпимости, к кому бы то ни было. На юбилейный парад 9 Мая было
запланировано шествие представителей всех национальных диаспор живущих в
Туве. Организаторами (специалистами Министерства культуры) были разосланы
приглашения. Киргизы (самая многочисленная диаспора, занимающихся торговлей
на рынках), буряты, хакасы и т.д. прибыли в национальных костюмах, но перед
самым шествием из ФСБ поступил приказ немедленно изолировать киргизов,
запретить им участвовать в шествии, как и другим представителям стран СНГ,
режиссера вызывали на допрос, он отвечал на вопросы кем, когда. Зачем была
инспирирована эта идея, не оранжевые ли и т.д. В общем, само государство,
собственными руками и новой идеологией толкает людей на баррикады
нетерпимости и ненависти. В тувинских СМИ нет ни одного бранного слова, ни
одного материала, в которых использовалась бы лексика, подчеркивающая чью то
национальность в оскорбительном контексте. По сравнению с Красноярском,
Новосибирском, не говоря о Москве и СПб - наши СМИ и в целом национальные
отношения - островок цивилизованных отношений. Скинхеды и националистические
партии (любого окраса и убеждений) в Туве на сегодняшний день невозможны в
принципе.
Ни на официальном уровне, ни на положении нелегалов объединений
националистического толка, насколько мне известно, - нет. Движение
казачества, активизировавшееся в начале 90-х в русскоязычных районах Тувы
пошло на спад, доказывать некому и нечего, политические лозунги никому не
нужны, все заняты одним, независимо от национальности - выживанием.
Молодежь только озвучивает те идеи и слоганы, которые шире и глубже
распространены в среде правящей политической элиты современной России. Эти
идеи подбрасываются именно сверху вниз, а не зреют внизу.
В нашем регионе, активно исповедующем в последние годы буддизм, национализм
в тех проявлениях, которые наблюдаются по России - невозможен. Ухудшение
ситуации возможно при условии, если сверху будут спускать непопулярные
решения, не подлежащие обсуждению, как-то: присоединение к Красноярскому
краю или тому подобные насильственные меры без учета мнения населения.
Ситуация не в нашем регионе, а по России будет ухудшаться, возвращаясь к
более тяжелой форме к началу 90-х, когда центробежные силы чуть не разнесли
Россию на куски, оставив лишь территорию центральной зоны в рамках этого
названия. Потому что, такой накал великорусского в первую очередь шовинизма
в многонациональной стране, претендующей сохранять себя, как федерацию
чреват расколом. Каждую минуту федеральные СМИ разносят по всей стране и
миру, что в России достойны жить (в Москве, в Воронеже и т.д.) только
русские. Что при этом думают про себя татары, башкиры, удмурты, якуты,
тувинцы, дагестанцы, чеченцы и.т. (более 120 национальностей) которым
ежеминутно указывают на их неполноценность и права? Можно предвидеть какой
бойней это может завершиться.

Василий Мосеев, председатель Пермской областной организации Союза
журналистов России, г. Пермь:

- Фон межнациональных отношений, на мой взгляд, в регионе спокойный. Во
всяком случае, ярких выплесков межнациональных конфликтов за последние два
года не было. Приведу только единственный случай массовой драки в 2003 году
в Большесосновском районе между местными жителями и представителями
чеченской общины. Но конфликт был на бытовой почве.
О движениях националистического толка в печати ничего нет. Но листовки и
надписи на заборах появляются. Открытых заявлений и действий нет.
Соответственно нет сведений о программах и целях. Так же нет ответа на
вопросы о ксенофобии, радикальном национализме, роли молодежи в пропаганде
идей национализма (нет в печати, по радио, телевидению).
В Пермской области, как и в целом на Урале, межнациональные отношения
складывались хоть и сложно (особенно в XVI - XVII веках), но в целом у
населения всегда была национальная и религиозная терпимость (например,
немало русско-татарских или русско-марийских сел, где все уже родственники).
Да и что делить-то на наших просторах?
Другое дело - сегодняшняя ситуация в городах Прикамья. Только в прошлом году
в области официально зарегистрирована 41 тысяча иностранных граждан, плюс
10-15 тысяч приехали нелегально. С 11 (в 2002 году) до 501 (в 2005 году)
увеличилось число фирм, использующих труд иностранных рабочих. В основном,
приезжают граждане Таджикистана и Узбекистана. Пока острых конфликтов нет.
Но, скорее всего, обстановка будет <раскачиваться>, так как местные власти
(не говоря уже о политике на государственном уровне) сейчас основное
внимание уделяют проблемам давно сформировавшихся этнических групп и
совершенно не замечают (или не хотят замечать?) стремительный рост
численности новых для Урала этнических групп (таджики, узбеки,
азербайджанцы, киргизы, казахи, молдаване) и необходимость выстраивания
системы работы с ними.

Татьяна Новожилова, ведущий журналист газеты <Аргументы и Факты -
Калининград>, г. Калининград:

- Особой напряженности в межнациональных отношениях в Калининградской
области нет. Во многом это обусловлено тем, что в регионе вообще нет
коренного населения и не сильны религиозные конфессии. Калининградцем можно
быть максимум в третьем поколении - ведь область вошла в состав СССР в 1946
году (образование области - осень 1946 г.).
В постперестроечное время обратили на себя внимание переселенцы из
Казахстана. Но это связано в основном с тем, что их было очень много -
порядка 130 тыс. человек на область с населением менее миллиона. Многие из
них, особенно немцы по национальности, уехали в Германию, т.е. Калининград
для них был своего рода перевалочной базой. Кроме того, калининградцы, в
силу специфики местоположения, уже давно и активно участвуют в международном
общении. Большая часть социально активного населения, особенно молодежи,
хоть раз побывала за границей. Многие по роду деятельности постоянно ездят в
Польшу, Германию и Литву.
Национал-большевиков в регионе - около 10 человек. Они ведут очень активную
деятельность, которая больше направлена на саморекламу, построенную на
столкновении с властями, а не на разжигании межнациональной розни. Видимо,
поэтому об их существовании знают в основном только СМИ.
Примерно столько же было по некоторым данным же скинхедов - но чем они
занимаются, и существуют ли еще - неизвестно. Никаких публичных акций от
имени скинхедов не было никогда. Поэтому странным является утверждение
одного из центральных СМИ о том, что в Калининграде их более 1000 человек.
Молодежь вообще наиболее радикальная часть общества.
Я считаю, что всплеск ксенофобии именно в молодежной среде обусловлен
возросшим инфантилизмом и завышенными требованиями. Молодой человек хочет
быть по уровню ответственности школьником, а по уровню трат - успешным и
состоявшимся взрослым. И это положение дел усугубляется жестким давлением
рекламы в широком смысле этого понятия, пропагандирующей праздный образ
жизни, волшебным образом совмещенный с постоянным ростом трат на предметы не
первой необходимости. При этом постоянно подчеркивается, что так может жить
каждый, если повезет. То есть, налицо расцвет <комплекса Емели и щуки>.
Естественно, такой образ жизни доступен очень немногим. Поэтому идет поиск
виноватого - на сегодняшний день это люди другой национальности. Не
исключено, что вскоре <козел отпущения> поменяется.
Пока никаких особенных причин для всплеска ксенофобии в нашем регионе нет.
Но определенный рост напряжения наблюдается. Власти региона занимают
довольно жесткую позицию по этому вопросу.
Если не будет резкого притока дешевой рабочей силы из других регионов и
стран, то особо острых межнациональных конфликтов не будет.

Сергей Осипов, завотделом общественно-политической жизни газеты <Советская
Чувашия>, г. Чебоксары:

- Чувашская Республика давно и по праву зарекомендовала себя как спокойный и
стабильный регион и в политической, и в экономической, и в межэтнической и
межконфессиональной сфере. Это, кстати, отметил и Президент В. Путин во
время визита в Чувашию в феврале 2004 года. Народы, исконно проживающие на
территории Чувашии (в основном чуваши и русские, а также татары и
представители многих других национальностей), привыкли жить в мире и
согласии. Межэтнические конфликты, как правило, если и происходят, то
исключительно на бытовой почве.
Движения националистического толка в республике официально не
зарегистрированы, хотя, разумеется, их сторонники у нас тоже есть. Какими-то
запомнившимися акциями они не отличались, скорее, пытались сделать себе
рекламу громкими заявлениями. Потому известны ограниченному кругу людей. В
основном их немногочисленные сторонники - из числа <неприкаянной> молодежи,
энергию которой пытаются использовать в своих целях взрослые лидеры. Нельзя
тем не менее сказать, что ксенофобия характерна для молодых - все зависит,
как известно, от уровня образования и принадлежности к тому или иному кругу.
Чем ниже образованность и кругозор, тем более благодатна почва для
национальной нетерпимости.
Вряд ли ситуация в ближайшие годы заметно ухудшится, скорее, в республике
можно прогнозировать дальнейшее развитие толерантности (кстати, в числе
многих пилотных российских проектов, с успехом осуществляющих на территории
республики, есть и соответствующий). Правда, настораживает, что Чувашию в
числе других поволжских регионов давно присмотрели радикальные исламские и
пантюркистские зарубежные круги. С их влиянием в республике пока что успешно
борются. В любом случае ухудшение обстановки (которое, повторюсь, вряд ли
кто допустит), возможно только извне.

Ирина Панченко, редактор еженедельника <Биржа плюс карьера>, г. Нижний
Новгород:

- Пока, к счастью, Нижегородская область по части межэтнических (и
межконфессиональных тоже) отношений тиха и спокойна. В Горьком-Нижнем всегда
мирно сосуществовали русские, татары и евреи. Конечно, еврейская диаспора
сейчас сильно сократилась, но появились корейская, армянская, украинская,
складывается азербайджанская. Нижний, долгое время бывший закрытым городом,
достаточно трепетно относится к иностранным студентам, которые появились у
нас лишь в последние несколько лет. Гастарбайтеров у нас, в общем-то,
немного - турецкие и чувашские строители да выходцы из бывших советских
республик, в основном закавказских, которые торгуют на рынках и держат
небольшие магазины и кафе. И именно выходцы с Кавказа - самый раздражающий
фактор для местного населения.
Националисты у нас как-то незаметны. Хотелось бы верить, что в будущем
ситуация не ухудшится. На мой взгляд, самые большие усилия для этого
предпринимают главы конфессий - они у нас авторитетные, уважаемые и очень
разумные.

Александр Прудник, социолог, г. Нижний Новгород:

- Уровень напряженности межнациональных отношений в Нижегородской области
можно оценить как низкий. Так исторически сложилось, что в регионе давно
мирно сожительствуют разные народы, у них нет противоречивых интересов, все,
что можно поделить, уже поделено. А гастарбайтеров у нас мало, их
присутствие пока слабо заметно.
И нацболы у нас мирные, прославилась лишь юная Нина Девяткина, метнувшая
когда-то торт в нижегородского мэра. Молодежная среда области слабо
восприимчива к идеям национализма, избирательно реагирует лишь на выходцев
из Закавказья.

Андрей Перла, независимый политический консультант, г. Самара:

- Самарская область считается многонациональной, что не совсем верно:
абсолютное большинство населения здесь считает себя русскими и убеждать в
обратном даже тех, кто более похож на монголов, совершенно некому.
Разумеется, коль скоро близко Татарстан, есть несколько татарских деревень,
в самой Самаре есть наполовину цыганский поселок Зубчаниновка, а под
известным в городе мостом еще не так давно располагался лагерь
таджиков-беженцев. Но на общем фоне это все не значимо:
Легче всего ответить, что ксенофобия - это явление, которое рядовой самарец
замечает, заглядывая по вечерам в телевизор. Явление, которое бывает далеко
от дома. Этакое полярное сияние. Это, конечно, преувеличение. Факт, что
ПОЛИТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ксенофобии в регионе до сих пор нет. Есть правда,
несколько отделений полумифических национал-радикальных партий, но их
деятельность, опять таки, явственна лишь для политологов и журналистов. Не
для большинства избирателей. При этом, опять разумеется, большинство
избирателей здесь заражено бытовой ксенофобией, не различающей кавказцев
(все они <чечены>) и порождающей страх перед евреями.
Сколько-нибудь заметных выступлений против иностранных студентов (таковых
множество) гастарбайтеров (строящих большинство жилых домов в городах,
переживающих строительный бум) или даже рыночных торговцев не могу
припомнить.
Нет сколько-нибудь сильных наци, нет их организаций, в молодежной среде они
незаметны (точнее, заметны только вооруженному взгляду опытного социолога).
Правда, это мое мнение сильно расходится с общепринятым: как и в других
российских регионах, в Самаре политики (на уровне Губернской думы, верхушки
Единой России, КПРФ, СПС и пр.) любят рассуждать о подъеме национализма.
Правда и другое: хорошо выстроенные опросы общественного мнения
демонстрируют высокий уровень латентной ксенофобии - ксенофобии, которая
может <выстрелить> в случае, к примеру, резкого и немотивированного для
обывателя ухудшения уровня жизни (скажем, локаута на АвтоВАЗе), катастрофы с
участием <инородцев>, не дай Бог, теракта и т.п. Т.е. прямо сейчас фобии еще
нет - но обыватель готов испугаться. Знает, что в соседних регионах и вообще
в России многие уже испугались и т.п. Молодой обыватель, вне сомнений, не
видит оснований любить <черных>. Даже более того, если спросить, скажет
<гнать пора черных>. Но никакой активности из этого до поры не следует - не
воспоследует, пока <черные> - не более, чем слово из лексикона. Чтобы с ними
встретиться, надо зайти <под мост>, устроиться на стройку разнорабочим, а
ничего этого местная молодежь делать не станет.
Прогноз: в общих чертах дан в предыдущем пункте - будет катастрофа - будет
националистический всплеск. Очень мало вероятно, что молодежный, скорее,
речь будет идти о <работягах> среднего возраста. Но, вероятнее всего, ничего
не случится - помимо прочего, большую роль в <сглаживании> возможных
противоречий играет серьезная дисциплина большинства мусульманских общин,
включая чеченскую. Эти люди рассматривают процветающий регион как территорию
заработка и опасаются любых конфликтов. Таковых не происходит даже при явном
произволе со стороны милиции. Последняя, вкупе с другими силовиками,
впрочем, обладает потенциалом для того, чтобы взорвать ситуацию. В области
уже прошел один процесс над распространителем экстремистской литературы:

Николай Распопов, доцент кафедры социально-гуманитарных наук Нижегородского
филиала Государственного Университета - Высшей Школы Экономики, к.и.н., г.
Нижний Новгород:

- Уровень напряженности межнациональных отношений очень низкий, носит
скрытый, непубличный характер. Долгое время город был закрыт как один из
важнейших центров оборонной промышленности и имел большой процент
высококвалифицированного рабочего класса и инженерно-технической
интеллигенции. Эти страты были воспитаны в духе пролетарского
интернационализма. К тому же в районе среднего Поволжья велика доля
межнациональных браков, что серьезным образом укрепляет многонациональное
сообщество. Город до настоящего времени обладает мощным трудовым потенциалом
и общественной и трудовой дисциплиной, что является, на мой взгляд,
серьезным препятствием для развертывания национализма. К <гастарбатерам>
население относится терпимо. Торговля, где в основном функционируют
переселенцы из Армении и Азербайджана (мелкий бизнес) стремительно
развивается при инвестициях московского капитала (торговые центры,
супермаркеты, гипермаркеты ит.д.) - работы хватает всем. Мощно развивается
элитное жилищное строительство, поглощая избыток рабочей силы. Город в
течение ряда лет получает звание одного из самых толерантных городов в
России в области межнациональных отношений.
Ни одно из серьезных националистических течений не получило в Нижегородском
районе развития. Наиболее крупные этнические группы - русские и татары не
имеют отделений общероссийских националистических партий и движений. Никто,
до сих пор, из известных политиков региона не позиционировал себя как
националист.
Многое зависит от инвестиционного климата новой вертикали власти, а также
социальной и культурной политики. Ситуацию стабилизировала долгое время
группа политиков и бизнесменов во главе с С.Кириенко. После смены Полпреда
пока не ясно, сможет ли Прокурор Башкортостана Коновалов так же держать руку
на национальном пульсе как это делал прежний Полпред. Можно сказать, что
межэтническая стабильность в таких городах как Нижний Новгород, Самара,
Казань является одним из индикаторов национальной безопасности.

Нелли Романович, генеральный директор Института общественного мнения
<Квалитас>, г. Воронеж:

- Воронеж зачастую оказывался привлекательным местом жительства для
переселенцев, поэтому в неформальную столице Черноземья постоянно приезжают
люди различных национальностей для того, чтобы остаться жить здесь навсегда.
Всего в Воронежской области проживают представители более ста национальных
меньшинств. Приезжие всегда привносят с собой свою культуру, навыки, обычаи,
которые могут резко отличаться от культуры коренных жителей. Столкновение
различных культурных ценностей является потенциальным источником этнических
и религиозных конфликтов. По результатам опросов воронежцев Российским
институтом общественного мнения (РИОМ) более четверти воронежцев выступают
против того, чтобы местные власти предоставили беженцам возможность селиться
в нашем городе и работать на постоянной основе. Ещё 31% опрошенных согласны
на это только лишь для беженцев определенной национальности. В целом
проблему национальных конфликтов считают актуальной для Воронежа 65% его
жителей (опросы, результаты которых здесь приводятся, проводились методом
личного интервью в период с 2001 по 2004 г., выборка размером 600 чел.
репрезентативна для городского населения г. Воронежа). Тот факт, что более
половины опрошенных засвидетельствовали актуальность этой проблемы для
Воронежа, требует внимания к ней и её изучения.
По результатам опросов РИОМ, большинство воронежцев признало проблему
межнациональных конфликтов актуальной для Воронежа уже в 2001 году. При этом
настораживало то обстоятельство, что для молодых респондентов эта проблема
оказывалась более актуальна, чем для пожилых. Анализируя результаты
исследований, мы отметили тогда, что проблема этнических конфликтов
относительно нова и имеет потенциал роста. Тогда актуальность этой проблемы
для российской действительности отметили все без исключения респонденты,
национальность которых была не русской. В данном случае они могли бы
выступать как полноправные эксперты по национальному вопросу.
Социологические опросы выявили интенсивность общественной неприязни к
представителям различных национальностей. Воронежцам был задан вопрос: <Есть
ли какая-либо национальность, представители которой Вам наиболее
несимпатичны?>
(Примечание: по условиям интервью, респонденты должны были назвать лишь
одну, самую несимпатичную для них национальность. Поэтому сумма ответов
респондентов в общей сложности составляет 100%.)
Вот ответы воронежцев:
чеченцы :::::::::::::::::::..13, 9%,
<лица кавказской национальности> :::::::..10,5%,
евреи :::::::::::::::::::::..3,2%,
азербайджанцы ::::::::::::::::...1,9%,
грузины ::::::::::::::::::::.1,8%,
цыгане ::::::::::::::::::::...1,1%,
армяне :::::::::::::::::::::1,1%,
негры :::::::::::::::::::::..0,6%
американцы ::::::::::::::::::...0,5%,
татары ::::::::::::::::::::..0,3%,
прибалты :::::::::::::::::::...0,3%,
узбеки :::::::::::::::::::::..0,3%,
немцы :::::::::::::::::::::..0,3%,
латыши ::::::::::::::::::::..0,3%,
чукчи :::::::::::::::::::::...0,2%,
арабы :::::::::::::::::::::...0,2%,
кабардино-балкарцы ::::::::::::::.:0,2%,
китайцы ::::::::::::::::::::..0,2%,
украинцы ::::::::::::::::::::.0,2%,
южане ::::::::::::::::::::.:.0,2%,
иностранцы ::::::::::::::::::....0,2%,
все ::::::::::::::::::::.:::0,2%
Только 56,5% горожан ответили, что такой национальности нет - могут быть
несимпатичны некоторые люди, но никак не национальности. Затруднились
ответить на этот вопрос - 5,8% горожан. (Опрос проведен в ноябре 2001 года,
выборка - 630 респондентов)
Заметно лидируют по антипатии <лица кавказской национальности>, к которым
можно отнести и чеченцев. Следует отметить, что <чеченцы> - это одна из
наиболее часто упоминаемых национальностей в отрицательном контексте в
публикациях местной прессы. Но в последнее время <маленькая победоносная>
война в Чечне перестала быть этническим громоотводом. Театр военных действий
переместился в центр России.
По результатам исследований был сделан вывод, что существует благоприятная
почва для развития национального конфликта, который может принимать самые
неожиданные формы, агрессия может быть направлена не только на конкретные
национальности, но и на иностранцев вообще. Воронежская пресса неоднократно
свидетельствовала о фактах избиения и оскорбления иностранных студентов в
Воронеже и апеллировала к местной власти и органам защиты правопорядка с
требованием пресечь действия хулиганов. Напрасно было бы искать в действиях
хулиганов хоть какое-либо рациональное зерно - иностранные студенты платят
за учебу немалые деньги, пополняют городской бюджет, поэтому мотивом
избиения является не конкуренция, а исключительно национальная неприязнь.

В начале октября 2005 года о Воронеже заговорили в связи с убийством
перуанского студента Уртадо Энрике Анхелеса.
Это лишь очередной эпизод в длинной цепи нападений на иностранных студентов,
которые происходят в городе чуть ли не каждый день. Ниже перечислены
эпизоды, которые попали на страницы СМИ только за 2005 год.
03.07 в Воронеже был избит и ограблен гражданин Руанды, учащийся Воронежской
государственной лесотехнической академии.
30 июня в центре Воронежа был избит и ограблен 24-летний студент из Франции
Артур Клеш.
15 июня в Воронеже было совершено нападение на китайских студентов
филологического факультета Воронежского госуниверситета.
17 мая в Воронеже было совершено очередное нападение на иностранного
студента, гражданина Кении.
18 февраля в Воронеже подростки 16-18 лет с криками <Зиг хайль> напали на
двух 20-летних африканцев из Замбии - студентов одного из местных вузов.
30 января в центре Воронежа два хулигана избили 23-летнего студента
Воронежской государственной строительной академии - подданного Гвинеи-Бисау
Антониу Гомиши.
Активность в регионе движений националистического толка стимулируется
латентным сочувствием общества к подобным движениям. Это сочувствие
проникает во все слои общества, <заражает> власти, правоохранительные органы
и СМИ. В частности, после прошлогоднего убийства студента из Гвинеи-Бисау в
воронежской прессе появилась статья с говорящим названием <За Родину в
тапочках не сражаются>, где рассказывается о том, кто такие скинхеды и
каковы их цели. Воронежская область, газета "Берег"  ?12 от 19.03.2004,
<За Родину в тапочках не сражаются>
Наши предки, славяне имели обычай брить голову перед боем, что символически
значило отбросить тем самым все лишнее, периферийное, оставив только
воинственную мужественную суть.
Мой собеседник лысый - потому как скинхед, что в переводе с английского
означает бритоголовый. Однажды он узнал про "хачей", торговавших в Воронеже
наркотой и принуждавших русских девочек заниматься проституцией, - и решил
наказать преступников, раз того не сделал закон. Что и предпринял вместе с
единомышленниками. Но "хачи" сообщили "крышующим" о погроме... Милиция
повязала всех нападавших. Суд обвинил их в ограблении честных
предпринимателей, "грабителей" обозвали фашистами и в итоге упекли... Не так
давно он освободился.
Встретил я его случайно в центре города. Он один из движения скинхедов в
Воронеже. Такого трудно не заметить: куртка "бомбер", из-под которой
виднелись красные подтяжки и белая майка, ремень с заточенной бляхой на
камуфляжных штанах. Это на случай драки, хоть он вооружен, как говорится до
зубов. Ноги обуты в старенькие армейские ботинки.
Ну и, короче, разговорились мы с ним. Я сделал ему комплимент по поводу
ботинок: стильно и по погоде.
- Не в тапочках же сражаться за Родину, - шутя ответил он.
- А почему некоторые скинхеды носят шнурки разного цвета - это что-то
значит?
- Да, красные шнурки говорят о крови, которую пролили бритоголовые в борьбе.
Белые - мощь белой расы. Черные указывают, что человек в нашей среде
новичок.
Я все продолжал о внешнем виде скинхеда.
- Расскажи о татуировках...
- Множество скин-татуировок несут декоративно-эстетическую функцию. Они не
всегда указывают на высокий авторитет бритоголового. Что касается ярко
выраженных расистских символов, а это кельтский крест, свастика, руны, то
есть священные письмена белой расы, цифры 88 и 14 - они даже очень мешают в
повседневной жизни. Именно потому что милиция по ним вычисляет нас. Так что
большинство бритоголовых делает себе тату на нейтральные темы, в которых
преобладает изображение разных узоров, фигур воинов, зверей и оружия. Вообще
в среде скинхедов уважают не за обилие татуировок и нашивок на одежде, а за
реальные активные действия.
- Кто же такие скинхеды?
- Для одних - это всего лишь имидж, кич, для других - возможность не быть
избитым на улице, желание приобщиться ко взрослым ребятам, третьи -
обыкновенные хулиганы, грабят, прикрываясь "идеей". Но есть и те, кто готов
насмерть стоять за Великую Русь, что проявляется не в пустых словах, а в
жестоком бою на улице. В бритоголовые идут те, кто никогда не сядет на иглу,
не пойдет в клуб для сексуальных меньшинств, у кого уже сложилась система
ценностей и твердые убеждения, понятия о плохом и хорошем... Бритоголовые
составляют потенциальный резерв для других расистских организаций, новых
праворадикальных объединений. А лично для меня скинхед - это единственная в
России организация, которая, может, и не совсем гуманно и правильно, но
что-то реально делает, где есть нормальный здоровый гнев, здесь ребята из
рабочих семей выражают свой социальный протест сложившемуся положению вещей.
И раз про нас говорят, значит мы действительно имеем реальную силу.
- Поконкретней о протесте, а именно: против чего или кого выступают
бритоголовые?
- Врагов у нас много. Прежде всего, мы выступаем против неконтролируемой
волны нелегальных эмигрантов, которые захватывают рабочие места,
предназначенные для русских; мы против интернациональных браков между людьми
разных рас - нужно стремиться к чистоте генофонда нации; а главное, мы
против торговли женщинами и наркотиками. В последнем особенно преуспели
цыгане и кавказцы, но даже если продажей наркотиков занимается русский - он
тоже наш заклятый враг, впрочем, как и сами наркоманы, а также сексуальные
меньшинства и извращенцы. А еще нас очень не устраивает некорректное
поведение некоторых иностранцев, в частности тех, кто привык жить у себя в
ауле, кто женщин равняет с баранами и ни во что не ставят: "захочу -
изнасилую, захочу - зарэжу". Вот как раз за такие убеждения СМИ выставляют
нас "отморозками", "фашистами" и "бритыми хулиганами". Знаешь, Столыпин не
зря говорил: "Нужно уметь отличать кровь на скальпеле хирурга от крови на
ноже убийцы".
- Кстати, раз уж ты упомянул слово "убийца". Скажи, правда, что на студентку
из медучилища совершил нападение негр или это была попытка самоубийства, как
она теперь утверждает?
- Ее последние показания о попытке самоубийства - это липа. Суди сам...
Потерпевшая утверждает, что придумала удар ножом туда, где нет жизненно
важных органов. Она противоречит сама себе. Если человек идет на суицид -
режет вены или сонную артерию. Меня как-то пырнули на улице - да несколько
раз, тоже в живот. После первого удара молился, чтобы не было второго.
Больно! Зато она сама себя ударила несколько раз, и уже истекая кровью, в
полуобморочном состоянии вдруг вспомнила про убитого чернокожего на этом
месте. Такого и нарочно не придумаешь. Когда висишь на волоске, то не до
негров: жизнь проносится перед глазами, мысли о близких... Врет она.
- А что скажешь по поводу убитого негра из Гвинеи-Бисау?
- Знаешь, убивать средь бела дня и в центре города - на это не всякий
пойдет. Особенно скинхеды. Это если учесть наш привлекающий внимание внешний
вид. Хулиганы? Те, как правило, поколотят - ограбят, но не убьют. Вероятно,
у кого-то был очень личный повод для убийства. Кстати, как мне известно -
это основная версия в следствии.
- Ладно. Вернемся к теме, кто такие скинхеды. Объясни, почему многие
бритоголовые не желают служить в армии?
- Уместно сказать, что в Германии, например, бритоголовых неонацистов на
службу в армию вообще не призывают с целью воспрепятствовать получению ими
боевых навыков. Что касается твоего вопроса, то согласен: наши скинхеды
действительно не любят российскую армию. Во-первых, потому, что за время
пребывания в движении бритоголовые привыкают к своей группе, ее обычаям,
традициям и правилам поведения. Во-вторых, российская армия - это помесь
разных народов, рас и национальностей, что нам не нравится. Другое дело,
если служить в горячей точке - вот это мы приветствуем!
- Понял. В народе образ скинхеда - это пацан с рабочих окраин, обязательно
футбольный фанат, окончивший ПУ, и неудачник, которому кроме как в скинхеды
больше некуда податься. Так ли это?
- Да, есть и такие ребята. Но далеко не все. Не надо перегибать. В нашем
движении состоит и много образованных людей, окончивших институты - они и
составляют интеллектуальный центр, занимающийся пропагандой, работой в
газетах, например "Я - русский" и других. И с каждым годом к нам вступает
все больше молодежи, причем из совершенно разных социальных слоев общества.
Видимо, они знают, что сильны те, за кем правда...
Мы попрощались. Тем временем в городе появились листовки с надписью "Стыдно
быть расистом". Дело рук неких антиглобалистов. Что ж, у каждого своя
правда.
Виктор Гусев

Такой многозначные вывод: <У каждого своя правда> - сделал журналист в своей
статье, которая некоторым образом <героизирует> имидж скинхеда, показывает
его борцом за справедливость, неким аналогом <Зорро>. Такой имидж,
безусловно, привлекателен для молодежи. Именно поэтому среди молодежи
насчитывается больше всего сочувствующих скин-движению. Всего же в Воронеже
насчитывает 5% жителей, которые открыто выражают свое сочувствие движениям
крайнего националистского толка. Среди молодежи от 18 до 25 лет их число
возрастает до 12%. Причины этому лежат на поверхности - желание молодых
людей самореализоваться в <героических> мужских поступках, стремление
добиться, чтобы тебя боялись и уважали сверстники - все это всегда было
свойственно подрастающему мужскому поколении. А сегодня эти традиционные
стремления <наложились> на социально-политическую и экономическую ситуацию,
поэтому проявляются именно в такой форме. Имеются попытки <обелить> имидж
скинхеда, который и так довольно привлекателен в молодежной среде в силу
того, что члены движения способны на дерзкие, смелые и рискованные поступки.

Взгляды аналитиков на причины развития национализма и ксенофобии можно
подразделить на три группы.
Экономические
В этом случае говорят о низком уровне материального достатка жителей региона
на сегодняшний день. А приезжие якобы отбирают у коренных жителей работу,
кусок хлеба и крышу над головой. Поэтому к приезжим в целом отношение
негативное, но особенно острый негатив испытывают коренные жители по
отношению к приезжим других национальностей, так как последние обычно
держаться дружно и напористо отвоевывают своё место под солнцем. В
оправдании своей неприязни респонденты часто говорят о дерзости и даже
наглости представителей других национальностей по отношению к русскому
населению, о случаях обмана, о криминальных занятиях и незаконном заработке
и обогащении за счет все увеличивающийся бедности русского населения.
Бытовые
Сторонники этих взглядов утверждают, что в случаях избиения иностранцев
молодыми людьми нет никакой идеологической подоплеки. Вспоминают, что ещё в
царское и советское время <двор ходил на двор>, а молодежь все время
сбивается в определенные группировки просто потому что <кровь молодая
бродит> и ищет выхода. Так в свое время были <гопники>, с которыми не смогли
справиться и работники советской власти, несмотря на то, что работа с
молодежью тогда была неплохо поставлена. Недавно это были представители РНЕ,
а теперь вот - скинхеды. Бороться с этим бессмысленно, утверждают носители
этой точки зрения, потому что это явление было, есть и будет.
Иделогические
Здесь причины усматриваются в глобальном унижении русской нации и России в
целом, которая, будучи Советским Союзом, играла одну из ведущих ролей на
мировой арене. Развал страны поставил именно русскую нацию в двусмысленное
положение. Она привыкла к своей <ведущей> роли среди остальных наций и
народностей. Но сегодня, несмотря многочисленность русской нации, её роль
<большого брата> стала очень и очень спорной. Известные российские социологи
(в частности, Ю. Левада) назвали это явление <кризисом идентичности>. Он
подразумевает яростную защиту своей идентичности параллельно с её поиском.
Обычно в поисках причин своего унижения человек редко обращает взор на себя,
чаще всего он ищет и успешно находит внешнего <врага>, который и
представляется ему виноватым во всем. Поэтому молодежь, наиболее остро
переживающая кризис идентичности, набрасывается на иностранцев, начинает с
ними бороться не на жизнь, а на смерть, считая, что, таким образом, можно
восстановить справедливость и даже послужить Родине (вспомним: <за Родину в
тапочках не сражаются>).

Применительно к воронежской ситуации, связанной с избиением иностранных
студентов, первая причина - экономическая - не работает, так как иностранные
студенты ни у кого не отнимают кусок хлеба, а, напротив, приносят городу
немалый доход в качестве платы за обучение. Поэтому, устраняя экономическую
причину, т.е. поднимая материальный уровень жизни населения Воронежа,
прекратить нападения на иностранных студентов вряд ли будет возможно.
Вторая причина - бытовая - имеет место, если говорить о воронежской
ситуации, поскольку ксенофобия наивысшего своего накала достигает именно в
молодежной среде и воплощается в конкретные уголовно-наказуемые действия.
Но, придерживаясь только лишь бытовой подоплеки в объяснении убийств
иностранных студентов, невозможно принять какие-либо эффективные меры для
борьбы с этим явлением, поскольку с молодежными драками, как показывает
история, бороться бесполезно. Кроме того, как показывает интервью со
скинхедом, приведенное выше, эти драки вовсе не безидейные, а имеют вполне
оформленную идеологическую подоплеку.
Поэтому именно третья причина - идеологическая - на мой взгляд, наиболее
релевантна для объяснения происходящего в Воронеже. Если стать на эту точку
зрения, становятся понятными и способы борьбы с этим явлением. С
идеологическими причинами способы борьбы также должны быть идеологическими.
Это, конечно, не значит, что не нужно повышать материальное благополучие
населения и уровень культуры молодежи. Все это нужно делать непременно.
Правоохранительным органам также следует предпринять соответствующие меры
для защиты иностранных студентов и наказания преступников. Но все же
наиболее эффективным методом борьбы в данном случае будет продолжительная
хорошо спланированная и продуманная идеологическая кампания, направленная
против ксенофобии и крайнего национализма. И решающая роль в проведении
подобной кампании принадлежит СМИ.

Наталья Седова, студентка факультета журналистики Кубанского
государственного университета, корреспондент <Новой газеты Кубани>, г.
Краснодар:

- Кубань - регион Северного Кавказа и многонациональность здесь фактор
исторический. В крае представлено 120 национальностей, большинство из
которых проживает на этой территории испокон веков, соседствуя друг с другом
задолго до появления в этих местах русских. Этими добрососедскими
отношениями, а также сложившейся общностью культур наиболее широко
представленных народов (русских, армян, грузин, адыгов, греков, украинцев,
белорусов) можно объяснить сравнительное спокойствие и взаимотерпимость в
отношениях.
Безусловно, есть примеры конфликтов на почве национальности (особенно в
северных районах края), но чаще это не выражение намеренной и организованной
агрессии против нации, а элементарное хулиганство.
Сказать, что в регионе активны организации националистического толка
сложно. Проявляют активность так называемые <лимоновцы> и крайние
националисты, но дальше росписи заборов и субботних посиделок в парке дело
не заходит, возможно в силу неактуальности идей <чистой нации> в крае, где
43% жителей - представители неславянских национальностей, возможно в силу
пассивности населения эту неактуальность осознающего.
4 года назад широко было распространено движение скинхедов (юношей с
образованием в 9 классов, возрастом в среднем шестнадцати лет), устраивавших
крупные потасовки в общежитиях иностранных студентов, избивавших всех, кто
не приглянулся независимо от национальности, пола и религиозной
принадлежности. Сейчас же представители данного движения встречаются крайне
редко.
Говорить о радикальных настроениях среди молодёжи, на мой взгляд, нет
оснований, большинство придерживается нейтрально позиции, считая, что если
люди живут, соблюдая закон, учась или работая, национальность не имеет
значения, до тех пор, пока к нам не придут к нам со своим уставом.
На сегодняшний момент причиной разгорания межнациональных конфликтов на
Кубани может стать политика, продвигаемая властью, как исполнительной, так и
законодательной. Начиная с конфликта с выселением турок-месхетинцев, о
которых народ и не знал вплоть до раздутых властями скандалов и заканчивая
знаменитой фразой губернатора о том, что <Определять, законный мигрант или
незаконный можно по фамилии, точнее по ее окончанию. Фамилии, оканчивающиеся
на <ян>, <дзе>, <швили>, <оглы>, незаконные, так же как и их носители>, и
это в регионе, где 10% населения армяне. Неудивительно, что после подобных
высказываний <сверху> участились случаи притеснения и давления на армянскую
диаспору со стороны казачества, и правоохранительных органов.
Сложно представить, как будут развиваться межнациональные отношения в
регионе дальше, если власть, принимая проекты по гармонизации
межнациональных отношений и развития национальных культур с одной стороны,
будет позволять себе неоднозначные выпады в сторону того или иного народа с
другой.

Дмитрий Сельцер, доцент Тамбовского государственного университета им. Г.Р.
Державина, к.и.н., г. Тамбов:

Тамбовская область, по сути, мононациональна. Соответственно, уровень
напряженности межнациональных отношений здесь невысок. Выборочные данные
официальной статистики таковы:

НациональностьВсего%
Русские113686496,47
Украинцы108090,92
Армяне43260,37
Цыгане29570,25
Татары27300,23
Белорусы23670,20
Азербайджанцы23070,20
Немцы10710,09
Курды6880,06
Чеченцы6370,05
Мордва4780,04
Евреи4560,04


Конечно, эти цифры не точны. Во-первых, многие украинцы, белорусы, мордвины,
евреи и, отчасти, татары давно записываются русскими. Во-вторых, гораздо
многочисленнее постоянно проживающая в Тамбове азербайджанская и курдская
диаспоры. В-третьих, не учтены спорадически меняющиеся, но постоянно
наличествующие в регионе китайцы, вьетнамцы, выходцы из Закавказья,
Северного Кавказа и Средней Азии.
Вместе с тем, эти соображения не меняют принципиальной картины этнического
состава и сложившейся в области практики межнациональных отношений. Здесь
нет традиций конфронтации между народами. Поэтому, повторюсь, ситуация в
целом довольно спокойна.
Ксенофобия же в области существовала, взращивалась, существует ныне и,
соответственно, проявляется во многом на бытовом уровне. Ярким примером в
этом смысле является антисемитизм. Давно прошли те времена, когда евреи были
директорами большинства тамбовских заводов и фабрик, занимали ключевые
позиции в здравоохранении, образовании, искусстве, журналистике. Тамбовскому
обывателю уже практически негде встретить еврея, но бытовой антисемитизм
определенно остался, сохраняясь на бессвязном генетическом уровне. Поэтому
не остается ничего другого, как идти на кладбище громить могилы евреев.
В Тамбовском государственном техническом университете и Тамбовском
музыкально-педагогическом институте охотно обучаются студенты из Африки,
Азии, Южной Америки. Качество образования и условия проживания их вполне
устраивают. Случаи мелких нападений на них имели место, но были пресечены.
В обществе вызывают традиционное раздражение цыгане. Тамбовские цыгане,
насколько мне известно, не могут столь активно и, самое главное, успешно как
в других регионах внедриться на тамбовский рынок торговли наркотиками.
Оттого отношение к цыганам не выходит за границы обычного недружелюбия.
Цыганское сообщество проживает в основном в д. Калиничи Тамбовского района.
До недавнего времени цыгане почти не пересекались с остальным населением в
быту. В последние годы, впрочем, наблюдается активное переселение цыган в
Советский район Тамбова. Они покупают старые дома с усадьбой, сносят
строения и возводят новые. Это вызывает серьезное беспокойство тамошнего
населения. Вместе с тем, конфликты случаются редко.
Гораздо чаще они происходят в т.н. контактных зонах, где коренное население
оказывается в каком-то смысле в зависимом или заведомо худшем положении.
Конфликты случаются на рынках Тамбова (продуктовый рынок - азербайджанский,
вещевой - вьетнамский). Были и есть случаи убийств и тех, и других. Но, как
и в прежнем примере, не было каких-либо массовых столкновений. Азербайджанцы
и вьетнамцы ведут себя обособленно, замкнутыми корпорациями.
Особую озабоченность властей и общества вызывает деятельность в Тамбове и
Тамбовском районе курдской общины. Здесь налицо ситуация открытого, жесткого
и агрессивного проникновения в политику и экономику области новой этнической
общности. О степени этой опасности для гражданского спокойствия - в разделе
3.
В сентябре 1993 г. было создано, а 6 апреля 1995 г. зарегистрировано
Тамбовское областное отделение (ТОО) Русской партии (лидеры - Е.М. Провалов
и А.В. Архипов, депутаты городской Думы прежних созывов). <Русский народ
должен установить русский порядок:>, - главный лозунг организации.
В феврале 1998 г. было создано ТОО <Русская национальная партия> - местное и
более мягкое издание РНЕ. Организация не была зарегистрирована, но имела 5
филиалов в разных районах области. Численность на пике в 1999 г. - более 500
человек. По данным руководства партии, все ее члены были бывшими военными,
имеющими высшее образование. Председатель партии - Н.Н. Агапов, тогда -
руководитель <Союза офицеров>, депутат городской Думы, директор тамбовской
гостиницы <Восход>. Там же располагался и штаб ТОО РНП.
РНЕ в области не было зарегистрировано, однако организация какое-то время
была. Расклеивались листовки, изредка мелькали люди в форме РНЕ. По нашим
данным, численность РНЕ в области в 1999 г. была около 100 человек. Они
периодически собирались там, где удавалось договориться. Читались лекции по
истории, рассказывалось о международном положении, проводились занятия по
рукопашному бою.
<Национальный вопрос> особенно активно обсуждался в тамбовской прессе в 1999
г. во время думских и губернаторских выборов. Постановка его была
традиционна: засилье кавказцев на рынках и сионистов везде. Противники ныне
действующего губернатора О.И. Бетина (тогда - кандидата на должность главы
администрации области) утверждали, например, что его настоящая фамилия вовсе
не Бетин, а Бетен. Очень активно, публично и в жестких тонах против
ксенофобии выступал мэр города А.Ю. Ильин, сейчас - глава Тамбова. Развитию
национализма в области препятствует и позиция руководства областной
администрации, направленная на сглаживание межнациональных распрей. Кроме
того, в области была сильна КПРФ, <подбиравшая> всех недовольных. КПРФ же
выступала, за отдельными исключениями, с позиций интернационализма.
Сейчас активность организаций националистического толка резко ослабла.
Исчезли плакаты РНЕ, привозимые прежде из Воронежа, перестали появляться
заборные художества соответствующего содержания. В государственном реестре
юридических лиц - общественных объединений по состоянию на 1 августа 2000 г.
значилась только <Русская партия>. Ее руководитель А.В. Архипов в эти дни
баллотируется в состав областной Думы как выдвиженец <Родины>.
О существовании ксенофобии в молодежной среде говорить, полагаю, можно, но
не больше, чем в остальной части общества. Другое дело, что это наиболее
активная и потенциально опасная его часть. В последние годы отчетливо
возрастает антиамериканизм тамбовской молодежи. Одна, меньшая, ее часть с
удовольствием ездит в США в летние лагеря. Другая, значительно большая,
отзывается об этой стране только негативно. В первой половине 1990 гг. все
было существенно иначе.
Полагаю, в ближайшее время может возникнуть большая проблема, имеющая
прямой выход на межнациональные отношения. Самой серьезной угрозой
стабильности в регионе является ситуация вокруг деятельности курдской
общины, стремительно обустраивающейся в области. Ее лидер, Д.Ч. Шамоян,
является депутатом Тамбовской областной Думы и одновременно членом Конгресса
Курдистана в изгнании, сподвижником Оджалана. Возглавляемое им
многоотраслевое предприятие <Дижла>, куда он устраивает приезжающих в
область курдов, стало одним из мощнейших в области. Его специализация -
строительство, рынок ГСМ и пр. Курдский бизнес весьма активно проникает в
область. В областной администрации у него есть серьезные покровители.
Конкуренция бизнес-структур давно переросла в противостояние уже на
<братковском> уровне.
Поселок Строитель Тамбовского района населен сейчас в большой степени
курдами. В области муссируется слух, что Шамоян предложил губернатору
переселить в область 10 тыс. курдских семей. Более того, эти же слухи
приписывают губернатору инициативу обращения к правительству создать в
области курдскую автономию. И чем больше эти слухи дезавуируются, тем легче
в них верят. Даже если и не рассматривать идею автономии всерьез, вопрос
очень остр. Надо отчетливо понимать, что на территории области идет бурная
самоорганизация воюющего народа. Это всегда перманентный источник повышенной
опасности.

Александр Слисаренко, председатель Ленинградского районного отделения партии
<Родина>, г. Калининград:

- Особенность Калининградской области заключается в том, что здесь нет
коренного населения, пожалуй кроме литовцев. Регион заселялся после
окончания Великой Отечественной войны представителями центральной части
России, Украины, Белоруссии. Вот этих первых переселенцев и их потомков
условно можно назвать коренным населением. И, опять же условно, население
можно разделить на тех, кто приехал сюда еще во времена СССР и их потомков,
и тех, кто приехал уже после развала СССР начиная с 1993 - 1994 гг.
По данным последней переписи населения на территории Калининградской области
проживает 955,3 тыс. человек. Из них 98,0% (936 тыс.человек) - граждане РФ,
6 тыс. человек имеют гражданство других государств, столько же лиц без
гражданства. Среди иностранных граждан, постоянно проживающих в
Калининградской области, 83,3% всех иностранцев (5 тыс.человек) - граждане
стран СНГ, в том числе граждане Армении, Белоруссии, Казахстана и Украины
составляют по 1 тыс. человек. Калининградская область - один из самых
многонациональных регионов России: население состоит из представителей 132-х
национальностей. Для сравнения - во время предыдущей переписи население
области насчитывало 109 национальностей. Наиболее многочисленная группа -
это русские, белорусы, украинцы и литовцы. Суммарно их доля составила 94,1
процента. Русское население по-прежнему лидирует.
Особенность Калининградской области состоит в том, что формирование
численности населения до 2002 года осуществлялось главным образом за счет
миграционного прироста, который в период 1989-2002 года составил 135 тыс.
человек. Коэффициент миграционного прироста был значительно выше
среднероссийского - в 5 раз (55,4 чел. на 10000 населения в области против
11,1 чел. в целом по стране).

Национальный состав населения миграционного прироста распределился следующим
образом:
- русские - 97,8 тыс.человек (71,6%),
- украинцы - 12,9 тыс.человек,
- армяне - 6,2 тыс.человек,
- белорусы -5,5 тыс. человек,
- немцы - 4,9 тыс. человек,
- татары - 1,8 тыс. человек,
- азербайджанцы и поляки - по 0,8 тыс. человек
- другие национальности - не превышает 300 человек.
В области с июля 2003 года периодически стали активно распространяться
материалы антисемитского содержания.

(В июле 2003 года прокуратурой Калининградской области было возбуждено
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. <а>
ч.2 ст.282 УК РФ по поводу распространения письма <Нежное> предложение жидам
Калининградской области и их пособникам>, содержание письма направлено на
возбуждение национальной вражды с угрозой применения насилия к определенным
лицам. Следствие по делу было приостановлено за неустановлением лица,
подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Во время избирательной
кампании депутатов ГД ФС РФ в декабре 2003 года тиражом 150 000 экз. была
распространена газета, оплаченная из избирательного фонда кандидата в
депутаты областной Думы. Материал газеты <Депутат от <СПС> Зелинская -
патриот США и Израиля> носит антисемитский характер.).
В августе - сентябре 2004 г. в Калининграде были распространены материалы
антисемитского содержания (календари <Восстановим синагогу всем миром>,
газета <Осторожно, сионизм>, подготовленная по заказу председателя русской
автономии Калининградской области В.И.Левченко, листовки <Открытое обращение
председателя общественной организации Степанова В.А. к Президенту РФ>). 18
сентября 2004 года на площади Победы прошел несанкционированный митинг <в
защиту русских>, на котором требовали запретить сионистские организации.
Организатор митинга - председатель Русской автономии Калининградской области
(он же называет себя и представителем Верховного правителя Русской
республики в Восточно-Прусской губернии) В.Левченко.
По фактам распространения антисемитских материалов прокуратурой области
15.09.04 возбуждено уголовное дело ? 022348 о разжигании национальной и
религиозной вражды по ч. 1.ст. 282.
Некоторые местные политики будируют антисемитские настроения. Так, депутат
областной Думы В.Лопата в своей статье <Честь за 20 серебрянников> (г.
<Балтийская реклама ? 56 от 7 марта 2005 года, стр.11), вступая в полемику с
журналисткой, поднимает вопрос о ее национальности: <:Хорошо, что среди
евреев не все иуды - единицы:Иуда порочный, но не стандартный еврейский
образ:. Среди евреев много талантливых порядочных журналистов, патриотов
России:>.
16 февраля 2005 года экс-губернатор области Л.П.Горбенко, сопредседатель
движения <Рубеж Родины>, на пресс-конференции, посвященной вопросу о кредите
<Дрезден банка>, допускал антисемитские высказывания, подчеркивая, что из
2500 евреев, проживающих в области, 500 находятся на руководящих постах. 17
марта 2005 года на заседании областной Думы депутат областной Думы от ЛДПР
Селезнев В.В. при обсуждении одного из вопросов повестки дня заявил, что
С.И.Гинзбурга (депутат областной Думы) зовут не Семен, а Соломон. Все эти
факты свидетельствуют о том, что антисемитские настроения переходят с уровня
бытового на уровень политический и активно используются в политической
борьбе.

В области действуют 18 конфессий и 143 общественные религиозные организации.
Наиболее крупные из них:
- Русская православная церковь (47 приходов), по заявлениям руководителей
церкви к православным относят себя от 2/3 до 3/4 жителей области,
- Римско-католическая церковь (23 прихода), по заявлениям руководителей
католиками себя считают около 25 тыс. жителей области,
- Мусульманская община. В области проживает до 30 тыс. представителей
мусульман.
- Евангелическая лютеранская церковь (15 приходов). Численность прихожан -
около 3 тыс.человек.
- Христиане веры евангельской (пятидесятники) и харизматики (29
организаций). Общая численность около 1500 последователей.
- Последователей иудаизма около 2 тыс. человек. Действует 2 религиозных
организации.
- Общество сознания Кришны представлено 1 общиной, численность
последователей около 100 человек,
- Церковь Иисуса Христа Святых Последних дней (мормоны) представлены 1
общиной с 250 последователями. Постоянно в области работает до 20
миссионеров из США.

В 2004 году в Калининграде разразился конфликт по вопросу выделения места
под строительство мечети в Калининграде. Мусульмане в течение уже 10 лет
пытаются получить разрешение у властей Калининграда на строительство мечети.
9 раз предпринимались попытки начать строительство мечети, но каждый раз
возникали препятствия. Одно из мест под мечеть было выделено в Московском
районе Калининграда. Но в 2003 года среди жителей района было распространено
письмо-обращение против строительства мечети: <Мы не против возведения в
городе мечети. Но поскольку наше население - в подавляющем большинстве право
славное, недопустимо строительство мусульманского молитвенного здания в
центре города. Да и размером оно должно быть пропорционально тому небольшому
количеству религиозных (именно религиозных!) мусульман>. Далее в письме шли
напоминания о Буйнакске, о Волгодонске. Авторы письма задавали вопрос: <Для
молитвы ли нужна мечеть?>. Заканчивалось письмо призывом: <Давайте соберемся
с силами и уже не попросим, а потребуем не допустить зло в наш город!>.
Православная церковь (именно ее представители распространили письмо) пошла
дальше и обратилась в мэрию с просьбой провести общественную акцию по
установке православного креста на том месте, где планируется строительство
мечети, мотивируя тем, что на данном месте когда-то стоял православный
монастырь, доказательства священники ищут в архивах Санкт-Петербурга. По
данным НПЦ по учету, охране, использованию и реставрации памятников истории
и культуры на данном месте стояла лютеранская кирха, которая была взорвана
по распоряжению органов власти в 1972 году.
Епископ Балтийский Серафим даже посетил мартовское заседание городского
Совета Калининграда с целью получить поддержку у депутатов запретить
строительство мечети в Московском районе. Аргумент заключался в том, что
мусульмане планируют строить не только мечеть, но еще и духовный центр.
Владыка отметил: <Мы не притесняем мусульман. И не возражаем против
строительства скромной мечети. Но только где-нибудь на окраине города. И
размеры ее должны быть пропорциональны количеству верующих в Аллаха>.
Депутаты выслушали информацию без комментариев, никаких решений принято не
было: На форумах в Интернете калининградцы при обсуждении данного вопроса
проявляют толерантность, большинство считает, что в области должны быть
культовые учреждения различных конфессий.
В 2004 году постановлением мэра Калининграда от 17 мая 2004 года ? 1144
Религиозной организации мусульман Калининградской области было разрешено
разработать проект строительства мечети в Московском районе Калининграда. В
настоящее время мэрия заключает договор аренды на земельного участок под
строительство мечети, но представители РПЦ продолжают будировать
общественное мнение и настраивать жителей против строительства.
В Калининграде для строительства Армянского духовного центра была выделена
территория 2,5 га. Армянский духовный центр включает в себя: Армянскую
апостольскую церковь, воскресную армянскую школу, музей под открытым небом
армянского камнерезного искусства и живописи народов мира. На выделенной
территории установлен балтийский Хачкар (<камень-крест>, образец
средневековой армянской скульптуры). В настоящее время подготовлена и
согласована вся необходимая документация для строительства Армянского
духовного центра. Начало строительства было намечено на второй квартал 2003
года.
Но начало отодвигается на неопределенный срок. В непосредственной близости
от выделенного под строительство духовного центра участка предприниматель
построил гостевой дом, захватив 0,78 га земли, выделенной под центр. Хозяин
гостевого дома построил капитальный каменный забор. Общество армянской
культуры <Гарун> обратилось в управление архитектуры мэрии, в прокуратуру
Ленинградского района. Из управления архитектуры официально никто не
ответил. А прокуратура предложила обратиться в суд. А во время хождения
представителей армянского общества по инстанциям предприниматель организовал
обращение от жителей микрорайона в органы власти; содержание обращения
сводиться к тому, что <армянам здесь не место, мы не желаем, чтобы армяне
здесь собирались>. До настоящего времени вопрос окончательно не решен.
Наиболее распространенной формой этнической нетерпимости в Калининградской
области является кавказофобия. В некоторых районных газетах можно встретить
в тексте выражения <лица кавказской национальности>. Газета Комсомольская
правда в Калининграде в октябре 2004 года посвятила несколько материалов
чеченцам, живущим в Литве. Журналист в статье <Джихад в Вильнюсе> (08.10.05)
задается вопросом, не зарождается ли маленькая Ичкерия в Литве, недалеко от
границ с Калининградской областью, на самом ли деле в Вильнюсе открыт
духовный центр мусульман-суннитов, а не пристанище шахидок.
В 2004 году РОО <Лига избирательниц Калининградской области> провела
анкетирование старшеклассников области. В ходе опроса выяснилось, что 50%
опрошенных негативно относятся ко всем <пришлым>. Наиболее недружелюбно
относятся к <кавказцам>. Эту категорию населения более 20% респондентов
считают <опасной> по различным причинам, в первую очередь в качестве
объяснения своего негативного отношения приводятся аргументы, что это
террористы и убийцы невинных граждан, из-за них происходят взрывы, они
захватывают заложников, ведут себя так, будто они самые главные. Многие
представители кавказских национальностей испытывают проявления бытовой
ксенофобии, которая выражается в различных высказываниях, самое мягкое из
которых <Понаехали тут разные>. Некоторые из представителей данных
национальностей вынуждены даже менять место жительства (газета <Известия> от
27.09.04. в статье <Терпение России может лопнуть> рассказывает об уроженце
Дагестана Р.Хаджиеве, который, прожив в Калининграде около 10 лет, вынужден
был уехать обратно в Дагестан, т.к. он и его семья подвергались унижению со
стороны как сотрудников правоохранительных органов, так и простых граждан).
Выходцам с Кавказа часто трудно получить заграничные паспорта, они уверены,
что многие их вопросы решаются чиновниками только при помощи больших взяток.
В области поднимаются и антилитовские настроения. Это связано, в первую
очередь, с трудностями получения виз и пересечения границ с Литвой. Так,
социологическое исследование, проведенное литовской компанией <Спринтер
теримай> (<Хроники Амбера> (Советск) 24.11.04, статья <Вижу врага за
Нямунасом>) показало, что калининградцы без восторга относятся к соседям, а
более половины литовцев считают Россию недружелюбным по отношению к Литве
государством. В Калининграде нацболы регулярно проводят мероприятия,
направленные против новых правил пересечения границ Литвы калининградцами. В
2004 году произошел инцидент, который оказался банальной политической
инсценировкой: в фирменном поезде <Янтарь> Москва-Калининград была
обнаружена литовская пограничница с сотрясением мозга, ушибами и порезами на
руке, на стене тамбура кровью было написано <Литва для русских>.
Жители Центрального района Калининграда активно выступают против
строительства <Центра регионального сотрудничества Литва-Калининград>,
причины несогласия со строительством центра связаны в первую очередь с тем,
что жители микрорайона лишаются микрорынка и детской спортивной площадки.
Генеральный директор департамента национальных меньшинств в эмиграции
правительства Литвы А. Петраускас выразил недоумение: <Мы недавно открыли
подобные центры в Санкт-Петербурге, Минске, Польше. И нигде не возникало
таких проблем>.
Можно отметить, что ксенофобские настроения в Калининградской области
поднимаются. Несмотря на то, что область является многонациональной и
калининградцы всегда отличались высоким уровнем толерантности, в настоящее
время на фоне сложных социально-экономических проблем, страха, терроризма
идет поиск врага и поднимаются ксенофобские настроения. Многие политики
используют в своей игре усиление ксенофобских настроений, часто это
происходит на фоне обращения к патриотическим чувствам жителей области. Так
же можно сказать, что существует определенная напряженность между <коренным>
населением и приехавшими в региона после развала СССР, причем независимо от
национальности и вероисповедания последних.
В тоже время необходимо отметить, что уровень ксенофобии в Калининградской
области сегодня значительно ниже, чем в других регионах России.
Пожалуй, из всех организаций националистического толка в калининградской
области наиболее известна НБП, раньше активностью отличалось РНЕ. Но трудно
сказать, что их акции пользуются какой-то широкой поддержкой. О них пишут,
они шумны, но собирают очень незначительное количество сторонников. Вряд ли
в ближайшее время в Калининграде возможно что-то подобное <Правому маршу> в
Москве, прошедшему 4 ноября.
Основным ресурсом НБП в регионе является молодежь. Проявления агрессивности
и ксенофобных настроений части молодежи можно связать как с деформациями
ценностных ориентаций и установок, так и с отсутствием чувства безопасности
в социальной среде.
Причины ксенофобии в нашем регионе наверное такие же, как и во всей России -
чувство ущемленности, закомплексованности, бесперспективности, которое очень
характерно для российского общества. Отсутствие какой-то позитивной
программы, позитивных представлений, ценностей, и, соответственно, оснований
для консолидации. Процессы такого медленного разложения, они и оборачиваются
ксенофобией, распадом прежнего чувства, пусть принудительной, имперской, но
все-таки - общности. Сегодня люди ощущают себя как бы брошенными,
растерянными, предоставленными самим себе. Это состояние для массы - трудно
переносимое. Это дает вот такие резкие, негативные формы консолидации через
апелляцию к самым примитивными символам общности по принципу расы или
происхождения.
Есть и чисто региональная причина. Выше уже говорилось о существовании
напряженности между <коренным> населением и приезжими из бывших республик
СССР. Происходит это в силу того, что приезжие в большинстве своем это
работоспособные, грамотные специалисты, они держатся за свое рабочее место,
более мобильны и, как правило, сразу занимают руководящие посты.
Я думаю, что в обозримом будущем мы не увидим в Калининграде таких
проявлений национализма и ксенофобии, как в Воронеже, Москве или
Санкт-Петербурге. В Калининграде сегодня очень большой слой молодежи,
который часто ездит в Европу, участвует в различных стажировках, семинарах и
т.д. и свое будущее и будущее региона они связывают с европейскими
ценностями.

Александр Соколов, руководитель аналитического отдела ЯРОО <Центр
Социального Партнерства>, г. Ярославль:

- Можно сказать, что Ярославская область является мононациональной. По
результатам последней переписи более 90% населения региона - русские. Однако
это лишь официальные данные, не учитывающее нелегальных мигрантов. Следует
учитывать и вполне условное определение своей национальности людьми во время
переписи.
В Ярославской области значительно больше, чем в других центральных регионах
страны этнических групп. Хотя сам перечень этих групп вполне типичен для
страны. Но присутствуют и такие не типичные этнические группы как курды и
болгары.
Доля не русского населения в регионе стала возрастать с 70-х годов прошлого
века. В Ярославской области активно реализовывалась стратегия развития малых
городов Центральной России как базисного звена системы расселения. Программа
<500 малых городов СССР> предполагала усиление промышленной диффузии из
крупных центров в малые города. Однако само строительство промышленных
объектов требовало привлечения большого числа людей, источником которых во
многом стал среднеазиатский регион.
В последние годы в регион приехало еще большее количество мигрантов, не
коренной национальности.
В регионе иногда возникают конфликты, которые в СМИ интерпретируются как
конфликты на национальной почве. Однако они не получают широко освещения в
СМИ и быстро исчезают из информационного поля, а сами проблемы во многом
превращаются в латентные и хронические.
Примером может служить конфликт в Угличе, который изначально возник на
бытовой почве, но позднее переведен в ранг этичного конфликта.
Хотя следует отметить, что серьезных конфликтов не возникало. Поэтому
следует скорее говорить не о национальных конфликтах, а о наличии этнической
напряженности на некритическом уровне, который еще не приводит к этническим
конфликтам. Степень напряженности в этой сфере не выше, чем в среднем по
стране.
Уровень напряженности в последние годы растет. И основной причиной
является - перераспределение рабочих мест, и в первую очередь в строительном
секторе в пользу приезжих.
К таким мигрантам как украинцы и белорусы жители Ярославской области
относятся нормально, в то время как к выходцам с Кавказа - отрицательно.
Особо негативное отношение у ярославцев, как показывают социологические
исследования, вызывают азербайджанцы и чеченцы.
При этом те же исследования показывают, что население четко не
разграничивает народы, населяющие Кавказ, а само понятие <лицо кавказской
национальности> прочно вошло не просто в обиход, а в сознание людей.
Об отсутствии широкого распространения в обществе национализма говорят и
результаты выборов в представительные органы власти. В частности, в
муниципалитет города Ярославля был избран Сергей Вундервальд, Миша Халтян. В
Государственную Думу Ярославской области - Магомед Эстамиров, Альфир
Бакиров, Сергей Хабибулин. И они в общественном мнении интерпретируются не
как представители своих национальностей, а как обычные депутаты, вне
зависимости от их национальности.
При достаточно низком уровне проявления национальной нетерпимости по
сравнению с другими регионами определенная напряженность в межнациональных
отношениях в Ярославской области все-таки существует. В области действуют не
большие незарегистрированные и неорганизованные группы националистов,
скинхедов. Изредка осуществляются акты вандализма в отношении культурных и
религиозных центров национальных общин.

Галина Ташматова, главный редактор <Новой газеты Кубани>, г. Краснодар:

- Уровень напряженности межнациональных отношений в Краснодарском крае в
последнее десятилетие характеризуется, как стабильно высокий. Национальная
нетерпимость проявляется в драках с поножовщиной, происходящих в городах и
районах Кубани с пугающей периодичностью. Только в этом году в Новороссийске
местные казаки устроили в кафе <Смак> драку с армянской молодежью. Несколько
дней представители казачества громили транспорт, магазины, требовали
отпустить задержанного милицией атамана. Недавно драка между армянами и
работниками правоохранительных органов произошла в одном из ресторанов г.
Армавира.
Погром армянских могил на Славянском кладбище Краснодара и т.д., драка и
иностранными студентами, обучающимися в КубГУ. В Северском, Крымском,
Апшеронском районах постоянные стычки казаков с турками-месхетинцами.
Негативные настроения местного населения против приезжих постоянно
подогреваются неуклюжими, политически некорректными высказываниями
губернатора Ткачева против мигрантов, за которые ему приходится
оправдываться на центральном ТВ.
В Краснодарском крае существуют общественные национальные объединения самого
разного толка, даже <Цыгане Кубани>. Из наиболее активных можно выделить
армянскую общину и общину турок-месхетинцев. После очередного скандала с
дракой лидеры делают заявления, поэтому их и знают многие.
Нельзя сказать, что ксенофобия в молодежной среде распространена в крае
больше нежели, чем во взрослой аудитории.
Региональная политика в вопросах межнациональных отношений на Кубани в
последнее десятилетие оставляет желать лучшего.
Николай Кондратенко боролся с пятой колонной, Ткачев - с теми у кого фамилии
оканчиваются на <ян, дзе, швили>. На Кубани уже не только предпосылки для
обострения отношений есть, но и реальное обострение. В ближайшие годы
ситуация, по моему мнению, существенно ухудшится, это связано с усилением
национализма в соседней с краем Адыгее, близостью к горячим точкам и другими
факторами.

Мидхат Фарукшин, заведующий кафедрой политологии Казанского государственного
университета, г. Казань (Республика Татарстан):

- Напряженность в межнациональных отношениях в Татарстане практически не
ощущается. Не случайно в последние год-два не было крупных акций, которые
можно было бы назвать проявлениями национальной нетерпимости.
Как таковых движений националистического характера в республике нет.
Националистические организации практически не слышны, их известность,
популярность, численность настолько незначительны, что вряд ли о них стоит
говорить.
Можно ли говорить, что ксенофобия и радикальный национализм особенно
распространены в молодежной среде? Если да, то почему современная молодежь
восприимчива к идеям национализма и подвержена ксенофобии?
Я постоянно вращаюсь в студенческой среде, и никаких проявлений ксенофобии и
радикального национализма в ее среде не замечал. Что касается других слоев
молодежи, то каких-либо выступлений с их стороны в духе национализма, не
было заметно.
Не вижу каких-либо серьезных причин для развития национализма и ксенофобии в
нашем регионе. Никакого ухудшения ситуации в этом плане у нас не произошло.
И думаю, что опасаться ее ухудшения нет оснований.

Юрий Чемякин, доцент кафедры истории журналистики факультета журналистики
Уральского государственного университета им. А.М. Горького, к.п.н., г.
Екатеринбург:

- На Среднем Урале проживают представители огромного количества этнических,
национальных групп, и при этом, в общем и целом, относятся друг к другу
терпимо: По крайней мере, если говорить, об отношениях между теми
этническими, национальными группами, которые традиционно, с давних времен
проживает на данной территории. Конечно, не всегда понимают и стремятся
понять друг друга, иногда косятся друг на друга с некоторым подозрением, но,
в общем, жить друг другу не мешают. Привыкли. <Притерлись> за долгое время:
Если же говорить о тех, кто недавно приехал (и продолжает приезжать) на
Среднеуральщину из других мест: Отношение к ним дифференцированное. К
приезжим из стран Запада, в основном, дружелюбное или нейтральное отношение.
К приезжим с Кавказа или Средней Азии (а таковых больше) - отношение
зачастую похуже: Впрочем, откровенная враждебность, <кровавые разборки>,
слава Богу, встречаются редко. По моим впечатлениям, большинство
свердловчан, глядя на смуглолицых студентов, торговцев или рабочих, мостящих
плитками тротуары, никаких враждебных чувств к ним не испытывают: <Ну,
приехали, работают, и Бог с ними, еще и пользу приносят. И живите, работайте
на здоровье!>: Кто к приезжим из южных республик действительно
неравнодушен - так это, во-первых, представители немногочисленных
экстремистских группировок (выражающие свои чувства преимущественно с
помощью надписей на заборах), и, во-вторых, товарищи милиционеры (постоянно
останавливающие приезжих на улицах, проверяющие документы и т.п.).
Из движений националистического толка у нас сколько-либо заметную активность
проявляют только НБП и РНЕ. Первые время от времени участвуют в разных
демонстрациях и т.п. мероприятиях. А вторые исписывают заборы надписями и
изредка раскладывают листовки по почтовым ящикам. Вероятно, и те, и другие
еще чем-то занимаются, но о том, что <невооруженным глазом заметно>, я
упомянул. В чем состоят программные цели названных организаций? Об этом
можно узнать, зайдя на их сайты в Интернете. Дело в том, что у нас не
заметно каких-то сугубо региональных националистических групп. Активность
проявляют местные ячейки упомянутых общефедеральных организаций, поэтому я
не считаю уместным подробно рассуждать о специфике их идеологии, составе
участников и т.п... Да, молодежь составляет значительный процент (вероятно,
основную часть) членов этих организаций. Но ярых приверженцев
националистических идей у нас, в общем и целом, не много (хотя знают о
существовании националистических организаций практически все). И никак
нельзя утверждать, что идеи национализма, ксенофобии очень распространены
среди молодых уральцев...
Каковы могут быть причины того, что национализм распространен среди
некоторой (незначительной) прослойки населения? Может быть, одна из причин -
сообщения пресс-служб силовых структур, передаваемые через СМИ - о том, что
<снова задержаны граждане Таджикистана, пытавшиеся сбыть партию наркотиков>
и т.п.: Да, вероятно, такие сообщения способствуют формированию негативного
отношения к гражданам южной республики. Выход? Не сообщать о таких случаях?
Или избегать упоминания того, из какой страны эти люди приехали?.. Но ведь
общество имеет право владеть полной и достоверной информацией о происходящих
событиях! И журналистика призвана обеспечивать общество исчерпывающей,
достоверной информацией!..
А так - много всяких причин, побуждающих людей стать националистами. От
юношеского максимализма, стремления к некой самореализации, борьбе и
романтике, упрощенного понимания важных социальных проблем, до низкого
уровня жизни и образования некоторых категорий граждан: Но, в принципе,
какого-либо ухудшения ситуации за последние годы в нашем регионе не
наблюдается. И не будет она ухудшаться, на мой взгляд, если не случится
что-то экстраординарное: Если гости из других стран и регионов не будут
торговать наркотиками и совершать какие-то другие противоправные деяния, то
и никакого развития ксенофобии на Среднем Урале не предвидится: Еще я
считаю, что нет необходимости <обмусоливать> проблему ксенофобии в регионах,
где она не является острой. Это как раз может способствовать ухудшению
ситуации.

Юрий Чернышов, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных
отношений Алтайского государственного университета, д.и.н., профессор, г.
Барнаул (Алтайский край):

- В Алтайском крае 89,5% населения составляют русские, вторая и третья по
численности группы - немцы (4,8%) и украинцы (2,9); среди этих этнических
групп всегда были добрососедские отношения. Представители других
национальностей составляют всего 2,8% населения, и с ними тоже пока не было
серьезных проблем. На Алтае, расположенном в центре Евразии, рядом с
Монголией и Казахстаном, всегда были прочны традиции уважительного отношения
к другим народам. Иностранных студентов и мигрантов относительно мало, и
пока можно говорить только об отдельных проявлениях бытовой ксенофобии.
Вместе с тем в последнее время явно активизировались группы
националистическо-черносотенного толка. Причем на Алтае у них есть свои
профессора-идеологи, достаточно давно и систематически проповедующие
антисемитизм. Несколько лет назад, например, профессор из Барнаульского
пединститута выпустил книгу про <теневой народ>, в котором евреи
сравнивались с тараканами. Был судебный иск; разбирательство продолжается до
сих пор. Еще один профессор, подвизающийся на поприще социологии в АлтГУ,
регулярно собирает организацию своих единомышленников и внушает через них,
что необходимо ограничить в политических и имущественных правах
представителей всех <некоренных народов>. Эти группы издают свои
периодические издания, почти целиком посвященные необычайно волнующей их
теме "происков жидов".
Разумеется, это разжигание национальной розни не может не отозваться в
молодежной среде: молодежь всегда склонна искать простые, эмоционально
окрашенные объяснения. Ей навязывают стереотипы, что во всех бедах русских
людей виноваты коварные инородцы. Ксенофобия, как правило, идет рука об руку
с антидемократизмом, антилиберализмом, с пропагандой авторитарных и даже
фашистских взглядов.
Причины появления такого комплекса "жертв заговора - реваншистов" давно
описаны в литературе. Они общие по всей постсоветской России. Пожалуй, как
важные тенденции можно отметить лишь следующее. К сожалению, среди
современных политиков явно есть фигуры, которые активно пытаются разыграть
националистическую карту. Причем если одни политики эксплуатируют ксенофобию
для повышения собственной популярности, то другие используют первых для
того, чтобы сказать обществу: <Вот, посмотрите на этих мерзавцев: ведь если
мы уйдем из власти, то на наше место придут они, и мало никому не
покажется!>. Первые очень нужны вторым, чтобы бесконечно оставаться у
власти. Однако эти кукловоды не учитывают, что опасные игры рано или поздно
могут выйти из-под их контроля. Случится ли это - будет во многом зависеть
от того, какую степень гражданской зрелости продемонстрирует само общество.

Дмитрий Шабунин, доцент кафедры философии Чувашского государственного
университета, г. Чебоксары (Чувашская Республика):

- Национальный вопрос в полиэтническом регионе настолько щекотливая тема,
что иногда лучше его не поднимать на массовое обозрение, чтобы не вызвать
негативную реакцию. Хотя, все прекрасно понимают, что национальные конфликты
проявляются не вдруг, а подготавливаются годами.
Чувашия является единственным субъектом Поволжья, где титульная нация
составляет большинство (68%) Почти 27% - русские, далее идут татары, мордва
и другие. Русские по преимуществу сосредоточены в городах. Есть районы, в
которых традиционно проживают татары или русские, поскольку в момент
формирования республики часть территории к ней была присоедена от других
регионов.
Чуваши являются тюрками, исповедующие православие. Добровольно вошли в
состав Московского государства. Народ традиционно не воинствующий.
Чувашия внешне достаточно спокойный полиэтнический регион. Всплеск
этнической активности чувашской интеллигенции начала 90-х годов с началом
радикальной экономической реформы сошел на нет. Национальные организации
исчерпали свой ресурс, не получая электоральной и административной
поддержки.
Бытовой национализм, присущий всем регионам, не проявляет себя, ни в
политической, ни в экстремистской форме.
Татары гораздо предприимчивее и представляют более сплоченную общность, что
не может не отражаться на их деловой активности. Однако пока это не приводит
к каким либо национальным всплескам и конфликтам.
В ЧГУ на медицинском факультете учится довольно много иностранных
студентов. Несколько раз в СМИ проходила информация об их ограблении, но они
носили, скорее всего, чисто криминальный характер. По крайней мере,
организованной реакции студенческого сообщества иностранцев, как в Воронеже,
не было.
В Чувашии существует более 10 национальных Центров, которые стараются
сотрудничать с администрацией. Органы внутренних дел, безусловно, проявляют
к ним определенный интерес, но он вызван больше противоправным поведением
представителей различных национальностей.
Раньше была заметна деятельность НБП, по крайней мере, по надписям на стенах
и в подземных переходах. Однако сейчас и этого нет.
Надо отметить серьезное отношение силовых органов к различным формам
проявления экстремизма. Были случаи, когда МВД предлагала некоторым
миссионерам (религиозным) покинуть пределы республики.
Активность национальных движений в политике крайне низка. Она больше всего
проявляется в сфере культуры и не более, тем более что они объединяют в
основном интеллигенцию.
Чувашский национальный Конгресс в начале 90-х годов претендовал на то, чтобы
стать единственным представителем чувашского народа, однако в настоящее
время он находится на периферии политической жизни. Периодически проходят
конгрессы, приезжают гости, но все это проходит под протекторатом
администрации.
По поводу распространения радикального национализма и ксенофобии среди
молодежи я бы затруднился дать утвердительный ответ. По крайней мере, он не
проявляется.
Результаты социологических опросов так же не дают оснований это утверждать.
Зимой 2005 года мы проводили мониторинг проблем молодежи. Каких - либо
радикальных настроений в молодежной среде не проявлялось. Респонденты
указывали, что порой им приходится сталкиваться с проявлением национального
оскорбления и слышать в свой адрес слова, которые оскорбляют их чувство
национальной гордости, но все это на уровне бытового национализма.
В конце 80-х, начале 90-х годов, произошел всплеск молодежной преступности.
Молодежные банды организовано ездили в Москву, по примеру Казани и грабили
сытую молодежь столицы. Сейчас этого нет, хотя Республиканская власть
озабочена возрастанием подростковой преступности в настоящее время.
Особых изменений в республике не происходит. Ситуация остается довольно
стабильной. В ближайшие годы в Республике, вряд ли, можно ожидать всплеска
национального экстремизма.

Николай Яковлев, главный редактор газеты <СОВФАКС> (<Советы. Факты.
События>), г. Саратов:

- 10 лет целенаправленной политики в области межнациональных отношений,
проводимой экс-губернатором Дмитрием Аяцковым, дали свои результаты - в
Саратовской области ситуация остается в целом стабильной. По инициативе
главы губернии в свое время в правительстве области было выделено
специальное ведомство с огромными бюджетными ресурсами, работающее с
лидерами более чем ста национальных и культурных объединений и автономий.
Материальным воплощением терпимости и толерантности в губернии стала
постройка <СССР в миниатюре> - парка <Национальная деревня>, ставшей местом
паломничества саратовцев и гостей области. Как будут строиться вопросы
межнациональных отношений новой властной элитой области, пока не ясно, по
крайне мере, конкретных намерений в этой сфере не озвучено.
Тем не менее, проявления национальной нетерпимости имели и имеют место. О ее
возможном характере и масштабах можно судить по проявлениям массовой
нетерпимости и готовности к сопротивлению в начале 90-х. Тогда обсуждалась
возможность восстановления немецкой Автономии (кстати, ваш эксперт и газета
<СОВФАКС> многое сделали тогда, чтобы снизить накал обид и ненависти сторон
конфликта после необдуманного заявления Б.Н.Ельцина, положившего конец
мечтам целого народа на восстановление исторической справедливости). Именно
тогда Россия многое потеряла, упустив момент действительного решения одного
из <национальных вопросов>. Мы же до сих пор считаем, что создание Автономии
перспективно и даже зарегистрировали свою газету в качестве двуязычной - на
русском и немецком языке (однако ни разу не вышли на немецком - нет
понимания ни у русской, ни у немецкой стороны).
Нетерпимость настоящего времени носит скрытый характер. Она проявляется как
в пренебрежительном отношении представителей различных народностей друг к
другу, вытеснении из деловой сферы, так и в формах насилия. Имеют место
убийства, ничем не оправданные избиения. Широкого резонанса все эти явления
не имеют, да и осуждения тоже, поскольку воспринимаются обществом как часть
<всероссийского неблагополучия>. Национальная нетерпимость проявялется в
форме, по моему определению, инерционного негативизма - все не любят всех,
поскольку всем плохо и при случае достанется тем, кто будет <крайним>.
Развитие конфликта наций сдерживает понимание старшим поколением всей
"бездны" открытого противостояния с целью <восстановления справедливости>
ущемляемого народа. Совсем иное мировоззрение у подрастающего поколения, но
это проблема ближайших десятилетий:
В Саратовской области присутствуют все течения националистического толка.
Процесс их становления, организационного формирования постоянен, поскольку
реальная жизнь с ее воздействием на сознание, в том числе национальное, тому
очень способствует. Но будущее за молодежным экстремизмом, поскольку в
отличие от старшего поколения молодым в подавляющем большинстве своем
<терять нечего>, даже жизнь для них ценности не представляет. Миссия
освободить поруганную страну отцов от <нечисти> привлекает и даже кажется
геройством.
Программные цели, состав формирующихся националистических групп, их
интересы, известность и популярность переменчивы и не афишируются. Идет
скрытый процесс национального самосознания и размежевания, на мой взгляд,
никем не исследуемый.
Саратовская губерния - территория исторической терпимости к
национальностям, поскольку изначально возникла благодаря естественному
передвижению народов и наций на некогда диком пространстве. Православие,
ислам, вытесненный католицицизм и иудаизм уживались здесь веками и не были
фактором размежевания людей даже в условиях экономического неравенства.
Разрушение СССР, где плохо-дурно, но все жили дружно, даже выселенные
народы, породило маниакальную жажду найти виноватого в нагрянувшей
нестабильности жизни. Источником зла многие видят русских (<старшего
брата>), пообещавших земной рай и обманувших народы, не сумевших выполнить
собственную миссию. Это вызывало чувство презрения к русским. В свою очередь
русские ищут причину в других, благо история их мечты и крушение идеалов
дает основания винить во всем кого угодно, кроме самих себя.
Ситуация ухудшается. Национализм и ксенофобия подпитываются как реальной (а
не декларируемой) политикой власти, так и поведением национальных
капиталовладельцев. Увы, они не принцесса Таиланда, отдавшая стране свои
драгоценности во время <азиатского кризиса>. Экономический эгоизм владельцев
богатств, персонифицируемый с национальностью, зовет к борьбе. Есть
опасения, что осознание безысходности и определение <лица врага> в поиске
справедливости, даже сдерживаемое религиозными традициями, вызовет в конце
концов бурю. Самым мягким в этом случае может быть, по моему мнению,
движение <за экономическую справедливость>, когда поколотят просто
<богатых>. Худший вариант - разрешение проблем с помощью национального бича.
К счастью, в России пока не выявлено общенациональных лидеров
националистического толка и нет знания, как объединить людей под знаменами
национализма. Однако если власть продолжит политику, раскручиваемую все эти
десятилетия и не исправит ошибки в сфере межнациональных отношений,
надеяться на благополучное разрешение существующих противоречий было бы
наивно.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:02:53

Р. Туровский. Вторая стадия развития национализма в России (*+)


Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2005/12/13/237700.html
Дата: 2005-12-13 10:54:00+03

Вторая стадия развития национализма в России
Фонд развития информационной политики (ФРИП) и информационное агентство
<Росбалт> провели экспертный опрос <Ксенофобия и радикальный национализм в
регионах России>. Руководитель экспертной сети ФРИП Ростислав Туровский
анализирует результаты этого опроса.


----------------------------------------------------------------------------
----

Судя по всему, ксенофобия становится одной из важнейших политических
тенденций в развитии нашей страны на обозримую перспективу. Плохо это или
хорошо, но это политическая реальность, возникшая в российском обществе в
постсоветский период. Причем это - реальность, с которой нельзя <бороться>;
ее не стоит уничтожать, действуя <топорными>, <полицейскими> методами.
Политические проблемы, с которыми сталкивается Россия, имеют вполне
очевидные причины социокультурного характера, связанные с развитием нашей
государственности после распада СССР. Рано или поздно эти проблемы должны
были превратиться в политическую практику, рано или поздно какие-то
политические силы должны были выдвинуть лозунги их <окончательного> решения.
Это, кстати, неизбежно для демократического государства, пусть даже наша
демократия считается изрядно <управляемой>.

В настоящее время начинается вторая стадия развития национализма в России.
На первой стадии - 1980-90-хх гг. - русский национализм был слаб. Русские
по-прежнему жили традиционным, многовековым имперским сознанием, видя свою
историческую задачу в консолидации огромной полиэтнической территории, в
т.ч. ценой отказа от собственного национального государства и собственного
национализма. Главный вызов русскому имперскому сознанию исходил с
периферии, где, напротив, резко усилился национализм, имевший антироссийскую
и антирусскую направленность. Перестроечные процессы, открывшие все клапаны
и стимулировавшие развитие всех возможных политических движений, позволили
периферийным национализмам стать доминирующим фактором. Их развитие привело
в конечном итоге к распаду СССР.

В советское время национальной политике уделялось, как известно, огромное
внимание. Советская политика худо-бедно позволяла сохранять межнациональный
мир, находила способы нейтрализации или силового подавления национализма,
культивировала наднациональную коммунистическую идеологию. Прогрессирующая
потеря этой идеологией и всей советской властью легитимности автоматически,
как и предсказывали многие ученые, привела к всплеску другой, альтернативной
объединяющей идеологии - национализма. В условиях многонационального
государства вместо одного объединяющего национализма возникли десятки
национализмов, у каждого народа - свой, и со своим <образом врага>.

На территории нынешней России в начале 1990-х гг. на первый план тоже вышли
националистические настроения на окраинах, а вместе с ними - застарелые
межэтнические конфликты. Наряду с развитием антироссийских сепаратистских
настроений усилились и конфликты между народами, традиционно проживающими в
границах одного или соседних регионов. Особенно активно эти конфликты
развивались на Северном Кавказе, где вместе с демократизацией моментально и
почти спонтанно вышли на поверхность все межнациональные обиды и претензии.
Проблемными с точки зрения этнополитической конфликтности стали тогда многие
республики Волго-Уральского региона, Тува, Якутия и др. Обычно конфликтовали
русские и титульные народы республик, но было немало конфликтов и в
многонациональных республиках между местными народами. Затеянный властными
этническими элитами <парад суверенитетов> подлил масла в огонь. Произошел и
очевидный подъем националистически настроенной интеллигенции, которая
получила возможность открыто говорить все, что она думает.

В то же время национализм российских народов быстро столкнулся с
невозможностью реализовать главную цель любого национализма - создание
собственного национального государства. Радикально-националистические
движения на российских окраинах не имели большой популярности даже в начале
1990-х гг., их сдерживало <советское> сознание большинства российских
народов с ценностями дружбы народов и принадлежности к единому великому
государству. Запад также отказался поддерживать сепаратистские движения
внутри России. Чечня - единственный пример региона, притом с особенно
сложными историческими отношениями с Россией, где сепаратистское
националистическое движение на время взяло власть.

Некоторые межэтнические конфликты, конечно, остались и до настоящего
времени. Так, до сих пор не разрешен осетино-ингушский конфликт, связанный с
конкретной территориальной проблемой - принадлежностью Пригородного района.
Надо понимать, что этнические конфликты почти никогда не разрешаются, они
возникают с определенной периодичностью в зависимости от
конкретно-исторической ситуации, их можно <замораживать>, потом они сами
<размораживаются>. Тем не менее, национализм большинства российских народов
сегодня явно на спаде. Свою роль здесь сыграли социально-экономические
факторы: большинство национальных регионов одновременно относится к числу
наиболее бедных, как Северный Кавказ или Тува. Или они занимают анклавное
положение внутри России, как Татарстан и Башкирия. И тем, и другим деваться
просто некуда, и текущие проблемы социально-экономического характера быстро
уничтожили интерес к националистическим лозунгам. Изменилась и позиция
правящих национальных бюрократий, которым выгоднее дружить с федеральным
центром, что позволяет им сохранять власть в своих регионах и контролировать
немалые экономические ресурсы.

Например, сегодня социологические исследования на Северном Кавказе
показывают, что местные жители вовсе не стремятся к выходу из России и,
наоборот, обижены на несправедливое отношение со стороны центра. Они вполне
позитивно относятся к традиционной роли русских как <старшего брата>,
рационально понимая, что им нужен внешний арбитр для разрешения собственных
межэтнических споров. Им не нравятся рассуждения о <лицах кавказской
национальности>, не нравится, что российское телевидение изображает Северный
Кавказ как территорию, где постоянно происходят взрывы, теракты, где нет и,
получается, быть не может ничего хорошего.

После прихода Владимира Путина, после начала решения чеченской проблемы
значительно вырос авторитет российской власти, личный авторитет президента.
И это не пресловутый административный ресурс, это - искреннее желание
жителей Кавказа жить в составе сильной России. Появились и новые
экономические интересы, привязывающие этнические периферии к России. Сегодня
в России действует немало крупных бизнес-групп кавказского происхождения, по
сути они уже являются столичными, федеральными бизнес-группами. То же самое,
кстати, типично для ряда российских бизнес-групп, происходящих из Татарстана
и, в значительно меньшей степени, Башкирии. Этому бизнесу не нужны мелкие
независимые государства, он занят освоением российских просторов, которые
дают ему огромные возможности.

Вторая стадия развития национализма в России связана уже с всплеском
русского национализма. Разбуженные перестройкой периферийные национализмы
уступают место русскому национализму, притом зачастую направленному против
населения собственно российских или еще недавно российских периферий.

Стимулом для трансформации национализма в России стали
социально-экономические процессы, типичные уже для постсоветской России, для
периода постперестройки. Их важнейшей первоосновой являются громадные
социально-экономические различия между российскими территориями. Этнические
периферии России и бывшего СССР одновременно оказались и экономически слабо
развитыми регионами, в особенности на Кавказе и в Центральной Азии. Прежнее
имперское пространство имело свои ярко выраженные и более развитые центры,
которые после распада СССР стали привлекать все возрастающий поток
мигрантов. Причем миграция получила свою ярко выраженную этническую
составляющую.

В результате в современной России возникает ситуация, которая во многом
напоминает ситуацию в Европе. Складывается впечатление, что мы вновь с
запозданием повторяем то, что Европа уже проходила или уже начала проходить.
Русский национализм начала XXI века отчасти начинает напоминать европейский
национализм XIX века с его стремлением создать национальные государства на
обломках прежних феодальных монархий и империй. Этот национализм - это
одновременно и русский сепаратизм, известное, хотя и не столь популярное
пока явление. Русский сепаратизм стремится окончательно <освободиться> от
бремени многонациональной государственности, расстаться с инокультурными
окраинами и построить, наконец, этнически чистое русское государство в
логике европейского национализма XIX века (возникал ведь лозунг <на хрена
нам Чечня>). Хотя вопрос о создании русского национального государства в
сочетании с готовностью расстаться с частью территорий, прежде всего -
территорий с мусульманским населением пока серьезно ставится только
малочисленными радикалами. Основной тренд все-таки связан с сохранением или
даже увеличением нынешней территории, но при этом с усилением <руководящей и
направляющей> роли - уже не КПСС, а великого русского народа. В русской
версии национализма все-таки традиционное имперское сознание смешивается с
<обычным> этническим национализмом.

Еще более важным является сходство политико-экономических процессов,
протекающих на европейской и российской территориях. Там более развитые
страны привлекают огромный поток иммигрантов, принадлежащих в основном не к
европейской культуре. В рамках российского пространства идет подобный
процесс: более развитые регионы принимают все большее количество мигрантов,
появляется слой гастарбайтеров. Появляется тема борьбы за рабочие места, за
экономические ниши между <местными> и <пришлыми>. Эта борьба усиливается на
порядок в связи с иноэтническим происхождением приезжих, в основном -
выходцев с Кавказа и из Центральной Азии.

В Европе в условиях демократического общества, легко и чутко реагирующего на
изменения социально-политического контекста, сразу же возник запрос на
партии, выступающие против иммиграции и иммигрантов. Эти партии имеют ярко
выраженный праворадикальный и правопопулистский характер, их национализм
имеет вполне конкретную - антииммиграционную доминанту и связанный с этим
<образ врага>. Врага уже не внешнего, а живущего по соседству. <Европейский
сценарий> предполагает как создание <специализированных> праворадикальных
партий, так и усиление националистической составляющей в программах основных
партий, обычно - консервативных.

Тем временем доля инокультурных меньшинств возрастает, в европейских городах
идет геттоизация, возникают замкнутые кварталы со смешанным или просто
иноэтническим населением. Причем эти кварталы - разновидность бедных
периферий с развитой безработицей. По мере развития геттоизации усиливается
и поляризация городских сообществ: <белое> население испытывает все больше
симпатий к националистическим партиям. Растет и поляризация между партиями
по поводу отношения к проблеме. Если правые играют на национализме, то левые
нередко начинают рассматривать иноэтнические меньшинства как свой
потенциальный электорат, выступая за их ускоренную натурализацию.

Электоральная история европейских стран в последние годы наглядно показывает
наличие тенденции, хотя и неустойчивой. Неустойчивость показывает лишь то,
что антииммигрантские настроения пока выражены не столь ярко в достаточно
толерантном западном обществе, они усиливаются и ослабевают в зависимости от
текущей ситуации, от эффективности работы националистических партий и их
противников.

Пожалуй, первым ярким примером всплеска националистических настроений в
Европе стал успех Австрийской партии свободы Й.Хайдера на выборах 1999 г.,
когда она получила 26,9% голосов. За успехом, правда, последовал спад - 10%
в 2002 г. Зато в Нидерландах в том же 2002 г. на пике популярности оказался
<Список Пима Фортейна>, набравший 17% голосов (после убийства П.Фортейна
список набрал только 5,7% голосов на выборах в 2003 г.). Во Франции давно
действует Национальный фронт. Его лидер Ж.-М. Ле Пен все в том же в 2002 г.
вырвался на второе место на президентских выборах, набрав 16,9% голосов в
первом туре и 17,8% во втором. В Скандинавии налицо похожие тенденции, там
популярность правых популистов пока только растет. В Норвегии Партия
прогресса получила на выборах 2005 г. 22,1% голосов (по сравнению с 14,7% в
2001 г.). Датская народная партия слабее, но имеет стабильный электорат -
12% в 2001 г. и 13,2% в 2005 г. В Бельгии Фламандский блок является не
только организацией фламандских националистов, но и выступает против
иммиграции: в 2003 г. за него по Бельгии в целом (где, напомним, есть еще
Валлония) голосовали 11,6% избирателей, по сравнению с 1999 г. (9,9%)
произошел рост. Более устойчивые двухпартийные системы Германии и
Великобритании пока не претерпевают трансформацию в связи с ростом
антииммигрантских настроений. Но отдельные <всплески> наблюдаются и там, в
частности рост популярности правых радикалов в более бедных восточных землях
Германии.

В России велика вероятность того, что по развитию антииммигрантских
настроений мы как раз легко сможем <догнать и перегнать> Европу. Там
все-таки страны побогаче и, следовательно, больше размер
социально-экономических ниш для иммигрантов. У нас эти ниши на самом деле
невелики, и конфликт между <своими> и <чужими> начинает разгораться в
ситуации, когда число <лиц кавказской национальности> в традиционно русских
регионах отнюдь не измеряется миллионами (как это иногда кажется, или
изображается падкими до сенсаций журналистами). Да и традиции толерантности
в последние годы как-то стерлись. Не будем забывать, что конкуренция
<славянских> и <этнических> преступных группировок в российских городах
восходит к советским временам. Тогда ведь и начался выезд населения с южных
окраин империи на заработки в центр и даже в Сибирь, развивалось
отходничество, возникали в зародыше нынешние этнические общины в российских
городах (с которыми, кстати, связано меньше проблем, чем с вновь
прибывшими).

Российская перепись 2002 г. продемонстрировала заметные сдвиги в расселении
народов - выходцев с Кавказа и из Центральной Азии. Притом в переписи речь
идет только о натурализовавшейся их части, что касается остальных, а их
большинство, но точной статистики нет. Поэтому данные переписи просто
показывают тенденцию.

Главные проблемные зоны очевидны и полностью совпадают с <западными
образцами>. Это прежде всего - мегаполисы, куда и едут на заработки жители
бедных окраин. Перепись зафиксировала наличие в Москве более 120 тыс. армян,
почти 100 тыс. азербайджанцев, более 50 тыс. грузин, почти 15 тыс. чеченцев.
Что касается выходцев из Центральной Азии, то таджиков оказалось более 35
тыс., узбеков - почти 25 тыс. Именно в Москве сложились наиболее крупные в
России грузинская, таджикская и узбекская общины. Повторимся, эти данные не
включают граждан соответствующих государств, тех, кто находится в Москве на
временных заработках и пр. Интересно и характерно появление именно в Москве
наиболее крупных диаспор совсем уж нетипичных для России народов - более 15
тыс. вьетнамцев, почти 13 тыс. китайцев, почти 6 тыс. пуштунов. В целом
присутствие меньшинств в столице России оказывается весьма и весьма
заметным. Похожая ситуация складывается в Петербурге, хотя там цифры не
столь велики. Из тех, кто прошел перепись, заметны прежде всего выходцы из
Закавказья: почти 20 тыс. армян, более 16 тыс. азербайджанцев и около 10
тыс. грузин. Геттоизация меньшинств в российских городах тоже постепенно
начинается, что, очевидно, связано с семейно-клановыми особенностями
иммиграции, стремлением жить вместе и компактно. Во многих городах
появляются <этнические> поселки.

Второй проблемной зоной является Юг, на который приходится значительная
часть миграции из российских республик Северного Кавказа и из Закавказья. По
данным переписи, доля армян в Краснодарском и Ставропольском краях уже
превысила 5%. В Ставропольский край активно переселяются из Дагестана
даргинцы (их численность в этом регионе превысила 40 тыс.). Растут чеченские
общины, которые превышают 10 тыс. в том же Ставрополье, Ростовской,
Астраханской, Волгоградской областях. Трения появляются не только между
чеченцами и русскими. Известно, что серьезная напряженность в
межнациональных отношениях проявляется время от времени в Дагестане,
Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, где также велико чеченское
население.

Проблемы усиливаются и на Дальнем Востоке, где идет свой специфический
процесс - китайская миграция. Этот процесс пока не фиксируется в переписях,
поскольку китайцы сохраняют свое <родное> гражданство. Почти 40% собственно
российских китайцев живут не на Дальнем Востоке, а в Москве. Хотя общины
численностью почти 4 тыс. чел каждая имеются в Приморском и Хабаровском
краях. В то же время число китайцев, работающих в России, занимающихся
торговлей, весьма велико, прежде всего - на Дальнем Востоке и в Восточной
Сибири, от Владивостока до Иркутска.

Потенциально конфликтное пространство на самом деле может быть и гораздо
больше. Постепенно пусть небольшие, но все же общины кавказского или
среднеазиатского происхождения появляются в русской глубинке, в регионах
Центральной России. Плотность населения здесь невелика, сельское население
вымирает и спивается, и для иммигрантов существуют неплохие ниши, которые
они постепенно и заполняют. Известно немало случаев, когда в казалось бы
самых обычных сельских районах выходцы с Кавказа занимают ключевые позиции в
экономике, возглавляют аграрные предприятия и муниципальные администрации.
Это становится естественным, но и вызывает недовольство части населения.

Важно, что общественное мнение уже воспринимает происходящие миграционные
процессы и рост полиэтничности мегаполисов и традиционно русских земель как
политическую проблему. Одна из общераспространенных местных проблем, которую
называют на фокус-группах буквально везде, это - <засилье кавказцев на
рынках>. Причем многие русские воспринимают это не как нормальное
<разделение труда>, а именно как проблему.

Итак, в России рождается свой спрос на партии, эксплуатирующие
антикавказские, античеченские, антитаджикские и другие <анти-> настроения.
На этот спрос ранее реагировала ЛДПР, которая не случайно пользовалась
повышенной популярностью в <прифронтовых> зонах типа Ставропольского края
или расположенной на границе с Китаем Читинской областью. Сейчас разыграть
эту карту стремится <Родина>, причем сделав это там, где спрос растет
особенно быстро - в крупных городах. Аналогии с Францией в наделавшем шуму
видеоролике тоже характерны: здесь-то наше проблемное поле начинает
пересекаться с европейским, причем именно в столицах и других крупных
городах. Кстати, как показали выборы 2003 г., <Родина> имеет более прочные
позиции в больших городах, где как раз усиливается этническая поляризация.
Все прекрасно сходится.

Нынешняя ситуация выглядит противоречивой. С одной стороны русский
национализм остается преимущественно бытовым и не переходит на уровень
конкретных политических требований. Радикальные группировки, те же скинхеды,
малочисленны, их поддержка бесконечно далека от массовой. Отсюда и кажущееся
внешнее спокойствие, которое, впрочем, не раз обманывало российских
наблюдателей. С другой стороны политическая тенденция вполне объективна и
заложена на многие годы вперед, пусть даже это сравнительно латентный, а не
воинствующий (пока?) русский национализм. Антикавказские настроения части
русского населения весьма прочны, они будут только усиливаться на фоне
миграционных процессов и тем более на фоне продолжающегося укрепления
позиций <кавказского> бизнеса в России. Когда-то ведь и малочисленные евреи
вызывали раздражение именно как успешные бизнесмены, причем напряженность
усиливалась параллельно укреплению их командных позиций в бизнесе.

Ясно, что проблема ксенофобии найдет свое отражение в повседневной
политической активности, поскольку речь идет о серьезном и усиливающемся
расколе в обществе на <своих> и <чужих>. А значит, будут партии, которые
станут разыгрывать антииммиграционную, а по сути антикавказскую карту. В
Москве это уже попробовала сделать <Родина>, и попытка явно не последняя.
Будут и партии, стремящиеся привлечь меньшинства на свою сторону. Любопытно,
что КПРФ в московской кампании публично и жестко дистанцировалась от
<Родины>, подыграв как раз национальным диаспорам. Будут попытки властей
подавить национализм, обвиняя его носителей в разжигании межнациональной
розни. Будет и обратный эффект от этих попыток - радикализация национализма
и привлечение к его носителям симпатий части населения.

Возможно, власти задумаются о необходимости разработки специальной
программы, направленной на управление миграционными процессами. Такая
программа, кстати, могла бы быть эффективной, если понимать под ней не
систему запретов, а тщательный мониторинг ситуации, превентивное разрешение
назревающих конфликтных ситуаций, аккуратное недопущение потенциально
конфликтной концентрации меньшинств и формирования их гетто, психологическую
адаптацию мигрантов к новой среде, введение норм политкорректности по
аналогии с западными. Конфликт между <местными> и <пришлыми> постепенно
превращается в один из основных в России, и назревающие проблемы требуют
немедленных превентивных мер.

Ростислав Туровский


----------------------------------------------------------------------------
----

© 2000-2005 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:02:41

При Путине закончился гос. антисемитизм - говорят российские евреи и возвращаются ("Wprost", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224359.html



Россия в генах ("Wprost", Польша)
При Владимире Путине закончился государственный антисемитизм - говорят
российские евреи и возвращаются


Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski), 16 декабря 2005

Израиль слишком мал. Человек там задыхается. А здесь целая Россия - мнение
Антона Борисовича Носика типично для российских евреев, которые выехали из
России в Израиль, а теперь хотят возвращаться. Советский Союз их третировал,
Россия Путина манит - как новая земля обетованная. Из Израиля их гонит
бесконечная интифада и растущая безработица. Там они были просто 'русскими
евреями', а в России могут быть хорошо оплачиваемыми специалистами.
Каждый год около 20 тысяч евреев возвращается в Россию. И не только из
Израиля, но и из Германии, Франции, США. Сегодня в Москве живет уже
полмиллиона евреев, а во всей России - 2 миллиона*. Это 15 процентов всех
евреев в мире.
За последние 10 лет в России возникло 480 еврейских общин, построено 30
новых синагог, а 80 синагог отреставрировано. В Москве, недалеко от
Коралловой Синагоги ['Synagoga Koralowa' - видимо, имелась в виду Хоральная
синагога - прим. пер.] была построена копия Стены плача. Появляются новые
кошерные рестораны. Берл Лазар, главный раввин России, не скрывает своего
удовлетворения: "Для евреев в России началась новая эра".

Вынужденный рай

В 1990 г. Антон Борисович Носик, только что окончивший Московский
государственный медико-стоматологический институт, выехал в Израиль. Там он
смог выдержать только семь лет. Вернулся в Россию известным веб-дизайнером.
По его проекту созданы сайты Lenta.ru, MosNews и Gazeta.Ru, то есть
крупнейшие информационные сайты российского интернета. Журнал 'Тайм' признал
его представителем 'новой волны' российского киберпространства. Сам Носик
говорит, что он вовремя вернулся в Россию. "В Израиле у меня было 2 миллиона
пользователей Интернета, а в России - 15 миллионов", - говорит он.
Олег Ульянский также вернулся в Россию, хотя в Израиль он выехал с советской
Украины. Два года назад он поселился в Москве, где является вице-президентом
страховой компании 'НАСТА'.
Некоторые из возвращающихся помнят, что Россия однажды уже была землей
обетованной для евреев. 7 мая 1934 г. решением президиума Центрального
Исполнительного Комитета СССР была создана Еврейская автономная область -
первая отчизна 'еврейского пролетариата'. В дальневосточный Биробиджан
отправились евреи из Украины, Белоруссии, Казахстана. Однако их было так
мало, что 'коммунистический ответ на буржуазный проект создания в Палестине
еврейского государства' окончился ничем. Скоро евреи опять стали
неблагонадежным элементом. В 40-е годы ХХ века те, кто пережил войну, и те,
кому в СССР удалось хоть чего-то достигнуть, были обвинены в заговоре и в
массовом порядке отправлены в ГУЛАГ.

Друг Путин

Лишь во времена перестройки евреи смогли вырваться из России. К концу 1990-х
из полумиллиона евреев, живших в России в последние годы коммунизма,
осталось не более 200 тысяч. В еврейской области их всего 8 тысяч. "Сто лет
назад нас в России было 10 миллионов. Евреи выехали, потому что при Ельцине
был хаос. Теперь они возвращаются, потому жизнь упорядочилась", - говорит
Зиновий Коган, председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и
раввин синагоги на Поклонной Горе в Москве.
Евреи возвращаются даже в свою область на Дальнем Востоке. На центральной
улице Биробиджана - Шолом-Алейхема - стоит новая синагога. Она была
построена на деньги российского Министерства культуры. Это заслуга раввина
Берл Лазара, у которого хорошие связи с президентом Путиным. Ведь именно во
времена Путина - как утверждают российские евреи - закончился
государственный антисемитизм. Некоторые называют Путина вторым царем
Александром II, при котором евреи получили доступ к образованию, свободу
предпринимательства.
Может, у Путина, действительно, особое отношение к евреям, а, может, они
лишь элемент в его игре с Западом. Говорят, что в ленинградской коммуналке,
где воспитывался юный Вовка, жила и еврейская семья. Путин их полюбил, что
вроде как повлияло на его отношение к евреям вообще. В 2002 г. президент
впервые встретился с раввином Лазаром. Через три года он впервые отправился
в Израиль. Ранее, по случаю годовщины освобождения Освенцима (Auschwitz), он
осудил Холокост и антисемитские эксцессы в России. "Путин говорил нам, что
антисемитизм закончился", - говорит раввин Коган.

Уличный антисемитизм

В старом советском анекдоте удачно подмечено отношение русских к евреям.
Встречается норвежец с русским и оба жалуются на морозы. "Страшно в этом
году холодно, аж Гольфстрим замерз", - говорит норвежец. - Так ему и надо,
жидовской морде, - отвечает русский. По данным ВЦИОМ, лишь 2 процента
россиян испытывают неприязнь к евреям. На самом деле - гораздо больше,
потому что за последний год только в Москве произошло несколько десятков
нападений на евреев.
В провинции регулярно оскверняются еврейские кладбища. Именно поэтому
большинство реэмигрантов оседает в Москве.
Однако, порой антисемитизм дает о себе знать и в великосветских салонах. В
феврале несколько российских депутатов и интеллектуалов распространили
письмо с требованием запретить деятельность еврейских организаций. Пару
недель спустя на ток-шоу НТВ депутат Альберт Макашов требовал ответа на
вопрос, почему 'все наши богатства находятся в руках одной диаспоры. Они
украли все, что дал нам Бог!'
Среди российских миллионеров многие имеют еврейское происхождение. Роман
Абрамович, Борис Березовский, Владимир Гусинский, Владимир Потанин и -
сидящий в настоящее время в тюрьме, а до недавних пор - самый богатый из них
Михаил Ходорковский имеют еврейских предков. Однако признает это лишь
руководитель Альфа-Банка Фридман.
Когда во времена перестройки Михаил Горбачев открыл границу и позволил
евреям выезжать в Израиль, советская пропаганда показывала, какая тяжелая
судьба ожидает их на Ближнем Востоке. Показывали даже самолет с евреями,
возвращающимися в Россию, хотя в то время таких была лишь горстка. Потом
россияне называли их 'дважды евреями Советского Союза'.
Дважды евреи ходят с гордо поднятой головой. Раввин Лазар вообще говорит,
что сейчас в России модно быть евреем. "Родители посылают детей в еврейские
школы, каждый год отправляют их в организованные нами лагеря", - говорит
раввин Лазар.
Почему евреи тянутся в Россию, несмотря на печальный опыт прошлого? Ирина
Азанян, которая уехала, когда ей было четыре года, а через пятнадцать лет
вернулась, говорит, что 'Россия у нас просто в генах'.

*По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., в России проживало 230
тыс., а в Москве - 80 тыс. евреев (прим. пер.)

____________________________________________________________

Главный редактор журнала 'Wprost' Марек Круль отвечает на вопросы читателей
ИноСМИ


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:02:34

Станислав Лем: Матерь Божия не явится ("Przeglad", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224473.html





Станислав Лем: Матерь Божия не явится ("Przeglad", Польша)
Орды мохеровых беретов нисколько нам не помогут, если какие-нибудь арабы
захотят подложить бомбу в варшавском метро


Беседует Пшемыслав Шубартович (Przemyslaw Szubartowicz), 21 декабря 2005

Станислав Лем (Stanislaw Lem / род. в 1921 во Львове) - выдающийся писатель,
эссеист и мыслитель, всемирно известный классик научной фантастики. Изучал
медицину в Кракове, в котором он осел после войны. Теоретик науки, прекрасно
разбирающийся в теории эволюции, математике, кибернетике, астрономии и
физике. Его книги переведены на 40 языков, а их суммарный тираж составляет
около 30 млн. экземпляров. К числу его самых известных книг относятся
'Звездные дневники', 'Солярис' (экранизировался Андреем Тарковским в 1972 г.
и Стивеном Содербергом (Steven Soderbergh) в 2002 г.), 'Сказки роботов',
'Рассказы о пилоте Пирксе'. Пишет фельетоны для газеты 'Tygodnik Powszechny'
и журнала 'Przeglad'.

____________________________________________________________

- Я хотел задать вам вопрос, есть ли у жизни смысл, но он так широк или так
банален, что я спрошу вас иначе: каково будущее жизни?

- Если вы спрашиваете о будущем человечества, то, думая об этом, я неизменно
ощущаю беспокойство. Мы идем прямиком к ядерному конфликту. Однако, я не
знаю, когда произойдет окончательное столкновение - если бы знал, то
наверняка сидел бы сейчас у американского президента в бронированном сейфе.

- Это страшный прогноз.

- Страшный, но подтверждаемый фактами. Достаточно взглянуть хотя бы на такой
фрагмент политического ландшафта: как только Тегеран заявил, что хочет
продолжать ядерную программу, израильский политик Беньямин Нетаньяху
выступил с планом бомбежки иранских атомных центров, а в ответ Тегеран
закупил у россиян ракеты средней и малой дальности, которые должны быть
использованы в случае возможного нападения. Такое напряжение не сулит
прочного мира.

- Вы думаете, что Соединенные Штаты могут потерять контроль над всем этим?

- Но Соединенные Штаты, как сказал канадский премьер Пол Мартин, это гигант
без головы. Видите ли, у президента Буша есть такая особенность, что он
глуп. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он выступил против теории
эволюции в пользу так называемого разумного проекта (intelligent design -
прим. пер.), суть которого заключается в том, что неизвестно, в чем она
заключается. Вся его администрация продвигает эту идиотскую теорию, но им
просто не хватает ума.

- Идею разумного проекта заключающуюся, в частности, в том, что Бог
вмешивается в процесс эволюции, отвергают ученые, но не правые политики.
Ведь Буш, принимая решения, похоже, советуется с самим Творцом.

- Ну зачем же так, ведь не все правые глупы. Например, английские
консерваторы - вовсе не идиоты.

- А польские правые, которые только что пришли к власти?

- О чем тут говорить, если Польша - захолустье цивилизации, которое на самом
деле не имеет никакого веса в мире? Никому нет дела до того, что у нас есть
какие-то Качоры (kaczor - пол. 'селезень' - прим. пер.). Недавно я читал в
'Przeglad' ваше интервью с режиссером Анджеем Жулавским (Andrzej Zulawski),
который назвал все своими именами: наступила эра Рыдзыка (1). Ни добавить,
ни прибавить. Я всегда думал, что близнецы более разумны. Между тем, попытка
решить проблемы Польши ужесточением уголовного кодекса - это к сожалению,
игры и забавы малого Яся: дайте мне большую палку и все у меня встанут по
местам. И говорить об этом не стоит.

- Может, не стоит, но я вижу, что у вас это все-таки вызывает эмоции.

- Разумеется, негативные. Потому что, когда кто-то твердит, что трижды
семь - сорок, трудно сидеть спокойно. Будь я на тридцать лет моложе, мне бы
опять захотелось уехать из Польши. Только некуда.

- ?

- Да, везде неприятно. В Швейцарии скучно, в Соединенных Штатах - глупо. . .

- Однако, я буду настаивать, что нам надо сказать пару слов о Польше. Что
еще вам здесь не нравится?

- То, что мне талдычат, что у мне три ноги, в то время, как их у меня две.
Например, что нам дала совместное с Соединенными Штатами вторжение в Ирак?
Дырку от бублика. Зачем нам дальше держать свои войска там? Или выплаты
молодым матерям? Я разделяю мнение, что, если женщина решится родить ребенка
только ради денег, то ее нужно лишить родительских прав, потому что у нее
отсутствует разум. За тысячу злотых (ок. $300 - прим. пер.) муж этой женщины
пару раз напьется, а ребенка на эти деньги не воспитаешь.

- А что вы думаете о люстрации? 'Рассчитаться с прошлым' начертано у
Качиньских на знаменах.

- Это бессмысленно, потому что нужно смотреть в будущее, а не в прошлое.
Сегодня о Мрожеке (Mrozek) (2), которого мучила Служба Безопасности и он
выехал из страны, говорят, что он насмехался над Польшей. Что за бред! Все
наше копание в истории заключается в том, что, если один идиот что-то
скажет, то потом с этим не справиться сорока философам. Сегодня мы стоим
перед другими вызовами. А эти орды мохеровых беретов (3) нисколько нам не
помогут, если какие-нибудь арабы захотят подложить бомбу в варшавском метро.
Какое-то время назад был проведен эксперимент, целью которого было проверить
бдительность польского общества в случае террористического акта: в
общественном месте подложили сверток. И что? Кто-то сообщил полиции? Нет,
потому что некий наш соотечественник его попросту украл. Таково состояние
нашей гражданской сознательности. И над этим надо работать, а не над
прошлым, которого уже нет и не будет.

- Вы считаете, что мы не готовы к угрозам, которые несет современный мир?

- А что, политик выиграет выборы, если станет продавать людям чувство
угрозы, даже если она совершенно реальна? Политики предпочитают рассказывать
сказки. А правительство должно заниматься не тем, какие привилегии
полагаются отцу Рыдзыку или как убедить Леппера (4), а созданием
долгосрочной программы, скажем, по гидрированию угля, что сделало бы нашу
экономику гораздо более эффективной.

- Теперь и вы продаете какую-то утопию. Ведь у нас нет приличной автострады,
что там говорить о сложных технологиях, требующих миллиардных расходов!

- Что ж, это действительно пахнет страшной утопией; даже в Словакии дороги
лучше. Знаете, если не засучить рукава и не начать что-то делать, то все
будет кончаться болтовней. А мир действительно движется к пропасти. Иракский
вопрос запущен. Сирия тоже не особо чиста. Тегеран наверняка не испугается
Совета Безопасности ООН. Я действительно считаю, что неважно, кто президент
Польши. Важно, кто президент Америки. Каждый день несколько десятков человек
гибнет в Ираке, а этот болван говорит, что ситуация улучшается. Ну, что
сделать с таким человеком?

- Может, импичмент?

- Для этого нет никаких конституционных оснований. А даже, если в него
попадет какой-нибудь гнусный араб, то у нас есть вице-президент Чейни
(Cheney), который не лучше Буша. Именно из-за таких людей состояние мира все
хуже.

- Вижу, вы остались при своем мнении, высказанном в беседах со Станиславом
Бересем (Stanislaw Beres) - что миром правят идиоты или безумцы?

- А разве не так? Вчера Леппер говорит: Бальцерович (5) должен уйти в
отставку, сегодня: Бальцерович должен остаться, а на следующий день вождь
'Самообороны' заявляет, что Бальцерович должен работать в каменоломнях. И
что? Хотя у Леппера нет никакой политической программы, люди за него
голосуют и он получает третье место на выборах. Мало того, каким-то чудом
ему удается привлечь к себе даже университетских профессоров. А потом
Качиньский дает ему возможность быть избранным вице-маршалом Сейма. Но ведь
каждый, у кого еще есть волосы на голове, глядя на все это, должен их
вырвать! У меня, к счастью, уже нет.

- Только здесь будет еще хуже, потому что, на самом деле, еще ничего не
началось?

- Да, по-настоящему начнется после 23 декабря, когда Качиньский официально
вступит в должность президента. Хотя он уже принимает гостей, потому что,
как приехала Кондолиза Райс, так он первый побежал целовать ей ручку.

- Ну, ведь для нас очень важна дружба с Америкой. . .

- А что нам делать? О дружбе с Путиным не может быть и речи, потому что он
нас не любит, причем не только за оранжевую революцию, которая, кстати,
ничего особо не изменила. Я говорю не только о политических конфликтах, а об
условиях жизни людей. Мой знакомый, писатель Радек Кнапп (Radek Knapp),
живущий в Австрии, был по приглашению во Львове и, вернувшись, рассказывал
мне с ужасом, что вода там бывает три часа в день, мостовые не чинились с
1939 г. Для меня это особенно болезненно, ведь я родом из Львова.

- Вы видите какие-то шансы для Польши в Европейском Союзе?

- А что, вы думаете, можно, как Рома Гертых (6), одновременно быть
противником ЕС, и ждать денег Евросоюза? За что они должны нам помогать? За
то, что их не любят? На самом деле, это очень сложный вопрос, потому что мы
с какой-то удивительной страстью вредим самим себе. Когда я читаю западные
газеты, а делаю это регулярно, я не нахожу там какого-то особого интереса к
Польше. На самом деле, им на нас наплевать, но если уж напишут, то чаще
всего плохо. Однажды мы об этом пожалеем. И о многих других вещах.

- Каких, например?

- Например, о том, как мы относились к Александру Квасьневскому. Те, кто
сегодня его оплевывает, однажды убедятся в том, что были не правы.
Разумеется, он не был ангелом, но знал языки, достойно нас представлял, как
следует исполнял свои обязанности.

- Однако, те, кто сегодня атакует Квасьневского, хотят идти дальше: мечтают
о том, чтобы вызвать его в Верховный Суд?

- Это типично польский маленький ад: когда кто-то хочет быть лучше других,
его немедленно засовывают обратно в котел. Сейчас Польша 'Б' (7) выбрала
Качиньского, но, с другой стороны, Туск тоже не был спасителем. Это, по
моему мнению, главная проблема польской политики: у нас нет приличных
партий, не за кого голосовать.

- А вы в этом году голосовали?

- Да, жена велела (смеется). Весь Краков голосовал за Туска, так что
неудивительно, что на плакатах Качиньского было приписано 'Утиный грипп'.
Но, знаете, с другой стороны, я не верю в рассказы о то, что эти близнецы -
демоны, которые своими щупальцами опутают всю Польшу. Их время пройдет, хотя
они могут успеть попортить экономику. Я, как услышу идеи пани Любиньской
(Lubinska) (8), хватаюсь за голову. Или Леппера, который хочет напечатать
побольше денег.

- Как вы думаете, почему после 16 лет т.н. свободы выборы выигрывают, что
тут скрывать, обскуранты?

- Сто шестьдесят лет - мало, что там шестнадцать. Единственное, чему мы
можем радоваться - это свобода прессы и отсутствие института цензуры. Все
остальное выглядит так, как оно выглядит. Например, интеллигентов, имеющих
вес в сегодняшней Польше, можно поместить в эту комнату, в который мы сейчас
разговариваем. Вот еще - у нас есть одна значимая литературная награда для
всех. Если кто-то напишет интересную книгу о филателии, то он тоже может
претендовать на Нике (Nike). Ведь это ненормально.

- А польская наука?

- (смех) Какое там! У нас в области науки нет ни одного Нобеля, так что о
чем говорить? Сегодня в Польше каждый может стать профессором, профессоров у
нас полно, только вот это пугающее количество не хочет переходить в
качество. Мой сын изучал физику в Принстонском университете, у него научная
степень. Вернулся в Польшу. И что ему тут делать? Руками ловить атомы?

- И еще один польский грех: антисемитизм. Мне удивительно то, что польское
правительство высоко ценит радиостанцию, на волнах которой юдофобские
разговоры - обычное дело.

- Что ж, антисемитизм глубоко укоренен в общественном сознании. Это хорошо
иллюстрирует один из рассказов Мрожека: слышны какие-то выстрелы, кто-то
спрашивает: 'Что здесь происходит?' и слышит в ответ: 'Да ничего такого, по
каким-то там евреям стреляют'. Антисемитизм опирается на простую схему: они
хуже, чем я. А тем, кто хуже, может быть каждый: коммунист, масон, гей. Это
никак не задевает польскую ментальность. Но не только это. Нам не хочется
биться с мыслями, нас не интересует разум. Нам бы пойти в воскресенье в
церковь, а после обедни тут же обо всем забыть. Так безопаснее.

- Вы обратили внимание, что мы страшно любим жаловаться? Я постоянно слышу,
что сегодня жаловаться - ужасно непопулярно.

- А что делать, если в Польше нет ничего хорошего, кроме красивых девушек.
Может, они не всегда умны, но, по крайней мере, хорошо выглядят. Это уже
что-то, вы так не считаете?

- Полностью с вами согласен.

- Ничего удивительного, вы еще молоды, а я не скрываю, что для меня это тоже
в радость, хотя я с этого уже ничего не имею. А если серьезно. . . Я прошел
уже через столько политических систем, что могу жаловаться, сколько мне
вздумается, тем более что я не считаю то, что пережил, особенно
воодушевляющим: Советы, немецкая оккупация, потом опять Советы, потом ПНР, а
теперь - неизвестно что. В начале этой беседы вы хотели спросить меня о
смысле жизни, но уклонились от этого вопроса. А я охотно отвечу: все зависит
от того, где и когда живешь. Мы с женой часто удивляемся тому, что все это
пережили, и как-то получилось. Но получилось ведь.

- Вы видите какую-то надежду?

- Для мира? Жалкие перспективы. Как можно эффективно бороться, например, с
усиливающимся терроризмом, когда в этом случае неэффективна даже угроза
смертной казни? Ведь они только и ждут того, чтобы умереть. Так, как я
сказал вначале: медленно, но необратимо мы идем к ядерному конфликту. И это
никакое не открытие, а очевидность.

- А для Польши?

- Теперь нас ждет застой. Но только на четыре года. Потом народ, как конь,
которому засунули под хвост кактус, начнет брыкаться, и от близнецов не
останется и следа. Они просто утонут в этом море невыполнимых обещаний.

- Я имел в виду надежду на более длительный срок.

- Ах, для начала должна была бы явиться Матерь Божья, чтобы отвратить от нас
эту печальную судьбу. К сожалению, я не очень на это рассчитываю. Поляки,
как сказал Норвид (Norwid) (9) - это великолепный народ и никуда не годное
общество. Если взглянуть на историю, то это продолжается уже много лет.
Поэты, бросающиеся на штыки - это всегда пожалуйста, а вот быть в меру
честным человеком и не делать ничего особо возвышенного - это уже проблема.
Если вы хотите жить в Польше счастливо, то вам нужно иметь деньги и медный
лоб. Иначе ничего не выйдет.

- В одном фильме Вуди Аллена (Woody Allen) есть такой мотив: главный герой
снимает телевизионный фильм об одном выдающемся седовласом ученом, который
страстно рассказывает обо всем, что он испытал в жизни, но неожиданно, когда
фильм уже снят, совершает самоубийство, чем потрясает всех. Не думаете ли
вы, что знание об этом мире может отбить охоту от жизни?

- Может. Но мое личное мнение таково: в бесконечной звездной пустоте
внезапно происходит малюсенький, просто микроскопический проблеск сознания -
моего или вашего, муравья или какой-нибудь птички - а потом, когда кончается
жизнь, он гаснет, и продолжается это бесконечное ничто. Мне кажется, этому
сознанию стоит блеснуть. Но в мае будущего года приедет новый папа и
наверняка расскажет нам об этом что-то более интересное.

___________________________________________________________

(1) - Рыдзык, Тадеуш - основатель и директор радио 'Мария' (Radio Maryja),
являющегося рупором Лиги польских семей (ЛПР, см. ниже).

(2) - Мрожек, Славомир (род. в 1930) - польский прозаик, драматург, эссеист.

(3) - мохеровые береты - ироническое определение аудитории Радио 'Мария' и
сторонников ЛПР, главным образом, пожилых людей.

(4) - Леппер, Анджей - лидер популистской партии 'Самооборона'

(5) - Бальцерович, Лешек - автор польской программы 'шоковой терапии' начала
1990-х, в настоящее время - председатель Национального банка.

(6) - Гертых, Роман - лидер Лиги польских семей, блока национал-католических
партий.

(7) - Польша 'Б' - условное название наименее развитых воеводств Польши
(соответственно, Польша 'А' - наиболее развитые регионы)

(8) - Любиньска, Тереса - министр экономики Польши с 31 октября 2005 г.

(9) - Норвид, Циприан (1821-1883) - польский поэт, драматург, прозаик,
художник.

____________________________________________________________


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:02:22

"Ежегодно население России сокращается на миллион человек" (*+)


----------------------------------------------------------------------------
----
ЕЖЕГОДНО НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ СОКРАЩАЕТСЯ НА МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК

[ 12:17 22.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/russia/article3040909

В среду общественная организация "Деловая Россия" представила доклад о
демографическом кризисе в России. За 12 лет население страны сократилось на
10,4 миллиона человек. К 2025 году ученые прогнозируют уменьшение населения
до 122, а то и до 114 миллионов человек. Главной причиной снижения
рождаемости глава "Деловой России" Борис Титов считает неуверенность россиян
в завтрашнем дне и отсутствие государственной демографической стратегии.

В докладе под редакцией профессора Института социально-политических
исследований РАН Леонида Рыбаковского перечислены факты, подтверждающие
наличие в стране демографического кризиса. Россия - в числе стран мира с
самой низкой рождаемостью. Недостаток трудящихся за 8-10 лет может помешать
нам войти в сообщество развитых стран, отмечают авторы доклада. Растет
состав маргинальных групп, среди них возрастает смертность от предотвратимых
причин (болезни, антисанитария, недоедание). Мужчины живут гораздо меньше
женщин, что, по мнению авторов доклада, приводит к формированию "практически
однополого - женского населения". В возрасте старше 60 лет на 1000 мужчин
приходится 2323 женщины. Кроме того, в докладе отмечено, что "пустеют
геополитически важные территории, что может привести к незащищенности
границ, подрыву оборонной мощи страны, потере государственного статуса и
деградации населения". Основываясь на исследованиях ученых, "Деловая Россия"
составила рекомендации правительству, как выйти из кризиса, - от
автоматического предоставления российского гражданства бывшим гражданам СССР
до запрещения международного усыновления.

"В докладе не упомянуто, что весь мир переживает демографический переход, -
сказал академик Сергей Капица. - Такого явления еще не было за всю историю
человечества. Если бы человечество развивалось по одной кривой, нас было бы
сейчас не шесть, а восемь миллиардов. Не понимая этого, очень сложно
обсуждать эти проблемы".


 Ольга Тимофеева


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:01:42

О. Мандрусов. Их друг презерватив (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_2_2

ИХ ДРУГ ПРЕЗЕРВАТИВ

В субботу 12 ноября 2005 года на телеканале <Волга> состоялась любопытная
программа под названием <Время жить>. А любопытна она была даже не тем, что
вела ее столичная телезвезда Елена Ханга, а тем, о чем говорили. Собственно,
тема передачи должна была быть о СПИДе и его ужасных последствиях. А
получилась... Но не будем спешить. Итак, наличие проблемы ВИЧ-СПИД на
Нижегородчине никто не отрицает. Конечно, 4 тысячи ВИЧ-инфицированных и
рядом не стоят почти со 160-тысячной армией нижегородских наркоманов, а
количество вызовов <скорой помощи> в связи с передозировкой каждый год
возрастает примерно вдвое. Тем не менее, проблема есть. Да, еще одна деталь:
свыше 800 ВИЧ-СПИД-инфицированных являются шприцевыми наркоманами, что и
определило путь их заражения. Вот об этом, как я ожидал, и будет проходить
диалог на <Волге>. Наивный человек! Оказывается, <гвоздем> программы
являются не морально-этические принципы сексуальных отношений современной
молодежи, не обсуждение проблемы наркомании и ее следствия - ВИЧ-СПИДа.
<Гвоздем> программы стал... презерватив. У меня создалось впечатление, что
идет презентация книги <Твой друг - презерватив>, изданной Российской
ассоциацией <Планирование семьи> (РАПС). Ну, о РАПСе мы поговорим чуть
позже, а сейчас вернемся к программе <Время жить>.

Обсуждение вопроса, почему в том или другом случае мужчина или женщина не
пользуются презервативом, было заглавным. Робкая попытка известного
нижегородского тележурналиста возразить, что презерватив не обеспечивает
100% надежности от заражения, была решительно прервана телеведущей. Мол, вот
из-за таких неверующих у нас и есть СПИД. А ведь журналист-то правду сказал.
Но передача продолжалась, и в качестве эксперта по столь деликатному вопросу
была приглашена... проститутка. Для меня это показалось странным: ведь
проституция в России запрещена, а в соответствии со ст. 611 КОАП РФ еще и
наказывается штрафом до 20 МРОТ.

Тем не менее <эксперт> по видеозаписи бойко поведала о трудностях работы
проституткой и о риске заражения, когда за большие деньги клиент уговаривает
обслужить его без презерватива. Интересным был и последовавший комментарий
телеведущей: <Почему такая дремучесть?>. И правда, почему клиенты
проститутки такие темные, когда предлагают ей секс без презерватива? Да и
она хороша: пару сотен <сверху> и пожалуйста <чистое> - удовольствие.

После этого я сильно засомневался, о чем идет телепередача: о развитии
секс-индустрии или все-таки о СПИДе. Мои сомнения вскоре развеяла ведущая,
когда подняла вопрос о просветительской работе среди школьников. По мнению
некоторых участников передачи, сексуально-просветительскую работу в школах
нужно начинать с 7-го класса, то есть когда девочкам и мальчикам исполнится
14 лет. Интересным мне показалось высказывание психолога о том, что
неправильно поданная информация распаляет в детях чувственность и
провоцирует на ранние сексуальные отношения. В свою очередь, такие отношения
между детьми могут, согласно ст. 134 Уголовного кодекса РФ, вылиться в срок
лишения свободы. Между прочим, и <неправильная подача> информации,
распаляющая детскую страсть, тоже не забыта в Уголовном кодексе: за
развратные действия предусмотрено лишение свободы до 3-х лет. В связи с чем
мне вспомнилась история, поведанная некоторое время назад крупнейшим детским
психиатром Г.В. Козловской. В клинику обратились родители 5-летней девочки,
сексуальная распущенность которой носила характер тяжелого психоза. Она
пыталась соблазнить без разбора всех окружающих, при этом позы и ухватки у
нее были, как у взрослой многоопытной проститутки. Описывая этот случай,
профессор Козловская особо подчеркивала, что изначально девочка была
психически здоровой. Но раннее сексуальное просвещение, осуществлявшееся
<продвинутыми> родителями, привело к тяжелейшей сексопатологии.

А как же реагируют на секс-пропаганду сами дети? <Мама, - пожаловался
вернувшийся из школы один московский пятиклассник, - у нас сегодня на
биологии был урок здоровья. И знаешь, там так некрасиво про людей
рассказывали... ну, совсем как про животных>. Когда я показывал стикер с
изображением презерватива и надписью <Покажи им> нижегородским
десятиклассникам, они выражали недоумение: о чем это, а главное - зачем?

Как тут не вспомнить историю, произошедшую в одном из поволжских городов.
Крупный начальник пришел в класс, где училась его дочь, и прочитал лекцию о
вреде наркотиков. Вечером на его вопрос, как прошла лекция, дочь ответила:
<Было так интересно, что всем захотелось попробовать>.

И все же на передаче было несколько человек, которые пытались говорить
по-государственному, а не лоббировать интересы фирм - производителей
контрацептивов. Например, представитель Управления госнаркоконтроля
говорила, что девочек нужно воспитывать в духе целомудрия, высокой морали и
нравственности. Ее поддержала представитель областного департамента
образования. Но увы, они не были услышаны. А представитель областного центра
СПИДа назвала эти идеи идеалистически несбыточными.

Так как же жить? Вот Маргарет Зангер, основательница Лиги контроля за
рождаемостью, после разгрома фашизма переименованной в Международную
Федерацию Планирования Семьи, считала, что <старая традиционная мораль с ее
представлениями о пороке и болезни, с ее осуждением беспорядочных половых
связей и проституции постепенно отмирает... поскольку она слишком
безответственная и опасна как для отдельной личности, так и для социального
благополучия в целом. Переход от старого к новому, как любое фундаментальное
изменение, сопряжен со множеством опасностей. Но эту революцию не
остановить>. <Скрижали с горы Синай уже недействительны... Наступает новая
эпоха магического истолкования мира... Истин не существует - ни в моральном,
ни в научном смысле...> - провозгласил Гитлер, с режимом которого так тесно
сотрудничала Маргарет Зангер. <Мы будем браться за людей с детских,
юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем
разлагать, растлевать ее... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и
наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость... - все это
мы будем ловко и незаметно культивировать... Мы сделаем из них циников,
пошляков, космополитов>, - вторил М. Зангер и А. Гитлеру в 1945 г. Аллен
Даллес. Но вся эта <команда> была близка к сатане, а нам ведь надо что-то
христианское, православное. И хотя Зигмунд Фрейд православным не был, тем не
менее, рассматривая соотношение поведения и возраста человека, пришел к
выводу, что основой поведения подростков в 14-16 лет является либидо
(половое влечение). Он же предложил вытеснить эту преобладающую, по его
мнению, линию поведения чем-то другим: спортом, занятием музыкой, посильной
работой и т.д. Вот вам и путь к решению таких проблем как наркомания и СПИД.
Дайте возможность подросткам получать здоровье соматическое, духовное и
социальное, как это предлагает Всемирная Организация Здравоохранения ООН, и
проблемы в основном будут решены. Понятно, что это значительно труднее, чем
всех попытаться одеть в презервативы. И все же другого пути для России нет.
Вот и сам президент В.В. Путин летом этого года напомнил (впервые!), что
такие понятия, как честь, совесть и нравственность, должны вернуться в
ежедневный обиход россиян.

В общем, что делать известно, да и исполнители найдутся, например, служители
Русской православной церкви. И представителям других религиозных конфессий
есть что сказать детям. Вот только бы не мешали.

О. МАНДРУСОВ


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 24.12.2005 01:01:06

Егор Холмогоров. О главной угрозе России (*+)

http://www.pravaya.ru/dailynews/5954

Егор Холмогоров, Москва
19 декабря 2005 г.

О главной угрозе России

Инцидент с портретами во время "Антифашистского марша" - больше, чем
историческое невежество, это пример вполне определенной, совершенно
расистской и, по сути, ксенофобской, установки сознания так называемых
"антифашистов"

Комментируя намечающийся <антифашистский марш>
( http://www.pravaya.ru/dailynews/5911), я позволил себе сделать прогноз: <В
Москве вполне найдется 5 тысяч интеллигентов способных сказать <нет фашизму>
хотя бы из стадного чувства - за <Яблоко> же проголосовали 250 тысяч
москвичей? А если не найдется интеллигентов, то найдутся те, по кому идеи
ограничения миграции и т.д. бьют лично. Уж хотя бы они должны выйти.
Провалить такую манифестацию способны только идиоты. И если ее вдруг
все-таки провалят, то мы будем знать, что устраивающие шествие организации и
есть клубы идиотов, принимать которых за фигурантов политического процесса
не приходится>. В окончательный текст статьи
( http://www.pravaya.ru/dailynews/5911) эта фраза не вошла, отчасти из-за
недостаточно политкорректного слова, обозначающего в переводе с греческого
"человека, ведущего обособленное от полиса хозяйство", отчасти из-за того,
что делать предсказания - занятие неблагодарное. Но, тем не менее,
свершилось по-написанному:

Явку <антифашисты> провалили и в количественном (даже самые дружественные
СМИ едва <натянули> им 3 тысячи, хотя объективные данные говорили не более
чем о полутора), и, тем более, в качественном отношении. Противопоставить
<Правому маршу>, собравшему молодых, сильных, самостоятельных и вполне
успешных людей, оказалось нечего. Плакаты и типажи <антифашистов>, точно
специально подобранные, чтобы никаких чувств, кроме <толерантности> не
вызывать, надолго теперь станут предметом изощренной издевки
интернет-тусовки ( http://www.livejournal.com/users/krylov/1254237.html).

Этот провал нельзя не считать случайным - он закономерно вытекал из тех
психологических установок, которые <антифашисты> приняли по отношению к
России и её народу. Установок на тотальное самоотчуждение, на знаменитое <в
своей стране он словно иностранец>. Ни в чем другом это так хорошо не
проявилось, как в наделавшем скандалу <креативе> подопечных Ильи Яшина. Они
пронесли над толпой <портреты <понаехавших мигрантов>, в число коих были
включены князь Рюрик, Екатерина II, Витус Беринг, генералы Багратион и
Барклай, адмирал Нахимов, Пушкин и Лермонтов, шахматист Ботвинник, маршал
Рокоссовский и певец Виктор Цой. Все эти лица, за исключением трех первых, и
формально, и фактически родились на территории Российской Империи или
Советского Союза и были от рождения подданными Российского Императора и
гражданами нашей страны. Никто никогда мигрантом не был, за исключением
маршала Рокоссовского, с 1945 по 1953 год в качестве <мигранта>,
возглавлявшего министерство обороны Польши.

Из оставшихся трех лиц - Рюрик и Екатерина. Прибывшие в Россию, чтобы
царствовать, никак к мигрантам причислены быть не могут. А датский подданный
Витус Беринг был приглашен Российским государством на русскую службу и
сменил место проживания именно по этой причине. Его портрет, равно как и
портреты других знатных иностранцев - например великого математика Леонарда
Эйлера - законным путем поступивших на русскую службу, могли бы носить как
раз представители ДПНИ, в качестве примера <легальной> и допустимой
миграции, от которой России была бы одна польза.

Данный инцидент с портретами - больше чем историческое невежество, это
пример вполне определенной, совершенно расистской и, по сути, ксенофобской,
установки сознания так называемых <антифашистов>. Для них любой человек не
стопроцентно славянского происхождения является <чуркой нерусским> и
<мигрантом>, который в силу этой своей мнимой <нерусскости> и <мигрантства>
ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЛОЯЛЕН РОССИИ и поддерживать ВСЕ ТЕ ПАКОСТИ, которые
<толерантные> лица хотели бы учудить нашей стране. <Антифашистские>
провокаторы сознательно смешивают две совершенно разные проблемы -
гражданскую проблему МИГРАЦИИ, то есть пересечения границы и натурализации в
другой стране, и проблему МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ и ЭТНИЧЕСКОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ среди граждан одной страны.

Проблема мигранта состоит не в том, что у него <другая кровь>, а в том,
чтобы, поселяясь на новом месте, он должен выполнить определенные условия
новой страны проживания, взять на себя определенные обязательства
гражданина, а страна возьмет перед ним свои обязательства. Эти обязательства
могут быть политическими, экономическими или культурными - определенное
время проживания, знание языка и культуры, уважение законов новой страны. То
есть демонстрация умения жить в гражданском общежитии. Эта демонстрация
нужна мигранту не потому, что он заведомо <хуже> коренных граждан страны, а
потому, что в отличие от них, он не воспитывался в ней много лет, не ходил в
местную школу, то есть не имеет опыта социализации в соответствующей среде.

Соответственно, если мигрант, это временно десоциализированный элемент,
которому общество старается помочь установить новые общественные связи, то
незаконный мигрант - это особо десоциализированный элемент, человек, который
сознательно игнорировал предъявляемые к мигрантам требования, добровольно
отказался от вхождения в принимающее его общество и решил навязать себя ему
силой. То есть незаконный мигрант - преступник не потому, что у него другая
кожа и другая кровь, и даже не потому, что он выходец из другой страны (в
конечном счете, с теми мигрантами, которым больше 14 лет, страна рождения у
нас одна), а потому, что с первых же шагов в России он продемонстрировал
свое презрение к нашей стране и нашему народу, демонстративно отказался нас
уважать. Он <чужак> прежде всего поэтому.

<Мигрантофобия>, с которой стремятся бороться наши штандартенфюреры
толерантности, - это отталкивание общества именно от тех, кто сознательно и
демонстративно нарушает закон и правила человеческого общежития, попросту
игнорирует НАС и НАШЕ мнение. И это стремление сохранить НАШЕ политическое и
культурное общежитие, нашу сферу русской, православной, изобилующей высшими
культурными достижениями, примерами подвига и гражданского мужества, жизни.
Жизни, в которой немец Барклай, грузин Багратион, предок Пушкина эфиоп
Ганнибал, поляк Рокоссовский, русский Нахимов, занимали место в едином строю
и несли единое служение Отечеству.

Ксенофобией являются как раз призывы <разобрать> русскую нацию по
действительным и мнимым кровям, причем порой попросту выдумав несуществующие
(как выдумывают псевдоисторики <еврейские корни> казаку Нахимову). Это,
конечно, своеобразная ксенофобия - здесь <своим> навязывается мысль о том,
что на самом деле они <чужие>, что одна десятая и одна сотая некоей
<нерусской крови> сами по себе <освобождают> от верности к России, от
верности русским предкам. И действительным, и сомнительным <инородцам>
внушается мысль о том, что они <иноплеменники>
( http://www.specnaz.ru/pozicii/462). И напротив, <иноплеменникам>, которые
хотели бы натурализоваться и стать <инородцами>, а затем и русскими,
внушается мысль о том, что они уже <Пушкины>, <Рокоссовские> и, на худой
конец, <Беринги>.

Ничем иным, кроме как сознательным вредительством против России, разжиганием
межнациональной и внутринациональной розни такие манипуляции с портретами не
являются. Они демонстрируют тот глубокий, густо замешанный на совершенно
языческом представлении о <крови> расизме, который русским, и более всего
именно русским националистам, был всегда чужд. Этот <антифашистский> расизм
имеет совершенно иное происхождение и иную логику. Логику, которой не должно
быть места ни в гражданском, ни в национальном сообществе России.
==============

http://www.pravaya.ru/dailynews/5911

Егор Холмогоров, Москва
15 декабря 2005 г.


Трагедия современного "антифашизма"

Сегодня <непрямые действия> перестали работать. Сегодня потрепанным и
оглодавшим остаткам отряда противника приходится брести по заснеженной
русской равнине, защищая только одно свое право - право нападать вдесятером
на одного


18 декабря Москву ожидает новое политическое представление под названием
<Антифашистский марш>. Пройдет оно от Чистых Прудов (<дабы отчистить их от
скверны, принесенной туда 4 ноября>, по выражению некоторых из потенциальных
участников) до Лубянки, на которой располагается <Соловецкий камень>. В том,
что от Чистых Прудов патриоты пошли на Славянскую площадь, а <антифашисты>
пойдут на Лубянскую нечто символичное, конечно, есть.

Но вот только Соловецкий камень-то тут причем? Привезен он со святого места,
где русские епископы и священники, представители православной интеллигенции,
просто русские патриоты страдали от рук духовных (а иной раз и физических)
предков нынешних <антифашистов>. А к тому моменту, когда власть начала
сажать не <фашистов>, именовавшихся также монархо-фашистами,
<истинно-православными, националистами и т.д. и принялась за <антифашистов>
и их родственников, центр ГУЛАГа давно уже сместился на Колыму. Так что
попытку забрать у русских Соловки - будь-то в качестве монастыря или в
качестве места мученичества, надо решительно отвергнуть.

<Антифашистский марш> должен был состояться 27 ноября, в один день с
<антимигрантским> митингом <Родины>. Но, в итоге, ни то, ни другое
мероприятие не состоялись. Родинцы на свой митинг просто не пришли,
антифашисты разрешенное им место проигнорировали и отправились к мэрии, где
их пришлось разгонять ОМОНу. Москва стала свидетелем немалого количества
занятных сцен, в частности - как охрана лидеров демоппозиции отбивает своих
шефов у правоохранительных органов: И ей за это никаких прещений не
приключается.

И вот, дубль два - на этот раз с маршем, хотя вряд ли с барабанным боем - в
лучшем случае со свирелями и гитарами. В том, что мероприятие, если не
приключится совсем уж дурной погоды, кворум соберет - можно не сомневаться.
В Москве вполне найдется 5 тысяч интеллигентов, способных сказать <нет
фашизму> хотя бы из стадного чувства - за <Яблоко> же проголосовали 250
тысяч москвичей? А если не найдется интеллигентов, то найдутся те, по кому
идеи ограничения миграции и т.д. бьют лично. Уж хотя бы они должны выйти.

Однако вот вопрос - против чего и кого будет проводиться этот марш?
Объяснение <против фашизма> прекрасно тем, что оно всех устраивает и ничего
никому не говорит. При таком объяснении коммунистам ничто не мешало бы
придти на марш большой толпой, с портретами Сталина и плакатами против
<чубайсофашизма>. НДПР Александра Севастьянова могла бы придти с плакатами
против <сионофашизма>, ДПНИ потребовать <выкинуть фашистских оккупантов вон
из Москвы>. В общем, только некоторая некреативность нашей политтусовки
помешает устроить из данного мероприятия чудесный детский утренник.

В анонсе мероприятия сообщается: <Шестьдесят четыре года назад, именно в эти
декабрьские дни Московское ополчение отстояло Москву от фашистов. Неужели мы
позволим свастике развеваться над Москвой сегодня?>. Тут, конечно,
историческая ошибка на ошибке. 18 декабря - это время, когда вот уже две
недели продолжалось контрнаступление Красной Армии под Москвой, причем вели
его регулярные части, а не ополченцы, сыгравшие большую роль в октябре 1941.
Ну да не суть - сам призыв <не дать свастике развеваться над Москвой> -
вполне позитивен. В стране, где нацисты убили 20 с лишним миллионов человек,
никакие пояснения, что перед нами <солярный символ>, никого не впечатлят.
Символ ведь опознается по своему наиболее яркому историческому проявлению -
крест навсегда теперь связан с Голгофой, а пентаграмма с коммунизмом.

Но вот кому именно следует не дать поднимать над Московой свастику? Вопрос
не праздный. На Правом марше 4 ноября манипулировала символами, похожими на
свастику, нацистскими приветствиями и прочей бутафорией только одна группа
лиц - наймиты либеральных журналистов, участвовавшие в постановочных кадрах
со вскинутыми вверх руками и гордо реющим двусмысленным флагом. Флаг и
<зигхзайли> заказали именно либеральные журналисты. И именно к ним должно
быть адресовано требование не размахивать свастиками на улицах Москвы и не
оплачивать подобное размахивание (что вполне может быть расценено как
финансирование экстремистской деятельности). Еще можно было бы протестовать
против установки в Москве монументов эсэсовцам, против распространения
огромными тиражами книги о Великой Отечественной Войне, представляющих
русофобскую и обеляющую нацистов её версию. Ну, мы же понимаем, что имеется
ввиду совсем не это. Никиты Белых, Дианы Арбенины и прочие <хранители
радуги> ради таких мелочей, как пропаганда российскими СМИ фашизма,
собираться не станут. У них дела посерьезней.

Что же именно собираются останавливать <антифашисты? Наверное, наиболее
выпукло ответ на этот вопрос дает недавняя истерика в Санкт-Петербурге по
поводу активиста-антифашиста Тимура Качаравы. Молодой человек был зарезан
некими бритоголовыми - по поводу чего проводились митинги, траурные акции,
писались обращения президенту Путину. Гибель Качаравы стала своеобразным
символом <угрозы фашизма>, и от всех, кто говорит о национальных интересах
России, начали немедленно требовать признания <моральной ответственности> за
смерть антифашистского мученика.

А потом начали всплывать очень неудобные и неприятные для сусального образа
факты. Качарава, как выяснилось, был зарезан бритоголовыми из мести за
жестокое избиение одного из их товарищей.

<Как сообщил "Известиям" высокопоставленный источник в правоохранительных
органах Петербурга, за два с половиной часа до трагедии неподалеку (на
параллельной улице Восстания) прошла другая драка. Там тоже вышли десять на
одного. Но на этот раз десять "антифашистов" били одного "скинхеда": Группа
молодых людей, называвших себя не столько антифашистами, сколько
пацифистами, отправилась к ближайшему "Макдоналдсу". Среди них были Тимур
Качарава и Максим Згибай. Здесь пикетчики продолжили свою акцию, забрызгав
краской стены заведения. Около 16 часов 13 ноября группа из 10-15
"пацифистов" добралась до улицы Восстания. Здесь, на углу с Невским
проспектом, в небольшом магазинчике торгуют всевозможной молодежной
атрибутикой, поэтому тут часто появляются так называемые "скинхеды". Увидев
одного из них, имевшего еще и несчастье обуться в высокие ботинки,
"пацифисты" набросились на него вдесятером и избили. Пострадавший был
госпитализирован в тяжелом состоянии.

После этого "пацифисты" разбежались. По улице Восстания продолжали
прогуливаться только Качарава и Згибай. Зачем они оставались в этом районе -
непонятно. Через два с половиной часа на них напали. По всей видимости,
кто-то из приятелей избитого вызвал подмогу и выследил обидчиков. Расправа
оказалась жестокой. Тимура Качараву ударили восемь раз заточенной отверткой,
задев жизненно важные органы. Юноша только немного не дожил до приезда
"скорой", которую вызвали прохожие. По непонятной причине посетители,
сотрудники и охранники книжного магазина, у дверей которого убивали
человека, остались безучастны>.

Не буду обсуждать вопрос о том, являются ли 8 ударов ножом-заточкой
чрезмерным отмщением за избиение одного вдесятером. Одни скажут, что так
делать нельзя, другие возразят, что сами среагировали бы так же (хотя бы на
эмоциональном уровне). Равно не стану обсуждать и вопрос - являются ли
разборки между уличными преступными группировками частью политической
борьбы, или же им, все-таки, место в криминальной хронике, ибо <у
преступников нет национальности>, вероисповедания и даже политической
позиции. Но, судя потому, что Качарава стал <мучеником антифашизма>, а
нападение на него и есть <фашизм> в чистом виде, то за что будут агитировать
на Лубянской площади сторонники <антифашизма>, вырисовывается с предельной
ясностью - никто из тех, на кого нападают лица, именующие себя
"антифашистами", не имеет права защищаться и тем более мстить напавшим.
<Фашизмом>, в глазах этих политических сил, является самозащита от
антифашистов.

В этой связи очень характерны подлинные причины ненависти <антифашистов> к
<Правому маршу> 4 ноября. Связана эта ненависть, конечно, не с присутствием
на марше провокаторов, косящих под нацистов, не с какими-то особо
экстремистскими лозунгами, заявленными на марше (известные заранее лозунги
были один политкорректней другого). Еще до всякого марша уже были
подготовлены провокации в его адрес, в том числе и самого откровенного
свойства. Так, представители <Комитета антивоенных действий>, заявленного в
числе участников <Антифашистского марша>, не постеснялись закидывать
абсолютно легальное шествие граждан, не нарушавших никаким образом
общественного порядка, шествие, в котором участвовали женщины и дети,
взрывоопасными предметами. К характеристике нашего государства тут следует
заметить, что никто из кидателей ни к какой ответственности привлечен не
был.

Так вот, подлинная причина ненависти была в том, что в самой идее праздника
4 ноября и акций националистов в этот день была заложена идея сопротивления.
Сопротивления оккупантам в 1612 году, сопротивления необъявленной войне
против России сегодня. Сопротивления, освященного благословением свыше. И
культивируемый известными кругами страх перед <наступлением фашизма> - это
страх вполне реальный. Страх громилы перед тем, что однажды ему дадут сдачи.
<Когда я бил русских за то, что они монархисты - они молчали. Когда я бил
русских за то, что они православные - они молчали. Когда я бил русских за
то, что они коммунисты - они молчали. Но когда я попытался выковырять им
глаза за то, что они русские - меня ударили ногой в живот. Не жди, пока тебе
дадут сдачи - убей их первым>.

Так что своя логика в этой <антифашистской> истерике есть. В современной
стратегии существует понятие <спрямления> действия, когда участник
столкновения из-за недостатка возможностей и средств вынужден добиваться
своей цели слишком простым и топорным путем, вместо того, чтобы прибегать к
обходным маневрам. Чем действие <прямее>, тем меньший шанс на его успех. В
течение десятилетий русских терроризировали косвенными методами - через
телевидение, через прессу, через политические партии и шушукание в салонах.
Десятилетиями мы были безопасны потому, что сами не хотели и не могли быть
собой. Сегодня <непрямые действия> перестали работать. Сегодня потрепанным и
оголодавшим остаткам передового отряда противника приходится брести по
заснеженной русской равнине, защищая только одно свое право - право нападать
вдесятером на одного. Что ж - это последнее право, которое у них еще, может
быть, осталось.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 12.12.2005 00:19:40

В России вымирает работоспособное население ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224203.html



В России вымирает работоспособное население ("Neue Zuercher Zeitung",
Швейцария)
Нездоровый образ жизни сдерживает экономический рост


09 декабря 2005
В России умирают четверо из десяти мужчин в возрасте от 15 до 60 лет, в
Швейцарии - меньше одного. Русские ведут необычно нездоровый образ жизни,
поэтому чаще болеют и менее продуктивны. Согласно Всемирному банку и
Всемирной организации здравоохранения, без принятия профилактических мер в
серьезной опасности может оказаться экономический рост.
Русские ведут нездоровый образ жизни и потому умирают слишком рано. Согласно
докладу, подготовленному Всемирным банком в сотрудничестве с Всемирной
организацией здравоохранения (ВОЗ), - его презентация прошла вчера в
Москве - продолжительность жизни в России составляет по статистике 66 лет, в
то же время в Швейцарии - 80 лет. Россия не только одна из немногих стран,
где продолжительность жизни, несмотря на позитивные экономические показатели
последних лет, сократилась, но она, видимо, является также страной, где
существует большая разница в продолжительности жизни у мужчин и женщин. Так,
если в 2003 году женщины доживали в среднем до 72 лет, то мужчины - только
до 58 лет.
При этом слишком рано умирают не только молодые люди или старики (например,
из-за плохого медицинского обслуживания). В России рано умирают или часто
болеют люди в самом работоспособном возрасте. Вероятность смерти мужчины в
возрасте от 15 до 60 лет составляет в России 42,2%, в то же время в
Швейцарии - 9,2%.

Болезни сердечно-сосудистой системы и несчастные случаи

Причиной такой большой смертности среди русских является, согласно
исследованию Всемирного банка и ВОЗ, прежде всего, необычно большая
вероятность сердечно-сосудистых заболеваний и несчастных случаев. Причиной
52% случаев смерти в России являются сердечная недостаточность или
кровоизлияние в мозг. Вероятность заболеть не инфекционными болезнями среди
граждан в возрасте от 15 до 64 лет почти в три раза больше, чем в 15 странах
ЕС. Почти в пять раз больше лиц, ставших жертвами несчастных случаев.
Анализ возможных причин столь большой смертности указывает как на главный
фактор - на нездоровый образ жизни. Русские мужчины в среднем больше пьют и
курят, не следят за питанием, не занимаются спортом. Самой главной причиной
высокой смертности является широко распространенный алкоголизм. При этом, по
собственному признанию, практически каждый день алкоголь употребляют свыше
40% мужчин среди самой бедной четверти населения. Необычайно много
несчастных случаев происходит на дорогах, причем и они зачастую связаны с
употреблением алкоголя. Причиной примерно трети всех случаев убийств
является употребление алкоголя жертвами или преступниками.

Без профилактических мер - никакого роста

Если бы русские вели такой же здоровый образ жизни, как в 15 странах ЕС,
численность населения России составляла бы, по данным Всемирного банка и
ВЗО, не 143, а 160 миллионов человек. Если тенденция сохранится, то
численность населения в России сократится в ближайшие пятьдесят лет на
треть. Российский бюджет, по оценкам, теряет 6% доходов, так как граждане
болеют чаще, чем их европейские коллеги. Если уровень здоровья удастся
постепенно поднять до стандартов 15 стран ЕС, то средний доход на душу
населения может увеличиться, по сравнению с сегодняшним днем, на 22%.
Поэтому Марк Сурке (Marc Suhrcke) из ВОЗ и Патрицио Маркес (Patricio
Marquez) из Всемирного банка считают, что России, поставившей целью догнать
развитые страны за счет устойчивого экономического роста, сделать это без
дополнительных усилий в области здравоохранения будет трудно. Необходимы,
прежде всего, кампания по профилактике и разъяснительная работа. Руслан
Хальфин из российского Министерства здравоохранения подчеркнул вчера, что
проблема понятна, и проведение таких кампаний в принципе планируется, однако
министерство надеется в этом на зарубежную поддержку.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 12.12.2005 00:19:04

Российские пациенты в панике из-за риска заболеть СПИДом ("The Times", Великобритания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224190.html



Российские пациенты в панике из-за риска заболеть СПИДом ("The Times",
Великобритания)
В российской донорской системе обнаружены существенные недостатки - сотням
пациентов переливали зараженную кровь


Джереми Пейдж (Jeremy Page), 09 декабря 2005
Тысячи пациентов российских больниц пришли вчера в ужас после того, как
обнаружилось, что 208 человек получили донорскую кровь, зараженную ВИЧ, и по
меньшей мере один человек заразился этим вирусом.

Российские власти внесли свою лепту в распространение паники, дав
противоречивые заявления о количестве людей, получивших зараженную донорскую
кровь, которую сдавала 35-летняя жительница Воронежа. Они также выступили с
противоречащими одно другому сообщениями относительно того, вывозилась ли
эта донорская кровь из Воронежа в столицу России и другие города.

Руководство российской системы здравоохранения попало в крайне неловкое
положение, поскольку в настоящее время оно стремится хоть как-то сгладить
проблему ВИЧ/СПИДа. По словам экспертов, это заболевание, разрастающееся
здесь самыми быстрыми в Европе темпами, принимает масштабы эпидемии.

В Советском Союзе первый случай СПИДа был зарегистрирован в 1987 году. Но
сегодня в России уже 330 000 официально зарегистрированных случаев
заражения, а по неофициальной статистике, зараженных может быть 1,5
миллиона - это около 2 процентов взрослого населения страны.

С 2001 года темпы роста инфекции в России одни из самых высоких в мире. В
значительной степени это вызвано унаследованной от советской эпохи позицией
государства - избегать проблем, связанных с сексом.

Скандал в Воронеже разразился во вторник, когда главный санитарный врач
области Михаил Чубирко заявил, что до 208 человек могли заразиться в
результате лечения с использованием плазмы крови, полученной от
ВИЧ-инфицированного донора.

Однако позже первый заместитель руководителя управления здравоохранения
областной администрации Михаил Иванов опроверг данное заявление, сказав, что
зараженную кровь получили всего семь пациентов.

Один из них заразился. По словам Иванова, это была женщина, которой сделали
переливание крови во время родов. Она подала в суд на врачей, осуществлявших
эту процедуру. Главный врач воронежского областного центра по профилактике и
борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями Татьяна Мамчик сказала вчера,
что зараженную кровь не могли отправить в другие регионы России.

Однако главный санитарный врач Москвы Николай Филатов заявил, что
теоретически такая кровь могла быть направлена в столицу. "Я надеюсь, что в
ближайшие сутки мы сможем подтвердить или опровергнуть это", - сказал он.
Его заявление опроверг Евгений Жибурт, директор Центра крови
Минздравсоцразвития РФ. Он отметил, что московские станции переливания крови
не имеют с Воронежем никаких контрактов на поставки.

Однако российские средства массовой информации выступили с предположениями о
том, что медицинское руководство Воронежа могло нелегально продавать кровь
московским станциям переливания.

По словам Жибурта, проблема состоит в том, что в России нет лабораторий для
проведения генетического анализа донорской крови.

Ежегодно российские доноры в совокупности четыре миллиона раз сдают свою
кровь. В стране 600 лабораторий, проводящих анализы донорской крови, но ни
одна из них не застрахована от человеческой ошибки.

"Когда работают люди, всегда существует опасность, что они перепутают
этикетки или капнут кровь для анализа не в ту лунку", - сказал Жибурт.

Он заявил, что государство должно вкладывать средства в специализированные
диагностические лаборатории, проводящие генетический анализ донорской крови.

"Нам надо сосредоточивать усилия на развитии донорских служб на постоянной
основе, а не только тогда, когда происходит катастрофа", - сказал Жибурт.

В этом году на профилактику, лечение СПИДа и исследовательские работы в этой
области из федерального бюджета выделено всего 4,5 миллиона долларов. Однако
в сентябре президент Путин призвал в двадцать раз увеличить ассигнования на
борьбу с ВИЧ/СПИДом.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 10.12.2005 18:23:04

"Питерского антифашиста, возможно, убили из мести за избиение "скинхеда" " (*+)

http://www.izvestia.ru/investigation/article3031403

НЕАДЕКВАТНАЯ РЕАКЦИЯ

Питерского антифашиста возможно убили из мести за избиение "скинхеда"


 Марина Гарина16:23 09.12.05


Новые подробности гибели студента-антифашиста Тимура Качаравы в
Санкт-Петербурге удалось выяснить "Известиям". Источники, близкие к
следствию, ни в коем случае не оправдывая убийства, рассказали, что
нападение на Качараву и его приятеля было ответной акцией. Якобы за два часа
до трагедии на ближайшей улице юные антифашисты, среди которых был Тимур
Качарава, избили молодого человека за то, что он был обрит наголо и обут в
ботинки с высокой шнуровкой.

Напомним, что 13 ноября в половине седьмого вечера в центре Петербурга 10-15
подростков напали на двоих студентов философского факультета
Госуниверситета. Один из них, Тимур Качарава, был убит ударом острым
предметом в шею. Трагедия вызвала широкий общественный резонанс. О погибшем
студенте и его приятеле, которого нападавшие избили, было известно: юноши -
активисты антифашистского движения. А среди нападавших, рассказывали
очевидцы, были откровенно скинхедовские персонажи, которые в пылу драки
кричали: "Анти-антифа!". По городу прошла серия митингов под девизом
"Доколе?..", президенту Путину послали петицию с четырьмя тысячами подписей.

5 декабря были задержаны пятеро подозреваемых в нападении: молодые люди
16-18 лет. Из них трое, в том числе предполагаемый убийца Качаравы, со
вчерашнего утра находятся под арестом. Милиция продолжает поиск остальных
подозреваемых.

Между тем, как сообщил "Известиям" высокопоставленный источник в
правоохранительных органах Петербурга, за два с половиной часа до трагедии
неподалеку (на параллельной улице Восстания) прошла другая драка. Там тоже
вышли десять на одного. Но на этот раз десять "антифашистов" били одного
"скинхеда". Как выяснили следователи, днем 13 ноября в нескольких километрах
от Лиговки антифашисты, антиглобалисты и сочувствующие организовали пикет.
Пешеходную зону, Малую Конюшенную улицу, пикетчики облюбовали года два назад
и с тех пор еженедельно по выходным выдвигают здесь антивоенные и
антинационалистические лозунги.

По данным источника "Известий", после пикета группа молодых людей,
называвших себя не столько антифашистами, сколько пацифистами, отправилась к
ближайшему "Макдоналдсу". Среди них были Тимур Качарава и Максим Згибай.
Здесь пикетчики продолжили свою акцию, забрызгав краской стены заведения.
Около 16 часов 13 ноября группа из 10-15 "пацифистов" добралась до улицы
Восстания. Здесь, на углу с Невским проспектом, в небольшом магазинчике
торгуют всевозможной молодежной атрибутикой, поэтому тут часто появляются
так называемые "скинхеды". Увидев одного из них, имевшего еще и несчастье
обуться в высокие ботинки, "пацифисты" набросились на него вдесятером и
избили. Пострадавший был госпитализирован в тяжелом состоянии.

После этого "пацифисты" разбежались. По улице Восстания продолжали
прогуливаться только Качарава и Згибай. Зачем они оставались в этом районе -
непонятно. Через два с половиной часа на них напали. По всей видимости,
кто-то из приятелей избитого вызвал подмогу и выследил обидчиков. Расправа
оказалась жестокой. Тимура Качараву ударили восемь раз заточенной отверткой,
задев жизненно важные органы. Юноша только немного не дожил до приезда
"скорой", которую вызвали прохожие. По непонятной причине посетители,
сотрудники и охранники книжного магазина, у дверей которого убивали
человека, остались безучастны.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 08.12.2005 23:18:46

"Как вы относитесь к проблеме перемещенных культурных ценностей?" (*+)

http://www.livejournal.com/users/second_sign/7403.html

Перемещенные культурные ценности
В прошлый четверг подошел ко мне на улице корреспондент какой-то
радиостанции (вроде "Культура"), с просьбой о тридцатисекундном интервью:

Корр.: - Как вы относитесь к проблеме перемещенных культурных ценностей?
Я: - Вы о Второй Мировой Войне?
Корр.: - Да.
Я: Все, что вывезли у нас должно быть нам возращено, все что находится
здесь - здесь и остается.
Корр. (удивленно): - Почему?
Я: - Все что незаконно и грабительски в ходе захватнической войны вывезено
из нашей страны, должно быть нам возвращено, все, что находится у нас,
вывезено нами по законному и священному праву победителей.
Корр.: - Но ведь война давно закончилась?
Я: - Война закончилась, а Победа осталась.
Корр.: ...
Я (подумав о лишенных культурных ценностей австрияках): - Какие ценности
могут быть переданы нашим народ как акт доброй воли по отношению к другим
народам, но исключительно добровольных началах.
Корр.: Спасибо.
Я: Пожалуйста.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 08.12.2005 23:14:20

О книге С. Родина "Отрекаясь от русского имени" (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_5_2

О КНИГЕ С. РОДИНА "ОТРЕКАЯСЬ ОТ РУССКОГО ИМЕНИ"

Как правило, люди не имеют возможности критически осмыслить всю поступающую
к ним информацию и она откладывается в памяти в том виде, как она была
получена. Этим часто пользуются злонамеренные силы, чтобы внедрить в
общественное сознание разные вредоносные мифы. Если такому мифу вовремя не
противопоставить правдивую информацию, он превратится в так называемый
<общеизвестный факт>.

Издательство <Крымский мост - 9Д> как раз специализируется на книгах,
открывающих неизвестные широкой публике, неожиданные стороны вроде бы хорошо
известных явлений и разрушающих устоявшиеся ложные стереотипы.
Новая книга издательства про <украинцев> - из числа таких книг. Что знает
обычный человек об <украинцах>? То, что <украинцы> наши соседи, у них есть
свой язык, но они очень похожи на русских, это братский (или даже единый с
нами) народ. Правда, встречаются среди них всякие отморозки-националисты,
ну, так в какой же семье без урода?
С таким подходом категорически не согласен автор обсуждаемой книги.
<Сознание того, что <украинцы> и русские - единый народ, конечно, большое
утешение для всякого патриота России, но мало что дает для понимания
процессов, происходящих сегодня в Малороссии, и никак не отменяет
существования бандеровцев, а они-то как раз являются <украинцами>...
украинцами подлинными или, как сами они выражаются, <щирыми> ... до сих пор
Русские не могут взглянуть на <украинцев> и их идеологию трезвыми глазами,
воспринимая их ненависть и откровенную враждебность в качестве <мелких
шалостей> и капризных выходок невоздержанного <младшего брата>>, - пишет
он.
Исторический анализ возникновения <украинцев> приводит С.Родина к следующим
выводам. До начала XIX века все население Юго-Западной России (т.е.
сегодняшней Украины) идентифицировало себя (и было) русским. И сегодня
большая часть <украинцев> - это часть русского народа, которую, не спрашивая
на то ее согласия, записали в <украинцы>. И они действительно являются
нашими братьями. Они <привыкли ассоциировать себя с ничего не значащим для
них этнонимом <украинцы>, хотя не утратили ни своего русского языка, ни
свойственной им русской культуры, ни сознания своей общности с остальным
русским народом, в числе врагов которого числили и поныне числят всех
украинских кумиров, начиная от Мазепы и заканчивая пресловутым Бандерой>.
Но есть и другая, меньшая часть <украинцев> (подлинных, или т.н. <щирых>) -
это потомки русских, которые в XIX-XX веках в условиях иностранной оккупации
под жестким давлением отреклись от русской национальности и перешли в
<украинство> (этот процесс подробно описан в книге, и, что интересно,
катализатором <украинизации> - помимо иностранного влияния - был шкурный
интерес местной <элиты>). Такие этнические мутанты не могут не быть
враждебны России, поскольку само их возникновение произошло через отрицание
в себе <русскости>. Более того, их <нерусскость> оказывается главным и
единственным стержнем их мировоззрения. <Собственно, быть <украинцем> и
означает быть недоброжелателем, антагонистом русского народа, русского
государства, русской культуры. И ничего больше>, - считает С.Родин.
(Вспомните книгу президента Кучмы <Украина - не Россия>. И обратите внимание
на майку на обложке книги. Где еще возможно такое?!) Обычно мы не различаем
тех и других <украинцев> и потому недоумеваем, когда слышим, что отряды
<украинцев> сражаются на стороне чеченов, а во Львове есть улица Джохара
Дудаева. Ведь такой степени ненависти к России не знает ни один народ.
Но в том-то и дело, что <украинцы> - не народ, а, пользуясь терминологией
Л.Гумилева, этническая химера, т.е. сообщество людей, которые в условиях
противоборства двух этносов, под длительным воздействием польской военной и
культурной экспансии, выпали из родной нации, но так и не ассимилировались в
другую. (Еще один пример этнической химеры - это мусульмане в Югославии. И
там тоже накоплен чудовищный потенциал ненависти.)
Сегодня этнических мутантов уже несколько миллионов, и они имеют традицию
нескольких поколений. Захватив власть, они агрессивно навязывают
<украинство> русскому большинству Малороссии, с малых лет учат детей
ненавидеть Россию, <планомерно превращая их в янычар, ненавидящих
собственный народ и призванных стать его злейшими, непримиримыми врагами>.
Враждебные России силы используют их в качестве тарана для ослабления и
разрушения России. Но их идентичность основана не на общности языка,
национальных традиций, культуры, религии, истории, а на отрицании всего
русского и фантастических выдумках. Поэтому они не могут стать народом, их
удел - историческое небытие. (Хотя бед натворить они могут предостаточно).
Поскольку вся теория <украинства> построена на беспардонной лжи и
исторических фальсификациях, главное оружие борьбы с ним - это правда.
Необходимо восстановить на Украине русскую власть и пресечь насильственное
вдалбливание в сознание людей самостийнических мифов и ненависть к России. И
тогда миллионы людей, у которых в паспортах затаврирована национальность
<украинец>, смогут <сбросить омерзительный гнет украинской химеры и
вернуться в лоно русской нации, которой принадлежат и по происхождению, и по
крови, и по вере>.



От Руслан
К Георгий (08.12.2005 23:14:20)
Дата 09.12.2005 14:17:14

Еще книга по теме:

Кому надо могу дать почитать

http://www.moskvam.ru/ways/books.htm



УКРАИНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ В РОССИИ. ИДЕОЛОГИЯ РАСКОЛА

Выдающийся русский юрист П. Е. Казанский писал в 1912 году: "Мы живем в удивительное время, когда создаются искусственные государства, искусственные народы и искусственные языки".

Мы, в свою очередь, можем сказать, что живем в не менее удивительное время, когда старые исторические фикции снова возвращаются из небытия. Крупнейшей из них является "украинофильство", пытающееся расчленить общерусское тело, вычленив из него малоруссов, самоопределив их как неизвестных истории "украинцев".

Откуда же появились "украинцы" и "Украина" на месте исторических названий "малоросс" и "Малороссия"? Где исторические корни украинофильского сепаратизма? Что в этой проблеме историческая правда и что -- украинофильская пропаганда? На все эти вопросы дает ответы сборник "Украинский сепаратизм в России. Идеология раскола". В сборнике представлены работы крупнейших исследователей "украинофильства", борцов за русское национальное единство -- князя А. М. Волконского "Историческая правда и украинофильская пропаганда";

А. Царинного "Украинское движение"; исторический и филологический анализ идеологических установок "украинофильства" -- в статьях профессоров П. М. Богаевского, И. А. Линничснко, Т.Д. Флоринского и других ученых.

От Руслан
К Руслан (09.12.2005 14:17:14)
Дата 09.12.2005 15:03:15

статья из книги в сети:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/003a/02110009.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/003a/02110010.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/003a/02110011.htm


Князь Волконский А.М.
Историческая правда и украинофильская пропаганда
(часть 1)


Oб авторе
К читателю

Заграничная пропаганда украинской партии почти не встретила противодействия. Десяткам украинофильских брошюр можно противопоставить едва три-четыре брошюры, освещающие иностранцам вопрос беспристрастно; сотни статей остались без ответа. При таком непротивлении, при таком безразличии нашем к судьбам родины правое дело сочувствия в Европе не найдет.

Здесь в малом объеме мы свели немалый фактический материал; собрать его в нынешних условиях, находясь за границей, задача не легкая. Но тысяча экземпляров брошюры среди груды газетных статей противоположного направления — это капля в море, и работа наша останется втуне, если не найдутся другие, которые пожелают использовать ее данные на страницах иностранной ежедневной печати.


Предисловие к французскому изданию

Одной из целей, к которым стремился германский мир, подготовляя мировую войну, было расчленение России. Державы Согласия идут теперь в этом вопросе по пути, намеченному Германией: им остается лишь признать независимость всего юга России (произвольно названного Германией Украйною)— и германские мечты осуществятся.

Кто замыслил неправое дело, охотно принимает за истину всякий софизм, в котором усматривает оправдание своему замыслу. Этим объясняется, почему легенда о существовании украинского народа и о русском иге, тяготевшем над ним, так быстро привилась в странах Согласия. Трудно найти лучший пример того, как путем печати создают ложное общественное мнение, чем пример пропаганды, ведущейся за границей украинофильской партией.

В сегодняшних газетах польщено воззвание г-на Петлюры к «украинскому народу». Г-н Петлюра объявляет в нем, что «москали» — вековые враги «украинцев». А правда как раз в обратном: московские русские никогда врагами русских в Малой России не были; более того, только войны Москвы против Польши освободили малороссов от господства их вековых врагов — поляков и вернули Украину в политическую орбиту русского мира.

На этих страницах читатель найдет историческую правду. Фраза эта подсказана отнюдь не отсутствием скромности, ибо я излагаю не собственное мнение, я лишь привожу цитаты авторитетов, начиная с писателей и летописцев греческих, арабских и западных — IXвека вплоть до современного нам историка русского искусства. Киевский летописец Нестор (XI век) наш лучший союзник в вопросах дотатарского периода, и не я, а выдающийся историк Ключевский ответит вам здесь, существует ли украинский народ, и объяснит вам, как образовалась малорусская ветвь единого русского народа.

Многочисленные выдержки из документов, бесспорные исторические факты, точные хронологические данные — я сделал все, что в силах, чтобы быть убедительным. Но я себя не обольщаю: нет худшего глухого, как тот, кто не хочет слышать.

Личное свое мнение я высказываю, только касаясь современного положения вопроса. Тогда я говорю как публицист вполне свободный, ни от какой политической партии не зависящий. Лишь ничтожное число моих соотечественников одобрит строки, где я затрагиваю вероисповедный вопрос; зато, нет сомнения, все разделят высказанное здесь суждение о польском империализме— все, без различия партий, от монархистов до главарей большевизма или, говоря точнее, до тех немногих среди них, в ком течет русская кровь.

А. В.
Одно из наиболее неожиданных явлений, вызванных мировой войной, — украинский сепаратизм. Подготовленное нашими противниками, но нежданное даже для нас, русских, явление это застало западноевропейское общественное мнение совершенно врасплох. На страницы газет Запада ворвались небывалые названия — ucraini, ruteni, lituani, piccoli, grandi e bianchi russi — и ряд голословных утверждений о том, что в древности юг России жил отдельной жизнью, что Киев был столицей не России, а какой-то Рутении, что в XVII веке существовало независимое казачье государство (stato Cosacco). Читатели не знали, как относиться к этим заявлениям. Одни поверили в существование украинского народа и в естественность освобождения его, наряду с польским, от иноземного — русского — господства. Другие с недоумением спрашивали себя: «Что это за тридцатимиллионный народ, живущий не где-то в безбрежных пространствах Сибири, а по соседству с Австрией? На его территории лежит хорошо известный нам Киев и будто бы также и Одесса, столь легко нам доступная. Как же мы ранее никогда не слыхали о его существовании?»

Есть люди, которые все еще верят, что вильсоновский принцип самоопределения народностей может пройти в жизнь во всей своей теоретической чистоте. Мы, напротив, убеждены, что при практическом осуществлении этого принципа в бывшей Российской империи племенное начало потеряет свое исключительное значение: противовесом ему явятся иные факторы (экономическая выгода, необходимость совместной обороны от германского мира, вековой навык к общей жизни с русским народом и пр.); мы думаем, что обособление даже неславянских частей России, как-то: Литвы, Эстляндии или Грузии, примет в конечном выводе смягченную форму местной автономии.

Но станем на минуту на вышеуказанную точку зрения чрезмерно теоретичных людей; тогда относительно Украины явится следующая дилемма:

— если украинский народ действительно существует и живет столетиями под гнетом северной России, то будущее его определено: подобно другим «угнетенным», он должен образовать независимое государство — конечно, в пределах своих истинных, а не преувеличенных этнографических границ;

— если же, напротив, малороссы (украинцы) лишь ветвь единой русской народности, отличающаяся от великорусской ее ветви небольшим различием в языке (различием, создавшимся на глазах истории) и подробностями обычаев; если в известные периоды существования этой ветви судьба ее, в силу внешних, международных условий, слагалась отлично от судьбы остальной России; если к тому же Украина, оторванная от единого русского тела, никогда самостоятельной не была — то выделение ее в отдельное государство было бы не осуществлением национального принципа, а нарушением его.

Национальное начало выразилось ныне не в выделении составных частей больших народностей, а в достижении каждой из этих народностей полного единства. Новые славянские государства объединяют единоплеменные народности разных наречий и даже языков; побежденная Германия — и та на пути достижения полного национального объединения; Италия блестяще завершила свое единство; было бы по меньшей мере нелогично, если бы для русского народа национальная идея выразилась в отделении его Mezzogionio1.

Автор задался целью проследить историческую судьбу юга России, дабы, основываясь на неоспоримых свидетельствах первоисточников и суждениях столпов русской историографии, представить западноевропейскому читателю очерк действительных взаимоотношений южной и северной части России и дать ему материал для разрешения вышеуказанной дилеммы. Выполнение этой задачи должно было слагаться:

1) из рассмотрения периода дотатарского, то есть периода первоначального единства России, который закончился отторжением Южной и Западной Руси татарами, Литвой и Польшей и зарождением в единой русской народности малороссийской ее ветви;

2) из изложения событий XVIи XVII веков, то есть того периода, когда Малороссия (Украина), входившая в состав польского государства, боролась за свою независимость и который завершился добровольным возвращением ее в лоно единой России;

3) из характеристики украинского литературного движения во второй половине прошлого века и германо-австрийской работы, направленной к отторжению от России ее юга.

Очерк первого периода (по болезни автора) запоздал почти на год; дальнейшее промедление лишило бы нашу работу всякого практического значения; приходится спешить с изданием хотя бы этого первого очерка. Чтобы дать скорее хотя и не вполне разработанный, но более полный ответ на поставленный выше вопрос, мы нередко выходим за грань избранного периода; в этих случаях мы вынуждены ограничиться самыми общими данными; читатель заметит, конечно, что слегка публицистический оттенок этих отступлений ничуть не нарушает строгости метода, принятого при исследовании вопросов периода домонгольского.

Таким образом, настоящий очерк обнимает дотатарский период русской истории и посвящен разбору фантастического утверждения о существовании Украины с IXпо XIII век; вместе с тем он дает в самых общих чертах фактический материал и для освещения украинского вопроса в позднейшие века.

Мы старались ограничиться возможно меньшим числом географических имен: любой школьный атлас достаточен, чтобы следить за изложением.

Неясность терминологии всегда выгодна для тех, кто защищает какое-либо неправильное положение, и мы начнем с выяснения точного значения этнографических наименований, имеющих отношение к нашей теме.


1. Слово «Украина»


Русское слово «украйна» (польское ucraina) означает «пограничная земля» (по-итальянски paesc di confine); русское прилагательное «ucrainij» означает «то, что лежит у края, близ грани» (presso il bordo: presso — у, bordo — край). Очень знаменательно это значение слова, ибо ясно: то, что именуется Украйной, не есть нечто самостоятельное; такое название может быть дано известной местности лишь извне, правительством или народом, рассматривавшим эту местность как некий придаток к своему государству. И действительно, для Литвы киевские земли стали украйной (южной) со времени завоевания их ею в конце XIVвека; для Польши — украйной (восточной) со времени объединения Литвы и Польши во второй половине XVI века; для Московской Руси — украйной (юго-западной) со времени присоединения Малороссии в середине XVII века. Вряд ли наименование Украйна найдется в памятниках ранее конца XIVвека. У Московской Руси были и другие украйны — те земли, которые лежали у границы донской и нижне-волжской степи, занятой татарскими кочевьями. Граница эта (насколько вообще можно говорить о степной границе в XIV—XVIIвеках) постепенно, ценой тяжких столетних усилий, подвигалась на юг; соответственно менялись и земли, к которым прилагалось название украинных2. Заметим, что прилагательное «украинный» применяется вовсе не только к Южной России: классический «Толковый словарь русского языка» Даля (издание 1865 г.), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место укряинное»3.

Ввиду такого значения слова «украйна» — применение его к пространству теперешней Южной России, когда дело идет о далекой старине, о X или XIIIвеке, является крупной ошибкой. Это имя тогда к этим землям не прилагалось и прилагаться не могло, ибо значение его совершенно не подходило к тогдашней исторической их роли: они не были окраиной, здесь лежал государственный центр, самое ядро государства.



2. Русские княжества, не Украйна


Государство, о котором речь, было не какая-то мифическая Ruteniaили Украйна, а то русское Киевское княжество, которое было колыбелью русского народа и русской государственности. Здесь, на реке Днепре, на единственном для тех времен торговом пути из Балтийского моря в Царьград, в конце IX века зародилась сила, начавшая оружием и торговлей объединять славянские племена, которые жили в лесах и полях бассейна Днепра. Киевский летописец монах Нестор (в середине XI века) перечисляет имена этих племен; могу заверить читателя, что ни украинцев, ни рутенов в списке не значится — по той простой причине, что первых тогда не существовало, а небольшое славянское племя, коему венгры давали название рутенов, жило за Карпатами, в семистах километрах. О князе Рюрике нет других сведений, кроме как в русских летописях, но о его сыне, князе Игоре, имеется свидетельство бесспорное: в 944 году между этим русским князем и императором византийским Романом Лакапином заключен торговый договор; тщетно вы искали бы в его тексте намек на каких-то украинцев или рутенов, но зато в нем встречаются выражения «русь» (в смысле племени), «русин», «страна русская», «великий князь русский»4. Точно так же когда в 988 году при внуке Игоря, святом князе Владимире, крестилось киевское население, то это событие известно в древних памятниках под именем крещения не кого-либо иного, а «крещения Руси». Когда при мудром сыне его, князе Ярославе I(1019—1054), создавался в Киеве первый законодательный кодекс, то он назывался не иным каким-либо именем, а Русской Правдой. Дочь Ярослава I, вышедшая за Генриха I, короля Франции, известна во французской истории под именем Anne de Russie. Каждый школьник в России знает, что на съезде князей в 1103 году внук этого Ярослава, Владимир Мономах, убеждал своего двоюродного брата «промыслить о Русской земле» и соединиться с ним против азиатского племени половцев; тот согласился. «Великое, брат, добро сделаешь ты Русской земле», — сказал Мономах в ответ на согласие. Ясно, что живо уже было сознание, что земли племен днепровского бассейна составляли нечто целое — Русскую землю.

Этот термин — «Русская земля» — был уже в XI веке общепринятым стереотипным выражением и в летописи, и в иных литературных памятниках. Так, великий князь киевский «думал и гадал о Русской земле»; дело князей «блюсти Русскую землю и иметь рать с погаными»; если кто ослушается нашего решения, говорит съезд князей (1097 год), то «да будет на него крест честной и вся земля Русская»; такой-то «голову сложил за землю Русскую»; митрополит Киевский титулуется «митрополитом всея Руси» и т. д. В 1006 году немецкий миссионер Бруно гостил у святого князя Владимира; в письме к императору Генриху IIБруно называет Владимира «Senior Ruzorum». Все эти выражения относятся к XIи XII векам.

Но если так говорят источники, то каким образом, спросите вы, находятся люди, отрицающие принадлежность киевской древности русскому народу? Партийная логика, как известно, имеет мало общего с нормальным человеческим мышлением, а бумага, по русскому речению, «все терпит», особенно когда она служит для политической анонимной пропаганды, да еще в такое бурное время, как наше. У украинофильской партии есть свой историк — г-н Грушевский, хорошо знакомый с фактами киевского периода. Как же поступает он? А очень просто: в его книге5 слово «русский», когда дело идет об определенном историческом событии или элементе, остается на месте; но наряду с этим он позволяет себе обобщать все русские явления и факты, происходившие в географических пределах позднейшей Малороссии, путем совершенно произвольного применения к ним имен, которых в те века не существовало, и имен «Украина» и «украинский». Слагаемые и множители — русские, а сумма и произведение — украинские. Не своеобразная ли арифметика?

Вот пример. В Киеве не было своей определенной линии князей; как будет видно ниже, киевский престол «добывали» себе князья разных линий Рюрикова потомства — члены единой, если можно так выразиться, всероссийской семьи. Но какое же это древнее государство, если у него нет своей династии? Как же быть? Опять очень просто. Берется родословная Рюриковичей до XIVвека, выкидываются из нее те линии, которые в дальнейшем приобрели характер местных в других частях России, и над родословной ставится заглавие: «Родословие украинских князей киевской династии»! Когда-то я особенно интересовался родословием Рюриковичей, был хорошо знаком с обширной и серьезной литературой вопроса и мог бы назвать княжества XIV и XVвеков столь мелкие, что о них ничего, кроме имени, географического положения и родословия их князей, не известно6; знакомы мне и названия тех «великих княжеств», «земель», «уделов», «волостей» и «отчин», кои обобщали раздробленные частицы русской земли. Но одного я не встретил ни в одном из десятков томов, мною просмотренных, — «украинского княжества» и «украинской» линии князей. Мне остается только поблагодарить г-на Грушевского за его «научное» открытие, пополнившее мои генеалогические познания.

Блестяще начиналось русское государство. Семья Рюриковичей, глава которой сидел на киевском престоле, правила в XI и XIIвеках на севере Новгородской земли, на востоке Ростовской7, на юго-востоке — русской колонией, Тмутораканским княжеством (у Азовского моря)8, на западе — княжеством Галицким9. Значит, земля русская обнимала тогда не только западную четверть новорожденной ныне германской Украины, но и немалую часть остальной России. Россия жила тогда в общении с остальной Европой. Разделение Церквей (1054 год) еще не нарушило этой связи, монгольское иго еще не порвало ее. Как на признак этой связи укажу, что Ярослав Iбыл женат на шведской принцессе, сестра его была за королем Польским, сын был женат на сестре короля Польского10; три дочери его — королевы: Норвежская, Французская и Венгерская; внук женат на дочери короля Гарольда Английского. Киев, «матерь городов русских», удивлял иноземцев богатством и культурой своей; одних церквей в нем было до 400; были монастыри, школы, была каменная крепость; Адам Бременский называет Киев соперником Константинополя...

Не странно ли спорить о том, как звалось такое государство, точно дело идет о полудикой орде кочевников, и придумывать ему небывалые имена Украины или Рутении!

3. Слово «Рутения»

«Столицей «Рутении», Южной (!), — читаем мы в одной из итальянских газет, — был тысячу лет тому назад Киев. В Xи XI веках Рутения представляла собой сильное государство...» Не только в X веке, но даже и в XX имя «Рутения» в России неизвестно: вы его не найдете — как не найдете и слова «рутен» ни в вышеприведенном словаре Даля, ни в сорока томах «Русской энциклопедии» (1902), ни в двадцати девяти томах «Русской истории с древнейших времен» Соловьева11.

Термин «ruteni» встречается впервые у Цезаря; он обозначает им гальское племя, жившее на юге нынешней Auvergne; память о нем сохранялась долго в таких названиях, как «Augusta Rutenorum»; племя это, очевидно, никакого отношения к славянам не имеет, это лишь случайное созвучие12.

В Венгрии при династии Арпада (997—1301) именем ruteniобозначали славянское племя, жившее (и ныне живущее) под южными склонами Карпат, то самое, которое в мае 1915 года уже видело (увы, на короткое время) авангарды русской армии, спускавшиеся для его освобождения. В подобных случаях, то есть в применении к славянским племенам, слово ruteni (rutheni) есть не что иное, как искаженное русское слово русин, которое встречается в древних русских памятниках, хотя и редко, но одинаково как в киевских (см. выше о договорах X века с греками), так и в новгородских (например, в договоре с немцами 1195 года); в этих памятниках слово русин никакого особенного племенного значения не имеет, оно является синонимом слова «русский» (русский или русин, множественное число — русские, собирательное — русь).

В средние века термин ruteni (или rutheni) появляется у летописцев (впервые у польского летописца XI—XIIвеков Martinus Gallus) в весьма неопределенном значении; датский историк Saxo Grammaticus (1203 год) применяет его для обозначения прибалтийских славян-христиан в отличие от их соплеменников-язычников; встречается оно и как средневековое латинское название русских вообще13. Позднейшие, более сведущие в русских делах писатели избегают его. Так, известный Герберштейн, императорский посол в Москве в 1517 году, рассуждая на первой странице своих «Записок» о происхождении слова «русский», упоминает, что по-немецки русских называют «Reissen», на латинском языке — «rutheni», но далее нигде уже этого слова не употребляет14. Не упоминает его и Paolo Giovioиз Комо, писавший о России в 1525 году. И в самом деле, зачем возобновлять отжившие неясные названия? Не станем же мы называть Китай Cathayum, Балтийское море — Варяжским и искать в России Птолемеевы Рифийские горы? К тому же имя «rutheni» имеет то неудобство, что обозначает и вероисповедное, и народное начало.

Племя ratenorum в Венгрии в силу своего географического положения было первым, среди которого была введена церковная уния (XIIIв.). Церковный латинский язык усвоил имя «rathenus» для обозначения униатского обряда с богослужением на славянском языке15 также и среди других соседних славянских племен и переносил этот термин все далее на восток — в Галицию, Польшу и Малороссию. Это не удивительно: Церковь консервативна в своем языке, а цели ее выше племенных различий.

Иное значение приобрел этот термин в устах австрийского правительства: он стал с середины прошлого столетия средством порвать у русских галичан сознание родства с русским народом, жившим под скипетром русского императора: там — русские, а вы, мол, рутены. Произвольная номенклатура племен, введение той или иной азбуки, изменение правописания16 — все это излюбленные австрийским правительством средства политической борьбы.

Для определения личности племени важно не то, как его называл иноплеменный летописец, узнавший о его существовании, быть может, впервые из списка своего предшественника, не то вообще, как его именуют другие народы, а то, как он называет себя сам. По австрийской терминологии, все славянские племена (кроме польского народа и словаков), живущие в Галиции, Буковине и северо-восточной Венгрии (всего около пяти миллионов), называются Rutenen, но сами они себя называют: в Галиции — русскими или русинами, в Буковине — русинами, русскими и малороссами, в Венгрии — русскими, малороссами и русняками. Национальное сознание этих племен старательно забивалось; немногочисленный культурный класс до последнего времени систематически онемечивался или ополячивался; не мудрено поэтому, что общего названия для них не создалось, все же наиболее распространенное название «русин» и «русский»17 — факт, для австрийского правительства не из приятных; и, конечно, не из преданности к средневековому схоластическому языку предпочло оно закрепить за этими племенами, как обобщающее название, имя «rateni»18.

С конца прошлого века в австро-германских планах стала рисоваться заманчивая картина отделения Южной России от остальной; тогда изменилась и правительственная пропаганда: «Там, за границей, у Киева не русские, а такие же ruteni, как и вы сами». Что сходство между населением по обе стороны границы иногда приближается к тождеству — это верно, но чтобы в Южной России жили «рутены» — это выдумка: скажите это слово в Черниговской или Полтавской губернии — вас не поймут; не поймут, о чем вы говорите: о растении, животном или минерале. На Украине крестьянин называет себя малороссом, хохлом или русским; слова «рутен» не существует19.

А теперь вдруг оказывается, что и древней Киевской Руси никогда не бывало — даже тысячу лет назад была только Ruthenia! Так искажается история, когда это полезно австро-германским политикам.


4. Слово «Россия»



Мы рассмотрели два паспорта, изготовленные за последние 20— 30 лет для Руси киевского периода при благосклонном содействии австрийского правительства; читатель, конечно, убедился в их подложности. Скажем теперь несколько слов о паспорте законном.

«Русь», «русские» — вот единственное название, обобщающее племена и земли древней России. Слово «русь» имеет два значения: первоначальное — племенное, позднейшее — территориальное. По известию киевского летописца, «русью» называлось то варяжское (скандинавское) племя, из которого были призваны Рюриковичи20; Соловьев вполне логично предполагает, что оно играло роль на пути «из варяг в греки» задолго до призвания князей. Территориальное название «Русь» применялось двояко: в смысле, обобщающем все русские земли («митрополит Киевский и всея Руси»), и в более тесном — для обозначения собственно Киевского княжества (XII в.); постепенно название стало распространяться и на другие земли (на Чернигов, Волынь, Новгород21, Галич и др. Новгородская волость «старейшая во всей Русской земле», записано в летописи 1206 года. Великий князь литовский Гедимин (1316—1341) титулуется в Вильне «великим князем литовским, жмудским и русским»22. Северо-восточная Русь другого обобщающего названия, кроме «Русь» и «Россия»23, не имела: по-русски слова «moscoviti» не существует24; оно создалось на Западе, когда могущество московского великого князя заслонило собой от иностранных взоров остальную Россию25.

Чтобы покончить с номенклатурой, привожу в примечании ряд латинских цитат, свидетельствующих, что и на этом языке во все века говорилось Russia, russi26. Как и слово «ruteni», названия эти применялись безразлично и к Южной России (например, к Галиции), и к Северной (например, к Новгороду)27, и к Русско-Литовскому государству28.

Из этих цитат обращает на себя внимание грамота Юрия IIГалицкого: она свидетельствует, что в последние годы существования Галицкого княжества, когда верхи его населения вполне уже были захвачены западной культурой, официальное название его было не Ruthenia, a Russia. Это к тому же первое упоминание слова «Малороссия» в документах29. От слова «Малороссия» (а не от мнимого «малого роста») произошло название «малороссы», которое было обычным названием населения Украины вплоть до 1917 года, когда ему навязали имя украинцев, чтобы изгнать из самого имени свидетельство о единстве русского народа. Слово «украинец» хотя и существовало (кажется, с прошлого века), но произносилось так редко, что, когда в 1917 году его ввели в употребление, мы, русские (в том числе и малороссы), спрашивали друг друга, где в нем ставить ударение30.

С той же целью изгнания из имени указания на единство русского народа появилось в последние дни в газетах Запада для обозначения белорусов дикое название: «les mthenes blancs», «ruteni bianchi».

Русские люди! Неужели не щемит вам сердце от стыда, слыша, как вам дают какие-то клички, видя, как среди вас находятся готовые рабски их повторять? Не дорожит своим именем лишь не помнящий родства, если он к тому же лишен сознания личного достоинства. Для человека перемена имени — это часто признак потери гражданских прав. Не страшный ли это признак и для народа?

Когда-нибудь будут напечатаны данные опросов наших солдат, прошедших через австро-германский плен; тогда русское общество узнает, как в специальных школах пропаганды наши враги прививали десяткам тысяч (!) наших темных «малых сих» мысль, будто они не русские, а отдельный украинский народ, не белорусы, а рутены, и как с истинно дьявольским искусством и сатанинской злобой внедряли в их души ненависть к братьям и к матери-родине. Цель врагов ясна, но каково должно быть партийное ослепление, чтобы спешить навстречу их желанию раздробить Россию и тем обеспечить порабощение германцами и Великой, и Малой, и Белой ее части! Братья, опомнитесь, покуда не поздно!

Обобщим сказанное о древнем периоде. Мы почти воздержались от личного мнения; за нас говорили цитаты документов. Голоса этих ветхих бесстрастных свидетелей дают по нашему вопросу ответ вполне определенный, а именно:

1) страна, заселенная русским народом от Карпат до Белого моря и Суздаля, от Новгорода до Киева, была не чем иным, а Россией;

2) народ, населявший эту страну, называл себя сам русским, одинаково и в Галиции, и в Новгороде, а землю свою называл Русью;

3) иноземцы называли Россию «Russia», a — русских «rassi»; но применяли также и искаженные названия: «Rutenia», «ruteni». В применении этих четырех имен иностранцы никакого различия между севером и югом России не делали: и киевские, и новгородские русские одинаково назывались то «russi», то «ruteni»;

4) наконец, имени «Украина» и в помине нет ни в дотатарский период, ни 150 лет позже; название украинец родилось еще несколькими веками позднее.

Не ясно ли, что стремление украинофильцев использовать различие имен (russi и ruteni) в том смысле, будто на севере Руси жил иной народ, чем на юге ее, ничего общего с исторической правдой не имеет. Утверждение о существовании киевской Ruteniaкак государства, отличного от России, или о существовании Украины в дотатарский период есть не более как беззастенчивая политическая мистификация, ведомая в расчете на малое знакомство иностранного общества с древней русской историей и с русским языком.

В вопросе названий мы вышли за поставленную себе хронологическую границу. Вернемся к Киевской Руси.


5. Разорение Киева князем суздальским31 в 1169 году



Утверждая, будто Киевская земля в первые века русской истории составляла самостоятельное государство Украину, или Рутению, украинофильская партия вынуждена замалчивать общность жизни этой земли до конца XIII века с остальными частями России. Задача не из легких, но и она разрешается «просто». Над народной жизнью производится та же операция, что была произведена над родословной Рюриковичей. «История» г-на Грушевского как бы отсекает весь север России от юга; он сгущает в своей книге все краски местной южной жизни (в Киевщине, на Волыни и в Галиции), о севере же говорит лишь за время первых киевских великих князей (когда в Новгороде сидели их сыновья или братья); затем север как бы исчезает с исторического горизонта, и лишь борьба суздальского князя в середине XII века за обладание киевским престолом вновь заставляет автора вспомнить о севере, для того чтобы выставить его в качестве враждебной югу силы. В руках украинофильской пропаганды взятие Киева князем Андреем Суздальским (1169 г.) есть важный козырь, долженствующий в глазах иностранцев свидетельствовать о том, что позднейшее главенство севера (Москвы и Петрограда) было владычеством иноземным. Мало сведущее в русской истории и жизни иностранное общественное мнение готово принять подобное утверждение на веру. Изложим общепризнанный в исторической литературе взгляд на киевский период нашей истории и остановимся на частном эпизоде похода 1169 года. В Киеве был узел русской государственной жизни, но создавалась она не только из этого центра. Она родилась не от меча; ее породил великий торговый водный путь от Финского залива до Черного моря; близ одного его конца стоял Киев, близ другого — Новгород. Через Новгород пришла от норманнов правительственная власть32, через Киев пришло от греков христианство. В Новгороде была та же народность; и север и юг творили общее дело. Новгород укреплялся все тверже на финских берегах и расселялся на восток по всему крайнему северу России в сторону Урала33 и на юго-восток в ростово-суздальские земли, в земли будущего Московского великого княжества. Киев отбивался на востоке от степных хищников, старался пробиться на юге к Царьграду, распространялся в Галицию и на северо-восток, в сторону той же будущей Москвы. На всем пространстве расселения один язык — русский, тот же самый и в новгородской, и в киевской летописи, в новгородских и в киевских былинах; по всей земле одна и та же княжеская семья. Это было наполовину бессознательное общее творчество единой народности по лицу обширной Русской равнины; могучие реки были путями ее расселения, дремучие леса, болота и большие расстояния — ее укрытием. Сводить весь процесс к работе одного киевского центра может лишь партийная узость.

Единство народности, общность народной жизни, очевидно, не исключали отличий в местной жизни и зарождения на обширной территории расселения местных центров. Когда Киев ослабел под напором степных врагов, узел государственных сил (с конца XII века) как бы ищет, в котором из местных центров ему утвердиться. Одно время (в XII—XIIIвеках) казалось: средоточие русской жизни установится в Галиче — но рост Польши и Литвы положил предел существованию этого княжества. В XII веке великое княжение над Русью проходит через Суздаль, Владимир и наконец в начале XIVвека затвердевает в Москве. Так решила история, но, за кем бы гегемония ни осталась — за Галичем или за Москвой, — все равно Киев под иноземным господством не оказался бы, ибо и тот и другой центр не был внешней по отношению к Киеву силой, они были до известной степени его же порождением. В XIIвеке настал час, и дети переросли свою мать; но они были детьми ее и никогда этого не забывали, хотя и обращались с ней иной раз неласково. Внешней силой по отношению к Киевской Руси была не Москва, а татары и Польша.

Если родственно было население приднепровской земли (Киев) и земель бассейна Оки (Суздаль), то еще более сродни были носители власти в этих частях России. «Князь суздальский взял и разорил Киев». При чтении такой фразы западному европейцу представляется борьба двух владетельных домов различного происхождения, традиций и задач, связанных с определенной территорией. Но картина борьбы феодальной эпохи не приложима к борьбе древних русских князей. В России было одно своеобразное явление: она не знала иных князей, кроме членов семьи Рюрика 34. Эта семья была коллективной носительницей верховной власти35, великий князь был лишь primus intci pares; им в принципе должен был быть старший в роде, но понятие старшинства юридически установлено не было. Кто старше — племянник или дядя? сын старшего брата, умершего, не побывав великим князем, или сын младшего брата, сидевшего на киевском престоле? Десятки подобных вопросов решались практически. Историки тщетно пытались установить в точности систему, коей руководились Рюриковичи, жизнь была сложнее всякой системы. Но одно несомненно: когда на киевский престол вступал новый князь, следующие за ним по старшинству князья тоже перемещались с менее важных городов на более видные, и последним юридическим доводом к добыванию киевского престола был меч. Отсюда два следствия: постоянные междоусобия князей для овладения Киевом и, так сказать, перекочевывание князей из княжества в княжество, что, в свою очередь, в киевский период нашей истории почти исключало возможность образования в Рюри-ковой семье местных княжеских линий. И действительно, такие линии образовались лишь в XIIIвеке36.

Итак, междоусобная брань за обладание Киевом есть обычное явление в семье Рюриковичей XI—XIIIвеков, и поход князя на Киев вовсе не свидетельствует о политической вражде его или населения его княжества к княжеству Киевскому. Эти общие положения помогут нам отнестись к случаю князя Андрея Суздальского с должной обьективностью.

Князь Андрей был не только Рюрикович, но принадлежал к ветви, пользовавшейся в Киеве особой популярностью: он был внуком великого князя киевского Владимира Мономаха. Отец князя Андрея, князь Юрий I(1090—1157), сын Мономаха, получил в удел Ростово-Суздальскую землю. Молодость Юрия прошла на юге, и все его симпатии принадлежали Киевской Руси; «мать городов русских» сохраняла для него все свое очарование и притягательную силу; добыть себе киевский стол было его мечтой; он осуществил ее победой над соперником и княжил в Киеве с 1149 по 1151 год и с 1154-го до смерти. Правда, князь Андрей (1111—1174) до 38-летнего возраста не бывал на юге и не любил его; его самовластный нрав чувствовал себя свободнее на севере, где и он, и отец много поработали над тем, чтобы освободиться от влияния городских «лучших людей». По смерти отца, считая себя старше другого претендента, Мстислава, он послал на юг суздальское ополчение, к которому там присоединились полки многих южных князей, недовольных Мстиславом. Союзники взяли Киев. Андрей стал фактически великим князем всея Руси, но продолжал жить на севере, во Владимире37.

Сам по себе факт взятия Киева войсками Андрея Суздальского никакого повода для обвинения севера во враждебных стремлениях по отношению к югу не давал бы. Мы видели, что достаточно бывало личного честолюбия или уверенности в своем праве на киевский стол, и князь пользовался для овладения им всеми средствами, прежде всего своей дружиной; бывало и хуже: соперник Андреева отца, южный князь Изяслав, для той же цели не постеснялся заключить договор с королями Венгерским и Польским (1149 год). Но во взятии Киева в 1169 году есть две черты, отличающие названное событие от прежних междоусобий: это разорение Киева и тот факт, что победитель остался княжить на севере.

Никогда еще не было на Руси такого горя, говорит историк, чтобы свои же разорили Киев. Разорение могло быть случайностью, порожденной пылом боя38, но могло быть и преднамеренным политическим актом. Пребывание Андрея во Владимире и разорение Киева (если оно было преднамеренно) свидетельствуют о пренебрежении Андрея к Киеву. Мы уже знаем, что пренебрежение это не было наследственным; оно — проявление его личных свойств; возможно, что, сверх того, оно явилось следствием новой политической обстановки. Необузданное властолюбие князя Андрея не знало предела; недаром оно заслужило ему в летописи название «самовластца» и привело к трагической смерти. Но он был в то же время человеком «новых понятий»: во внутренней политике его, в упорном стремлении стать независимым от влияния старой городской знати можно угадывать зарождение нового понимания княжеской власти, первые отдаленные намеки на то единодержавие, которое установилось в Москве через двести с лишком лет. Он действовал в новой обстановке: в его эпоху уже начался отлив населения с берегов среднего Днепра на северо-восток39, и в связи с этим переселением политический центр тяжести уже начал передвигаться из Киева в суздальские земли. Можно пойти далеко в предположениях о политических целях князя Андрея, можно спросить себя, не было ли отношение его к Киеву вызвано смутным сознанием, что роль юга сыграна, — но одного нельзя: нельзя утверждать, будто его действия подсказаны племенной рознью севера и юга. Сам князь был родом киевлянин: отец, дед, прадед и дальнейшие прямые предки его, всего на протяжении семи поколений, были великими князьями киевскими, а явления, породившие разветвление единой народности на великороссов и малороссов, как увидим ниже, только еще народились и не могли еще в его эпоху дать результатов; они сказались целым веком позднее.

Русская история знает другие случаи вооруженной борьбы между созревавшей центральной государственной силой и местными центрами. Тот же Андрей Суздальский вел войну с Новгородом. Москва навязала свое господство княжеству Тверскому и Новгороду продолжительными войнами. Борьба с последним длилась два века и полна кровавых эпизодов40. Но еще никому не приходило в голову отрицать из-за этого одноплеменность населения Новгорода и Москвы; напротив, каждый скажет, что борьба Москвы с Тверью и с Новгородом привела к объединению великорусского племени.

Оставило ли разорение Киева по себе тяжелую память в народе в смысле враждебного отношения южан к северянам? Летописец описывает это событие трогательными словами, но на племенную вражду в его рассказе намека нет. Не найти такого намека и в киевских былинах.

Существует в русской героической литературе прекрасная песня «о полку Игореве», сложенная, вероятно, в XIIIвеке. Это наша «Песнь о Роланде». Она говорит о походе северского князя Игоря41с братией в 1185 году в задонские степи против половцев. Завели князей юная отвага и первый успешный бой чересчур далеко. «Пришли половцы от Дона и от моря, со всех сторон обступили русские полки». Была битва жестокая: «Черная земля под копытами костьми засеяна и полита кровью — взошла же печалью по Русской земле». И полегли «храбрые русачи за землю Русскую». Горе было великое: «Никнет трава от жалости, и дерево с печалью к земле приклонилось». Плачет Ярославна, жена Игорева, глядя в далекую степь с городской стены: «Зачем же, ветер, мое веселье ты по ковылю развеял!» Тогда великий князь киевский Святослав «изронил золотое слово, орошенное слезами», и стал звать всю родню-князей «вступиться за обиду, за землю Русскую, за раны Игоря, смелого Святославича». Зовет он Ярослава галицкого, Рюрика и Давида смоленских, зовет Романа и Мстислава волынских и князя Всеволода зовет. «Великий князь Всеволод, — говорит он последнему, — прилететь бы тебе издалека, чтобы отцовский золотой престол поблюсти. Ты можешь Волгу веслами разбрызгать, а Дон вычерпать шеломами...»

Кто этот князь, которого зовут на помощь из Киева, поэтически преувеличивая его могущество? Это Всеволод IIIБольшое Гнездо (1212), брат того самого Андрея, который разорил Киев, властный продолжатель политики своего брата по усилению северного центра Руси. И кто этот неизвестный даровитый певец, зовущий северского князя? Он южанин, дружинник великого князя черниговского. Он скорбит душой из-за княжеских раздоров, «в которых век людей коротался», но упрека в племенной розни он не произносит: владимирский князь — князь Суздальской земли — ему так же близок, как князь галицкий или волынский. Слагал же он свою песню, где сплетаются слава и скорбь родины, уже в XIIIвеке, когда политическое отчуждение севера и юга, конечно, должно было сказаться сильнее, чем в эпоху князя Андрея.

Не было в XIIвеке племенного различия, не могло быть и племенной розни. Скажем тут же, что когда это различие создалось, оно распри не породило: до времени германо-большевиков между великороссами и малороссами ни войн, ни вражды никогда не бывало. Бывали ошибки со стороны московского и петербургского правительств, было во второй половине XVIIвека и при Мазепе тяготение части казачьей старшины к Польше ради сословных выгод, но в самом народе до вчерашнего дня ни малейшего намека на недружелюбие не существовало. Обе ветви едва отдавали себе отчет, что есть между ними различие. Да и в наши дни движение к «самостийности» вышло отнюдь не из глубин народных: потребовался искусный вражеский удар извне, чтобы вогнать клин в почти незаметную щель между двумя частями единого народа и чтобы разорвать его по живому месту руками большевиков, мелких честолюбцев и несчастной обманутой и одурманенной черни.



6. Великороссы, малороссы и белорусы



Мы видели, что до нашествия татар на всем пространстве тогдашней России действовала и господствовала единая народность — русская. Но мы видели также, что лет сто после этого нашествия, с XIVвека, встречается (для Галиции) официальное название «Малая Россия», название, от которого со временем произойдет наименование части нашего южного населения малороссами. У этого населения сложится особое наречие, свои обычаи, а в XVIIвеке появится некоторое, хотя и зачаточное, подобие государственной самостоятельности. Такие исторические явления не импровизируются; корни их должны уходить в глубь веков — и не вправе ли мы предположить, что уже за рассматриваемый домонгольский период в толще народной происходили какие-то изменения, издалека подготовлявшие раздвоение единой русской народности?

В 1911 году в Петрограде скончался маститый профессор Ключевский, новейший из корифеев русской историографии, человек, одаренный исключительным даром проникновения в тайники былой жизни народа. От прикосновения его критического резца с исторических личностей спадают условные очертания, наложенные на их облик традиционными, на веру повторявшимися поверхностными суждениями. Ни воплощения государственных добродетелей, ни носителей беспримерного злодейства вы не встретите на страницах его книги; там пред вами проходят живые люди — сочетание эгоизма и доброты, государственной мудрости и безрассудных личных вожделений. Но не только Андрей Боголюбский или Иван Грозный воскресают под его творческим прикосновением; оживает и безымянный, почти безмолвный строитель своей истории — обыденный русский человек: он бьется за жизнь в тисках суровой природы, отбивается от сильных врагов и поглощает слабейших; он пашет, торгует, хитрит, покорно терпит и жестоко бунтует; он жаждет над собой власти и свергает ее, губит себя в распрях, уходит в дремучие леса молитвенно схоронить в скиту остаток своих годов или убегает на безудержный простор казачьих степей; он живет ежедневной серой жизнью мелких личных интересов — этих назойливых двигателей, из непрерывной работы которых слагается остов народного здания; а в годы тяжких испытаний поднимается до высоких порывов деятельной любви к гибнущей родине. Этот простой русский человек живет на страницах Ключевского таким, как был, без прикрас, во всей пестроте своих стремлений и дел. Крупные личности, яркие события — это у Ключевского лишь вехи исторического изложения: к ним тянутся и от них отходят многотысячные нити к тем безвестным единицам, которые своей ежедневной жизнью, сами того не зная, сплетают ткань народной истории. Мысль Ключевского, зарожденная в высокой области любви к правде, за десятки лет ученого труда пронизала мощный слой исторического сырого материала, претворила его и течет спокойная, струей исключительного удельного веса, бесстрастная и свободная. Нигде нет фразы, нигде он не унижается до одностороннего увлечения, всюду у него, как в самой жизни, сочетание света и тени, всюду о лицах, классах, народностях, об эпохах беспристрастное, уравновешенное суждение. В наш век рабской партийной мысли и лживых слов книга эта — умственная услада и душевное отдохновение. Ей мы можем довериться. О разветвлении русского народа она повествует так.

Киевская Россия достигла своего расцвета в середине XIвека. Со смерти Ярослава I(1054 год) начинается постепенное увядание; основной его причиной была беспрерывная борьба с азиатскими племенами, давившими на Южную Русь с востока и с юга 42. Россия отбивалась и переходила сама в наступление; нередко соединенные княжеские дружины углублялись далеко в степь и наносили жестокие поражения половцам и иным кочевникам; но на смену одним врагам приходили с востока другие. Силы Руси истощались в неравной борьбе, и наконец она не выдержала, стала сдавать. Жизнь в пограничных землях (на востоке по Ворскле, на юге по Роси) сделалась не в меру опасной, и с конца XI века население стало их покидать. От XIIвека имеем ряд неопровержимых свидетельств запустения Переяславского княжества, то есть пространства между Днепром и Ворсклой. В 1159 году поспорили между собой два двоюродных брата: князь Изяслав, только что занявший киевский престол, и Святослав, заменивший его на столе черниговском. На упреки первого Святослав отвечает, что, «не хотя лить крови христианской», он смиренно удовлетворился «городом Черниговом с семью другими городами, да и то пустыми: живут в них псари да половцы». Значит, в этих городах остались лишь княжеские дворовые люди да мирные половцы, перешедшие на Русь. В числе этих семи запустелых городов мы, к нашему удивлению, встречаем и один из самых старинных и богатых городов Киевской Руси – Любеч, лежащий на Днепре. Если запустели города даже в самом центре страны, то что же сталось с беззащитными деревнями? Одновременно с признаками отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка ее экономического благосостояния. Внешние торговые обороты ее все более стеснялись торжествовавшими кочевниками. «...А вот поганые уже и пути (торговые) у нас отнимают», — говорит в 1167 году князь Мстислав Волынский, стараясь подвинуть свою братию князей в поход на степных варваров.

Итак, запустение южной части Киевщины во второй половине XIIвека не подлежит сомнению. Остается решить вопрос, куда девалось население пустевшей Киевской Руси.

Отлив населения из Приднепровья шел в XII—XIV веках в двух направлениях: на северо-восток и на запад. Первое из этих движений привело к зарождению великорусской ветви русского народа, второе — к зарождению малороссийской его ветви.


Публикуется по:
(Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сборник./ Вступительная статья и комментарии М. Б. Смолина. Оформление М. Ю. Зайцева. – М.: Москва, 1998, с.25-123)


Примечания
Mezzogiomo - бытовое название юга Итатии.
Читаем в Новгородской летописи под 1517 годом: "По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на великого князя украйну около города Тулы... без пути начата воевати". В 1580 году вследствие тревожных известий государь распределяет, "как быть воеводам и людям на берегу [то есть по Оке] по украинским городам от крымские украйны и от литовской" (Древняя российская вивлиофика. XIV, 368). В 1625 году из Валуек (на юге нынешней Воронежской губернии) пишут, что чают "приходу татар на наши украйны"; об этой опасности царская грамота тотчас же сообщает воронежским воеводам (Книги разрядные. I, 1063. 1106, 1133; Воронежские акты. 1851. I, 120). Подчеркнутые имена дают представление о постепенном продвижении московской границы за эту сотню лет на юг. Подобные цитаты можно было бы привести в изобилии.
Во сибирской во украйне,
Во даурской стороне... -
начинается народная песня про реку Амур, то есть песня, сложившаяся не ранее конца XVII века.
В более древнем договоре князя Олега с греками (911 г.) также говорится: "род русский", "русь", "князья русские", "закон русский", "русин", "русская земля".
Михайло Грушевьский. Iлюстрована iстория Украiни. Кiив - Львив, 1913.
Чтобы не быть голословным, перечислим для примера подразделения Черниговского княжества. При внуках святого князя Михаила Черниговского, замученного в 1246 году татарами за отказ поклониться идолам, то есть с конца XIII века, Черниговское княжество делится на уделы: брянский, глуховский, карачевский, тарусский, оболенский, мышанский, конинский и волконский; в XIV веке выделяются ещё уделы новосильский, одоевский, воротынский. Тамошние князьки, по теории г-на Грушевского, являются "украинцами" (см. карту на с. 107 его "Истории"): но одни из них передают сами свои уделы великому князю московскому, уделы других силой вещей поглощаются Москвой же: многочисленное потомство их переходит в XV и XVI веках в Москву, где вливается в класс служилых людей. (Одни линии этих черниговских Рюриковичей сохранили свои территориальные названия в виде фамилий, другие приняли личное прозвище какого-либо из своих предков, например Барятинские, Горчаковы, Долгоруковы, Репнины, Щербатовы и пр.)
Ростов (северный) - город на одном из правых притоков верхней Волги: был с древнейших времен русской истории центром обширной области, которая в последующие века заняла всё пространство между верхней Волгой и рекой Окой. Область эта - географический центр позднейшей Европейской России - даёт начало главнейшим русским рекам (Волга. Западная Двина, Днепр) и самой природой предназначена была стать также и политическим её средоточием. Областной центр из Ростова постепенно переносился на юг - в Суздаль (1-я пол. XII в.), Владимир (2-я пол. XII в.) и, наконец, в Москву (XIV в.). Эту область, делившуюся на многие княжества, и принято называть в период до возвышения Москвы общим именем Ростово-Суздальской земли.
Тмутораканское княжество было расположено, вероятно, на Таманском полуострове; просуществовало недолго.
Галицкая Русь (восточная часть нынешней Галиции) входила в состав русского государства с Владимира Святого. С конца XI века в ней обособляется одна из линий Рюриковичей; столица их в Галиче. Расцвет княжества при князе Данииле (1249-1264), получившем от папы титул короля; он перенес столицу в Холм. Последний независимый галицкий князь, Юрий II, умер в 1340 г. С 1349 (а окончательно - с 1387) княжество завоевано Польшей; оставалось под ее господством до 1773 года, когда после второго раздела Галиция была присоединена к Австрии.
Другой сын женат на дочери византийского императора (мать Владимира Мономаха)
В "Русской энциклопедии" слово "рутен" упомянуто в статье "Русин" в качестве его перевода или. точнее, его иностранного искажения.
В "Catholic Encyclopedia" в статье "Ruthenians" названия вроде Augusta Rutenorum объясняются поселением в южной Франции славян, взятых в плен Аэцием при поражении гуннов в битве при Шалоне (451 г.). Нет ни малейшего основания прибегать к такому сложному объяснению при наличии семикратного упоминания в "De ВеПо Gallico" о галлах-рутенах. В указанной статье вообще чувствуется влияние украинофильской пропаганды; нельзя не пожалеть о такой неосмотрительности в серьезном издании.
Как увидим ниже, не менее обычным нашим названием и по-латыни было: russi, Russia.
На карте базельского издания его "Записок" (1556) верхнее течение Западной Двины обозначено "Dvina ruthenica", нижнее течение - "Dvina germanica", но и Волга тоже названа "Volga ruthenica".
Строго говоря, отдельного ritus ruthenus не существует, а есть изменения, внесенные прикарпатскими и галицийскими народностями и польским латинским духовенством в византийский обряд.
В Галиции введено фонетическое правописание: из русской азбуки выбросили три буквы и прибавили две новые - разница в целых пять букв; чего же лучше! Этим именно искусственным "украинским языком" написана "История Украины" Грушевского, который всемерно стремится сделать его отличным от русского. Цели своей он не достигает: культурный русский человек, преодолев с некоторым усилием первые две-три страницы, читает книгу потом свободно. Зато не понимает "украинского языка" простолюдин-малоросс: по словам проехавшей на днях через Рим русской делегации, насильственное его введение в официальную переписку вызвало в Украине весьма сильное неудовольствие.
Вот подразделение русин (по-немецки Russinen и Ruthenen). В Галиции (в восточной её части, за рекой Сан): покутяне (округа городов Кут и Коломыя), гуцулы (Коломыя, Станиславов, Косов), подоляне (к северу от Днестра), бойки, сами называющие себя горянами (округ Стрыя), лемки, сами называющие себя русняками; все они говорят на том же наречии, подразделяющемся на 4 говора: подольский, гуцульский, бойковский и лемковский. В Буковине (в северной и северо-западной её части, в округах Коцманском, Черновском, Выжницком и Серетском): подоляне или поляне и гуцулы (в горах Западной Буковины). В Венгрии (около 400 000 человек по южным склонам Карпат в северо-восточной части её, в комитатах Шаритском, Ужгородском, Бережском, Угочском и Мармарошском): верховницы или горешане - в горах: долиняне или дольшане, они же влахи (блахы) - в долинах; спишаки или крайкяне - ославяненные румыны; значительная часть этого населения вышла из северной малороссийской части России (из Черниговской и смежных губерний) ("Русская энциклопедия").
Эти ruteni (russini), кои за последние два года переименованы в украинцев, не что иное, как russi irredenti (подлежащие освобождению русские). Они 530 лет под иностранным владычеством и действительно "угнетенный народ". О дальнейшей судьбе его, с точки зрения вильсоновских принципов, не может быть двух мнений: войдя в орбиту русского народа, он должен разделить политическую судьбу его малороссийской ветви. Работу украинских комитетов в Северной Америке в этом смысле мы можем только приветствовать.
Слово "русин" в пределах Российской империи поймут лишь в непосредственном соседстве с Австрией - в западной части Волынской губернии, в Холмской губернии и в Хотинском уезде Бессарабской губернии, где действительно "говорят русинским говором малороссийского наречия" ("Русская энциклопедия").
Украинофильская теория, очевидно, не может мириться с фактом призвания князей, "русь" для неё должна быть племенем "украинским" и слово "русь" должно родиться (как и династия Рюриковичей) на "Украйне". Дело легко поправимо: показание летописи (см. примечание на с. 40) г-ном Грушевским попросту отрицается. Но вот беда: известны имена послов князя Олега в 911 г. в Царьград. Из четырнадцати человек только у двоих имена, могущие быть славянскими; остальные, несомненно, норвежцы. Тогда в Киеве было много норманнов, Олег их и послал - таков смысл наивного объяснения г-на Грушевского. Но как мог бы князь не скандинавец отправить в Византию послами сплошь скандинавцев? И чем объяснить скандинавские имена первых Рюриковичей: Рюрика (Hrorekr), Синеуса (Signiutr), Трувора (Thorvardtr). Ольги (Helga), Игоря (Ingvarr) и Олега (Helgi), сказание о смерти которого от укуса змеи имеется и в русской летописи, и в норвежской саге? "Историк не имеет права... строить историю, не обращая никакого внимания на свидетельство летописца", - говорит Соловьёв, как бы предвидя появление историков украинофильского типа.
Договор о мире Новгорода с немцами (1188 или 1195 г.) противопоставляет немцев "руси" и говорит о "русских" городах.
Великое княжество Литовское состояло на две трети из русских западных княжеств; русские в нём главенствовали, семья литовских князей обрусела, официальным языком был русский; всем этим объясняется и титул.
От слова "Россия" есть редкое прилагательное "российский"; оно применяется ныне в официальном торжественном языке и применялось в литературе в напыщенном слоге XVIII в.; впервые оно значится в памятниках, если не ошибаюсь, в грамоте на избрание первого царя из Дома Романовых (1613 г.). При применении к современной России в слово Русь ачагается чувство (любви, скорби... для русского издания прибавим: или стыда); в слове российский слышится империалистическая идея; слово Россия - как бы спокойное, деловитое наименование. Останаштиваюсь на этих подробностях, ибо украинофильская пропаганда старается играть на этом разнообразии названий, уверяя иностранцев, будто Русь и русский относятся к Киеву, а Россия и российский - к Москве и Петербургу.
От слова "Москва" есть одно производное существительное - "москвич", обозначающее жителя Москвы и лишенное всякой политической окраски (ср.: "Frascatano"). "Moscovito" звучит теперь для русского уха слегка презрительно, так же, как и польское "москаль".
Paolo Giovio пишет в 1525 г.: "Название этого народа московитами стало известно только недавно".
В западных летописях имеется известие, что к императору Отгону F приходили "Legati Helenae (христианское имя Ольги) reginae russorum" (X в.). Грамота папы Григория VIIs в 1075 г. называет Изяслава (сына Ярослава I) "Rex Ruscoram"; другая его грамота того же времени увещевает короля Польского возвратить Изяславу, "Regi Ruscoram", отнятые у него земли ("Ruscorum" правильнее, чем "russorum"; можно предположить, что эта правильная форма - следствие пребывания в Риме одного из сыновей Изяслава, предлагавшего свои земли в лен римскому папе; очевидно, на вопрос, как называется его народ, князь ответил так же, как ответили бы мы сегодня: "Мы rasskie" - откуда родительный "russkorum".) Piano Carpini (XIII в.) пишет о "Kiovia, quae est Metropolis Russiae". Грамотой от 1246 года папа Иннокентий IV принимает Даниила Галицкого, Regem Russie, под свое покровительство; в первом томе документов, собранных А. Тургеневым0 в Ватиканском архиве (Historica Russiae Monumenta, 1841), можно найти свыше десяти грамот Даниилу Галицкому, все со словом "Russia". Сохранилась грамота галицкого князя Юрия II (1335 г.), где он называет себя "Dei gratia natus dux totius Russiae Minoris".
Historica Russiae Monumenta. I, документ CXIX.
Ibid., документы LXXIX и ХС.
Сохранилась печать Юрия, князя галицко-волынского (умер стариком не позднее 1316 г.); на ней надписи: "S. (то есть печать) Domini Georgi Regis Russia" и "S. Domini Geoigi Ducrs Ladimerie" (Ladimeria - земля города Владимира-Волынского, то есть Волынь). Юрий II пользовался печатью своего деда, и это не было анахронизмом: правивший после него до 1349 г. Галиц-кой землей боярин Димитрий именовачся "Provisor seu capitaneus terre Russie"; Владислав Опольский, последнее лицо, княжившее, хотя и не самостоятельно, в Галиции (1372-1378), имел печать с надписью: "Ladislau D. Gratia Dux Opolient... et terre Russie domin e heres". Таким образом, мы имеем свидетельства почти за целый век, что Галиция называлась Россией; она называлась так не только при князе польского происхождения (отец Юрия II был из князей мазовецких). но и тогда, когда находилась уже совершенно под польским владычеством. Это лишь косвенно относится к нашей теме, но ввиду польских претензий на Галицию не лишено злободневного интереса.
Ударение, очевидно, должно быть на "а", ибо по-русски говорится "Украина", "окраина", "украинный", "окраинный".
Город Суздаль лежит в 200 километрах к северо-востоку от Москвы (см. примечание на с. 32).
Как сказано выше, украинофильцы отрицают факт призвания князей-варягов. Соловьев, подробно разобрав известия летописца о призвании варягов, обстоятельно доказал, что известия эти этнографически, географически и психологически правдоподобны и что они к тому же подтверждаются свидетельствами иностранными. Через три года по смерти Рюрика (то есть, если верить хронологии летописца, в 872 г.) его преемник Олег, собрав войско из варягов и всех подвластных ему племен, двинулся по обычному варяжскому водному п\ти на юг, он подчиняет себе попутные племена и овладевает Смоленском," Любечем и Киевом. "Это обстоятельство (движение с объединенными северными силами на юг) есть самое важное в нашей начальной истории", - говорит Соловьев. Для г-на Грушевского его не существует, а по последним известиям итальянских газет, Новгород был украинской колонией!
В XII в. владения Новгорода доходили уже до Вятки; тогда же Новгород собирает дань на северных берегах Белого моря.
Только в Русско-Литовском государстве была другая династия (Гедимина)
Вопрос о вече, местами разделявшем с князем верховную власть, вне нашей темы.
Исключение составляет линия, засевшая в далеком Полоцке еще в 1-й четверти XI в.. и линии черниговская и галицкая, установившиеся в XII в.; ростово-суздальская линия определилась с середины XIII в., московская - с конца XIII в.
Владимир-на-Клязьме, в отличие от южного Владимира-Волынского, лежит в 20 верстах от Суздаля.
Грушевский в "Очерке истории Киевской земли" (Киев, 1891. на русском языке. С. 224) с уверенностью высказывает предположение, что грабеж состоялся потому, что войску было дано на то разрешение. Не слишком ли он высокого мнения о дисциплине в ополчениях XII в.?
Об этом переселении подробнее см. в главе шестой.
В 1389 г. войско великого князя Василия заняло Новгород; в 1478 г. им овладели войска Иоанна III, отменившего все вольные новгородские учреждения; в 1570 г. Новгород разгромлен Иваном Грозным.
Княжество Новгород-Северское лежало к югу от Черниговского - между ним и Переяславским.
О борьбе со "степью" см. ниже, в главе седьмой.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 08.12.2005 22:59:20

Константин Крылов. О долгах и обещаниях (*+)

http://www.livejournal.com/users/krylov/1245453.html

Пишет Константин Крылов (krylov)
@ 2005-12-08 11:45:00





О долгах и обещаниях

- Я же не отдам некту яблока, хоть он дерись!

А. Толстой, "Золотой Ключик, или Приключения Буратино".


В последние дни в ЖЖ появилось новое развлечение: обсуждение мелких
финансовых обязательств поссорившихся людей. При этом речь идёт именно что о
демонстративно мелких суммах: ста долларах, двухсот "на карточке", и т.п.
Ссылок давать не буду: кто в курсе дела, тот знает, а разносить клочки по
закоулочкам мне категорически неохота.
Однако, ничто не мешает рассмотреть вопрос абстрактно, "вне персоналий".
Возможно, моё скромное мнение никого не устроит, но "что думаю, то скажу",
длинно и очень нудно.
Предупреждаю: я буду говорить только о "проблеме долга в средней полосе".
Обсуждать чьё-либо поведение во время ссоры я считаю некрасивым и
неуместным. Ссора - вообще очень некрасивое зрелище. Красивым бывает бой, а
ссора - это неизбежное валяние в грязной луже. Другой дело, что бояться
грязных луж тоже не всегда правильно - но это уже иная тема.
Итак, о долгах. Извините, начну издалека и с банальностей.

1.

Прежде всего, следует различать одолжение и благодеяние. В своём предельном
случае одолжение является сделкой, а благодеяние - даром. Сразу скажем, что
"сделка в чистом виде" и "дар в чистом виде" встречаются редко. Обычно мы
имеем дело с неким сочетанием того и другого.
Начнём со сделки. Сделка - это обмен обязательствами по принципу do ut des,
"даю, чтобы ты дал". Точнее была бы формула "делаю тебе, чтобы ты сделал
мне". Сделка, за исключением особых случаев, требует предварительных
переговоров сторон, то есть самого предложения сделки, уточнения условий и
достижения согласия. Все условия сделки должны быть либо точно оговорены,
либо подразумеваться, - причём обе стороны должны понимать "всё
подразумеваемое" одинаково. Невыполнение условий сделки влечёт за собой
санкции материального и морального плана. Санкции могут налагаться как
третьей стороной (например, судом), так и участниками сделки (грубо говоря,
у обиженной стороны возникает право мстить). В частности, обе стороны могут
предъявлять друг к другу претензии, в том числе публично: это одна из
распространённых санкций.
Сделка выглядит так. А говорит Б: "У меня есть сто долларов, а у тебя есть
жужжалка. Давай ты мне дашь жужжалку, а я тебе - сто долларов"[1]. После
этого идут переговоры: например, обсуждается исправность жужжалки, год
выпуска, цена. В конце концов они договариваются, и Б получает сто долларов
(или больше, если Б прижимист и хорошо торгуется), а А уходит с жужжалкой. В
дальнейшем А может обнаружить, что жужжалка жужжит слишком тихо и публично
заявить, что Б продал ему хуёвую жужжалку. Б имеет право отругиваться ("да
за такие деньги нешто хорошую жужжалку найдёшь?"). Публика может считать
правым А или Б (или считать неправыми обоих), но само право ругаться по
этому поводу никто не отрицает.
Теперь о даре. Дар - это обязательства, принимаемые на себя одной из сторон
по своей собственной воле. "Просто даю тебе", "просто делаю тебе". Дар
предлагается в одностороннем порядке и не накладывает абсолютно никаких
обязательств на одариваемую сторону. Одариваемый может отвергнуть дар,
распорядиться им по своему усмотрению и т.п. Никаких материальных или
моральных санкций ему за это не полагается. С другой стороны, одареный, если
уж он взял дар, не имеет морального права чего-либо требовать от дарителя.
Дарёному коню в зубы не смотрят.
Дар выглядит так. Б говорит А: "Не хочешь ли ты жужжалку? Вот, бери". А,
допустим, берёт. Если в дальнейшем выяснится, что жужжалка слишком тихая, А
молчит и не жалуется, ибо она ему досталась "за так".

2.

Но это, повторяю, чистые случаи. На самом деле, как правило, в любом даре
есть оттенок сделки, а в любой сделке - элемент дара. Например, тот самый Б,
дарящий жужжалку, чаще всего ожидает от А хотя бы "спасибо" или просто
молчаливой благодарности. За бесполезный или вредный подарок А может и
обидеться. Так что определённый момент do ut des тут всё-таки есть. С другой
стороны, даже в самой хладнокровно совершаемой сделке часто бывает кое-что,
делаемое "из чистой любезности". Даже когда в магазине просим продавщицу
отгрузить нам товар побыстрее, мы не только совершаем сделку, но и "просим о
сверхдолжном": она ведь не обязана перед нами скакать... Или, возвращаясь к
нашим жужжалкам, А просит Б: "ты уж подбери мне новенькую, блестящую".
Действие, в котором больше от сделки, чем от дара, мы обычно называем
"одолжением". Это когда А делает для Б что-то, что ему не очень-то хочется
делать, но и особого протеста не вызывает. Например, если А продаст жужжалку
Б не за 100, а, скажем, за 80 долларов, это будет тем самым одолжением.
С другой стороны, "благодеяние" - это действие, в котором больше от дара,
чем от сделки, но элемент сделки присутствует. Это когда А делает для Б
что-то "практически даром" - но при этом Б хоть чуточку да отдаривается.
Например, если тот же А отдаст Б жужжалку за кружку хорошего пива, это будет
всё-таки "не совсем бесплатно", хотя и очень близко к этому.
Не устали? Теперь ещё немного банальностей: люблю я это дело.

3.

Первое, что нужно иметь в виду. Некое действие может быть сделкой в одном
отношении, и даром в другом. Например, человек забесплатно отдаёт ближнему
своему почти новенький славянский шкаф (это, конечно, дар) но просит
берущего заехать за ней на своём транспорте и вынести её (а это уже сделка:
тем самым он забесплатно избавляется от ненужной тяжёлой вещи, которую
самому куда-то выносить лениво). Люди, как правило, мало формализуют эти
моменты - но чувствуют их очень тонко.
И второе. Как я уже говорил, не все условия сделки или дара всегда
обсуждаются, есть и "дефолтным моменты". Кое-что принимается по умолчанию.
Например, если А берёт у Б жужжалку, то он как минимум рассчитывает на то,
что она не поломанная и тем паче не опасная (типа с испорченной проводкой,
искрит и коротит). Это не озвучивается, но подразумевается. И т.п.
Откуда берутся эти списки подразумеваемого? Есть такая штука, как социальная
практика. Она сама себя упорядочивает: "все поступают как все". Это не
значит, что она лишена противоречий или хотя бы оптимальна. Однако, в случае
разбора конкретной ситуации обращаются обычно к ней. Или нужно предъявить
веские основания, чтобы ей пренебречь (например, идеологические или
религиозные, к примеру). В некоторых случаях канают и личные предпочтения,
но далеко не во всех. Например, сказать "я никогда не работаю бесплатно,
даже для самых близких друзей" можно, "поймут", хотя и не без осуждения. А
вот сказать "я никогда не плачу за работу, если есть возможность не
платить" - этого уже не поймут совсем.

4.

Особенно интересный пример одолжения - это денежные долги, в особенности
сделанные в "неформальной обстановке", "между своими".
Допустим, А просит у Б: "одолжи пятьсот рублей". Сумма терпимая, у Б она
есть. Он даёт А бумажку, тот кладёт её в карман. "Больше ничего не сказано".
Что же на самом деле произошло? Восстановим и озвучим все умолчания, которые
на самом деле имели место или подразумевались соответствующей социальной
практикой. Согласно нравам и обычаям московского люда среднего достатка
начала двадцать первого века.
Я постараюсь быть как можно более точным и подробным в этом описании, чтобы
не оставить никаких щелей и зацепок. Это может быть интересно для господ
эмигрантов, которые, возможно, уже привыкли к совсем другим обычаям,
связанным с деньгами.
Итак, Б дал денег А на описанных выше условиях. Понятно, что Б оказал А
благодеяние. Оно заключалось не только в самой бумажке в пятьсот рублей. А
ещё и в том, что срок возврата был не оговорён - то есть А имеет возможность
отдать деньги через достаточно долгий (но не слишком долгий промежуток
времени), причём в любой момент этого промежутка ("когда будут деньги")[2].
Далее, есть ещё одно: по нынешним понятиям невозврат такой суммы влечёт не
очень тяжёлую санкцию: подразумевается, что Б не будет мстить А и даже
никому ничего не скажет, разве что "сам запомнит", и в следующий раз А
сможет у него занять денег с меньшей вероятностью. Для того же, чтобы Б
перешёл к санкциям более серьёзным, на шее А должна повиснуть достаточно
значительная сумма.
Заметим: оказанное кредитором благодеяние номер два (то есть неоговорённость
срока отдачи) не прекращается после получения должником бумажки. Оно длится
всё время, пока долг не отдан.
Ещё одно: дача денег в долг считается приватным делом, "между двоими". Это
отнюдь не секретная информация, но, скажем так, не предназначенная к
нарочитому обсуждению с третьими лицами.
Значительность суммы, надо сказать, определяется репутацией и
кредитоспособностью Б. Если Б гол как сокол и дал тебе свои последние
деньги, то не вернуть их в самый кратчайший срок - морально осуждаемо ("так
не делают"). Если Б не очень нуждается, с возвратом долга можно тянуть (хотя
опять же не до бесконечности).
Кроме всего прочего, у Б есть ещё одно подразумеваемое право: в любой момент
потребовать возврата долга, мотивируя это той или иной необходимостью.
(Типа: Б звонит А и говорит: "старик, ты мне занеси те пятьсот, мне срочно
надо"). В таких случаях желательно хоть перезанять, но отдать. Либо с
извинениями просить о новом одолжении: "потерпи с меня, ну нет у меня сейчас
денег".
Деталька, но важная деталька: истребование долга считается "деликатным"
моментом и происходит обычно в частном порядке. Подойти посреди
какого-нибудь праздника к должнику и крикнуть на весь зал: "отдавай
пятихатку!" можно, но это достаточный повод для ссоры. Предполагается, что
первое (первое!) истребование мелкого долга должно происходить всё-таки с
глазу на глаз. То есть нужно подойти и сказать: "отойдём, разговор есть".
Ещё одно. Переуступка мелких долгов третьим лицам не практикуется - разве
что по соглашению с должником ("отдашь мои деньги Пете"), и то это "как-то".
Дальнейшее зависит уже от кредитора. В принципе, после пары попыток вернуть
свои деньги он имеет полное моральное право на санкции. Понятное дело, что
"за такую сумму не убивают". Но он может сделать две вещи. Во-первых,
поссориться с должником (в той или иной степени, в той или иной форме).
Во-вторых, распространить информацию о неотдаче должником долга и его
нехорошем поведении в момент стребования означенной суммы. Это не означает,
что кредитор имеет право говорить про должника вообще всё что угодно:
общепринятая санкция за мелкий долг состоит в огласке самого факта долга.
Подчёркиваю: всё сказанное касается мелких сумм. Там, где деньги становятся
большими (хотя бы относительно доходов людей), начинаются совсем другие
игры.

5.

Теперь введём дополнительный фактор. Допустим, должник и кредитор были
друзьями, а потом поссорились - не из-за денег, а по другим причинам.
Поссорились не до смертоубийства, но достаточно серьёзно. Что происходит со
взаимными обязательствами, их связывающими?
Есть стандартный (и неправильный) ответ: "надо исполнить все уже сделанные
друг другу обещания и не давать новых обещаний". Ответ этот неправильный, и
сейчас мы увидим почему.
Во-первых, есть обещания, которые аннулируются самим актом ссоры. Девушка
обещала выйти замуж за юношу, они люто посрались - что ж теперь, "исполнять
обещанное"? "Это было бы странно".
Во-вторых, есть обещания, напрямую не связанные со ссорой, но которые в
случае ссоры так же обнуляются. Если А пригласил Б на свой день рождения
(или, скажем, в увеселительную поездку), а потом с Б посрался, то со стороны
Б было бы очень наивно ждать "выполнения обещания". Понятное дело, что на
день рождения он больше не зван и никакой поездки не будет. Вкратце: любые
обещанные (или уже сделанные) благодеяния могут быть аннулированы самим
фактом ссоры.
Однако, это относится только к благодеяниям. Но не к сделкам. В случае
сделки заключённые обязательства не могут быть отменены иначе как с согласия
обоих сторон (то есть путём заключения новой сделки). Они не могут быть
разорваны в одностороннем порядке.
Напомним ситуацию. Дача в долг мелкой суммы есть сделка плюс благодеяние.
Кредитор может отказаться от благодеяния. То есть - в день ссоры (или даже в
момент ссоры) потребовать бабки назад.
Но. Как уже было сказано, существует социально одобряемая последовательность
действий в этом случае. Сначала кредитор должен в частном порядке, не
привлекая посторонних, потребовать у должника назад свои деньги (напоминаю,
речь идёт о случае, когда срок возврата не оговорён) и договориться с ним о
реальных сроках. Исключение - если должник прячется, не реагирует на письма
и звонки и т.п. Тогда кредитор может пустить в ход тяжёлую артиллерию - то
есть начинать публичную компанию, направленную против недобросовестного
должника.

6.

И, наконец, следующее.
Представьте себе, что вы когда-то одолжились у некоего человека, который
потом стал вашим врагом. Вы добросовестный человек и готовы вернуть ему
долг. Но он с вас этого долга не требует. Более того, ваши предложения
вернуть деньги он оставляет без внимания, или старательно выставляет крайне
тяжёлые условия этого возвращения денег. Например, вы москвич, а он живёт в
другом городе, но часто бывает в Москве. Вы предлагаете ему встретиться в
Москве и отдать деньги. Он вам отвечает: "у меня тут полно своих дел, мне не
до тебя, а ты прилетай в мой Семипалатинск и там отдашь мне бабки". (При
этом сумма измеряется, скажем, двумястами долларов).
Зато тот же самый товарищ постоянно и регулярно, при каждом удобном случае,
рассказывает всем, как вы зажали его бабло, как вы мелочны и корыстны,
скольким людям вы ещё должны и какое вы вообще говно.
Являются ли эти его действия честными и справделивыми? Нет. Потому что эти
действия не направлены на то, чтобы принудить вас выполнит свои
обязательства. Они имеют иную цель - сделать вам "больно и плохо", унизить в
глазах публики, обрушить вашу репутацию. Ваш долг - повод, а не причина этих
действий. Здесь уже вступает в силу не логика взаимных обязательств, а
обычное а ля гер ком а ля гер.
Это всё не уничтожает того факта, что вы остаётесь должны своему заимодавцу.
Но волт то, что ваш заимодавец делает, не является действиями по возвращению
долга. И скорее даже наоборот. Это просто враждебные действия против вас.
Описывая ситуацию, я намеренно сгустил краски и склеил вместе несколько
реальных случаев. Однако, в каждом из этих реальных случаев следовало бы
поинтересоваться: имеет ли место законное стрясание своих денег - например,
имела ли место попытка истребования долга в частном порядке, (см. п. 4) или
нет. Грубо говоря, перед тем, как начать рассказывать о том, сколько и как
вы задолжали, ваш кредитор должен был бы сначала потребовать долг с вас, - и
только не получив его в приемлемые сроки, начинать выкатывать свои гаубицы.

7.

Всё это многословие можно резюмировать очень коротко.

Кредитор всегда имеет право на возврат долга, какими бы плохими не были его
отношения с должником. Он имеет право на его деньги или даже его имущество
(в случае несостоятельности должника). Это касается и крупных, и в
особенности мелких долгов. "Не отдавать их стыдно".
Кредитор имеет право требовать возврата долга теми способами и в том
порядке, который установлен либо законом, либо обычаем. В этих рамках он
волен делать всё что угодно.
Но кредитор имеет право только на это. В частности, он не имеет права на
имя, свободу или жизнь должника. В противном случае он уподобляется Шейлоку
из "Венецианского купца" и рискует ровно тем же, что и шекспировский герой.
Кредитор также не может требовать осуществления своих законных прав
незаконным способом - то есть нарушая законы или резко противореча
установившимся обычаям, "вводя свои правила". Ибо тем самым он нарушает
закон или разрушает установившийся в обществе консенсус, что малопочтенно.

Ещё раз повторюсь. Самого долга всё это не аннулирует. Должник остаётся
должником. Но кредитор, который вместо того, чтобы вернуть свои деньги (или
хотя бы их потребовать), пытается воспользоваться своим старым благодеянием,
не "осуществляет свои права", а просто ведёт войну со своим бывшим
приятелем. Вы можете этой войне сочувствовать или нет, считать её
справедливой или нет, это уже второй вопрос. Просто не нужно принимать одно
за другое.
Теперь вы можете сами подумать и решить, в какой мере известный ЖЖ-шный
скандал имел отношение к востребованию долгов, а в какой - нет.


----------------------------------------------------------------------------
----
[1] Честно говоря, меня приводит в глубокое недоумение тот незамутнённый
дошколятский восторг, с которым вполне себе взрослые дяди и тёти начали
задорно выкрикивать школьные обзывалки - "жужжалки", "жопы" и прочий
детсадовский набор. "Дядя сказал жопа и писа!" и заливистый поросячий визг
по этому поводу как-то - - -. Но если инфантилизация зашла так далеко,
придётся, наверное, "учитывать вкусы".

[2] Отдельная тема - обещания должника, если они были. Вкратце: на практике
они считаются менее обязывающими, чем требования кредитора. Если кредитор
сказал - "верни через две недели", значит, надо возвращать именно через две
недели плюс-минус "подразумеваемый люфт". Но если должник бормочет "верну
через две недели", а кредитор иронично молчит или говорит "ну, когда
сможешь, тгда и верни", это предполагает, что слова должника выражают
намерение, но не обязательство. Только чётко названные кредитором сроки
отдачи долга имеют обязательственную силу.

)(



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 08.12.2005 22:57:20

С. Лесков. "В Москве стало чище, потому что за нами убирают люди с неславянскими чертами" (*+)


----------------------------------------------------------------------------
----
ЧУЖИЕ СРЕДИ НАШИХ

[ 13:23 01.12.05 ]



http://www.izvestia.ru/leskov/article3023810

Первое, что поражает иностранца в России, - это неприветливость и грязь.
Очевидно, это наше национальное отличие. Мы знаем об этих особенностях, и
они нам неприятны. Чтобы уйти от неприятных ощущений, мы используем методы
психологической защиты, описанные Фрейдом. Один из наших приемов у
психотерапевтов называется проекция - приписывание другому человеку своих
качеств и намерений. И еще, конечно, вытеснение - попытка не принимать за
реальность то, что беспокоит. Именно вытеснение и проекция лежат в основе
рекламного ролика про грязь и нацменов, который привел к снятию за
разжигание межнациональной розни партии "Родина" с выборов в Московскую
думу. Почему-то очень часто наши патриоты страдают истерическими симптомами

Я родился в Москве и живу в Москве. Могу засвидетельствовать: у нас довольно
грязный город. Но эту грязь создаем мы сами. Кто-то гадит в лифтах, бросает
бутылки на улицах, швыряет мусор из машин. Последнее время город стал чище,
но не потому, что русские обрели вдруг чистоплотность. Грязи меньше, потому
что за нами, как за больными, убирают люди с неславянскими чертами. Я вижу,
как усердно они работают, подбирают мусор, который с раннего утра
разбрасывают вокруг своих стойбищ русские пьяницы. Кроме того, я вижу, что
люди с неславянскими чертами от темна до темна работают в мастерских, в
кафе, на рынках, в магазинах - наш быт, который отравлял существование
советского человека, стал вполне сносным. И я благодарен этим людям. И еще
мне, в отличие от "Родины", кажется, что мусор в моем городе появляется по
той же причине, что грязь в парадном подъезде, о которой говорил профессор
Преображенский. Эта причина - разруха в головах. Интересно, в какую партию
вступили бы сегодня Швондер и Шариков?

Россия - не первая страна, которая столкнулась с проблемой натурализации
гастарбайтеров. Такие процессы происходили 20-30 лет назад в Западной
Европе. "Мы звали работников, но к нам приехали люди" - знаменитая фраза
крупнейшего европейского писателя ХХ века Макса Фриша. (Ребенком в Цюрихе он
видел живого Ленина, тоже гастарбайтера - лучше бы он им оставался.) У
Европы свои проблемы, но для России иммиграционные потоки после распада
советской империи могли стать историческим шансом перед угрозой самого
серьезного в истории демографического кризиса.

По прогнозу ООН численность населения России сократится с нынешних 143 млн
человек до 110 млн к 2016 году и до 85-100 млн к 2050 году. Скоро в России
некому будет работать, даже если работать спустя рукава. Из 20 млн мужчин
трудоспособного возраста 1 млн находится в местах не столь отдаленных, около
4 млн стоят под ружьем, еще 4 млн являются хроническими алкоголиками и 1
млн - наркоманами. Работу делают 10-12 млн, но будет еще меньше. Центр
демографии и экологии человека РАН утверждает, что с 2006 года Россия
ежегодно будет терять около 800 тыс. работников, в стране станет меньше
городов-миллионников, начнется отток рабочей силы из стран СНГ, которая так
раздражает коренное население.

Эти цифры не являются стратегическим секретом. За цифрами - наши настоящие
проблемы. Как их решить, непонятно. Но ясно, что изгнание гастарбайтеров
сделает мою родину слабее. Рогозинскую, возможно, сильнее. Но, значит, они у
нас разные.

Слабый и недалекий человек видит причину своих несчастий в чужих кознях.
Умный и сильный анализирует собственные ошибки и ищет союзников. К
сожалению, мы все чаще направляем вектор раздражения во внешний мир. В
России растет статистика убийств младенцев, 30% детей рождаются вне брака,
но мы по-страусиному уходим от проблемы и боремся с иностранным
усыновлением. Ужас перед иммигрантами на фоне демографического кризиса и
экономических проблем - из того же ряда. Всюду у нас враги, все нам ставят
рогатки и делают подлости, но с собою мы в полной гармонии. Какие-то
подозрительно безошибочные.

Где выход? Возможны новые национальные проекты. Еще много лет назад первым
национальным проектом должна была стать программа возвращения в Россию
русскоязычного населения, привлечения иностранных работников, без чего
стране, нищающей людьми, экономику не поднять и мусор не вынести.

В России более чем достаточно "наших", очереди стоят. Теперь надо научиться
делать своими "чужих".



 Сергей Лесков




От Galina
К Георгий (08.12.2005 22:57:20)
Дата 23.12.2005 21:51:46

Re: С. Лесков....



>Первое, что поражает иностранца в России, - это неприветливость и грязь.

Меня, как израильтянку, в Москве больше всего поразили 3 вещи:

1) Просторы. Широкие улицы, просторные площади, парки, скверы.

2) Чистота. Почти стерильная чистота на улицах, в метро.

3) Вкусная еда. НАТУРАЛЬНАЯ, вкусная еда. Потрясающие хлеб, сметана, масло, огурцы, пельмешки.


А Лескова нужно послать к нам в Израиль. Пусть посмотрит и сравнит.
От Катрин
К Георгий (08.12.2005 22:57:20)
Дата 12.12.2005 18:18:59

Re: С. Лесков - известный подлец газеты "Известия"

Все его статьи написаны с таким отвращением к стране, в которой он живет...
Хотя бы даже в этой - главная мысль, что мы такие свиньи, после нас только грязь, которую мы и убрать не можем. Он даже из общенародного бедствия - вымирания населения - делает доказательство нашей низости. Из статьи в статью тащит свою скудоумную русофобию, при этом с такой важностью раздувает щеки, слывя специалистом по русскому вопросу, хотя сам только лишь обозреватель отдела науки.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:55)
Дата 08.12.2005 22:55:31

Патриархальная Россия или Юлий Гусман как эксперт по русскому характеру ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/224131.html



Точка зрения России на белые, как лилии, руки Меркель в грязной игре
("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Российскую Ангелу Меркель можно, без сомнения, тоже найти


Керстин Хольм (KERSTIN HOLM), 07 декабря 2005
О том, что и патриархальная Россия рождала по-настоящему сильных женщин,
знал еще в конце девятнадцатого столетия поэт Николай Некрасов, выступавший
с позиций социальной критики. Русская женщина коня на скаку остановит, в
горящую избу войдет, так звучат известные строки из его поэмы 'Мороз,
Красный нос', которые охотно цитируют при случае российские комментаторы.

Когда Евгения Ясина, руководителя московской Высшей школы экономики,
спросили сегодня, могла бы женщина управлять российским государством, как
это пытается сейчас делать в Германии Ангела Меркель (Angela Merkel), он
спонтанно ответил утвердительно, сославшись на Некрасова. Правда, в России,
к сожалению, наступило время бесцветных политиков, добавил Ясин, потому,
сказал он, его не приводит в восторг и никто из женщин-политиков.

Специалисту по экономике вторит Владимир Ресин из московского городского
правительства. Он, когда был молодым, застал еще министра культуры Екатерину
Фурцеву, вспоминает Ресин, кроме того, в российской истории были такие
фигуры, как Екатерина Великая и императрица Елизавета Петровна. Разумеется,
сегодня, считает политик, искать женщин такого калибра бесполезно.

Реализации немецкого сценария, возможно, препятствуют пока достаточно
архаичные представления о роли полов, существующие в России. Он знает
достаточно умных женщин, говорит кинорежиссер Юлий Гуcман, но в сердцах
российских мужчин все еще пылает шовинизм. Губернатор Красноярского края в
Сибири Хлопонин тоже считает свою родину слишком патриархальной и, по
сравнению с Германией, отсталой в вопросах половых квот.

Подавляющее большинство российских мужчин в настоящее время не готово
подчиняться начальнику-женщине, подводит знаменатель под своими наблюдениями
за знакомыми и коллегами член Совета Федерации Василий Дума.

Национально-консервативные политики охотно прибегают к аргументу, говоря,
что Россия велика, ее политическая машина слишком груба, чтобы с ней могли
справиться белые, как лилии, руки женщины. Для их родины идеальным является
такой правитель, как Петр Великий или Иван Грозный, которым в подметки не
годится ни одна женщина, внушает Игорь Лебедев, председатель фракции
псевдооппозиционной партии ЛДПР. Лебедев знает мнение народа.

Феминистские представления можно встретить, прежде всего, среди коммунистов.
Женщина-политик борется за будущее своих детей больше, чем мужчина, который,
в первую очередь, думает о власти, считает председатель московской
организации КП Александр Куваев. Лидер небольшой коммунистической
организации 'Трудовая Россия' Анпилов тоже считает женщин-политиков более
справедливыми и добрыми. Руководитель государственного Агентства по культуре
и кинематографии Швыдкой предполагает, что сегодня, конечно, нет Екатерин
Великих, но российскую Ангелу Меркель можно, без сомнения, найти.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 декабря 2005, 09:51
Оригинал публикации: Russlands Blick auf Merkel Lilienweisse Haende im
dreckigen Spiel

----------------------------------------------------------------------------
----
© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru



От Георгий
К Дмитрий Кропотов (06.12.2005 12:32:58)
Дата 08.12.2005 22:51:53

Прошлое (-)
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 03.01.2006 19:12:33

"Свобода". Война и мир Михаила Тухачевского (*+)

http://www.svoboda.org/programs/otbl/2005/otbl.091805.asp

Война и мир Михаила Тухачевского
Автор и ведущий Иван Толстой

Иван Толстой: Сегодня наш разговор пойдет о человеке, о книге и об
эпохе. Только что московское издательство "Время" выпустило исследование
Юлии Кантор, которое так и называется - "Война и мир Михаила
Тухачевского". Автор книги - в нашей петербургской студии. Принять
участие в разговоре мы также пригласили ведущего исторической программы
"Кто мы?" на телевизионном канале "Культура" Феликса Разумовского.
Позвольте начать с такого соображения. Есть люди-мифы, вокруг них
собирается странное поле, которое притягивает современников и потомков,
манит, заставляет всматриваться повнимательнее. Причем, никакие
разоблачения или разъяснения этот миф побороть не могут. Скажем, в
литературе таким, несомненно, был Максим Горький. Считалось, что что-то
такое значит он в общественной жизни, что-то такое может, что другим
недоступно. Или, например, в космонавтике - Сергей Королев. Разумеется,
это другая эпоха, но миф сильнейший. В своей сфере,
военно-государственной, такой фигурой был Михаил Тухачевский. От таких
людей, если и не ждали какого-то поступка тогда, то, задним числом,
некий поступок, несомненно, ожидался. И даже обвинение в шпионаже
парадоксальным образом говорило в пользу Тухачевского. Отчасти, отчасти
только в пользу. И то, больше в либеральных глазах. Но это было важной
составляющей того мифа, который сложился вокруг Тухачевского.
Тухачевский - человек-миф. Мой первый вопрос автору книги Юлии Кантор.
Юлия, почему Тухачевский? Ведь написано о нем и так, кажется, очень
много?

Юлия Кантор: Во-первых, начну с несогласия с первым вашим постулатом
относительно мифологии. Дело в том, что Тухачевский как раз не относится
к числу тех массовых советских идеологем или массовых мифов, вроде
Буденного или Ворошилова, которые, действительно, оказались сильнее
реальности и сильнее исторических документов. К Тухачевскому отношение
всегда, и в советское время, и в постсоветское, перестроечное, и теперь
было крайне неоднозначным. И, в этом смысле, если говорить о мифологии,
то я бы здесь процитировала Ролана Барта - "Миф это
полувымысел-полуправда". А это, на мой взгляд, очень хорошо
характеризует отношение к Тухачевскому, кстати, и сегодня. Что касается
верно подмеченного вами отношения к его, так сказать, шпионской
деятельности, то среди либеральной интеллигенции хрущевского времени и
дальше, за отсутствием реальных документов, поскольку они хранились под
спудом на Лубянке в КГБ, а потом в ФСБ, где и сейчас находятся, это было
синонимом некоей оппозиционности. Вы, видимо, имели в виду это.

Иван Толстой: Именно это. Имел в виду именно либеральный миф о нем, а
совсем не массовый.

Юлия Кантор: И мне кажется, что и сейчас либеральная мифология,
связанная с Тухачевским, качнулась, если сравнивать ее с маятником, в
совершенно противоположную сторону. То есть, градус остался весьма
большим, а знак поменялся. И в отличие от елейно-положительной оценки
хрущевского и постхрущевского времени оценка Тухачевского сейчас резко
отрицательная - либо красная, либо черная. Ныне речь идет, в основном, о
Крондштатском мятеже и о том, как Тухачевский его жесточайшим образом
подавлял, и о Тамбовском восстании с характерными для нашего
сегодняшнего времени искажениями.
Итак, почему Тухачевский? В какой-то момент мне показалось любопытным
разобраться, где же правда, а где вымысел, и каков баланс между ними. Я
понимала, что не обойтись без архивов и, в первую очередь, конечно, мне
необходимо было обраться в архив Федеральной Службы Безопасности России,
что я и сделала. И, помимо этого, кроме российских архивов, а их было
несколько, и региональных, и федеральных, и личных, мне пришлось
поработать в Германии, поскольку Тухачевский связан с Германией со
времен первой мировой войны (он находился в плену в Ингальштадте, где
его сокамерником был, например, Шарль де Голль и многие другие,
известные впоследствии, французские военные и политические деятели), и
потом, во время межвоенного сотрудничества Рейхсвера и Красной армии, и
потом Германия участвовала в оперативной разработке Тухачевского в 36-37
году.

Иван Толстой: Прежде, чем мы углубимся в подробности биографии и карьеры
Михаила Тухачевского, я хотел обратиться к Феликсу Разумовскому. Для
вас, Феликс Вельевич, миф о Тухачевском существовал до прочтения книги
Юлии Кантор, и в каком виде?

Феликс Разумовский: Он существовал и, думаю, он существует сегодня,
именно в своем таком либеральном изводе. А существует он потому, что
есть некое пространство и смысловое поле. Это пространство связано с
нашим восприятием Гражданской войны. Восприятием совершенно неверным, не
то, что неполным, а категорически искаженным. Причем, это восприятие
было сформировано еще до второй мировой войны советскими историками, в
частности, академиком Минцем, что Гражданская война это такая борьба
между белыми и красными, что простите, не соответствует
действительности. Гражданская война это совершенно другая история.
Поскольку это представляется именно так, и, хотим мы или не хотим, это
проецируется фильмами о "Неуловимых", о Чапаеве, то в этом смысловом
пространстве очень живуч миф о Тухачевском.

Иван Толстой: Феликс Вельевич, я хотел уточнить, чтобы все точки были
расставлены. Вы говорите о том, что гражданская война была, в
результате, не войной между красными и белыми. Все-таки, наверное, между
ними. Другое дело, что в категорию красных нельзя зачислять
простолюдинов, а в категорию былых русское дворянство или какие-то
привилегированные классы. То есть, была полная смесь, колода была
перемешана самым причудливым образом. Это вы имели в виду?

Феликс Разумовский: Не только. Дело в том, что Гражданская война - это
вообще русская смута. Такое есть состояние русского мира, когда он
болеет, и когда он начинает сам разрушаться. Этот процесс активно
начался не в 18-м году, и не вследствие революции. Потому был важен 18-й
год для советских историков, что Гражданская война - это следствие
революции, ответ бывших на то, что большевики взяли власть. Так вот, как
раз не Гражданская война была следствием революции, а революция была
следствием Гражданской войны, от этой смуты. А смута началась, по
крайней мере, в 1902 году. Когда начались первые грабишки, описанные
Владимиром Короленко, вот это, можно сказать, рубеж, с которого началась
в России Гражданская война. Она прошла через разные фазы и стадии. На
определенной стадии появляются белые и красные, в том виде, в котором мы
о них говорим и помним. Но это, в общем-то, только один из сюжетов.

Иван Толстой: Хорошо, давайте условно примем такое начало.

Феликс Разумовский: Я должен выразить какое-то отношение к этой книге и
с удовольствием это сделаю. Вообще, это отношение граничит с восторгом и
с признательностью автору, который, очевидно, человек очень
мужественный. Потому что в течение такого долгого времени, а, очевидно,
что подготовка тщательно сделанного сочинения потребовала времени,
общаться с такой личностью, каковой был Тухачевский, личностью, на мой
взгляд, совершенно мрачной, требует особого мужества и особых душевных
сил. Мне кажется, что в этой истории сама личность, действительно,
уникальная, и вызывает наибольший интерес. Не победы на Восточном, на
Западном, на Южном фронте, а вот именно эта личность. Она, на мой
взгляд, и в этом я с автором согласен, связывает русский Серебряный век
с советской эпохой. Казалось бы, советская культура обрубила все корни
той, старой культуры, там появляется тема России, которую мы потеряли.
Нет, ничего подобного, Тухачевский как демон гражданской войны, под этим
именем он часто упоминается в книге, он, действительно, демон
гражданской войны. И, вообще, сверхчеловек. Вот такой тип личности, он
сформировался и появился благодаря литературе Серебряного века. А уже
получил возможность проявить себя, развернуться, при большевиках, в
советское время. Кроме того, этот тип личности очень интересен потому,
что мы и сегодня с ним сталкиваемся на каждом шагу. Ведь этот тип может
защищать белых, красных, может бороться за демократию, это не важно. Он
самоутверждается во всех ситуациях. Тухачевский, в этом смысле, очень
чистый исторический пример.

Иван Толстой: Юлия, Феликс Вельевич сказал очень важные и торжественные
слова о вашем труде, придется вам теперь доказывать, что, действительно,
книга такова. Расскажите нам, пожалуйста, об основных этапах, об узлах
жизни и карьеры Михаила Тухачевского, чтобы мы могли себе представить,
что он, действительно, был таким вот демоном гражданский войны и
необычной фигурой в русской истории. С чего начнем? Что самое первое и
самое существенное в его судьбе было?

Юлия Кантор: Трудно говорить о самом первом. Если в хронологическом
порядке, то это происхождение. Феликс Вельевич упомянул о том, что
Тухачевский всю жизнь самоутверждался. Наверное, то, что рождается в
детстве, комплексы, которые приобретаются в детстве, потом, особенно те
комплексы, которые еще не осознаны, толкают человека на разные поступки,
в том числе, связанные с самоутверждением и с попыткой залатать эту
трещину, и во многом являются стимулом к большим успехам. Иногда эти
успехи становятся в противоречие с некими нравственными установками.
Тухачевский - сын родовитого дворянина и крестьянки. Я не хотела бы
вдаваться в некие двусмысленные подробности этого происхождения, но
некоторые документы, которые мне удалось найти в Российском
Военно-историческом Архиве, которые лежали там с дореволюционного
времени, говорят о том, что брак его родителей был заключен уже после
рождения троих детей, в том числе, и Михаила Николаевича. В принципе,
ничего особенного в этом нет, но для сознания того времени, конечно, это
накладывало некоторые сложности, связанные и с детскими годами, и в
дальнейшем. Тухачевский с детства хотел быть военным (это тоже, кстати,
одна из форм самоутверждения), хотя его отец был категорически против
этого.
Для того чтобы поступить в привилегированное Александровское военное
училище в Москве или в военное училище в Петербурге, нужно было иметь
безупречное происхождение. И Тухачевскому это происхождение пришлось
подтверждать. Это один из первых, уже внятно осознанных, сложных
моментов в его жизни. Кстати, с этим же была связана, отчасти, и
проблема его поступления в Семеновский полк, в который он мечтал
поступить. Но его блестящие данные, связанные с учебой, уже после
военного училища и высшее для выпускника военного училища звание помогли
ему преодолеть некие препоны, связанные с происхождением, и стать
семеновцем. Так он попал в Петроград, и с этим полком он вступил в
первую мировую войну. Еще мне показалось интересным рассматривать
Тухачевского не только как личность самостоятельную (тут грех не
процитировать Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества
невозможно"), а меня интересовали связи Тухачевского с тем микро- и
макросоциумом, в котором он существовал. Он, действительно, был
человеком Серебряного века, воспитанным на культуре, литературе, поэзии
того века. В частности, он увлекался Маяковским, рассказывая товарищам
по плену о том, как он им увлекается. Любопытно, что помимо Маяковского,
Тухачевскому нравился Достоевский и Лев Толстой. Из любимых в юности
героев можно назвать Ставрогина и Андрея Болконского. Согласитесь, герои
из разных эпох и разных мировоззрений.

Иван Толстой: А каким товарищам, и в каком плену он рассказывал стихи
Маяковского? Не в немецком ли?

Юлия Кантор: В немецком. Тухачевский воевал во время первой мировой
войны в чине подпоручика всего полгода. Причем, любопытно посмотреть по
документам - он получал ордена, в среднем, раз в три недели, максимум,
раз в месяц. Дело в том, что это тоже являлось одним из мифов. В
советской историографии об этом либо не упоминалось, либо говорилось о
том, что он был представлен к этим орденам, но их не получал. Я нашла
документы о том, что 5 из 6 орденов, к которым он был представлен,
Тухачевский успел получить. Шестой не получен из-за того, что он
демобилизовался в ноябре 1917 года. И, поскольку он находился в плену
два с половиной года (!), дело о награждении, после представления, было
приостановлено. Что мы знаем о том, как существовали лагеря для
военнопленных, тем более для офицеров во время первой мировой войны?

Иван Толстой: Прежде всего, где они географически были?

Юлия Кантор: Они находились в разных частях Пруссии, в разных частях
Германии. Тухачевский сидел в Баварии, в Ингальштадте. Этот город теперь
хорошо известен, как место, где находится концерн "Ауди". Вообще, это
прелестный городок на Дунае с великолепными фортификационными
сооружениями от средневековья и уходящими ближе, к 18-му и 19-му веку. И
вот, в одном из фортов ингальштадской крепости и находился все эти два с
половиной года Тухачевский. Что значит находился? Он 5 раз бежал из
плена. Пятый побег оказался удачным. А сидел он в весьма привлекательной
компании. Он сидел, в частности, с Шарлем де Голлем, с которым его и
впоследствии связывали весьма дружеские воспоминания. Они есть и в
дневниках Шарля де Голля, и упоминаются в его переписке с родителями.
Что касается документов, которые удалось найти в Германии, мне было
важно понять, как сидел, почему бежал? Я нашла документы в Баварском
главном государственном архиве, который находится в Мюнхене. Я была
первым исследователем и российским, и немецким (я первая расписывалась в
листе для использования документов), этой по-немецки сделанной, и
по-немецки отслеженной биографии Тухачевского этих двух с половиной лет.
Помимо того, что, в принципе, само нахождения в ингальштадском плену
было наказанием неволей, несвободой, а ни в коем случае не физическими
истязаниями. Здесь нет никаких ассоциаций со второй мировой войной. Были
оборудованы библиотеки в фортах, были театры, выпускались газеты на
нескольких языках, Тухачевский во всем этом участвовал, как
свидетельствуют документы. И, все-таки, в характеристиках коменданта
лагеря генерала Петера, Тухачевский рефреном именуется как дерзкий,
хамоватый русский поручик, не склонный подчиняться лагерным требованиям
и хронически склонный к побегу. Кстати, дело о последнем побеге
Тухачевского в Германии было закончено, как расследование, уже в 19-м
году, когда он год с лишним командовал армией. Но немецкая
судебно-производственная машина решила довести дело до конца.

Иван Толстой: Что за немецкие архивы вы обследовали? Где хранятся
документы о Михаиле Тухачевском?

Юлия Кантор: Архив, который я уже упомянула, это главный государственный
военный архив Баварии, он находится в Мюнхене, федеральный архив
Кобленца, федеральный архив Фрайбурга и личные архивы. В частности, это
архив внука генерала Вермахта Блумберга, который любезно согласился
предоставить мне для изучения отчеты своего дела о поездках в Россию.
Это принципиально важный документ, потому что он характеризует
советско-немецкое военное сотрудничество как до прихода Гитлера к
власти, так и после.

Александр (Петербург): Я хотел бы рассмотреть фигуру Михаила Николаевича
в контексте с другими историческими личностями. В частности, Брусилов,
Александр Егоров, Василий Блюхер, и, конечно, Ленин, Фрунзе, Буденный,
Ворошилов, Сталин, это само собой.

Иван Толстой: Все это вы предлагаете сделать за оставшиеся 27 минут
передачи. Конечно, в какой-то контекст мы Михаила Николаевича
Тухачевского, с помощью наших гостей, попробуем поместить. Мой вопрос
сперва к Юлии Кантор. Вы уже упомянули о самых противоречивых моментах
биографии Тухачевского, о Кронштадте и Тамбовском восстании, в которых
он сыграл, может быть, наиболее демоническую роль в годы Гражданской
войны. Что прояснилось по этому вопросу, и как вы излагаете эти эпизоды
в вашей книге?

Юлия Кантор: Трудно ответить на этот вопрос за оставшееся время. Я начну
с комментария к реплике Александра и продолжу ответ на ваш вопрос.
Конечно, рассматривать Тухачевского вне контекста, и вне связей с теми
людьми, о которых Александр упомянул, невозможно, и, в этом смысле, меня
интересовали вопросы, связанные с Октябрем и с приходом Тухачевского в
партию большевиков. Опять же, пришлось столкнуться с устоявшимися
махровыми мифами о том, что дворян в Октябрьской революции было очень
мало, что армия категорически не приняла большевиков, и что Тухачевский
пришел туда из сугубо карьеристских соображений.
Начну с конца. Тухачевский пришел к большевикам в то время, когда их
пребывание у власти было очень и очень под вопросом. Он пришел в конце
17-го года. Опыт Февральской революции как раз показывал, что пришедшие
к власти силы эту власть, как правило, не удерживают. Тухачевский был,
если не по убеждениям, то по мировоззрению большевиком, он был
максималистом. Не столько из-за юности, сколько из-за воспринятых, в том
числе, и литературных клише и идеалов. Что касается армии, то армия была
деморализована первой мировой войной и ее предтечами. Она категорически,
в большинстве своем, не принимала позицию Временного правительства,
фактически, травившего ее, и Тухачевский наслышался и надышался всем
этим, еще находясь в Александровском училище, а потом, кратковременно, в
Семеновском полку, еще на фронте и, далее, когда он вернулся в Петроград
в разгар первых постреволюционных событий (достаточно вспомнить
Керенского, рассуждавшего о том, насколько массы и интеллигенция
находятся в лабильном состоянии после революционного взрыва). К такому
взрыву был внутренне подготовлен Тухачевский. И он находился отнюдь не
среди исключения. Огромное количество офицеров перешло, от
безвыходности, конечно, на сторону Красной армии. В партию вступали в
меньшем количестве, но на сторону красных, увы, переходили
офицеры-дворяне еще в добровольческий период ее формирования. В начале
18-го года около 10 000 тысяч офицеров в чине генералов, достаточно
вспомнить Бонч-Бруевича. Это до объявленной большевиками тотальной
мобилизации.

Иван Толстой: Как вы объясняете историко-психологически это движение -
дворяне идущие на защиту неких пролетарских ценностей?

Юлия Кантор: Не в пролетарских ценностях было дело. Большевики это тоже
понимали. Они просто предлагали стране, если угодно, плебсу, простые
псевдоистины. Они предлагали как бы простые решения различных очень
сложных вопросов, которые не могло решить ни царское правительство, ни,
тем более, временное, страдавшее комплексом властебоязни на протяжении
многих лет. Временное правительство, разумеется, не лет, а месяцев.
Действительно, с начала 20-го века появились социальные проблемы и
проблемы, связанные с армией, и об этом военные теоретики и практики
царской армии активно говорили. Армии просто некуда было деться.
Единственное, что можно сказать, что в офицерстве, во-первых, была идея
о том, что нужно было защитить страну от внешней интервенции, и если
вспомнить ситуацию с завесой, то есть с защитой рубежей страны от
внешнего врага, то именно это привлекало тысячи русских офицеров на
сторону победившей партии, победившей власти. Мне приходилось читать
заявления офицеров с просьбой принять их именно для защиты внутренних
рубежей страны в завес. Это, конечно, лицемерие того времени, потому
что, вступив в армию, невозможно не подчиняться приказам, связанным с
подавлением внутренних смут. Армии, действительно, пришлось заниматься
Гражданской войной.

Иван Толстой: И, наверное, не последнюю роль сыграло то, что состав
офицерского корпуса в 18-19 году был совсем уже не тот, что был до
начала первой мировой войны. Огромное количество офицеров было просто
перебито за 4 года военных действий во всех этих мясорубках. Русское
офицерство представляло собой нечто совсем иное, чем до войны. Скажите,
Феликс Вельевич, вам, как ведущему исторической программы "Кто мы?", вам
приходится отвечать или размышлять на те темы, которые сейчас мы
обсуждали с Юлей Кантор, о том, как белые шли или условно белые, еще не
белые, но царские офицеры, шли на красную сторону, и как разрешить эту
историческую загадку, которая, честно говоря, в обывательском мозгу не
очень укладывается?

Феликс Разумовский: Конечно, в программе, которая посвящена русскому
самопознанию, такой вопрос, вопрос выбора офицерского корпуса в момент
Гражданской войны, он очень важен. Я согласен со всем, о чем вы говорили
с Юлей только что, и могу добавить только одну деталь. Это то, что Иван
Бунин называл народолюбчество. Вот этим народолюбчеством, поклонением
мужику, русскому крестьянству, конечно, страдала большая часть русской
интеллигенции и офицерство. Это были такие Турбины. Там Мышлаевский
может шутить: вот мужички в сочинении графа Льва Николаевича Толстого,
но вот этим мужичкам многие русские офицеры просто поклонялись и идти
против них они не могли, психологически не могли. Вот такого понимания,
что эти люди, крестьяне 18-го - 19-го года и русский народ, это немножко
разные люди и разная среда, вот этого они не понимали, это очень трудно
понять. Вот только такие гиганты, гении, как Бунин, они могли
разобраться, в чем же "великий дурман" нашего времени (это знаменитая
лекция Бунина в Одессе). А большинство в этом не разбирались. Поэтому
это состояние непонимания, растерянности, которое демонстрируют
персонажи знаменитой пьесы Булгакова, оно доминировало. Это один из
важнейших факторов, как мне кажется.

Александр (Петербург): Меня интересует параллель с Великой французской
революцией и с Наполеоном. По-видимому, многое объясняет в личности
Тухачевского именно Наполеон и маршалы с блистательной,
головокружительной карьерой от Бернадота до Нея. Я бы хотел у Юлии
узнать, был ли кумиром у Тухачевского Наполеон? Есть ли свидетельства
того, что он поклонялся Наполеону и свою жизнь примерял к карьере
Наполеона?

Юлия Кантор: Даже в деле Тухачевского, которое хранится на Лубянке, и
которое я детально исследовала на протяжении полутора лет, вот эта тема
Наполеона и наполеонизма Тухачевского, разумеется, в осуждающем
контексте, звучит постоянно. Человек, который приходит к власти, который
себе подчиняет авторитарным методом, чуть ли не государственным
переворотом и интеллигенцию и массы, на протяжении всего недлинного
жизненного пути Тухачевского, сопровождал его. Да, в детстве Тухачевский
увлекался военным делом и, как человек, воспитанный не только на
Серебряном веке, но и веке 19-м и, естественно, на войне 12-го года, где
успешно воевал в чине полковника его прадед, Тухачевский не мог не
поклоняться Наполеону. Более того, современники замечают, я нашла это в
личной переписке, например, такие его излюбленные позы, как поза
Наполеона на известных портретах, когда Наполеон уже был правителем
Франции. Нельзя сказать, что Наполеон был его кумиром в политическом
отношении, но то, что Тухачевский, как многие, не только военные, но и
интеллигенты, увлекался французской революцией и даже упивался ею,
несмотря на то, что она была крайне жестокой и, в этом смысле,
большевики были ее последователями. Но сказать, что Тухачевский строил
себя по образу Наполеона, нельзя. Во всяком случае, никаких
подтверждений тому нет. Да, он был склонным к лидерству, да он в
известной степени, был карьеристом, но, при этом, отнюдь не
конформистом. Потому что и во времена Гражданской войны, и в гораздо
более позднее время, уже в конце 20-х - начале 30-х годов он довольно
жестко отстаивал свою точку зрения, даже, если это противоречило
субординационным нормам. Он находился в постоянном конфликте с Троцким.
Кстати, это еще один миф о том, что Тухачевский являлся ставленником
Троцкого. Они были единомышленниками, пожалуй, всерьез по одному
вопросу - по вопросу привлечения военных специалистов в ряды Красной
армии, что было одинаково близко и Троцкому, и Тухачевскому. Во всех
остальных ситуациях их отношения складывалась весьма проблематично.

Иван Толстой: Юля, чтобы закончить с этой темой, скажите, Михаил
Тухачевский был кровавым душителем Кронштадта и Тамбова?

Юлия Кантор: "Жизнь и смерть красного маршала", "Кровавый маршал
Тухачевский" - это все названия статей или заголовки и названия книг и
научных публикаций, которые базируются на очень узком, однобоком
материале. Да, Тухачевский жесточайшим образом, я бы даже сказала, с
элементами цинизма, подавил Кронштадское восстание. Это удалось ему не с
первого раза, чем он вызвал неудовольствие, в том числе, и Троцкого, и
руководителей сугубо партийных, не военных. Также было и с тамбовским
восстанием. Однако не следует думать, что в случае Тамбова (и в этом
сложность ситуации, отнюдь не оправдывающая Тухачевского, а проясняющая
некую ситуацию), что в Тамбове были плохо вооруженные, просто вилами,
крестьяне и крестьянские женщины, вышедшие на защиту своих домов, своего
зерна, своего хлеба и своего будущего. Тамбовское восстание было отлично
организовано, на протяжении нескольких месяцев существовала хорошо
вооруженная армия, которая, действительно, пыталась защитить не только
свои экономические свободы, абсолютно задавленные большевиками еще до
Тухачевского (этим активно занималось ОГПУ и продотряды, к тому моменту
задушившие всю экономическую ситуацию в стране и, фактически, угробившие
крестьянство, как класс). Тухачевский, действительно, жесточайшим
образом выполнял поручение партии. В воспоминаниях сестры Тухачевского,
которые мне удалось найти в архиве дочери командарма Убаревича, есть
такие воспоминания, что Тухачевский пришел домой, был крайне молчаливым
(хотя он был человеком достаточно словоохотливым), и сказал, что его
вызывал Ленин, поручивший ему подавить крестьян. "Теперь крестьян", -
сказал Тухачевский, заперся у себя в комнате и сутки беспробудно пил. И
сестра вспоминает, что таким, ни до, ни после, она его никогда не
видела. Но, я думаю, что Тамбов был последним рубежом, через который
Тухачевский, принявший присягу на верность большевикам, преступил, чтобы
дальше уже не сомневаться. Он был военным человеком, и, в этом смысле,
военный устав иногда был сильнее, если не его убеждений, то, во всяком
случае, собственного я. Так что это, действительно, правда, без которой
невозможно рассматривать личность Тухачевского. Говорить о том, что
Тухачевский был далеко не один, можно и нужно, это никак не снимает
ответственности с него самого, поскольку он был гораздо ярче, умнее и
профессиональнее тех, кто действовал рядом с ним. Поэтому снимать с него
ответственность за это невозможно, равно как и выхватывать это из
общеполитического контекста в стране.

Иван Толстой: Применял ли Тухачевский против тамбовских крестьян
отравляющие газы?

Юлия Кантор: Знаменитый вопрос. Этот вопрос обсуждается на протяжении
нескольких десятилетий. Дело в том, что мне удалось найти (я не могу
гарантировать на сто процентов, что никому в дальнейшем не удастся найти
подтверждения этому), хотя документы, опубликованные и неопубликованные,
с которыми я работала, не подтверждают реальность применения. Был некий
приказ о том, чтобы привезти на мятежную территорию баллоны с
отравляющими веществами. Ни одного подтверждения о том, что эти баллоны
были пущены в действие, найти не удалось. Более того, химические пробы
(а там есть вещества, которые сохраняются на протяжении десятилетий), не
подтверждали применение в тамбовских лесах этих газов. Это такой
страшный миф. Но нужно сказать, что Тухачевский, первоначально, и в
Кронштадте намеревался применять отравляющие вещества - не успели
подвезти в нужном количестве. Я думаю, что газы - это не исключительная
для мировоззрения и для практического применения мера, увы, для
большевистского сознания. Под руководством Тухачевского в Тамбове и в
Тамбовской губернии были обустроены концентрационные лагеря, куда брали
беременных женщин и детей. А потом советский Красный крест занимался
вопросом, а что же делать с детьми. Их надо как-то кормить, потому что
люди находились просто за колючей проволокой, и не хватало даже бараков.
Это вещь посерьезнее, чем миф о применении или неприменении газов.

Михаил (Москва): Я хотел бы задать вопрос не лично о Тухачевском. Меня
поразило сегодняшнее заявление о том, что не Гражданская война является
следствием революции 17-го года, а наоборот, что это выражение русской
смуты. Нельзя ли события последних 5-10 лет нашей теперешней истории
рассматривать в том же ключе?

Феликс Разумовский: Вообще, главный признак гражданской войны, на мой
взгляд, это тот поворот сознания, когда у разных групп и слоев русского
общества появляется свое отечество. Единого отечества уже в стране нет.
Такая ситуация возникла в самом начале 20-го века. Ситуацию, когда у нас
нет общего отечества, мы наблюдаем с начала 90-х годов. Это не случайно.
Потому что гражданская война, как болезнь наша, как наше проклятие, она
не преодолена. Мы даже не удосужились разобраться, что это такое. Мы
поверили Сталину, академику Минцу. Мы просто поменяли знак. То были
хорошие красные, потом стали хорошие белые. А что было на самом деле?
Это процесс самопознания нам оказался не нужен. Поэтому, в каком-то
виде, эта ситуация продолжается.

Иван Толстой: За что Сталин расправился с верхушкой советской армии?
Такой вопрос наш корреспондент Александр Дядин задавал прохожим на
улицах Петербурга. Вот мнение народа.

Голоса: - Он убрал просто своих соперников и людей талантливых, которые
могли хоть как-то ему противостоять и составить конкуренцию.

- Насколько я понимаю, он много чего боялся, поэтому удалял всех и вся.
Это были люди, которые могли как-то поприжать его в чем-то.

- Трудно сказать. Наверное, какие-то личностные особенности Сталина. Он
не хотел около себя видеть сильных людей - а это были самые выдающиеся
люди того времени. Это обычное явление, когда человек старается
освободиться от тех, кто бы его оттенял.

- В основном, это происки тех, кто хотел ослабить Россию - политические
и экономические противники и Сталина, и России. Сильная она никому не
нужна не была.

- Я думаю, что Иосиф Виссарионович просто боялся, что будут вскрыты
многие тайны, многие язвы общества. Думаю, что это был просто страх.

- Очень просто. Он боролся за власть. Устранял сильных военачальников.
Упреждал возможность военного переворота. Это естественно, так всегда
бывает. Другой разговор, что это заметно даже сейчас. Сейчас у нас нет
нормальной армии, которая может что-то сделать. Выродилась напрочь
военная элита. Это результат.

- Известно, что многие из них прошли Гражданскую войну и стали очень
сильными лидерами, они себя ставили на один уровень с ним. И он боялся,
что они наберут политическую силу и могут пойти против него.

- Скорее всего, это очень хорошо работала немецкая разведка, которая
поставляя Сталину неверные сведения. Возможно, Сталин не виноват. Ему
подавали неверные сведения, в результате так и получилось.

- Много думали, наверное. Может не четко исполняли приказ и какие-то
свои мысли по этому поводу высказывали. Поскольку люди в верхушке - это
люди много знающие. Они как-то вредили планам Сталина, его личным
интересам. Сталин вообще многих убирал в то время. Неправильные
политические взгляды, за это не только верхушка армии, а вообще, очень
много людей просто пропало.

- Мне кажется, что это маниакальная подозрительность Сталина. Он боялся
за свою власть и за свою жизнь. В какие-то периоды он довольно трезво
мыслил. Все-таки, он умел себя тормозить - Жукова не репрессировал, хотя
были трения.

- Мне кажется, что это просто невнимание к руководящему составу,
Тухачевскому. Только очень много Сталин уделял внимания Ворошилову и
Буденному. Старые руководители. Политика была уже совсем другая, война
совершенно другая, если бы не Жуков, и не Говоров в Ленинграде, мы бы
вообще с голоду умерли.

- Я думаю, это не совсем Сталин был, а НКВД. Я думаю, он был в курсе
дела, но не он этим руководил. Время такое было - расправлялись со
всеми. Может, боялись авторитетов. Военачальники могли обрести какой-то
свой авторитет, а там лишние политические фигуры были не нужны. Сейчас
это повторяется.

- Такое окружение у него было, много знали, значит. Умные люди никому не
нужны.

Иван Толстой: Юля, насколько внимательно следили в Германии за
происходящим в 37-м, за процессом, за делом военных? Удалось ли вам
найти какие-то свидетельства?

Юлия Кантор: Удалось. Дело в том, что разработка Тухачевского
продолжалась в 36-м и начале 37-го года. Эти документы, в частности,
упоминаются в дневниках Иозефа Геббельса, министра пропаганды, которые
хранятся в архиве Кобленца. Я читала эти дневники. Ежедневно,
практически, фюрер вызывал Геббельса для обсуждения ситуации в России,
когда процесс шел к расправе над Тухачевским внутри страны. Разработка
Тухачевского и его дело, даже связанное с первой мировой войной и
пленом, закончилось уже после гибели Тухачевского, в ноябре 1937 года.
Это же подтверждается и воспоминаниями Вальтера Шеленберга, который
назвал процесс Тухачевского делом, сблизившим окончательно Гитлера и
Сталина. Другое дело, что Сталину эти документы, которые действительно
немецкая разведка готовила, были не нужны. И это, опять же, абсолютно
неверная трактовка, что Сталин ничего не знал. На Лубянке хранятся
несколько экземпляров томов, так называемых, фальсифицированных допросов
Тухачевского, фальсифицированных, в том смысле, что графологическая
экспертиза подтвердила наличие вдиктованных фрагментов,
незапланированных автором вставок. И потому каждый том дублировался
неоднократно, один из этих экземпляров читал лично Сталин.



От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 03.01.2006 19:12:06

Тургенев - пламенный либерал? Убеждённый консерватор? (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg542005/Polosy/11_2.htm

Пламенный либерал? Убеждённый консерватор?
За Иваном Сергеевичем Тургеневым прочно закрепилась репутация западника
и либерала.
Но современное прочтение романов Тургенева - особенно трёх последних:
<Отцы и дети>, <Дым>, и <Новь> - заставляют во многом иначе посмотреть
на позиции, защищаемые этим русским писателем, остающимся, к сожалению,
так до конца
и непрочитанным.


Приведу сцену из романа <Новь>, начатого писателем в 1870 году, почти
через 10 лет после опубликования Манифеста об освобождении крестьян.
Тогда на смену феодализму пришёл капитализм. И что же изменилось в
стране? Герои романа горячо спорят как раз об этом. Их фамилии: Сипягин,
Калломейцев и Соломин. Первые двое - дворяне, помещики, люди, близкие к
власти. Словом, элита. Третий, Соломин - человек простого звания, однако
получивший, говоря языком наших дней, практику менеджмента в Англии. В
момент действия романа он - управляющий на купеческой фабрике.
Соломин утверждает: <Промышленные заведения - не дворянское дело>. С ним
не согласен Калломейцев: <Вы считаете эти занятия унизительными для
дворянства?> Соломин уточняет: <...я имел в виду правильные промышленные
предприятия; говорю: правильные - потому что заводить собственные кабаки
да променные мелочные лавочки, да ссужать мужичков хлебом и деньгами за
сто и за полтораста процентов, как теперь делают многие из
дворян-владельцев, - я подобные операции не могу считать настоящим
финансовым делом>.
Сегодня точка зрения Соломина именуется не иначе как <совковая>.
Писатель нигде не вступает в дискуссию напрямую. Однако свои симпатии не
скрывает. Так, рисуя портрет Калломейцева (уничижительная для
дворянина - Кал-ло-мейцев), он как бы мимоходом бросает: этот аристократ
<был тем бесчеловечнее в своих требованиях, что лично с крестьянами дела
никогда не имел - не допускать же их в свой раздушенный европейский
кабинет! - а ведался с ними через приказчика>. В другом месте автор
говорит ещё чётче: Калломейцев <принадлежал именно к этой новой породе
помещиков-ростовщиков>:
Приведённого выше спора, думаю, достаточно для того, чтобы признать:
Ивану Сергеевичу Тургеневу активно не нравятся дворяне, так сказать,
капиталистического разлива. Однако мы помним, что и
помещиков-крепостников писатель тоже не жаловал. Как понимать такую
противоречивость? Попробуем разобраться.
Роман <Отцы и дети> актуален буквально на каждой странице. Начнём с
первой.
Николай Петрович Кирсанов, помещик средней руки, встречает на ямской
станции сына Аркадия, окончившего университетский курс в
Санкт-Петербурге и теперь возвращающегося в родные пенаты космополитом и
одновременно ультралибералом. Навстречу героям романа катят крестьянские
телеги.
<Куда это они едут, в город, что ли?> - как бы раздумывая вслух,
спрашивает Николай Павлович. И сам себе отвечает: <Полагать надо, что в
город. В кабак...>
Напомню: идёт весна 1859 года. Крепостное право формально не отменено.
Именно поэтому Василий Иванович Базаров - отец ещё одного героя романа -
Евгения Базарова - по-прежнему порет своих оброчных мужиков за пьянство.
В то же время этого не позволяет себе либерал Кирсанов-старший.
Кирсанов, не дожидаясь царского <рескрипта>, поспешил отпустить своих
мужиков на свободу, одновременно отобрав гарантированное крепостной
зависимостью право на труд. На их полях у Кирсанова уже трудятся наёмные
работники. А крепостному мужику предоставлено право жить, как ему
хочется. Вот он и шляется по кабакам в те дни, когда следует пахать.
Правда, побывав у Кирсановых на скотном дворе, Базаров не без злорадства
отмечает, что к большим переменам новый подход к хозяйствованию не
привёл: <Скот плохой, и лошади разбитые. Строения тоже подгуляли, и
работники смотрят отъявленными ленивцами>. Тем не менее выгоду от
освобождения крестьян либералы Кирсановы всё же получили. Они освободили
себя, говоря по-современному, от <социалки>. И даже успели с выгодой для
себя распродать кое-что из общинной собственности.

Последнее утверждение для многих новость. Её истоки - историческое
невежество, годами воспитываемое коммунистами, при которых чтение работ
даже такого безобидного историка, как В.О. Ключевский, не поощрялось.
Поэтому к романам Тургенева, других русских классиков сегодня необходимы
подробнейшие комментарии. Иначе всё наиболее существенное в них
проскользнёт мимо сознания современного читателя.
Читаем: <Только однажды Павел Петрович пустился было в состязание с
нигилистом по поводу модного в то время вопроса о правах остзейских
дворян>. Уверен, не так много среди нынешних читателей наберётся тех,
кто знает, о чём пытался затеять разговор с Базаровым Павел Петрович
Кирсанов. А ведь тут ключ к пониманию всего романа. Почему? А дело в
том, что именно <остзейским дворянам> Александр II посоветовал стать
<прорабами> задуманной им <перестройки>.
Кстати, поначалу власть вообще боялась употреблять такие слова, как
<освобождение> и <реформа>. Предпочитали пользоваться более туманными и
фактически бессодержательными фразами типа заботы <об улучшении участи
крепостных крестьян>. Стоило это написать, как тут же на память пришло
недавнее выступление нынешнего вице-премьера Александра Жукова. Тот
тоже, дабы не будоражить население, предложил исключить из дальнейшего
употребления слово <реформа>, заменив его словом <улучшение>.
Но вернёмся к <остзейским дворянам>. Упомянутый выше <совет> был дан
царём прибалтийским помещикам 20 ноября 1857 года. Таким образом, между
этим событием и теми, которые описаны в <Отцах и детях>, прошло два
года. За это время в поместье братьев Кирсановых многое изменилось.
Крестьяне получили возможность в самое пахотное время разъезжать <на
разнузданных лошадях> по кабакам. Как говорится, да здравствует свобода!
Путники въехали во двор помещичьей усадьбы. <Толпа дворовых не высыпала
на крыльцо встречать господ>. Нынешнему читателю и данная деталь, к
сожалению, ничего не говорит. А она важнейшая. Дело в том, что при
крепостном праве согласно традиции, идущей ещё от системы пожизненного
найма, известного как холопство, дворовый человек не владел личной
собственностью. В том числе и собственным домом. Он жил на всём
господском и находился до самой смерти под крышей помещичьей усадьбы.
А что сделал Николай Петрович Кирсанов, отпустив дворовых на волю? По
сути, он выгнал людей на улицу, где они оказались без работы, без куска
хлеба и без крыши над головой. Но свободными. Ура! Хвала
царю-освободителю! Кстати, именно после реформ 1861 года в России
бродяжничество стало массовым явлением. Таким же безобразным, как
бомжатничество в наши дни.

Читаем роман далее. <А это впереди, кажется, наш лес?> - спросил Аркадий
у отца по дороге в усадьбу. <Да, наш, только я его продал, - отвечает
Кирсанов-старший, - в нынешнем году его сводить будут>. Аркадий
изумлённо восклицает: <Зачем ты его продал?> Отец спокойно отвечает:
<Деньги были нужны; притом же эта земля отходит мужикам>: <Жаль леса>, -
заметил Аркадий и стал глядеть кругом.
Ничего не подозревающих мужиков папа обокрал. Однако этот факт нашего
юного либерала и космополита нисколько не взволновал.
Понимает ли это современный читатель? Практически нет, ибо ничегошеньки
не знает ни об <остзейских дворянах>, ни о том, что же они предложили
царю в качестве платы за освобождение крестьян. А предложения те были
скроены по европейскому образцу и сводились к тому, чтобы освобождаемые
от крепостной зависимости мужики выкупали у помещиков, как выражается
В.О. Ключевский, <свою усадебную оседлость>. Проще говоря, бароны
предлагали крестьянам оплатить помещикам ту землю, которую они -
крестьяне - из века в век возделывали.
Если приблизить язык XIX века к современному, то нужно сказать: отмена
крепостного права началась, как это зорко углядел Иван Тургенев, с того,
что помещики освободили себя от <социалки>, существовавшей при
крепостном праве. Оно, помимо непременного выделения крестьянину
земельного надела, предполагало обеспечение его избой, зерном в
неурожайный год и т.д. Понятно, что просвещённый либерал Кирсанов ничего
такого для своих крестьян не делал. Иначе его мужики к моменту их
освобождения от крепостной зависимости не выглядели бы так по-нищенски:
<Как нарочно, мужички встречались все обтёрханные, на плохих клячонках;
как нищие в лохмотьях>:
Впрочем, вся либеральная <реформация>, проведённая в царствование
Александра II, есть не что иное, как ограбление крестьянина, и без того
живущего впроголодь. Вот цифры: в виде <отрезов> мужики (а это
большинство народа) потеряли свыше 20% своих лучших земель. В губерниях
чернозёмных у крестьян отрезали до 30-40% площади наделов.
При этом отходящие крестьянам неудобья оценивались гораздо дороже, чем
тогдашняя рыночная цена земельного участка. Система расчётов с
помещиками и государством была не без умысла составлена так, что в ней и
сегодня непросто разобраться. До полной уплаты выкупа, а он был растянут
на 49 лет, крестьяне продолжали оставаться на положении
временнообязанных, людей полусвободных. Они были принуждены и далее или
исполнять барщину, или платить оброк по 8-12 рублей в год. Даже через 20
лет после начала реформы до 15% крестьян оставались временнообязанными.
Вряд ли Иван Тургенев был знаком с истинными масштабами грабежа
крестьян, затеянного царским правительством. Однако пророческое ощущение
того, что либеральные реформы, затеянные Александром II, могут
завершиться для России небывалой трагедией, у него, несомненно, было.
Он чётко указал на истоки всех потрясений, ожидающих Россию. В 1867 году
в журнале <Русский вестник> начинает печататься роман <Дым>. В нём
Тургенев с огромной тревогой отмечает кровное родство русских либералов
с либералами западными. Чрево, рождающее либеральные воззрения и, как
следствие, террор, - Запад, к которому с непонятным мистическим
преклонением до сих пор относятся даже нравственно здоровые русские
люди.
Нравственно нездоровая атмосфера, в которой живут люди на Западе, по
мысли писателя, не в состоянии породить ничего иного, кроме гнилых и
враждебных христианской морали идей. Но именно они под разными
фирменными вывесками, будь то либерализм, анархизм, коммунизм или, как
это делается сегодня, монетаризм, выплёскиваются Западом, как зловредный
вирус, в Россию, создавая реальную угрозу для её существования.
Во время написания романа <Дым> Тургенев ещё верил, что болезнь
излечима, что идущее с Запада либеральное поветрие, вплоть до воспитания
страсти к террору, есть не что иное, как <дым>, который непременно
развеется, стоит только русскому человеку вернуться на Родину.
В 1877 году Тургенев пишет последний роман <Новь>, где сообщает о
безобразнейших случаях ограбления помещиками крестьян. Попав в сети
<новых русских> деятелей типа ростовщика Калломейцева, лицемерно
демонстрирующего православие, мужик оказывается перед выбором: либо
добровольно лезть в петлю - не в силах расплатиться с долгами, либо
браться за топор. Тургенев надеялся, что последнего не произойдёт.
Однако как художник-реалист не мог полностью исключить именно такого
завершения реформ, проводимых либералами под руководством
царя-освободителя. Но кто же в сложившейся ситуации возьмёт на себя роль
вожаков и вождей грядущей революции?
И тут в пророчестве писатель был удивительно точен. От его взгляда не
удаётся скрыться такой зловещей фигуре, как Евгений Базаров, который, по
словам Николая Петровича Кирсанова, <в принсипы не верит, а в лягушек
верит>. Истоки такой <веры> популярно объясняет сам Базаров.
Утром он идёт на соседнее с усадьбой небольшое болотце. Его спрашивает
деревенский мальчишка: <На что тебе лягушки, барин?> Базаров в ответ
объясняет: <...я лягушку распластаю да посмотрю, что у неё там внутри
делается; а так как мы с тобой те же лягушки, только на ногах ходим, я и
буду знать, что и у нас внутри делается>. Примитивизм суждений этого
социального конструктора <нового> человека очевиден.
Что ждать простому крестьянину от людей такого типа? Тургенев, пожалуй,
был первым из русских классиков, кто задался этим вопросом. Ответ, к
которому он пришёл, не потерял значения и в наши дни. Тупая убеждённость
реформаторов типа Базарова в своей непогрешимости пострашнее лицемерного
чтения стихов на фоне разорённых деревень либералами типа Кирсанова.
<Вульгаристы>, как это уже показала наша история, с одинаковым рвением
готовы резать по-живому и земноводных гадов, и людей, которых они
берутся коренным образом перевоспитывать. Их цель - добиться путём
жёсткого социального экспериментаторства над мужиком появления в России
такого индивида, который, начав своё существование с чистого листа,
станет человеком, живущим и работающим только ради собственной выгоды.

Что же послужило истоком постигшей Россию болезни? Обратимся вновь к
сочинениям В. Ключевского. Историк считает: Александром II была отменена
последняя, третья, форма крепостного права. Возникла она после 18
февраля 1762 года, когда был издан Манифест о пожаловании <всему
российскому благородному дворянству вольности и свободы>. Подписал его
император Пётр III, а подготовил Роман Воронцов, отец фаворитки царя.
Манифест 1762 года означал конец реформ, начатых в России при Петре I.
Тогда поместье, даваемое дворянину, было платой за верную службу. Кто не
служит, тот не ест. А что произошло в 1762 году, когда поместья,
выделяемые за службу и на время службы, стали вотчинами, то есть
имениями, закреплёнными за помещиками в частную собственность навечно?
По-современному это называется приватизацией. После неё Россия
превратилась в <империю либерализма>, а дворяне в маниловых, плюшкиных и
собакевичей. Короче, началось вырождение <элиты> общества.
Но в романе <Отцы и дети> есть человек, сохранивший патриархальную
закваску, а вместе с ней и то нравственное здоровье, к которому
либеральная зараза не смогла прилепиться. Это Василий Иванович - отец
Евгения Базарова, всю жизнь прослуживший полковым лекарем. Он отдал
полученную в качестве приданого жены землю крестьянам <исполу>,
поскольку <считает это своим долгом>. Обеспечив таким способом мужика
землёй, работой и постоянным куском хлеба, он не устаёт проявлять заботу
о физическом и нравственном здоровье своих крепостных. Бесплатно их
лечит, а если появляется такая необходимость, то и учит уму-разуму
доступными средствами, то есть порет за беспробудное пьянство.
Обычно такое обращение с людьми называется патернализмом. На Западе
последний предан анафеме за то, что не уважает свободу и права человека.
Наши современные ультралибералы тоже клеймят его позором.
Сегодня модно считать, что именно патернализм привил мужику массу
патриархальных отрицательных качеств, мешающих ему сегодня
воспользоваться всеми благами либеральной экономики, то есть
капитализма.
Чтобы искоренить в народе подобные деструктивные настроения, убеждены
нынешние либерал-реформаторы, даже призраку патернализма в России не
должно оставаться места. Всё, что хоть издали на него походит, должно
быть нещадно выжжено калёным железом. Лишь после этого в стране появится
новый человек (вспомните Базарова), способный жить в условиях развитых
рыночных отношений, то есть опираясь исключительно на самого себя и видя
в другом непременно конкурента.
Что же делать? Писатель не даёт окончательного ответа.
Он создаёт потрясающую картину смерти Евгения Базарова: <Когда его
соборовали, когда святое миро коснулось его груди, один глаз его
раскрылся, и: что-то похожее на содрогание ужаса мгновенно отразилось на
помертвелом лице>.
Тургенев надеялся на Божий суд, который непременно воздаст каждому по
делам его. К сожалению, приверженность агностицизму, то есть учению,
признающему существующим лишь то, что возможно ощутить чисто физически,
вряд ли позволит нашим разнокалиберным реформаторам понять глубочайший
смысл предостережения, оставленного писателем, до сих пор проходящим по
разряду либералов и западников. А ведь всё творчество Тургенева -
подтверждение того, что его пророчества обязательно сбываются.

Геннадий ФЁДОРОВ


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 24.12.2005 01:05:56

Текст статьи: "Голодомор в УССР: правда и вымысел". Все-таки, как зовут автора? (+)

Голодомор в УССР: правда и вымысел.

В учебниках новейшей истории Украины, изданных после 1991 года, тема голода
1932-1933 гг. занимает одно из ведущих мест. Неудивительно, ведь это -
краеугольный камень в модных ныне теориях о "системном" уничтожении
этнических украинцев в период с 1917 по 1991 годы. (Не единственный,
впрочем. И чернобыльская катастрофа, и Вторая мировая война, и даже
всесоюзные переписи населения служили, по версии новых историков, в
основном, для русификации "р?дного краю" путем физического уничтожения
туземцев либо путем ассимиляции.)
К теме голодомора обратились и участники недавней пресс-конференции в
УНИАН, презентовавшие новый проект - "Укра?нський ?нститут нац?онально? пам'
ят?". (Проект, получивший широкую поддержку нынешней апельсиновой власти.
Предполагается "дефальсиф?кац?я справжньо? укра?нсько? ?стор??" путем отказа
от услуг ученых советской школы и набора "молодих досл?дник?в", получивших
образование уже в годы независимости. )
Так вот, первым пунктом в "исследованиях" нового института стоит как раз
тема "голодомора". Это очень показательно. То есть, новые украинские
идеологи фолк-истории свои пропагандистские кампании намерены строить на
фундаменте "штучних голодовок". Весьма ценное заявление не прошло мимо моего
внимания. Более того, подкрепило мысль о необходимости детального разбора
событий 1932-1933 гг. в Украине.
Тема событий начала 30-х гг. в Украине и ранее интересовала меня. А после
этих статей появилось острое желание докопаться до сути происходившего.
Интернет и библиотеки помогли уяснить некоторые детали. Надеюсь, мои изыски
кое-что прояснят и для читателей.
Сразу скажу: не имею ни малейшего желания подвергать воспоминания о
картинах голода в каком-то конкретном населленном пункте детальному разбору,
да и трудно что-либо возразить очевидцам. Цель статьи - показать логически
непротиворечивую картину событий того времени в общеукраинском масштабе.
Источники.
В самом начале хотелось бы отметить, что вообще материалы о голоде тех
годов в новых украинских книгах и газетах (об учебниках даже не хочется
вспоминать - ужас) оставляют впечатление какой-то неполноты,
незаконченности. Даже не так - скорее какого-то "хуторянского" взгляда на
мир. Трудно сказать, почему, но ни одно из прочитанных мной изданий на эту
тему, не хочет докопаться до сути этого "голодомора", понять, каковы на
самом деле его причины. Очень мало статистики (хотя сейчас найти в архивах
можно многое). Вместо этого - душераздирающие сцены "хлебовыкачек".
Сравнительные таблицы встречаются с той же частотой, с какой выпадают дожди
в пустыне Атакама (зато упоминания о "геноциде украинцев" появляются с
завидной регулярностью). А то, что можно найти, как правило, дается либо
вообще без указания источника (в худшем случае), либо с источником в виде
такого же сочинения, только 5-7 летней давности (в лучшем). Но и это -
полбеды.
Основная проблема этих текстов - отсутствие даже попытки обозреть картину
не только со стороны крестьян. Взгляд авторов напоминает взгляд хозяина
из-за плетня родного хутора, который жил - не тужил, а затем вдруг начал
голодать из-за преступлений сталинизма.
Иногда цифры все-таки даются (когда встречаешь - испытываешь приятное
удивление: надо же, хоть что-то соблаговолили привести). Но даже эти редкие
цифры я бы не советовал принимать на веру безоговорочно. Сам обжигался, и не
раз. Большинство из них взято из более чем сомнительных источников. А те,
которые выдерживают проверку и служат материалом для расчетов автора,
претерпевают просто поразительные перетурбации. Автор вполне может, скажем,
к 132 млн.пудов хлеба, заготовленным государством до ноября 1932 г.
прибавить 104.6 млн.пудов хлеба, заготовленные в ноябре - январе и получить
в сумме 260.7 млн.пудов хлеба (1). Он может к 4751,2 т. зерна прибавить
1080,1 т. и получить 6142,1 т. зерна - первоначальный план хлебозаготовок
(2). 14.7 млн.т валового сбора зерновых 1932 г.((3), т 17) авторы
преобразовывают в 800 млн.пудов,видимо, разделив одним им известным образом
14700 на 16. (В.И.Марочко - из (4)) Причем ошибаются всегда - в сторону
"обличения сталинизма". В общем, можно сказать, что процесс осмысления
событий 1932-1933 гг. в Украине находится еще только в начальной фазе.
Видимо, ускорить его мешает то, что сам "голодомор" уже является частью
новой мифологии государства. Поэтому и преобладает у украинских историков не
статистика и математика, а художественная проза. А как же иначе?
Благо, есть Интернет, развивающийся сумасшедшими темпами, в котором в 2005
году можно найти многое (в т.ч. и таблицы), о чем как-то не принято
вспоминать историками "голодомора". Есть, наконец, собственная голова с
незаконченным МГУшным образованием. Постараюсь в своих выкладках опираться,
в основном, на эти источники.
Причины.
Главный вопрос, без которого бессмысленно идти дальше - основная причина
голода.
Кое-кто (в том числе многие историки) считает, что это был акт геноцида
украинского народа. То есть, голод Сталин вызвал искусственно, для того,
чтобы уничтожить именно украинцев. В том, что такой тезис, по меньшей мере,
несостоятелен, возможно, некоторые горячие головы убедит провал в 2003 году
планов правительства Украины на 58 сессии Генеральной Ассамблеи ООН
"протолкнуть" резолюцию, в которой "голодомор" признавался бы актом
геноцида. Вместо данной резолюции было принято только "Совместное заявление
делегаций 25 стран по случаю 70-й годовщины Голодомора - Великого голода
1932-1933 годов в Украине" (русскоязычный документ А/С.3/58/9 Третьего
Комитета). В числе этих 25 стран, между прочим, 8 стран СНГ (в т.ч. и
Россия), США, Канада,Науру, Ямайка, Тимор, Гватемала, Бенин, Монголия,
Босния, 7 мусульманских стран Африки и Азии и естественно, Украина.
Интересно, что в этом заявлении ни слова не говорится о каком-либо акте
"геноцида", а только о "национальной трагедии украинского народа".
Тем же, кто и дальше настаивает на понятии "геноцид украинцев", советую
обратить взор за пределы Украины. Так, выясняется, что в 1932-1933 годах
голод свирепствовал не только здесь. Голодал Северный Кавказ (не только
"украинская" Кубань, но и Дон), голодало Среднее и Нижнее Поволжье ( в
Берлине даже по этому поводу демонстрации устраивались - как-никак на Волге
жили немцы. (5, стр.329) ), голодали все черноземные области вплоть до
Южного Урала. Голодал даже Казахстан. Если вы считаете, что во всех этих
областях живут, в основном, украинцы - вы вольны в своем праве так считать.
Это - по формальному определению "геноцида". По существу же только стоит
заметить, что те, кто настаивает на версии умышленного уничтожения
населения в 1932-1933 гг., не понимают или не хотят понять элементарного.
Советской России действительно необходимо было срочно "поднять"
промышленность - внешняя угроза становилась все отчетливее . Для этого нужно
было покупать оборудование за границей. Покупать на деньги, которые в то
время мог дать только экспорт нескольких видов продукции, в том числе и
зерна. Поэтому коммунисты и старались получить его как можно больше. Но в
этих условиях специально морить голодом его производителей, да еще главных
производителей (поскольку живут на черноземах) - не "помешательство", а
преступление в любой (а не только нынешней) системе ценностей. Поскольку
подрывает безопасность государства в условиях подготовки к войне (мало того,
что весьма ценные работники и потенциальные солдаты гибнут, так и озлобление
в народе рождается. Со всеми вытекающими последствиями). На такое способен
только глупец. Сталин таковым не был, что отмечают даже его противники.
Следующая возможная причина голода - недород урожая. То есть, в данном
случае - засуха.
Так в свое время думал и я, пока случайно не наткнулся в интернете на один
сайт. Там были выложены помимо всего прочего, данные ежедневных
метеонаблюдений 5 украинских станций (Киев, Полтава, Луганск, Николаев и
Феодосия) за весь ХХ век (точнее, с конца Х?Х в. по сегодняшний день. На
этом сайте вообще огромная база метеоданных со всего мира, начиная еще со
2-й половины 17в. Конечно, не каждый день ХХ века на нашей земле удавалось
измерять данные, но в период 1923 - 1940 годов таких пробелов нет по всем
метеостанциям Украины, включенным в базу (6).
Так вот, решил все-таки уточнить, когда же была засуха - в 1931-1932 годах,
или только в 1932. Уточнил. На свою голову...
В общем, выяснилось, что в1932 году в Киеве, например, выпало 677 мм
осадков. Это при норме 558-625 мм (7). В Николаеве - 481 мм при норме
380-420 мм (7). При этом, осадки выпадали как обычно, то есть максимум
приходился на летние месяцы (в Киеве в том июне выпало 203 мм осадков -
почти две пятых нормы "среднего" года). Более того, летом они выпадали
более-менее равномерно. Так что в этих регионах засухи не было, как бы того
ни желали некоторые сочинители.
Оппоненты могут возразить: ни северный Киев, ни приморский Николаев не
могут показать с достаточной степенью достоверности, что происходило в
"сердце голодомора" - лесостепных и степных областях. Хорошо, "поедем" в
Полтаву и Луганск (из этих же соображений пропустим данные Феодосии).
1932 год для Полтавщины был не очень дождливым. Осадков выпало всего 402
мм, что на 70-80 мм ниже нормы. Вот здесь бы и остановиться - и тогда все.
"Засушливая" точка зрения восторжествовала бы. Правда, есть одно "но".
Оказывается, 1931 год был еще суше - 211 мм осадков. Более того, ни в 1930,
ни в 1929 году не было осадков не то, что "по норме", а даже на уровне 1932
года! В Луганске - то же самое. Для полноты картины стоит отметить, что
самым засушливым в рассматриваемый период был 1934 год. В Киеве и Николаеве
в этот год выпала примерно половина среднегодовой нормы осадков, в
Луганске - менее трети, а в Полтаве - вообще около 1/4 нормы. Несмотря на
это, крупного голода в 1934 году в Украине не было. Конечно, засушливость
года определяется не только величиной и периодичностью выпадения осадков.
Существенным фактором является также температура воздуха. Однако каких-либо
значительных аномалий и здесь не было зарегистрировано (самым жарким был как
раз 1934 год) (6).
Остается третья причина - коллективизация и ее последствия. Здесь можно
только заметить, что сама по себе коллективизация не могла вызвать голода,
поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше
производительности труда в частном секторе. То есть, при одинаковых
трудозатратах колхозник производит больше товарной с/х продукции, чем
единоличник. Что подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано
120,29 млн.т зерна, в то время как в 1913 году - одном из наиболее урожайных
во времена царской России - собрали лишь 80 млн.т, причем на большей
площади(8).
Все же остановимся на процессе коллективизации подробнее. Здесь необходимо
углубиться в историю.
Причины проведения коллективизации.
История Советского государства с 1917 по 1928 годы очень богата событиями,
затронувшими миллионы его граждан. Здесь и революция, и окончание Первой
мировой войны, и самая кровавая гражданская война в мировой истории. Помимо
всего прочего, страна пережила 5 экономических кризисов.
Первый (и самый страшный) из них начался еще при Временном правительстве -
в августе 1917 года. Вызван он был как экономическими причинами
(промышленность уже не могла больше тянуть бремя войны), так и хаосом.
возникшим в политической сфере. Результат - развал промышленности и массовое
обнищание населения. Полное расстройство системы железнодорожных перевозок
довершило разрыв хозяйственных связей. Началась разруха.
Вот в такой обстановке к власти пришли большевики. А зимой 1918 года в
центральных регионах начался голод. Вызван он был стремительным
обесцениванием рубля и нежеланием крестьян производящих регионов(Поволжья,
Северного Кавказа, Черноземья) сбывать хлеб в обмен на "бумажки". Более
того, когда Совнарком ввел гос.монополию на покупку хлеба у крестьян по
твердым ценам, чтобы как-то обеспечить жителей промышленных регионов хоть
мизерным пайком, органы власти регионов-хлебопроизводителей (зачастую не
подчинявшиеся никому) принимали решения о "свободной торговле" и закрытии
границ губерний. (Такое поведение крестьян нашло отклик уже в пору
коллективизации, когда колхозные активисты кричали "куркулям": "Мы еще вам
припомним 18-й год!") Украинская Центральная Рада вообще прекратила продажу
хлеба "москалям". А гайдамаки гетмана Скоропадского вместе с немцами пошли
еще дальше, перекрыв один из двух основных путей вывоза хлеба с Северного
Кавказа - дорогу Ростов - Воронеж в районе станции Чертково. А в центре уже
голодали и в селах, да так, что по полям бродили толпы голодного люда...
И быть бы трагедии, намного более страшной, чем трагедия 1932-1933 гг.,
если бы не большевики, которые в отчаянном порыве спасти население городов
от голода начали формировать из рабочих продотряды, разъезжавшиеся затем по
"хлебным" районам и буквально "выбивавшие" харч из крестьянства с помощью
местных комитетов бедноты. Добытое таким образом и составляло основу питания
в городах центра России весь 1918 год. Окончательно избавило от голодной
смерти Москву и Петроград введение продразверстки в начале 1919 года,
пришедшее на смену хаосу 1918 - го. Избавило,по крайней мере, до конца
гражданской войны. Причина, по которой крестьянство достаточно легко
согласилось на продразверстку в 1919 г, лежит на поверхности - гражданская
война. Из двух основных враждующих сторон одна (белые) стремилась отнять у
крестьян землю, которую в 1917 г. им раздали большевики и возродить
помещичье землевладение. Другая же, хотя и отбирала зерно, но во-первых, не
все подчистую, чем зачастую грешили "спасители Отечества" с другой стороны;
во-вторых - расстреливала за грабежи, а в третьих - и это главное - говорила
крестьянам: "Мы за вас и не будем отнимать у вас землю". Естественно,
крестьянская масса, увидевшая два проекта в действии, дружно повернула в
сторону красных...(9)
В 1921 г. возник новый кризис. То, что крестьянская масса взбунтовалась
против продолжения продразверстки уже после войны, было усугублено страшной
засухой на Сев.Кавказе и в Поволжье. То есть, недосеяли ("все одно -
заберут"), а то, что посеяли - большей частью сгорело. Результат -
официальная цифра в 5 с лишним миллионов умерших от голода (БСЭ, 1-е изд.,
т.17, стр.463). (В действительности же могло быть намного больше. Так,
М.Горький называл цифру в 30-35 млн.умирающих от голода людей.(10)) Даже
отмена продразверстки и введение продналога помогло не сразу. Пришлось идти
на поклон к Лиге Наций. В общем, кризис урегулировали только к 1922 г.
(Заметим, что голодала опять же, в основном, не Украина.)
Если кризисы 1917-1919 и 1921-1922 гг. были следствием объективных причин -
гражданской войны и разрухи в государстве, то эпоха НЭПа ознаменовалась
кризисами нового типа. Крестьяне, имея условия наибольшего
благоприятствования, просто не хотели везти хлеб на рынок. И в 1923
г.("кризис сбыта"), и в 1925 г., и в 1927-1929 гг.("кризисы потребления")
хлеб на рынок не шел. Или шел по завышенной цене, что также не устраивало
государство.
Здесь необходимо подробнее остановиться на состоянии молодого Советского
государства. Основная задача народного хозяйства - восстановление довоенной
экономики - была выполнена или почти выполнена к концу 20-х гг (а на
бумаге - так и к 1926-1927 гг.). Необходимо было развивать промышленность
дальше. И здесь встала непреодолимой стеной проблема - откуда взять на это
средства. НЭП, который способствовал восстановлению предприятий, разрушенных
войной, уже не мог справляться с надвигающимися кризисами. Безработица росла
быстрыми темпами, составив к 1927 г. более 10% городского населения(9). Уже
в 1928 г. во многих городах были введены хлебные карточки. (Это, заметьте,
еще до массовой коллективизации!). Ко всему прочему добавилось значительное
ухудшение международного положения - убийство советского посла Войкова в
Варшаве, события на КВЖД, другие факты конца 20-х гг. То есть, была очень
вероятна новая война. В то же время, промышленность стагнировала, а, значит,
армия была недообмундирована, недовооружена или вооружена устаревшим
оружием. В этой ситуации главная задача правительства была - обеспечение
быстрого индустриального роста. Для этого нужны деньги на закупку
оборудования и технологий за рубежом. То есть, валюта. Вопрос: где ее можно
было достать правительству СССР?
Взять кредит у Запада? - не дали бы, а если бы и дали, то обставили бы
такими условиями, при которых сам кредит терял бы свою ценность.
Найти средства у себя в стране? - у кого? У рабочих, которые сами живут
впроголодь? - абсурд.
У людей, разбогатевших в период НЭПа? - нет, у тех денег сравнительно мало.
Да и не хотелось идти на поклон к нарождающейся мелкой буржуазии.
У крестьян? - да, у них средства были (напр. зерно), но крестьяне
расставались с ними крайне неохотно, и только за необходимые им пром.товары,
которых СССР производил очень мало, а чтобы производил много, нужно было
ввезти оборудование, которое можно было получить только на деньги от
экспорта своих товаров за границу. Которые, в свою очередь, можно было взять
только у крестьян. Круг замкнулся.
Как же выйти из этого порочного круга? Об этом в СССР думали все ведущие
специалисты еще с 1925 г. (По сути дела, сиюминутные желания крестьянской
массы стали тормозом индустриального развития страны, а сами крестьяне -
хладнокровными шантажистами. И если в 1923 и 1925 гг. правительству
приходилось уступать требованиям продавцов хлеба из села, то в 1927 г. оно
было вынуждено чуть ли не насильно вывезти из села хлеб, необходимый
населению городов для того, чтобы просто не умереть от голода.)
Опыт стран Запада не помогал - те выбирались из подобных кризисов или путем
ограбления колоний, которых у СССР не было, или, как США, путем притока
иностранного капитала, чего также ожидать не приходилось. Деньги нужно было
добыть именно из крестьянской массы. Причем добыть не путем ограбления, а
путем социализации с/х труда. Именно поэтому началась коллективизация.
(К слову, сейчас оранжевая власть проблему реконструкции системы
жилищно-комунального хозяйства пытается решить подобными методами - за счет
жильцов, которых до 2008 года планируется всех принудительно загнать в
"товариства власник?в житла", ремонтирующие все исключительно на свои
деньги. Более того, если сравнить коллективизацию 30-х и сегодняшние
апельсиновые проекты по степени ограбления конкретного человека, то
сравнение будет не в пользу оранжевых. Если колхозы пользовались
гос.поддержкой, то новым "товариствам" не планируется давать ни копейки из
бюджета. Остается только удивляться, что возмущение населения не то, что не
зашкаливает за уровень 1930 г., а вообще практически не проявляется.)
Конечно, крестьянство, особенно среднее и зажиточное, сопротивлялось
коллективизации. Ведь в 20-х годах для этих людей был рай - недаром их
потомки до сих пор вспоминают период НЭПа как самый лучший в советской
истории. А чего - всего хватало - и земли, и хлеба. Налогами Сов.власть не
слишком обременяла (по крайней мере, до 1927 г.). А то, что в городах
голодали и росла безработица - так "це нас не обходило". Как "не обходила" и
перспектива возвращения помещиков в отдаленном будущем...
В общем, как бы то ни было, с коллективизацией "сладкая жизнь" для
зажиточного крестьянства закончилась.
Сельское хозяйство в период коллективизации
Конечно, просто так крестьянство с ограничением своих прав не согласилось.
Так, за период с января по апрель 1930 г. в СССР произошло 6117 выступлений
крестьян против власти, в которых участвовало 1 755 300 человек (11).
Процветал и террор. Только в марте 1930 г. в УССР был зарегистрирован 521
теракт (там же). И это все - официальная статистика.
В деревне шла жестокая борьба - "за свободу", по версии одних и "за хлеб",
по версии других. Крестьяне не хотели идти в колхозы, а те, кто шел, не
хотели там работать. Вот как, например, убирали хлеб на Херсонщине:
"Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную
пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек).
Остальная рать трудовая - мужчины, женщины, подростки - сидели, лежали,
полулежали "в холодку". Я прошелся по селу из конца в конец - мне стало
жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с
полным безразличием. Я говорил:
- Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а
тот, который в валках, сгинет.
- Ну известно, сгинет, - с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия."
Это написал известный диссидент Петро Григоренко("В подполье можно
встретить только крыс"), не имевший никаких причин любить советскую власть -
очевидец тех событий. (12)
А вот, как готовили рабочий скот:
"...в розпал пос?вно? колгоспники (десь в середин? кв?тня 30 року)
збунтувались. Я був присутн?й (як спостер?гач), коли ж?нки з криком забирали
з? стайн? сво?х коней, забирали кор?в ? вози..."
" В 1930 р. на Под?лл? почалося массове знищення худоби...В Калин?вському
район? знищення худоби набуло такого широкого розмаху, що ц?на на коня впала
до 5-7 крб. за голову. У сел? Прилуки Турб?вського району просто на ярмарку
спекулянти забивали по 50 коней з одною метою - зняти шкуру... На 1 березня
1930 року т?льки у В?нницькому окруз? к?нського ремонтного молодняку
зменшилося на 22,9 процента, кор?в на 10, вол?в - на 35,9, овець - на 35,4,
свиней - на 32,6 (у Немир?вському район? - на 50,7, у Липовецькому - на
46,6)". (2)
И это только 1930 г. - начало массовой коллективизации. За 2 следующих года
положение только ухудшилось. Так, на территории современной Винницкой
области, количество лошадей уменьшилось еще на 254 955 голов, или почти на
25% (там же).
То есть, крестьянее в эти годы не сеяли, не убирали, а только усиленно
резали рабочий скот. Так, поголовье крупного рогатого скота в СССР
сократилось с 60,1 млн. голов в 1928 г. до 33,5 млн. голов в 1933 году; а
лошадей, в УССР еще в 1930 году составлявшее 5,35 млн. голов, в 1932 году
составляло только 3,75 млн. голов (13, стр.31-32, <История Украинской ССР>,
т.2/К.Наукова думка,1969).
Помимо объективных на это причин, были и другие.
Интересно свидетельство еще одного очевидца - Пуда Н.С. из Черниговской.
области, записанное в уже упоминавшейся книге "33-й:ГОЛОД":
"Люди були в розпач?. Люди були налякан?. Люди не розум?ли, що то воно ?
колгосп. А по селу ходили як?сь н?комк не в?дом? люди, вдягнут? в дрантя
жебрацьке, знаходили соб? десь на краю села маленьку, неприм?тну хатку,
збирали там наляканих колгоспом, конф?скац??ю ? р?зними незрозум?лими
словами в?руючих бабусь ? наш?птували ?м на вухо р?зн? страх?ття. Про к?нець
св?ту, про Страшний Суд, про в?дмову Господа в?д раб?в сво?х, про входження
на землю в образ? людському самаго сатани. Н?би ходить в?н по св?ту з книгою
пекельною ? кличе в?с?х записуватись в книгу ту. ? буде в?н морить великим
голодом, буде на тортури посилать, ? хто не витрима?, запишеться, "во веки
веков в аду, в смоле кипящей ему и его детям быть". В той же день новину
таку понесли уже сотн? таких бабусь, ? кожна щось додавала, ? вже розпов?дь
та страшна почута була н?би й не в?д жебрачки, а в?д самого Бога, що
прил?тав на землю, щоб попередить гр?шний люд Чорн?г?вщини"(2).
А если еще добавить кучу негативных "народных" частушек и поговорок о
колхозах, витавших еще с той поры, когда в ТСОЗы никто никого насильно не
загонял и там не держал, то складывается картина, не такая уж и простая,
как хотят представить новые украинские фолк-историки.
Вот так крестьянские массы встречали начало 30-х гг. Неудивительно, что
противостояние закончилось трагедией.
Посчитаем вместе.
Как было сказано выше, при непосредственном знакомстве с цифрами 1932-1933
гг. в новых украинских источниках, туман непонимания только усиливается.
Смею надеяться, что некоторые моменты все-таки смогу прояснить.
Итак, постараемся разобраться, что же произошло в УССР в 1932-1933 годах.
Для этого воспользуемся опубликованными данными.
Итак: урожай зерновых 1932 года в УССР составил 14,7 млн.т. ((3), т. 17,
стр. 329). План хлебозаготовок по крестьянскому сектору с/х производства,
утвержденный 21 июля 1932 года, составил 5831300 т. (по колхозам - 4835200
т. (в т.ч. по колхозам, обслуживавшимся МТС, - 3160000 т.), по единоличному
сектору - 996100 т.) (13). В пересчете на пуды это составляет 364 456 250
пудов зерна.
Этот план был вполне реальным для такого года, как 1932. Так, в этом году
урожай озимых ожидался намного выше обычного, а засушливые периоды в
некоторых местах Украины (например, на Харьковщине) были не очень
продолжительны. Несмотря на это, хлебозаготовки шли катастрофически низкими
темпами (к 20 октября - 38 % плана).(13, стр.239)
Как результат - 22 октября ЦК ВКП(б) "в целях усиления хлебозаготовок"
отправляет в Харьков - тогдашнюю столицу Украины - комиссию во главе с
Вячеславом Молотовым, одновременно снизив план хлебосдачи на 70 млн.пудов
(13, стр.243). Таким образом, новый план по крестьянскому сектору составил 4
711 300 т. зерна или 294 456 250 пудов .
Далее. Несмотря на то, что предыдущее изменение плана заготовок зерна
названо "окончательным", 14 января 1933 г ЦК КП(б)У принимает постановление,
в котором еще раз снижает план - на 29.4 млн. пудов (0.4704 млн.т)(13,
стр.332). Остаток - 4 240 900 т зерна.
Но и это, оказывается, еще не все. 5 февраля 1933 года (то есть, после
официального завершения хлебозаготовок) генсек ЦК КП(б)У С.В.Косиор в своем
докладе указывает, что план по крестьянскому сектору (колхозы и
единоличники) снижался не 2 а 3 раза, и снизился с 356 млн.пудов на 138
млн.пудов (т.е. до 218 млн.пудов (3.488 млн.т).(13, стр. 352). (Поскольку
специального указания высших органов власти об этом - третьем - снижении
плана, историки не нашли, появляется версия о том, что это "снижение"
таковым на деле не являлось, а было просто попыткой "свести баланс" задним
числом, взяв реальный конечный результат, как 100% плана. Это косвенно
подтверждает А.Г.Шлихтер (председатель Совета по изучению продуктивных сил
Украины) в речи на 17-м съезде ВКП(б), посвященной крестьянскому сектору:
"Во-первых, мы имеем (в 1933 году - А.В.) досрочную сдачу хлеба, притом в
количестве, на 100 млн.пудов превышающем хлебосдачу прошлого года..."(14).
"Прошлый" год - это 1932-й , а в 1933 году крестьянский сектор государству
сдал 317 млн. пудов зерна (1). Таким образом, понятно, что в 1933 году
колхозы и единоличники Украины сдали около 217-218 млн.пудов зерна - "план
Косиора".
Теперь поговорим о совхозах. На первый взгляд, их здесь рассматривать не
стоит. Действительно, совхозы - гос.предприятия, и их работники, в отличие
от колхозников и единоличников, должны были получать фиксированную зарплату,
независимо от выработки. Однако, при переводе зарплаты в продовольственный
эквивалент в 1932 г. в совхозах возникали примерно такие же трудности, как и
в колхозах. Поэтому, на мой взгляд, не стоит в этом случае отделять совхозы
от колхозов и единоличных хозяйств.К сожалению, в моем распоряжении не
нашлось материалов, полностью проливающих свет на то, как изменился план
хлебосдачи по совхозам с 21.07.32 по 14.01.33 (неизвестна даже цифра
первоначального плана) , но в книге "Стор?нки ?стор?? Укра?ни: ХХ стол?ття",
выпущенной в 1992 г. под редакцией С.В.Кульчицкого, приводятся цифры плана,
измененного комиссией Молотова - 21 млн.пудов. Далее уважаемый г-н
Кульчицкий приводит количество зерна, якобы изъятого Молотовым у совхозов в
счет плана с 30.10.32 по конец января 1933 г. - 17,6 млн.пудов (1). То
есть, читателю предлагается поверить в то, что до 30.10.32 все совхозы УССР
сдали не более 3,4 млн.пудов зерна, что, конечно, является неправдой. До
25.10 Украина заготовила 39% плана, а совхозы, судя по отрывочным
документам - еще больше, чем 8,19 млн.пудов зерна - 39% от "плана Молотова"
(13). По всей видимости, цифра 17,6 млн. пудов - общее количество зерна,
поставленного совхозами государству за период сбора урожая (по совхозам - с
01.07.32 по 14.01.33). Этим и будем руководствоваться в дальнейшем.
Сейчас взглянем на то, что получилось, в целом. Так как общая хлебопоставка
не может быть выше, чем "план Косиора" + поставки совхозов, то имеем в сумме
235 600 000 пудов зерна - верхний предел хлебопоставки из урожая 1932 года.
Помимо хлеба по плану поставок зерно уходило также на погашение семенной и
продовольственной ссуды. К сожалению, точная цифра мне известна только по
колхозам - 132 750 т (13, стр. 208) . Если принять во внимание то, что в
1931/1932 гг колхозы в УССР объединяли 2/3 всех хозяйств и около 70%
посевных площадей (3), то максимальный размер ссуды - 200 000 т. или 12,5
млн.пудов зерна.
Итог: государство из урожая 1932 года до 1 июля 1933 года "забрало" не
более 248 100 000 пудов зерна.
Теперь поговорим о том, что "пришло". Это - продовольственная, семенная и
фуражная ссуда в размере
35 190 000 пудов зерна, пришедшая в Украину в результате постановлений
Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), начиная с 25.02.33 (13, стр.538). Помимо этого
есть свидетельства того, что зерно выделялось и до 25.02.1933. Так, к
18.02.33 УССР получила 2,1 млн. пудов хлеба и 4 млн. пудов фуражного зерна,
отпущенного ЦК ВКП(б)(13, стр.469). Но и это еще не все. К 13.03.33 из
резерва ЦК КП(б)У было выделено 200 000 пудов хлеба и 40291 пуд муки.
Помимо этого, были и выделения из Неприкосновенного фонда(как украинского,
так и всесоюзного) и Мобилизационного фонда.( К сожалению, баланс этих
фондов с Украиной в 1932 году мной не найден. Поэтому ограничусь только
упоминанием о них.) Были и другие ссуды.
То есть, в общей сложности, население УССР получило не менее 41 480 000
пуда зерна и 40291 пуд муки.
Помимо этого около 1 млн. пудов продовольствия, значительное количество
крупяных и кондитерских изделий, сахара, консервов выделил областям из
своего фонда Совнарком УССР. Кроме того, было выделено более 10 млн. руб.
для помощи потерпевшим от голода районам республики.
Даже если учесть то, что прод. помощь получали не только в селах, это
позволяет вычесть только около 6 млн.пудов из общей суммы. Другими словами,
государство взяло у сельчан не более 248 100 000 пудов зерна и отдало не
менее 35 480 000 пудов зерна (если муку и др. продукты оставить в городах).
Результат: 212 620 000 пудов зерна - чистый "минус" у села.
Теперь рассмотрим сам урожай. "УРЕ" дает нам урожай зерновых 1932 г. в
размере 147 млн.ц (918 750 000 пудов) зерна (3, т.17, стр.329). Однако эту
цифру вполне обоснованно можно подвергнуть сомнению. Дело в том, что с
начала 30-х годов в сельском хозяйстве была внедрена разработанная с
участием В.С.Немчинова методика оценки "биологического урожая", то есть того
урожая, который вырос и мог быть фактически собран с полей. И эти 147 млн.ц.
были оценкой именно "биологического урожая" (как и озвученная Сталиным цифра
урожая по Союзу - 68,97 млн.т.(8)). Как же узнать, какое количество зерна
реально собрала Украина в 1932 году? На этот вопрос частично могут дать
ответ исследования профессора из США (настоящего, со степенью) М.Таугера,
обработавшего первичные годовые отчеты колхозов, составлявших более 40% всех
колхозов УССР. Потери по УССР он оценивает в размерах 1/3 урожая (по СССР -
20% ) (15). Это подтверждает А.Г.Шлихтер в своей речи на 17-м съезде ВКП(б).
Там, помимо всего прочего, дается средняя урожайность зерновых в УССР в 1932
г. - 5,9 ц/га (14). Отличие этой цифры от цифры урожая из УРЕ в том, что
здесь оценивалось уже фактически собранное зерно. Завышать урожайность 1932
года Шлихтеру было незачем - он отчитывался об успехах в сборе украинского
урожая 1933 года в сравнении с 1932 годом (успехах, надо сказать,
значительных - урожайность возросла до 10,9 ц/га. Хотя вот здесь цифра,
вполне возможно, и несколько завышена). Так что цифре 5,9 ц/га можно верить.
Пойдем дальше. Посевные площади зерновых в УССР в 1932 г. составляли, по
моим расчетам, около 18,52 млн.га (по (13), стр.116, 131 и 226), что на
3-3,5 млн.га меньше обычных (например, в 1913 г. посевная площадь зерновых в
Украине составляла 24,7 млн.га, а в 1940 г. - 21,38 млн.га)(3). То есть,
общее количество украинского зерна, собранного в 1932 г., можно оценить в
10,9 млн.т.(681,25 млн.пудов). Для сравнения: в 1931 году с полей Украины
собрали 18,3 млн. т. зерна, а в 1933 - 22,3 млн. т. (3, т.17, стр.329) При
этом в 1931 г. хлеба заготовили 440 млн. пудов(13, стр.353).
Таким образом, мы имеем и ориентировочную цифру собранного урожая (10,9
млн. т.), и количество зерна, отданного государству (212,62 млн. пудов). Для
окончательных расчетов необходимо выяснить, сколько зерна Украина выделила
на посев озимых осенью 1932 г. и яровых весной 1933 г.
В опубликованных документах я не нашел всех цифр. Известна, однако, площадь
посевов озимых зерновых культур в 1932 г. - 10,6 млн.га (13, стр.226).
Известно и то, сколько зерна выделила Украина на посев яровых весной 1932
года - 9,5 млн.ц.(13,стр.116) Средняя норма высева по Украине в 1932 году
составляла примерно 1,2 ц на гектар(13, стр.131). Руководствуясь этим (и
тем, что в более голодном 1933 г. на посев яровых не могли выделить больше
зерна, чем в 1932 г.), получим максимальный размер семенного фонда УССР -
22,22 млн.ц. (138 875 000 пудов).
Итак, в 1932 г. УССР собрала 681 250 000 пудов зерна. Из них государству
было отдано 212 620 000 пудов, на посев пошло 138 875 000 пудов. Остается
329 755 000 пудов зерна, которое должно было остаться в колхозах, совхозах и
единоличных хозяйствах. Именно это количество зерна обеспечивало питание
людей в селе.
Правда, здесь есть еще один нюанс. Для того, чтобы из зерна получить хлеб,
его надо сначала перемолоть в муку на мельнице. А при этом государством
взимался так называемый "мерчук" или "гарнцевый сбор" - плата за помол в
размере 10% от перемолотого зерна. В нашем случае это максимум - 29 427 500
пудов (за помол зерна, предоставленного в виде государственной помощи, плата
не взималась. К сожалению, я так и не нашел общее количество сданного
мерчука в период с 01.07.32 по 01.07.33. Известно только, что мерчук сдавали
еще хуже, чем зерно на хлебозаготовки. Так, к 01.01.1933 дефицит составлял
16 640 000 пудов (правда, по отношению к плану, утвержденному еще летом)
(13). Широкое распространение получил подпольный перемол). Полученные данные
(по всем секторам с/х производства) занесем в таблицу:


По официальным даннымПо вычисленным данным
Посевная площадь зерновых, млн.га около 21,7* 18,52
Средняя урожайность, ц/га 5,9** 5,9
Урожай, млн.т 14,7*** 10,9
Урожай, млн.пудов 918,75 681,25
Хлебозаготовка, нач.план, млн.пудов не менее
364,5* около
383,875
Хлебозаготовка, кон.план, млн.пудов
255*
235,6
Возврат сем.ссуды, млн.пудов не менее
8,3* около
12,5
Зерно на посев, млн.пудов _ 138,875
Остаток, млн. пудов _ 294,275
Гарнцевый сбор, млн. пудов _ 29,4275
Гос.помощь, млн. пудов данные не систематизированы
35,48
Итого, млн. пудов - 300,3275


* - из (13)
** - из (14)
*** - из (3)
Иными словами, сельчане непосредственно в пищу могли использовать минимум
300 327 500 пудов хлеба.
Много это или мало? Ответ на этот вопрос не может обойтись без оценки
численности населения УССР вообще и сельского в частности на 1 января 1933
г. В "общем" случае придется поверить г-ну Кульчицкому, дающему цифру 31 901
400 человек (правда, источник на сей раз указан - ЦДАЖР СРСР, ф.316, оп.57,
спр.15, арк.2.) (16). Теперь поговорим о сельском населении. В который раз
стоит посетовать на недоступность (по крайней мере, для меня) данных как по
абсолютной численности сельского населения УССР в 1933 г., так и по его
удельному весу в общей численности населения УССР. Придется давать оценку,
опираясь на данные переписей 1926 и 1939 гг, а также данные по миграциям
людей в СССР из сел в города с 1928 по 1934 гг.
Итак, по данным переписи 1926 г. в УССР (без Зап.Украины, но с Крымом и
югом нынешней Одесской области) проживало 5,673 млн. городского населения
(3). Поскольку в городах Крыма даже в 1939 г. проживало менее 600 тыс.
человек, а на юге Одесщины - около 100 тысяч человек городского населения
(3), то логично будет дать оценку в 5 млн. человек городского населения УССР
в границах 1926 года.
По данным переписи 1939 года городское население УССР составляло около 11
059 800 чел.(3) Поскольку от декабря 1926 года(времени переписи) до 1 января
1933 года прошло около 6 лет - столько же, сколько от 1 января 1933 года до
января 1939 года (времени переписи) - то первое, что приходит в голову -
сложить 2 числа и разделить пополам. Получим приблизительно 8 млн. человек.
На этом можно было бы и успокоиться, как делают в подобных случаях не очень
грамотные историки, но все-таки рассмотрим тенденцию роста городского
населения в эти годы за счет сельского хотя бы по всему СССР (раз уж нет
данных по УССР). Вот эти цифры (цит. по О.Лацис,Перелом. - Знамя, 1988, ?
6):
"всего за период 1927 - 1938 гг в город мигрировало 18 млн.700 тыс. людей
из деревни. Из них в 1928 г. - в города переселилось 1062 тыс. сельских
жителей.
В 1929 г. - 1392 тыс.
В 1930 г. - 2633 тыс.
В 1931 г. - 4100 тыс.
В 1932 г. - 2719 тыс.
В 1933 г. - 772 тыс.
В 1934 г. - 2452 тыс..."(17)
Глядя на приведенные цифры, нетрудно подсчитать, что с 1928 г. по 1 января
1933 года в города перебралось 11 млн. 906 тыс. человек из общего числа 18
млн. 700 тыс. человек, переселившихся в период между переписями 1926 и 1939
гг., что составляет 63,67% от всех переселившихся. Однако мы забыли про 1927
г. Если судить по тенденции, то можно оценить переселение в этом году на
уровне 900 тыс. чел. Результат - переселение в город с 1927 г. по 01.01.33
составило 12 806 000 чел. или 68,48% от всей массы мигрировавших с 1927 по
1939 гг.
Однако, за время между переписями городское население росло не только за
счет пополнения из деревни. Всего в СССР городское население возросло на
29,8 млн.чел., среди которых, помимо мигрантов из сельской местности (63%),
были и люди, проживавшие в селах, за эти годы приобретших статус городскими
поселений (5,8 млн. или 19%). Наблюдался и естественный прирост - 5,3 млн.
или 18% (18).
Отсюда можно выделить главное: прирост городского населения в СССР в
период между переписями на 82% обеспечивался за счет сельских жителей,
ставших горожанами (24,5 млн.) . Причем более половины этих сельчан стало
горожанами до 1 января 1933 года. Превращение же сельских поселений в
городские шло более-менее равномерно. То есть, можно сказать, что из
прироста городского населения в 29,8 млн жителей в период 1927-1938 гг,
15,706 млн. (или 52,7%) составил приток из сел в 1927-1932 гг., 8,794
млн.(29,51%) - приток из сел в 1933-1938 гг. и 5,3 млн - естественный
прирост. Если допустить, что из этих 5,3 млн. к 1933 году было где-то около
2 млн., а за следующие 6 лет прирост составил 3,3 млн., то у нас выйдет, что
до 1933 г. в городах СССР население увеличилось на17 706 000 чел. (59,42%),
а после 1933 г. - на 12 094 000 чел.(40,58%).
Применим полученные проценты к городскому населению Украины в тот же
период. Тогда у нас выйдет, что на 1 января 1933 года в УССР было около 8,6
млн. городского населения (а не 8 млн., как вычислили вначале).
Соответственно, сельского населения было 31,9 - 8,6 = 23,3 млн. Запомним эту
цифру.
Итак, у нас есть объем запасов хлеба в сельской местности УССР - 300 327
500 пудов. Найдено количество потребителей этих запасов - 23,3 млн.чел. Дан
срок потребления этих запасов - 1 год ( с 01.07.32 по 30.06.33). Милов
приводит норму потребления на 1 взрослого едока в начале ХХ века - 1 пуд
хлеба в месяц. (19). Это - минимум. Для нормального же питания следует
выделять 1,5 пуда в месяц. Примем норму для ребенка за половину нормы
взрослого человека (в этом с нами согласны многие исследователи) и отметим,
что средняя крестьянская семья в начале ХХ в. состояла из трех взрослых и
двух детей (20) . Тогда получается, что 9,32 млн.детей и 13,98 млн.взрослых,
чтобы не умереть с голоду на протяжении года, должны были потребить 223 680
000 пудов хлеба. То есть, на 76 647 500 пудов меньше, чем у них было в
наличии. Вот такая история.
Теперь еще раз окинем взглядом расчеты. Слабые места в них, конечно,
имеются. Например, хлебопоставка по всем секторам. Но даже если вместо нашей
цифры в 235,6 млн.пудов зерна поставить цифру, данную Косиором в начале 1933
г. - 255 млн.пудов (видимо, завышенную) или цифру Кульчицкого, данную в его
книге без опоры на какие-либо источники - 260,7 млн.пудов, все равно
останется как минимум 54 057 500 пудов "лишнего" зерна (если учитывать и
снижение мерчука). Еще, конечно, неизвестно число жителей городских
поселений, работавших в совхозах, и, следовательно, тоже потреблявших это
зерно. Однако, ясно, что в любом случае это число невелико и уж во всяком
случае не могло превысить 3,854 млн. чел. - максимально возможное количество
"едоков". Если даже г-н Кульчицкий принимает, что это число равнялось 1,7
млн (что видно из его рассуждений о 25 млн. крестьян Украины в 1932-1933
гг)(16), то автор здесь себя не считает "святее папы римского". В итоге,
если даже из 76 647 500 "лишних" пудов зерна вычесть 22,59 млн. "неправильно
подсчитанных", и оставшиеся 54 057 500 пудов распределить на "пропущенных"
1,7 млн.чел, то на каждого из них выйдет по прожиточному минимуму и еще 37
734 500 пудов останется. Даже хватит на корм скоту. То есть, даже со всеми
натяжками, не получается "искусственного голода". Хлеб в селах был даже
после всех реквизиций. Был в достаточном количестве, чтобы спасти население
от голодной смерти, хотя и недостаточном для нормального питания.
Отчего же разразился голод осенью 1932 года? По моему мнению, на этот
вопрос ответ не может быть однозначным. Причин несколько. Первая и самая
главная - незнание властями, сколько на самом деле зерна собрала УССР. То
есть, отсутствие жесткого учета каждого килограмма собранного зерна.
Отсюда - опоздание со снижением планов, повлекшее за собой такие тяжкие
последствия.
Вторая причина - дезорганизация сбора урожая крестьянами и тотальное
разворовывание того, что собрали (по словам М.М. Хатаевича, воровало 85-90%
крестьянского населения, сделавшее невозможным своевременную оценку
реального положения дел на селе в ЦК КП(б)У и ЦК ВКП(б)(13,стр.308). Власти
считали (и не без оснований на то), что урожай собран неплохой, только весь
разворован. Пример Белорусской ССР был перед глазами. Там к 10 декабря 1932
г. хлебозаготовки были выполнены всего на 46%. Но после того, как в Москве
надавили на местные партийные и советские органы, к 1 января 1933 г. БССР
выполнила план по хлебозаготовкам на 106%. То есть, за 20 дней выполнили 60%
плана, который никем не менялся (14). Более того, никакого "голодомора"
после такой "штурмовщины", чего можно было ожидать, не случилось. Почему же
в УССР должно было быть по-другому?
Третья причина - отсутствие средств у правительства СССР на посылку
достаточной продовольственной помощи Украине. Вопреки утверждениям некоторых
авторов, в стране не было крупных запасов зерна. На 1 июля 1932 г. Непфонд
(Неприкосновенный фонд) и Мобфонд (Мобилизационный фонд) составляли вместе
только 641 тыс.т - месячный запас продовольственного зерна для Союза. На 1
января 1933 года в Непфонд и Госфонд (бывший Мобфонд) было зачислено 3.034
млн.т (вместо планировавшихся 3.699 млн.т). В течение первых месяцев 1933 г.
Политбюро ЦК ВКП(б) выделило до 2.2 млн.т семян, продовольствия и фуража
областям и республикам, страдавшим от голода (10). Из них УССР досталось не
менее половины (если включить сюда и помощь голодающему Донбассу - 249.3
тыс.т (13)). Остаток был - 834 тыс.т, что чуть больше месячного запаса
продовольствия СССР. Понятно, что больше изымать было нечего. А тайных
запасов ни у Сталина, ни у кого другого не имелось, что подтвердили
исследования американских ученых Дэвиса, Таугера и Вичкрофта(1995) - (15).
Все данные в сверхсекретных папках Совнаркома, секретариата Куйбышева
(Госплан) и особых папках Политбюро совпадают (10).
Не шло зерно и на экспорт в это время: после того, как в 1930 году СССР
вывез на экспорт 4.8 млн.т зерна, а в 1931 г. - 5.2 млн.т, в 1932 г. экспорт
резко сократился, составив всего 1.8 млн.т., в 1933г. - 1.6 млн.т.(10). При
этом, в 1932 г. зерно вывозили, в основном, в начале года, а в 1933 г. - в
основном, в конце года (16). К слову, в 1934 г. экспорт зерна вообще
прекратился (10).
Может быть, города, в которые увозили зерно из украинского села, могли
немного поделиться этим зерном? К сожалению, нет. Голодала вся страна, за
исключением Москвы, Ленинграда и части Центрального региона.
Помимо голодных в городах Украины, о чем национально сознательные историки
все уши прожужжали, не мешало бы вспомнить, что голодало Закавказье ("родина
отца народов" - в Баку, например, школьники получали по 70 г. хлеба в день),
голодал Северо-Восток европейской части СССР, Ивановская область, Кузбасс,
Северный край, Западная область, Дальний Восток, Горьковская область.
Голодало даже Подмосковье и Ленинградская область (10). Для примера приведу,
официально утвержденные нормы снабжения на 1 квартал 1932 г.:
Продукты
Особый список1 список2 список3 список
(в кг)
123123123123
Хлеб0,80,40,40,80,40,40,80,40,40,750,350,35
Крупа31,51,52,51,51,51,00,50,50,50,50,5
Мясо4,42,22,02,00,40,40,4-----
Рыба2,00,40,41,4--------
Масло--0,25--1,15------
Сахар1,51,51,51,51,51,51110,80,80,8


Особый и первый списки - рабочие ведущих индустриальных объектов
(предприятия Москвы, Ленинграда,Баку,Донбасса,Караганды,Восточной
Сибири,Дальнего Востока,Урала). Второй и третий списки - рабочие предприятий
стекольно-фарфорофой, спичечной, писчебумажной промышленности и
коммунального хозяйства, хлебных заводов, мелких предприятий текстильной
промышленности, артелей, типографий и пр.
По хлебу - нормы дневные, остальные - месячные. По каждому списку приведены
нормы для рабочих - 1), для служащих и членов семей рабочих и служащих - 2),
для детей - 3). Подземным рабочим, рабочим горячих цехов дополнительно
полагалось 200 г хлеба в день и 1 кг сала в месяц, угольщикам - 1 кг муки,
200 г растительного масла в месяц. Для подземных рабочих месячная норма мяса
была 5 кг. (Составлено по РГАЭ,ф.8043, оп.1,д.15,л.3) - (10),(21)
Остается добавить, что в 1933 году положение было еще тяжелее. Несоблюдение
даже вышеприведенных норм стало не исключением, а правилом.
Я даже не говорю о рабочих в регионах "голодомора". Заметьте, это - о тех
местах, где должны были питаться хлебом, собранным, как утверждается, "для
геноцида". То есть, города СССР в 1932-1933 гг. испытывали жесточайшую
нехватку продовольствия. Здесь я согласен с Таугером, заявившим, что если
бы хлеб на юге не изымали, то жертв в 1932-1933 гг. было бы даже больше,
только в других местах (15).
Резюме: хлеба в СССР в том году не было нигде в избытке и только в
считанных регионах был он в достаточном количестве. Запасов ни тайных, ни
явных не имелось. На экспорт он не шел.
Так что все разговоры о "нещасн?й неньц?, яку штучно заморили голодом" -
байки для наивных обывателей и ничего более. Никто Украину специально
голодом не морил (что видно хотя бы из плана хлебозаготовок). Голодали все:
кто больше, кто меньше. И все эти разговоры на тему "почему хлеб был у них,
а не у нас?" - спекуляции чистой воды.
Возможная вина руководства СССР - в том, что оно не развернуло в мире
широкую кампанию по сбору помощи голодающим, подобно тому, что происходило в
начале 20-х гг. Однако и здесь не все так просто. Стоит взглянуть на
политическую и экономическую обстановку в мире в 1932-1933 годах - и простая
просьба о помощи сталкивается с целым рядом препятствий.
Первое препятствие - открытая неприязнь практически всех стран Европы к
потенциальным просителям - коммунистам. Это означает то, что выделение займа
будет сопровождаться такими политическими и экономическими условиями,
выполнение которых может поставить страну на грань новой гражданской войны,
в которой погибнет гораздо больше людей, чем погибает сейчас от голода.
Более того, нет уверенности, что заем вообще выделят. Об этом
свидетельствует документ, полученный советской разведкой в мае 1933 г., в
котором говорилось о переговорах Риббентропа с ведущими британскими
промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга - нефтяного магната. На
этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского
рынка, в связи с грядущим гос. переворотом в СССР в 1933 г. (22),(5,
стр.324).Как вы сами понимаете, у свободной страны рынки делить нельзя. Она
сама выбирает, что и у кого покупать. Рынки делят только у колоний и
полуколоний. А "грядущий переворот" - вообще особая статья, требующая
серьезного размышления. Но сейчас не об этом.
Второй барьер неразрывно связан с первым. Это - приход к власти Гитлера в
Германии и фашизация остальных стран Европы.
Третье препятствие - чисто экономическое. Конец 20-х - начало 30-х гг. -
время одного из самых тяжелых экономических кризисов в истории Европы и США
(достаточно сказать, что иногда до 80-90% продукции машиностроения на
германских заводах в начале 30-х гг. составляла продукция, выпущенная "под
заказ" Советского Союза). Кто в этих условиях был настолько богат, чтобы
выделять кредит не на кабальных условиях? Да еще большевикам, которые уже
однажды отказались признавать долги предыдущего правительства ****. Боюсь,
никто.
Вот такая ситуация. Поэтому в этих условиях лично у меня не поднимется рука
хаять правительство, которое не пошло с протянутой рукой к людям,
готовившимся его свергнуть (и, скорее всего, не остановившимся бы перед
миллионами жертв).
Из всего, вышеперечисленного, можно сделать вывод, который вряд ли
понравится нынешним адептам "церкви голодомора": прямой вины Сталина и ЦК
ВКП(б) в событиях 2-й половины 1932 г. - 1-й половины 1933 г. не
прослеживается. (Вот в голоде 1931-1932 гг. вина государства намного более
очевидна.) Косвенная вина, конечно, присутствует. Не так считали урожай, не
те руководители сидели в местных (и не только) органах власти, допустили
разворовывание зерна и массовый забой рабочего скота, не смогли оставшийся у
крестьян хлеб изъять и разделить поровну на всех...
Так кто же виноват в голоде 1932-1933 годов? Ю.Мухин, например, считает -
сами крестьяне, саботировавшие как посевную, так и уборочную кампании (23).
С ним в этом можно согласиться. Действительно, зерновые в 1932 году не
пропалывались, плохо убирались. Попытки некоторых историков объяснить это
обессиленностью людей после голодной зимы 1931-1932 гг. не выдерживают
никакой критики. Ведь зима 1932-1933 гг. была еще более голодной, однако
урожай в 1933 г. собрали неплохой. Зерновые пололи, хлеб сеяли и убирали
хорошо, несмотря на голод. Вывод: в чем-то Мухин прав. Однако, все же не во
всем.
На мой взгляд, здесь нет четкого и единственного виновника. Возможно, свою
роль в поведении крестьянства Украины в 1932 г. сыграл голод 1931-1932 гг,
вина за который большей частью лежит на властях, в не очень урожайный год
выдвигавших "встречные планы", по которым кое-где выгребали все до
последнего зернышка, отчего погибали люди. С другой стороны, трудно понять
людей, которые, не желая работать в колхозах, по-видимому, собирались
устроить голод в крупных масштабах по всей стране (если надеялись свергнуть
советскую власть, то почему просто не устраивали восстания, а морили голодом
таких же двуногих, только в других регионах?). Ведь было бы именно так, если
бы не брали власти у крестьян хлеб в том году. Было бы жертв намного больше,
поскольку весь хлеб рабочего - тот, что ему дало государство. Если
крестьянин еще может как-то пережить голодный год "на подножном корму", то
рабочего гарантированно ждет смерть. Конечно, здесь не стоит забывать, что
для "новоукраинцев" это было бы не очень важно. Ведь умирали бы, в основном,
не этнические украинцы! К сожалению для них, наше государство в 1932-1933
гг. называлось не Украина, поэтому правительству приходилось думать не
только о "сбережении украинского генофонда"...
_______________________________________
**** - Хотя и здесь ситуация не так проста, как нам внушили. Почитайте
полное собрание сочинений В.И.Ленина. Конкретно - т.26, стр.478. "Ответ на
вопросы американского журналиста" - "Правда"?162, 25 июля 1919 года.) .
Жертвы и манипуляции.
Вопрос о количестве жертв голода 1932-1933 гг. в УССР очень сложен. Точных
данных здесь нет и ,похоже, не предвидится. Есть только официальные цифры
естественной убыли населения УССР за 1933 г. - 1379 чел. В городах по
официальным данным умерло 268 тыс. (в 1932 - 141 тыс.) В селах - 1582 тыс.
(в 1932 - 527 тыс.) (24),(25). Эти данные, конечно свидетельствуют, что от
голода умирало множество людей. Но вот сколько - сказать очень трудно.
Именно здесь и развернулось основное поле для инсинуаций и манипуляций. Суть
их - в том, чтобы: 1) увеличить насколько можно, число "жертв сталинизма";2)
объявить Украину - "зоной геноцида", в отличие от остальных регионов СССР -
"территорий голода".
Такие измышления можно встретить не только у маргиналов от истории. Вот,
например, г-н С.В.Кульчицкий, заместитель директора Института Истории
Украины при Академии наук, заведующий отделом истории Украины 20-30 гг. ХХ
в. - "главный" официальный историк голодомора в нынешней Украине -
опубликовал статью в "Зеркале Недели" ?45 за 2002 год под названием "Сколько
нас погибло от голодомора 1933 года". Статья очень показательная как в плане
идеологии "голодомора", так и в плане методологии его исследований.
Материал, в отличие от большинства себе подобных, пестрит цифрами и
расчетами. Качество этих расчетов можно оценить, глядя хотя бы на то, что
"нормальную" смертность для 1933 г. он берет, не глядя на 1932 г., а
вычисляя среднее арифметическое (и это в статистических расчетах!) за
1927-1930 гг. и механически подставляя ее в 1933 г. Естественно, цифра
получается меньшей, чем в 1932 г. Меньшей на 141 тыс. чел. И таких эпизодов
много. (Особенно поразило то, что историк "забыл" о сальдо миграционного
баланса не между Украиной и остальными частями СССР (об этом он вспомнил), а
между городами и селами в самой Украине - для сел отрицательном, а это очень
важно - умирали-то в, основном, в селах).Наконец, он приходит к итогу - 3238
тыс. умерших в 1933 г. - то есть вычисляет с погрешностью менее 1000 чел.
общее число умерших от голода в 1933 г. О точности такой оценки судите сами.
Далее, уважаемый г-н историк в этой же статье решил показать, что
украинский голод и общесоюзный голод в 1933 году сильно различались. Для
этого он выдвинул тезис, что на самом деле, Поволжье голодало "несильно",
на уровне Украины 1931-1932 гг. Чем же он аргументирует такой тезис?
Оказывается, тем, что на одинаковой посевной площади в этих регионах, в
Поволжье умерло от голода ... всего лишь 366 тыс. человек (для сравнения, по
расчетам того же Кульчицкого в Украине в 1931-1932 гг. от голода умерло 144
тыс.чел). Действительно, "мало"... Если, конечно, смотреть только на
территорию. И забыть, что население этого самого Поволжья было на уровне 7-8
млн. чел. Это в сравнении с 31.9 млн.чел., живущих в УССР.
А если не забыть, то превышение смертности по УССР будет не на порядок, как
заявляет С.В.Кульчицкий, а где-то в 2 раза даже по его "украинским" данным,
очевидно, завышенным. Это только о Поволжье, где действительно голодали
поменьше, чем в УССР. О таких регионах, как Дон, автор даже не заикается,
упомянув как бы вскользь только, что, очевидно, на Кубани ("этнически
украинской" - А.В.),голодали так же, как и в Украине и именно поэтому
смертность на Сев.Кавказе была такой высокой. Этого-де не видно, поскольку
данные Кубани "затерялись" в общих данных Сев.Кавказа.
Да, аргументы, конечно, убойные. Для их подкрепления остается только
добавить, что из этой же статьи можно узнать, что некогда С.В.Кульчицкий
оценивал число жертв голодомора в СССР как 10 млн., от чего потом
открестился. А еще раньше приветствовал заявление канадской радиостанции о
том, что в Украине от голода погибло более 12 млн.чел., поскольку оно-де
открыло всему миру эту страницу истории украинского народа (25).
Апофеозом статьи является фраза "Надеюсь, однако, что через 12 лет после
первых публикаций на эту тему и при полном отсутствии возражений вопрос о
количестве жертв голодомора в Украине перестанет быть дискуссионным". Вот
такая история...
На этой вышеописанном материале можно было бы и не останавливаться (все
цифры и расчеты опубликованы в более ранних трудах), если бы не осознание
того, что это - не просто статья. Это - статья-программа "новых историков",
квинтессенция мыслей о голодоморе, накопленных государством Украина,
руководство по внедрению идеологии "геноцида" в сознание народа.
Оказывается, в 1932-1933 гг. сталинизм решил ни с того, ни с сего заморить
голодом несчастных честных тружеников земли Украины, результатом чего стали
миллионы жертв (если точно, то 3238 тыс.чел. (Опять не могу не преклониться
перед могучими способностями историка, определившего с такой точностью число
жертв голодомора. Остается только предложить г-ну Кульчицкому заняться
периодом Второй Мировой и наконец определить с такой же точностью число
погибших в ней украинцев. Может быть, именно он поставит точку в спорах и на
эту тему?)
Вот так. Миф создан и его опровергать нельзя. Надеюсь, что эта программа
все-таки послужит руководством к действию не для всех представителей
украинской исторической науки. Ведь если наука не терпит сомнений, это уже
не наука, а религия.
Я верю, что такие люди найдутся. Что новые исследователи когда-нибудь
снимут национальные и идеологические шоры и попытаются еще раз осмыслить
пережитое. Это необходимо и нам и нашим потомкам.
Напоследок предлагаю читателю задуматься над таким историческим фактом. Во
время войны нацистская Германия на оккупированных территориях формировала
так называемые "национальные" части для боевых действий как на фронте, так и
в тылу против партизан. И в Эстонии, и в Латвии, и в Литве люди записывались
"бороться с большевиками". На Сев.Кавказе восставали чеченцы при поддержке
фельдмаршала фон Клейста. Донские казаки записывались к Краснову. Даже в
центральной России Власов формировал РОА. А вот на территориях Украины,
входивших в нее на 1932-1933 гг., такого "набора" почему-то не было (кучка
"полицаев" - мелкоуголовного отребья - не в счет. Такие были везде). На
Западе Украины, не знавшем голода 1933 г., в эсэсовские части записывались
сотнями. А вот те регионы, население которых, казалось бы, просто обязано
было восстать против СССР, поскольку "сталинисты проводили здесь геноцид",
наступление "нового порядка" почему-то не приняли. У Гитлера не было ни
одного соединения, сформированного в центральной и восточной Украине. Более
того, ячейки советского подполья, а также партизаны отрядов Ковпака,
Федорова, Сабурова, Наумова и многих других соединений, получавших задания
из Москвы, не только пользовались широкой поддержкой населения этих краев,
но и состояли в подавляющем большинстве своем из местных жителей. Неужели
все дело - в "рабской" психологии здешних обитателей?
Еще один факт. Сейчас многими упоминается цифра в 7-8 миллионов крестьян в
СССР, погибших от голода 1932-1933 гг. Так вот, именно эта цифра (если
точно - 7 910 000 чел.) встречается в пропагандистской листовке серии 154З
доктора Геббельса, сброшенной в октябре 1941 г. на советские позиции (23). Я
далек от мысли, что сегодняшние историки черпали свои знания именно из этого
"колодца", однако не могу не отметить такого странного совпадения. Все-таки
считать, что г-н Геббельс был заинтересован в объективном расследовании
последствий голода 1933 года, не поворачивается язык. Да и обстановка не
благоприятствовала. Вот и думай, почему пропаганда Геббельса, обычно
вдохновенно лгавшая, здесь, по версии новоукраинской истории, оказалась
"орудием правды"...
Список использованных источников:
(1) - "Стор?нки ?стор?? Укра?ни: ХХ стол?ття", за ред. С.В.Кульчицького/
К.,1992
(2) - "33-й: ГОЛОД",за ред. В.Маняка/К.,1990
(3) - "Укра?нська Радянська Енциклопед?я", 1-е видання.
(4) - В.Солдатенко "Тридцать третий. Субъективные мысли об объективных
процессах"/"Зеркало недели"?24, 28 июня - 4 июля 2003 года.
(5) - "Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное
сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы./ М.,1992
(6) - http://eca.knmi.nl - метеосводки за 1932-1933 гг.
(7) - "Географ?чна Енциклопед?я Укра?ни", тт. 1,2
(8) - И.В.Сталин. Полное собрание сочинений/
http://www.petrograd.biz/stalin/index.html
(9) - "История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского
государства"/ М.,1991
(10) - http://antisgkm.by.ru/jump/jump3.htm - сайт Дмитрия Ниткина
(11) - Н.А.Ивницкий "Коллективизация и раскулачивание"/М.,1996
(12) - Ю.И.Мухин "В Москве и на местах. Голодомор"/"Дуэль"?23, 10 июня 2003
года.
(13) - "Голод 1932-1933 рок?в на Укра?н?: очима ?сторик?в, мовою документ?в"
/К.,1990.
(14) - Материалы XVIIсъезда ВКП(б)/
http://www.rspu.ryazan.ru/~dante/Mirrors/vkpb_17/vkpb_17.html
(15) - Р.В.Дэвис,М.Б.Таугер и С.Г.Уиткрофт. "Сталин, запасы зерна и голод
1932-1933"
(16) - Кульчицький С.В. "1933: трагед?я голоду"/К.,1989
(17) - "Стор?нки ?стор?? КПРС: факти, проблеми, уроки"/К.,1990
(18) - http://cccp1917.narod.ru/work/enciclop/naselen1.html - данные
переписей населения
(19) - Л.В.Милов. "Великорусский пахарь и особенности российского
исторического процесса"/М.,1998
(20) - В.И.Ленин. "Аграрный вопрос и "критики Маркса""(Собрание сочинений,
5-е издание)
(21) - Е.А.Осокина "Иерархия потребления. О жизни людей в условиях
сталинского снабжения. 1928-1935 гг."
(22) - Майкл Сейерс, Альберт Кан "Тайная война против Советской России"
/М.,1947
(23) - Ю.И.Мухин "Самый позорный голод"/"Дуэль"?6, 11 февраля 2003 года.
(24) - "Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы"/М.,1990.
(25) - С.В.Кульчицкий "Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?"/"
Зеркало недели"?45 23-29 ноября 2002 года.

Помимо этого, были использованы следующие источники:
Станислав Кульчицкий: "История теперь формирует граждан государства"/"
Киевский телеграфЪ"?163
http://www.kara-murza.ru - сайт С.Г.Кара-Мурзы
"Большая Советская Энциклопедия",1-е, 2-е и 3-е издания.
<История Украинской ССР> в 2-х тт./К., Наукова думка, 1969, т.2




От Георгий
К Георгий (24.12.2005 01:05:56)
Дата 24.12.2005 20:08:31

Итак, автор - Александр Васильев!

http://www.2000.net.ua/print/aspekty/golodproshloeinastoyasche.html


От КЕД
К Георгий (24.12.2005 01:05:56)
Дата 24.12.2005 16:10:56

Текст статьи: "Голодомор в УССР: правда и вымысел"(с исправлениями)

Голодомор в УССР: правда и вымысел.

В учебниках новейшей истории Украины, изданных после 1991 года, тема голода 1932-1933 гг. занимает одно из ведущих мест. Неудивительно, ведь это - краеугольный камень в модных ныне теориях о “системном” уничтожении этнических украинцев в период с 1917 по 1991 годы. (Не единственный, впрочем. И чернобыльская катастрофа, и Вторая мировая война, и даже всесоюзные переписи населения служили, по версии новых историков, в основном, для русификации “рідного краю” путем физического уничтожения туземцев либо путем ассимиляции.)
К теме голодомора обратились и участники недавней пресс-конференции в УНИАН, презентовавшие новый проект - “Український інститут національної пам’яті”. (Проект, получивший широкую поддержку нынешней апельсиновой власти. Предполагается “дефальсифікація справжньої української історії” путем отказа от услуг ученых советской школы и набора “молодих дослідників”, получивших образование уже в годы независимости. )
Так вот, первым пунктом в “исследованиях” нового института стоит как раз тема “голодомора”. Это очень показательно. То есть, новые украинские идеологи фолк-истории свои пропагандистские кампании намерены строить на фундаменте “штучних голодовок”. Весьма ценное заявление не прошло мимо моего внимания. Более того, подкрепило мысль о необходимости детального разбора событий 1932-1933 гг. в Украине.
Тема событий начала 30-х гг. в Украине и ранее интересовала меня. А после этих статей появилось острое желание докопаться до сути происходившего. Интернет и библиотеки помогли уяснить некоторые детали. Надеюсь, мои изыски кое-что прояснят и для читателей.
Сразу скажу: не имею ни малейшего желания подвергать воспоминания о картинах голода в каком-то конкретном населленном пункте детальному разбору, да и трудно что-либо возразить очевидцам. Цель статьи - показать логически непротиворечивую картину событий того времени в общеукраинском масштабе.
Источники.
В самом начале хотелось бы отметить, что вообще материалы о голоде тех годов в новых украинских книгах и газетах (об учебниках даже не хочется вспоминать - ужас) оставляют впечатление какой-то неполноты, незаконченности. Даже не так - скорее какого-то “хуторянского” взгляда на мир. Трудно сказать, почему, но ни одно из прочитанных мной изданий на эту тему, не хочет докопаться до сути этого “голодомора”, понять, каковы на самом деле его причины. Очень мало статистики (хотя сейчас найти в архивах можно многое). Вместо этого - душераздирающие сцены “хлебовыкачек”. Сравнительные таблицы встречаются с той же частотой, с какой выпадают дожди в пустыне Атакама (зато упоминания о “геноциде украинцев” появляются с завидной регулярностью). А то, что можно найти, как правило, дается либо вообще без указания источника (в худшем случае), либо с источником в виде такого же сочинения, только 5-7 летней давности (в лучшем). Но и это - полбеды.
Основная проблема этих текстов - отсутствие даже попытки обозреть картину не только со стороны крестьян. Взгляд авторов напоминает взгляд хозяина из-за плетня родного хутора, который жил - не тужил, а затем вдруг начал голодать из-за преступлений сталинизма.
Иногда цифры все-таки даются (когда встречаешь - испытываешь приятное удивление: надо же, хоть что-то соблаговолили привести). Но даже эти редкие цифры я бы не советовал принимать на веру безоговорочно. Сам обжигался, и не раз. Большинство из них взято из более чем сомнительных источников. А те, которые выдерживают проверку и служат материалом для расчетов автора, претерпевают просто поразительные перетурбации. Автор вполне может, скажем, к 132 млн.пудов хлеба, заготовленным государством до ноября 1932 г. прибавить 104.6 млн.пудов хлеба, заготовленные в ноябре - январе и получить в сумме 260.7 млн.пудов хлеба (1). Он может к 4751,2 т. зерна прибавить 1080,1 т. и получить 6142,1 т. зерна - первоначальный план хлебозаготовок (2). 14.7 млн.т валового сбора зерновых 1932 г.((3), т 17) авторы преобразовывают в 800 млн.пудов,видимо, разделив одним им известным образом 14700 на 16. (В.И.Марочко - из (4)) Причем ошибаются всегда - в сторону “обличения сталинизма”. В общем, можно сказать, что процесс осмысления событий 1932-1933 гг. в Украине находится еще только в начальной фазе. Видимо, ускорить его мешает то, что сам “голодомор” уже является частью новой мифологии государства. Поэтому и преобладает у украинских историков не статистика и математика, а художественная проза. А как же иначе?
Благо, есть Интернет, развивающийся сумасшедшими темпами, в котором в 2005 году можно найти многое (в т.ч. и таблицы), о чем как-то не принято вспоминать историками “голодомора”. Есть, наконец, собственная голова с незаконченным МГУшным образованием. Постараюсь в своих выкладках опираться, в основном, на эти источники.
Причины.
Главный вопрос, без которого бессмысленно идти дальше - основная причина голода.
Кое-кто (в том числе многие историки) считает, что это был акт геноцида украинского народа. То есть, голод Сталин вызвал искусственно, для того, чтобы уничтожить именно украинцев. В том, что такой тезис, по меньшей мере, несостоятелен, возможно, некоторые горячие головы убедит провал в 2003 году планов правительства Украины на 58 сессии Генеральной Ассамблеи ООН “протолкнуть” резолюцию, в которой “голодомор” признавался бы актом геноцида. Вместо данной резолюции было принято только “Совместное заявление делегаций 25 стран по случаю 70-й годовщины Голодомора - Великого голода 1932-1933 годов в Украине” (русскоязычный документ А/С.3/58/9 Третьего Комитета). В числе этих 25 стран, между прочим, 8 стран СНГ (в т.ч. и Россия), США, Канада, Науру, Ямайка, Тимор, Гватемала, Бенин, Монголия, Босния, 7 мусульманских стран Африки и Азии и естественно, Украина. Интересно, что в этом заявлении ни слова не говорится о каком-либо акте “геноцида”, а только о “национальной трагедии украинского народа”.
Тем же, кто и дальше настаивает на понятии “геноцид украинцев”, советую обратить взор за пределы Украины. Так, выясняется, что в 1932-1933 годах голод свирепствовал не только здесь. Голодал Северный Кавказ (не только “украинская” Кубань, но и Дон), голодало Среднее и Нижнее Поволжье ( в Берлине даже по этому поводу демонстрации устраивались - как-никак на Волге жили немцы. (5, стр.329) ), голодали все черноземные области вплоть до Южного Урала. Голодал даже Казахстан. Если вы считаете, что во всех этих областях живут, в основном, украинцы - вы вольны в своем праве так считать.
Это - по формальному определению “геноцида”. По существу же только стоит заметить, что те, кто настаивает на версии умышленного уничтожения населения в 1932-1933 гг., не понимают или не хотят понять элементарного. Советской России действительно необходимо было срочно “поднять” промышленность - внешняя угроза становилась все отчетливее . Для этого нужно было покупать оборудование за границей. Покупать на деньги, которые в то время мог дать только экспорт нескольких видов продукции, в том числе и зерна. Поэтому коммунисты и старались получить его как можно больше. Но в этих условиях специально морить голодом его производителей, да еще главных производителей (поскольку живут на черноземах) - не “помешательство”, а преступление в любой (а не только нынешней) системе ценностей. Поскольку подрывает безопасность государства в условиях подготовки к войне (мало того, что весьма ценные работники и потенциальные солдаты гибнут, так и озлобление в народе рождается. Со всеми вытекающими последствиями). На такое способен только глупец. Сталин таковым не был, что отмечают даже его противники.
Следующая возможная причина голода - недород урожая. То есть, в данном случае - засуха.
Так в свое время думал и я, пока случайно не наткнулся в интернете на один сайт. Там были выложены помимо всего прочего, данные ежедневных метеонаблюдений 5 украинских станций (Киев, Полтава, Луганск, Николаев и Феодосия) за весь ХХ век (точнее, с конца ХІХ в. по сегодняшний день. На этом сайте вообще огромная база метеоданных со всего мира, начиная еще со 2-й половины 17в. Конечно, не каждый день ХХ века на нашей земле удавалось измерять данные, но в период 1923 - 1940 годов таких пробелов нет по всем метеостанциям Украины, включенным в базу (6).
Так вот, решил все-таки уточнить, когда же была засуха - в 1931-1932 годах, или только в 1932. Уточнил. На свою голову...
В общем, выяснилось, что в1932 году в Киеве, например, выпало 677 мм осадков. Это при норме 558-625 мм (7). В Николаеве - 481 мм при норме 380-420 мм (7). При этом, осадки выпадали как обычно, то есть максимум приходился на летние месяцы (в Киеве в том июне выпало 203 мм осадков - почти две пятых нормы “среднего” года). Более того, летом они выпадали более-менее равномерно. Так что в этих регионах засухи не было, как бы того ни желали некоторые сочинители.
Оппоненты могут возразить: ни северный Киев, ни приморский Николаев не могут показать с достаточной степенью достоверности, что происходило в “сердце голодомора” - лесостепных и степных областях. Хорошо, “поедем” в Полтаву и Луганск (из этих же соображений пропустим данные Феодосии).
1932 год для Полтавщины был не очень дождливым. Осадков выпало всего 402 мм, что на 70-80 мм ниже нормы. Вот здесь бы и остановиться - и тогда все. “Засушливая” точка зрения восторжествовала бы. Правда, есть одно “но”. Оказывается, 1931 год был еще суше - 211 мм осадков. Более того, ни в 1930, ни в 1929 году не было осадков не то, что “по норме”, а даже на уровне 1932 года! В Луганске - то же самое. Для полноты картины стоит отметить, что самым засушливым в рассматриваемый период был 1934 год. В Киеве и Николаеве в этот год выпала примерно половина среднегодовой нормы осадков, в Луганске - менее трети, а в Полтаве - вообще около 1/4 нормы. Несмотря на это, крупного голода в 1934 году в Украине не было. Конечно, засушливость года определяется не только величиной и периодичностью выпадения осадков. Существенным фактором является также температура воздуха. Однако каких-либо значительных аномалий и здесь не было зарегистрировано (самым жарким был как раз 1934 год) (6).
Остается третья причина - коллективизация и ее последствия. Здесь можно только заметить, что сама по себе коллективизация не могла вызвать голода, поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше производительности труда в частном секторе. То есть, при одинаковых трудозатратах колхозник производит больше товарной с/х продукции, чем единоличник. Что подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,29 млн. т зерна, в то время как в 1913 году - одном из наиболее урожайных во времена царской России - собрали лишь 80 млн. т., причем на большей площади(8).
Все же остановимся на процессе коллективизации подробнее. Здесь необходимо углубиться в историю.
Причины проведения коллективизации.
История Советского государства с 1917 по 1928 годы очень богата событиями, затронувшими миллионы его граждан. Здесь и революция, и окончание Первой мировой войны, и самая кровавая гражданская война в мировой истории. Помимо всего прочего, страна пережила 5 экономических кризисов.
Первый (и самый страшный) из них начался еще при Временном правительстве - в августе 1917 года. Вызван он был как экономическими причинами (промышленность уже не могла больше тянуть бремя войны), так и хаосом. возникшим в политической сфере. Результат - развал промышленности и массовое обнищание населения. Полное расстройство системы железнодорожных перевозок довершило разрыв хозяйственных связей. Началась разруха.
Вот в такой обстановке к власти пришли большевики. А зимой 1918 года в центральных регионах начался голод. Вызван он был стремительным обесцениванием рубля и нежеланием крестьян производящих регионов (Поволжья, Северного Кавказа, Черноземья) сбывать хлеб в обмен на “бумажки”. Более того, когда Совнарком ввел гос. монополию на покупку хлеба у крестьян по твердым ценам, чтобы как-то обеспечить жителей промышленных регионов хоть мизерным пайком, органы власти регионов-хлебопроизводителей (зачастую не подчинявшиеся никому) принимали решения о “свободной торговле” и закрытии границ губерний (такое поведение крестьян нашло отклик уже в пору коллективизации, когда колхозные активисты кричали “куркулям”: “Мы еще вам припомним 18-й год!”). Украинская Центральная Рада вообще прекратила продажу хлеба “москалям”. А гайдамаки гетмана Скоропадского вместе с немцами пошли еще дальше, перекрыв один из двух основных путей вывоза хлеба с Северного Кавказа - дорогу Ростов - Воронеж в районе станции Чертково. А в центре уже голодали и в селах, да так, что по полям бродили толпы голодного люда...
И быть бы трагедии, намного более страшной, чем трагедия 1932-1933 гг., если бы не большевики, которые в отчаянном порыве спасти население городов от голода начали формировать из рабочих продотряды, разъезжавшиеся затем по “хлебным” районам и буквально “выбивавшие” харч из крестьянства с помощью местных комитетов бедноты. Добытое таким образом и составляло основу питания в городах центра России весь 1918 год. Окончательно избавило от голодной смерти Москву и Петроград введение продразверстки в начале 1919 года, пришедшее на смену хаосу 1918 - го. Избавило, по крайней мере, до конца гражданской войны. Причина, по которой крестьянство достаточно легко согласилось на продразверстку в 1919 г, лежит на поверхности - гражданская война. Из двух основных враждующих сторон одна (белые) стремилась отнять у крестьян землю, которую в 1917 г. им раздали большевики и возродить помещичье землевладение. Другая же, хотя и отбирала зерно, но во-первых, не все подчистую, чем зачастую грешили “спасители Отечества” с другой стороны; во-вторых - расстреливала за грабежи, а в третьих - и это главное - говорила крестьянам: “Мы за вас и не будем отнимать у вас землю”. Естественно, крестьянская масса, увидевшая два проекта в действии, дружно повернула в сторону красных...(9)
В 1921 г. возник новый кризис. То, что крестьянская масса взбунтовалась против продолжения продразверстки уже после войны, было усугублено страшной засухой на Сев. Кавказе и в Поволжье. То есть, недосеяли (“все одно - заберут”), а то, что посеяли - большей частью сгорело. Результат - официальная цифра в 5 с лишним миллионов умерших от голода (БСЭ, 1-е изд., т.17, стр.463). (В действительности же могло быть намного больше. Так, М. Горький называл цифру в 30-35 млн. умирающих от голода людей.(10)) Даже отмена продразверстки и введение продналога помогло не сразу. Пришлось идти на поклон к Лиге Наций. В общем, кризис урегулировали только к 1922 г. (Заметим, что голодала опять же, в основном, не Украина.)
Если кризисы 1917-1919 и 1921-1922 гг. были следствием объективных причин - гражданской войны и разрухи в государстве, то эпоха НЭПа ознаменовалась кризисами нового типа. Крестьяне, имея условия наибольшего благоприятствования, просто не хотели везти хлеб на рынок. И в 1923 г. (“кризис сбыта”), и в 1925 г., и в 1927-1929 гг. (“кризисы потребления”) хлеб на рынок не шел. Или шел по завышенной цене, что также не устраивало государство.
Здесь необходимо подробнее остановиться на состоянии молодого Советского государства. Основная задача народного хозяйства - восстановление довоенной экономики - была выполнена или почти выполнена к концу 20-х гг. (а на бумаге - так и к 1926-1927 гг.). Необходимо было развивать промышленность дальше. И здесь встала непреодолимой стеной проблема - откуда взять на это средства. НЭП, который способствовал восстановлению предприятий, разрушенных войной, уже не мог справляться с надвигающимися кризисами. Безработица росла быстрыми темпами, составив к 1927 г. более 10% городского населения(9). Уже в 1928 г. во многих городах были введены хлебные карточки. (Это, заметьте, еще до массовой коллективизации!). Ко всему прочему добавилось значительное ухудшение международного положения - убийство советского посла Войкова в Варшаве, события на КВЖД, другие факты конца 20-х гг. То есть, была очень вероятна новая война. В то же время, промышленность стагнировала, а, значит, армия была недообмундирована, недовооружена или вооружена устаревшим оружием. В этой ситуации главная задача правительства была - обеспечение быстрого индустриального роста. Для этого нужны деньги на закупку оборудования и технологий за рубежом. То есть, валюта. Вопрос: где ее можно было достать правительству СССР?
Взять кредит у Запада? - не дали бы, а если бы и дали, то обставили бы такими условиями, при которых сам кредит терял бы свою ценность.
Найти средства у себя в стране? - у кого? У рабочих, которые сами живут впроголодь? - абсурд.
У людей, разбогатевших в период НЭПа? - нет, у тех денег сравнительно мало. Да и не хотелось идти на поклон к нарождающейся мелкой буржуазии.
У крестьян? - да, у них средства были (напр. зерно), но крестьяне расставались с ними крайне неохотно, и только за необходимые им пром. товары, которых СССР производил очень мало, а чтобы производил много, нужно было ввезти оборудование, которое можно было получить только на деньги от экспорта своих товаров за границу. Которые, в свою очередь, можно было взять только у крестьян. Круг замкнулся.
Как же выйти из этого порочного круга? Об этом в СССР думали все ведущие специалисты еще с 1925 г. (По сути дела, сиюминутные желания крестьянской массы стали тормозом индустриального развития страны, а сами крестьяне - хладнокровными шантажистами. И если в 1923 и 1925 гг. правительству приходилось уступать требованиям продавцов хлеба из села, то в 1927 г. оно было вынуждено чуть ли не насильно вывезти из села хлеб, необходимый населению городов для того, чтобы просто не умереть от голода.)
Опыт стран Запада не помогал - те выбирались из подобных кризисов или путем ограбления колоний, которых у СССР не было, или, как США, путем притока иностранного капитала, чего также ожидать не приходилось. Деньги нужно было добыть именно из крестьянской массы. Причем добыть не путем ограбления, а путем социализации с/х. труда. Именно поэтому началась коллективизация.
(К слову, сейчас оранжевая власть проблему реконструкции системы жилищно-комунального хозяйства пытается решить подобными методами - за счет жильцов, которых до 2008 года планируется всех принудительно загнать в “товариства власників житла”, ремонтирующие все исключительно на свои деньги. Более того, если сравнить коллективизацию 30-х и сегодняшние апельсиновые проекты по степени ограбления конкретного человека, то сравнение будет не в пользу оранжевых. Если колхозы пользовались гос. поддержкой, то новым “товариствам” не планируется давать ни копейки из бюджета. Остается только удивляться, что возмущение населения не то, что не зашкаливает за уровень 1930 г., а вообще практически не проявляется.)
Конечно, крестьянство, особенно среднее и зажиточное, сопротивлялось коллективизации. Ведь в 20-х годах для этих людей был рай - недаром их потомки до сих пор вспоминают период НЭПа как самый лучший в советской истории. А чего - всего хватало - и земли, и хлеба. Налогами Сов. власть не слишком обременяла (по крайней мере, до 1927 г.). А то, что в городах голодали и росла безработица - так “це нас не обходило”. Как “не обходила” и перспектива возвращения помещиков в отдаленном будущем...
В общем, как бы то ни было, с коллективизацией “сладкая жизнь” для зажиточного крестьянства закончилась.
Сельское хозяйство в период коллективизации
Конечно, просто так крестьянство с ограничением своих прав не согласилось. Так, за период с января по апрель 1930 г. в СССР произошло 6117 выступлений крестьян против власти, в которых участвовало 1 755 300 человек (11). Процветал и террор. Только в марте 1930 г. в УССР был зарегистрирован 521 теракт (там же). И это все - официальная статистика.
В деревне шла жестокая борьба - “за свободу”, по версии одних и “за хлеб”, по версии других. Крестьяне не хотели идти в колхозы, а те, кто шел, не хотели там работать. Вот как, например, убирали хлеб на Херсонщине:
“Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая - мужчины, женщины, подростки - сидели, лежали, полулежали “в холодку”. Я прошелся по селу из конца в конец - мне стало жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с полным безразличием. Я говорил:
- Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.
- Ну известно, сгинет, - с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия.”
Это написал известный диссидент Петро Григоренко (“В подполье можно встретить только крыс”), не имевший никаких причин любить советскую власть - очевидец тех событий. (12)
А вот, как готовили рабочий скот:
“...в розпал посівної колгоспники (десь в середині квітня 30 року) збунтувались. Я був присутній (як спостерігач), коли жінки з криком забирали зі стайні своїх коней, забирали корів і вози...”
“ В 1930 р. на Поділлі почалося массове знищення худоби...В Калинівському районі знищення худоби набуло такого широкого розмаху, що ціна на коня впала до 5-7 крб. за голову. У селі Прилуки Турбівського району просто на ярмарку спекулянти забивали по 50 коней з одною метою - зняти шкуру... На 1 березня 1930 року тільки у Вінницькому окрузі кінського ремонтного молодняку зменшилося на 22,9 процента, корів на 10, волів - на 35,9, овець - на 35,4, свиней - на 32,6 (у Немирівському районі - на 50,7, у Липовецькому - на 46,6)”. (2)
И это только 1930 г. - начало массовой коллективизации. За 2 следующих года положение только ухудшилось. Так, на территории современной Винницкой области, количество лошадей уменьшилось еще на 254 955 голов, или почти на 25% (там же).
То есть, крестьянее в эти годы не сеяли, не убирали, а только усиленно резали рабочий скот. Так, поголовье крупного рогатого скота в СССР сократилось с 60,1 млн. голов в 1928 г. до 33,5 млн. голов в 1933 году; а лошадей, в УССР еще в 1930 году составлявшее 5,35 млн. голов, в 1932 году составляло только 3,75 млн. голов (13, стр.31-32, «История Украинской ССР», т.2/ К.Наукова думка,1969).
Помимо объективных на это причин, были и другие.
Интересно свидетельство еще одного очевидца - Пуда Н.С. из Черниговской. области, записанное в уже упоминавшейся книге “33-й:ГОЛОД”:
“Люди були в розпачі. Люди були налякані. Люди не розуміли, що то воно є колгосп. А по селу ходили якісь нікомк не відомі люди, вдягнуті в дрантя жебрацьке, знаходили собі десь на краю села маленьку, непримітну хатку, збирали там наляканих колгоспом, конфіскацією і різними незрозумілими словами віруючих бабусь і нашіптували їм на вухо різні страхіття. Про кінець світу, про Страшний Суд, про відмову Господа від рабів своїх, про входження на землю в образі людському самаго сатани. Ніби ходить він по світу з книгою пекельною і кличе вісіх записуватись в книгу ту. І буде він морить великим голодом, буде на тортури посилать, і хто не витримає, запишеться, “во веки веков в аду, в смоле кипящей ему и его детям быть”. В той же день новину таку понесли уже сотні таких бабусь, і кожна щось додавала, і вже розповідь та страшна почута була ніби й не від жебрачки, а від самого Бога, що прилітав на землю, щоб попередить грішний люд Чорнігівщини”(2).
А если еще добавить кучу негативных “народных” частушек и поговорок о колхозах, витавших еще с той поры, когда в ТСОЗы никто никого насильно не загонял и там не держал, то складывается картина, не такая уж и простая, как хотят представить новые украинские фолк-историки.
Вот так крестьянские массы встречали начало 30-х гг. Неудивительно, что противостояние закончилось трагедией.
Посчитаем вместе.
Как было сказано выше, при непосредственном знакомстве с цифрами 1932-1933 гг. в новых украинских источниках, туман непонимания только усиливается. Смею надеяться, что некоторые моменты все-таки смогу прояснить.
Итак, постараемся разобраться, что же произошло в УССР в 1932-1933 годах. Для этого воспользуемся опубликованными данными.
Итак: урожай зерновых 1932 года в УССР составил 14,7 млн. т. ((3), т. 17, стр. 329). План хлебозаготовок по крестьянскому сектору с/х производства, утвержденный 21 июля 1932 года, составил 5831300 т. (по колхозам - 4835200 т. (в т.ч. по колхозам, обслуживавшимся МТС, - 3160000 т.), по единоличному сектору - 996100 т.) (13). В пересчете на пуды это составляет 364 456 250 пудов зерна.
Этот план был вполне реальным для такого года, как 1932. Так, в этом году урожай озимых ожидался намного выше обычного, а засушливые периоды в некоторых местах Украины (например, на Харьковщине) были не очень продолжительны. Несмотря на это, хлебозаготовки шли катастрофически низкими темпами (к 20 октября - 38 % плана).(13, стр.239)
Как результат - 22 октября ЦК ВКП(б) “в целях усиления хлебозаготовок” отправляет в Харьков - тогдашнюю столицу Украины - комиссию во главе с Вячеславом Молотовым, одновременно снизив план хлебосдачи на 70 млн. пудов (13, стр.243). Таким образом, новый план по крестьянскому сектору составил 4 711 300 т. зерна или 294 456 250 пудов .
Далее. Несмотря на то, что предыдущее изменение плана заготовок зерна названо “окончательным”, 14 января 1933 г ЦК КП(б)У принимает постановление, в котором еще раз снижает план - на 29.4 млн. пудов (0.4704 млн.т)(13, стр.332). Остаток - 4 240 900 т зерна.
Но и это, оказывается, еще не все. 5 февраля 1933 года (то есть, после официального завершения хлебозаготовок) генсек ЦК КП(б)У С. В. Косиор в своем докладе указывает, что план по крестьянскому сектору (колхозы и единоличники) снижался не 2 а 3 раза, и снизился с 356 млн. пудов на 138 млн. пудов (т.е. до 218 млн. пудов (3.488 млн. т.).(13, стр. 352). (Поскольку специального указания высших органов власти об этом - третьем - снижении плана, историки не нашли, появляется версия о том, что это “снижение” таковым на деле не являлось, а было просто попыткой “свести баланс” задним числом, взяв реальный конечный результат, как 100% плана. Это косвенно подтверждает А. Г. Шлихтер (председатель Совета по изучению продуктивных сил Украины) в речи на 17-м съезде ВКП(б), посвященной крестьянскому сектору: “Во-первых, мы имеем (в 1933 году - А.В.) досрочную сдачу хлеба, притом в
количестве, на 100 млн. пудов превышающем хлебосдачу прошлого года...”(14). “Прошлый” год - это 1932-й , а в 1933 году крестьянский сектор государству сдал 317 млн. пудов зерна (1). Таким образом, понятно, что в 1933 году колхозы и единоличники Украины сдали около 217-218 млн. пудов зерна - “план Косиора”.
Теперь поговорим о совхозах. На первый взгляд, их здесь рассматривать не стоит. Действительно, совхозы - гос. предприятия, и их работники, в отличие от колхозников и единоличников, должны были получать фиксированную зарплату, независимо от выработки. Однако, при переводе зарплаты в продовольственный эквивалент в 1932 г. в совхозах возникали примерно такие же трудности, как и в колхозах. Поэтому, на мой взгляд, не стоит в этом случае отделять совхозы от колхозов и единоличных хозяйств. К сожалению, в моем распоряжении не нашлось материалов, полностью проливающих свет на то, как изменился план хлебосдачи по совхозам с 21.07.32 по 14.01.33 (неизвестна даже цифра первоначального плана) , но в книге “Сторінки історії України: ХХ століття”, выпущенной в 1992 г. под редакцией С.В.Кульчицкого, приводятся цифры плана, измененного комиссией Молотова - 21 млн.пудов. Далее уважаемый г-н Кульчицкий приводит количество зерна, якобы изъятого Молотовым у совхозов в счет плана с 30.10.32 по конец января 1933 г. - 17,6 млн. пудов (1). То есть, читателю предлагается поверить в то, что до 30.10.32 все совхозы УССР сдали не более 3,4 млн. пудов зерна, что, конечно, является неправдой. До 25.10 Украина заготовила 39% плана, а совхозы, судя по отрывочным документам - еще больше, чем 8,19 млн. пудов зерна - 39% от “плана Молотова”(13). По всей видимости, цифра 17,6 млн. пудов - общее количество зерна, поставленного совхозами государству за период сбора урожая (по совхозам - с 01.07.32 по 14.01.33). Этим и будем руководствоваться в дальнейшем.
Сейчас взглянем на то, что получилось, в целом. Так как общая хлебопоставка не может быть выше, чем “план Косиора” + поставки совхозов, то имеем в сумме 235 600 000 пудов зерна - верхний предел хлебопоставки из урожая 1932 года. Помимо хлеба по плану поставок зерно уходило также на погашение семенной и продовольственной ссуды. К сожалению, точная цифра мне известна только по колхозам - 132 750 т (13, стр. 208) . Если принять во внимание то, что в 1931/1932 гг. колхозы в УССР объединяли 2/3 всех хозяйств и около 70% посевных площадей (3), то максимальный размер ссуды - 200 000 т. или 12,5 млн. пудов зерна.
Итог: государство из урожая 1932 года до 1 июля 1933 года “забрало” не более 248 100 000 пудов зерна.
Теперь поговорим о том, что “пришло”. Это - продовольственная, семенная и фуражная ссуда в размере
35 190 000 пудов зерна, пришедшая в Украину в результате постановлений Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), начиная с 25.02.33 (13, стр.538). Помимо этого есть свидетельства того, что зерно выделялось и до 25.02.1933. Так, к 18.02.33 УССР получила 2,1 млн. пудов хлеба и 4 млн. пудов фуражного зерна, отпущенного ЦК ВКП(б)(13, стр.469). Но и это еще не все. К 13.03.33 из резерва ЦК КП(б)У было выделено 200 000 пудов хлеба и 40291 пуд муки. Помимо этого, были и выделения из Неприкосновенного фонда(как украинского, так и всесоюзного) и Мобилизационного фонда.( К сожалению, баланс этих фондов с Украиной в 1932 году мной не найден. Поэтому ограничусь только упоминанием о них.) Были и другие ссуды.
То есть, в общей сложности, население УССР получило не менее 41 480 000 пуда зерна и 40291 пуд муки.
Помимо этого около 1 млн. пудов продовольствия, значительное количество крупяных и кондитерских изделий, сахара, консервов выделил областям из своего фонда Совнарком УССР. Кроме того, было выделено более 10 млн. руб. для помощи потерпевшим от голода районам республики.
Даже если учесть то, что прод. помощь получали не только в селах, это позволяет вычесть только около 6 млн. пудов из общей суммы. Другими словами, государство взяло у сельчан не более 248 100 000 пудов зерна и отдало не менее 35 480 000 пудов зерна (если муку и др. продукты оставить в городах). Результат: 212 620 000 пудов зерна - чистый “минус” у села.
Теперь рассмотрим сам урожай. “УРЕ” дает нам урожай зерновых 1932 г. в размере 147 млн. ц. (918 750 000 пудов) зерна (3, т.17, стр.329). Однако эту цифру вполне обоснованно можно подвергнуть сомнению. Дело в том, что с начала 30-х годов в сельском хозяйстве была внедрена разработанная с участием В. С. Немчинова методика оценки “биологического урожая”, то есть того урожая, который вырос и мог быть фактически собран с полей. И эти 147 млн. ц. были оценкой именно “биологического урожая” (как и озвученная Сталиным цифра урожая по Союзу - 68,97 млн. т.(8)). Как же узнать, какое количество зерна реально собрала Украина в 1932 году? На этот вопрос частично могут дать ответ исследования профессора из США (настоящего, со степенью) М.Таугера, обработавшего первичные годовые отчеты колхозов, составлявших более 40% всех колхозов УССР. Потери по УССР он оценивает в размерах 1/3 урожая (по СССР - 20% ) (15). Это подтверждает А.Г.Шлихтер в своей речи на 17-м съезде ВКП(б). Там, помимо всего прочего, дается средняя урожайность зерновых в УССР в 1932 г. - 5,9 ц/га (14). Отличие этой цифры от цифры урожая из УРЕ в том, что здесь оценивалось уже фактически собранное зерно. Завышать урожайность 1932 года Шлихтеру было незачем - он отчитывался об успехах в сборе украинского урожая 1933 года в сравнении с 1932 годом (успехах, надо сказать, значительных - урожайность возросла до 10,9 ц./га. Хотя вот здесь цифра, вполне возможно, и несколько завышена). Так что цифре 5,9 ц/га можно верить. Пойдем дальше. Посевные площади зерновых в УССР в 1932 г. составляли 18,1242 млн. га (26), что на 3-3,5 млн. га меньше обычных (например, в 1913 г. посевная площадь зерновых в Украине составляла 24,7 млн. га, а в 1940 г. - 21,38 млн. га)(3). То есть, общее количество украинского зерна, собранного в 1932 г., можно оценить в 10,69 млн. т.(668,33 млн. пудов). Для сравнения: в 1931 году с полей Украины собрали 18,3 млн. т. зерна, а в 1933 - 22,3 млн. т. (3, т.17, стр.329) При этом в 1931 г. хлеба заготовили 440 млн. пудов(13, стр.353).
Таким образом, мы имеем и ориентировочную цифру собранного урожая (10,69 млн. т.), и количество зерна, отданного государству (212,62 млн. пудов). Для окончательных расчетов необходимо выяснить, сколько зерна Украина выделила на посев озимых осенью 1932 г. и яровых весной 1933 г.
Посевные площади озимых осенью 1932 г. составляли 9604,2 тыс. га (26), а яровых в УССР в 1933 г. засеяли на площади 9986,9 тыс. га (там же) То есть, в совокупности засеяли 19591,1 тыс. га Средняя норма высева по Украине в 1932 году составляла примерно 1,2 ц. на гектар(13, стр.131). Руководствуясь этим, получим максимальный размер семенного фонда УССР - 148 977 750 пудов.
Итак, в 1932 г. УССР собрала 668 330 000 пудов зерна. Из них государству было отдано 212 620 000 пудов, на посев пошло 148 977 750 пудов. (всего – 361 596 250 пудов)
Остается 306 733 750 пудов зерна, которое должно было остаться в колхозах, совхозах и единоличных хозяйствах. Именно это количество зерна обеспечивало питание людей в селе.
Правда, здесь есть еще один нюанс. Для того, чтобы из зерна получить хлеб, его надо сначала перемолоть в муку на мельнице. А при этом государством взимался так называемый “мерчук” или “гарнцевый сбор” - плата за помол в размере 10% от перемолотого зерна. В нашем случае это максимум - 27 125 213 пудов (за помол зерна, предоставленного в виде государственной помощи, плата не взималась. К сожалению, я так и не нашел общее количество сданного мерчука в период с 01.07.32 по 01.07.33. Известно только, что мерчук сдавали еще хуже, чем зерно на хлебозаготовки. Так, к 01.01.1933 дефицит составлял 16 640 000 пудов (правда, по отношению к плану, утвержденному еще летом) (13). Широкое распространение получил подпольный перемол). Полученные данные (по всем секторам с/х производства) занесем в таблицу:


По официальным данным По вычисленным данным
Посевная площадь зерновых, млн.га 18,1242* __
Средняя урожайность, ц/га 5,9** 5,9
Урожай, млн.т 14,7*** 10,693278
Урожай, млн.пудов 918,75 668,33
Хлебозаготовка, нач.план, млн.пудов не менее
364,5**** около
383,875
Хлебозаготовка, кон.план, млн.пудов
255****
235,6
Возврат сем.ссуды, млн.пудов не менее
8,3**** около
12,5
Зерно на посев, млн.пудов _ 148,97775
Остаток, млн. пудов _ 272,25213
Гарнцевый сбор, млн. пудов _ 27,225213
Гос.помощь, млн. пудов данные не систематизированы 35,48
Итого, млн. пудов - 280,5

* - из (26)
** - из (14)
*** - из (3)
**** - из (13)
Иными словами, сельчане непосредственно в пищу могли использовать минимум 280 500 000 пудов хлеба.
Много это или мало? Ответ на этот вопрос не может обойтись без оценки численности населения УССР вообще и сельского в частности на 1 января 1933 г. В “общем” случае придется поверить г-ну Кульчицкому, дающему цифру 31 901 400 человек (правда, источник на сей раз указан - ЦДАЖР СРСР, ф.316, оп.57, спр.15, арк.2.) (16). Теперь поговорим о сельском населении. В который раз стоит посетовать на недоступность (по крайней мере, для меня) данных как по абсолютной численности сельского населения УССР в 1933 г., так и по его удельному весу в общей численности населения УССР. Придется давать оценку, опираясь на данные переписей 1926 и 1939 гг., а также данные по миграциям людей в СССР из сел в города с 1928 по 1934 гг.
Итак, по данным переписи 1926 г. в УССР (без Зап.Украины, но с Крымом и югом нынешней Одесской области) проживало 5,673 млн. городского населения (3). Поскольку в городах Крыма даже в 1939 г. проживало менее 600 тыс. человек, а на юге Одесщины - около 100 тысяч человек городского населения (3), то логично будет дать оценку в 5 млн. человек городского населения УССР в границах 1926 года.
По данным переписи 1939 года городское население УССР составляло около 11 059 800 чел.(3) Поскольку от декабря 1926 года(времени переписи) до 1 января 1933 года прошло около 6 лет - столько же, сколько от 1 января 1933 года до января 1939 года (времени переписи) - то первое, что приходит в голову - сложить 2 числа и разделить пополам. Получим приблизительно 8 млн. человек. На этом можно было бы и успокоиться, как делают в подобных случаях не очень грамотные историки, но все-таки рассмотрим тенденцию роста городского населения в эти годы за счет сельского хотя бы по всему СССР (раз уж нет данных по УССР). Вот эти цифры (цит. по О.Лацис, Перелом. - Знамя, 1988, № 6):
“всего за период 1927 - 1938 гг. в город мигрировало 18 млн.700 тыс. людей из деревни. Из них в 1928 г. - в города переселилось 1062 тыс. сельских жителей.
В 1929 г. - 1392 тыс.
В 1930 г. - 2633 тыс.
В 1931 г. - 4100 тыс.
В 1932 г. - 2719 тыс.
В 1933 г. - 772 тыс.
В 1934 г. - 2452 тыс. …”(17)
Глядя на приведенные цифры, нетрудно подсчитать, что с 1928 г. по 1 января 1933 года в города перебралось 11 млн. 906 тыс. человек из общего числа 18 млн. 700 тыс. человек, переселившихся в период между переписями 1926 и 1939 гг., что составляет 63,67% от всех переселившихся. Однако мы забыли про 1927 г. Если судить по тенденции, то можно оценить переселение в этом году на уровне 900 тыс. чел. Результат - переселение в город с 1927 г. по 01.01.33 составило 12 806 000 чел. или 68,48% от всей массы мигрировавших с 1927 по 1939 гг.
Однако, за время между переписями городское население росло не только за счет пополнения из деревни. Всего в СССР городское население возросло на 29,8 млн. чел., среди которых, помимо мигрантов из сельской местности (63%), были и люди, проживавшие в селах, за эти годы приобретших статус городскими поселений (5,8 млн. или 19%). Наблюдался и естественный прирост - 5,3 млн. или 18% (18).
Отсюда можно выделить главное: прирост городского населения в СССР в период между переписями на 82% обеспечивался за счет сельских жителей, ставших горожанами (24,5 млн.) . Причем более половины этих сельчан стало горожанами до 1 января 1933 года. Превращение же сельских поселений в городские шло более-менее равномерно. То есть, можно сказать, что из прироста городского населения в 29,8 млн. жителей в период 1927-1938 гг., 15,706 млн. (или 52,7%) составил приток из сел в 1927-1932 гг., 8,794 млн.(29,51%) - приток из сел в 1933-1938 гг. и 5,3 млн. - естественный прирост. Если допустить, что из этих 5,3 млн. к 1933 году было где-то около 2 млн., а за следующие 6 лет прирост составил 3,3 млн., то у нас выйдет, что до 1933 г. в городах СССР население увеличилось на 17 706 000 чел. (59,42%), а после 1933 г. - на 12 094 000 чел.(40,58%).
Применим полученные проценты к городскому населению Украины в тот же период. Тогда у нас выйдет, что на 1 января 1933 года в УССР было около 8,6 млн. городского населения (а не 8 млн., как вычислили вначале). Соответственно, сельского населения было 31,9 - 8,6 = 23,3 млн. Запомним эту цифру.
Итак, у нас есть объем запасов хлеба в сельской местности УССР – 280 500 000 пудов. Найдено количество потребителей этих запасов - 23,3 млн. чел. Дан срок потребления этих запасов - 1 год ( с 01.07.32 по 30.06.33). Милов приводит норму потребления на 1 взрослого едока в начале ХХ века - 1 пуд хлеба в месяц. (19). Это - минимум. Для нормального же питания следует выделять 1,5 пуда в месяц. Примем норму для ребенка за половину нормы взрослого человека (в этом с нами согласны многие исследователи) и отметим, что средняя крестьянская семья в начале ХХ в. состояла из трех взрослых и двух детей (20) . Тогда получается, что 9,32 млн. детей и 13,98 млн. взрослых, чтобы не умереть с голоду на протяжении года, должны были потребить 223 680 000 пудов хлеба. То есть, на 56 320 000 пудов меньше, чем у них было в наличии. Вот такая история.
Теперь еще раз окинем взглядом расчеты. Слабые места в них, конечно, имеются. Например, хлебопоставка по всем секторам. Но даже если вместо нашей цифры в 235,6 млн. пудов зерна поставить цифру, данную Косиором в начале 1933 г. - 255 млн. пудов (видимо, завышенную) или цифру Кульчицкого, данную в его книге без опоры на какие-либо источники - 260,7 млн. пудов, - все равно останется как минимум 34,7 млн. пудов “лишнего” зерна (если учитывать и снижение мерчука) . Еще, конечно, неизвестно число жителей городских поселений, работавших в совхозах, и, следовательно, тоже потреблявших это зерно. Однако, ясно, что в любом случае это число невелико и уж во всяком случае не могло превысить 2,892 млн. чел. - максимально возможное количество “едоков”. Если даже г-н Кульчицкий принимает, что это число равнялось 1,7 млн (что видно из его рассуждений о 25 млн. крестьян Украины в 1932-1933 гг.)(16), то автор здесь себя не считает “святее папы римского”. В итоге, если даже из 56 320 000 “лишних” пудов зерна вычесть 21,6 млн. “неправильно подсчитанных”, и оставшиеся 34,7 млн. пудов распределить на “пропущенных” 1,7 млн. чел, то на каждого из них выйдет по прожиточному минимуму и еще 18,36 млн. пудов останется. Даже хватит на корм скоту. То есть, даже со всеми натяжками, не получается “искусственного голода”. Хлеб в селах был даже после всех реквизиций. Был в достаточном количестве, чтобы спасти население от голодной смерти, хотя и недостаточном для нормального питания.
Отчего же разразился голод осенью 1932 года? По моему мнению, на этот вопрос ответ не может быть однозначным. Причин несколько. Первая и самая главная - незнание властями, сколько на самом деле зерна собрала УССР. То есть, отсутствие жесткого учета каждого килограмма собранного зерна. Отсюда - опоздание со снижением планов, повлекшее за собой такие тяжкие последствия.
Вторая причина - дезорганизация сбора урожая крестьянами и тотальное разворовывание того, что собрали (по словам М.М. Хатаевича, воровало 85-90% крестьянского населения, сделавшее невозможным своевременную оценку реального положения дел на селе в ЦК КП(б)У и ЦК ВКП(б)(13,стр.308). Власти считали (и не без оснований на то), что урожай собран неплохой, только весь разворован. Пример Белорусской ССР был перед глазами. Там к 10 декабря 1932 г. хлебозаготовки были выполнены всего на 46%. Но после того, как в Москве надавили на местные партийные и советские органы, к 1 января 1933 г. БССР выполнила план по хлебозаготовкам на 106%. То есть, за 20 дней выполнили 60% плана, который никем не менялся (14). Более того, никакого “голодомора” после такой “штурмовщины”, чего можно было ожидать, не случилось. Почему же в УССР должно было быть по-другому?
Третья причина - отсутствие средств у правительства СССР на посылку достаточной продовольственной помощи Украине. Вопреки утверждениям некоторых авторов, в стране не было крупных запасов зерна. На 1 июля 1932 г. Непфонд (Неприкосновенный фонд) и Мобфонд (Мобилизационный фонд) составляли вместе только 641 тыс. т. - месячный запас продовольственного зерна для Союза. На 1 января 1933 года в Непфонд и Госфонд (бывший Мобфонд) было зачислено 3,034 млн. т. (вместо планировавшихся 3,699 млн. т.). В течение первых месяцев 1933 г. Политбюро ЦК ВКП(б) выделило до 2,2 млн. т. семян, продовольствия и фуража областям и республикам, страдавшим от голода (10). Из них УССР досталось не менее половины (если включить сюда и помощь голодающему Донбассу – 249,3 тыс. т. (13)). Остаток был - 834 тыс. т., что чуть больше месячного запаса продовольствия СССР. Понятно, что больше изымать было нечего. А тайных запасов ни у Сталина, ни у кого другого не имелось, что подтвердили исследования американских ученых Дэвиса, Таугера и Уиткрофта (1995) - (15). Все данные в сверхсекретных папках Совнаркома, секретариата Куйбышева (Госплан) и особых папках Политбюро совпадают (10).
Не шло зерно и на экспорт в это время: после того, как в 1930 году СССР вывез на экспорт 4,8 млн. т. зерна, а в 1931 г. – 5,2 млн. т., в 1932 г. экспорт резко сократился, составив всего 1,8 млн. т., в 1933г. – 1,6 млн. т.(10). При этом в 1932 г. зерно вывозили, в основном, в начале года, а в 1933 г. - в основном, в конце года (16). К слову, в 1934 г. экспорт зерна вообще прекратился (10).
Может быть, города, в которые увозили зерно из украинского села, могли немного поделиться этим зерном? К сожалению, нет. Голодала вся страна, за исключением Москвы, Ленинграда и части Центрального региона.
Помимо голодных в городах Украины, о чем национально сознательные историки все уши прожужжали, не мешало бы вспомнить, что голодало Закавказье (“родина отца народов” - в Баку, например, школьники получали по 70 г. хлеба в день), голодал Северо-Восток европейской части СССР, Ивановская область, Кузбасс, Северный край, Западная область, Дальний Восток, Горьковская область. Голодало даже Подмосковье и Ленинградская область (10). Для примера приведу, официально утвержденные нормы снабжения на 1 квартал 1932 г.:
Продукты
Особый список 1 список 2 список 3 список
(в кг)
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Хлеб 0,8 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,75 0,35 0,35
Крупа 3 1,5 1,5 2,5 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Мясо 4,4 2,2 2,0 2,0 0,4 0,4 0,4 - - - - -
Рыба 2,0 0,4 0,4 1,4 - - - - - - - -
Масло - - 0,25 - - 1,15 - - - - - -
Сахар 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1 1 1 0,8 0,8 0,8

Особый и первый списки - рабочие ведущих индустриальных объектов (предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Сибири, Дальнего Востока, Урала ). Второй и третий списки - рабочие предприятий стекольно-фарфорофой, спичечной, писчебумажной промышленности и коммунального хозяйства, хлебных заводов, мелких предприятий текстильной промышленности, артелей, типографий и пр.
По хлебу - нормы дневные, остальные - месячные. По каждому списку приведены нормы для рабочих - 1), для служащих и членов семей рабочих и служащих - 2), для детей - 3). Подземным рабочим, рабочим горячих цехов дополнительно полагалось 200 г хлеба в день и 1 кг сала в месяц, угольщикам - 1 кг муки, 200 г растительного масла в месяц. Для подземных рабочих месячная норма мяса была 5 кг. (Составлено по РГАЭ, ф.8043, оп.1,д.15,л.3) - (10),(21)
Остается добавить, что в 1933 году положение было еще тяжелее. Несоблюдение даже вышеприведенных норм стало не исключением, а правилом.
Я даже не говорю о рабочих в регионах ”голодомора”. Заметьте, это - о тех местах, где должны были питаться хлебом, собранным, как утверждается, “для геноцида”. То есть, города СССР в 1932-1933 гг. испытывали жесточайшую нехватку продовольствия. Здесь я согласен с Таугером, заявившим, что если бы хлеб на юге не изымали, то жертв в 1932-1933 гг. было бы даже больше, только в других местах (15).
Резюме: хлеба в СССР в том году не было нигде в избытке и только в считанных регионах был он в достаточном количестве. Запасов ни тайных, ни явных не имелось. На экспорт он не шел.
Так что все разговоры о “нещасній неньці, яку штучно заморили голодом” - байки для наивных обывателей и ничего более. Никто Украину специально голодом не морил ( что видно хотя бы из плана хлебозаготовок). Голодали все: кто больше, кто меньше. И все эти разговоры на тему “почему хлеб был у них, а не у нас?” - спекуляции чистой воды.
Возможная вина руководства СССР - в том, что оно не развернуло в мире широкую кампанию по сбору помощи голодающим, подобно тому, что происходило в начале 20-х гг. Однако и здесь не все так просто. Стоит взглянуть на политическую и экономическую обстановку в мире в 1932-1933 годах - и простая просьба о помощи сталкивается с целым рядом препятствий.
Первое препятствие - открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям - коммунистам. Это означает то, что выделение займа будет сопровождаться такими политическими и экономическими условиями, выполнение которых может поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибнет гораздо больше людей, чем погибает сейчас от голода. Более того, нет уверенности, что заем вообще выделят. Об этом свидетельствует документ, полученный советской разведкой в мае 1933 г., в котором говорилось о переговорах Риббентропа с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга - нефтяного магната. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка, в связи с грядущим гос. переворотом в СССР в 1933 г. (22),(5, стр.324).Как вы сами понимаете, у свободной страны рынки делить нельзя. Она сама выбирает, что и у кого покупать. Рынки делят только у колоний и полуколоний. А “грядущий переворот” - вообще особая статья, требующая серьезного размышления. Но сейчас не об этом.
Второй барьер неразрывно связан с первым. Это - приход к власти Гитлера в Германии и фашизация остальных стран Европы.
Третье препятствие - чисто экономическое. Конец 20-х - начало 30-х гг. - время одного из самых тяжелых экономических кризисов в истории Европы и США (достаточно сказать, что иногда до 80-90% продукции машиностроения на германских заводах в начале 30-х гг. составляла продукция, выпущенная “под заказ” Советского Союза). Кто в этих условиях был настолько богат, чтобы выделять кредит не на кабальных условиях? Да еще большевикам, которые уже однажды отказались признавать долги предыдущего правительства *****. Боюсь, никто.
Вот такая ситуация. Поэтому в этих условиях лично у меня не поднимется рука хаять правительство, которое не пошло с протянутой рукой к людям, готовившимся его свергнуть (и, скорее всего, не остановившимся бы перед миллионами жертв).
Из всего, вышеперечисленного, можно сделать вывод, который вряд ли понравится нынешним адептам “церкви голодомора”: прямой вины Сталина и ЦК ВКП(б) в событиях 2-й половины 1932 г. - 1-й половины 1933 г. не прослеживается. (Вот в голоде 1931-1932 гг. вина государства намного более очевидна.) Косвенная вина, конечно, присутствует. Не так считали урожай, не те руководители сидели в местных (и не только) органах власти, допустили разворовывание зерна и массовый забой рабочего скота, не смогли оставшийся у крестьян хлеб изъять и разделить поровну на всех...
Так кто же виноват в голоде 1932-1933 годов? Ю. Мухин, например, считает - сами крестьяне, саботировавшие как посевную, так и уборочную кампании (23). С ним в этом можно согласиться. Действительно, зерновые в 1932 году не пропалывались, плохо убирались. Попытки некоторых историков объяснить это обессиленностью людей после голодной зимы 1931-1932 гг. не выдерживают никакой критики. Ведь зима 1932-1933 гг. была еще более голодной, однако урожай в 1933 г. собрали неплохой. Зерновые пололи, хлеб сеяли и убирали хорошо, несмотря на голод. Вывод: в чем-то Мухин прав. Однако, все же не во всем.
На мой взгляд, здесь нет четкого и единственного виновника. Возможно, свою роль в поведении крестьянства Украины в 1932 г. сыграл голод 1931-1932 гг., вина за который большей частью лежит на властях, в не очень урожайный год выдвигавших “встречные планы”, по которым кое-где выгребали все до последнего зернышка, отчего погибали люди. С другой стороны, трудно понять людей, которые, не желая работать в колхозах, по-видимому, собирались устроить голод в крупных масштабах по всей стране (если надеялись свергнуть советскую власть, то почему просто не устраивали восстания, а морили голодом таких же двуногих, только в других регионах?). Ведь было бы именно так, если бы не брали власти у крестьян хлеб в том году. Было бы жертв намного больше, поскольку весь хлеб рабочего - тот, что ему дало государство. Если крестьянин еще может как-то пережить голодный год “на подножном корму”, то рабочего гарантированно ждет смерть. Конечно, здесь не стоит забывать, что для “новоукраинцев” это было бы не очень важно. Ведь умирали бы, в основном, не этнические украинцы! К сожалению для них, наше государство в 1932-1933 гг. называлось не Украина, поэтому правительству приходилось думать не только о “сбережении украинского генофонда”...
_______________________________________
**** - Хотя и здесь ситуация не так проста, как нам внушили. Почитайте полное собрание сочинений В. И. Ленина. Конкретно - т.26, стр.478. “Ответ на вопросы американского журналиста” - “Правда”№162, 25 июля 1919 года).
Жертвы и манипуляции.
Вопрос о количестве жертв голода 1932-1933 гг. в УССР очень сложен. Точных данных здесь нет и ,похоже, не предвидится. Есть только официальные цифры естественной убыли населения УССР за 1933 г. - 1379 чел. В городах по официальным данным умерло 268 тыс. (в 1932 - 141 тыс.) В селах - 1582 тыс. (в 1932 - 527 тыс.) (24),(25). Эти данные, конечно, свидетельствуют, что от голода умирало множество людей. Но вот сколько - сказать очень трудно. Именно здесь и развернулось основное поле для инсинуаций и манипуляций. Суть их - в том, чтобы: 1) увеличить насколько можно, число “жертв сталинизма”;2) объявить Украину - “зоной геноцида”, в отличие от остальных регионов СССР - “территорий голода”.
Такие измышления можно встретить не только у маргиналов от истории. Вот, например, г-н С.В.Кульчицкий, заместитель директора Института Истории Украины при Академии наук, заведующий отделом истории Украины 20-30 гг. ХХ в. - “главный” официальный историк голодомора в нынешней Украине - опубликовал статью в “Зеркале Недели” №45 за 2002 год под названием “Сколько нас погибло от голодомора 1933 года”. Статья очень показательная как в плане идеологии “голодомора”, так и в плане методологии его исследований. Материал, в отличие от большинства себе подобных, пестрит цифрами и расчетами. Качество этих расчетов можно оценить, глядя хотя бы на то, что “нормальную” смертность для 1933 г. он берет, не глядя на 1932 г., а вычисляя среднее арифметическое (и это в статистических расчетах!) за 1927-1930 гг. и механически подставляя ее в 1933 г. Естественно, цифра получается меньшей, чем в 1932 г. Меньшей на 141 тыс. чел. И таких эпизодов много. (Особенно поразило то, что историк “забыл” о сальдо миграционного баланса не между Украиной и остальными частями СССР (об этом он вспомнил), а между городами и селами в самой Украине - для сел отрицательном, а это очень важно - умирали-то в, основном, в селах).Наконец, он приходит к итогу - 3238 тыс. умерших в 1933 г. - то есть вычисляет с погрешностью менее 1000 чел. общее число умерших от голода в 1933 г. О точности такой оценки судите сами.
Далее, уважаемый г-н историк в этой же статье решил показать, что украинский голод и общесоюзный голод в 1933 году сильно различались. Для этого он выдвинул тезис, что на самом деле, Поволжье голодало “несильно”, на уровне Украины 1931-1932 гг. Чем же он аргументирует такой тезис? Оказывается, тем, что на одинаковой посевной площади в этих регионах, в Поволжье умерло от голода ... всего лишь 366 тыс. человек (для сравнения, по расчетам того же Кульчицкого в Украине в 1931-1932 гг. от голода умерло 144 тыс.чел). Действительно, “мало”... Если, конечно, смотреть только на территорию. И забыть, что население этого самого Поволжья было на уровне 7-8 млн. чел. Это в сравнении с 31.9 млн.чел., живущих в УССР.
А если не забыть, то превышение смертности по УССР будет не на порядок, как заявляет С. В. Кульчицкий, а где-то в 2 раза даже по его “украинским” данным, очевидно, завышенным. Это только о Поволжье, где действительно голодали поменьше, чем в УССР. О таких регионах, как Дон, автор даже не заикается, упомянув как бы вскользь только, что, очевидно, на Кубани (“этнически украинской” - А.В.),голодали так же, как и в Украине и именно поэтому смертность на Сев. Кавказе была такой высокой. Этого-де не видно, поскольку данные Кубани “затерялись” в общих данных Сев. Кавказа.
Да, аргументы, конечно, убойные. Для их подкрепления остается только добавить, что из этой же статьи можно узнать, что некогда С. В. Кульчицкий оценивал число жертв голодомора в СССР как 10 млн., от чего потом открестился. А еще раньше приветствовал заявление канадской радиостанции о том, что в Украине от голода погибло более 12 млн. чел. , поскольку оно-де открыло всему миру эту страницу истории украинского народа (25).
Апофеозом статьи является фраза “Надеюсь, однако, что через 12 лет после первых публикаций на эту тему и при полном отсутствии возражений вопрос о количестве жертв голодомора в Украине перестанет быть дискуссионным”. Вот такая история...
На этой вышеописанном материале можно было бы и не останавливаться (все цифры и расчеты опубликованы в более ранних трудах), если бы не осознание того, что это - не просто статья. Это - статья-программа “новых историков”, квинтэссенция мыслей о голодоморе, накопленных государством Украина, руководство по внедрению идеологии “геноцида” в сознание народа. Оказывается, в 1932-1933 гг. сталинизм решил ни с того, ни с сего заморить голодом несчастных честных тружеников земли Украины, результатом чего стали миллионы жертв (если точно, то 3238 тыс. чел . (Опять не могу не преклониться перед могучими способностями историка, определившего с такой точностью число жертв голодомора. Остается только предложить г-ну Кульчицкому заняться периодом Второй Мировой и наконец определить с такой же точностью число погибших в ней украинцев. Может быть, именно он поставит точку в спорах и на эту тему?)
Вот так. Миф создан и его опровергать нельзя. Надеюсь, что эта программа все-таки послужит руководством к действию не для всех представителей украинской исторической науки. Ведь если наука не терпит сомнений, это уже не наука, а религия.
Я верю, что такие люди найдутся. Что новые исследователи когда-нибудь снимут национальные и идеологические шоры и попытаются еще раз осмыслить пережитое. Это необходимо и нам и нашим потомкам.
Напоследок предлагаю читателю задуматься над таким историческим фактом. Во время войны нацистская Германия на оккупированных территориях формировала так называемые “национальные” части для боевых действий как на фронте, так и в тылу против партизан. И в Эстонии, и в Латвии, и в Литве люди записывались “бороться с большевиками”. На Сев. Кавказе восставали чеченцы при поддержке фельдмаршала фон Клейста. Донские казаки записывались к Краснову. Даже в центральной России Власов формировал РОА. А вот на территориях Украины, входивших в нее на 1932-1933 гг., такого “набора” почему-то не было (кучка “полицаев” - мелкоуголовного отребья - не в счет. Такие были везде). На Западе Украины, не знавшем голода 1933 г., в эсэсовские части записывались сотнями. А вот те регионы, население которых, казалось бы, просто обязано было восстать против СССР, поскольку “сталинисты проводили здесь геноцид”, наступление “нового порядка” почему-то не приняли. У Гитлера не было ни одного соединения, сформированного в центральной и восточной Украине. Более того, ячейки советского подполья, а также партизаны отрядов Ковпака, Федорова, Сабурова, Наумова и многих других соединений, получавших задания из Москвы, не только пользовались широкой поддержкой населения этих краев, но и состояли в подавляющем большинстве своем из местных жителей. Неужели все дело - в “рабской” психологии здешних обитателей?
Еще один факт. Сейчас многими упоминается цифра в 7-8 миллионов крестьян в СССР, погибших от голода 1932-1933 гг. Так вот, именно эта цифра (если точно - 7 910 000 чел.) встречается в пропагандистской листовке серии 154З доктора Геббельса, сброшенной в октябре 1941 г. на советские позиции (23). Я далек от мысли, что сегодняшние историки черпали свои знания именно из этого “колодца”, однако не могу не отметить такого странного совпадения. Все-таки считать, что г-н Геббельс был заинтересован в объективном расследовании последствий голода 1933 года, не поворачивается язык. Да и обстановка не благоприятствовала. Вот и думай, почему пропаганда Геббельса, обычно вдохновенно лгавшая, здесь, по версии новоукраинской истории, оказалась “орудием правды”...
Список использованных источников:
(1) - “Сторінки історії України: ХХ століття”, за ред. С.В.Кульчицького/ К.,1992
(2) - “33-й: ГОЛОД”,за ред. В.Маняка/К.,1990
(3) - “Украінська Радянська Енциклопедія”, 1-е видання.
(4) - В.Солдатенко “Тридцать третий. Субъективные мысли об объективных процессах”/“Зеркало недели”№24, 28 июня - 4 июля 2003 года.
(5) - “Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы./ М.,1992
(6) - http://eca.knmi.nl - метеосводки за 1932-1933 гг.
(7) - “Географічна Енциклопедія України”, тт. 1,2
(8) - И.В.Сталин. Полное собрание сочинений/ http://www.petrograd.biz/stalin/index.html
(9) - “История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства”/ М.,1991
(10) – http://antisgkm.by.ru/jump/jump3.htm - сайт Дмитрия Ниткина
(11) - Н.А.Ивницкий ”Коллективизация и раскулачивание”/М.,1996
(12) - Ю.И.Мухин ”В Москве и на местах. Голодомор”/”Дуэль”№23, 10 июня 2003 года.
(13) - “Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів”/К.,1990.
(14) - Материалы XVIIсъезда ВКП(б)/ http://www.rspu.ryazan.ru/~dante/Mirrors/vkpb_17/vkpb_17.html
(15) - Р.В.Дэвис,М.Б.Таугер и С.Г.Уиткрофт. “Сталин, запасы зерна и голод 1932-1933”
(16) - Кульчицький С.В. “1933: трагедія голоду”/К.,1989
(17) - “Сторінки історії КПРС: факти, проблеми, уроки”/К.,1990
(18) - http://cccp1917.narod.ru/work/enciclop/naselen1.html - данные переписей населения
(19) - Л.В.Милов. “Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса”/М.,1998
(20) - В.И.Ленин. “Аграрный вопрос и “критики Маркса””(Собрание сочинений, 5-е издание)
(21) - Е.А.Осокина ”Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг.”
(22) - Майкл Сейерс, Альберт Кан ”Тайная война против Советской России”/М.,1947
(23) - Ю.И.Мухин “Самый позорный голод”/”Дуэль”№6, 11 февраля 2003 года.
(24) - “Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы”/М.,1990.
(25) - С.В.Кульчицкий “Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?”/”Зеркало недели”№45 23-29 ноября 2002 года.
(26) – “Історія народного господарства Української РСР”/К., Наукова думка, 1984, т.2.
Помимо этого, были использованы следующие источники:
Станислав Кульчицкий: “История теперь формирует граждан государства”/”Киевский телеграфЪ”№163
http://www.kara-murza.ru - сайт С.Г.Кара-Мурзы
“Большая Советская Энциклопедия”,1-е, 2-е и 3-е издания.
«История Украинской ССР» в 2-х тт./К., Наукова думка, 1969, т.2







От КЕД
К Георгий (24.12.2005 01:05:56)
Дата 24.12.2005 15:45:53

Ответил уже. Жаль, что почти сразу ветка ушла в архив.

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153575.htm
От КЕД
К КЕД (24.12.2005 15:45:53)
Дата 24.12.2005 16:06:42

Re: Ответил уже....

И по статье. Там есть цифра - 18,52 млн. га посевных площадей зерновых в УССР в 1932 г. Это - расчетная. Недавно же нашел точную - 18,1242 млн. га.(“Історія народного господарства Української РСР”/К., Наукова думка, 1984, т.2.) Соответственно, цифры несколько корректируются. Хотя на общий вывод не влияют.
От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 24.12.2005 01:02:12

Из Мерецкова (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_6_2

УЧИТЕЛЬ

Не берусь судить, насколько героической в истории легендарной РККА
(Рабоче-Крестьянской Красной Армии) была личность Маршала Советского Союза
К.А. Мерецкова, последовательно занимавшего должности в Вооружённых силах
СССР от уездного военного комиссара в 1918 году до командующего фронтом в
годы Второй мировой войны и др. Но что он не был сталинцем, глубоким и
дальновидным политиком ни в 1930-х, ни в 1960-х годах, однозначно. Это он
подтвердил и в воспоминаниях <На службе народу>, написанных уже после
хрущёвского госпереворота, выпячивая имена своих расстрелянных, мягко
говоря, незадачливых начальников, коллег и возможных единомышленников, и
потому неуютно чувствуя себя на случай своей, личной ответственности.
Последний раз те воспоминания издавались Госполитиздатом, тиражом 200 000
экземпляров, в начале разгрома СССР, массового предательства окончательно
переродившегося из красного в белый офицерского корпуса, разом растоптавшего
честь и совесть, Присягу и Конституцию СССР.

Странная избирательность в издательском деле: интересные воспоминания ярких
патриотов, героев гражданской войны К.Е. Ворошилова, С.М. Будённого и других
на Родине не издают более 50 лет, а скромную книжку К.А. Мерецкова и даже
сочинения белогвардейцев и фашистов издают с завидным постоянством. А вот
такая-растакая Советская власть при Сталине издавала без переработки и
фальсификаций сочинения бежавших на Запад белоэмигрантов пока те книжки были
в какой-то мере интересны советскому читателю и раскупались. Каждый мог
убедиться в жадности, подлости, жестокости господ.

<...Между прочим, проект решения вопроса о гидроузле был представлен мной
Верховному главнокомандующему (гидроузел Свирь-3 с плотиной 18 м высотой, с
запасом воды в 125 миллионов м3, с рекой Свирь шириной 350 м и глубиной от 8
до 10 м в полосе Волховского фронта. - Д.Б.). Он не только интересовался
сутью дела, но и вникал в такие детали, которые, пожалуй, мог даже обойти. Я
упоминаю об этом потому, что в некоторых книгах у нас получила хождение
версия, будто И.В. Сталин руководил боевыми операциями <по глобусу>. Ничего
более нелепого мне никогда не приходилось читать. За время войны, бывая в
Ставке и в кабинете Верховного главнокомандующего с докладами, присутствуя
на многочисленных совещаниях, я видел, как решались дела. К глобусу И.В.
Сталин тоже обращался, ибо перед ним вставали задачи и такого масштаба. Но
вообще-то он всегда работал с картой и при разборе предстоящих операций
порой, хотя далеко и не всегда, даже <мельчил>. Последнее мне казалось
излишним. Жизнь, боевая практика учит тому, что невозможно распланировать
весь ход событий до конца. Важно было наметить общее русло действий, а
конкретные детали предоставить вниманию нижестоящих командиров, не сковывая
заранее их инициативу (жизнь, боевая практика кого-то, может, и учит, но
Сталин был уже научен <практикой> разгильдяйства командиров и военачальников
довоенных лет и драпа первых месяцев Великой Отечественной войны. Поэтому
ему приходилось самому вникать во все детали и не только войсковых
операций. - Д.Б.). В большинстве случаев И.В. Сталин так и поступал, отходя
от этой традиции только тогда, когда речь шла о каких-либо политических
последствия или по экономическим соображениям (а где же заезженные
дерьмократическими пропагандистами идеологические соображения большевиков? -
Д.Б.), или когда его память подсказывала ему, что в прошлом он уже
сталкивался с подобной обстановкой (очень <тонкое> замечание писателя. -
Д.Б.). Не скажу, что я всегда соглашался с тем, как И.В. Сталин решал
вопросы, тем более что нам приходилось спорить, насколько это было для меня
возможно в рамках субординации, и по малым, и по крупным проблемам (точнее -
по мелким и по крупным; а дерьмократы изошли на нет от визга, что с отцом
народов и <диктатором> мог спорить только
Г.К. Жуков и даже открывать к нему дверь ногой. - Д.Б.). Но неверно упрекать
его в отсутствии интереса к деталям. Это просто не соответствует
действительности. Даже в стратегических военных вопросах И.В. Сталин не
руководствовался ориентировкой <по глобусу>. Тем более смешно говорить это
применительно к вопросам тактическим, а они его тоже интересовали и немало.

Характерно для Сталина, что он снова вызывал командующего фронтом в Москву,
узнав о частичных изменениях в намечавшейся операции. Такие вызовы случались
нередко. Сталин предпочитал общаться с людьми, когда это было возможно,
лично. Мне представляется, что делал он это по трём причинам. Во-первых, в
ходе личной беседы можно лучше ознакомиться с делом. Во-вторых, Сталин любил
проверять людей и составлял себе мнение о них из таких встреч (золотое
правило: доверяй, но проверяй. - Д.Б.). В-третьих, Сталин, когда он хотел
этого, умел учиться у других (<век живи - век учись> - говорит народная
мудрость, а В.И. Ленин завещал: <Учиться, учиться и учиться>. - Д.Б.). В
годы войны это качество проявлялось в нём чаще (<семь раз отмерь - один раз
отрежь>, - ошибка Главнокомандующего на войне в одном человеке может стоить
жизни сотен и тысяч советских людей. - Д.Б.). Думаю, что командующие
фронтами, сотрудники Ставки, Генштаба и другие военные работники многому
научили Верховного главнокомандующего с точки зрения проблем современной
войны (скорее, научились у Верховного, чем научили его, а через 20 лет после
Победы стали совсем умными. - Д.Б.). Соответственно очень многому научились
у него и они, особенно в вопросах общегосударственных, экономических и
политических (<Не всё коту масленица>: с началом войны для командиров
кончились пикники, бани, рыбалки, началась настоящая учёба на практике под
присмотром Верховного и его порученцев. Сталину пришлось возглавить ещё и
своеобразный учебно-курсовой комбинат сталинских полководцев, одновременно
возглавляя Ставку и Правительство, управляя вооружёнными силами, хозяйством
страны, направляя внешнюю политику государства. - Д.Б.). Относится это и ко
мне. Я считаю, что каждая поездка в Ставку чем-то меня обогащала, а каждое
очередное свидание с руководителями партии и государства расширяло мой
кругозор и было для меня весьма поучительным и полезным...>. К.А. Мерецков,
Герой Советского Союза, Маршал СССР (Из книги <На службе Народу>).

Ну, а чем могут обогатить, расширить кругозор своих подчинённых современные
главнокомандующие усечённой России - Роспедерации? Один - волейболист с
дипломом строителя-разрушителя, другой - самбист с дипломом
юриста-преступника. Первый - сановный свердловский пьяница, второй -
ленинградский дворовый шнурок, оба - махровые интернациональные марионетки.

Д. БАШАРКОВ


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 24.12.2005 01:02:04

Архиепископ Лука - лауреат Сталинской премии (*+)

http://www.duel.ru/200551/?51_6_3

ЛАУРЕАТ СТАЛИНСКОЙ ПРЕМИИ

Началась Великая Отечественная война. Архиепископ Лука в это время находился
в ссылке. Он пишет И. Сталину и М. Калинину прошение разрешить ему работать
в ссылке по специальности на благо спасения Отечества: <Я, епископ Лука,
профессор Войно-Ясенецкий, отбываю ссылку в поселке Большая Мурта
Красноярского края. Являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать
помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено. Прошу
ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны готов
вернуться в ссылку>. В сентябре 1941 года Владыка был доставлен в Красноярск
для работы в эвакогоспитале (на его попечении 150 госпиталей). В 1943-м
епископ Лука становится архиепископом Красноярским.

В год Победы была высоко отмечена пастырская и врачебная деятельность
Владыки: он удостаивается права ношения бриллиантового креста на клобуке и
награждается медалью <За доблестный труд в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.>. Его переводят в Тамбов. В феврале 1946 года архиепископ
Тамбовский и Мичуринский Лука стал лауреатом Сталинской премии первой
степени за научную разработку новых хирургических методов лечения гнойных
заболеваний и ранений, изложенных в научных трудах <Очерки гнойной хирургии>
и <Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов>.

В мае 1946 года Преосвященный Лука назначен архиепископом Крымским и
Симферопольским и до 1961 г. он пребывал на этой кафедре. К сожалению,
болезнь глаз прогрессировала. В 1958 году наступила полная слепота. Однако
даже такой недуг не мешал Владыке совершать Божественные службы. Ослепший
архипастырь продолжал управлять Симферопольской епархией и иногда принимать
больных, поражая местных врачей безошибочными диагнозами.

Скончался Преосвященный Лука в день Всех святых, 11 июня 1961 года.

Ю. ФОКИН,
<Год семьи.
Православный календарь для семейного чтения
на каждый день. 2005>


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 24.12.2005 01:01:35

Владимир Бушин. Эдвард Радзинский на фоне Ахматовой и Деникиной (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/631/41.html

Владимир Бушин
О ЖУЛИКАХ И БАНДИТАХ
Эдвард Радзинский на фоне Ахматовой и Деникиной
----------------------------------------------------------------------------
----



13 ДЕКАБРЯ ВЕЧЕРОМ, в день святого апостола Андрея Первозванного, на
телеэкраны всей державы вылез ликующий, сияющий, благоухающий, всем
известный лысый красавец Эдвард Радзинский. В чем дело? Оказывается, у него
вышла в США книга об Александре Втором, и он послал её президенту Бушу. Что
ж, за писателями водится такой грешок. Правда, как правило, они дарят книги
своим властителям, родненьким. Например, не так давно Чингиз Айтматов
подарил из рук в руки Путину целое собрание своих сочинений томах в десяти,
что ли. Это красиво, но, конечно, жестоко: десять томов! К тому же, при
вручении книг с уст президента слетело словцо, которое дает повод
подозревать, что он путает Айтматова с Гамзатовым (он был еще жив).
Признаться, у меня и у самого в этом деле рыльце в пушку. По первости я
тоже послал Путину подарок. Но не десять же томов, а весьма гуманно -
небольшую книжечку "Колокола громкого боя". Там старательно нарисован
портрет его учителя и благодетеля Собчака. Я думал, это его заинтересует. И
что же? А ничего. Даже какой-нибудь секретаришка не позвонил хотя бы и не
сказал спасибо.
Так мало мне одного урока! Не так давно послал еще и министру обороны
Иванову книгу "За Родину! За Сталина!" Уж кому еще и дарить эту книгу, как
не тому, кто, фигурально выражаясь, сидит полпопочкой в кресле Сталина. В
год Победы подарок от старого солдата! И опять - ни звука в ответ. Неужто
осерчал на мою дарственную надпись:

Кажинный день, от сна восстав,
Читайте это, как Устав.

И тут невольно вспоминается товарищ Сталин. Он не только знал русскую
классику и постоянно читал современную литературу, но и со многими
писателями встречался, переписывался, нередко звонил. И это не только
Горький, Демьян Бедный да Шолохов, Фадеев да Симонов, Корнейчук да Ванда
Василевская, но и Пастернак, Булгаков, Эренбург, давно забытый
Билль-Белоцерковский. А иностранные писатели! Англичане Герберт Уэлльс и
Бернард Шоу, француз Ромен Роллан, французские евреи Лион Фейхтвангер и
Андре Жид, немец Эмиль Людвиг: А сколько встреч и бесед с деятелями театра,
кино, и как часто бывал он во МХАТе, в Большом: Какое разнообразие имен,
творческих обликов, художественных манер, стилей.
А нынешние наши властители? Уж если неспособны перенять у Сталина хоть
малую толику искусства правления, сделавшего Россию сверхдержавой, взяли бы
хоть тут что-то. А они как прилипли, так и не в силах отлипнуть: Жванецкий
да Хазанов, Долина да Ахмадулина: Хазанов да Жванецкий, Ахмадулина да
Долина: Правда, кажется, недавно дали премию Валентину Распутину. Да ведь
кто ж ему их не давал?!
Но и то сказать, можете вы, читатель, представить себе Владимира
Путина, беседующего с Ромен Ролланом, или Сергея Иванова - с Фейхтвангером,
или Бориса Грызлова - с Бернардом Шоу? Я - не в силах:
Так вот, послал Радзинский свое сочиненьице президенту заморскому, но
не благородному Фиделю Кастро, например, а тому самому, который на его же,
Радзинского, глазах разгромил Афганистан, разбомбил Югославию, душит Ирак,
грозит Ирану, Сирии и подбирается к нашим границам. Неизвестно, отличает ли
Буш этого Радзинского от того Бжезинского и прочитал ли книгу об Александре
Втором, но всё же отозвался, прислал ручку с золотым перышком. Дескать,
Эдик, жми дальше! Вот он, Запад-то, с его общечеловеческими ценностями: Факт
знаменательный и достойный размышления. Говорят (сам не слышал), Эдик тут же
пригласил Буша после отставки пожить годика четыре в России, видимо, на
своем ранчо под Истрой. Тоже достойно размышления.
А еще не кажутся ли вам, дорогой читатель, достойными внимания ещё два
обстоятельства в жизни нашего знаменитого телевещателя?
Первое. 3 октября состоялось очередное погребение останков генерала
Деникина (два уже были в 1947-м и 1952-м годах в Америке). Всё обставили
торжественно и пышно. Присутствовали лучшие люди страны: от патриарха до
какого-то олигарха, от Михалкова и Лужкова до Пушкова и Петушкова. Президент
прислал венок с такой, говорят, надписью на ленте : "Зачинателю от
завершителя". А Радзинский, представьте себе, вопиюще отсутствовал. Почему?
Ведь он же такой любитель этих процедур. Помните, как в мыле примчался он в
Ленинград на процедуру захоронения царских останков. Даже сомнительных! А
тут подлинность праха несомненна, но он почему-то даже веночка не прислал.

Второе. В своих неисчислимых явлениях народу Радзинский часто тревожит
тени поэтов начала века - Блока, Гумилёва, Городецкого, Есенина и других, но
Анну Ахматову не упомянул ни разу. С чего бы это? Ведь звезда первой
величины!

Я предложу вам свои варианты ответов на эти загадки века. И сперва
напомню старый романс:

Он был титулярный советник,
Она - генеральская дочь.
Он робко в любви ей признался,
Она прогнала его прочь:

В моей версии ответа на первую загадку будет фигурировать, во-первых,
не робость, а нечто совсем, совсем иное. Во-вторых, любовь не к ней, а к её
текстам. В-третьих, она не прогнала его, а хотела, как выразилась, "сделать
ему процесс". Что же касается титулярного советника, то здесь всё точно.

Сейчас титулярных советников, т.е. чиновников, кажется, 9-го класса, у
нас вообще-то нет, но совершенно непонятно, почему после двуглавого орла,
губернаторов, потешного полка кремлёвской охраны в ботфортах, после слов
"ваше превосходительство" на блаженно-трепетных устах того же
Михалкова, -почему после всего этого их превосходительство Путин до сих пор
не возродит "Табель о рангах". Ведь как великолепно звучало бы, например,
"тайный советник Павловский", "надворная советница Слиска" и т.п. Но, увы,
ничего этого пока нет. Видимо, только по причине нутряной ненависти
президента ко всем словам с корнем "совет". За ними ему мерещится советская
власть, по сравнению с которой его власть всё равно, что таракан запечный
рядом с трудягой слоном на лесоповале.

Однако есть сфера жизни, где наряду с генералами и лейтенантами
сохранились и титулярные советники. Это литература. Тут они всегда были,
есть и будут. Так вот, у нас речь пойдёт о титулярном советнике Радзинском,
а генеральская дочь - Марина Деникина, недавно почившая дочь давно почившего
и трижды погребенного генерала.

Как сообщает "Литературная газета", незадолго до смерти Марина
Антоновна дала интервью, в котором рассказала о многих событиях, встречах,
знакомствах своей жизни. Назвала Бунина, Ивана Шмелёва, Марину Цветаеву: А
журналист Евгений Данилов возьми да брякни: "А вам знакомо имя писателя,
историка Эдварда Радзинского?" Боже, что тут произошло!

- Радзинского? - переспросила генеральская дочь. - Это тот титулярный
советник, который написал о Николае Первом, о Распутине?

Вероятно, старушка не знала, что он написал еще о Сократе, Нероне,
Иване Грозном, Сталине и о многих других.

- Я считаю, что он жулик, - решительно заявила Деникина. - Он два раза
приходил ко мне до того, как писал о Распутине. Моя книга о Распутине тогда
уже вышла, и я её подарила титулярному советнику:

О, русская простота! - сразу воскликнул я, прочитав это. Как и
следовало ожидать:

- Он скопировал целые страницы. И когда вышла его книга, я думала
делать ему процесс:

Тут мне вспомнилось одно несколько более раннее ограбление другой
старушки. В 1981 году московский журналист Дружников (Альперович) разыскал в
Крыму, в Алупке Татьяну Семёновну Морозову - не генеральскую дочь, а родную
мать известного всей стране Павлика Морозова, зверски убитого в 1932 году
пионера. Явился к ней под именем Ачильдиева (вторая линия обороны) и с
выражением великой дружеской заинтересованности стал задавать
восьмидесятилетней старушке ловко сформулированные двусмысленные вопросы.
Матери - о, святая русская душа! - и в голову не могло прийти, что с ней
беседует литературный жулик, который даст её словам совершенно иной смысл и
характер в своём сочинении "Вознесение Павлика Морозова", где ведь правдиво
подчеркнет: "Я встречался с матерью моего героя". Прощаясь, он целует ей
сухонькие руки, вынянчившие пятерых детей, из которых к тому времени
четверых она уже поминает за упокой. "Храни вас Бог в дороге!" - говорит
старушка. Он низко кланяется и исчезает. Спешит в Москву к письменному
столу, где второй раз убьёт её сына. А сделав своё дело, укатит в Америку.
Им всё равно кого грабить: генеральскую дочь или скромную труженицу.

Но вернёмся в Париж:

- :Я думала делать ему процесс. Он мне позвонил из Москвы, потому что
чувствовал, вероятно, назревающую для него неприятную ситуацию. Я ему
сказала, что собираюсь с ним делать процесс. Он был крайне озадачен. В конце
концов я никакого процесса не делала, слишком это дорого и длилось бы долго.
Так что я его не люблю.

Бедный Эдик! Никто его не любит, никто: от здравствующего
бордово-красного большевика Владимира Бушина до покойной дочери белого
генерала. Первый из них тоже с удовольствием сделал бы ему процесс за
диверсию против русской культуры, за клевету на советскую историю, но
дорого, пенсии не хватит, поэтому ограничился двумя статьями о титулярном
советнике: "Театр одного павлина" и "По завету помешанного".

Какого помешанного? А это, видите ли, его папа, по собственному
признанию сына. Он был "тонким интеллигентом, помешанным на европейский
демократии" и на общечеловеческих ценностях, ещё и обожал Керенского, в коем
видел живое воплощение того и другого. Поэтому, говорит, он "всю жизнь
прожил под топором". А уже на смертном одре завещал сыну: "Милый Эдик, я
ухожу в лучший мир. Ты остаёшься в худшем из худших - в социалистическом. Но
как тебе будет ни трудно, умоляю, напиши испепеляющую книгу о Сталине,
которого мы с Троцким так не любили". И сынок лет пять тому назад выполнил
завет помешанного родителя, написал полпудовую книгу о Сталине. О, это
нечто! Кому интересно, - до сих пор лежит в магазинах.

Вот я и думаю, что Радзинский не явился на великие похороны в Донской
монастырь только из-за боязни, как бы старушка Деникина своей сухонькой
дланью тут же не сделала бы процесс его ланитам, процесс мгновенный и
абсолютно бесплатный.

Через отца и мать титулярного советника прямая дорога к раскрытию
второй тайны века. Радзинский-старший о своей молодости мог бы сказать
словами Пушкина: "Я жил тогда в Одессе пыльной:". Но в отличие от великого
поэта он не писал там бессмертные стихи, а издавал газету не то "Штурм", не
то "Натиск". Однако после революции, разумеется, оказался в Москве. Ехал,
возможно, в одном пломбированном вагоне с Исааком Бабелем, Эдуардом
Багрицким, Верой Инбер, Семёном Кирсановым, Ильфом и Петровым и Корнеем
Чуковским: (Впрочем, нет, Чуковский укатил раньше и сперва в Петербург, а уж
потом, когда Сталин построил в Переделкине дачи для писателей, - в Москву).

В Москве папа Радзинский долго занимался перелопачиванием для кино
романов очень популярного тогда Петра Павленко. И неплохо жил, вскоре
женился. А в 1937 году, когда, как уверяет ныне его сын, всех порядочных
людей бросали в тюрьмы или расстреливали, был принят в Союз писателей и
обрел недурную квартирку в центре Москвы, в Старо-Пименовском переулке. В
обстановке большого духовного подъема жена Софья Юрьевна (для знакомых Софа)
родила сына, которого, возможно, в честь одного из бесчисленных королей
Англии, где столько веков благоухает демократия, нарекли Эдвардом.

Несмотря на топор над головой, всё шло прекрасно. Но вдруг - война.
Очень скоро, уже в октябре 41-го, семья Радзинских оказалась в Ташкенте. Там
тогда сконцентрировалось много московских и ленинградских служителей муз с
семьями. Всем было предоставлено жильё, выданы продуктовые карточки и
получали они какой-то спецпаёк. Соседкой Радзинских в знаменитом доме ?7
оказалась Анна Ахматова, которую, говорят, по распоряжению Сталина вывезли
на самолёте из уже блокированного Ленинграда как "груз стратегического
назначения особой важности".

Известно, что Анна Андреевна, настрадавшись со своим единственным
сыном, очень любила чужих детей. Возможно, в ту пору он гладила по головке,
трепала по щечке и пятилетнего соседского Эдика: "Ах ты, проказник!.."

Станислав Адольфович, продолжая оставаться "под топором", устроился
работать в местное издательство, а Софья Юрьевна развила бурную деятельность
в сфере соцбыта. Правда, тут не обходилось без некоторых странностей. Об
этом свидетельствует в своих трехтомных "Записках об Анне Ахматовой"
пребывавшая тогда там же, в Ташкенте, Лидия Чуковская.

Так, с одной стороны, Софа могла в ту скудную пору где-то раздобыть
таинственную утку, изжарить её и угостить соседей. Прекрасно! Однако, с
другой стороны, взяв на себя задачу прописки Ахматовой, что было делом очень
важным, насущным, связанным с карточками, пайком и т.д., тянула с этим
месяца три-четыре. Только 28 января 42-го года Чуковская записала: "M-me
Радзинская наконец прописала Анну Андреевну: Месяцы ленилась прописать, что
грозило всякими неприятностями". Но только ли в лености дело?

Вокруг Ахматовой вился рой литературных бабочек и писательских жён.
Чуковская называет их придворными дамами, сама поэтесса - вязальщицами. Они
раздражали её бесконечными сплетнями и пересудами, особенно - Софа.

7 февраля 42-го года Чуковская записала: "А.А. жаловалась на ссоры и
склоки Радзинской и других. Совсем как придворные дамы!" 10 мая того же
года: "Вчера Радзинская предложила Ахматовой какую-то услугу. А.А.
отказалась и сказала мне: "Нет, нет, если я позволю сделать это, то сама
перейду в стан вязальщиц, возьму спицы и сяду над помойной ямой, как они, и
буду обсуждать Ахматову". 28 мая: "После сведений о городских сплетнях,
чудовищных по глупости, пошлости и неприятности (но всё же едва ли
превосходящих в этом нынешние телесериалы Эдварда, - В.Б.), переданных мне
Радзинской и другими, я решила, что должна рассказать А.А., что уже говорят
и о ней". 2 сентября: "Почтальон не принёс ничего. Зато Радзинская явилась
со всей грязью дома ?7".15 ноября: "Вчера я зашла к Радзинской:Ушла от Софы
отравленная". А сама Ахматова после посещения Радзинских, где был главный
центр сплетен, сказала: "Я не желаю слышать каждую минуту гадости о любом из
наших коллег: Мы здесь живем так тесно, что нужно принять меры, чтобы
сохранить минимальную чистоту воздуха".

Эти горькие слова великой поэтессы пятилетний Эдик, может быть, и
слышал, но они уже не могли поколебать фундамент той школы сплетен и грязи,
которую он прошел в самом нежном и впечатлительном возрасте в ташкентском
салоне своей матушки m-me Радзинской и которую (школу) ныне обогащает и
двигает дальше.

В начале декабря 1942 года Радзинские уехали в Москву. Ахматова и
Чуковская пока оставались. И вот однажды на прогулке Анна Андреевна вдруг
сказала: "А знаете, Радзинские-то ведь оказались бандитами. Он сам
признался, что брал мой паёк - весь мой паёк! Вы подумайте! Холодные,
спокойные бандиты. И это после стольких демонстраций заботы и преданности.

- Кому же он признался?

- Фаине Георгиевне Раневской.

Я молчала. По-видимому, раздраженная моим молчанием, она несколько раз
повторила слова о бандитизме". В свете этих слов не проясняется ли и
подлинное значение волынки с пропиской Ахматовой, и пленительный эпизод с
жареной уткой? И понятней становится ограбление Марины Деникиной верным
сыном свои родителей, тонких-претонких интеллигентов. Как и то, почему столь
говорливый телевещатель избегает имени Ахматовой.

Кроме того, законно возникает вопрос: нет ли в книге Радзинского,
которую будто бы только что прочитал Буш, страниц, скажем, из книги
"Александр Второй" моего друга и учителя Сергея Абрамовича Семанова,
вышедшей еще в 2003 году? И не захочет ли Сергей Абрамович всё-таки сделать
Радзинскому процесс, потратив на это гонорар, полученный за книгу?

А в заключение должен признаться, что был не прав, когда в начале
статьи писал, будто Радзинского никто не любит. Как видим, его любит и шлет
ему подарки американский президент. А уж наш-то просто души в нем не чает. И
премию какую-то ему отвесил, и орден какой-то выдал, и в Совет по культуре
вовлёк, и в Общественную палату затащил, и наконец не так давно, встретив
его случайно в Лувре, рассыпался мелким бесом: - Ах, Эдвард Станиславович,
как я наслаждаюсь вашими выступлениями по телевидению.

Сидим мы с Кони в обнимку, слушаем, смотрим и не можем оторваться.
Конечно, культурки у нас с Кони не хватает, я это давно признал, но вы же
для таких, как мы с Кони, и работаете, правда? Спасибо вам! Не желаете стать
министром культуры? Подумайте:

P.S. Я, конечно, не полез бы в такую даль времени, как военные годы,
чтобы ворошить там тени родителей Радзинского, если бы он сам не лез в еще
большую даль, аж в позапрошлый век, и не измышлял грязную клевету, например,
о матери Сталина, честной христолюбивой труженице, на что уже никто не может
ему ответить. Нет, иногда необходимо делать клеветникам процесс на том поле,
на котором они орудуют сами. Тем паче, что ведь, в противоположность жертвам
его клеветы, он-то сам может и спорить, и опровергать, и оправдываться. Вот
и опровергай, любимец двух президентов, Анну Ахматову и Марину Деникину.


От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 24.12.2005 01:01:22

И.Пыхалов. Вольтер о русских и Северной войне (*+)

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/print/1153397.htm

От И.Пыхалов
К All
Дата 17.12.2005 05:17:45
Рубрики 11-19 век;

Вольтер о русских и Северной войне


Сегодня прочитал книгу: Вольтер. История Карла XII, короля Швеции, и Петра
Великого, императора России / Пер. и коммент. Д.Соловьёва. СПб., 1999.

Узнал много интересного. Например:

<Московиты были менее цивилизованы, чем обитатели Мексики при открытии её
Кортесом. Прирождённые рабы таких же варварских, как и сами они,
властителей, влачились они в невежестве, не ведая ни искусств, ни ремёсел, и
не разумея пользы оных. Древний священный закон воспрещал им под страхом
смерти покидать свою страну без дозволения патриарха, чтобы не было у них
возможности восчувствовать угнетавшее их иго. Закон сей вполне
соответствовал духу этой нации, которая в глубине своего невежества и
прозябания пренебрегала всяческими сношениями с иностранными державами>
(С.23-24).

<Исповедь практикуется лишь для тягчайших преступников, ибо московитам
надобно только отпущение грехов, но отнюдь не раскаяние. Получив
благословение своих попов, они почитают себя очистившимися, и страх
исповеди, в противоположность другим христианам, не удерживает их ни от
воровства, ни от смертоубийства. Они почитаю за грех выпить молока в постный
день, однако же поголовно все - отцы семейств, священники, жёны и девицы -
упиваются до бесчувствия по праздникам>
(С.25).

<Русские по природе своей крепки, неутомимы и, быть может, столь же храбры,
что и шведы. Но для побед войско следует приучать и к самой войне, и к
дисциплине. Единственными полками, на которые можно было хоть
сколько-нибудь надеяться, были те, коими командовали немецкие офицеры, но, к
сожалению, оные оказались в слишком малом числе. Остальные же представляли
собой сборище согнанных из лесов варваров, одетых в звериные шкуры и
вооружённых кто луком, а кто просто дубиной. Лишь у немногих были ружья, и
ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде. К тому же во
всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста. Сто пятьдесят пушек,
которые могли бы превратить маленький городок Нарву в пепелище, едва пробили
брешь в стене, в то время как крепостная артиллерия ежеминутно косила целые
ряды в русских траншеях. Город не имел почти никаких укреплений, у
коменданта барона Горна не было и одной тысячи регулярного войска. Тем не
менее, огромная московитская армия не смогла и за шесть недель взять город>
(С.43).

<Тем не менее, намеревался он не только окружить Карла двумя армиями, но и
расположил ещё тридцать тысяч, выведенных из нарвского лагеря, в одном лье
от города, как раз с той стороны, откуда двигались шведы. Далее на этой же
дороге стояли двадцать тысяч стрельцов, а ещё дальше пятитысячный авангард.
Нужно было сначала сбить всю эту силу, чтобы только подойти к лагерю,
окружённому насыпью и двойным рвом. Шведский король высадился в Пернове,
имея шестнадцать тысяч пехоты и немногим более четырёх тысяч кавалерии. Из
Пернова он поспешил к Ревелю, взяв всего лишь четыре тысячи пехотинцев и всю
конницу, и вскоре вышел к аванпостам неприятеля. Не колеблясь, он поочерёдно
атаковал их, не давая времени распознать, с каким малым числом им приходится
иметь дело. Московиты, видя перед собою шведов, вообразили, будто это вся их
армия. Пятитысячный авангард, стоявший на позиции промеж двух скал, каковую
могли бы удержать противу целого войска даже сто человек, бежал при первом
появлении неприятеля. Находившиеся позади двадцать тысяч, объятые ужасом,
привели в замешательство весь лагерь.
Понадобилось всего два дня, чтобы сбить все посты, и то, что при иных
обстоятельствах зачлось бы за три победы, не замедлило наступление шведов ни
на один час. Наконец, после длительного марша король со своим усталым
войском явился перед восьмидесятитысячным лагерем русских, имевшим в оном
сто пятьдесят пушек. Дав солдатам небольшой отдых, Карл без дальнейшего
промедления приказал атаковать неприятеля> (С.44-45).

<Баталия при Фрауенштадте произошла 12 февраля 1706 г. Но здесь тот же самый
Шуленбург, чуть было не пошатнувший всего с четырьмя тысячами фортуну самого
Карла, не устоял перед Рёншильдом. Битва продолжалась не более четверти
часа; саксонцы не сражались ни единой минуты, московиты при виде шведов
сразу же побросали оружие> (С.89-90).

<Левенгаупт вёз конвой из восьми тысяч повозок и деньги, собранные им в
Литве. Когда он подошёл к деревне Лесной, при соединении рек Прони и Сожа,
появился Пётр во главе сорокатысячной армии.
Шведский генерал, имевший всего шестнадцать тысяч солдат, не озаботился тем,
чтобы укрепиться за ретраншементами. Непрестанные победы внушили шведам
таковую уверенность в себе, что они никогда не осведомлялись о численности
неприятеля, но лишь о том месте, где оный обретается. Посему 7 октября после
полудня Левенгаупт атаковал московитов, коих при первом же натиске сразу
полегло полторы тысячи. Смятение охватило армию царя, и она ударилась в
беспорядочное бегство.
Российский император уже видел перед собой своё всеконечное поражение и
понимал, что от сей битвы зависит спасение его державы, и если Левенгаупт
победит и соединится с королём, погибель неминуема.
Видя, что войска начинают отступать, он поскакал к стоявшим в арьергарде
казакам и калмыкам. <Приказываю, - вскричал он, - стрелять в любого
бегущего, и ежели сам я окажусь таковым трусом, убивайте и меня!> Затем
возвратился он к авангарду и самолично с помощью князя Меншикова и князя
Голицына собрал солдат. Левенгаупт, имевший строжайшие предписания идти к
королю, предпочёл бы продолжать свой марш, полагая, что сделал уже вполне
достаточно, дабы отбить у неприятеля охоту преследовать его.
На следующий день в одиннадцать часов царь атаковал Левенгаупта возле болота
и развернул свою армию так, чтобы окружить его. Но шведы повсюду стойко
сопротивлялись. В течение двух часов обе стороны дрались с равным упорством.
Потери московитов были втрое большими, но никто не уступал, и победа
оставалась нерешённой.
В четыре часа генерал Боур привёл к царю подкрепления, и битва возобновилась
уже в третий раз, но с ещё большей яростию и ожесточением и продолжалась до
темноты. Наконец численное превосходство возобладало. Шведы дрогнули, и
неприятель прорвался к обозу. Левенгаупт собрал солдат за повозками. Шведы
были побеждены, но ни один из девяти тысяч не побежал. Генерал построил их в
ордер баталии, как если бы ничего не случилось. Царь также провёл ночь,
оставаясь в полной готовности. Под страхом разжалования офицерам и смерти
солдатам он запретил отлучаться для грабежа.
С восходом солнца Пётр предпринял новую атаку. Левенгаупт уже отошёл на
несколько миль в более удобную местность, предварительно заклепав часть
своих пушек и поджегши обозные повозки.
Московиты успели как раз вовремя, чтобы спасти обоз от пламени, и им
досталось более шести тысяч повозок. Жаждавший полного разгрома шведов царь
послал генерала Флюга атаковать их в пятый раз. Сей генерал предложил
Левенгаупту почётную капитуляцию, но тот отказался и в пятый раз вступил в
бой, столь же кровопролитный, как и все предыдущие. Из девяти тысяч ещё
остававшихся у него солдат он потерял половину, но другая половина устояла.
Наконец, с наступлением ночи, выдержав пять боёв противу сорокатысячного
войска, Левенгаупт, с оставшимися у него пятью тысячами, перешёл через Сож.
Царь потерял около десяти тысяч человек, но приобрёл славу победителя
шведов, а Левенгаупту оставалась только честь того, что он в течение трёх
дней оспаривал победу и отступил, не будучи сбит с последней своей позиции.
Таким образом, явился в лагерь повелителя своего, не оконфузившись в
обороне, но без припасов и без армии> (С.122-124).

И наконец, из послесловия переводчика:

<Конечно, и современники, и потомки предъявляли автору немало претензий,
однако всё это относилось к второстепенному и малосущественному. В своих
главных чертах <История Карла XII> более чем выдержала испытание временем.
Приведём лишь одно и весьма характерное мнение, высказанное через двести лет
после её появления:

<До сих пор книга является прекрасным пособием при изучении событий,
связанных с военной и дипломатической историей Карла XII, а её
стилистические достоинства оставляют за нею место одного из лучших образцов
классического французского языка. <...> [Вольтер] стремился прежде всего к
тому, чтобы его исторический труд был строго фактичным. Позднейшая критика,
действительно, могла обнаружить в изложении Вольтера лишь второстепенные
ошибки <...>. В итоге мы имеем блестящий образец романа-биографии, не
выходящий из строгих рамок точной истории <...>> (К.Н.Державин. Вольтер. М.,
1946. С.183)> (С.262-263).



От SerP-M
К И.Пыхалов (17.12.2005 05:17:45)
Дата 17.12.2005 06:56:54

А что тут нового??? И при Иване Грозном ТАКОЕ писали, и при Алексее
Михайловиче.
(-)

От Dervish
К SerP-M (17.12.2005 06:56:54)
Дата 17.12.2005 09:20:08

Да и позже. Правда чуть завулировано, как у Энгельса по военной истории (-)

От Esq
К И.Пыхалов (17.12.2005 05:17:45)
Дата 17.12.2005 09:23:32

Rе: Вольтер о русских и Северной войне


> Видя, что войска начинают отступать, он [Петр Первый] поскакал к стоявшим
в
арьергарде казакам и калмыкам. <Приказываю, - вскричал он, - стрелять в
любого
бегущего, и ежели сам я окажусь таковым трусом, убивайте и меня!>

Ага, значит, Сталин тоже эту книгу читал (см. приказ 227).


От mpolikar
К И.Пыхалов (17.12.2005 05:17:45)
Дата 17.12.2005 09:43:10

40 тысяч русских при Лесной - это круто! (-)

От ghostzc
К И.Пыхалов (17.12.2005 05:17:45)
Дата 17.12.2005 12:54:34

очень недалеко от истины

Только это не ВОЛЬТЕР о русских, а неизвестные европейские офицеры, которые
ему это рассказали. Поэтому есть много неизбежных преувеличений, хотя про
русские "пьяные праздники" писали и Витсен и Гербертштейн.
Но есть и интересные наблюдения:

> <Русские по природе своей крепки, неутомимы и, быть может, столь же
храбры, что и шведы. Но для побед войско следует приучать и к самой войне, и
к дисциплине.

Истинно сказано.

> Единственными полками, на которые можно было хоть сколько-нибудь
надеяться, были те, коими командовали немецкие офицеры,

Читал где-то, что если к храбрости и стойкости русских солдат прибавить
немецкую дисциплину и тактическое мастерство - это было бы непобедимое
войско.
Русский солдат под командой немецкого офицера - это наверное кошмарный сон
Европы до сих пор.

> но, к сожалению, оные оказались в слишком малом числе.

Это жаль.

> Остальные же представляли собой сборище согнанных из лесов варваров,
одетых в звериные шкуры

То есть хорошо одетое в дубленки войско.
Немцы под Москвой готовы были маму родную обменять на такую вот "звериную
шкуру". Насчет "согнанных" - это да, рекрутский набор проводился тогда иной
раз силой.

> и вооружённых кто луком,

Хорошее скорострельное и бесшумное оружие в умелых руках.

> а кто просто дубиной.

Ну, всё же лучше, чем учебная винтовка с просверленным казенником, как в
1941 году.

> Лишь у немногих были ружья

С "одной винтовкой на троих" мы не одну войну выиграли и выиграем. Да и
ленд-лиза тогда ещё не придумали.

> и ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде.

Не было войн, жили до этого в мире.

> К тому же во всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста.

С этим всегда были проблемы.

> Сто пятьдесят пушек, которые могли бы превратить маленький городок Нарву в
пепелище, едва пробили брешь в стене, в то время как крепостная артиллерия
ежеминутно косила целые ряды в русских траншеях. Город не имел почти никаких
укреплений, у коменданта барона Горна не было и одной тысячи регулярного
войска. Тем не менее, огромная московитская армия не смогла и за шесть
недель взять город>

Чем-то напоминает описанный ниже штурм Ржева в 1942.

> Но шведы повсюду стойко сопротивлялись.

Ну дык ёпть.

> В течение двух часов обе стороны дрались с равным упорством. Потери
московитов были втрое большими, но никто не уступал,

То есть несмотря на "сброд", "варваров в звериных шкурах" и "дубины" -
русские сражались со шведами на равных, упорно и стойко.
Что и есть истина всей истории.


От Ktulu
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 17.12.2005 13:34:18

Чушь


И само исходное сочинение Вольтера, и ваш отзыв на это мнение.

Вот из С.М.Соловьёва описание боя с Левенгауптом:

"Левенгаупт был у Шклова, когда получил от Карла известие, что он идет в
Украйну, и приказание спешить к Стародубу. Это известие было громовым ударом
для Левенгаупта и его подчиненных: две реки, Днепр и Сожь, отделяли их от
главной шведской армии, и между этими двумя реками стоял царь. 21 и 22
сентября Левенгаупт перешел Днепр у Шклова и начал пробираться тайком на юг;
он подкупил жида, и тот уведомил царя, что шведы еще на правом берегу
Днепра. Русские начали было переправляться на этот берег, как встретился
шляхтич Петрович, который объявил, что шведы давно уже на левом берегу. Петр
погнался за Левенгауптом
теперь уже по настоящей дороге. 27 сентября он настиг шведов недалеко от
Пропойска, при деревне Лесной, 28-го в час пополудни начался кровавый бой и
продолжался до вечера; на другой день поскакали курьеры с письмами к
Ромодановскому, Апраксину, Долгорукому и другим: "Объявляю вам, что мы
вчерашнего числа неприятеля дошли, стоящего зело в крепких местах, числом
16000, который тотчас нас из лесу атаковал всею пехотою во фланг, но мы
тотчас три свои регимента швенкель против их учинили и, прямо дав залп, на
оных пошли. Правда, хотя неприятель зело жестоко из пушек и ружья стрелял,
однако ж оного сквозь лес прогнали к их коннице, и потом неприятель паки в
бой вступил и, начав час после полудня, даже до темноты бой сей с
непрестанным зело жестоким огнем пребывал, и неприятель не все отступал, но
и наступал, а виктории нельзя было во весь день видеть, куды будет; на
последи, милостию победодавца бога, оного неприятеля сломив, побили
наголову, так что трупом с 8000 на месте осталось (кроме что по лесам от ран
померло и калмыки побили); обоз весь, с 2000 телег, 16 пушек, 42 знамя и
поле совсем осталось нам. P. S. Генерал Флюк неприятеля бегущего достиг в
Пропойску, из которых больше 500 на месте положил, да в плен взяли 45
человек офицеров, 700 рядовых, а потом еще многих непрестанно в наш обоз
привозят и сами приходят из лесов; також и достальной обоз с 3000 телег
взяли. А достальные шведы побежали вниз по реке Соже и в шести милях вплавь
за реку переплыли, за которыми сзади калмыки гнали и зело много побили.
Также брегадир Фатсман, который за Сожею с командированными драгуны был, и
при переправе оных також многих побили".

У русских под Лесным из 14000 человек было побито 1111, ранено 2856; у
шведов из 16000 по русскому счету взято в плен 876 человек, на месте побитых
тел перечтено 8000, но страшная потеря состояла в том, что Левенгаупт явился
к Карлу без военных и съестных припасов, на которые была такая надежда в
главной армии шведской; наконец, битва под Лесным имела еще то печальное
следствие для шведских солдат, что они потеряли прежнюю самоуверенность,
тогда как на русских победа под Лесным произвела совершенно другое
впечатление: "Сия у нас победа может первая назваться, понеже над регулярным
войском никогда такой не бывало; к тому ж еще гораздо меньшим числом будучи
пред неприятелем. И по истине оная виною всех благополучных последований
России, понеже тут первая проба солдатская была, и людей конечно ободрила, и
мать Полтавской баталии как ободрением людей, так и временем, ибо по
девятимесячном времени оное младенца счастие произнесла". На севере такая же
участь постигла Любекера, который вторгнулся в Ингерманландию и принужден
был оставить ее, потерявши 3000 человек, всех лошадей и военные припасы. При
таком-то благоприятном обороте дел Петр вдруг узнал об измене Мазепы.
Мы подробно следили за событиями в Малороссии и видели, в каком странном и
печальном состоянии находилась эта страна. Мы видели, как в ней произошел
важный переворот, смена землевладельцев. Вместо прежних польских или
ополячившихся панов на первом плане явилось войско, козаки, с своими
начальными людьми, с своим верховным вождем, гетманом. Войско тяжело налегло
на остальное народонаселение, городское и сельское. Началась борьба. Гетманы
стали стремиться к увеличению своей власти на счет войска, к
наследственности; чтоб не зависеть от шумной войсковой черной рады, хотели
упрочить свое положение то посредством Польши, то посредством Москвы и не
достигали своей цели; кроме Богдана Хмельницкого, ни один из них не кончил
хорошо, постоянно свергались они своими."

--
Алексей


От ghostzc
К Ktulu (17.12.2005 13:34:18)
Дата 17.12.2005 13:57:01

А это не чушь?


....он подкупил жида, и тот уведомил царя...

От Ktulu
К ghostzc (17.12.2005 13:57:01)
Дата 17.12.2005 14:55:05

Нет (-)


От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Ktulu (17.12.2005 13:34:18)
Дата 17.12.2005 14:10:46

Нашли на кого ссылаться... (-)

От Ktulu
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (17.12.2005 14:10:46)
Дата 17.12.2005 14:56:01

ваше мнение мне не интересно (-)

От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Ktulu (17.12.2005 14:56:01)
Дата 17.12.2005 15:18:49

Хамство не выход из вашего положения.


Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Игнорировать собеседников

Список (через запятую) ников тех людей, сообщения от которых Вы видеть не
хотите. Рекомендуется копировать ники из дерева сообщений или постингов, а
не набирать их вручную.


PER ASPERA AD ASTRA !
От Ktulu
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (17.12.2005 15:18:49)
Дата 17.12.2005 15:30:25

Разъясняю

во-первых, вы мне не собеседник. Я предпочитаю разговаривать со знающими
людьми, а не с сетевыми п^Dговорунами.
Во-вторых, когда я написал про то, что ваше мнение мне не интересно,это
никакое не хамство, а всего-лишь констатация факта, что
ваше мнение мне действительно не интересно.
Хотите, чтобы на ваши посты отвечали, пишите по делу, с привлечением
источников, а ваши бессмысленные выкрики с места, равно как и ваше мнение,
не подкреплённое ни знаниями, ни авторитетом, меня совершенно не интересуют.

>Список (через запятую) ников тех людей, сообщения от которых Вы видеть не
хотите. Рекомендуется копировать ники из дерева сообщений или постингов, а
не набирать их вручную.

Я в курсе.

--
Алексей


От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Ktulu (17.12.2005 15:30:25)
Дата 17.12.2005 19:53:32

Милейший! Я вам ещё раз повторяю: ваш выпад и пояснение к нему -- хамство.


Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Во-первых, вы не в приватной беседе, чтобы указывать кому и что можно
говорить на этой ветке, да и на форуме в частности.
Во-вторых --- не вам судить о знаниях того или иного участника форума. Мы,
знаете ли, на "брудершафт" не пили. Когда я вам заметил о вашем
первоначальном хамстве, вы ответели мне попросту оскорблением.
И ещё. Приводить каки-либо источники, давать ссылки и попросту начать этот
бессмысленный спор по теме данной ветки и творчества Соловьёва --- это,
позвольте мне решать, стоит или нет. И если вам, повторю, не интересны мои
сообщения -- просто игнорируйте. Но хамство мало кого украшает.

PER ASPERA AD ASTRA !


От Ktulu
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (17.12.2005 19:53:32)
Дата 17.12.2005 19:59:09

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1153460.htm (-)

От Катя
К Ktulu (17.12.2005 19:59:09)
Дата 17.12.2005 20:34:39

Оба по неделе. Флейм и переход на личности (-)


От Гриша
К Ktulu (17.12.2005 14:56:01)
Дата 17.12.2005 19:17:49

Ну и флаг вам в ... руки. (-)

От В. Кашин
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 17.12.2005 13:52:08

Re: очень недалеко...


Добрый день!
>Только это не ВОЛЬТЕР о русских, а неизвестные европейские офицеры, которые
ему
это рассказали. Поэтому есть много неизбежных преувеличений, хотя про
русские
"пьяные праздники" писали и Витсен и Гербертштейн.

Это пересказ диких баек.

>Но есть и интересные наблюдения:

>> <Русские по природе своей крепки, неутомимы и, быть может, столь же
храбры,
что и шведы. Но для побед войско следует приучать и к самой войне, и к
дисциплине.
>
>Истинно сказано.
Главное - небанально. Это я про мысль, что войску нужна дисциплина.
>> Единственными полками, на которые можно было хоть сколько-нибудь
надеяться,
были те, коими командовали немецкие офицеры,

Это не так.

>
>Читал где-то, что если к храбрости и стойкости русских солдат прибавить
немецкую дисциплину и тактическое мастерство - это было бы непобедимое
войско.

Это тем более не так.

>> Остальные же представляли собой сборище согнанных из лесов варваров,
одетых в
звериные шкуры
>
>То есть хорошо одетое в дубленки войско.
>Немцы под Москвой готовы были маму родную обменять на такую вот "звериную
шкуру".

В армии Петра была униформа и единообразное вооружение.

>Насчет "согнанных" - это да, рекрутский набор проводился тогда иной раз
силой.

Это типично русская особенность?

>> и вооружённых кто луком,
>

>Хорошее скорострельное и бесшумное оружие в умелых руках.

Бесполезное в полевом сражении того времени. Луками вооружелись только
национальные конные формирования вроде калмыков и башкир. Регулярная армия
Петра была оснащена единообразно.

>> а кто просто дубиной.
>
>Ну, всё же лучше, чем учебная винтовка с просверленным казенником, как в
1941 году.

При чем тут 1941 г? И еще раз повторяю, какие дубины? У Петра была
регулярная армия, усиленная отдельными иррегулярными формированиями, которые
могли придавать ей слегка живописный вид. Я понимаю что до Вольтера это
могло дойти в преувеличенном виде, как в преувеличенном виде дошло
представление о роли немецких офицеров. Но это ЕГО работа была разбираться с
этим.

>> Лишь у немногих были ружья
>
>С "одной винтовкой на троих" мы не одну войну выиграли и выиграем. Да и
ленд-лиза тогда ещё не придумали.

Мы ни одной войны так не выигрывали, ибо выиграть ее так невозможно. По
обеспечению армии оружием мы редко уступали противнику настолько, чтобы
отстование носило принципиальный характер.

>> и ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде.
>
>Не было войн, жили до этого в мире.

>> К тому же во всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста.
>
>С этим всегда были проблемы.
С этим у русской армии были наименьшие проблемы во всю допетровскую историю.
>> Сто пятьдесят пушек, которые могли бы превратить маленький городок Нарву
в
пепелище, едва пробили брешь в стене, в то время как крепостная артиллерия
ежеминутно косила целые ряды в русских траншеях. Город не имел почти никаких
укреплений, у коменданта барона Горна не было и одной тысячи регулярного
войска.
Тем не менее, огромная московитская армия не смогла и за шесть недель взять
город>
>

Нарва была сильной крепостью. И это была далеко не единственная шведская
крепость, взятая русскими в той войне.

>То есть несмотря на "сброд", "варваров в звериных шкурах" и "дубины" -
русские
сражались со шведами на равных, упорно и стойко.
>Что и есть истина всей истории.

Это не истина, а ахинея. Победа достигается экономикой, организацией,
численностью, вооружением и качественным командованием. Все остальное от
лукавого.
С уважением, Василий Кашин


От ghostzc
К В. Кашин (17.12.2005 13:52:08)
Дата 17.12.2005 14:06:16

вообще непонятно

> Победа достигается экономикой, организацией, численностью, вооружением и
качественным командованием.

Тогда я вообще ничего не понимаю о "победах" и "поражениях".
На Калке победили татары - у них была более развитая экономика?
Вьетнамцы изгнали американцев - за счет численности? Или тоже за счет
экономики? Моджахеды в Афганистане были более организованны и многочисленны,
чем советские войска? Или их экономика превосходила советскую?
Нет, ваша формула далеко от реалий реальных войн.


От В. Кашин
К ghostzc (17.12.2005 14:06:16)
Дата 17.12.2005 14:16:26

Re: вообще непонятно


Добрый день!
>> Победа достигается экономикой, организацией, численностью, вооружением и
качественным командованием.
>
>Тогда я вообще ничего не понимаю о "победах" и "поражениях".

>На Калке победили татары - у них была более развитая экономика?

У них была более совершенная военная организация и тактика.

>Вьетнамцы изгнали американцев - за счет численности? Или тоже за счет
экономики?

>Моджахеды в Афганистане были более организованны и многочисленны, чем
советские войска? Или их экономика превосходила советскую?

Вьетнам и Афганистан были проиграны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за внутриполитических
процессов в США и СССР.
С уважением, Василий Кашин


От ghostzc
К В. Кашин (17.12.2005 14:16:26)
Дата 17.12.2005 14:51:06

тогда надо дополнить


>>На Калке победили татары - у них была более развитая экономика?
> У них была более совершенная военная организация и тактика.

Это наши домыслы. О той битве вообще мало что известно за исключением
одного - монголо-татары победили. А какая там у них была организация, какая
тактика - свидетельств нет.
Одни предположения и аналогии.
Эдак и полудиких ахейцев, ворвавшихся на Крит в 4500 годах до нашей эры и
разнёсших по камням минойскую культуру, дворцы, письменность и водопроводы -
можно поставить как образец тактического мастерства и высокой экономики.

> Вьетнам и Афганистан были проиграны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за внутриполитических
процессов в США и СССР.

Тогда в ваш список надо бы добавить строку "Победа достигается экономикой,
организацией,.... а также - мощной поддержкой сильного союзника".


От ThuW
К ghostzc (17.12.2005 14:51:06)
Дата 17.12.2005 15:03:23

В принципе можно и так сказать (+)


>> Вьетнам и Афганистан были проиграны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за
внутриполитических
процессов в США и СССР.
>Тогда в ваш список надо бы добавить строку "Победа достигается экономикой,
организацией,.... а также - мощной поддержкой сильного союзника".

Южный Вьетнам был завоеван армией Северного Вьетнама только через 2 года
после ухода США. С Афганистаном также было, после ухода СССР и прекращения
поддержки (со стороны СССР) Наджибула продержался 3 года.

С уважением


От Объект 172М
К ThuW (17.12.2005 15:03:23)
Дата 17.12.2005 17:34:49

Поправка: поддержка Наджибулы кончилась с распадом СССР (-)


От Михаил Денисов
К ghostzc (17.12.2005 14:51:06)
Дата 17.12.2005 19:50:27

Re: тогда надо...


День добрый
>>>На Калке победили татары - у них была более развитая экономика?
>> У них была более совершенная военная организация и тактика.
>
>Это наши домыслы. О той битве вообще мало что известно за исключением
одного -
монголо-татары победили. А какая там у них была организация, какая тактика -
свидетельств нет.
--------
Вы всегда собственную неграмотность обьясняете чьими-то домыслами? Как
воевали монголы известно из массы источников, на эту тему написано
достаточно книг, в т.ч. участниками данного форума и то, что вы их не
читали - это ваша проблема.
Все, что вы здесь написали и о петровской армии, и о монголах - чушь
несусветная.

Денисов



От ghostzc
К Михаил Денисов (17.12.2005 19:50:27)
Дата 17.12.2005 21:15:19

это не надо


> Как воевали монголы известно из массы источников...

НА КАЛКЕ ??????
Где описание боя НА КАЛКЕ ?
Построение войска НА КАЛКЕ, какие у кого как стояли резервы, что переломило
ход битвы?
Действительно ли "организация" или там "дисциплина" или там "численность"
или там "стратеггический замысел" - были у монгол выше, чем у наших?
А то я в летописях и книгах уважаемых исследователях эти батальные
подробности пропустил?
А пока этой информации нет - то все уверения в том, что монголы победили
благодаря "лучшей организации" - лишь домыслы.

От Михаил Денисов
К ghostzc (17.12.2005 21:15:19)
Дата 17.12.2005 21:56:12

Re: это не...


День добрый
>
>А то я в летописях и книгах уважаемых исследователях эти батальные
подробности
пропустил?
--------
а это ваши проблемы. Кому надо и интерестно - те не пропускали. Можно,
кстати, уточнить КАКИЕ летописи и книги вы читали по теме?

Денисов


От ghostzc
К Михаил Денисов (17.12.2005 21:56:12)
Дата 18.12.2005 01:39:28

Re: это не...

ну, в общем, и вам на эту тему сказать нечегго :(
Жаль...

От В. Кашин
К ghostzc (17.12.2005 14:51:06)
Дата 18.12.2005 15:03:46

Вы книжки почитайте !


Добрый день!
>>>На Калке победили татары - у них была более развитая экономика?
>> У них была более совершенная военная организация и тактика.
>
>Это наши домыслы. О той битве вообще мало что известно за исключением
одного -
монголо-татары победили. А какая там у них была организация, какая тактика -
свидетельств нет.
>Одни предположения и аналогии.
Описание хода битвы в источниках сохранилось. Вообще же о тактике и
организации монголов имеются могие десятки современных им источников. Если
бы Вы озаботились изучением вопроса, то имели бы представление об уровне
управляемости монгольских армий, их способности к маневрированию отдельными
частями на поле боя, разведке, стратегической мобильности и т.п. Аналогичный
уровень управляемости в европейских армиях был достигнут в лучшем случае в
16 в.

>> Вьетнам и Афганистан были проиграны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за
внутриполитических
процессов в США и СССР.
>

>Тогда в ваш список надо бы добавить строку "Победа достигается экономикой,
организацией,.... а также - мощной поддержкой сильного союзника".
Союзник и нужен, чтобы восполнить слабости в собственной экономике,
организации и т.п.
С уважением, Василий Кашин


От ghostzc
К В. Кашин (18.12.2005 15:03:46)
Дата 18.12.2005 15:14:28

читал, не помогает

> Аналогичный уровень управляемости в европейских армиях был достигнут в
лучшем случае в 16 в.

Это не мешало им в более поздние годы проигрывать многие битвы - от битвы
при Синих водах до Куликова поля.
Да и насчет Калки читал я всё что достал. Не монголы там "победили" из-за
какой-то чпревосходной "организации" и "экономики" - а русские проиграли.
Примеры откровенного предательства в ходе боя привести, или сами в курсе?


От Hvostoff
К ghostzc (18.12.2005 15:14:28)
Дата 18.12.2005 17:13:25

(+)


>Примеры откровенного предательства в ходе боя привести, или сами в курсе?
Это кста, относится как раз к "организации".


От Hvostoff
К ghostzc (17.12.2005 14:06:16)
Дата 17.12.2005 14:17:24

оно и неудивительно(+)


>> Победа достигается экономикой, организацией, численностью, вооружением и
качественным командованием.
>

>Тогда я вообще ничего не понимаю о "победах" и "поражениях".

Заметно.

>Вьетнамцы изгнали американцев - за счет численности? Или тоже за счет
экономики?

Это вряд ли военная победа самих вьетнамцев.

>Моджахеды в Афганистане были более организованны и многочисленны, чем
советские
войска? Или их экономика превосходила советскую?

А они там реально победили? Где и когда?

>Нет, ваша формула далеко от реалий реальных войн.
Приведите вашу.


От ghostzc
К Hvostoff (17.12.2005 14:17:24)
Дата 17.12.2005 14:57:29

Ревизионизм не пройдет!!!


>Это вряд ли военная победа самих вьетнамцев.

Воевали-то вьетнамцы. Они и победили.
Пускай с посторонней помощью.
Эдак вы поставите под сомнение победу СССР в войне с Германией из-за того,
что нам много вооружения поставлялось по ленд-лизу из США.
Ревизионизм не пройдет!!!

>>Моджахеды в Афганистане были более организованны и многочисленны, чем
советские войска? Или их экономика превосходила советскую?
>А они там реально победили? Где и когда?

Вообще-то побеждает тот, кто оставляет за собой поле битвы. А что СССР сам
вывел войска из Афганистана - так Наполеон тоже сам вывел войска из России.
Пытаетесь поставить под сомнение, что русские победили Наполеона?
Ревизионизм не пройдет!!!


>>Нет, ваша формула далеко от реалий реальных войн.
>Приведите вашу.

Прежде чем формулировать, надо сначала понять :)


От Hvostoff
К ghostzc (17.12.2005 14:57:29)
Дата 17.12.2005 15:15:01

Ага, ярлыки в ход пошли :)(+)


>Эдак вы поставите под сомнение победу СССР в войне с Германией из-за того,
что
>нам много вооружения поставлялось по ленд-лизу из США.

Ваш прогноз неверен.

>Вообще-то побеждает тот, кто оставляет за собой поле битвы.

Победитель - в отличие от побежденного - оставляет за собой право: оставлять
это
поле или не оставлять.

>Пытаетесь поставить под сомнение, что русские победили Наполеона?

Приведите пожалуйста ссылку на такое мое утверждение.

>Прежде чем формулировать, надо сначала понять :)

Вне зависимости от ваших понятий не стоит выдумывать чего-то за других.


От ghostzc
К Hvostoff (17.12.2005 15:15:01)
Дата 17.12.2005 15:42:23

насчет Наполеона переформулирую :))


>>Моджахеды в Афганистане были более организованны и многочисленны, чем
советские войска? Или их экономика превосходила советскую?
>А они там реально победили? Где и когда?

В 1812 году французская экономика, организация, командование и прочая -
оказались не при чем.
Русское командование поставило ход войны таким образом, что "победившая
сторона", занявшая к тому же столицу - была вынуждена БЕЖАТЬ, а империя
Наполеона - распалась.
И тем Россия победила.
Полная аналогия с войной в Афганистане.
Победили в афганской войне - моджахеды. Советские войска ушли, а СССР
распалось (причины тут трогать не будем).
Будем пересматривать итоги и этой войны?

От kcp
К ghostzc (17.12.2005 15:42:23)
Дата 17.12.2005 16:02:10

Кого-кого заняла победившая сторона?

>Русское командование поставило ход войны таким образом, что "победившая
сторона", занявшая к тому же столицу - была вынуждена БЕЖАТЬ, а империя
Наполеона - распалась.

Кого-кого заняла победившая сторона?

От ghostzc
К kcp (17.12.2005 16:02:10)
Дата 17.12.2005 18:04:26

Ой :))

Столица-то была в Питере :))))))))))))
И правда, соврал-с.
Это несколько меняет дело.

От Hvostoff
К ghostzc (17.12.2005 15:42:23)
Дата 17.12.2005 16:20:43

В киеве бузина, а в огороде дядька(+)


>Русское командование поставило ход войны таким образом, что "победившая
сторона", занявшая к тому же столицу - была вынуждена БЕЖАТЬ, а империя
Наполеона - распалась.

В Афганистане мы делали что хотели - захотели - вошли, захотели - вышли, как
бы моджахетское командование (какое именно?) не тужилось. А тужилось оно не
сильно - сидя в горах и бегая как зайцы хода войны не выстроишь. Вопрос
который при передаче техники\позиций\запасов все время звучал с той
стороны - "вот мы выйдем с гор (там холодно и голодно, выйти оч. хочется) -
а вы как прошлый раз (и не один) вместо вывода по нам отработаете - не верим
и не выйдем". Но кушать хоца и выходили на улицу мал-по-малу, не веря до
факта что щастье такое нагрянуло.

>Полная аналогия с войной в Афганистане.

Полная ерунда сам поиск подобных аналогий, и тем паче построение на этой
основе каких-либо заключений.

>Победили в афганской войне - моджахеды.

Я вас в который раз спрашиваю - конкретно где и когда?
Видели бы вы этих победителей тогда не по кинам бондарчуковым, а в реале.

>Будем пересматривать итоги и этой войны?
Зачем?

От kcp
К Hvostoff (17.12.2005 16:20:43)
Дата 17.12.2005 16:29:39

Тахтамыш Москву занимал, а потом оттуда вышел
Вероятно военную компанию он проиграл

От ghostzc
К kcp (17.12.2005 16:29:39)
Дата 17.12.2005 18:09:26

обычная карательная экспедиция imho, никакой войны тогда не было (-)

От kcp
К ghostzc (17.12.2005 18:09:26)
Дата 18.12.2005 08:50:58

Аха... Мы ещё англо-французов в крымскую победили. (-)

От Draken
К Hvostoff (17.12.2005 14:17:24)
Дата 18.12.2005 13:10:27

Re: оно и...

Здравствуйте!

>Это вряд ли военная победа самих вьетнамцев.

Это именно победа вьетнамцев. Американцы не могли продолжать войну -
вьетнамцы победили.

>А они там реально победили? Где и когда?

Ахмад Шах Масуд вам известен? Во всех Панджерских операциях реальным
победителем оказался он. СССР за всю войну не провел ни одной успешной
операции. Все, что могла СА - налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти.
Ситуацию это никак не меняло.
С уважением, Draken


От ghostzc
К Draken (18.12.2005 13:10:27)
Дата 18.12.2005 13:18:53

вот вот

>се, что могла СА - налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти.

Притом в основном - МИРНЫХ афганцев. Женщин, стариков и детей. У меня друзья
в Афгане служили, может и приврали немного.


От ghostzc
К ghostzc (18.12.2005 13:18:53)
Дата 18.12.2005 13:20:05

речь шла
о ковровых бомбометаниях и артобстрелах кишлаков


От ghostzc
К ghostzc (18.12.2005 13:20:05)
Дата 18.12.2005 13:28:52

вообще-то я не против
ковровых бомбометаний и артобстрелов кишлаков.
Если это ввергает противника в панику, шок, или хотя бы в депрессию.
В Афгане же эффект был прямо противоположный - вполне мирные декхане после
этого пополняли ряды моджахедов, чтобы отомстить.
В перестройку читал статью какого-то военного, который говорил, что
специалистов по афганской психологии, истории, религии, и даже по восточным
языкам - к моменту вторжению в Афганистан практически не было. Ни
предсказать реакцию населения, ни даже вести пропаганду среди него - было
некому вообще.
Темы по "философии ислама" в институтах до Иранской революции не изучались,
диссертации не принимались к рассмотрению. Считалось, что ислам - "угасающая
религия"....


От Hvostoff
К ghostzc (18.12.2005 13:28:52)
Дата 18.12.2005 14:43:28

Re: вообще-то я...

>ковровых бомбометаний и артобстрелов кишлаков.

А я против. Как и любой нормальный человек.

>В перестройку читал статью какого-то военного,

Источники у вас замечательные. Вобщем, понятно все...

>который говорил, что специалистов по афганской психологии, истории,
религии, и
даже по восточным языкам - к моменту вторжению в Афганистан практически не
было.
Ни предсказать реакцию населения, ни даже вести пропаганду среди него - было
некому вообще.

Конечно. Считали его еще одной, самой отсталой республикой СССР потому ни на
фарси, ни по-узбекски, ни по-таджикски у нас разговаривать никто не умел.
В сад.


От DmitryO
К ghostzc (18.12.2005 13:20:05)
Дата 18.12.2005 14:14:16

Re: речь шла

>о ковровых бомбометаниях и артобстрелах кишлаков

Видете ли, ковровые бомбометания - специальный термин. Использование его без
представления о его значении показывает, что все Ваши познания об афганской
войне почерпнуты из желтой и перстроечной (которая, в принципе, не
отличается от желтой) прессы. Не стоит излагать их так безаппеляционно.



От TOM
К Draken (18.12.2005 13:10:27)
Дата 18.12.2005 13:23:58

Re: оно и...


>Здравствуйте!

>>Это вряд ли военная победа самих вьетнамцев.
>
>Это именно победа вьетнамцев. Американцы не могли продолжать войну -
вьетнамцы
победили.

>>А они там реально победили? Где и когда?
>
>Ахмад Шах Масуд вам известен? Во всех Панджерских операциях реальным
победителем оказался он. СССР за всю войну не провел ни одной успешной
операции.
Все, что могла СА - налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти.

Забыли добавить, изнасиловав при этом весь кишлак, включая ослов и авганских
овчарок. Вот такие они брутальные СА
ТОМ

От Мелхиседек
К Draken (18.12.2005 13:10:27)
Дата 18.12.2005 14:20:17

Re: оно и...



>Ахмад Шах Масуд вам известен? Во всех Панджерских операциях реальным
победителем оказался он. СССР за всю войну не провел ни одной успешной
операции.
Все, что могла СА - налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти. Ситуацию
это
никак не меняло.

есть такие вещи как набеговая операция и выполнение поставленной задачи

От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 13:10:27)
Дата 18.12.2005 14:36:31

Re: оно и...


>Ахмад Шах Масуд вам известен?
Наверняка гораздо лучше чем вам.

>Во всех Панджерских операциях реальным победителем оказался он.
Пожалуйста конкретно. Время и место, где он хотя бы пытался как-нибудь
победить.
Он замирялся с нами не один раз, а его без согласования даже с командованием
40-й долбили неподецки.
А нынешний образ "панджерского льва" целиком на совести имеджмейкеров. То,
что в
Рухе и иже в округе, он был авторитетом, это да. Но у него ума хватало себя
в
победители не записывать, в отличие от нынешних сказочников.

>СССР за всю войну не провел ни одной успешной операции. Все, что могла СА -
налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти. Ситуацию это никак не меняло.

А что еще должна делать армия?
Мы там еще правда их кормили, снабжали топливом, медикаментами и технику
ремонтировать помогали.
А ситуацию менять там вовсе не армия должна была.
Армия со своей работой там вполне справлялась. В отличие от болтунов
кремлевских.
Навроде тутошних.

От Draken
К Hvostoff (18.12.2005 14:36:31)
Дата 18.12.2005 16:00:37

Ре: оно и...

Здравствуйте!

>Наверняка гораздо лучше чем вам.

Если только Вы с ним лично встречались, тогда да.

>Пожалуйста конкретно. Время и место, где он хотя бы пытался как-нибудь
победить.

Все Панджшерские операции.

>Он замирялся с нами не один раз, а его без согласования даже с
командованием
40-й долбили неподецки.

Он тоже 40-ую А долбил весьма еффективно. А "замирялся" он всегда с большой
пользой для себя.

>А нынешний образ "панджерского льва" целиком на совести имеджмейкеров. То,
что
в Рухе и иже в округе, он был авторитетом, это да. Но у него ума хватало
себя в
победители не записывать, в отличие от нынешних сказочников.

Ахмад Шах был вообще умнее всех своих противников и союзников раз в 20 :) .
И он
был не "авторитетом", а исключительно талантливым и удачливым командиром.
Например потери он нес гораздо ниже, чем всякие пуштунские отряды, при том
что
против него было задействовано не в пример больше сил.

>>СССР за всю войну не провел ни одной успешной операции. Все, что могла
СА -
налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти. Ситуацию это никак не меняло.
>А что еще должна делать армия?

>Мы там еще правда их кормили, снабжали топливом, медикаментами и технику
ремонтировать помогали.
>А ситуацию менять там вовсе не армия должна была.
>Армия со своей работой там вполне справлялась. В отличие от болтунов
кремлевских.
>Навроде тутошних.
С уважением, Дракен

От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 16:00:37)
Дата 18.12.2005 16:39:43

Ре: оно и...


>Здравствуйте!
>Если только Вы с ним лично встречались, тогда да.
Лично конечно нет. А видеть доводилось.

>Все Панджшерские операции.

>Он тоже 40-ую А долбил весьма еффективно. А "замирялся" он всегда с большой
пользой для себя.
Эффективность подразумевает какой-либо эффект. Какого эффекта, кроме
очередного побега в горы под бомбы ему удавалось добиться?
В чем эта большая польза заключалась? В обмораживании и голодухе среди
своего л\с?

>Ахмад Шах был вообще умнее всех своих противников и союзников раз в 20 :) .
>И он был не "авторитетом", а исключительно талантливым и удачливым
командиром.

Если такой умный, то чего такой бедный? Нам его ведь потом кормить, лечить и
вооружать заново пришлось, когда те же пуштуны его прям к речке прижали.

>Например потери он нес гораздо ниже, чем всякие пуштунские отряды, при том
что
>против него было задействовано не в пример больше сил.

Эти всякие пуштунские отряды после нас из него лапшу резали. А потери его
никто не считал. ДА накрывала в панджере его несколько раз так, считать там
просто некому было.




От Draken
К Hvostoff (18.12.2005 16:39:43)
Дата 18.12.2005 17:48:09

Re: оно и...


Здравствуйте!

>Лично конечно нет. А видеть доводилось.

Я с его подчиненными знаком гораздо ближе.

>Эффективность подразумевает какой-либо эффект. Какого эффекта, кроме
очередного
побега в горы под бомбы ему удавалось добиться?

Он в горах жил, вообще-то. Главный эффект был всегда один - СА понесла
потери,
Масуд - тоже, но более приемлемые, после чего СА уходит а Масуд остается.

>В чем эта большая польза заключалась? В обмораживании и голодухе среди
своего
л\с?

Л/с, особенно в период после 84-го, точно не жаловался :) .

>Если такой умный, то чего такой бедный? Нам его ведь потом кормить, лечить
и
вооружать заново пришлось, когда те же пуштуны его прям к речке прижали.

Вы же вроде его видели - тогда он "бедным" точно не был. У него тогда даже
танки
были в заметных количествах.

>Эти всякие пуштунские отряды после нас из него лапшу резали.

Гм. Все было строго наооборот. Он с небольшим количеством солдат резал
талибов
пачками.

>А потери его никто не считал. ДА накрывала в панджере его несколько раз
так,
считать там просто некому было.

ДА в Панджшере ни разу ни во что не попала, в смысле склада боеприпасов,
базы и
т.п. А в кишлаках в основном гражданские погибали.

С уважением, Draken




От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 17:48:09)
Дата 18.12.2005 19:49:46

Re: оно и...


>Я с его подчиненными знаком гораздо ближе.
Понятно тогда откуда песни.
>Он в горах жил, вообще-то. Главный эффект был всегда один - СА понесла
потери,
Масуд - тоже, но более приемлемые, после чего СА уходит а Масуд остается.
Опять в горах? И опять потери, но уже небоевые - холод, дез. и тиф?
А что за термин - приемлимые потери?
>Л/с, особенно в период после 84-го, точно не жаловался :) .
Это потому что писем с жалобами после 84-го не опубликовано? Или вдруг ему
дорогу жизни проложили из пешавара?
>Вы же вроде его видели - тогда он "бедным" точно не был. У него тогда даже
танки были в заметных количествах.
Видел. Бедным он был всегда. И всегда просил - то там, то у нас.
>Гм. Все было строго наооборот. Он с небольшим количеством солдат резал
талибов
пачками.
А куда его войско делось? Почему количество стало малочисленным? Это
небольшое
количество уперлось в таджикскую границу с рукой протянутой. Вам про это его
подчиненные что сказали?
>ДА в Панджшере ни разу ни во что не попала, в смысле склада боеприпасов,
базы и
т.п. А в кишлаках в основном гражданские погибали.
Граждане с ним и кочевали, а горки бетонками равняли там так, что потом
доразведку проводить было затруднительно. Сказывалось, наверное, отсутствие
опыта "жить" в горах у того же Аушева, к примеру. Или у выпускников ОВВКУ
или
АВОКУ.
Понятно, что если ваши источники - подчиненные Ахмада, то те кто попал в
панджере Вам ничего не рассказали.





От Draken
К Hvostoff (18.12.2005 19:49:46)
Дата 18.12.2005 20:16:16

Re: оно и...


Здравствуйте!

>Понятно тогда откуда песни.

Тут не клуб песни и пляски.

С уважением, Draken

От В. Кашин
К Draken (18.12.2005 13:10:27)
Дата 18.12.2005 14:54:19

Re: оно и...


Добрый день!
>Здравствуйте!

>>Это вряд ли военная победа самих вьетнамцев.
>
>Это именно победа вьетнамцев. Американцы не могли продолжать войну -
вьетнамцы
победили.

Эта "победа" объясняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО особенностями внутриполитической
ситуации
в США. Никаких значительных военных побед у вьетнамцев не было. Поражения -
были. Кстати, налицо отличие от войны Вьетминя с французами, которым и
правда
было нанесено военное поражение.

>>А они там реально победили? Где и когда?
>
>Ахмад Шах Масуд вам известен? Во всех Панджерских операциях реальным
победителем оказался он. СССР за всю войну не провел ни одной успешной
операции. Все, что могла СА - налететь, перестрелять кучу афганцев и уйти.
Ситуацию это
никак не меняло.

Это бред. "Победа" афганцев заключалась лишь в их способности затянуть войну
до
тех пор, пока внутриполитические изменения в СССР (слабо связанные с
Афганистаном) сделали ее продолжение невозможным.
С уважением, Василий Кашин
От Draken
К В. Кашин (18.12.2005 14:54:19)
Дата 18.12.2005 15:50:37

Re: оно и...


Здравствуйте!

> Эта "победа" объясняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО особенностями внутриполитической
ситуации в США. Никаких значительных военных побед у вьетнамцев не было.
Поражения - были. Кстати, налицо отличие от войны Вьетминя с французами,
которым
и правда было нанесено военное поражение.

Чущ. Почитайте историю вьетнамской войны. ВС США понесли ряд жестоких
поражений
во Вьетнаме.

> Это бред. "Победа" афганцев заключалась лишь в их способности затянуть
войну
до тех пор, пока внутриполитические изменения в СССР (слабо связанные с
Афганистаном) сделали ее продолжение невозможным.

Ситуация в Афганистане не стала из хорошей плохой, а из плохой -
катастрофической. Она всегда была одинаковой, как только население начало
воевать. Было поверхностное улучшение ситуации для СА в поху
позднеустиновского маразма, и поверхностное ухудшение - во время вывода, но
кардинально ситуация не менялась. СССР не мог победить в Афганистане в
принципе, так как СА не умела воевать в горах и не научилась этому.

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken


От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 15:50:37)
Дата 18.12.2005 16:56:04

Re: оно и...


>Чущ. Почитайте историю вьетнамской войны. ВС США понесли ряд жестоких
поражений
во Вьетнаме.

Что не помешало бы им вернуть все на круги своя если бы лодку не раскачивали
изнутри. У вьетнамцев элементарно бы не хватило своих ресурсов.

>СССР не мог победить в Афганистане в принципе, так как СА не умела воевать
в
>горах и не научилась этому.

Означает ли это, что весь комсостав 40-й, ТуркВо и 73-й ВА были неспособны к
обучению, приобретению боевого опыта в течение 10-летнего периода и анализу
собственных действий?
Ахмад - талантливый и удачный - едва в речке не утоп, чапаев прям.
И мы - прямая противоположность в стиле Бивора. Не умеем нифига и не учимся,
ждем пока крайнего солдата нашего зарежут. И потом спрашиваем у него
мертвого,
"Почему связи не было?"(с)Бондарчук-мл.


От Draken
К Hvostoff (18.12.2005 16:56:04)
Дата 18.12.2005 17:41:12

Re: оно и...


Здравствуйте!

>Что не помешало бы им вернуть все на круги своя если бы лодку не
раскачивали
изнутри. У вьетнамцев элементарно бы не хватило своих ресурсов.

"Круги своя" там были такие же - американцев убивали во Вьетнаме
круглосуточно, остановить они ето были не в силах, добится видимих
результатов - тоже. Вторгнуться в Северный Вьетнам американцы не могли, так
что победа было невозможной.

>Означает ли это, что весь комсостав 40-й, ТуркВо и 73-й ВА были неспособны
к
обучению, приобретению боевого опыта в течение 10-летнего периода и анализу
собственных действий?

Нет, не означает. Но армия гнила, так что никакого повышения эффективности
не было, несмотря на опыт. Кстати, на мой субьективный взгляд - комсостав
40-й А был бандой дураков, но "на вкус и цвет товарищей нет".

>Ахмад - талантливый и удачный - едва в речке не утоп, чапаев прям.

Это к чему? Он воевал, и воевал успешно.

>И мы - прямая противоположность в стиле Бивора. Не умеем нифига и не
учимся,
ждем пока крайнего солдата нашего зарежут. И потом спрашиваем у него
мертвого,
"Почему связи не было?"(с)Бондарчук-мл.

В каком смысле "в стиле Бивора"? Русская армия всегда очень туго чему-либо
учится, в Афганистане проблема усугблялась тем, что в горах Россия и СССР
по-настоящему никогда не воевали.

С уважением, Draken

От Kalash
К Draken (18.12.2005 17:41:12)
Дата 18.12.2005 19:27:38

Re: оно и...

> в горах Россия и СССР по-настоящему никогда не воевали.

А что такое "по настоящему"? Лет 40 в горах Кавказа в 19 веке, не
достаточно? А Первая и Вторая мировая и Карапаты, мелкие операции? Даже
Суворова вспоминать не будем, ведь это "мелкий эпизод"...


От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 17:41:12)
Дата 18.12.2005 19:58:52

Re: оно и...

> Вторгнуться в Северный Вьетнам американцы не могли,
Почему?
> Но армия гнила, так что никакого повышения эффективности не было, несмотря
на
опыт.
Значит, учиться все-таки были способны.
Ахмад был эффкективен, а мы нет.
Т.е. нам надо было бегать от него по горам, чтобы стать эффективными в вашей
версии.

> Кстати, на мой субьективный взгляд - комсостав 40-й А был бандой дураков,
но
"на вкус и цвет товарищей нет".

Взгляд объективным действительно считать нельзя.

>>Ахмад - талантливый и удачный - едва в речке не утоп, чапаев прям.
>
>Это к чему? Он воевал, и воевал успешно.

Он довоевался до того, что пришел никакой - просить помощи у бывшего
противника.

> в Афганистане проблема усугблялась тем, что в горах Россия и СССР
по-настоящему никогда не воевали.

Это вы правильно говорите. Там мы по настоящему не воевали. Нужды не было.


От Draken
К Hvostoff (18.12.2005 19:58:52)
Дата 18.12.2005 20:14:53

Re: оно и...


Здравствуйте!

>Значит, учиться все-таки были способны.

СА того времени - относительно могла, но не очень хорошо.

>Ахмад был эффкективен, а мы нет.

Да.

>Т.е. нам надо было бегать от него по горам, чтобы стать эффективными в
вашей
версии.

Нда... Не надо за меня придумывать, что я говорил.

>Он довоевался до того, что пришел никакой - просить помощи у бывшего
противника.

"В огороде бузина". Ето было уже после того, как СССР вылетел с диким
свистом.

>Это вы правильно говорите. Там мы по настоящему не воевали. Нужды не было.

"Не надо за меня придумывать, что я говорил."

С уважением, Draken

От Hvostoff
К Draken (18.12.2005 20:14:53)
Дата 19.12.2005 07:29:04

Re: оно и...


>>Значит, учиться все-таки были способны.
>СА того времени - относительно могла, но не очень хорошо.
Вы специалист по боевой подготовке войск?
Что такое оценка "не очень" хорошо?

>"В огороде бузина". Ето было уже после того, как СССР вылетел с диким
свистом.
Вот тут как раз и огород, и бузина и дядька - те же.

Что касается временного фактора, то он как раз и выявил - стоило нам уйти,
как
вся его "эффективность" выдуманная лопнула как пузырь.


От val462004
К Draken (18.12.2005 17:41:12)
Дата 18.12.2005 22:25:37

Re: оно и...


>>И мы - прямая противоположность в стиле Бивора. Не умеем нифига и не
учимся,
ждем пока крайнего солдата нашего зарежут. И потом спрашиваем у него
мертвого,
"Почему связи не было?"(с)Бондарчук-мл.
>
>В каком смысле "в стиле Бивора"? Русская армия всегда очень туго чему-либо
учится, в Афганистане проблема усугблялась тем, что в горах Россия и СССР
по-настоящему никогда не воевали.

Россия воевала почти 60 лет на Кавказе, позже на Балканах, кроме того
завоевала Среднюю Азию.
В 30-х прошлого века РККА и части ОГПУ воевали и покончили с басмачами.
Во время ВМВ нашим войскам пришлось вести боевые действия на Кавказе, в
Карпатах и на Балканах.
В 70-е прошлого века в Закавказском округе были горнострелковые части.
Война в Афганистане в конце-концов, закончилась бы так же, как борьба с
басмачами в Средней Азии.
Никакого поражения СССР там не потерпел. Успешные боевые действия Наджибулы
после вывода наших войск против, не испытывающих недостатка в вооружении,
противников, заставляют усомниться в в силе и военном исусстве восхваляемых
Вами оппозиционеров и в том, что народ очень уж поддерживал их. Если бы это
было так, то талибам не удалось бы столь быстро разбить их.

С уважением,


От Draken
К val462004 (18.12.2005 22:25:37)
Дата 18.12.2005 23:05:51

Re: оно и...


Здравствуйте!

>Россия воевала почти 60 лет на Кавказе, позже на Балканах, кроме того
завоевала
Среднюю Азию.
>В 30-х прошлого века РККА и части ОГПУ воевали и покончили с басмачами.

Балканы - война с слабыми регулярными войсками. Кавказ и Средняя Азия как
раз
показали неумелость русской армии, но кривая (во втором случае - массовое
уничтожение населения) вывезла.

>Во время ВМВ нашим войскам пришлось вести боевые действия на Кавказе, в
Карпатах и на Балканах.

Кавказ и Карпаты тоже показали плохую подготовку войск. Балканы опять-таки
были
второстепенны.

>В 70-е прошлого века в Закавказском округе были горнострелковые части.

Наличие гоорнострелковых частей о подготовке ничего не говорит.

>Война в Афганистане в конце-концов, закончилась бы так же, как борьба с
басмачами в Средней Азии.

В н-ный раз в этой дискуссии - "Чушь".

>Никакого поражения СССР там не потерпел. Успешные боевые действия Наджибулы
после вывода наших войск против, не испытывающих недостатка в вооружении,
противников, заставляют усомниться в в силе и военном исусстве восхваляемых
Вами
оппозиционеров и в том, что народ очень уж поддерживал их. Если бы это было
так,
то талибам не удалось бы столь быстро разбить их.

Чего с Наджибуллой? Где это он успешно действовал против Масуда или Васи
Пупкина
после 89-го? Народ был целиком против Наджибуллы, я уже сказал, что
внутренние
бои среди антиправительственных сил продлили жизнь режиму Наджибуллы. Талибы
сами были антиправительственной группой (точнее амальгамацией нескольких) и
победили потому, что представляли самую многочисленную часть населения.

>С уважением,
С уважением, Draken




От wolfschanze
К Draken (18.12.2005 23:05:51)
Дата 18.12.2005 23:08:32

Re: оно и...

>Балканы - война с слабыми регулярными войсками. Кавказ и Средняя Азия как
раз
показали неумелость русской армии, но кривая (во втором случае - массовое
уничтожение населения) вывезла.
--Ну-ка, ну-ка про массовое уничтожение населения в Средней Азии во время
борьбы
с басмачеством поподробней можно? Кстати, войска там себя прекрасно
проявили.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие


От Draken
К wolfschanze (18.12.2005 23:08:32)
Дата 18.12.2005 23:10:12

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1153839.htm (-)


От wolfschanze
К Draken (18.12.2005 23:10:12)
Дата 18.12.2005 23:23:09

Слив засчитан. (-)




От Draken
К wolfschanze (18.12.2005 23:23:09)
Дата 18.12.2005 23:42:02

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1153839.htm (-)


От ThuW
К Draken (18.12.2005 15:50:37)
Дата 18.12.2005 17:04:22

Несколько не так(+)


>Чущ. Почитайте историю вьетнамской войны. ВС США понесли ряд жестоких
поражений
во Вьетнаме.

США во Вьетнаме не проиграло ни одного крупного сражения, в то время, как
армия
Северного Вьетнама против США наоборот (именно против США, а не армии Южного
Вьетнама). Была даже книга одного американца, названия к сожалению не помню,
который довольно непредвзято описывал весь ход этой войны.
Кстати ситуация схожа с войной за независимость США, когда армия Дж.
Вашингтона
проигрывала практически все сражения англичанам, но теме не менее в войне
победила, с помощью французов.


С уважением


От Александр Шатулин
К ThuW (18.12.2005 17:04:22)
Дата 18.12.2005 19:33:59

Re: Несколько не...


>Кстати ситуация схожа с войной за независимость США, когда армия Дж.
Вашингтона
проигрывала практически все сражения англичанам,

Далеко не все. Достаточно вспомнить Саратогу.



От ThuW
К Александр Шатулин (18.12.2005 19:33:59)
Дата 18.12.2005 19:51:44

Ваша правда, с войной за независимость все оказалось не так однозначно, (+)


>>Кстати ситуация схожа с войной за независимость США, когда армия Дж.
Вашингтона проигрывала практически все сражения англичанам,
>Далеко не все. Достаточно вспомнить Саратогу.
... как я думал.

С уважением


От В. Кашин
К Draken (18.12.2005 15:50:37)
Дата 18.12.2005 19:15:19

Re: оно и...


Добрый день!
>Здравствуйте!

>> Эта "победа" объясняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО особенностями внутриполитической
ситуации в США. Никаких значительных военных побед у вьетнамцев не было.
Поражения - были. Кстати, налицо отличие от войны Вьетминя с французами,
которым
и правда было нанесено военное поражение.
>
>Чущ. Почитайте историю вьетнамской войны. ВС США понесли ряд жестоких
поражений
во Вьетнаме.
Пример разгрома американской группировки в студию. Вместо них вспоминаются
только утопленные в крови вьетнамские "наступления". "Жестокие поражения"
американская армия во Вьетнаме терпела исключительно на страницах
американских и
мировых СМИ.
>> Это бред. "Победа" афганцев заключалась лишь в их способности затянуть
войну
до тех пор, пока внутриполитические изменения в СССР (слабо связанные с
Афганистаном) сделали ее продолжение невозможным.
>
>Ситуация в Афганистане не стала из хорошей плохой, а из плохой -
катастрофической. Она всегда была одинаковой, как только население начало
воевать. Было поверхностное улучшение ситуации для СА в поху
позднеустиновского
маразма, и поверхностное ухудшение - во время вывода, но кардинально
ситуация не
менялась. СССР не мог победить в Афганистане в принципе, так как СА не умела
воевать в горах и не научилась этому.
Что Вы понимаете под "улучшением", а что под "ухудшением"? В Ираке ситуация
сейчас "улучшается" или "ухудшается"?
Как бы афганцы не тужились, они не были способны нанести СА сколько-нибудь
заметные потери или выбить ее из ее главных баз. Динамика потерь сама по
себе
настолько низкая, что представляет собой чушь, ее бесполезно всерьез
рассматривать (как сейчас у США в Ираке). Победа или поражение определялись
способностью СССР построить в Афганистане более-менее эффективный режим
(также
как сейчас у американцев в Ираке). СССР добивался определенных успехов -
режим
продержался без серьезной помощи до 1992 г. Говорить о том, что СССР
проигрывал
войну в Афганистане нелепо, также как говорить о поражении США в Ираке
основываясь на ежедневном подсчете трупов в агенстствах.

С уважением, Василий Кашин




От Draken
К В. Кашин (18.12.2005 19:15:19)
Дата 18.12.2005 20:11:15

Re: оно и...


Здравствуйте!

> Пример разгрома американской группировки в студию. Вместо них вспоминаются
только утопленные в крови вьетнамские "наступления". "Жестокие поражения"
американская армия во Вьетнаме терпела исключительно на страницах
американских и
мировых СМИ.

"Чушь. Почитайте историю вьетнамской войны."

> Что Вы понимаете под "улучшением", а что под "ухудшением"? В Ираке
ситуация
сейчас "улучшается" или "ухудшается"?

В Ираке ситуация не меняется.

> Как бы афганцы не тужились, они не были способны нанести СА сколько-нибудь
заметные потери или выбить ее из ее главных баз. Динамика потерь сама по
себе
настолько низкая, что представляет собой чушь, ее бесполезно всерьез
рассматривать (как сейчас у США в Ираке).

Потери СССР сильно занижены. Но даже из известных случаев на тему "заметных
потерь" - как насчет батальона 682-го мсп?

>СССР добивался определенных успехов - режим продержался без серьезной
помощи до
1992 г. Говорить о том, что СССР проигрывал войну в Афганистане нелепо.

СССР не проигривал, а проиграл войну в Афганистане. А режим продержался 3
года
(все равно небольшой срок) только из-за боев между разными
антиправительственными группами.

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken




От В. Кашин
К Draken (18.12.2005 20:11:15)
Дата 18.12.2005 20:30:11

Re: оно и...


Добрый день!
>Здравствуйте!

>> Пример разгрома американской группировки в студию. Вместо них
вспоминаются
только утопленные в крови вьетнамские "наступления". "Жестокие поражения"
американская армия во Вьетнаме терпела исключительно на страницах
американских и
мировых СМИ.
>
>"Чушь. Почитайте историю вьетнамской войны."
Вы не можете назвать такого примера.
>> Что Вы понимаете под "улучшением", а что под "ухудшением"? В Ираке
ситуация
сейчас "улучшается" или "ухудшается"?
>
>В Ираке ситуация не меняется.
"Не меняется" ситуация исключительно на кладбище.
>> Как бы афганцы не тужились, они не были способны нанести СА
сколько-нибудь
заметные потери или выбить ее из ее главных баз. Динамика потерь сама по
себе
настолько низкая, что представляет собой чушь, ее бесполезно всерьез
рассматривать (как сейчас у США в Ираке).
>
>Потери СССР сильно занижены.
Доказательства?
>Но даже из известных случаев на тему "заметных потерь" - как насчет
батальона
682-го мсп?
Я жажду услышать про этот батальон от Вас
>>СССР добивался определенных успехов - режим продержался без серьезной
помощи
до 1992 г. Говорить о том, что СССР проигрывал войну в Афганистане нелепо.
>
>СССР не проигривал, а проиграл войну в Афганистане. А режим продержался 3
года
(все равно небольшой срок) только из-за боев между разными
антиправительственными группами.
Советский Союз проиграл войну в Афганистане по причине собственного
скоропостижного распада и смерти. А распад и гибель советской системы с
афганской войной практически не связаны. Это как если боксер зажмет в уголке
доходягу и начнет его вдумчиво мордовать. Но в процессе мордования боксеру
на
макушку упадет кирпич с крыши и его убьет. Можно ли считать доходягу
победителем
боксера? Афганцы - тот же самый доходяга, которого СССР расслабленно
мордовал,
не обращая внимания на мелкие царапины. Потом вдруг почувстввовал себя
плохо,
оставил в покое и вскоре умер.
С уважением, Василий Кашин




От Draken
К В. Кашин (18.12.2005 20:30:11)
Дата 18.12.2005 20:50:59

Re: оно и...


Здравствуйте!

> Вы не можете назвать такого примера.
"Чушь. Почитайте историю вьетнамской войны."

> "Не меняется" ситуация исключительно на кладбище.
Тонкое замечание.

> Доказательства?
Предоставлять не буду.

> Я жажду услышать про этот батальон от Вас
Даже в интернете есть. Поищите.

> Советский Союз проиграл войну в Афганистане по причине собственного
скоропостижного распада и смерти.....

Это все - чушь. Советский союз уже до Горбачева (Вы ведь наверняка с него
распад
считаете) проиграл войну.

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken




От Роман Храпачевский
К Draken (18.12.2005 20:50:59)
Дата 18.12.2005 22:28:53

Слив засчитан...


>> Вы не можете назвать такого примера.
>"Чушь. Почитайте историю вьетнамской войны."

..вот тут. Раз.

>> Доказательства?
>Предоставлять не буду.

И тут. Два.

http://rutenica.narod.ru/




От Draken
К Роман Храпачевский (18.12.2005 22:28:53)
Дата 18.12.2005 22:56:24

Не... адын-адын


Здравствуйте!

>..вот тут. Раз.

Раз дорогой товарищ "не читатель", то чтож я могу поделать :)

>И тут. Два.

Не буду делится своими данными на халяву. Но в любом случае, тут мне "слив"
пофигу, так как правда интересней.

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением, Draken




От Роман Храпачевский
К Draken (18.12.2005 22:56:24)
Дата 18.12.2005 22:57:54

Да чего тут прибедняться - я давно слежу за "дискуссией"


Вы просто флеймите в ней.

http://rutenica.narod.ru/




От Draken
К Роман Храпачевский (18.12.2005 22:57:54)
Дата 18.12.2005 23:07:05

Ушел в личку (-)






От ghostzc
К В. Кашин (17.12.2005 13:52:08)
Дата 17.12.2005 15:09:38

А "божий промысел" ещё забыли


Некоторые победы были одержаны из-за банальных капризов погоды.

Я уж не говорю про ранний мороз под Москвой в 41-м, или срыв наступления
Жукова
на Ржев из-за сильных дождей в 42-м.
Я про "Непобедимую армаду" и флот Хубилая, которые утопил обычный шторм.




От val462004
К ghostzc (17.12.2005 15:09:38)
Дата 17.12.2005 17:20:02

Re: А "божий...



>Некоторые победы были одержаны из-за банальных капризов погоды.

>Я уж не говорю про ранний мороз под Москвой в 41-м,

Кому было труднее в декабре 1941 года, немцам сидевшим на оборудованных
позициях
или нашим, перед которыми лежали заснеженные, труднопроходимые техникой и
людьми
поля?

С уважением,




От ghostzc
К val462004 (17.12.2005 17:20:02)
Дата 17.12.2005 18:12:03

насчет "оборудованных позиций" не понял. Кто их "оборудовал" и когда? (-)






От DmitryGR
К ghostzc (17.12.2005 18:12:03)
Дата 17.12.2005 19:18:28

Немцы, конечно


Вы думаете, они укреплений строить не умели?




От ghostzc
К DmitryGR (17.12.2005 19:18:28)
Дата 17.12.2005 21:07:39

не слыхал


> Вы думаете, они укреплений строить не умели?

В тридцатиградусный-то мороз?




От val462004
К ghostzc (17.12.2005 21:07:39)
Дата 17.12.2005 21:49:23

Re: не слыхал



>> Вы думаете, они укреплений строить не умели?
>
>В тридцатиградусный-то мороз?

А им и не надо было строить сплошную полосу обороны, так как, из-за
глубокого,
снега техника наступающих могла двигаться, в основном, по дорогам.
Там, за частую в населенных пунктах, они обустроившись и встречали
наступавших.
Так что генерал-мороз был как раз и был на стороне немцев.

С уважением,




От DmitryGR
К ghostzc (17.12.2005 21:07:39)
Дата 17.12.2005 22:43:38

Re: не слыхал


>> Вы думаете, они укреплений строить не умели?
>
>В тридцатиградусный-то мороз?

Очаговая оборона в населённых пунктах. Между ними всё простреливалось. Это и
у
Исаева написано.




От ghostzc
К DmitryGR (17.12.2005 22:43:38)
Дата 18.12.2005 01:49:04

укрепления


>>> Вы думаете, они укреплений строить не умели?
>Очаговая оборона в населённых пунктах. Между ними всё простреливалось.

Вот и ответ на вопрос о "строительстве хорошо оборудованных позициях", да
ещё на
морозе.

В моем понимании "хорошо оборудованные позиции" - это типа линии
Маннергейма,
"Ной-Кольберг" у Ржева, Зееловских высот, и прочая. Это действительно
укрепления
и немцы их действительно умели строить.
А вовсе не пара пулеметов у деревни и миномет в заснеженном овраге.




От DmitryGR
К ghostzc (18.12.2005 01:49:04)
Дата 18.12.2005 14:31:49

Иногда лучше жевать...


>В моем понимании "хорошо оборудованные позиции" - это типа линии
Маннергейма,
"Ной-Кольберг" у Ржева, Зееловских высот, и прочая. Это действительно
укрепления
и немцы их действительно умели строить.
>А вовсе не пара пулеметов у деревни и миномет в заснеженном овраге.

Глупости. Если, не знаете, что сказать, то и не выдумывайте.




От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К ghostzc (17.12.2005 15:09:38)
Дата 17.12.2005 20:02:27

Вообще-то у "Непобедимой армады" были и другие проблемы...


Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Британские историки считают, что основная причина порожения испанцев в этой
экспедиции была отвратительная снаряжённость боеприпасами. Точнее ---
повсеместное несоответствие калибров пушек и ядр к ним на кораблях. Плюс ко
всему --- привязанность к кораблям-транспортам.
Короче, как сказал в своё время Макинтайр (если не ошибаюсь...) --- " Это
была
воистину "Непобедимое стадо"!".
Шторм, развеявший же остатки эскадры попросту довершил дело...

PER ASPERA AD ASTRA !




От Мелхиседек
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (17.12.2005 20:02:27)
Дата 17.12.2005 20:23:04

Re: Вообще-то у


>Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>Британские историки считают, что основная причина порожения испанцев в этой
экспедиции была отвратительная снаряжённость боеприпасами. Точнее ---
повсеместное несоответствие калибров пушек и ядр к ним на кораблях. Плюс ко
всему --- привязанность к кораблям-транспортам.
>Короче, как сказал в своё время Макинтайр (если не ошибаюсь...) --- " Это
была
воистину "Непобедимое стадо"!".
> Шторм, развеявший же остатки эскадры попросту довершил дело...

а так же проблемой был 6 кратный перевес в силах у англичан в основном бою,
297
против 50




От Олег К
К В. Кашин (17.12.2005 13:52:08)
Дата 17.12.2005 17:45:20

Re: очень недалеко...


>Но это ЕГО работа была разбираться с этим.

какая еще работа могла быть у этого трепача. Нынешний драматург Радзинский
собрат Вольтера по ремеслу и тот сто очков даст, хотя то же трепло еще то.
Ну
что взять с пиесо писателей - страстей и экзтики погуще намешал и пару
пошлостей
для философии и готово. :)




От Михаил Денисов
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 17.12.2005 19:58:20

Re: очень недалеко...


День добрый



>> Единственными полками, на которые можно было хоть сколько-нибудь
надеяться,
были те, коими командовали немецкие офицеры,
>
>Читал где-то, что если к храбрости и стойкости русских солдат прибавить
немецкую дисциплину и тактическое мастерство - это было бы непобедимое
войско.
>Русский солдат под командой немецкого офицера - это наверное кошмарный сон
Европы до сих пор.
--------
русский солдат всю свою тысячелетнюю историю обходился без немецких
офицеров. А
те, что носили немецкие фомилии, очень быстро становились русскими по сути,
почитайте на досуге про Лесси, Брюса, Гордона.


>> Остальные же представляли собой сборище согнанных из лесов варваров,
одетых в
звериные шкуры
>
>То есть хорошо одетое в дубленки войско.
>Немцы под Москвой готовы были маму родную обменять на такую вот "звериную
шкуру".
>Насчет "согнанных" - это да, рекрутский набор проводился тогда иной раз
силой.
--------
что такое дворянские корпорации вам не известно.

>> и вооружённых кто луком,
>
>Хорошее скорострельное и бесшумное оружие в умелых руках.
-------
петровская армия была весьма достойно вооружена, не хуже шведов. Вообще по
огнестрелу мы практически ни когда не отставали от Европы. Но вам это то же
не
известно.

>> Лишь у немногих были ружья
>
>С "одной винтовкой на троих" мы не одну войну выиграли и выиграем. Да и
ленд-лиза тогда ещё не придумали.
----
см. выше

>> и ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде.
>
>Не было войн, жили до этого в мире.
-------
про войны 17-го века вы т о же не в курсе

>> К тому же во всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста.
>
>С этим всегда были проблемы.
---
с этим ни когда проблем не было, наша артиллерия со времен Ивана 3-го была
одна
из лучших в мире. Но и это вам не известно.

>> В течение двух часов обе стороны дрались с равным упорством. Потери
московитов были втрое большими, но никто не уступал,
>
>То есть несмотря на "сброд", "варваров в звериных шкурах" и "дубины" -
русские
сражались со шведами на равных, упорно и стойко.
>Что и есть истина всей истории.
-------
истина тут одна, что пока вот такие как вы будут воспевать "подвиг духа",
русская армия будет каждую войну начинать с "изучения передовго опыта"..на
собственной шкуре.
Денисов





От Игорь Островский
К Михаил Денисов (17.12.2005 19:58:20)
Дата 18.12.2005 19:36:31

Re:


>истина тут одна, что пока вот такие как вы будут воспевать "подвиг духа",
русская армия будет каждую войну начинать с "изучения передовго опыта"..на
собственной шкуре.


Вы замечательно высказались.
Осталось объяснить причины невзятия Нарвы за 6 недель и последовавшего
разгрома.




От Мелхиседек
К Игорь Островский (18.12.2005 19:36:31)
Дата 18.12.2005 21:53:42

Re: Re:



>Осталось объяснить причины невзятия Нарвы за 6 недель и последовавшего
разгрома.
за сколько по вашему должна браться крепость?




От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 17.12.2005 20:10:49

Да ну... Скажете тоже... :)


Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Оставьте старика-Вольтера в покое... :) Во-первых его отношение к России,
особенно в конце жизни, носили мягко говоря предубеждённый характер. Чем
более
патриотичными выглядели письма Екатерины к нему о России, тем более
скептические
ответы она получала. Впрочем -- она сама об этом говорила и не раз.
Так что в целом, к этим его словам стоит относится как к тем же рассказам о
"бескрайней заснеженной Руси и медведях в русской столице". :))

PER ASPERA AD ASTRA !




От Дмитрий Адров
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 18.12.2005 17:32:08

Чепуха какая-то


Здравия желаю!
>Русский солдат под командой немецкого офицера - это наверное кошмарный сон
Европы до сих пор.

Это Вы из чего вывели? Немецким офицерам не хваталос русских солдат?

>> но, к сожалению, оные оказались в слишком малом числе.
>
>Это жаль.

>> Остальные же представляли собой сборище согнанных из лесов варваров,
одетых в
звериные шкуры
>
>То есть хорошо одетое в дубленки войско.

Вы уверены, что Вольтер именно это имел в виду? Вообще-то ни в петровское,
ни в
более позднее ывремя войсков дубленки не одевалось.

>Насчет "согнанных" - это да, рекрутский набор проводился тогда иной раз
силой.

Это обчень общее заявление. Для ответа надо конкретизировать, что имеется в
виду
под силой.

>> и вооружённых кто луком,
>
>Хорошее скорострельное и бесшумное оружие в умелых руках.

А в каких войсках в 18 веке был лук?

>> а кто просто дубиной.
>
>Ну, всё же лучше, чем учебная винтовка с просверленным казенником, как в
1941
году.

А в русской армии 18 века, да и в той е петровской армии стоял вопрос
снабжения
ружями таким суровым образом?

>> Лишь у немногих были ружья
>
>С "одной винтовкой на троих" мы не одну войну выиграли и выиграем. Да и
ленд-лиза тогда ещё не придумали.

Давайте поменьше лозунгов.

>> и ни одному не приходилось ещё участвовать в регулярной осаде.
>
>Не было войн, жили до этого в мире.

До Петра в мире жили. Это уже просто безграмотно. Вы уверены, что вы в тот
форум
пишите?

>> К тому же во всей армии не нашлось ни одного умелого артиллериста.
>
>С этим всегда были проблемы.

Пожалуй, в русской армии со времен появления пушек с артиллеристами проблем
небыло.

>> Сто пятьдесят пушек, которые могли бы превратить маленький городок Нарву
в
пепелище, едва пробили брешь в стене, в то время как крепостная артиллерия
ежеминутно косила целые ряды в русских траншеях. Город не имел почти никаких
укреплений, у коменданта барона Горна не было и одной тысячи регулярного
войска.
Тем не менее, огромная московитская армия не смогла и за шесть недель взять
город>
>
>Чем-то напоминает описанный ниже штурм Ржева в 1942.

Да видели ль вы Нарву?

>> Но шведы повсюду стойко сопротивлялись.
>
>Ну дык ёпть.

>> В течение двух часов обе стороны дрались с равным упорством. Потери
московитов были втрое большими, но никто не уступал,
>
>То есть несмотря на "сброд", "варваров в звериных шкурах" и "дубины" -
русские
сражались со шведами на равных, упорно и стойко.
>Что и есть истина всей истории.

Вым надо больше читать. Начать с чего-нибудь попроще.
Дмитрий Адров




От Hvostoff
К Дмитрий Адров (18.12.2005 17:32:08)
Дата 19.12.2005 07:32:09

Re: Чепуха какая-то


>>русский солдат под командой немецкого офицера - это наверное кошмарный сон
Европы до сих пор.
>
>Это Вы из чего вывели? Немецким офицерам не хваталос русских солдат?

Это он наверное РОА имел ввиду и прочих "хиви".




От wolfschanze
К ghostzc (17.12.2005 12:54:34)
Дата 18.12.2005 20:58:39

Модератриал


>Ну дык ёпть.
--Мат, трое суток.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие





От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 08.12.2005 23:17:42

Р. Вахитов. Операция "Трест" (*+)

http://www.sovross.ru/2005/158/158_4_1.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 158 (12769), вторник, 6 декабря 2005 г.


ОПЕРАЦИЯ <ТРЕСТ>


Наедине с экраном
В КОНЦЕ ноября по телеканалу <Культура> был показан 4-серийный телевизионный
фильм <Операция <Трест>. Фильм сняли на студии <Мосфильм> в 1967 году по
роману-хронике Льва Никулина <Мертвая зыбь>, режиссер Сергей Колосов.
Созвездие талантливых артистов - Игорь Горбачев, Армен Джигарханян, Донатос
Банионис, Людмила Касаткина - своей блестящей игрой сумело как нельзя лучше
передать основную идею фильма, снятого, как вы, наверное, уже догадались, к
50-летнему юбилею
Октябрьской революции. Идею эту можно передать словами Ленина: всякая
революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет себя защищать.
Иначе говоря, фильм <Операция <Трест> о том, как в 20-е годы, уже после
окончания гражданской войны в России, органы ОГПУ ВЧК при помощи спецов -
российских патриотов-некоммунистов - боролись с белогвардейским подпольем
внутри самой России и главное - с террористами и
диверсантами-белогвардейцами, которые перебрасывались на территорию СССР
белыми террористическими центрами при помощи иностранных разведок.
Естественно, по сюжету это напоминает классический шпионский фильм, но самое
удивительное, что все, что в нем рассказывается - совершеннейшая правда, и
все участвующие в нем лица - реальные люди. Киноповествование даже время от
времени прерывается^ и на экране появляется профессиональный историк,
который с документами в руках рассказывает о подробностях того или иного
эпизода.
Про <Операцию <Трест> написано уже немало статей, книг и даже научных
монографий, но, думаем, все же не лишним будет вспомнить ее суть, что это
было за время и какие опасности стояли перед молодой Советской Россией.

НЕОБХОДИМОСТЬ операции под кодовым названием <Трест> диктовалась самой
внутри- внешнеполитической ситуацией. Хотя бои гражданской войны уже
отгремели и белые армии были вытеснены за границы России, сопротивление
контрреволюционеров не закончилось. Врангелю удалось и в зарубежье сохранить
боеспособную многотысячную армию, преобразовав ее в политическую организацию
Русский Обще-Воинский Союз (РОВС). РОВС ставил себе непосредственную задачу
военной интервенции в СССР (разумеется, не без <помощи> иностранных держав)
и в течение 4 лет после поражения Врангеля ежегодно всерьез готовился к
<весеннему походу>. После того как выяснилась тщетность этих ожиданий,
многие белые стали говорить о необходимости террористических и диверсионных
акций внутри СССР, с тем чтобы посеять панику и подтолкнуть народ к
восстанию (так что нынешним плакальщикам о белом деле, идеализирующим всех
белых, рисующим их всех как миролюбивую культурную элиту, нужно помнить, что
были и белые, устраивавшие теракты на своей Родине, против своего народа,
сотрудничавшие с врагами Родины - иностранными разведками). В начале 20-х
годов соратник Врангеля по белому движению, бывший глава корниловцев генерал
Александр Павлович Кутепов сумел создать боевую группу из молодых белых
офицеров, чьей задачей было проникновение в СССР, диверсии, как то: подрыв
мостов, электростанций, уничтожение военных объектов, физическое истребление
коммунистов и прежде всего высших лиц партии. Кутеповские террористы должны
были продолжить дело террористов Савинкова, которые занимались тем же в
самом начале 20-х, но провалились после ареста органами ЧК самого Савинкова.
И действительно, вскоре в СССР загремели взрывы, застреляли пистолеты
террористов, стали гибнуть многие, в том числе и совершенно невинные,
случайные люди.
В самом СССР обстановка была тоже сложной. Отражение интервенции,
восстановление государства практически в границах империи, отход властей от
политики военного коммунизма заставили многих патриотов России из среды
старорежимной интеллигенции пересмотреть свои позиции. Не разделяя идеологии
большевизма, они приняли большевиков, так как те от утопических мечтаний о
мировой революции перешли к задачам национального строительства, возрождения
хозяйства, промышленности, дорожных сообщений, борьбы с голодом, разрухой.
Такую позицию в эмиграции назвали национал-большевизмом, имея в виду
принятие большевизма с национальных позиций как парадоксального средства
укрепления русского национального государства. Его сторонники были и за
границей (они возвращались в Россию, как, например, красный граф А.Толстой),
и внутри СССР - они переходили от пассивного отрицания режима к
сотрудничеству с ним.
Но были и другие, кто, называя себя патриотами, мыслил согласно лозунгу:
<чем хуже, тем лучше>, препятствовал власти в благом намерении отстроить
заново хозяйство и страну, одеть и обуть народ, обучить его грамоте, кто
занимался саботажем, устраивал диверсии, искал связей с заграничными белыми
центрами.
Наконец, и зарубежные державы, прежде всего страны Антанты, не потеряли еще
надежды на расчленение России и получение <жирного куска> в виде территорий,
людской силы, месторождений полезных ископаемых, нефти... В гражданскую
войну они поддерживали белых, превратив понемногу их в инструмент
англо-американо-французско-японских интересов, первые годы после окончания
войны они по-прежнему щедро финансировали непримиримые белые группировки.
Россия-СССР жизненно нуждалась в мерах защиты от терроризма и новой
интервенции. С этим были согласны и коммунисты, стоящие у власти, и
национал-большевистские патриоты, работающие спецами в самых разных
советских учреждениях, в том числе и военных. И если для большевиков на
первый план выдвигалась защита революции (хотя это не исключало, а,
наоборот, предполагало защиту социалистической Родины), то для
национал-большевиков на первом плане находилась защита Родины и ее народа,
какой бы режим на Родине ни установился. Они справедливо полагали, что
народы России, измученные тяготами двух войн (империалистической и
гражданской), и двух революций (февральской и октябрьской) уже не выдержат
нового восстания, новой интервенции, новой войны, что ему предуготовляли
белые. В непримиримых белых они видели врагов и могильщиков России, хоть и
прикрывающихся патриотической фразой.
Попыткой противостояния этому белому террору и возможной интервенции и была
операция <Трест>.
ИДЕЮ ОПЕРАЦИИ <Трест> по-
дал сам председатель ВЧК
Ф.Э.Дзержинский. Суть операции проста: нужно было заставить белую эмиграцию
поверить, что в СССР существует мощная монархистская подпольная организация,
которая ставит себе цель - свергнуть власть Компартии и которая имеет своих
сторонников в самых разных советских учреждениях вплоть до генштаба Красной
армии и ГПУ. Она якобы замаскирована под сеть кооперативов - отсюда название
<Трест> (как раз был период НЭПа). Эта гипотетическая организация должна
была наладить связи с эмигрантскими организациями и центрами (не обязательно
монархическими) и иностранными разведками, чтобы контролировать заброску
террористов на территорию СССР, всевозможными способами обезвреживать их, а
также снабжать дезинформацией разведки зарубежных государств.
Разрабатывал все подробности операции заместитель Дзержинского Менжинский, а
занимался практической реализацией начальник контрразведки ОГПУ ЧК Артур
Артузов (в фильме его играет молодой Армен Джигарханян, сумевший создать
незабываемый и правдивый образ русского интеллигента, ставшего большевиком
не только в силу веры в марксистскую идею, но и из убежденности патриота,
что только через социализм российский народ и сама Россия воспрянут и станут
сильнее). Официально главой <Треста> стал бывший царский генерал, в
советское время военспец Зайнчковский, перешедший на сторону Красной армии
еще во время гражданской войны, вместе со знаменитым генералом Брусиловым. В
число руководителей <Треста> входил и генерал Потапов, тоже бывший царский
военачальник, теперь военспец, убежденный национал-большевик. Наконец,
<мотором> <Треста> был Александр Александрович Якушев - высокопоставленный
чиновник Наркомата внешней торговли, в прошлом действительный статский
советник и чиновник царского министерства, идейный монархист, но с особым
<советским уклоном>. Для заграничных и отечественных антисоветчиков они были
врагами России-СССР, на самом деле они сознательно встали на сторону ЧК в
борьбе новой России за ее независимость и мощь.
Операция была проведена более чем успешно. Мистификация длилась рекордно
долго - около 5 лет. Только в 1927 году в зарубежных газетах появилось
разоблачение <Треста>, поставившее точку в операции. За это время удалось
ввести в заблуждение польскую разведку, усилено интересовавшуюся планами
Красной армии, поставить под контроль террористический центр Кутепова,
годами держать под колпаком кутеповских диверсантов, переброшенных в Россию,
не давая им активно действовать, и наконец наладить работу агентуры ОГПУ за
границей, прежде всего во Франции. На основе этой агентурной сети уже после
провала <Треста> ОГПУ удалось выкрасть Кутепова (при похищении ввиду
досадной случайности он погиб: агенты ОГПУ неправильно рассчитали дозу
хлороформа для усыпления Кутепова, оказалось, у него было больное сердце, и
он умер). ГПУ рассчитывало на переброску Кутепова в СССР и суд над ним как
над главарем террористов, но не вышло.
Тем не менее эта дерзкая акция советской разведки нанесла сильный,
непоправимый удар по центру белого террора. Тем самым удалось
минимизировать, а скоро и свести на нет заброску террористов из стран
Европы. Это, конечно, не значит, что у ОГПУ не стало работы: уже в 30-е годы
началась новая волна диверсий - теперь на Дальнем Востоке, где через границу
перебрасывались диверсанты - русские фашисты из числа членов эмигрантской
Всероссийской Фашистской Партии (ВФП), прошедшие обучение в японских
спецлагерях в Манчжурии. Когда современные либералы говорят, что в правлении
Сталина шпионы и диверсанты были выдуманные, а НКВД занималось расстрелами
невинных, они или лгут, или проявляют свое вопиющее незнание истории. Все
20-30-е годы ни на день не превращалась реальная
террористически-диверсионная деятельность против СССР и органы
ОГПУ ЧК-НКВД стали надежным заслоном на пути террористов.
Хочется особо подчеркнуть добровольное участие в этой операции Якушева,
Потапова, Зайнчковского и других. Они ведь, повторимся, вовсе не были
коммунистами, не верили в мировую революцию и в построение бесклассового
коммунистического общества, напротив, были православными консерваторами,
сторонниками сильного русского национального государства. Октябрьскую
революцию они воспринимали как ответ русского народа на попытку политиков из
проевропейской петербургской элиты насадить в России чуждый нам либерализм и
парламентаризм, в формах советского государства видели воплощение все тех же
извечных русских политических архетипов.
Так, А.А.Якушев придерживался взглядов, которые принято называть <советский
монархизм> (за границей схожие взгляды исповедовал <Союз младороссов> во
главе с А.Казем-беком, которые тоже выбросили лозунг <Царь плюс Советы>). В
отличие от других монархистов, Якушев считал, что монархия Романовых рухнула
не в силу случайности и предательства, а в силу объективных причин, значит,
возврат к прошлому невозможен, нужно искать новые формы монархизма,
учитывать положительные достижения народного творчества - революции. Пример
такой синтетической формы - <советская монархия>, переход от власти ВКП (б)
к самодержавию на основе Советов депутатов. При всей внешней
парадоксальности этой идеи, она, по Якушеву, вполне согласовывалась с
русской традицией: издревле не заимствованное с Запада петербургское, а
исконное московское русское самодержавие опиралось на <мир>, общину,
совмонархисты просто на новом этапе истории на место общины предлагали
поставить Советы рабочих и крестьянских депутатов.
Поэтому так легко архитекторам <Операции <Трест> было найти общий язык с
Якушевым и его единомышленниками. Современный исследователь
национал-большевизма М.С.Агурский замечал, что сотрудничество
национал-большевиков из числа старых спецов с чекистами в общем-то не было
даже простым эмоциональным патриотическим порывом. Национал-большевики
надеялись, что это <первая ласточка> совместной деятельности левых патриотов
коммунистической и некоммунистической ориентации, надеялись также и на то,
что такое сотрудничество послужит распространению их идей о мирном
перерастании социалистической марксистской республики в аутентично
национальное русское государство (надо заметить, что так и произошло в эпоху
Сталина).
В фильме это тоже очень выразительно показано. В первой серии Артузов
убеждает Якушева принять участие в операции и спрашивает его: кто вы по
взглядам. Якушев отвечает: русский националист (напомним, что в начале ХХ
века слово <националист> не было тождественно слову <шовинист> и означало
просто сторонника той или иной национальной идеи, не обязательно проводимой
за счет других народов). Артузов парирует приблизительно в таком духе: как
же вы, националист, можете идти против интересов любимой вами нации, которая
выбрала власть Советов, которая не желает новых революционных потрясений,
которой нужно теперь жить и отстраиваться? Что у вас общего с
белогвардейцами-террористами, со сторонниками новой интервенции, с теми, за
кем стоят разведки враждебных России государств. Разговор идет на равных,
как разговор между двумя патриотами России - красным патриотом, большевиком
Артузовым, и национал-патриотом, национал-большевиком Якушевым. Это очень
знаменательно и символично.

ФИЛЬМ <Операция <Трест> - не просто фильм о нашем славном прошлом, об
успехах советской разведки, о мужестве и героизме советских патриотов каких
бы то ни было политических взглядов. Этот фильм имеет ярко выраженное
современное звучание. И сейчас, как в начале 20-х годов, советский народ
находится во враждебном окружении, только теперь предатели советской русской
идеи сидят уже в Кремле, не в подполье, а в руководящих креслах и каждым
своим деянием выдают себя за правительство и руководство, служат западному
капиталу, иностранным державам. И сейчас, как и в 20-е годы, все патриоты
России - и коммунисты, и консерваторы - должны объединяться для борьбы с
общим врагом. Только некоммунистическим патриотам нужно как можно скорее
избавиться от антисоветских стереотипов, признать аутентично национальную
русскую и евразийскую сущность советской цивилизации, иначе мы получим опять
опереточный патриотизм Михалкова и КО с размахиванием дореволюционными
декорациями, с проклятиями в адрес большевиков и... с явным переходом на
сторону врагов сильной, независимой, великой России. Эти враги не боятся
<патриотов>, мечтающих о возрождении России до 1917 года, ибо это невозможно
и такие мечты для Запада и Америки ничуть не опасны. Но западные ястребы как
черт ладана боятся патриотов, мечтающих о новом советском прорыве,
возрождении обновленной Советской России, в цветущем синтезе слившей
консервативный и национальный дух и советский индустриальный порыв, дело
cвятого Александра Невского и дело богоданного вождя Сталина, церковный звон
над Кремлем и спутник, летящий в космос. Поскольку это возможно, реально и
несет для наших врагов сокрушающую опасность.
Значит, этот союз, столь пугающий врагов России внутри ее и за границей,
жизненно необходим. Пример его - совместная защита Родины от терроризма и
интервенции, о которой повествуется в фильме <Операция <Трест>.



Рустем ВАХИТОВ.
Уфа.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 08.12.2005 23:16:23

Колийвщина. Россия спасала евреев и в 18 веке (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_6_1

КОЛИЙВЩИНА
РОССИЯ СПАСАЛА ЕВРЕЕВ И В XVIII ВЕКЕ

Угнетатели и их помощники

Журналист <Литературной газеты> Израиль Аркадьевич Мазус заявил в своей
газете (N33, 2005 г.), что во время крестьянского восстания 1768 года на
Правобережной Украине в городе Умани <гайдамаки вырезали... свыше пятидесяти
тысяч евреев... И если бы не вмешательство России, история гайдамацкого
бунта была бы ещё более кровавой>.

Отметим несколько аспектов, вытекающих из этой фразы.

Во-первых, автор не входит ни в какие подробности по поводу заявленной
информации, и мы будем вынуждены за разъяснениями обратиться к другим
источникам, как еврейским, так и нееврейским.
Во-вторых, Израиль Аркадьевич оперирует цифрами, и потому сразу становится
уязвимым, ибо <50 000> человек - это население приличного современного
города!
В-третьих, за термином <гайдамаки>, хотя и скрывается, согласно советским
учебникам, своего рода <дружба народов>, а именно: сброд <украинцев,
белорусов, поляков, молдаван, русских старообрядцев, солдат, казаков,
крестьян, батраков> и прочей голытьбы, но в реальности это было восстание,
как сказали бы сейчас, русскоязычного православного населения против
поляков-оккупантов и латинской веры; никакие <молдоване>, а тем более
<поляки> погоды там не делали. А это значит, что брошенное обвинение в
уманском геноциде фактически относится к русскому народу (в наши дни
почему-то снова искусственно поделённому на белорусов, украинцев и
великоросов), который, по твердому убеждению И. Мазуса, <просто так> взял,
да и вырезал всех уманских евреев.
И наконец, в-четвертых, автор статьи в <ЛГ> - не просто наблюдатель, он
родом <из-под Умани> (родился в 1929 г.), и ему, конечно, тяжело сознавать,
что в его родных местах когда-то разразилась ужасная драма. Но и для нас,
русских людей, история Правобережной Украины, в указанный год народного
восстания входившей в состав Речи Посполитой, а через 25 лет ставшей частью
России, как и Maзycy, ближе и родней, поскольку в ней принимали
непосредственное участие и тяжко страдали наши предки.

Как и под чьим гнетом жили православные на Украине в XVIII веке - хорошо
известно, и тут не надо копаться в архивах или в специальной литературе -
стонали они под пятой польских панов (шляхты), католической и униатской
церквей. Польская шляхта без конца расширяла барскую запашку и увеличивала
работу крестьян на барщине. В некоторых имениях у крестьян была отобрана вся
годная для обработки земля, а также весь скот. У славянских народов, живших
в прекрасных, поистине божественных, благоприятнейших для земледелия районах
бассейна Южного Буга и Днепра, слёзы, пот, кровь лились рекой от насилия и
притеснений.

Но эта беда была не единственной.

Поляки (нация, уже тогда показывавшая явные признаки разложения) не
утруждали себя работой и заботой о подданных своей <державы>, a тем паче о
покорённых народах (в основном, как мы говорили, русских, православных), и
сплошь и рядом перекладывали хлопоты о <москалях>, <схизматах> и прочих
<голодранцах> на евреев-арендаторов. К этому времени (XVIII век) евреи,
выплеснувшиеся, как протуберанец, из Испании в Европу, пройдя Германию и
Польшу, заполонили Украину и Белоруссию. Им-то (в советской табуированной
историографии - <арендаторам-ростовщикам>, без указания национальности),
богатым хозяйственникам <на все руки>, имеющим экономические связи повсюду,
пользовавшимся в Польше большими привилегиями (жили кагалами, т.е.
<государством в государстве>, занимались ссудными операциями,
ростовщичеством, монополизировали винное дело и т.п.), и доверяла шляхта
свои земли, имения, промышленные заведения; на последних работали так
называемые посессионные (т.е. прикреплённые) крестьяне, ну а <посессорами>,
т.е. надсмотрщиками, являлись, конечно, евреи. Малороссийские песни
переполнены горькими жалобами на <жидив-орендарив>. Евреи распоряжались даже
православными храмами: на все требы надо было получить разрешение <жида>.
(Кстати, украинцы использовали это прозвище от польского .) Портрет
одного из таких <орендарив>, а по совместительству корчмаря и ростовщика,
уманского еврея Янкеля нарисовал в своей повести <Тарас Бульба> Н.В. Гоголь.
Иудей <прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки,
высосал почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той
стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в
порядке: все валилось и дряхлело, все порасраспивалось, и осталась бедность
да лохмотья, как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы
десять лет ещё пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все
воеводство>.
Таким образом обездоленный украинский народ зачастую видел перед собой лицо
еврея-мироеда, тогда как польский пан был недоступен, отделен от людской
массы крепостной или городской стеной. (Всё это Россия, правительство,
русское образованное общество, равно как и простой народ, узнали
непосредственно после того как в 1772-1795 гг. в результате разделов Польши
Украинское Правобережье и Белоруссия стали российской провинцией.) А потому
протест населения против нечеловеческой эксплуатации неизменно адресовался,
помимо польских властей, и евреям, как самым <ближним>. <Еврейская
энциклопедия> (т.15, стр. 645) пишет по этому поводу, что <служа интересам
землевладельцев и правительства... евреи навлекли на себя ненависть
населения... Крестьянская масса усматривала в евреях исполнителей воли
польской шляхты. Сбрасывая с себя политическое и экономическое иго, она
обрушилась с одинаковой яростью на помещиков и евреев>.
Весь XVIII век (!) и даже ещё с конца XVII века, когда Левобережная Украина
воссоединилась (1654 г.) с Россией, на Правобережье без конца вспыхивали
бунты, погромы, восстания: пружина народного терпения долго сжималась, но,
освободившись, била больно, грубо, <почем зря>.
Русские, украинские, белорусские литература, эпос, фольклор содержат
обильные описания борьбы <диссидентов> (а на самом деле коренных народов) за
освобождение от панского гнета и насилия, от кабалы ростовщиков за
независимость от католической церкви. Рядом (ниже по Днепру) жила и бурлила
Запорожская Сечь, где готовились и откуда выходили отряды борцов за лучшую
долю, за присоединение к единокровной и единоверной России. Со временем за
этими повстанцами закрепилось название <гайдамаки> (от призывного клича
казаков <Гайда!>). И как только разгорался очередной пожар народной
вольницы, евреи уже знали, что им тоже в этом <огне> не поздоровится: они
прятались, убегали, откупались.
Одно из самых крупных народных восстаний произошло в 1768 году, когда у
гайдамаков появились способные руководители (Максим Зализняк, Иван Гонта,
Шило, монах Мельхиседек Значко-Яворский и др.), что и обеспечило успех
предприятия. На заключительной стадии восстания было захвачено благодатное,
прямо-таки райское местечко Умань (центр Уманского повета Брацлавского
воеводства), расположенное при слиянии рек Каменки и Уманки, в будущем
знаменитое имение польских магнатов Потоцких, прославившееся своим
искусственным дендропарком <Софиевка> с каскадными прудами и тому подобными
<увеселениями>. Известная с первой половины XVII века <пустошь> Умань
сгорела в 1749 г. и отстроилась только в 1761 г, т.е. за семь лет до
гайдамацкого погрома. В местечке имелась крепостная (городская) стена (для
тех мест набеги запорожцев, татар и турок были обыденностью), костел, две
синагоги, функционировала ярмарка. К 1761 году относятся первые данные о
населении Умани: там, в частности, проживало 450 евреев. (К сожалению,
источник (<Еврейская энциклопедия>) не уточняет, что означает эта цифра:
общее или так называемое <ревизское> население? Последнее учитывало только
мужские <души>.)
Что-то многовато!
Городской статус Умани в 1795 году подтвердила Екатерина II, повелевшая
своим указом быть местечку уездным центром с дарованием соответствующего
герба. Статистика свидетельствует: в начале XIX века в России насчитывалось
более 600 городов, население которых, исключая столицы и ещё 14 крупных
городов, в огромном большинстве составляло менее 10 тысяч, а в 60-ти городах
даже менее 1 тысячи человек. Каким же было (по количеству) население Умани в
1768 г.? С уверенностью можно сказать, что оно недалеко ушло от 1 тысячи
человек.
И вот в этом поселении в 1768 году, по утверждению И. Мазуса, было
уничтожено <свыше 50 000 евреев>. Поскольку там, очевидно, жили-были и
другие люди, помимо евреев, и было их, думается, немало, то, спрашивается,
откуда они взялись, где и как размещались, чем питались в местечке,
рассчитанном на тысячу человек? Но ничего об этом у Мазуса мы не узнаем, и
читателям <ЛГ> остается только предполагать, догадываться, обращаться к
другим источникам. Например, можно подумать, что гайдамаки собрали евреев со
всего воеводства, согнали их в Умань, где и порешили, т.е. предположить,
будто среди восставшей голытьбы царил знаменитый немецкий Die Ordnung с его
педантичностью и скрупулёзностью: пленить, построить, пересчитать, нашить
бирки, перебросить к месту казни и... Конечно же, нет! Среди казаков,
напротив, торжествовали бесшабашность, децентрализация и полная свобода -
слова, поступков, действий рук и ног.
Но точно так же, как невозможно себе представить, чтобы гайдамаки согнали в
Умань 50 000 человек, так нельзя вообразить, чтобы евреи в таком невероятном
количестве сами сошлись в одном месте (как кролики в пасть удаву), где их
легко можно было достать и уязвить. Логика подсказывала иное: им следовало
рассеяться по округе, мимикрировать, притаиться. Впрочем, кое-кто мог
прибежать и в Умань, в <столицу> повета.
<Уманская резня> () продолжалась один день (19 июня 1768 г.,
или <5 Таммуза> по еврейскому календарю, заимствованному у древних персов),
что подтверждено всеми источниками. Это было обычным делом народного бунта:
налетели, смяли, кое-кого зарезали (утопили, повесили), кое-что пограбили,
устали, <накрыли стол>, выпили, закусили и к утру остыли, протрезвели,
задумались - как бы не нарваться на противника, жаждущего мести. Одним
словом, зевать было некогда и назавтра надо было убираться восвояси или
наступать дальше. Закономерен вопрос: как, каким образом, чем можно было в
течение одного дня умертвитъ 50 000 человек?

По примеру евреев

Единственным оружием гайдамаков были ножи! Даже сабель не было. Для лучшей
маневренности ножи, на манер штыков, привязывались к кольям, откуда и
произошло название восстания 1768 года: <Колийвщина>.
Впрочем, справедливости ради надо сказать, что гайдамацкие ножи имели
отличие от всех прочих - они были освящёнными! Раз в год, 1-го августа по
старому стилю, в день памяти <Семи мучеников Маккавеев, матери их Соломонии
и учителя их Елеазара> (<христиан до Христа>, <передовых борцов за
монотеизм>) в православных храмах Правобережья совершали молебен с
освящением воды и затем оружия, т.е. ножей, или <железной тарани>. Они-то и
считались <свячёными> в течение всего года, до очередного первоавгустовского
обряда. Этот день в церковном календаре выбран православными не случайно.
Восстание палестинских иудеев против сирийского владычества в 167 году до
н.э. под началом раби Иуды Маккавея (Хасмонея - от арамейского <молот>)
весьма напоминало действия гайдамаков против польских оккупантов. В
православный библейский канон так называемые <Книги Маккавеев> не входят и,
соответственно, верующие мало осведомлены о подвигах фанатичных иудеев,
живших за 2000 лет до событий на Правобережье. Но на <Украйне> правил бал
католицизм - конфессия, в которой названные книги признавались
каноническими, и, следовательно, о них слышали православные, а кое-кто
знакомился с ними подробно и рассказывал окружающим их содержание. Надо
думать, что это были увлекательные рассказы.
Оружием ближневосточных <гайдамаков> тоже были ножи (короткие мечи), которые
благословлялись (<освящались>) старейшинами рода Хасмонеев. Но не только
<ножи> сближали маккавеев и украинцев. Борцы за освобождение Иудеи
отличались непримиримостью и беспощадностью к оккупантам, фанатизмом,
жертвенностью: они даже не признавали субботы и, нарушая её, уничтожали
врага в любом месте и в любое время. (Память о Маккавеях жива в современном
Израиле: юношеские еврейские организации носят название <маккаби>, т.е.
маккавеи.) Но главное - те древние маккавеи, в результате целеустремленности
и осознания <божественности> своего дела, достигали огромных успехов, в том
числе в сражениях с регулярными сирийскими частями!
Неизвестно, ведали о том украинские гайдамаки или нет, но отцы церкви
ставили в пример верующим братьев Маккавеев - как настоящих воинов Христовых
в борьбе с <язычниками>. Так, например, святитель Григорий Нисский (IV век)
писал, что тот, кто поёт хвалу <семи святым воинам> маккавейским, тот не
только поступает правильно, но и должен осознавать величие своего почитания,
а тот, кто слышит похвалу им, должен <следовать их добродетелям и поступать,
как они>. Украинские повстанцы так и делали: ножами, освящёнными в день
памяти еврейских мучеников, они безжалостно уничтожали своих притеснителей,
в том числе и евреев, и считали это добродетелью и <святым делом>.
История с <Уманской резнёй> полна загадок и умолчаний - это с одной стороны,
с другой - удивляет гиперболами и астрономическими цифрами, а потому
обратимся к другим источникам. Сначала к <Еврейской энциклопедии> (М., 1991
г., репринтное воспроизведение издания 1908-1913 гг.) и конкретно к статьям
<Гайдамаки>, <Польша>, <Умань>. Действительно, летом 1768 г. в Умань под
защиту властей <сбежались шляхтичи и евреи из Украины, надеясь спастись в
крепости>. (Мы не спрашиваем, что значит <из Украины>? Со всей? Но восстание
не охватывало всего Правобережья и развивалось по вполне определённым
населенным пунктам.) <Табор шляхтичей и евреев (вот они - неразлучные
друзья. - Н.Б.), расположенный вне города за недостатком мест в его пределах
(т.е. подтверждается версия о незначительных размерах <города Умани>. -
Н.Б.), подвергся нападению в первую очередь>. <Избили> якобы весь табор.
Потом были открыты ворота в город. Жители спрятались в ратуши, в костёле и
синагогах. <Большая толпа евреев (до 3000 человек), собравшись в синагоге,
стала вооружаться...>.
Синагога на 3000 мест?! Что-то фантастическое! Для справки скажем, что
Кремлёвский дворец съездов вмещает 5000 человек, а храм Христа Спасителя -
10 000 человек. Но разве можно сравнить эти грандиозные сооружения XX-го
века с уманской синагогой образца 1768 года?
<Лейба Шарогородский, Моисей Менакер (неужто предок артиста Андрея
Миронова? - Н.Б.) и другие смельчаки, вооруженные кинжалами, отражали натиск
гайдамаков (при этом Лейба <перерезал> 20 гайдамаков, а Моисей - 30; вот
они - маккавеи XVIII века! - Н.Б.), которым пришлось приступить к обстрелу
синагоги пушками. Стены её пали (по другой версии, пушки только поставили,
но не стреляли из них. - Н.Б.), и 3000-я толпа погибла внутри и около
синагоги>. Покончив с евреями, <принялись за поляков>. <Между тем,
состоятельные евреи были приведены в ратушу, где им предложено было
спасение, если они отдадут свое имущество. Но после того, как они принесли
требуемое, их выбросили из окон ратуши.> Способ откупиться от насильников
среди еврейства весьма распространен и обычно действует безотказно. Однако в
Умани он по каким-то причинам не сработал. Очевидно, и на еврейское золото
бывает проруха, когда на его пути встречаются такие личности, как Томас
Торквемада или Иван Гонта. Судьба богатых уманских евреев... повисла в
воздухе, ибо непонятно: погибли они или нет? Ратуши больше двух этажей не
имели.
Все <еврейские> цифры жертв <Уманской резни> хорошо обнулены: 3000, 20 000,
30 000, 50 000, 60 000 и ещё раз 20 000 (убежавшие из Умани) - и не
предполагают вхождения в какие бы то ни было подробности.
Проверить данные <ЕЭ>, а тем более <сообщения очевидца>, независимым
источником весьма затруднительно, поскольку такового не существует (польские
источники нам недоступны). Говорят, <бумага всё стерпит>, и это тем более
верно, когда евреи сообщают о своих жертвах от рук всевозможных
<антисемитов>. Тщетно было бы взывать к разумному осмыслению Мазусом событий
1768 года в Умани. По его логике масштабное крестьянское восстание против
польских помещиков, конфедератов и арендаторов суть предтечи-копии будущего
Холокоста: гайдамаки ни о чём больше не думали, как только погубить
побольше - и всех подряд! - <жидов>. Но это не так. И чтобы убедиться в
этом, самое время обратиться к творчеству выдающегося украинского поэта
Тараса Григорьевича Шевченко.

<Гайдамаки>

Испокон веков Украйна
Не знала покоя,
По степям её широким
Кровь текла рекою.
Т.Г. Шевченко

Поэма Т.Г. Шевченко <Гайдамаки>, опубликованная в Петербурге в 1841 году и
посвящённая как раз событиям 1768 года на Правобережной Украине, написана
через семьдесят лет после народного возмущения со слов свидетелей и
участников последнего и, в частности, по рассказам собственного деда, Ивана
Андреевича Швеца, функционера <Колийвщины>. Произведение, таким образом,
представляет собой довольно объективную картину крестьянского восстания,
вызванного национальным и религиозным гнетом со стороны поляков. <Если
старые люди врут, то и я вместе с ними>,- писал Тарас Шевченко. Поэт и сам
родился (в 1814 году) в центре гайдамацкого движения, в селе Кириловка
Звенигородского уезда Киевской губернии, что неподалёку от Умани, и, таким
образом, у Тараса Григорьевича, как и у И. Мазуса, был свой, особый интерес
к событиям на Правобережье.

Поэма начинается с описания стачки поляков и евреев против коренного
населения: <лях и жидовин>

Сговорились, чтобы грабить вместе.
Что хотели, то творили,
Церковь осквернили.

А вот шинкарь Лейба от всей души измывается над работником, сиротой Ярёмой:

Ярёма, герш-ту, хам ленивый,
Веди кобылу, да сперва
Подай хозяйке туфли живо,
Неси воды, руби дрова.
Корове подстели соломы,
Посыпь индейкам и гусям.
Да хату вымети, Ярёма.
Ярёма, эй! Да стой же, хам!
Как справишься, беги в Ольшану -
Хозяйке надо. Да бегом!.

(Здесь и далее перевод А.Т. Твардовского; <герш-ту> (евр.) - слышишь, ты).

Пока Ярёма побежал в Ольшану (а делает он это с удовольствием, ибо там живет
его возлюбленная Оксана), автор заглядывает в корчму - чем там занимаются
обитатели? Хозяин Лейба, по прозвищу <Чёртов кошелёк>, <считает монеты>,
хозяйка, по имени Хайка, и дочь спят на перинах. Но сон тревожный. И точно:
стук в дверь, и в дом врываются так называемые конфедераты, т.е. поляки,
провозгласившие себя <независимыми> от центральной власти, чтобы творить
дела, не пачкающие оную. Им надо, как всегда, - женщин, вина, денег. Дочь
свою корчмарь успел спрятать, вина поставил, а вот денег: нету, нету,
нету... Оскорбления, унижения, издевательства над бедным евреем не знают
пределов - он и сам вертится, угождает, уничижает себя, но денег не дает.
Поляки перемежают свои угрозы пением гимна, в котором, то ли по глупости, то
ли по пьяни, кроме первых строчек ничего не знают:

My zyjemy, my zyjemy,
Polska nie zginela.

И Лейба находит выход: неподалёку, в Ольшане, живёт ктитор - церковный
староста православного храма, и у него есть деньги. <Собирайся!> -
скомандовали конфедераты и поскакали в Ольшану. Ворвались в хату ктитора и
начали бесчинствовать; а <пёс-шинкарь> притаился в углу. И вот она - первая
анафема автора поэмы в адрес поляков:

...Да падёт проклятье
На их мать родную, что их зачала,
На тот день, в который собак родила.

Связали старосту, бьют, пытают горячей смолой, но денег никак от него не
добьются.

Старик не вынес адской кары,
Упал бедняга. Отошла
Душа его без отпущенья.

Схватили дочь ктитора, подожгли церковь и - наутек! И когда Ярёма узнал о
случившейся трагедии, путь его пролёг прямиком <в гайдамаки>.

Враги народа определены: <лях и жидовин>, т.е. поляки и их подручные -
евреи.

И весь пафос восстания, а вместе с ним и поэмы Шевченко, таков: поразить, в
первую очередь, ляха с ксёндзом, а затем <жида>. Кобзарь, сопровождающий
гайдамаков, в своей импровизации выразил общее украинской голытьбы:

Берегитесь нынче, ляхи,
Горе вам, собаки.
Зализняк идёт к вам в гости,
А с ним гайдамаки.

И когда дошло до дела, то в Лысянке, в костёле, повстанцы повесили рядом
ксёндза, еврея и собаку с надписью: <лях, жид и собака - все вiра однака>
(цитируется по <ЕЭ>, т. VI, стр. 27).

1 августа в Матронинском монастыре освятили ножи, а на 2-е число назначили
поход. Первой жертвой гайдамаки определили древний Чигирин, бывшую
гетманскую столицу, где <лях и жидовин>

Горилкой, кровью упивались,
Кляли схизмата....

(Здесь <схизмат> - русский, православный.) И началось: <Гайда!>

Смерть шляхетству! Погуляем,
Тучи разогреем!>
Чтобы дети знали, внукам рассказали,
Как казаки шляхту мукам предавали.
За всё, что от шляхты пришлось испытать.
Крики, призывы, одобрения:
<Добре, хлопцы, режьте ляхов,
Никому пощады.>
В Чигирине - мясорубка:
Город трупами завален,
Улицы, базары
Чёрной кровью подплывают.
<Мало ляхам кары!>
Недорезанных кончали:
Не встанут, собаки!.
Дальше - больше:
...Украина
Дымилась, пылая.
Где в живых осталась шляхта, -
Запершись, дрожала.
А по виселицам в сёлах
Ляхи в ряд висели
Чином старше. На прочих
Веревок жалели.
По улицам, по дорогам -
Груды трупов с ночи.
Псы грызут их, а вороны
Выклевали очи...
По дворам везде остались
Дети да собаки.
Даже бабы, взяв ухваты,
Ушли в гайдамаки.

Жестокое было время. И если кто-то сетует на свою судьбу, если кто-то о
ком-то жалеет - тот не понимает земных реалий, не разумеет принципа,
гласящего, что за всё надо платить. Автор задумывается: если такое
творилось, если было в те далекие годы в тех благословенных местах <хуже
ада>, то <за что же люди губили друг друга?>. Ведь и с той, и с другой
стороны - братья, славяне, <одной матери дети>?

Поглядеть - такие ж люди,
Жить, водить бы дружбу.
Не умели, не хотели -
Разделиться нужно!
Захотели братской крови -
Потому - у брата
И скотина, и холстина,
И светлая хата.
<Убьем брата, спалим хату!>
И пошла работа.
Ну, убили! А на муки
Остались сироты.
Подросли в слезах, в неволе,
Развязали руки,
Ножи взяли...
Сердцу больно, как помыслишь:
Что людей побито!
Сколько крови! Кто ж виновен?
Ксёндзы, езуиты.

Причины

<До унии (Брестская уния 1596 года. - Н.Б.), - писал Т.Г. Шевченко, - казаки
с ляхами жили мирно, и если бы не иезуиты, то, может быть, и не резались
бы>. Католическая экспансия - вот ещё одна причина для народного
негодования.

...А между тем Ярёма Галайда с отрядом гайдамаков попал в Ольшану, на
пепелище ктиторовой хаты, и снова в душе его вскипает ярость и требует мести
за Оксану и её отца. И продолжает он свой путь по земле своих предков уже
плечом к плечу с вождём Зализняком.

Багровеют речки кровью
Евреев да ляхов.
Горят хаты и палаты, -
Заодно - всё прахом...
Зализняк гуляет с Гонтой:
<Кара ляхам, кара!>
Старикам пощады нету
И малым ребятам.
Не милуют гайдамаки,
Не щадят, зверея,
Ни красу, ни возраст юный
Шляхтянок, евреек.
Ни убогих, ни здоровых,
Ни калек горбатых
Не осталосъ,- не спаслися
От грозной расплаты.
Ни души - легли все, пали,
Свершилася кара.
Трупы стынут, багровеет
Небо от пожара.
Крик Галайды всюду слышен:
<Мучить ляхов, мучить!>
Как безумный, мертвых режет,
Рубит, как попало.
<Дайте ляха, дайте пана,
Мало крови, мало!
Дайте ляха, дайте крови
Тех собак поганых!
Мало крови!.. Мало моря!
Оксана! Оксана!
Где ты?>

Вдруг среди общего гвалта появляется... Лейба. Корчму его спалили, но сам он
уже выступает в качестве... посыльного Ивана Гонты. Ярёма к нему: <Ловок,
Лейба, ловок, жид, однако!> Шинкарь отвечает:

<Спаси, Боже, - не был жидом,
Видишь - гайдамака.
Вот копейка - знак имею>.

То есть еврей Лейба уже перекрасился и предъявляет Ярёме русскую копейку -
отличительный знак гайдамаков, по которому они узнавали друг друга. Но для
Галайды этот знак ничего не значит, ибо перед ним стоит наводчик, губитель
Оксаны и её батьки. Ярёма вынул из голенща нож и ...

<Признавайся, пес лукавый,
Ты привёл в Ольшану
В дом ктитора ляхов пьяных?
Я шутить не стану...
Где моя Оксана?>

И замахнулся. Жид присел от ужаса, но... сумел вывернуться и в этом случае.
<Знаю, знаю, - заверещал он, точь-в-точь, как <Еврей-интролигатор>, герой
рассказа Н. Лескова <Владычный суд>, - знаю, где Оксана, она живая. Она за
рекой, у пана>. Доставь Оксану сюда, немедленно - в ответ Ярёма, <а иначе -
протянешь ты ноги>. Исполнить требуемое было практически невозможно: шла
война на уничтожение, и любого, проникшего на другой берег реки, шляхтичи
тут же убивали. Но невозможное людям было доступно еврею! <Добре, добре, -
кричит корчмарь, - тотчас исполню. Ведь деньги и стену ломают>. Помимо денег
Лейба решил взамен Оксаны передать ляхам поляка Паца, руководителя
конфедератов, пленника гайдамаков (только шинкарь знал, видимо, где тот
находится и как его доставить соплеменникам на тот берег Каменки). <А куда
везти Оксану?> - спросил напоследок еврей Галайду и, услышав в ответ: <В
Лебедин>, т.е. в монастырь для венчания, исчезает. Как обещал Лейба Ярёме,
так и вышло. Дело, правда, осложнилось тем, что в это гремя гайдамаки
подтащили пушку и собрались палить по панским хоромам, что расположились на
другом берегу и где томиласъ Оксана. Но еврей - ловок чёрт! - успел спасти
возлюбленную Ярёмы за минуту до того, как <стены вражьи взметнулись под небо
вместе с ляхами>.

На очереди гайдамацкого похода была Умань.

Похвалялись гайдамаки,
Что на Умань идучи:
<Из китайки да из шёлка
Будем драть онучи>.

Но грабёж богатого поселения был потом, а пока город

Подпалили, закричали:
<Карай ляхов снова!>
Покатились, отступая,
Бойцы narodowi.

(В Умани стояли польские драгуны - Kawaleria Narodowa; их было до 3000
человек, и все побиты гайдамаками, - так поясняет в примечании Тарас
Шевченко.)

Полилися
Кровавые реки.
Море крови. Атаманы,
Стоя средь базара,
Кричат разом: <Добре, хлопцы!
Кара ляхам, кара!>

В числе жертв уманского погрома оказались, в частности, и дети... Ивана
Гонты, главы отряда гайдамаков. Отец сам, узнав о том, что, пользуясь его
отсутствием, мать определила двух сыновей в католическую школу, приказал
убить их. Не было для православного человека большего оскорбления, чем
обратиться в католичество, хотя бы это были его дети (вот и Тарас Бульба
собственноручно застрелил сына Андрия за подобную провинность). Разрушили и
уманскую католическую школу. Иезуитов били головами о каменные развалины, а
школяров топили в колодцах.

И карали: страшно-страшно
Умань запылала.
Ни в палатах, ни в костеле
Ляхов не осталось.
Все легли.

Из произведения Т.Г. Шевченко со всей определенностью следует, что главной
целью восставших было покарать поляков! Крестьяне сжигали помещичьи усадьбы,
уничтожали шляхту семьями, но особенно преследовали так называемых барских
(от города Бар, где оформилось движение) конфедератов, которые считали, что
польские власти недостаточно прижимают коренное население. Но нигде в
<Гайдамаках> не сказано о массовом истреблении евреев, хотя они, по мнению
автора, такие же притеснители украинцев, как и ляхи. Попадали под руку евреи
и еврейки, старики и дети, а такие <шинкари>, как Лейба, смогли вывернуться
в любой обстановке: деньги делали своё дело. Вот и за сотню лет до
<Колийщины> Тарас Бульба со своими <козаками>, гуляя по Польше, губил без
жалости псяюхов с панянками, попадали под разящую саблю сечевиков и евреи.
Но, как мы уже говорили, в такой <кромешной> бойне спастись кому бы то ни
было от карающего <меча Немезиды> было мудрено. Забавно, но и в тарасово
время корчмарь Янкель, проявив чудеса изворотливости, остался в живых
хлопотами полковника Бульбы. И точно так же, как Лейба-Уманский помог Ярёме
в поисках его невесты, так и Янкель-Уманский в своё время пособил Тарасу
пробраться в Варшаву, дабы приободрить на эшафоте сына Остапа.

Т.Г. Шевченко, как мы видели, называет только одну цифру <уманских жертв> -
3000 погибших польских драгунов. Тоже многовато, но всё же это не 50 000-60
000 зарезанных евреев. Очевидно, у польских <кавалеристов> не было лошадей,
и пешие они не смогли уйти от гайдамаков, передвигавшихся, в основном, на
волах. Настораживает совпадение цифр: 3000 польских военных и 3000 мирных
евреев, нашедших свой конец в синагоге. Догадайтесь: кто у кого <списал>?

Помимо единственной цифры, в поэме Шевченко явно прослеживается антипольская
направленность восстания:

От Киева до Умани
Легли ляхи впокот,

а в самой Умани не осталось ни одного поляка, <ни в палатах, ни в костеле>.

И наконец, о помощи России в подавлении крестьянского восстания 1768 г.
Действительно, Екатерина II и русская армия спасли в те годы не только
Польшу и её панов от худшей доли, но и евреев - да так, что после присоедине
ния Украины и Белоруссии к России об антиеврейских погромах там забыли на
целое столетие! А Запорожскую Сечь - источник набегов - ликвидировали в 1775
году.
Пропуская огромный исторические период, заметим, что в XX веке, теперь уже
Советская Россия в ходе Второй мировой войны спасла евреев ещё раз от
полного уничтожения фашистами. Но где же благодарность к <неблагодарным>
россиянам? Вместо неё в России демократической публикуется <Шулхан-Арух>,
оскорбляющий слух, зрение и сознание русского человека. Правильно сказано:
сколько еврейского <волка> ни корми (в том числе безграничными богатствами в
виде нефти и газа), он всё в антироссийский <лес> смотрит.



Н. БОГДАНОВ


Максим Калашников




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 08.12.2005 23:15:39

Эхо Катыни. Мемориал невежества и измены (с комментариями школьников) (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_2_2

ЭХО КАТЫНИ

Мемориал невежества и измены

<Правозащитник> - это звание стало в России символом предательства интересов
страны и ее народа, преклонения перед фиктивными международными
организациями и признания любых обвинений в адрес нашей страны достоверными.
<Мемориал> - общество, созданное ради реабилитации жертв сталинских
репрессий, - давно превратилось в отстойник для русофобов и оправдателей
инородческой агрессии против России.
Последней выходкой кучки подлецов, скопившейся под этим названием, стала
дискредитация участников митинга у польского посольства, требовавших полного
расследования <Катынского дела> и наказания его фальсификаторов. <Мемориалу>
нужна не правда об этом деле, а только поводы, чтобы унижать Россию и
говорить гадости в адрес патриотического движения.
На этот раз <мемориальцы> выступили с письмом в адрес польского посла,
переполненном ложью, фантастическими измышлениями и клеветой.
Митинг у стен польского посольства они назвали <омерзительной акцией>, а ее
лозунги - <манифестацией ненависти>, попыткой оправдать преступления Сталина
и Берии и даже оправданием нацистской агрессии 1939 года. Беспардонная ложь
стала главным инструментом <правозащитников>, понимающих, что их
историческое время прошло и безнаказанно оскорблять Россию и ее граждан
больше невозможно. Ложью эти карикатурные персоны стремятся отдалить час
расплаты.
Всем должно быть ясно, что <Мемориал> - организация патологических лжецов.
На примере их интерпретации митинга у польского посольства можно сказать,
что эти люди не способны сказать ни слова правды. Любому очевидцу или
участнику митинга ясно, что <мемориальное> описание бесстыдно перевирает
все, что происходило в действительности, и извращает высказанные
организаторами митинга и ораторами позиции.
Симптоматично, что <мемориальцы> уделили внимание и моей персоне. Они
понимают, что у меня с ними не может быть никаких точек соприкосновения. Они
мне отвратительны как враги моего народа и грязные лгуны.

<Мемориальская> шушера пишет польскому послу донос:

<Вполне закономерно и участие в позорном спектакле 4 ноября депутата
Государственной Думы РФ от партии <Родина> Андрея Савельева. Этот
парламентарий уже давно зарекомендовал себя как сторонник
националистических, шовинистических и антисемитских взглядов. Его активность
на пикете всего лишь расставляет точки над : она демонстрирует истинную
политическую ориентацию организаторов акции, проясняет идеологические
предпочтения <Родины> и еще раз подтверждает, что появление свастики в
символике пикета - не случайность>.

<Правозащитники> уже давно взяли за правило науськивать власти на
патриотическую оппозицию, запугивая Кремль реакцией мирового сообщества. Их
все меньше слушают, поскольку до мирового сообщества этим жалким группкам
<мемориальцев> не докричаться. Во власти их слышат только считанные
отморозки с таким же повреждением морали и психического здоровья. Именно
поэтому <Мемориал> в равной мере ненавидит Россию, российскую власть и
русских патриотов.
Называя участников митинга <кучкой политических хулиганов>, <мемориальцы>
разоблачают себя как политическая шпана. Встав на защиту фальсификаторов
<Катынского дела>, именно эта преступная группировка занимается разжиганием
розни между Россией и Польшей. Толкуя о несуществующих преступлениях,
<Мемориал> в лице своих писарей, штампующих пасквили, сам совершает
преступление. И это преступление рано или поздно будет наказано.
<Мемориальцам> место на нарах как организаторам розни между народами,
клевещущим на русскую историю. Обвиняя других в сталинизме, они сами суть
рабы сталинизма, ибо без мифов о сталинизме жить не в состоянии. Этим
некрофилам выжить среди нормальных людей позволяет только ненависть,
обвинения других в преступных деяниях и тотальная ложь.
Встретите человека из <Мемориала> - отойдите в сторону. Это зараза.
А.Н. Савельев, http://www.savelev.ru

Будит желание

Дорогой Николай Петрович! Решила поздравить Вас с ноябрьскими праздниками,
думаю, что 7 ноября для вас - важный советский праздник. Я его уважала и
праздновала всю свою жизнь, но в этом году его у меня отняли. Тем не менее
хочу высказать Вам самые добрые пожелания , прежде всего, здоровья и
творческой энергии. Фильм <Катынская подлость> очень понравился моим
школьникам, а не только студентам. Привожу вам два письменных отзыва. С
уважением и самыми добрыми пожеланиями, Т.В. Алентьева

Вадим Бородкин (10 <В>):

Посмотрев на уроке истории фильм Ю. Мухина <Катынская подлость>, меня
заставила задуматься проблема, поднятая автором фильма. Главная цель
фильма - доказать невиновность СССР в расстреле польских солдат. В последнее
время различные страны предъявляют России множество претензий, одна из
которых напрямую является обвинением России в расстреле в 1940 г. польских
солдат. Польша требует от России выплаты 4 млрд. долл. за причиненный ущерб.
Многие из наших соотечественников считают обвинения со стороны Польши
обоснованными и даже ведут пропаганду о виновности России. Эта тема не могла
не взволновать истинного патриота Юрия Мухина, который подробно в трех
сериях доказывает невиновность России. Мухин строит свои доказательства,
опираясь на фильм одного продажного российского ведущего (Л. Млечина),
который продал свою родину, сняв фильм, подтверждающий виновность СССР в
расстреле поляков. Мухин справедливо называет этого ведущего подонком и
открыто предлагает ему обратиться в Книгу рекордов Гиннеса, где, по его
мнению, этот ведущий занял бы первое место по идиотизму. Это, скоре всего, и
случилось бы. Ведь, используя различные доказательства якобы виновности
СССР, этот ведущий совершенно не задумывается какой материал он собрал для
фильма. В итоге получилась полная ерунда. Оказывается, Сталин в 1959 г. мог
писать разным людям письма, где признавал вину СССР. Но странно все это,
ведь Сталин умер в 1953 г., а письмо им написано в 1959 г. - как говорит
Мухин, <Сталин, лежа в гробу, наверно по факсу отправлял письма>. Таких
чепуховых доказательств <вины> СССР в расстреле польских солдат в фильме
этого продажного ведущего очень много, и Юрий Мухин называет все эти
доказательства абсурдом. После этого фильма ни у кого - ни у поляков, ни у
русских, ни у других - не должно быть к России никаких претензий, так как и
все другие доказательства, приведенные в фильме Мухина, неопровержимы.

Юрий Руднев (11 <В>):

Бывает ложь сравнительно небольшая, бывает хорошо спланированная и
масштабная, но чтобы пытаться переврать историю 150-миллионнной страны -
пытаться очернить ее ради своей выгоды, кучка недалеких, но жаждущих денег
людей - это уже слишком. Причем, кажется, что с этой кучкой повязана и часть
правящих кругов страны.
Я думаю, что по собственной воле доказывать, что твоя страна убила 20 тыс.
человек и желать еще и заплатить за это 4 млрд. долл. - это высшее
предательство, измена Родине.
Эти люди увидели свою силу после прихода к власти, почувствовали
безнаказанность перед задавленным народным голосом. <Народ безмолвствует>, и
это неудивительно: при соответствующем воздействии можно затуманить сознание
даже мыслящим людям.
Важно понять, что нынешняя эпоха - не время праздно восседать около
телевизора, отключив мышление... Нельзя оставаться в стороне. Разве нас не
задевает, что мы превращаемся в <иванов, не помнящих родства>? Вот так
смеются те, которые зарабатывают на нас деньги. Именно поэтому так важен
фильм Ю. Мухина, он будит желание противостоять злу.




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 08.12.2005 23:15:02

Кем написаны мемуары Хрущева? (*+)

http://www.duel.ru/200549/?49_5_3

ЧЬИ МЕМУАРЫ?

В газете <Дуэль>, N35 от 9 августа 2005 г. Алекс Сталинградский задает
вопрос, слышал ли кто-нибудь магнитофонные записи, на основе которых
написана книга мемуаров Хрущева, сам ли он надиктовал эти мемуары. Ответ
можно найти в газете <Совершенно секретно>, N10, 1998 г. в статье бывшего
высокопоставленного сотрудника КГБ Вячеслава Кеворкова <Диссидент союзного
значения. Как иностранные журналисты с помощью КГБ вывозили мемуары Хрущева
на Запад>.
Кеворков пишет, что идея собрать воедино и издать все, что бывшим главой
государства было рассказано, принадлежала его другу Виктору Луи, диссиденту,
репрессированному при Сталине. Оказавшись на свободе, Луи женился на
англичанке и стал работать в Москве в качестве корреспондента английских
газет. Виктор Луи стал первым, кто сообщил на весь мир об отстранении
Хрущева от власти. С этого момента Луи получил реноме <самого
информированного> человека в стране. Славе сопутствуют деньги. Вскоре Луи
стал человеком по тем временам состоятельным, владельцем солидного дома под
Лондоном и достаточно престижного в подмосковном Переделкино.
Сначала Луи приехал на дачу к Хрущеву с небольшой кинокамерой. Отснятый на
даче фильм обошел все телеэкраны мира, став настоящей сенсацией. После того,
как сын Хрущева Сергей передал отцу портативный магнитофон, жизнь <почетного
изгнанника> изменилась. Хрущев стал забывать и об обеде, и об ужине.
Доверенную ему игрушку он теперь не выпускал из рук; даже ложась спать,
непременно клал магнитофончик вблизи подушки. Надиктованные отцом
магнитофонные пленки Сергей Хрущев передавал Луи. Андропов поручил Кеворкову
проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не <подмочил> репутацию
Брежнева.

Дальше цитирую Вячеслава Кеворкова.

<Как-то я приехал к Луи на дачу, с тем чтобы, прослушав целиком хоть одну
пленку, представить себе, как будут выглядеть мемуары <бывшего Первого>. До
сих пор у меня не было ни малейших оснований жаловаться на неустойчивость
своей нервной системы, но на сей раз даже малая часть прослушанной
надиктовки вызвала у меня что-то вроде шока, который я долгое время спустя
не мог преодолеть. Как мог такой невежда, не способный выразить даже самыми
простыми словами свои мысли, более десяти лет править огромной державой и
народом, веками располагавшим колоссальным интеллектуальным потенциалом?!
Из уст Хрущева лилась, как манная каша из волшебного горшка в известной
детской сказке, малосвязная речь, путанная, с бесконечным числом междометий,
а то и просто невнятных звуков... Зачастую мысли наезжали друг на друга, и
понять, о чем, собственно, речь, было никому не под силу. То и дело фраза
обрывалась уже на половине, и нужно было иметь богатое воображение, чтобы
понять, что предполагалось выразить во второй ее части. Но и в тех кусках,
где текст содержал хоть какой-то смысл, возникали серьезные проблемы. Мне
прежде не приходилось читать какой-либо прозы, где все персонажи были сугубо
отрицательными, за исключением одного - самого автора. Доставалось многим -
и китайцам, и французам, даже самому Фиделю Кастро, которого Хрущев прежде
прилюдно окрестил своим <Лучшим другом>. О соотечественниках и <партийных
товарищах> и говорить нечего.
Стремясь избежать скандала и восстановить баланс, Луи набрался терпения и
собственноручно вырезал из пленки некоторые <сомнительные> места, что дало
американцам возможность выпустить второе издание <без купюр>... Американцы
нашли специалиста для расшифровки всего наговоренного Хрущева, лучше
которого и придумать было нельзя. Им стал известный сейчас в России первый
заместитель госсекретаря США Строб Тэлбот. Человек в те годы совсем молодой,
он оказался способным совершить не просто чудо, а настоящее волшебство. По
сей день я не могу понять, как Тэлботу удалось расшифровать хрущевские
сбивчивые мысли и точно выстроить логику и хронологию событий>.

Таким образом получается интересная ситуация. Один из немногих, кто слышал
магнитофонные записи воспоминаний Хрущева, Вячеслав Кеворков, утверждает,
что там было трудно что-нибудь понять. Однако американцу Тэлботу удалось
расшифровать то, что не смог понять человек, для которого русский язык
является родным. Было бы интересно знать, что в "Мемуарах Хрущева" придумано
Никитой Сергеевичем, а что <настоящим волшебником> Стробом Тэлботом. Только
прослушав эти магнитофонные записи, можно ответить на вопрос, все ли в
<Мемуарах Хрущева> надиктовано самим Хрущевым.

В. БОГДАНОВ, mailto:vitox@sura.ru




От Георгий
К Георгий (08.12.2005 22:51:53)
Дата 08.12.2005 22:53:39

О книге Гавриила Попова <1941-1945. Заметки о войне>. Невежество и цинизм в одном <флаконе> (*+)

http://www.sovross.ru/2005/159/159_3_5.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 159 (12770), четверг, 8 декабря 2005 г.


Невежество и цинизм в одном <флаконе>



Измышления в переплете
О книге Гавриила Попова
<1941-1945. Заметки о войне>

В аннотации к новой книге Г.Попова подчеркивается его <особый взгляд> на
роль Великой Отечественной войны в истории нашего государства. При ближайшем
знакомстве оказалось, что <особый взгляд> Гавриила Попова представляет собой
взгляд невежественный. Это относится как к конкретным фактам, так и к
обобщениям. Начнем с последних.

<Крутые> тезисы Гавриила

Центральное место в книге отведено трем претендующим на глобальность
тезисам.

ПЕРВЫЙ ТЕЗИС - <о крахе социализма в первые десять дней Великой
отечественной войны>.

По представлениям Г.Попова, в первые десять дней войны с немцами никто не
воевал: <:Народ - и соответственно армия - не хотел умирать за советский
строй, за сталинский социализм, за диктатуру пролетариата (здесь и далее
текст Г. Попова выделен курсивом). А вот потом, когда народ понял, что немцы
хуже большевиков, начало расти сопротивление врагу, и война приняла характер
отечественной>.

Этот тезис никакого отношения к действительности не имеет.
Во-первых, народ и армия сражались с фашистами с первого дня войны.
Свидетельствует начальник штаба наступавшей на Минск 4-й немецкой армии
генерал Блюментрит: <Первые сражения в июне 1941 г. показали нам, что такое
Красная Армия. Наши потери достигли 50 процентов. Пограничники защищали
старую крепость в Брест-Литовске свыше недели, сражаясь до последнего
человека, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежку с
воздуха. :Поведение русских войск даже в этой первой битве являло собой
поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те
терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские держались за свои
позиции и сражались>.
Свидетельствует начальник генерального штаба немецкой армии
генерал-полковник Ф.Гальдер - 29 июня 1941 г. он записывает в дневнике:
<Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего
человека: Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем
правилам наших боевых уставов. Теперь наши войска должны сражаться в
соответствии с учебниками ближнего боя. В Польше и на Западе они могли
пренебречь правилами, но здесь снова пришлось вспомнить о них>.
Свидетельствует офицер 18-й танковой дивизии Вермахта, записавший в
дневнике: <Несмотря на огромные пройденные расстояния, не было чувства,
которое у нас было во Франции, не было чувства, что мы входим в побежденную
страну. Напротив - здесь было сопротивление, всегда сопротивление, каким бы
безнадежным оно ни было:>
Даже откровенный апологет гитлеровской армии Пауль Карель (псевдоним
оберштумбанфюрера СС Пауля Карла Шмидта) в книге <Восточный фронт>, описывая
первые дни войны, отдает должное стойкости советских солдат: <:Немецкие
солдаты начинали сознавать, что с таким противником нельзя не считаться:
126-я пехотная дивизия из земли Рейн-Вестфалия, сражаясь бок о бок с
солдатами из Шлезвиг-Гольштейна, также на собственном горьком опыте познали
силу и стойкость советских войск... То, что эта танковая война в Прибалтике
не станет веселой прогулкой, легким блицкригом, встречей профессионалов с
дворовой командой, немцы на горьком примере познали уже в первые сорок
восемь часов после начала кампании:>
И еще один факт: за первую неделю войны только в Москве 170 тыс. человек
подали заявления о добровольном уходе на фронт.
Во-вторых, народ и армия, к большому сожалению Гавриила Попова, сражались не
просто за Родину - Россию, а за социалистическую Родину - СССР.
Это вынужден был признать уже в июле 1941 г. адмирал Канарис: <:не все идет
по намеченному плану. Увеличиваются признаки того, что эта война не только
не вызовет ожидавшийся в России внутренний коллапс, но, напротив, приведет к
укреплению большевизма>.
Это зафиксировало и верховное командование вооруженных сил Германии (ОКВ) в
приложении к директиве от 8 сентября 1941 г.: <Впервые в этой войне
немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как
солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой
идеал, а в национал-социализме - своего злейшего врага>.
И, наконец, это подтверждает статистика: в годы войны только в армии и на
флоте в коммунистическую партию вступили 3820 тыс. чел.

ВТОРОЙ ТЕЗИС - <о превращении Сталиным Отечественной войны в войну за
экспансию социализма>.
В книге неоднократно отмечается, что <:Сталин обманул русский народ,
превратив Отечественную войну русского народа в войну за утверждение
сталинского социализма в странах Восточной Европы>.
По мнению Попова, которое он почему-то приписывает всему русскому народу,
Отечественную войну должно было вести только до изгнания немецких оккупантов
из пределов Советского Союза. А Сталин, мол, наплевал на это мнение и двинул
войска в Европу, чтобы, значит, насадить там социализм.

Эти утверждения Г.Попова противоречат фактам.
Во-первых, Сталин русский народ не обманывал. В отличие от таких, как
Г.Попов, он понимал, что гитлеровские орды недостаточно выдворить из страны,
нацизм настолько опасен, что должен быть уничтожен, иначе через некоторое
время вновь придется с ним воевать. Поэтому уже 3 июля 1941 г. в выступлении
по радио Сталин сказал: <:Целью этой всенародной отечественной войны
является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и
помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма:> 6 ноября
1941 г. в докладе, посвященном 24-й годовщине Великой Октябрьской революции,
Сталин заявил: <:Наша первая цель состоит в том, чтобы освободить наши
территории и наши народы от немецко-фашистского ига. У нас нет и не может
быть таких целей войны, как навязывание своей воли и своего режима
славянским и другим порабощенным народам Европы, ждущим от нас помощи. Наша
цель состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободительной борьбе
против гитлеровской тирании и потом предоставить им вполне свободно
устроиться на своей земле так, как они хотят:> Через год, 6 ноября 1942 г.,
Сталин по этому поводу сказал: <:Наша третья задача состоит в том, чтобы
разрушить ненавистный <новый порядок в Европе> и покарать его строителей:>
Еще через год, 6 ноября 1943 г., он вновь подтвердил намерение покончить с
нацизмом в Европе: <:Вместе с нашими союзниками мы должны будем ...
освободить народы Европы от фашистских захватчиков и оказать им содействие в
воссоздании своих национальных государств, расчлененных фашистскими
поработителями, - народы Франции, Бельгии, Югославии, Чехословакии, Польши,
Греции и других государств, находящихся под немецким игом, вновь должны
стать свободными и самостоятельными:>
Во-вторых, в течение войны <экспансии социализма> в восточноевропейские
страны со стороны СССР не просматривалось. Более того, зарубежные средства
массовой информации писали об умеренных требованиях советского правительства
к составу и политике правительств освобожденных стран. Так, в сентябре 1944
г. в алжирской печати была опубликована статья Поля Бланка <В чем величие
Сталина>, в которой отмечалось, что есть одна область, в которой Сталин
возвышается до такой моральной высоты, <которой не достиг до него ни один
полководец, даже Юлий Цезарь. Речь идет о его умеренности во внешней
политике. Несмотря на неслыханную жестокость немцев и их сателлитов,
условия, предложенные финнам советским правительством, условия,
предъявленные Румынии в момент ее капитуляции, остаются умеренными>.
В результате такой политики к 9 мая 1945 г. в Европе, кроме СССР, не было ни
одной страны, официально провозгласившей социалистическое строительство. В
Финляндии во главе страны был маршал Маннергейм. В Румынии сохранилась
монархия, король Михай, арестовавший правительство Антонеску и объявивший
войну Германии, был даже награжден высшим советским полководческим орденом
<Победа>. В Болгарии у власти было правительство Отечественного фронта,
которое возглавлял генерал Кимон Георгиев, бывший у власти еще в 1934 г. и к
коммунистам не имевший никакого отношения. В Чехословакии президентом страны
был Э.Бенеш, занимавший этот пост и до оккупации страны немецкими войсками.
В Польше было сформировано коалиционное правительство, в которое вошли пять
представителей лондонского эмигрантского правительства. Коалиционные
правительства существовали в это время в Югославии и в Албании. Другое дело,
что в большинстве правительств восточноевропейских стран коммунистам
принадлежала ведущая роль, но это заслуга не Сталина и Красной Армии, а
самих коммунистов этих стран, возглавивших антифашистскую борьбу народов
своих государств в годы войны.
А вот экспансия капитализма откровенно проявилась в Греции, где высадившиеся
в октябре 1944 г. английские войска развернули боевые действия против
возглавляемой коммунистами народно-освободительной армии греческого народа
(ЭЛАС), которая к тому времени освободила территорию Греции от немецких
войск. В результате коммунисты к власти не были допущены.

ТРЕТИЙ ТЕЗИС - <о виновности Сталина в развязывании <холодной войны>.
Гавриил Попов утверждает, что <сталинская экспансия социализма> <:заставила
демократические страны Запада начать <холодную> войну для отражения
сталинской агрессии:>, т.е. <:заключительный этап Отечественной войны Сталин
сделал первым этапом уже новой, <холодной войны>, началом подготовки к
третьей мировой войне:>

Этот тезис - результат непонимания Г.Поповым истинных причин <холодной
войны>. Они лежат не в идеологической, как считает Попов, а в
геополитической плоскости. Россия, независимо от ее политического
устройства, была, есть и будет (если, конечно, не развалится на множество
мелких государств, как давно уже объявлял Попов) геополитическим соперником
Запада. Об этом откровенно заявляют влиятельные западные политики. Збигнев
Бжезинский, например, пишет: <:Россия : была повержена в титанической
схватке, и сказать, что это был Советский Союз (а не Россия), который был
повержен, - не что иное, как бегство от политической реальности. Советский
Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом. Россия бросила
вызов США и была побеждена:> А Генри Киссинджер в одном из интервью газете
<Нью-Йорк таймс> подчеркнул, что в геополитической области Россия и США
остаются противниками.
Практическая внешняя политика США убедительно это подтверждает: в течение
последних пятнадцати лет вокруг России стараниями США постепенно создается
двойное кольцо враждебных ей, но дружественных США государств. И этот
процесс продолжается (замкнуть западную часть <санитарного кордона> вокруг
России мешает А. Лукашенко, и только поэтому он - <диктатор>, <узурпатор> и
вообще <исчадие ада>).
Впрочем, геополитическое соперничество США и России - явление нормальное.
Другое дело - какую форму оно принимает: конфликтную или нет. В этом смысле
во время войны и после нее у СССР геополитические интересы были ограничены,
советское правительство было ориентировано на неконфронтационное
соперничество с Западом, предпочитало разделение <сфер влияния> с западными
державами конфликту с ними. СССР в процессе возникновения <холодной войны>
играл пассивную роль.
<Заслуга> в возникновении <холодной войны> принадлежит западным странам.
Отношение к СССР со стороны Англии и США в конце и сразу после войны
становилось все более агрессивным и жестким, особенно после атомных
бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Атомное оружие сыграло особую роль в
возникновении <холодной войны>. Американская монополия на ядерное оружие
являлась одной из причин могущества Соединенных Штатов. В те дни президент
США Г.Трумэн заявил: < США сегодня - самая сильная держава, нет никого
сильнее ее. Обладая такой силой, мы должны взять на себя ответственность и
руководство миром>. Поэтому США были твердо намерены диктовать свою волю
другим странам. Впрочем, США это делали и в Х?Х веке, и сейчас - в ХХ? веке.
Природа американского экспансионизма на протяжении всей истории США не
изменилась. Возможные соперники, основным из которых после войны был
Советский Союз, подвергались жесткой нейтрализации. По этому поводу
известный американский политолог и историк Артур М.Шлезингер-младший в книге
<Циклы американской истории> писал: <:Нации, стремившиеся защититься от
американской агрессии, объявлялись угрожающими американской свободе. Отсюда
война с Испанией, Первая и Вторая мировые войны, отсюда <холодная война>
(выделено мной. - В.Л.), отсюда война во Вьетнаме. Стремление к завоеванию
мировых рынков, согласно тезису <открытых дверей>, объясняет все в
американской внешней политике>.
Противодействие СССР в течение 1945-1946 гг. диктату со стороны США привело
к официальному объявлению западными странами <холодной войны> с СССР. Это
сделал У.Черчилль в речи <Мускулы мира>, произнесенной им 5 марта 1946 г. в
г.Фултон (штат Миссури, США). Черчиллю аплодировал сидевший в президиуме
собрания президент США Г.Трумэн.
Кривда, кривда... все кривда

Первая часть книги Попова претенциозно названа <Правду, только правду, всю
правду>. Но это Гавриилу Попову (в связи с его замыслами) оказалось не по
силам: вместо правды у него получилась кривда, и не одна, а много и разных.
Обо всех кривдах книги в одной статье рассказать невозможно, но некоторые из
них стоит прокомментировать.

КРИВДА О ВОЙНЕ И КРАСНОЙ АРМИИ

1. О планах войны у Г.Попова вполне определенное мнение: <:Я хочу надеяться,
что наши лидеры: рассекретят, наконец, все касающееся наших планов начала
войны в 1941 году. И скажут народу правду: коммунистический режим Сталина
собирался первым напасть на Германию:>

Отстал от жизни г-н Попов. Во-первых, все имевшиеся планы советского
военного командования предвоенного периода опубликованы в 90-х годах
прошлого века и к настоящему времени подробно проанализированы (см.,
например, книгу О.В.Вишлева <Накануне 22 июня 1941 г.>). А во-вторых, после
многочисленных публикаций, обстоятельно препарировавших фантазии книг
<Ледокол> и <День-М>, для человека, имеющего ученую степень, как-то даже
неприлично повторять измышления Резуна-Суворова о намерениях Советского
Союза напасть летом 1941 г. на Германию.

2. Неготовность Красной Армии в 1941 г. к войне Попов видит в том, что:
<:37-й год радикально ослабил его (сталинского социализма. - В.Л.) армию:> и
далее <:к 1941 г. 75% наших командиров не имели нормального военного
образования. Тем более не имели опыта: на своих должностях находились
год-два, а то и всего несколько месяцев:>

Радикального ослабления армии репрессии 1937 г. не нанесли в силу их
незначительности. Реально в 1937-39 гг. было репрессировано 17981 человек
командно-начальствующего состава Красной Армии (арестовано - 8122, уволено
по политическим мотивам - 9859), что составляет чуть более 4% от списочного
состава командиров и начальников Красной Армии на 15 июня 1941 г. (439143
чел.).
Что касается образованности командного состава Красной Армии, то приведенные
Поповым сведения не верны: они неоднократно опровергались в различных
публикациях. По архивным данным на 1 января 1941 г., из 1833 командиров
полков 14% окончили военные академии, 60% - военные училища и лишь 26% имели
ускоренное военное образование, а из 8425 командиров батальонов военное
образование имели 92%.
Дело не в репрессиях и недостаточном образовании командного состава.
Неготовность Красной Армии к войне в 1941 г. объясняется тем, что в течение
1939-1941 гг. она возросла в 3 раза (с 1,9 млн. чел. на 24.02.1939 г. до 5,8
млн. чел. на 22.06.1941 г.). За этот срок просто физически невозможно было
подготовить ее к ведению современной маневренной войны с опытнейшим
противником - Вермахтом. Враг в 1941 г. был сильнее, хитрее, искуснее, с
немалым опытом. Но постепенно положение менялось, и к середине 1943 г.
боеспособность войск противоборствующих сторон выровнялась, а с 1944 г. по
боевому мастерству и солдаты, и офицеры, и генералы Красной Армии
превосходили немецких солдат, офицеров и генералов. 16 марта 1945 г.
Й.Геббельс напишет в своем дневнике: <:Я сообщаю фюреру о представленной мне
для просмотра книге генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что
у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с
такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение:> (выделено
мной. - В.Л.).

3. О московской битве Г.Попов сообщает, что наши потери составили 1,3 млн.
чел. погибших, а <немцы потеряли в этой битве всего 280 тыс. чел., то есть в
соотношении 1:5>.

Наши потери здесь завышены: по данным статистики, обобщенной в книге <Россия
и СССР в войнах ХХ века>, за периоды Московской оборонительной
(30.09-5.12.1941 г.), Московской наступательной (5.12.1941 г.-7.01.1942 г.)
и Ржевско-Вяземской наступательной (7.01.-20.04.1942 г.) операций
безвозвратные потери (погибшие и попавшие в плен) Красной Армии составили
чуть более 0,9 млн. чел. Если вычесть пленных, то число погибших
красноармейцев будет примерно 0,4-0,5 млн. чел., что в 3 раза меньше цифры
Г.Попова.
Кроме того, нужно отметить, что приведенная Г.Поповым цифра немецких потерь
в 280 тыс. чел. взята из данных центрального бюро (отдела) учета потерь
личного состава вооруженных сил, входящего в немецкий Генеральный штаб
Верховного главнокомандования. Однако современные зарубежные исследователи
не склонны доверять сведениям этого отдела. Так, немецкий историк Р.Оверманс
в статье <Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии> пишет, что
<:каналы поступления информации в Вермахте не обнаруживают той степени
достоверности, которую приписывают им некоторые авторы>. В качестве примера
он сообщает, что <одно служебное заключение отдела потерь в штабе Вермахта,
относящееся к 1944 году, документально подтвердило, что потери, которые были
понесены в ходе польской, французской и норвежской кампаний и выявление
которых не представляло никаких технических трудностей, были почти вдвое
выше, чем первоначально сообщалось>. О заниженности официальных цифр
немецких потерь писали мировые средства массовой информации еще во время
войны (см. обзор таких публикаций в книге Б.Урланиса <Войны и
народонаселение Европы>).

4. Попов много чего написал о <бесчинствах> советских войск в Германии и не
постеснялся резюмировать: <Русская армия за свою историю не раз и не два
вступала в страны Европы. Но почему только в эту войну - с начала 1945 г. -
среди одетых в шинели русские люди оказались чуть ли не толпой грабителей,
мародеров, насильников?..>

Сначала - выдержка из дневника 16-летнего берлинца Дитера Борковского. 15
апреля 1945 г. он описал, как солдат, награжденный двумя железными крестами,
кричал в вагоне метро: <:Мы должны выиграть эту войну: Если выиграют
другие - русские, поляки, французы, чехи - и хоть на один процент сделают
то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не
останется в живых ни одного немца (выделено мной. - В.Л.). Это говорит вам
тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах>.
А теперь обратимся к статистике. Фашистская агрессия унесла жизни (по разным
оценкам) от 16 до 20 млн. мирных советских граждан. В Германии в течение
войны погибло 1,0-1,5 млн. гражданского населения. Из них от
англо-американских бомбардировок немецких городов погибло 0,5-0,7 млн. чел.
Еще около 0,3 млн. чел. стали жертвами гитлеровских концлагерей.
Следовательно, от боевых действий Красной Армии в Германии погибло 0,2-0,5
млн. чел. Это значит, что в Германии от действий Красной Армии мирных
жителей погибло как минимум в 30 раз меньше, чем в Советском Союзе от
действий гитлеровской армии.
На фоне этого всякие рассуждения о <насилиях> и <бесчинствах> Красной Армии
в Германии просто циничны.

КРИВДА О СОЮЗНИКАХ

Гавриилу Попову обидно за союзников СССР в той войне. Недооцениваем мы их.
Пытаясь доказать, что вклад союзников значительно больше, чем считается,
Попов начинает фантазировать. Остановимся на двух его фантазиях - о высадке
союзников в Сицилии и о ленд-лизе.

1. Высадка союзников в июле 1943 г. в Сицилии, по мнению Попова, спасла
Красную Армию от поражения в Курской битве: <:К середине июля советские
войска в районе Курска оказались в полуокружении. ... спасать Сталина от
повторения лета 1942 г. бросились союзники. 10 июля 1943 г. - в критический
момент Курской битвы - Эйзенхауэр начал десантную операцию и высадился на
острове Сицилия. ...13 июля 1943 года Гитлер срочно вызвал с Курского фронта
Манштейна и Клюге и заявил, что вынужден свернуть операцию <Цитадель> (так
называли немцы битву на Курской дуге) из-за гораздо более важной для него
Италии:>, а <:дивизии <Райх>, <Мертвая голова>: без паузы сразу же были
отправлены сражаться в Италию против десанта союзников:> И далее вывод: <:о
нашем ударе с целью облегчить положение союзников мы постоянно пишем и
говорим, а вот о десантах союзников - и в Африке, и в Сицилии, готовых
помогать Красной Армии в самые критические моменты, забываем даже
упомянуть:>

Рассмотрим эти утверждения по порядку.
Во-первых, никакого полуокружения советских войск в районе Курска в середине
июля не было. В это время уже успешно развивалось начатое 12 июля
контрнаступление советских войск.
Во-вторых, десант союзников в Сицилии в принципе не мог стать <спасителем>
советских войск под Курском из-за несопоставимости масштабов операций: в
десанте участвовало всего лишь 7 дивизий союзников, тогда как в Курской
битве с немецкими группами армий <Центр> и <Юг> сражались 132 стрелковые
дивизии и 11 танковых и механизированных корпусов Красной Армии.
В-третьих, с идеей переброски войск с Восточного фронта в Италию Гитлер
погорячился. Они с Манштейном и Клюге вынуждены были прекратить операцию
<Цитадель>, так и не достигнув планируемых целей, но думали, что советские
войска тоже измотаны в оборонительных боях, а Красная Армия неожиданно
начала мощное контрнаступление. В результате немцам стало не до переброски
войск. Ни дивизия СС <Мертвая голова>, ни дивизия СС <Рейх> не были сняты с
Восточного фронта летом 1943 г. В третьем томе труда бывшего генерал-майора
Вермахта Б.Мюллера-Гиллербрандта <Сухопутная армия Германии 1933-1945>
приведено приложение 31 <Изменения в группировке войск на Западе в период
между июнем 1942 г. и маем 1944г.> Из этого приложения следует, что дивизии
<Мертвая голова> и <Рейх> в период с октября 1942 г. по февраль 1943 г.
убыли с западного театра военных действий на Восточный фронт и находились
там до конца 1943 г. И вообще для борьбы с десантом союзников в Италии с
Восточного фронта не было снято ни одной немецкой дивизии.
И наконец, в-четвертых, о действиях союзников советское руководство не
забыло упомянуть. Сталин уже 6 ноября 1943 г. в речи, посвященной 26-й
годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, сказал: <:В этом
году удары Красной Армии по немецко-фашистским войскам были поддержаны
боевыми действиями наших союзников в Северной Африке, в бассейне
Средиземного моря и в Южной Италии. Вместе с тем союзники подвергали и
продолжают подвергать основательной бомбардировке важные промышленные центры
Германии и тем самым значительно ослабляют военную мощь врага. Если ко всему
этому добавить тот факт, что союзники снабжают нас разным вооружением и
сырьем, то можно сказать без преувеличения, что всем этим они значительно
облегчили успехи нашей летней кампании:>

2. По поводу ленд-лиза Гавриил Попов сначала повел речь о продовольствии:
<:Продовольственная помощь в целом была поставлена СССР на сумму 1,3 млрд.
долларов (тогдашних). Если численность нашей армии принять за 10 млн. чел.,
то это по 130 долларов на бойца. А в пересчете на калории этой помощи
хватило бы на пропитание 10-миллионной армии больше, чем на 5 лет...>, а
затем совсем разгневался: <:в годы <холодной войны> вообще появилось
утверждение Сталина, что помощь союзников не превышала 4% от собственного
производства СССР...> Этому, по мнению Попова, <:есть одно определение:
ложь, полная ложь, наглая ложь:>

В отношении продовольственного ленд-лиза у Г.Попова странная какая-то
арифметика. Если разделить 130 долларов на 1806 дней (5 лет), то на каждого
бойца в день получится продовольствия на 7 тогдашних центов, что
соответствует современным 70 центам. Мне неизвестно, сколько продовольствия
можно было купить в США на 7 центов в 1941 г., но зато сейчас в США 70
центов хватит на приобретение лишь четверти гамбургера. Рекомендую Г.Попову
попробовать прожить хотя бы неделю, питаясь только четвертушкой гамбургера в
день. Думаю, охота пересчитывать в калории такой <рацион> у него пропадет.
Что до общей оценки ленд-лиза, то цифра 4%, во-первых, названа не Сталиным,
а приведена в книге зам. председателя СНК СССР Н.А.Вознесенского <Военная
экономика СССР в период Отечественной войны> (1947). Во-вторых, эта цифра в
целом верно отражает реальный удельный вес ленд-лиза. В недавно изданной и
посвященной ленд-лизу книге Н.В.Бутениной <Сделка века> приведены цифры
общей суммы объемов производства СССР за годы войны (1445 млрд. руб.) и
валютного курса рубля в 1940 г. (5,3 руб. за 1 долл.). Это значит, что общая
сумма объемов производства СССР за годы войны составила 272,6 млрд. долл.
Объем поставок по ленд-лизу оценивается, по разным оценкам, от 9,8 млрд.
долл. до 13,2 млрд. долл., что составляет 3,6-4,8% от общей суммы объемов
производства СССР за годы войны. Цифры, приводимые некоторыми американскими
исследователями несколько выше, но это объясняется различием баз индексации.
Так, Г.Херринг исчислял удельный вес поставок в общем объеме производства
СССР не в 4%, как Н.А.Вознесенский, учитывавший то, что фактически было
получено Советским Союзом, а в 10-11%, учитывая все, что было отправлено. По
оценкам сотрудника Управления военного производства США Р. Голдсмита,
союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений
(подчеркиваю: не общего объема, а только производства вооружений).
Нужно сказать, что в ходе войны и сразу после нее официальная Америка не
преувеличивала роль ленд-лиза. В конце мая 1945 г. советник президента США
Гарри Гопкинс в беседе со Сталиным сказал: <... мы никогда не считали, что
наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над
Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской
армии>. В докладе президента США конгрессу об осуществлении программы
ленд-лиза за период до 31 марта 1945 г. указывалось, что советские армии
снабжались в основном советским вооружением и материалами. (Кстати
<демократы>-поповы до сих пор не смогли еще раскурочить все военные заводы
сталинских времен)
Несомненно, поставки по ленд-лизу оказали определенную помощь в борьбе с
агрессором, и советское правительство и народ были благодарны США, Англии и
Канаде за помощь, но преувеличивать ее не стоит. В целом в современной
западной и отечественной историографии ленд-лизу отводится относительно
скромное место в общем военно-экономическом потенциале СССР в годы войны.

КРИВДА О РЕСТИТУЦИИ
Об утраченных культурных ценностях Попов пишет: <Даже после возврата в ГДР
большого количества культурных ценностей правительство ФРГ считает, что у
нас все еще находится 200 тыс. немецких музейных экспонатов, примерно 2 млн.
немецких книг и 3 километра папок с архивными материалами. Наш встречный иск
составил 4 тома со сведениями о 40 тыс. утраченных во время войны ценностей.
Для сравнения <исков> можно сказать, что только в одной Пивной башне
Троице-Сергиевой лавры находится 165 тыс. единиц <трофейных> фондов>.

Во-первых, упомянутые Поповым 4 тома - это только первые тома многотомного
<Сводного каталога культурных ценностей, похищенных и утраченных в ходе
Второй мировой войны>. Предполагается, что этот каталог будет содержать
сведения о нескольких сотнях тысяч наименований (называется цифра в 700 тыс.
экспонатов) документально подтвержденных утраченных культурных ценностей.
Во-вторых, большое число утраченных во время войны ценностей невозможно
идентифицировать из-за уничтожения немцами всей документации музеев. В 1957
г. на запрос Министерства культуры СССР о количестве утраченных во время
войны культурных ценностей, Министерство культуры Украины исчерпывающе
ответило: <конкретного количества утраченного и вывезенного в Германию
установить невозможно, поскольку оккупанты уничтожали всю музейную
документацию... Приблизительно, утрачены сотни тысяч экспонатов>. О
масштабах немецкого грабежа можно судить из примеров, приведенных на
конференции <Культурная карта Европы: судьба перемещенных ценностей в
третьем тысячелетии> (Москва, 10-11 апреля 2000 г.) в докладе Н.Никандрова
<Культурные ценности Советского Союза, перемещенные на территорию Германии в
годы Второй мировой войны. Поиски и находки>: <В отчетах Штаба Розенберга,
занимавшегося так называемой конфискацией культурных ценностей на
оккупированных фашистами территориях России, Украины, Белоруссии, самые
распространенные единицы измерения: <вагон>, <ящик>; но чаще всего <тысяча>,
<сотни тысяч>. Так, в мае 1943 года из Прибалтики, Минска и Смоленска в Ригу
направляются до 130 000 томов книг, 6 вагонов с архивами Смоленска, из Риги
же в рейх в апреле 1944 года отправлено 2 вагона (81 ящик) с фарфором,
мебелью, а один вагон с культурными ценностями из Пскова <потерян...>
Таким образом, в действительности утраты культурных ценностей у СССР были во
много раз больше, чем у Германии.

КРИВДА О СТРАНЕ И НАРОДЕ

О предвоенном СССР у Г.Попова чрезвычайно искаженное представление. Вот
некоторые примеры.

1. Попов утверждает, что в стране перед войной существовали <:переполненные
миллионами лагеря ГУЛАГа:>

Эта его фраза означает, что в лагерях ГУЛАГа содержалось несколько миллионов
заключенных, ну, по крайней мере, не меньше двух. На самом деле в период
1937-1941 гг. число заключенных в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГА
колебалось от 0,8 млн. чел. (в 1937 г.) до 1,5 млн. чел. (в 1941 г.), из них
420 тыс. осужденных по политическим статьям. (Кстати, в течение 90-х гг.
прошлого века число заключенных в Российской Федерации превышало 1 млн. чел.
ежегодно, что в относительных величинах сопоставимо с числом заключенных в
СССР в 1940 г.)

2. Попов предлагает: <:давно надо сделать точную сводку: сколько
продовольствия потребила страна, сколько из этого объема дал
колхозно-совхозный строй и сколько привезли нам союзники. Для удобства
сделать расчет в калориях. И тогда окажется, что советский колхозный строй
обрекал страну на голод в 1941-1945 гг. так же, как он обрекал ее на ввоз
хлеба из-за границы и во время славной целины, и все годы потом:>

Здесь Попов намекает, что, мол, спасла страну от голода продовольственная
помощь союзников. Снова у него с арифметикой проблемы. Если все
продовольствие по ленд-лизу перевести в гамбургеры и отнести их ко всему
населению СССР военного периода, то получится один гамбургер на 80 человек в
день. Спасения от голода за счет ленд-лиза, как ни считай калории, не
получается. В действительности именно колхозы и совхозы кормили страну во
время войны. И благодаря им после войны СССР отменил продовольственные
карточки первым в Европе - уже в 1947 г. (Через 15 лет после слома
колхозно-совхозного строя ничего хотя бы приближающегося по эффективности к
нему в России не появилось. По одному из основных показателей
сельскохозяйственного производства - поголовью скота - современная Россия
еще не достигла уровня РСФСР в довоенном 1940 г.)

3. Попов сокрушается о <:грандиозной <чистке> народа от морали: и в ходе
революции и Гражданской войны, и в ходе коллективизации, и в ходе
индустриализации:>

О моральном облике советских людей у немцев во время войны сложилось
противоположное мнение. В служебном циркуляре СД <Сообщения из рейха> от
15.04.1943 г. говорилось, что тысячи привезенных из России рабочих и
военнопленных изменили представления немцев о русском населении как о
полуголодной и тупой массе. В циркуляре, наряду с хорошим здоровьем, высоким
уровнем образования и интеллекта у остарбайтеров отмечены <: ярко выраженные
чувства семьи и высокая нравственность поведения> (выделено мной. - В.Л.).

4. Попов уверяет, что <:рекорд грабежа в ХХ веке поставила именно
коммунистическая бюрократия>.

Известно, по части грабежа гитлеровская номенклатура во время Второй мировой
войны была вне конкуренции. Это убедительно отражено в документах
Нюрнбергского процесса (раздел <Военные преступления>, подразделы
<Расхищение и разграбление государственной, общественной и частной
собственности на оккупированных территориях>, <Разрушение и разграбление
культурных и научных ценностей, культурно-бытовых учреждений, монастырей,
церквей и других учреждений религиозного культа>). Впрочем, не утрата
Поповым знаний школьного уровня удивляет. Поражает то, что, имея прямое
отношение к действительно рекордному грабежу ХХ века - расхищению
государственной собственности Советского Союза в 90-х годах прошлого века,
Гавриил Попов считает для себя допустимым гневно осуждать генерала Телегина
и маршала Жукова за вывезенные из Германии жалкие мебельные гарнитуры и
ковры. С совестью у Гавриила Попова явно что-то не так.

МЕЛКАЯ КРИВДА О СТАЛИНЕ

Кроме приписывания Сталину несуществующих военных и политических грехов,
Г.Попов полагает, что <:Сталин был очень невысоким человеком>.

В книге Д Волкогонова <Триумф и Трагедия> помещена фотография бланка
бакинского жандармского управления за 1908 г. со снимками Сталина. На этом
бланке среди других сведений о Сталине указан его рост - 174 см. Такой рост
пока еще нигде не считался <очень невысоким>.

И ДАЖЕ КРИВДА О СЕБЕ

В приведенной в книге биографической справке указано, что Г.Попов защитил
докторскую диссертацию на тему <Методологические проблемы теории управления
общественным производством>.
На самом деле диссертация Г.Попова называется <Методологические проблемы
теории управления социалистическим общественным производством> (выделено
мной. - В.Л.).
* * *
Полвека назад великий немецкий писатель, Нобелевский лауреат Томас Манн
назвал антикоммунизм <величайшей глупостью эпохи>, и до сих пор каждый новый
день приносит множество доказательств этого определения. Люди, вовлеченные в
орбиту антикоммунизма, действующего ныне в форме антисоветизма, быстро и
катастрофически глупеют. Книга Гавриила Попова - убедительное тому
подтверждение.



Владимир ЛИТВИНЕНКО, профессор




От Добрыня
К Георгий (08.12.2005 22:53:39)
Дата 09.12.2005 16:09:40

Мощно. Возникает вопрос...

Доброго времени суток!
Удивлён что профессор фактически конспектирует результаты дискуссий на ВИФе и прочих ВИ-форумах. Тем не менее, он, видимо, его не читает, равно как и другие форумы. Откуда тогда поток выверенной информации?

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.