От K
К Artur
Дата 03.12.2005 04:29:57
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Re: Пустое

Не знаю как там у них с "креативностью", но философы они еще те. Кургинян как то нес пургу
про до египетских жрецов, где-то из Атлантиды. Насколько понял, он своим прихожанам
пересказывает <высокосветские> сплетни, разбавляя их своей буйной фантазией. Дугин
поклонник Кроули, который прославился тем, что через свою подружку еще с одним таким же
пытались вызвать дьявола посредством пьяных сексуальных оргий. Именно этот факт
"самоотречения" во имя великой цели Дугина и возбуждает. Подружка в конце концов смылась с
другом Кроули. Еще Дугин поклонник творчества Вирта, специалиста по древним арийским
рунам, толкователя их тайного смысла. Дугин написал толстенную книгу <Абсолют>, дошел там
до места, где он восхваляет исмаилитов, покрутил у виска пальцем и отдал сию книгу книг
приятелю назад. Короче, все это интеллектуальная шпана уровня Блаватской и Рериха,
проходимцы, частично верящие в свои выдумки. Для смутного времени и не такое сегодня можно
увидать. Вон, ставший знаменитым, после того как описал, как лизал негру ниже пояса,
Эдичка ныне ходит в русских националистах - большевиках. Так что Кургинян и Дугин не самые
одиозные варианты. Они, в принципе, могут быть применены некими политическими силами для
своих целей. Недавно центр Кургиняна выбрали как крышу, чтобы специалисты из западных
разведок могли спокойно приехать и произвести осмотр ситуации на месте, видимо что-то
большое готовят в ближайшее время, а заодно нагородили всякой чуши про некие тайные
знания, читал доклады, укатывался - до того стандартные приемы разжижжения мозгов, умеют
черти. Но сами по себе они никто, мелкие проходимцы времен смуты.
От Artur
К K (03.12.2005 04:29:57)
Дата 08.12.2005 00:27:10

Re: Пустое

>Дугин написал толстенную книгу "Абсолют", дошел там до места, где он восхваляет исмаилитов, покрутил у виска пальцем и отдал сию книгу книг приятелю назад. Короче, все это интеллектуальная шпана уровня Блаватской и Рериха

Хотелось бы добавить, Абсолют, это понятие из индийсткой философии, которая родилась задолго до Будды, из которой очевидно брали свои идеи все Блаватские и прочие, в меру своего понимания.

Это конечно на любителя, но лично я познакомившись с индийской философией, испытал ощущение чего то невероятно масштабного, -как если бы увидел скажем Гималаи или Тибет.

Только надо понимать, что там своя логика, совсем не похожая на европейскую, если ее не понять, то выглядит это все просто как сказка
От K
К Artur (08.12.2005 00:27:10)
Дата 09.12.2005 08:45:40

Re: Пустое

> Только надо понимать, что там своя логика, совсем не похожая на европейскую, если ее не
> понять, то выглядит это все просто как сказка

Да в любой культуре своя логика. Думаете <тутошние> способны понять <тамошних> западных
философов? Да <тутошние> половины слов у данных философов не понимают. Хоть вроде рядом
живем, тысячи лет контактируем, а общаемся как инопланетяне.

Простой пример, все западные философы пользуются понятием <смысл>, помрете, но не
догадаетесь, что это означает, а обозначает это - возможность утилитарного использования
предмета индивидом, на предмет переносится потребность индивида, все остальное в предмете
зачищается, это и называется смысл предмета. Все, что не имеет подобного смысла, есть
бессмыслица. Теперь понятны проблемы их философии, которая оказалась без бога? Их мир
рухнул. Они могут жить лишь в жесткой идеологической клетке, иначе их мир лишается
какого-либо смысла и рушится. <Культура эгоизма> нуждается в постоянном выворачивании
мозга, иначе она ничто, у нее нет основы, нет цели, цель любой системы лежит вне системы.
От Artur
К K (03.12.2005 04:29:57)
Дата 05.12.2005 17:09:52

Re: Пустое

В общем я не мало почитал Дугина и Кугиняна на их сайтах, что бы сказать про их образованность и эрудированность. Я и сам кое что почитал из философии, что бы оценить познания Дугина.

Но вот вопрос, для чего весь бред про доатлантические знания, выводимый из анализа круппы крови. Откровенного бреда тоже много, но это зависит от конкретных целей.

Этому человеку явно по силу создать общественно значиемые достижения, не меньшего ранга чем у Ильича, - Я имею ввиду лишь его интеллектульные возможности. Но существует очень длинная дорога от способностей к результатам.

Ясно, что обоих пасли и пасут спецслужбы всякого рода, но это не повод делать однозначные выводы.

Все зависит от того, как карты лягут :-)
От K
К Artur (05.12.2005 17:09:52)
Дата 09.12.2005 08:45:38

Re: Пустое

> Этому человеку явно по силу создать общественно значиемые достижения, не меньшего ранга
> чем у Ильича, - Я имею ввиду лишь его интеллектульные возможности.

Если бы ему было <по силу создать>, то он бы что-нибудь и создал. Писать ему никто не
запрещал, печататься возможность у него имеется, а социальный заказ за углом аж синий
стоит, так ему надо. Так что дело не в картах, а в способностях. Путь от таланта нести
околесицу и до человека способного созидать очень не близкий. К тому же что-то сомневаюсь,
что у нас с Вами есть права на такие обобщения - этот как Ленин, этот поменьше, этот
покруче, этот пожиже. Мы способны судить о Лениных только по результату. Правильно?
От Artur
К K (09.12.2005 08:45:38)
Дата 15.12.2005 02:48:37

Re: Пустое


>что у нас с Вами есть права на такие обобщения - этот как Ленин, этот поменьше, этот
>покруче, этот пожиже. Мы способны судить о Лениных только по результату. Правильно?


Даже издалека, Ленин не кажется принадлежащим к тем людям, которые рождаются раз в тысячилетие.
Думаю в свое время, мало кто мог предсказать Ленину такую политическую карьеру. Не боги горшки обжигают. Сталин был лишь волевым человеком, но став волею судьбы руководителем гигантской страны, вполне справился с вызовом.

Все зависит именно от того, как карты лягут :-)