От Chingis
К Волк
Дата 18.11.2005 16:12:14
Рубрики Манипуляция; Идеология;

дерьмо первостатейное

Художественная ценность фильма сомнительна. Ложь на лжи. Поищу статью, которую написал следователь, реально имевший дела с материалами органов по делу о самоубийстве Есенина. Он, в отличие от киношного следопыта, приходит к выводу именно о самоубийстве поэта. Один из его доводов: в органах было достаточно профессионалов, способных устранить Есенина легким и безобидным способом. И никаких следов никто никогда бы не нашел. А уж пустить в номер гостиницы фотографа, сделавшего более сотни фотографий высочайшего качества и потом еще позволить сделать посмертную маску!..
А вообще, он там по косточкам перемывает все "аргументы" Безрукого-старшего. Он не только Безруков, но и Безсовестнов. А младшенький ниче играет.
От Scavenger
К Chingis (18.11.2005 16:12:14)
Дата 20.11.2005 19:34:22

Re: Согласен с вами

Фильм – этот форменная манипуляция сознанием. Высокохудожественная и с хорошей актерской игрой. Основная цель – доказать, что СССР (шире Россия) всегда изводил лучшие таланты и доводил их до самоубийства. Также показан Есенин, который ненавидит большевиков за их репрессии против крестьян, который пишет стихи Советской власти на заказ и которого убивает «Черный человек» из ГПУ. Даже сложно представить степень идеологизированности фильма! Причем большинство «откровений» о Есенине уже было давно известно всем. Так, например в фильме изображено, что Есенин не резал себе вен, а пьяный случайно упал в окно, а в СССР психиатр считал, что он взрезал себе вены. Между тем в воспоминаниях современников (изданных в СССР) мы читаем, что он не упал в окно, а намеренно туда кинулся. На литературной дуэли в сериале «Есенин» Маяковский читает отрывок из одной своей поэмы о том, что стыдно поэту «чирикать как перепел, когда надо кастетом кроится миру в черепе». В поэме речь идет об упреке Северянину, а авторы переадресовали этот упрек Есенину. И так далее и тому подобное.
Расчет манипуляторов прост – напомнить «белым» патриотам и сталинистам, что 20-е годы – это время всевластия «Лейбы-Троцкого» и что коммунизм и русская идея – разные вещи, то есть совершить очередной раскол в стане противников режима. Ведь Есенина убивает «организованная оппозиция» (Зиновьев, Каменев, Троцкий). Между тем 1925-й год это как раз время ожесточенной партийной борьбы и в случае действительного убийства Есенина об этом сразу же было бы известно Сталину и Бухарину.

С уважением, Александр
От Волк
К Scavenger (20.11.2005 19:34:22)
Дата 28.11.2005 14:34:38

Re: Согласен с Scavenger'ом

Александр, я даже не разглядел, что тут идея о том, что советская власть убивала таланты... очень интересно, соглашусь. Ведь смерть многих поэтов и писателей в наше время раскрывается как убийство, что сов.власть боролась со всеми, кто неугоден и для неё таланты были просто помехой! Но я думаю это уже просто сильный перегиб. Если и кормить народ баснями, то поаккуратней.

От Катрин
К Scavenger (20.11.2005 19:34:22)
Дата 21.11.2005 23:15:13

Re: Согласна с вами

>Фильм – этот форменная манипуляция сознанием. Высокохудожественная и с хорошей актерской игрой. Основная цель – доказать, что СССР (шире Россия) всегда изводил лучшие таланты и доводил их до самоубийства.
Также показан Есенин, который ненавидит большевиков за их репрессии против крестьян, который пишет стихи Советской власти на заказ и которого убивает «Черный человек» из ГПУ. Даже сложно представить степень идеологизированности фильма! Причем большинство «откровений» о Есенине уже было давно известно всем. Так, например в фильме изображено, что Есенин не резал себе вен, а пьяный случайно упал в окно, а в СССР психиатр считал, что он взрезал себе вены. Между тем в воспоминаниях современников (изданных в СССР) мы читаем, что он не упал в окно, а намеренно туда кинулся. На литературной дуэли в сериале «Есенин» Маяковский читает отрывок из одной своей поэмы о том, что стыдно поэту «чирикать как перепел, когда надо кастетом кроится миру в черепе». В поэме речь идет об упреке Северянину, а авторы переадресовали этот упрек Есенину. И так далее и тому подобное.
>Расчет манипуляторов прост – напомнить «белым» патриотам и сталинистам, что 20-е годы – это время всевластия «Лейбы-Троцкого» и что коммунизм и русская идея – разные вещи, то есть совершить очередной раскол в стане противников режима. Ведь Есенина убивает «организованная оппозиция» (Зиновьев, Каменев, Троцкий). Между тем 1925-й год это как раз время ожесточенной партийной борьбы и в случае действительного убийства Есенина об этом сразу же было бы известно Сталину и Бухарину.

>С уважением, Александр

Герой Михайлова - следователь, ведущий расследование, прям так и говорит, без обиняков: "Нет, Есенин не советский, а русский поэт!" А чуть позже добавляет, что мол в России всегда изводили поэтов, не желавших лизать власти сапоги. Тут используется стереотип, известный нам из уроков литературы, "Настоящий художник всегда оппозиционен власти", начиная с декабристов и заканчивая Пастернаком.
Не могу согласиться, что манипуляция высоко художественная. Особенно коробит сцена, когда Есенин выходит читать стихи на каких-то гастролях - выступление построено по всем законам шоу. Тут нет даже правдоподобия. Безруков ведет себя в этой сцене не как поэт, а как звезда эстрады.
От Волк
К Катрин (21.11.2005 23:15:13)
Дата 28.11.2005 15:24:45

Согласен с вами

>Безруков ведет себя в этой сцене не как поэт, а как звезда эстрады.
недавно смотрел интервью Безрукова, был очень разочарован. Это оказался голливудский актёр. При этом играет русских... странно. Почему нам надо стремиться ко всему западному? Не понимаю, кто сказал, что они образцы во всём?!
Да, вернусь к теме, звезда эстрады- очень похоже, внедряют мысль, что тогда шоу тоже были? просто постановщики другие... как сейчас , не думаю. тогда творчество было народное, ближе к нам, к простым смертным, а сейчас что-то всё дальше и дальше.
От И.Л.П.
К Катрин (21.11.2005 23:15:13)
Дата 22.11.2005 16:09:23

Re: Там еще и логика "хромает"

>Также показан Есенин, который ненавидит большевиков за их репрессии против крестьян, который пишет стихи Советской власти на заказ и которого убивает «Черный человек» из ГПУ.

"Версия", приведенная в фильме, более чем странная. Вроде бы предполагается, что Есенина убили троцкисты - так в фильме. Но зачем Сталину было их покрывать? Логичнее было воспользоваться этим фактом против них (как, например, использовалась смерть Горького).

А вообще, фильм демонстрирует совершенно отвратительный образ Есенина. Если цель (как утверждают) "снять клеймо" (с самоубийцы), то способ выбран странный. Так что есть основания предполагать манипуляцию.