|
|
От
|
О.И.Шро
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
26.10.2007 12:38:29
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Культура;
|
|
Если не думать – задача простая, если подумать то …
>Бездуховность? Это прекрасно!
Эх где бы найти такое состояние как бездуховность?
Вот Вам и первая манипуляция, бездуховности у людей не бывает, в том смысле, что бездуховность это просто отрицание существующей духовности, а следовательно порождает, настоящая бездуховность скорее свойство компьютера или искусственного интеллекта (если такой когда ни будь будет создан), ему духовность не нужна.
>«Около 70% москвичей считают, что государство обязано защищать культуру России от экспансии бездуховной западной культуры, и предлагают введение нравственной цензуры». Цитата из проекта городской программы «Культура Москвы (2008-2010 гг.)», разработанной правительством Москвы. О 70% авторы пишут со ссылкой на некие социологические исследования. Как минимум корректнее писать о 70% респондентов, а не о 70% москвичей. Но соколам, устремленным ввысь, к духовности и культуре, разбираться в таких тонкостях, по всей видимости, не комильфо.
А вот тут есть очень даже правильное замечание, что проводится подмена понятий N% респондентов заменяют на N% кого угодно. На самом деле это очень ошибочное мнение, приведу простой пример опросы проголосовавших на выходе из избирательных участков приводят как мнение такого процента россиян. Большинству россиян на самом деле «глубоко фиолетово» кто и как выбирается, потому что они живут в «параллельных мирах» с собственной властью, большинство больше будет заботить какая криминальная группировка установит контроль над данной территорией, «свои родны и привычные братки» или кто-то новый. Но это в социологических исследованиях никак не отражается.
Так что в первом утверждении автор прав (к сожалению).
>Поэтика документа - тема особенная. Разбираясь в ней, силишься представить себе авторов. Средних лет дама с начесом? Отличник факультета спичрайтеров института физкультуры? Или хитрый прагматик, знающий, что с введением цензуры повысится спрос на его способность кодировать человеческий язык в непонятную дребедень?
Здесь пока ничего страшного пусть автор пофантазирует.
>Пытаюсь я и представить, что именно вкладывает в слово «духовность» человек, употребляющий слово «кинофикация».
>Может быть, чтение классиков? Почитаем. Начнем с Лермонтова. «Героя нашего времени»? Превосходно! А как быть с его «Одой к нужнику»? Здесь сами Тинто Брасс с Греггом Араки покраснеют.
Ну с классической русской литературой не все так просто, даже в тех ромах которые изучают в рамках школьного курса Русской литературы, много чего интересного можно найти, если конечно не ограничивать знакомство с этими произведениями рамками отобранных отрывков из школьной хрестоматии, не говоря уж о том что если почитать у тех же авторов, то что не входит в курс литературы, то волосы встаю дыбом…
Возьмем то же «Тихий Дон» (хотя это все же советская классика), где описана сцена группового изнасилования казаками полячки, это когда Григорий пытался за нее вступится, и был «выключен», не говоря уж о таких мелочах как жизнь «жалмерок». Кстати и в отношении Аксиньи, недовольство казачьей среды вызвано не тем, что она изменяет мужу, а тем, что она этого не скрывает, из романа видно (если его именно читать от начала до конца), что практически все «жалмерки» занимались тем же самым, но тихо.
Можно еще привести дореволюционное издание Пушкина, где есть томик его стихов «про это», написанные кто бы мог подумать отборнейшим матом, или даже «Царь Никита и 40 его дочерей», рекомендую почитать эту поэму.
Но следует все таки, заметить, что в русской классической литературе из этих вещей не делаю центральных моментов, они выступают в роли обстоятельств или дополнительных ситуаций которые раскрывают в полной мере характеристики героев.
>По мнению неведомых мне москвичей, на которых ссылаются авторы программы, бездуховный Запад навязывает свой ширпотреб нашей глубоко духовной культуре. Так мы же в ответ отправляем им одухотворенных проституток.
Первый элемент манипуляции «они нам якобы бездуховную культуру, а мы им высоко духовных проституток». Хотя обратное утверждение тоже будет не верно.
Скорее было бы правильным утверждение, что их культура активно проникает в нашу жизнь, ав от мы ничего не можем сделать для защиты своей.
Запрет не выход, это еще в Библии отметили в книге Бытия.
>Бескультурные стокгольмские дети сидят в своих теплых комнатах и играют в бездуховные компьютерные игры, и стокгольмское правительство не заботится о проникновении в Швецию безнравственности. Зато заботится московское, и московские дети живут на вокзалах, «нравственно» нюхая клей.
Вообще не понятно, что в целом автор этим хотел сказать.
Но линия противопоставления четкая: «Их якобы бездуховность дает защиту нравственности, а русская духовность выкидывает людей на улицы»
Вообще не правильное сравнение…
Про компьютерные игры разговор особый, к манипуляции не имеющий отношение.
>Есть страны, где секс-шопов почти столько же, сколько магазинов детских игрушек. Где регулярно проходят демонстрации в защиту угнетаемых тибетцев, дарфурцев, бирманцев. Где ежегодно проходят парады любви. Где в церквях крайне мало прихожан даже по воскресеньям. Это прекрасные страны! Прекрасные, потому что насильственная смерть одного человека для них - национальная трагедия. Потому что на их территории никто никого не угнетает. Потому что в армии нет дедовщины. Потому что, как показывает мировой опыт, нерелигиозные люди наиболее терпимо относятся ко всему разнообразию вероисповеданий. Потому что число секс-шопов в либеральных обществах, как выясняется, обратно пропорционально количеству преступлений.
Да все конечно хорошо, но опять не корректное противопоставление, ни чего не сказано о сложившейся в этих обществах системы ценностей. Среднестатистический немец не нарушает законов даже не из-за боязни наказания (он может об этом вообще ничего не знать), а из-за сложившейся морально-нравственной системы, воспринимаемой через воспитание.
Другой вопрос, что в настоящее время эта система испытывает серьезный кризис, проявлением которого стал мультикультуризм, и доведенная до абсурда толерантность.
По поводу веры-неверы это вообще имеет малое отношение, к рассматриваемому процессу.
Вопросы воспитания начинаются с семьи, а не с порога церкви.
В Росси сейчас в этом плане вообще очень серьезный кризис, когда воспитание со стороны родителей (в смысле процесса) как таковое отсутствует (или даже заменено на антивоспитание) и дети воспитывают себя сами, как умеют…
Итак, тут утверждение-каша смешивающая разные процессы:
Из процесса кризиса духовной жизни, атеистичности общества и прочих прелестей выводят превосходство Запада на Россией.
Хотя и обратное утверждение будет ложным, Российская культура тоже не имеет превосходства над Западной, их связи относительны (реляционные), а не иерархичны.
>Правда, еще меньше преступлений в теократических обществах. Но социальные статусы женщины и мужчины там не равны. В технике они отсталые, ибо глобальный обмен технологиями почему-то низлагает диктатуру. Зато духовности в таких странах - как бурых медведей в Московском зоопарке!
Тоже не верное рассуждение, теократическое общество может быть еще и с неприятной изнанкой, если брать Россию (в периоды Московского Царства и Империи, когда РПЦ была институтом государственной религии), то это например, жестокое преследование староверов, которое прекратилось только в 1923 году, и было признано ошибкой на Церковном Соборе РПЦ только в 1971(последнюю дату не помню точно но в 70-х годах XX в.), нравственность в среде которых была на порядок выше (о чем неоднократно писали в той же русской литературе).
>Предлагаемая вашему вниманию статья манипулирует сознанием населения, причем делает это ярко, изощренно, талантливо. Рассчитано на обыденного потребителя.
>P.S. Предлагаю попрактиковаться в разоблачении.
Вот только Вы со мной врятли согласитесь, насколько я знаю Вашу позицию, которую вы переносите и в сферу научного анализа. А в целом манипуляция понятна по линии противопоставления «Свой – Чужой» (в данном случае с оправданием Чужого). Однако, следует заметить, что православнутые, выбирут как раз ту же самую линию поведения, но только с оправданием Своего. А надо просто разделить и выявить связи, что бы уйти от манипуляции. Даже кумир наших православнутых дьякон Андрей Кураев и то старается придать своим рассуждениям больше объективности, хотя в итоге получается та же манипуляция, хотя вполне возможно и в правильном направлении.
С уважением, Олег.