|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
23.11.2007 17:42:37
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Программа;
|
|
Нет, это тупость
> не всех дорогой мой, не всех. Отпускают только тех кого не забили до смерти или не выбили у них признание.
Т.е. Вы утверждаете что Китайца били, но не с могли выбить признание?
>>> а не тех, на кого настучали за болтовню на форумах.
>> Т.е. Вы утверждаете что основанием для ареста Китайца стал донос на предмет его форумных прочеченских высказываний?
> конкретно относительно данного случая я ничего не утверждаю. Однако судебное преследование людей за выссказывания на форумах имели место. И вам это известно.
Ясно, не утверждаете, а всего лишь распускаете клеветнические слухи
> Если же признать, что арестовали перенька на совнании других фактов. Ну например он был связан с черныи археологами и следовательно мог иметь доступ к взрывчатке. То тем более позиция ВИФовцев выглядит похоже на стук. Ведь вряд ли следователи взяли на себя тру предварительно шерстоить интернет и выяснять кто симпатизировал чеченцам, а кто - нет. Да и выступал тот же паренек по ником а не под именем. Но когда его арестовали, и из обсуждения на ВИФе уже абсолютно однозначно видно о ком речь. И вот именно это обсуждение как раз таки следователь прочтет с большой вероятностью. Так вот именно туда как бы между делом вбрасывается инфа, что мол тот паренек то оказывается чеченчцам симпатизировал. Чем не повод для следователя продлить задержание?
> Пакость всё это.
А Вы как бы совсем не допускаете, что раз был терракт, то кто-то его все-таки организовал и «паренек» мог оказаться действительно причастным к взрыву? И что раз он симпатизировал чеченам, имел доступ к взрывчатке и находился вблизи места совершения терракта, то его и нужно задержать как подозреваемого и разобраться с его возможным алиби максимально тщательно?