>А зачем тогда разжевывать мой аргумент, если и так утверждение оппонента не выдерживает критики?
Да речь, в общем-то, не об нем….
А об Вашем ответе на реплику:
>>А именно в том, что верхушка общества оторвалась от народа и смотрела на него сверху вниз. И в России, и в Мексике, и в Китае, и на Кубе.
Дескать,
>Среди дворян накануне революции большинство было дворянами лишь во втором-третьем поколении...
Перво-наперво, напрашивается вопрос: ну что? (Вы вот, сами, если отследить большинство реплик на форуме, можно сказать, весьма на многих, "смотрите сверху вниз". Что этим сказано? Ровно – ничего,.. вполне естественная реакция)
Дело тут, думается, вовсе не в том, что один превосходит другого по каким-то признакам - по социальному положению ли, по количеству денег в кубышке или по уровню интеллекта. Дело не в том - как бы это сказать?- откуда смотрит (сверху, сбоку, снизу), а КАК смотрит. Т.е., что ЗА этим "взглядом"? какая мотивация? Доброжелательность, или равнодушие, или злонамеренность,.. ну, в общем, много чего за всем этим…
Соответственно -при рассмотрении в таком ракурсе- уже не суть важно, в каком по счету, поколении дворянин… И вообще, какой дворянин (личный, столбовой), и дворянин ли, купец, мещанин, монах, студент...
Потому и говорю - "надо разжевать" - слишком уж большое семантическое пространство захватывает Ваше утверждение…
Re: А зачем - Скептик04.11.2007 17:20:24 (19, 1235 b)
