>>>Когда то холуи римской империи выбрали себе христианство, религию которая проповедовала равенство людей. Римская империя распяла Христа, преследовала христиан 300 лет, но тяга холуев к свободе победила.
>По-моему вы неправильно интерпретировали мои слова. Холуй в данном случае синоним слова раб.
Скорее - Вы слишком вольно уравняли смыслы этих терминов. Рабство- это вынужденное или неосознанное состояние физической или духовной неволи к невыгоде раба. Холуйство- вполне осознанное само-уничижение с целью получения конкретных выгод.
Без этих выгод, никого холуйствовать не заставишь.
> Христианство в метрополии в первое время распространялась среди рабов. Это как бы факт и с этим спорить бессмысленно. И только после этого оно стало распространяться на все общество.
Первый раз слышу о таком "факте". И.Христос проповедовал рабам или набирал себе учеников среди рабов? Или рабы могли создавать первые Христианские общины? Или Вы считаете все население, которое не имело римского гражданства, рабами империи? Или "евреи" были поголовно рабами? Или апостолы, которые проповедовали, разъезжая по всей империи, были рабами?
>Ровно этот смысл, и ни какой иной, я и вкладывал
>Так же хотел привести пример, что тяга людей, даже забитых, к свободе неистребима, но процесс может занять много времени.
И.Христос не говорил о освобождении физически закабаленных людей.
Он призывал к освобождению "в духе"- от лжи, стереотипов понимания, зависимости от стяжательства и т.д. тех людей, которые "...никогда рабами не были".
То-есть, он призывал избавляться от "холуйства" перед символами материального благополучия и властного могущества - превосходства среди вольных людей.
>>По крайней мере, надо бы знать отличие канонизированного христианства от "Первоначального Христианства" и причины живучести Христианских идей, даже в религиозной форме.
>Объясните что именно здесь вам не нравиться мне трудно понять. Я же хотел сказать, что в первое время распространения Христианства, оно было далеко не массовым учением.
Все новое не может быть массовым, особенно если оно противоречит языческой идеологии империи и религиозной идеологии местной властной элиты. Тем более, что даже ближайшие ученики "не вмещали" всего смысла, который Христос пытался им передать.
Изустная передача информации еще более усложняла проблему распространения идей и их искажения. Процесс осмысления Учения и изложения в письменной форме затянулся до самой старости апостолов.
А "массовым" стало "христианство" предателя Петра и фарисея Павла, которые Учение вернули к форме и смыслу иудейской религии. Они адаптировали истинное Христианство к потребностям церковной иерархии и имперской власти в идеологии, заменившей "равенство в Духе" - равенством в нищете перед властителями.
===
Я не могу сказать, что мне "не нравится", это не тот критерий. Меня удивляет большое различие между Вашим реальным и предполагаемым пониманием и знанием истории и смысла Христианства или даже религиозного "христианства".
