>По мне, второстепенно, жертва чего именно Бульбов, и очень важно - невинная или нет. Какое тут может быть "в очередь!".
И тем не менее, приоритезация общественных интересов очень важна. Для доостижения поставленных целей.
>А ведь виновен Бульбов или нет, и в чём именно, должен бы определять (на основании материалов предварительного следствия) суд в условиях максимально открытого, в рамках возможного, судебного процесса.
Все что сейчас вменяется - организация незаконной прослушки, давление на должностных лиц.
( про какие-то деньги - очень невнятно ).
Теперь с чего мы должны радоваться, что поймали очередного коррупционера.
>Этого, из-за своеобразной активности Черкесова, может и не произойти.
Даже если не произойдет, с чего мы общественность должны переживать что организатор незаконных прослушек вышел на свободу.
И снова вопрос приоретизации - что важнее коррупция или незаконный прослушки. Для на с как для общества?
А ведь те средсва\ресурсы которые прокуратура потратила на генерала(собирая дела на проффи и раскалывая его подчиненных) хватило бы для посадки десятка крупных коррупционеров.
>Как раз пример с П.Зайцевым, когда-то расследовавшем "трёх китов", свидетельствует о том, что далеко ещё не всё так ужасно, как многие готовы провозглашать. При всём том, что ему видимо пришлось пережить. При всех оговорках, система (чиновничья) сопротивлялась давлению сверху. Он продолжает, насколько мне известно, работать на своей должности в СК МВД, и не отстранялся кажется от неё даже в период следствия и суда над ним.
Хорошо (спасибо был не в курсе).
Но должна ли общественность перестать заниматься темой - кто организовал судилище над ним? В рамках расставленных приоритетов?
Re: приоритеты? - А.А.Чистяков20.10.2007 16:09:00 (18, 190 b)
