>Я там был несколько неточен, что америка справляется с проблемами перестройки своего общества под современные нужды. Глагол совершенного вида тут не подходит.
>Штаты и Европа дотируют своих фермеров ( вроде бы 18% и 25% соответственно ). Еще они платят своим фермерам что бы те не производили больше. Вроде бы это состояние можно расценить как недопроизводство продуктов?
>Кроме того, в западных странах наметилась тенденция потреблять больше чем производить (дефицит внешнеторгового баланса).
>Вот две проблемы и универсальное решение – биотопливо.
>1) Фермеры станут больше производить
>2) запад слезет с дотационной иглы,
>3) и улучшит свой внешнеторговый баланс
Ну Вам же написали, что ресурсов для кардинального увеличения производства сельхозпродукции не имеется. Следовательно Запад ни с какой иглы не слезет и не улучшит свой внешнеторговый баланс.
>Все это выгодно причем всем, как ни странно, но есть еще:
>4) запад слезет с нефтяной иглы, цены на нефть упадут
>5) стоимость продуктов питания подскочит
>Что нам на первый взгляд кажется невыгодным.
>Но,
>во-первых, из-за дороговизны биотоплива цена на нефть будет достаточно высока и, кроме того, через 5-7 лет мы большую часть своей нефти будем потреблять сами.
Это откуда следует - к власти придут наконец партриоты?
>Во-вторых, повышение цены на продукты питания - единственный способ ликвидировать дисбаланс между городом и деревней (в деревне зарплаты раза в три ниже) и начать направление к самoобеспечению основными продуктами (что требуют цели продовольственной безопасности).
Есть принципиальная разница - закупочные цены на продукцию сельского хозяйства, и отпускные цены в магазинах. Первые действительно должны быть повышены, вторые же повышаться не должны - они и так уже достаточнго высоки.
>Все очень удачно складывается ( если сложится ).
Ага, прям без усилий и напряжения все само утрясется. Прям как ребенок.
