|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 21:42:04
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Разбираться будет нелегко. В смысле объективности источников. ("Наука - и мать её идеология" (с))
> Я, например, ничего не слышал о неграх - шахматных гроссмейстерах. Хотя,
наверное, могла бы найтись хотя бы пара серьезных игроков международного
класса. Ан нет, все в основном белые и кучерявые...
> Неужто физиология тут ни при чем?
Вон, победитель Дакара-2006 в классе мотоциклов - вполне себе негр. А это
будет, несомненно, посложнее шахмат. Там, помимо того, чтобы с максимально
возможной скоростью удержать мотоцикл на трассе требуется ещё параллельно
масса интеллектуальной работы в экстремальных условиях (начиная с
ориентирования на местности по легенде и по GPS). Не так ли?
Это я к тому, что до сих пор нет объективного определения того, что же
считать показателем интеллекта.
Тесты IQ, как и умение играть в шахматы, при тщательном рассмотрении
выглядят в этом качестве не слишком убедительно (в смысле объективности).
Особенно, если учитывать, что есть всё более обоснованные подозрения, что
каждая культура, включая европейскую, традиционно (и вполне естественно)
стремится в качестве показателей интеллекта представить то, в чём выгодно
выглядит именно сама.