От
Alexandre Putt
К
Miguel
Дата
14.01.2006 01:39:07
Рубрики
Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;
Не факт, совсем не факт
Что именно участие в международной торговле является причиной роста развивающихся экономик, даже если он имеет место. Кто показал, что этот фактор имеет значительное влияние?
А кто показал, что рост вообще был бы в изоляции?
-
Miguel
14.01.2006 17:42:13 (19, 605 b)
Опять же не довод
-
Alexandre Putt
15.01.2006 16:30:34 (20, 1364 b)
Кто вам сказал такую глупость?
-
Товарищ Рю
16.01.2006 11:51:38 (28, 1663 b)
Re: Кто вам...
-
Alexandre Putt
16.01.2006 22:47:52 (17, 1383 b)
Есть целая группа смежников, делящих добавочный продукт
-
Miguel
17.01.2006 00:48:48 (14, 1069 b)
Нет монополистов, есть оплата по предельному продукту (-)
-
Alexandre Putt
17.01.2006 02:34:05 (8, 0 b)
Для микроэкономики понятие предельного продукта бессмысленно
-
Miguel
17.01.2006 03:42:05 (23, 1908 b)
Re: Для микроэкономики...
-
Alexandre Putt
19.01.2006 02:08:25 (22, 5227 b)
Re: Для микроэкономики...
-
Miguel
20.01.2006 01:56:08 (20, 4707 b)
Незаменимых у нас нет
-
Alexandre Putt
21.01.2006 02:55:49 (13, 2539 b)
Вот именно, экономический психологизм
-
Miguel
21.01.2006 08:59:11 (18, 14378 b)
Так можно далеко ушагать
-
Alexandre Putt
22.01.2006 03:00:23 (15, 4532 b)
А вот тут вы противоречите себе.
-
Karev1
20.01.2006 10:27:11 (16, 812 b)
Речь идёт о последствиях внезапного роста производительности
-
Miguel
20.01.2006 10:47:30 (18, 979 b)
Я так и понял
-
Karev1
20.01.2006 14:36:23 (17, 1731 b)
Факты тоже есть
-
Miguel
16.01.2006 04:06:41 (23, 3553 b)
Re: Факты тоже...
-
Alexandre Putt
16.01.2006 22:49:47 (17, 2730 b)
Так нет совершенной конкуренции. Слово одно
-
Miguel
17.01.2006 00:37:59 (21, 7237 b)
Ответ в подветке выше (я объединил сообщения) (-)
-
Alexandre Putt
19.01.2006 02:10:35 (7, 0 b)
