>> Мне кажется, что этот показатель лучше отражает демографические реалии,
>> чем традиционное соотношение рождённых/умерших. Эта статистика может быть
>> благостной, население страны может увеличиваться. Однако данное
>> соотношение не показывает, что рост населения идёт на основе увеличения
>> средней продолжительности жизни, а новые поколения малочисленнее старых -
>
>Нетто-коэффициент тоже страдает проблемами, как установлено выше. Кроме того, простое рассмотрение числа родившихся на 1000 решает большую часть указанных в цитате проблем.
Нетто-кэф, конечно, не исчерпывающий показатель, но он даёт намного больше для понимания демографической ситуации в стране, чем прирост/сокращение на тыс. человек. Например, "простое рассмотрение" данного показателя не позволяет увидеть суженного воспроизводства народа.
>Неплохо бы построить простейшую модель, только боюсь данных маловато.
Можно, конечно, и дальше строить модели с графиками. Я только не могу понять одной вещи: почему обличители нетто-кэфа так боятся признать очевидное положение - демографическая ситуация стала ухудшаться ещё в советское время. Все цифры уже приведены. Именно в 60-70 гг. нормой стали одно- и двухдетные семьи. В РСФСР даже в с/м многодетные семьи (3 и более детей) были очень редки.
Нужно разбираться с этими проблемами, а не замалчивать их. Тем более, что успешный опыт преодоления негативных тенеденций есть: превышение 1 в сер. 80-х годов.
