|
От
|
А.Б.
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
Дата
|
27.08.2003 21:03:35
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
Re: Чем дальше, тем страньше...
>А они что, в это время властью обладали?
Чтобы быть агрессивным, надо обладать властью. Интересный подход. Религии, чтобы быть агрессивной, надо быть господствующей. Ага. Что скажут ваххабиты, интересно?
Неправы вы, Игорь, заплутались в 2 мыслях....
>Не могут. Но существуют.
Во как! Уточнять будем, ради логичного разрешения противоречия, или - постулируем бессилие разума перед этой проблемой бытия? :)
>По большому счету, если все делать правильно, то человека без научного мышления нельзя допускать до марксизма.
Гм. Я бы дальше пошел - в плане допущения пропаганды, да и вообще, существования марксизма без средств защиты неподготовленного населения к этому идеологическому ОВ массового умопомрачения. :)
>Ну а теперь приходит человек и говорит - разделяю ваши марксисткие положения и готов за них отдать всю кровь до последней капли. Ну и что делать?
Лечить. Трудотерапию ему прописать, на каком-нибудь несложном, но трудоемком, конструктивном и общественно-полезном деле. Сегодня - копать треншеи - латать теплосети. Бо - без того могем вымерзнуть все. :))
>Да нет здесь двойного стандарта. Просто говорим о разном. В чем двойной стандарт?
ЧТо удобно мне сейчас, то сейчас - истинно правильно. Так, где-то...
Либо вы случайно сглатываете пояснения и определения, не оставляющих места неопределенному толкованию и скрывающему позиции, это - терпимее, но неприятно все равно. Либо - прижились к этому дуалистическому мышлению в рамках означенного двойного стандарта. Это - хуже, и не более приятно, чем первое.
Ясно, почему 5 баллов вы не заслуживаете никак? :))