СГ множество раз писал об этом. Здесь например http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-10.htm#par59 Проигнорировали так же как "официальное обществоведение". Их требования "предъявить" нельзя воспринимать слишком серьезно. Это элемент "глубокомысленного" имиджа. Ритуал "научности" коммунизма. Как последователи любой метафизической теории они игнорируют все что им не подходит и надергают то что подходит. (У нас собралась мелкая сошка, они и надергать "доказательств" не могут, способны только "не поддаваться на происки"). Они исходят из правильности учения и если оно расходится с действительностью то неправа действительность и тот кто указал на расхождение. А лучше всего просто "неправильные" факты просто "не заметить".
"Да и кто эта буржуазия? Где она как класс? Директор завода, которому начальство передало завод в "собственность"? Парень, который сидит в ларьке и кормит 15-20 родственников? Назовите их буржуями - и это будет важным шагом в обретении ими действительно буржуазного классового сознания."
Если к данному куску текста придираться, то получается, что СГ не видит разницы между "парнем из ларька" и "директором", мол, либо оба гады, либо оба молодцы.
Что не есть хорошо, а вовсе наоброт.
"Да, бытие определяет сознание, но лишь частично. Много значит и Слово."
Можно подумать, что Слово к бытию человеческому не относится, а есть нечто такое этакое. На самом деле ровно наоборот.
> Как последователи любой метафизической теории они игнорируют все что им не подходит и надергают то что подходит.
Странно, но это в точности Ваше поведение на данном форуме.
Вы надергиваете из СГ цитат в подходящих под Ваши метафизические воззрения, но никогда не цитируете неподходящие.
>(У нас собралась мелкая сошка, они и надергать "доказательств" не могут, способны только "не поддаваться на происки").
Замечательная логика, если "надергиваешь из учения" значит гад-душитель свободы мысли (или как Вы там выражаетесь, идеологический жандарм).
Если не надергиваешь, значит мелкая сошка-и-на-это-не-способен.
> Они исходят из правильности учения и если оно расходится с действительностью то неправа действительность и тот кто указал на расхождение. А лучше всего просто "неправильные" факты просто "не заметить".
Да-да. Я например не замечаю, и не собираюсь замечать, что в действительности "слово товарищ происходит от слова товар".
Мракобес одним словом :)