|
От
|
Александр
|
|
К
|
BLS
|
|
Дата
|
19.08.2003 00:51:06
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
Re: Марксизм
>> будучи неадекватным реальности и - главное - тем, что содержал в себе (причем, как основную)
>> идею коммунизма как экономического прогресса
>Не экономического, а общественного.
Так по Марксу только экономическое общественно.
Все остальное натурально.
>>А почему были закрыты работы Грамши? И т.д.
>А что хорошего было достигнуто на основе работ Грамши?
>На основании марксизма появились не только СССР но и Китай, Вьетнам, Куба.
Вопреки марксизму. Крестьянские страны то все, а не "цивилизованные", и революции крестьянские, а не пролетарские.
>А на основании работ Грамши были разработаны методики манипулирования сознанием. И они послужили оружием против СССР. Критерий истины - практика. Какому народу удалось отстоять свою независимость (от Запада) при помощи идей Грамши, Гумилева или скажем Вебера, или еще какого-нибудь критика марксизма?
Разумеется практика. Обезоруженный марксистской демагогией не смог отстоять завоеваний своей крестьянской революбции и пал СССР, а вооруженный социологией Вебера и культурологией Грамши Запад смог СССР победить и сам цветет и пахнет.
>>Тем более, если это качественное изменение: был человек и вдруг на 180 градусов поменял свои убеждения.
>Он их поменял под влиянием общественного бытия.
А крестьянин не поменял.
>> На самом деле они до перестройки уже не верили в то, что читали.
>Т.е. они были не марксисты? :-)
Они были марксисты, они не верили в то что СССР соответствует их "науке", а следовательно не имеет с их точки зрения права на существование.
>>Так в том-то и дело,получается, что идеологами отхода от коммунизма стали в итоге те,
>>кто до тех пор сам его и преподавал или доносил до масс.
>Да, так получилось. Тем не менее массы поддерживали перестройку коммунистическую.
>А капиталистической они и сейчас сопротивляются.
А коммунистической вполне хватило чтобы уничтожить нашу страну.