Привет,
>Это предложение имеет смысл только как альтернативное для поддедржания на плаву населения при нынешнем правительстве, а не при ответственном./
Значит, ответственное правительство будет забирать все, а не только земельную ренту. Значит опять Москве пухнуть от денег. Значит опять прогон СССР2. Вот почему я категорически против Вашего закона, пока не будет разработан тшательный проэкт СССР2.
>>Тот, кто делает деньги, тот владеет прибавочным продуктом. А это главное вновь создаваемое богатство. Вот почему банкиры так богаты, они присваивают, не весь конечно, но главную часть прибавочного продукта. Кто же Вам отдаст эту привилигию.
>
>А кто их (потом) спрашивать будет? Либо пусть работают на экономику, не проводя самостоятельной эмиссии, либо пусть не будут./
Вы не знаете экономику, если будут частные банки они в любом случае будут делать деньги. Только если будет один банк на всю страну он сможет монополизировать делание денег.
Привет!
>Привет,
>>Это предложение имеет смысл только как альтернативное для поддедржания на плаву населения при нынешнем правительстве, а не при ответственном./
>
>Значит, ответственное правительство будет забирать все, а не только земельную ренту. Значит опять Москве пухнуть от денег. Значит опять прогон СССР2. Вот почему я категорически против Вашего закона, пока не будет разработан тшательный проэкт СССР2.
Да пусть себе забирает. Может, оно распорядится этой рентой лучше меня. Если мои избранные представители считают, что для выполнения возложенной на них мной задачи они должны изьять ренту - флаг им в руки.
Главное, чтобы я мог потом спросить по результату.
Если не добьются результата - найдем других.
Дмитрий Кобзев