...если сравнивать с Вами. :-)
Вижу, Вы не понимаете сути, принимаете за бред. Готов Вам по мере сил объяснить какой-нибудь вопрос, выбирайте.
Возможно, я напишу когда-нибудь статью "Истмат для начинающих". Начну примерно так: в основе прогресса лежит накопление знаний человечеством. Это приводит не только к внедрению новых технологий производства, но и к изменению систем общественных отношений. Но не всякая система общественных отношений, которую может вообразить дилетант, может существовать на самом деле. Реально жизнеспособны лишь несколько таких систем, именуемых также формациями. Каждая формация может изменяться, варьироваться и приспосабливаться в широких пределах, но не бесконечно. Не каждый уровень развития производительных сил может быть адекватен конкретной формации. И т. д.
То что вы написали, это набор банальностей , имеющий нулевую практическую ценность. Это в ыне поняли ничего из моей статьи. Ва говорят, что реально существовавший марксизм -это идеология а не наука. Причем низкого пошиба идеология на грани софистики и схоластики. Вы же отвечаете набором очень общих фраз и выдаете эту чушь за откровения спеца.
Чтобы понять новое, в любом случае надо напрячься. Даже если я помогу. Не хотите воспользоваться возможностью и задать вопрос - мне легче.
Не Вы первый выдаёте невежество за аргумент.
А об идеологии... Ну, можно было сказать, что это, мол, сложновато и только для специалистов. Но большевики благородно выставили теорию на всеобщее обозрение. Хоть и в упрощённом виде. Как в Новом Завете: "Вы не рабы больше, а друзья. Ибо рабы не знают замысел господина, а вы теперь знаете". (это по памяти, но за смысл ручаюсь).