> - такое ощущение, что победа социалистической революции и успех СССР нечестно отбирается у марксистов России и неизвестно кому (староверам?)
Очень интересный момент, кстати.
В Великую Отечественную войну немцы в Прибалтике, где в тогда малонаселенных лесных краях обретались староверы, приравнивали староверов к коммунистам, т.е. считали их самыми опасными с точки зрения участия в борьбе против фашистов и местных националистов.
В гражданскую войну ядром формрования первых украинских советских полков и дивизий(Богунский полк, Таращанский полк дивизии Щорса), вступавших в сражения с немцами, а потом уже с петлюровцами, - оказались традиционно старовеческие юго-западные районы нынешней Брянской области(Клинцовский, Новозыбковский), входившие в те времена в Черниговскую губернию.
Ну а антиколчаковское партизанское движение, охватившее Сибирь от Урала до Тихого океана - было вообще почти поголовно староверческим. Да и на Севере борьба против англо-американских интервентов и правительств Чайковского, Миллера...- велась преимущественно партизанами староверческого Поморья. Понятно, что другого русского народа, кроме староверов, и в Сибири, и на Севере было маловато, но важно отметить характер партизанского движения. В отличие от откровенного бандитизма украинских повстанцев:"Эх, яблочко, да цвета ясного, бей слева белого, справа красного!", - партизанские движения Сибири и Севера не оставили по себе негатива - памяти о "разбушевавшемся гунне". - Этика не позволяла. В Сибири зверства гражданской войны всецело легли на колчаковцев.
Привет
>> - такое ощущение, что победа социалистической революции и успех СССР нечестно отбирается у марксистов России и неизвестно кому (староверам?)
>
>Очень интересный момент, кстати.
>В Великую Отечественную войну немцы в Прибалтике, где в тогда малонаселенных лесных краях обретались староверы, приравнивали староверов к коммунистам, т.е. считали их самыми опасными с точки зрения участия в борьбе против фашистов и местных националистов.
Вообще аккуратность мышления требует подкреплять знания ссылкой. Например эту конкретику вы взяли оттуда, эту оттуда. Ясно что в школьных учебниках этого нет, а вузовский уровень требует уже принятых в науке стандартов - ссылок на источник.
>>В Великую Отечественную войну немцы в Прибалтике, где в тогда малонаселенных лесных краях обретались староверы, приравнивали староверов к коммунистам, т.е. считали их самыми опасными с точки зрения участия в борьбе против фашистов и местных националистов.
>
>Вообще аккуратность мышления требует подкреплять знания ссылкой. Например эту конкретику вы взяли оттуда, эту оттуда. Ясно что в школьных учебниках этого нет, а вузовский уровень требует уже принятых в науке стандартов - ссылок на источник.
Конкретно про прибалтийских староверов, и отношение к ним немцев я читал тогда, когда и не помышлял о том, что проблематика староверия меня всерьез заинтересует как раз в связи с сутью русского большевизма. Разумеется, я выписок не делал.
Но в памяти записалось.
Как Вы видели, у меня такие "записи на подкорке" регулярно срабатывают. Взгляд зацепился за несуразность в кадрах полета Сатурна-5 потому, что на подкорке уже были сведения о скорости в точке разделения, которую я где-то до этого видел. Хотя сто лет она мне была не нужна.
И метеоритная экспедиция в Антарктиде тоже оказалась ухваченной в общем потоке ненужной информации. Где читал, по какому поводу - не помнил. Но - нашлось со временем.
Ровно таким образом и староверами. Когда читал, это для меня было информационным шумом, мусором. Где искать сейчас - ума не приложу.