|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
К
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
Дата
|
28.06.2009 00:30:22
|
|
Рубрики
|
История; Идеология;
|
Поясняю.
Если Вы заметили, на вопрос Дурга о претензиях к марксизму, я вынужден выстраивать свою систему взглядов на общество и его исторические корни.
Вопрос об Основном Законе - из той же серии. Никакие поравки не имеют смысла, пока не сформулированы цели и смыслы дальнейшей жизни. Для того, чтобы формулировать Конституцию, - обязательны хотя бы общие соображения по плану ГОЭЛРО. И по подходам к его выполнению. Без этого конституционные находки - ровно то, с чем я знаком. 20-страничнаая статья по поводу одного слова в одной статье конституции. Лично я не понял по 20 страницам, а что собственно меняется. На вопрос: "А зачем?" - передергивание плечами. Ну, типа, поправки в конституцию вносить надо...