От И.Т.
К All
Дата 20.06.2009 23:36:08
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (96)


По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От K
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 17.07.2009 12:49:51

КНДР переживает сильнейший кризис за последние 15 лет

http://www.vesti.ru/doc.html?id=302600

КНДР переживает сильнейший внутриполитический и экономический кризис за
полтора десятилетия. Об этом говорится в докладе Корейского института
развития - авторитетного аналитического центра при правительстве Южной
Кореи.

По мнению сеульских аналитиков, КНДР, сосредоточившая максимум усилий на
реализации своих ракетной и ядерной программ, не располагает необходимым
количеством продовольствия для обеспечения собственного населения. Урожай
зерновых в этом году оценивается в 4,29 миллиона тонн, в то время, как
страна нуждается минимум в 5,13 миллиона тонн.

По оценкам экспертов, во второй половине 2009 года экономику КНДР ждет
сильный спад, если Пхеньян не договорится с мировым сообществом о
возобновлении отношений по системе "помощь в обмен на разоружение".

Эксперты отмечают, что КНДР "требует своего признания в качестве ядерной
державы" и поэтому бойкотирует шестисторонние переговоры по денуклеаризации
Корейского полуострова.

В период с 1940-х по середину 1960-х годов Северная Корея развивала свою
экономику более быстрыми темпами, чем южная. Промышленность КНДР прирастала
ежегодно на 25% в послевоенное десятилетие, и на 14% в год с 1965 по 1978
годы. Но в 90-е годы после распада социалистического блока экспортные рынки
Севера иссохли, и Пхеньян лишился иностранной валюты, необходимой для
импорта угля и бензина. Из-за нехватки топлива пострадали
сельхозмашиностроение и химическая промышленность. Из-за кризиса химической
промышленности пострадало производство удобрений. Тяжёлый удар получило
производство сельхозпродукции, и нехватка продовольствия превратилась в
серьёзную проблему, усугубляемую серией наводнений и засух в середине 1990-х
годов. Все это проходило на фоне санкций Совбеза ООН и маневров США по
изоляции Северной Кореи от мировой финансовой системы.




От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 16.07.2009 17:39:52

Реальная Антикоррупция. Опыт человечества: социальные технологии США.

Интересная статья как США пионерски стали первыми и продвинулись в борьбе с коррупцией, я бы даже сказалв пресечении коррупции. Бороться можно с раздуванием штата и бюджета сколько угодно, т.е. это РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩАЯ ИЗВЕСТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ КОРРУПЦИИ - и больше всего визга будет именно со стороны коррупционеров, ЭТА ТЕХНОЛОГИЯ ПОБЕДИЛА КОРРУПЦИЮ - ТО С ЧЕМ ДОЛГО БОРОЛСЯ С ПЕРЕМЕННЫМ УСПЕХОМ И.В.СТАЛИН.
По сути, США переняли наш опыт СССР и поставили его на новые технологические возможности - компьютерный учёт массивов информации.


Чиновничий конвейер и личная ответственность
rusproject.org/pages/development/development_1/isu2_apparat.html

При словах «система принимает решение» может возникнуть неправильное ощущение, что человек-винтик совсем не при чем и всё за него решает Система. Смысл системы распределённых решений — в распределении задачи на участки и строгом отслеживании ответственности работника за каждый участок. Рабочие функции чиновника резко ограничены инструкциями, которые он переступить не может в принципе под угрозой немедленного и неотвратимого наказания. По сути это конвейер. Назначение на должность в Системе и объём полученных работником благ или наказаний мало зависит от вышестоящего начальника.

Огромный плюс использования компьютерных сетей — в возможности достаточно точной оценки личного вклада работников (в данном случае — чиновников) и оценки их достижений и ошибок. То есть система позволяет резко усилить личную ответственность управленца и ее очень важная идея не безответственность, а максимальная ответственность вовлеченных в систему работников. Это ключевой момент. Компьютерная сеть здесь не более чем инструмент, но инструмент исключительно мощный.

В системе (назовём ее ИСУ – интегрированная система управления) хранится личное дело каждого работника. Однажды введенная информация никогда не стирается, она может только отменяться последующей. Автор любого ввода и изменения зафиксирован и записан в базу данных навсегда.

ИСУ не описываются ни в каких учебниках и книгах, хотя и существуют в реальности. Это – западное ноу-хау управления, за несколько лет работы с этими системами на Западе автор полагает, что понял их суть и считает очень важным учёт и анализ опыта Западной Цивилизации. Как и все настоящие ноу-хау оно не рекламируется. Но всё же автором первой ИСУ был не Запад, об этом – в дальнейших статьях.

Как оценить эффективность труда работника? Когда рабочий получает сдельную оплату, то всё понятно, но как оценить эффективность труда и усилий управленца? Решение было найдено в Америке – простое, красивое, хотя и не без недостатков. Система баллов.

Изначально, предполагалось использовать систему Баллов везде – в школах, университетах, госучереждениях и корпорациях. Однако американская бюрократия сумела выхолостить смысл планировавшейся системы. Кроме того, такая система в общенациональных масштабах не нужна правящим в США кланам по ряду очень важных для сохранения господства этих кланов причин.

Системы ИСУ в сочетании со строгим учётом баллов применяются с высокой эффективностью в американской армии, полиции, таможне, некоторых корпорациях. Уроки Вьетнама пошли впрок — неэффективное управление обходится особенно дорого на войне. Дело не только в потерях людей и техники. Каждая проигранная война наносит серьёзное моральное поражение. Этого Америка себе позволить не может. Поэтому новые системы управления были в первую очередь применены там, где не было особого выбора – в армии. То, что я описываю, не есть полная модель управления американской армии, она содержит определённые упрощения.

По идее всё просто. Выслужил определённое количество лет – получи свои баллы, сдал нормативы – получи баллы согласно нормативам, отслужил в «горячей точке», закончил академию или курсы – то же самое. Каждый знает, сколько у него баллов, сколько осталось до следующей должности и где и за что их можно получить. Здесь начальство не может загнать «не прогнувшегося» офицера в дальний гарнизон – кого куда послать решают где-то в другом месте «по принципу разделённых решений». Тем более в дальний гарнизон очередь из желающих – там баллов больше дают. В столице же «на паркете» много баллов не заработаешь. Волей-неволей крутиться приходится. Наказание – те же баллы. Струсил, не сдал тест или норматив, несправедливо отнёсся к подчинённому – баллы снимаются согласно инструкции. За пьяный дебош арестом не отделаться – кроме этого баллы снимутся автоматически и чтобы их компенсировать, придётся пару лет «оттрубить» где-нибудь в горячей точке, но всё равно запись в компьютере на всю жизнь. Это значит, что в списке кандидатов в академию фамилия дебошира никогда не появится – компьютер её просто не выведет, а тот, кто попробует эту запись несанкционированно изменить, рискует минимум полным разжалованием плюс 10 лет тюрьмы и то ещё, если сильно повезёт. Звания получаются не по представлению начальства, а автоматически на основе балльной системы – набрал-получил. За всем следит АСУ Министерства Обороны. Начальство здесь вообще ни причём, начальник и подчинённый – одна команда. Сказать, кто в дивизии лучший офицер запросто – у кого баллов больше. Начальство имеет очень ограниченную власть – например добавить за какое-то действие 3-5 баллов или столько же снять. Ни больше 5, ни меньше 3 начальник проставить не может. К какому пункту что отнести – отслеживается чётко. Если военнослужащий не согласен с квалификацией своего действия согласно пункту – он опротестовывает действие начальника и дело очень быстро разбирается комиссией. Жаловаться на то, что поставили 3, а не 5 баллов нельзя. Но возможности начальника очень ограничены, как бы он к своему подчинённому не относился. Личные отношения с лихвой компенсируются другими способами получения или снятия баллов. Это оказывает сильное моральное воздействие – вера в справедливость очень высока. Перед компьютером все равны – от солдата до генерала и все это знают. Такая вещь, как невыдача награды практически не существует. Система следит за всем и если клерк допустит ошибку (всегда есть персональная ответственность за каждый участок) – это будет навсегда зафиксировано в системе.

Имеет балльная система и свои недостатки. Самый большой — Баллы превратились в подмену Дела. Офицер не служит Делу, а зарабатывает баллы, это тоже целая наука. Обычная ситуация – человек не шевельнёт и пальцем, если за это не полагается балл. Это могло бы в известной мере воспитанием чести и нравственных качеств у личного состава, но насколько известно автору, кроме дежурного американского патриотизма и его поддержания в ура-форме никто этим особо не озабочен. Другой неприятный момент — при неумеренном применении этой системы значительно падает гибкость и выживаемость подразделений, они теряют ориентацию в незнакомой обстановке, если ситуация и решение не были прописаны и решены в инструкции. Это также решаемо и также этой проблемой мало интересуются власть предержащие. Предполагается, что ИСУ американской армии должны быть интегрированы в общую сеть государственной безопасности с американскими спецслужбами, однако вразумительной и достоверной информацией про степень и форму интеграции автор не располагает.

В целом балльная система в сочетании с разделением выполнения задач доказала высокую эффективность в армии США — резко увеличила боеспособность и управляемость армии, значительно повысила боевой дух и морально-психологическое состояние. Призывной контингент младших чинов американской армии – беднейшие слои населения с крайне низким образовательным уровнем и нередко асоциальным поведением, но американская система управления позволяет держать контингент под контролем и сохранять высокую боеспособность подразделений. Исходно основная задача системы была избежать серьёзнейшей проблемы — бюрократической деградации армии и сохранить её высокую боеспособность в мирное время. С этой задачей системы, основанные на современных методах управления, в целом справились успешно. Интересно, что высший генералитет армии США находится вне всяких систем управления, непосредственно контролируясь правящими группировками, контролирующими США, отбор здесь производится по принципу подконтрольности кланам и беспринципности, готовности выполнить абсолютно любой приказ.

Примерно таким же образом применяется балльная система в американской и канадской полиции, таможне и ряде государственных институтов. Для несиловых институтов (например, иммиграционных властей) также существуют строгие нормативы, например на принятие чиновником документов. Он может пойти пить кофе или болтать с сослуживцами, но при этом он не примет нормативное количество посетителей и документов, а в результате получит штрафные баллы, которые неизбежно скажутся на зарплате и дальнейшем карьерном росте. Если полагается чиновнику принять у просителя 8 документов с определёнными параметрами, то он не вправе затребовать девятый и не вправе принять 7. Кстати, разговоры с посетителем обычно ведутся не напрямую, а через микрофон и в виде соответствующего звукового файла записываются и линкуются («связываются») с делом конкретного просителя, самого чиновника и всего отдела. Некорректное поведение по отношению к просителю обходится хамоватому чиновнику очень дорого, и он про это знает. Нередко ведётся даже видеозапись. Самодурство практически не встречается – любая жалоба проверяется очень быстро, при необходимости подключается высший менеджмент и комиссия по разрешению конфликтов, не дай Бог горе-чиновнику на нее попасть. Если чиновнику приходит в голову что, например, какой-то из документов поддельный, то он не может «отослать» человека и пустить его «по чиновному кругу», он просто передает дело в службу безопасности и оно выходит из его рассмотрения навсегда, этим будут заниматься профессионалы, зачастую сам проситель об этом никогда не узнает.

Нарушение контакта между просителем и чиновником имеет ещё одну грань – для получения извращённого психологического удовлетворения от власти над просителем и человеческого страдания чиновнику нужен непосредственный контакт, психологи утверждают, что непосредственное удостоверение очень важно для подсознания «недоброго человека», а «размыкание контакта» значительно ослабляет психологическую составляющую проблемы «недоброго чиновника».

При системе разделения выполнения задач чиновник не может «войти в положение», являясь фактически говорящим придатком компьютера и система становится в значительной мере бездушной. Это представляется меньшим злом, чем всевластие начальника, которое наносит колоссальный вред душе народа и его вере в заботу государства о гражданине. Государство для простого человека – это чиновники, с которыми он общается и чувство бесправия и бессилия, которое он испытывает при общении со всеми, кто обладает маломальской властью будет распространяться на всё государство. Система баллов имеет свои недостатки и издержки, но расплата за всевластие чиновника ещё дороже — оно воспроизводит взяточников и чиновников-садистов.

Автор не призывает к слепому копированию Западного опыта, но полагает что его изучение будет крайне полезно и поучительно и поможет в случае планирования подобных систем в России избежать ошибок Запада или по крайней мере, значительно ослабить их негативные составляющие.

Краснов П.
rusproject.org
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 16.07.2009 15:01:00

Конотоп: чем и кому есть гордиться. Для Польши Украина - русская Окраина.


Конотоп: чем гордитесь, украинцы? // Какую «победу» празднуют русофобы-националисты во главе с Ющенко?
14.07.2009

Отныне украинские националисты будут праздновать 11 июля как годовщину разгрома московского (русского) войска под Конотопом в 1659 году. По словам президента Украины Виктора Ющенко, бой под Конотопом с русскими войсками учит украинцев: если они живут с украинской идеей, то всегда побеждают. Об этом Ющенко заявил в Сумах, на торжествах, приуроченных к 350-летию Конотопской битвы.

ИЗМЕНА ГЕТМАНА ВЫГОВСКОГО

До 1648 года казачество было явлением посторонним для Малороссии. Казаки жили в «диком поле» на окраине, вся же остальная часть земель управлялась польской администрацией. После ее изгнания казаки воспользовались ситуацией, и их система управления была перенесена на огромные территории, занятые восставшими. Поскольку повстанческая армия создавалась по казачьим образцам и управлялась казаками, то казачьи полковники управляли и всеми людьми на территории, которую занимали их отряды. Пока существовала возможность того, что Малороссия останется под властью Польши, гетман и старшина рассматривали свою власть над ней как временное явление. Зборовский и Белоцерковский договоры не оставляли места ни для какой гетманской власти на землях Малороссии после ее замирения и возвращения под руку короля. Казачество, по этим договорам, увеличивалось в числе, получало больше прав и материальных средств, но по-прежнему считалось лишь особым видом войска польского. Гетман – его предводитель, но никак не правитель территорий.

Это положение сохранялось и после перехода под власть Москвы в 1654 году. Считалось само собой разумеющимся, что московские воеводы должны были занять место польских. Но царь так и не послал достаточного числа своих чиновников в Малороссию, де-факто доверив создание местной администрации Хмельницкому. Казаки стали управлять и собирать налоги. В результате, когда в 1657 году московское правительство послало воевод в крупнейшие города Малороссии, Иван Выговский, сменивший Хмельницкого на посту гетмана, стал решительно противодействовать введению царской администрации. Зато мещане и крестьяне многократно просили заменить казачью администрацию царской. Если бы Московское правительство лучше разбиралось бы в ситуации, то оно бы могло вообще игнорировать гетмана и старшину, опираясь исключительно на народные массы. Но Москва не проявила решительности, и русская администрация, так и не укоренившись на новых землях, была форменным образом вытеснена оттуда.

Русские войска получили указ стать гарнизонами для защиты края от поляков и татар, но ни коим образом не вмешиваться в дела Малороссии.

Вскоре Выговский пошел на открытую измену. Причины были сугубо материальные. Как мы помним, все налоги, собранные в Малороссии, оставлялись гетману, чтобы он из этих сумм содержал казачество и возрождал край, разоренный войной. Однако это решение было утаено старшиной от казачества, и четыре года практически все деньги оседали в гетманской сокровищнице. Казакам же объявлялось, что Москва жалование не присылает. И вдруг воевода В.Б. Шереметьев по всем городам велел объявить о том, куда идут деньги. Практически сразу Выговский начал подготовку к мятежу. Не доверяя казакам, он создал отряды наемных войск из немцев, а кроме того, вступил в тайные переговоры с татарами и Польшей.

Его приготовления не остались незамеченными сторонниками воссоединения с Россией. Полтавский полковник Мартын Пушкарь и запорожский кошевой атаман Барабаш неоднократно доносили в Москву о подозрительных действиях Выговского, но Москва не предприняла никаких мер и по-прежнему верила в лояльность Выговского. Летом 1568 года Выговский, имея уже твердое обещание помощи от Польши и татар, двинулся на Полтаву. При помощи наемников (немцев и татар) ему удалось разбить отряд Пушкаря и пришедших к нему на помощь запорожцев. В награду за помощь Выговский дал татарам разрешение увести в рабство население нескольких городов.

КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ

Расправа над Пушкарем была в то же время открытым разрывом с Россией и началом активных действий Выговского против Москвы. В Варшаву для переговоров о возвращении Малороссии под власть польского короля он послал Павла Тетерю, а своему брату с крупным отрядом поручил захватить Киев и изгнать оттуда московский гарнизон. Под Киевом ждал полный конфуз: русские ратники и верные казаки разгромили изменников. На помощь брату бросился сам Выговский, но был взят воеводой Шереметевым в плен. Гетман второй раз присягнул на верность России, обязуясь не воевать больше с царскими войсками, распустить свою армию и отправить татар в Крым. С сообщением о своей повинной Выговский отправил в Москву белоцерковского полковника Ивана Кравченко. Шереметев поверил лживым словам и отпустил (!) Выговского с миром.

Если в открытом бою Выговскому не повезло, то переговоры с Польшей пошли гладко, и уже в сентябре 1658 г. был заключен так называемый «Гадячский договор», по которому Малороссия возвращалась в состав Польши под именем «Русское Княжество», состоящее из воеводств: Брацлавского, Киевского и Черниговского. Численность войска «Русского Княжества» определялась в 30 тысяч казаков и 10 тысяч наемного войска. Социальный порядок, в основном, восстанавливался такой же, как был до восстания 1648 года. Польские помещики получали обратно свои имения и крепостных; католики и униаты — свои права. Выговский и его окружение получили жалованные грамоты от короля на большие имения и крепостных.

ЛЮДИ ВЫГОВСКОГО БЫЛИ «НАЖИВКОЙ» ДЛЯ ОРДЫ

Но провести в жизнь статьи «Гадячского договора» оказалось гораздо труднее, чем их составить и написать. Во-первых, Москва, конечно, его не признала и объявила Выговского изменником, а, во-вторых, нетрудно представить реакцию населения, узнавшего о том, что гетман продал его Польше. В начале 1659 г. Выговский попытался с помощью польских войск подчинить себе Левобережье, сильно тяготевшее к Московской Руси, но, встретив ожесточенное сопротивление казаков и русских отрядов, вернулся на правый берег Днепра. Одновременно и русские войска начали движение в Малороссию. В апреле эта армия, вобравшая в себя и верных Москве казаков, под командованием Алексея Трубецкого подошла к Конотопу, где закрепился сторонник Выговского Гуляницкий. Сам гетман с немногочисленным, оставшимся ему верным войском ушел на юг, дожидаясь подкрепления от татар и поляков. Князь Трубецкой не хотел лишнего кровопролития и потому пытался уговорами заставить мятежников сдаться. Но наемники Выговского сдаваться не собирались, и московское войско начало осаду.

В конце июня ситуация заметно изменилась. В пределы Малороссии вошла огромная армия крымского хана Мухаммед-Гирея. Хан потребовал, чтобы Выговский и его старшина присягнули на верность татарам и поклялись, что будут сражаться с русскими. Разумеется, Выговский присягнул и хану, как до этого присягал царю и королю. В общем, история политического предательства на Украине началась задолго до нашего смутного времени.

Огромная ханская армия двинулась на Конотоп, в ее обозе плелись и части Выговского. В устах современных украинских историков эта армия почему-то называется казацко-татарской, хотя силы Выговского составляли едва ли десятую часть от крымской орды. Помню даже, что в учебнике, по которому в школе учился автор данных строк, на полстраницы была напечатана картина «Разгром русских войск под Конотопом». «Нацсвидомые» очень любят к месту и не к месту упоминать об этом поражении русской армии, и дико гордятся этими событиями. Хотя понять причину этой иррациональной гордости мне лично очень трудно. Судите сами.

По приказу хана Выговский утром 29 июня 1659 года (по старому календарному стилю) атакует русский лагерь возле Сосновской переправы под Конотопом. После короткого боя русская дворянская конница опрокидывает нападавших, и они начинают беспорядочно отступать к реке. Русские ратники под командованием князя Семена Пожарского бросаются следом, безжалостно рубя бегущего противника. Конотопские поля покрываются телами людей Выговского. В азарте погони русские кавалеристы отрываются от своих основных сил и буквально налетают на всю мощь крымско-татарского войска. Была ли это специально организованная засада, или хану просто повезло – неизвестно, но русская дворянская конница оказалась окруженной ордынцами и геройски погибла в неравном бою. Различные источники называют разные цифры русских потерь: от пяти до двадцати тысяч человек. Скорее всего, истина где-то посередине, во всяком случае, значительная часть кавалерии сумела пробиться обратно. Сам князь Пожарский был ранен и попал в плен. Представ перед торжествующим Выговским и Мухаммед-Гиреем, Пожарский бросил в лицо первому обвинение в измене, а второму – в вероломстве. Когда хан стал бахвалиться победой, князь плюнул ему в лицо. Взбешенный хан приказал отрубить русскому военачальнику голову.

Затем ордынцы кинулись на основные силы армии князя Трубецкого. Из укрепленного русского лагеря картечью ударили пушки, пешие солдатские полки открыли огонь из пищалей. Татарская атака захлебнулась. Русский лагерь под Конотопом был фактически окружен татарской ордой и наемниками Выговского. Трубецкой отдал приказ готовиться к прорыву. До московской границы предстояло двигаться по открытой равнине, очень удобной для татарских налетов. Поэтому русская армия двинулась «табором», «гуляй-городом»: войска шли в кольце обозных телег, которые, сомкнувшись, образовали своего рода передвижную крепость.

С диким воем ордынцы кидались в атаку, стремясь своей массой прорвать тонкую линию телег и ворваться в центр русских порядков. В упор по крымско-татарской конной лаве били десятки орудий, из-за телег ратники вели непрерывный ружейный огонь. Теряя сотни воинов, ордынцы откатывались. Тогда телеги размыкались, и оставшиеся в живых воины дворянской конницы вылетали вперед, рубя степняков. Те бросались в рукопашную схватку, но наши войны отступали за ряды возов. Татары оказывались перед телегами и опять попадали под убийственный огонь. И все повторялось снова.

Три дня, огрызаясь сталью и свинцом, русское войско отступало к Путивлю. Три долгих летних дня длилась эта битва. Наконец, войска подошли к пограничной реке Сейм. Составленные полукругом телеги образовали предмостное укрепление, под прикрытием которого наши навели мосты. Затем в полном порядке на правый (русский) берег отошли солдатские и рейтарские полки, дворянская конница, были переправлены все пушки и обозы. Русская армия вырвалась из ловушки. Видя такое дело, крымский хан решил больше не испытывать судьбу и отошел назад, начав грабить малороссийские города и села. Вопреки бредням нынешних нацсвидомых, никакого сокрушительного поражения русское войско не потерпело.

ТАК ЧЕМ ЖЕ ВЫ ГОРДИТЕСЬ, ЮЩЕНКО?

Так чем же гордятся украинцы? Тем, что татары использовали людей Выговского как штрафбат, послав их в первую самоубийственную атаку? Тем, что потом татары всласть пограбили Украину? Этим сражением могут гордиться русские – они сумели прорваться через несметные полчища татар. Этим сражением мог гордиться крымский хан: все-таки он серьезно потрепал московскую дворянскую конницу. А вот духовным наследникам Выговского гордиться совершенно нечем. Или, может быть, свидомые – никакие не украинцы, а потомки крымких татар, мимикрировавших затем под славян?

Оставшийся без татар Выговский не решился штурмовать Путивль и отошел к Гадячу. Отсюда гетман послал польскому королю трофеи, взятые им (а точнее татарами) под Конотопом: большое знамя и барабаны, чем еще раз подтвердил, кому он служит на самом деле. Все это время в народе росло недовольство расположившимися в Чернигове, Нежине, Прилуках польскими гарнизонами, посланными королем в помощь Выговскому. Малороссийский народ был вынужден снова браться за оружие. Непрерывные бои и столкновения превратили этот некогда цветущий край в пустыню. В некоторых городах стояли польские гарнизоны, в Киеве засел русский гарнизон князя Шереметьева, часть городов была подконтрольна вольным атаманам или людям Выговского. Вскоре на Левобережье началось открытое восстание против Выговского. По призыву переяславского полковника Тимофея Цецюры, народ расправился с поляками, расположившимися в левобережных городах. Полковники Иван Богун и Михаил Ханенко возглавили всенародное выступление против Выговского. На сторону восставших перешли авторитетнейшие казаки – соратники и родственники Богдана Хмельницкого: Василий Золоторенко и Яков Сомко. Оправившаяся от неудачи под Конотопом армия Трубецкого, не встречая сопротивления, снова вошла в Малороссию.

В Запорожье казаки провозгласили новым гетманом сына Богдана Хмельницкого Юрия. В сентябре под Белой Церковью друг против друга стали два войска – Выговского и Хмельницкого. Казаки обеих армий собрали раду и решительно заявили, что не будут сражаться против Москвы. Выговский, лишившийся последних сторонников, только поспешным бегством спасся от расправы. 17 октября 1659 г. состоялась новая Переяславская рада, о которой сегодня на Украине не вспоминают. Герой Конотопского сражения князь Алексей Трубецкой привел к присяге на верность русскому царю нового малороссийского гетмана Юрия Хмельницкого.

Измена Выговского раскрыла Московскому правительству глаза на антагонизм между казачеством, с одной стороны, и крестьянами с мещанами – с другой. Кроме того, пришло понимание, что десятки тысяч человек только называются казаками, а на самом деле они – те же мужики, которых старшина притесняет, как мужиков. Старое казачество не желало знать попавших в реестр после Зборова или Переяслава, новичков отстраняли от управления и «хлебных» должностей. Например, Выговского гетманом выбирала исключительно старшина, а когда на Раду попытались войти простые казаки, то перед ними просто закрыли ворота. Русское правительство поняло, что не старшина удерживает Малороссию под властью Москвы, а простой народ.

Последующая судьба Выговского (кстати, поляка по происхождению) абсолютно неоспоримо доказала, что народ Малороссии изменять Москве не хотел – он оставался верен решениям Переяславской рады. Без наемников Выговский не правил бы ни единого дня. Оставленный всеми, Выговский в сентябре 1659 года бежал в Польшу, где через пять лет после этого был обвинен своими хозяевами-поляками в измене и расстрелян.

Сергей Бунтовский (Украина)

rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=14746
От Temnik-2
К А. Решняк (16.07.2009 15:01:00)
Дата 16.07.2009 19:48:07

Re: Конотоп: чем...


>Конотоп: чем гордитесь, украинцы? // Какую «победу» празднуют русофобы-националисты во главе с Ющенко?
>14.07.2009


А что об этом пишет С.М.Соловьёв?


"... 28 февраля Трубецкой выступил из Севска и 10 марта пришел в Путивль; 26 марта выступил из Путивля, направляясь на местечко Константинов на Суле, стягивая к себе и московских воевод из Лохвицы, и Безпалого из Ромен. 10 апреля Трубецкой вышел из Константинова к Конотопу, где заперся приверженец Выговского, полковник Гуляницкий. 19 апреля Трубецкой подошел к Конотопу и безуспешно осаждал этот город до 27 июня, когда явился туда Выговский вместе с ханом крымским.

Оставивши всех татар и половину козаков своих в закрытом месте за речкою Сосновкою, с другою половиною козаков Выговский подкрался под Конотоп, на рассвете ударил на осаждающих, перебил у них много людей, отогнал лошадей и начал отступать. Воеводы, думая, что неприятельского войска только и есть, отрядили для его преследования князя Семена Романовича Пожарского и князя Семена Петровича Львова с конницею. 28 июня Пожарский нагнал черкас, поразил и погнался за отступавшими, все более и более удаляясь от Конотопа; тщетно языки показывали, что впереди много неприятельского войска, и остальная половина козаков, и целая орда с ханом и калгою: передовой воевода ничего не слушал и шел вперед. "Давайте мне ханишку! - кричал он. - Давайте калгу! всех их с войском, таких-то и таких-то... вырубим и выпленим".

Но только что успел он перегнать Выговского за болотную речку Сосновку и сам перебрался за нее со всем отрядом, как выступили многочисленные толпы татар и козаков и разгромили совершенно Москву. Пожарский и Львов попались в плен; Пожарского привели к хану, который начал выговаривать ему за его дерзость и презрение сил татарских, но Пожарский был одинаков и на поле битвы и в плену: выбранив хана по московскому обычаю, он плюнул ему в глаза, и тот велел тотчас же отрубить ему голову. Так рассказывает малороссийский летописец, но московский толмач Фролов, бывший очевидцем умерщвления Пожарского, рассказывал, что хан велел убить Пожарского за то, что этот самый воевода в прошлых годах приходил войною под Азов на крымских царевичей. Князь Львов был оставлен в живых, но недели через две умер от болезни.

Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54-го и 55-го годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники - хан крымский и гетман Войска Запорожского! Никогда после того царь московский не был уже в состоянии вывести в поле такого сильного ополчения.

В печальном платье вышел Алексей Михайлович к народу, и ужас напал на Москву. Удар был тем тяжелее, чем неожиданнее; последовал он за такими блестящими успехами! Еще недавно Долгорукий привел в Москву пленного гетмана литовского, недавно слышались радостные разговоры о торжестве Хованского, а теперь Трубецкой, на которого было больше всех надежды, "муж благоговейный и изящный, в воинстве счастливый и недругам страшный", сгубил такое громадное войско! После взятия стольких городов, после взятия столицы литовской царствующий град затрепетал за собственную безопасность: в августе по государеву указу люди всех чинов спешили на земляные работы для укрепления Москвы. Сам царь с боярами часто присутствовал при работах; окрестные жители с семействами, пожитками наполняли Москву, и шел слух, что государь уезжает за Волгу, за Ярославль..."

Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. Том 11.
От Дм. Ниткин
К Temnik-2 (16.07.2009 19:48:07)
Дата 17.07.2009 10:37:48

Может быть, дело было и так.

>Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54-го и 55-го годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники - хан крымский и гетман Войска Запорожского!

И теперь вы празднуете годовщину этого события?

Пожалуй, России надо праздновать годовщину Голодомора. Именно праздновать. По той же логике.
От Temnik-2
К Дм. Ниткин (17.07.2009 10:37:48)
Дата 17.07.2009 21:52:41

Re: Может быть,...

>>Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54-го и 55-го годов, сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собою союзники - хан крымский и гетман Войска Запорожского!
>
>И теперь вы празднуете годовщину этого события?

Это война, притом война 17-го века. Тогда делались вещи и намного худшие.

В данном случае я указывал на тенденциозность автора статьи.


По поводу даты.
Ющенко мог бы ответить вам, что Россия празднует годовщину Полтавской битвы и не спрашивает мнения Украины на это историческое событие, хотя оно и неоднозначно.

А по моему мнению, выбор событий под Конотопом отдаёт тенденциозностью и не является лучшим. В том же 17-м веке были куда более крупные и принципиальные победы украинского оружия.


>Пожалуй, России надо праздновать годовщину Голодомора. Именно праздновать. По той же логике.

Учитывая, что Россия пострадала от коллективизации голода не меньше Украины это был бы занятный ответ.
От Ф.А.Ф.
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 16.07.2009 03:07:06

Офф-топ

http://www.youtube.com/watch?v=xf7obbVxXEY&eurl=
От Monk
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 13.07.2009 18:21:23

В Анкаре подписано межправительственное соглашение по проекту Набукко

http://rosfincom.ru/news/52314.html

Страны-участницы проекта газопровода Набукко подписали сегодня в Анкаре межправительственное соглашение. Документ непосредственно подписан главами правительств Турции, Австрии и Венгрии и министрами энергетики Болгарии и Румынии, сообщает Trend.az

В церемонии участвовали министры 20 стран, а также спецпредставитель США по энергетическим вопросам в Евразии Ричард Морнингстар, заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза, еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс. Азербайджанскую сторону представлял министр промышленности и энергетики Натиг Алиев. Проект Набукко, стоимостью 7,9 миллиардов евро, предполагает поставку газа из Каспийского региона в страны ЕС.

Участниками проекта являются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE. Каждый из участников обладает равными долями - по 16,67%. Начало строительства газопровода намечено на 2011 год, первые поставки начнутся в 2014 г. Максимальная мощность трубопровода составит 31 миллиард кубометров в год. Следующим после подписания межправительственного соглашения шагом станет процесс "open season" - прием заявок на заполнение трубопровода. Инвестиционное решение по проекту, как ожидается, будет принято в первом квартале 2010 г.
От Artur
К Monk (13.07.2009 18:21:23)
Дата 13.07.2009 21:57:40

Re: В Анкаре...

Но ведь азербаджанской нефти и газа мало для любого серьёзного проекта. А Туркмения, Казахстан в списке подписантов отсутствуют
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 18:02:49

Востребованно создание федерального ОАО "Инженерный корпус" с полевой кухней

Чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу "Когда кончится плов, в Москве начнется бойня" нужно выводить людей в новые условия времяпребывания на планете Земля.
Вкусная кормёжка: плов, самса, чубуреки и другой широкий набор качественной пищи для специалистов-вахтовиков в ОАО "Инженерный корпус" на федеральных объектах строительства. Специальная особая форма, бесплатное корпоративное обучение актуальным специальностям, питание и даже специально оборудодванные для проживания в непосредственной близости от производственно-строительного места. Кроме того бесплатный перелёт (за счёт корпорации) к месту работы.

Только такой вкусный запах сможет вывести людей из ступора и голодного прозябания, а гражданам страны вместо очередных шоков и шоу нормальные строительные бригады под возведение федеральных трасс и др. объектов федеральной инфраструктуры.



Когда кончится плов, в Москве начнется бойня
utro.ru/articles/2009/07/10/825036.shtml


Федерация мигрантов России (ФМР) взволнована ситуацией, сложившейся в связи с закрытием Черкизовского рынка. Как сообщил президент федерации Маджумдер Мухаммад Амин на пресс-конференции, прошедшей сегодня в Москве, более ста тысяч человек - представителей дальнего и ближнего зарубежья - остались без работы и средств для обеспечения семей.

"Люди оказались выброшенными на улицу, они в отчаянной ситуации и просят о материальной, моральной и юридической помощи, которую мы постараемся им оказать", - сказал он. Амин подчеркнул, что если не помочь людям, то они могут решиться на крайние меры.

Первым действием, предпринятым ФМР при моральной поддержке Администрации президента, Совета Федерации и Госдумы, стало открытие полевой кухни для мигрантов на территории автостоянки рынка. С 12:00 до 19:00 безработных мигрантов в течение трех месяцев будут кормить пловом, овощами, мясом, поить чаем и водой.

Также помощь своим согражданам оказывают посольства и диаспоры. Так, по словам председателя комитета по миграционной политике ФМР Фарука Фарда, оставшимся без работы афганцам - а их около 2,5 тысячи человек - предоставили места для торговли в афганском бизнес-центре в гостинице "Севастополь".

Те же, кто пытается устроиться на другие рынки, вынуждены платить огромные деньги. "Во время кризиса на рынках было много пустых мест. После закрытия Черкизовского рынка торговцы начали искать новые места. Но, кроме месячной арендной платы, на больших рынках с них требуют от $40 тысяч до $70 тысяч", - рассказал Фарук Фарда.

Оставшиеся без работы мигранты, несмотря на все трудности, вряд ли покинут Москву: "Люди не могут оставить свой товар и уехать, - поясняет президент ФМР. - К тому же Россия нуждается в рабочей силе". По его мнению, власти должны искать пути для дальнейшего существования тех, кто работал на рынке легально: "нельзя бросать людей на произвол судьбы".

Представители ФМР сообщили, что полностью согласны с решением правительства о наведении порядка на территории рынка. Если же закрывать Черкизовский, то делать это необходимо постепенно. "Люди в таком случае смогут найти себе новые рабочие места", - отметил председатель комитета по бизнесу и экономике ФМР Эль Аараби Рашид.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 17:29:51

Ещё одно (?) доказательство лунной афёры США в прошлом веке.

Может быть этот аргумент широко обсуждался, интересно узнать мнение Станислава Покровского и других форумян, лично я "наткнулся"-встретил этот аргумент впервые и оцениваю как достойный внимания аргумент (по видимому, этот аргумент привёл инкогнито один из специалистов по рактеным двигателям).

space71 комментирует новость
lenty.ru/gobest.html? http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi? http://li.ru/go? http://www.newsland.ru/News/Detail/id/384856/@1214


Если кто не знает, NASA уже несколько лет покупает у России упрощенный вариант двигателей от РН "Энергия" и будет в ближайшем будущем (договор уже заключен) покупать двигатели от несостоявшейся советской лунной ракеты - информация к размышлению - где двигатели от "Великой американской лунной ракеты" Сатурн 5 ? А ответ заключается в том, что в сильно энерго-напряженной среде камер сгорания ракетных двигателей возникают резонансные колебания тем большие - чем больше объем этой самой камеры сгорания. Сушествует физический предел мощности однокамерного ракетного двигателя по превышению которого двигатель будет разрушаться из за газодинамических резонасных колебаний в камере сгорания, и эти колебания не подавить никакими хитрыми форсунками. Размеры камеры сгорания и мощность двигателей первой ступени Сатурн 5 превышают этот предел примерно вдвое. Такой двигатель невозможно было создать 40 лет назад, невозможно создать сейчас и в ближайшем будущем.



Полёты во сне и на Луну. Обзор комментариев
usinfo.ru/c3.files/nasanalunu.htm

Эта статья - обзор комментариев на предыдущие статьи, а также взгляд автора на события вокруг этого явления. Давайте вспомним, когда же тема о фальсификации появилась на свет? Это важный момент в обсуждении, потому что эта дата отвечает на многие вопросы одним махом - далее я по принципу некоторых «специалистов» с гибкой спиной на форуме авиабазы, буду ссылаться на этот пункт в качестве лаконичного доказательства. Итак, согласно сетевым источникам первые материалы о сомнительности лунных экспедиций появились только в середине 90-ых годов (Пункт 1). И появились они не в рунете, а в американском нете (Пункт 2) в связи с публикацией книги Ральфа Рене о фальсификации фотоматериалов. Немало сделал и Кейзинг в своих публикациях.
До 90 годов и вообще до появления интернета нигде в России и раньше в СССР подобные сомнения никогда не возникали. Эти факты (пунк 1 + пункт2) объясняют практически 80% всех «критических» замечаний посетителей различных форумов, где обсуждаются вопрос о правдивости полетов амеров на Луну - не могли раньше возникать сомнения - потому как не было никакой альтернативной информации в стране и за ее пределами до этого периода. Сайт НАСА появился тоже в середине 90 годов, и раздел Аполлон постепенно стал заполняться «отсканированными» фотографиями и «видеоматериалами с поверхности Луны». Даже если предположить, что у активных и любопытных исследователей этого вопроса появилось желание узнать и проанализировать эти материалы, я думаю, скорость модемного соединения с интернет-провайдерами в середине 90 оставляла желать лучшего, и ее может быть хватало на закачку первых десятков фотографий. Таким образом, чисто технически у сомневающихся с нашей стороны не было таких могучих возможностей как у американских патриотов(в истинном смысле слова). Однако, с приходом скоростного интернета, щедрым Соросовским вливаниям в распространение интернета по всей России таких возможностей стало больше, и стало расти число искренних искателей правды и с нашей стороны. В результате так называемое общественное мнение разделилось на два неравноценных лагеря - тех, кто не сомневался и слепо верил американской и советской пропаганде (их кто-то метко назвал зомбированными кроликами) и малочисленный лагерь, так называемых, белых ворон, интеллектуальных изгоев, которые продолжают искать доказательства фальшивости и наглой лжи.

В общественном мнении (если таковое есть на самом деле, и надолго ли!?) в отношении к противоположному лагерю преобладающей является позиция ленивой иронии, снисходительного уважения «умственной отсталости» критиков и т.д. и т.п.

Последнее десятилетие со времен обнародования сомнений в фальсификации века добавило еще больше наблюдений и поводов для тщательного анализа событий 30 летней давности. Уже нет той страны, которая, судя по высказываемым предположениям в критических доводах, участвовала в сговоре с американским правительством, но есть и продолжают «служить» новой родине люди, имевшие непосредственное участие в этом сговоре молчания. Я не хочу упоминать известные фамилии суперавторитетов от науки и космоса, на которые любят ссылаться «официальные» защитники «официальной» точки зрения, они прекрасно им известны, а новым читателям в большей части ничего не скажут (и слава богу!) - нынешнее поколение любителей пепси тем и хорошо, что им плевать на авторитеты, им подавай правду-матку, однако, в этом же у них и заключается слабость - они очень падкие на жеваную морковку, которую щедро предлагают на «скептических и дружественных им сайтах». Не могу пройти мимо одного комментария на одном из форумов (немного добавлю, да не обидется он на меня): « Главный Злодей: Скептиковец - это, увы, диагноз... Наверное, имеет смысл сделать на самой главной странице ВСЕХ сайтов, анализирующих факт пребывания на Луне, большими буквами заявление в духе Лукаса. Тот, как известно, в самом начале пресс-конференции сказал: "Господа, мне прекрасно известно, что звук в космосе не распространяется. А теперь можете задавать ваши вопросы". В данном случае это будет что-нибудь вроде: "Господа, нам прекрасно известно, что есть такой сайтец "скептик.нет". Желаем приятного чтения!» Итак, замбированные кролики, к вам просьба: прежде чем посылать нас, знайте - вас уже послали!

Пока не буду обсасывать известные зажеванные и пережеванные факты нестыковок - давайте пройдемся по комментариям и отделим мух от котлет:
Никто из тех, кто в космонавтике 60-х 70-х работал, не смог ответить на вопрос, который до сих пор никому непонятен: если и амеровскую, и нашу одновременно, программу свернули - ЗАЧЕМ забросили? Ведь теперь с нуля начинать.

Ни для кого не секрет, что все последние 30 лет пилотируемые космические полеты производятся не выше высот 500 км. Это обусловлено заботой о защите экипажей станций и кораблей от губительного космического излучения, от которого поверхность Земли защищает два радиационных пояса Ван-Аллена. Однако до сих пор нет ясности в вопросе радиационной защиты на орбитальных кораблях, скептиководы - надсмехаются над журналистскими материалами о том, якобы опасные космические явления типа вспышки на Солнце и прочее - космонавты пережидают в специальных убежищах (а в одном месте даже написано прячется за стенкой). Посмеемся и мы, но кто будет смеяться над темой об обеспечении радиационной безопасности героям предстоящего полета на Луну в современных кораблях, которые обещают для этого построить - это еще вопрос! Если раньше летали с тонкой обшивкой из хитрого многослойного состава - то как полетят сейчас? Или космос за 30 лет стал более благосклонен к человеку? Будут использовать наработки успешной программы? Как никак ни один из участников не получил лучевой болезни. Ага! Новые материалы, новые технологии позволят по-новому обеспечить защиту! Что ж, дай бог! Посмотрим на совокупную полученную дозу в новых отчетах!

Во научно-техническом прогрессе должна наблюдаться преемственность, но в случае с программой Аполлон мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Прочитал на одном сайте, что все оригинальные негативы, планы и записи лунного модуля и лунохода были уничтожены. Я не уверен в этом, на сайте НАСА можно найти условные схемы. В отличие от американской программы советская программа была не уничтожена, а отложена до лучших времен, все уже слышали и читали о заявлении российского руководства о возможности возрождения отечественной лунной программы. Может, это также пустая журналистская болтовня в ответ на развернувшийся базар на западе по поводу освоения Луны, кто знает. Вот читаем в интернете:
«Учены нашли на Луне бездонные запасы энергии» Луна на тысячи лет обеспечит человечество энергией. В этом уверен академик Российской академии наук (РАН), член бюро Совета по космосу РАН Эрик Галимов.» Внимательно вчитайтесь.

«Гелий-3 на Луну в течение миллиардов лет приносит солнечный ветер, пояснил Галимов. Ученые узнали о его существовании на Луне, проводя анализы грунта, доставленного со спутника Земли советскими автоматическими станциями и американскими астронавтами.»
Их там никогда не было, а наши не помнится, чтоб про гелий-3 что-то писали. И вообще при том наши доствили всего 300 с лишним грамм - где они там гелий-3 нашли? И как он сохранился и не испарился?

И кто где ты слышал, чтоб запустили термоядерную энергетическую установку ? Хоть одна работает? Производит энергию? По-моему только потребляет пока «Извлекать гелий-3 из недр Луны российский ученый предлагает с помощью своеобразных "лунных бульдозеров", которые после нагрева грунта будут сгребать изотоп с поверхности» - а то он холодный лунный грунт. Все же если пристально проанализировать суть заявлений в средствах массовой информации, то складывается впечатление, что мир уже на грани энергетического кризиса, все развитые страны бьют в набат о дефиците энергии, нехватке ресурсов и т.д. Какая лажа, скажу я вам! Вопрос о энергетическом кризисе в ближайшие 50 лет высосан из пальца, и его поднимают ленивые и наглые владельцы энергоемких предприятий - самые нестоящие хапуги. Никто из них не хочет вкладывать деньги в развитие энерго- и ресурсосберегающих технологий, сокращение нерационального потребления элементарного электричества, воды и бумаги. Да хоть 100 термоядерных станций построй - все равно отношение к земным ресурсам будет варварское. Видели бы вы сколько высококачественной бумаги переводится в никому ненужные рекламные буклеты, которую не каждая семья носит в макулатуру, а выбрасывает в мусор. Мелочь, скажете, отнюдь - на производство такой бумаги идет настоящая древесина, это на картон и оберточную бумагу используется макулатура. Уничтожают бумагу, древесину, а потом орут - давайте сократим вырубки в амазонских лесах. Лицемеры.

Помню, читал как-то в конце 80-х что наши продали Японии высокую технологию плавки стали, а потом…покупаем у нее сталепрокат, сделанный по этой технологии, а сами продолжаем плавить чугуний (впереди планеты всей) и сталь дедовскими методами (ну крайне энергоемкими). В начале 90 годов Минатом усиленно пробивал строительство атомной электростанции в Карелии, обосновывал жуткой необходимостью энергии для производственных мощностей Костомукшского горнообогатительного комбината, Надвоицкого алюминиевого завода. Ау!!! Комбинааат! Где ты? Ну нихрена никому не нужен карельский окатышь. А с алюминием и того похлеще - в свое время ловкие бизнесмены умудрялись эшелонами продавать чрезвычайно энергоемкую выплавленную алюминиевую продукцию за бесценок зарубеж в качестве металлолома. Ох как нужен был стране алюминий!!! Как нужна была и эта атомная станция - правильно на нее забили местные депутаты!

Много еще можно привести примеров и отечественного головотяпства и зарубежного, не в этом суть - в том, что под прикрытием липового кризиса создается очередная мировая афера. Кто-нибудь слышал о запущенном в действие производственном термоядерном реакторе, о том, что он дает ток и работает с производительностью такой-то и такой-то!? Это не что иное, как попытка поставить телегу впереди лошади.

Хочется снова вернуть внимание читателей к незаслуженно проигнорированной статье про лунный грунт, на который раньше давалась ссылка. Можно негативно относиться к автору, но отличать зерна от плевел учил даже великий проповедник. Почему лунный грунт - потому что это единственно объективный вещьдок при потенциальном рассмотрении в суде прецедента пребывания амеров на Луне. Хотелось бы верить, что это так и мир имеет объективное доказательство наличия большого количества внеземного вещества в руках ученых. В той статье автором приводятся юридически-логические доказательства фальшивости заявлений владельцев этого грунта. Не будем вдаваться в технические подробности, а рассмотрим логическую цепочку в этих материалах. С точки зрения современного метода научного анализа объективными материалами доказательства новых открытий являются наблюдения фактов и явлений, сделанные разными независимыми исследователями. Если речь идет о лунном грунте, то это всесторонний анализ его свойств различными учреждениями мира. Анализируя ситуацию в этом деле, описанную автором той статьи, приходишь к выводу, что не существовало объективной независимой экспертизы лунного грунта. Не видели представители советской научной интеллигенции лунный грунт, не изучали его под микроскопом, а пользовались готовыми «опубликованными» материалами для своего «научного» сравнения.

Один сомневающийся в полетах туда энтузиаст-исследователь был «задавлен» потоком «доказательств» о многочисленной независимой экспертизе лунного грунта разными лабораториями - защитники показали ему PDF документ с оргооооомным списком учреждений, которые получили лунный грунт для исследований. А не сходили бы вы в туалет с такими доказательствами - в списке ни одной даты КОГДА был выдан грунт. В то же время другой исследователь обнаружил конкретный режим, установленный самой НАСОй, что любой грунт, выданный для исследования должен возвращаться владельцу. Вот и получается, что одни и те же миллиграммы неизвестного науке вещества гуляют по кругу между любопытствующими организациями и учреждениями, и, естественно, те выдают весьма сходимые результаты по всем анализам.

И тут не вина автора, что он не смог добиться документального подтверждения своих сомнений, а сколько же лунного грунта было получено. Все им было сделано юридически грамотно - письменный запрос, повторный запрос, устный запрос-напоминание - нет ответа - ни письменного, ни устного. Что ж остаются домыслы! А в одном месте он вообще приводит пример, как НАСА отбрехалась от ситуации, когда их можно было схватить за задницу в вопросе с украденном из их лаборатории лунным грунтом, а в последствии найденным - они просто отказались признать лунность - потому что в суде их прямо попросили назвать критерий, по которому найденному украденному веществу можно присвоить ярлык лунный и повязать грабителей. В лучшем случае согласились, что он неземной, но не обязательно лунный, и при том анализ делала заинтересованная сторона. Да уж, сидеть не хочется даже нынешним «экспертам» НАСА! Когда дело доходит до персональной ответственности, то тут уж не до клятвы - чуют одним местом, что можно залететь надолго и замазывают дело. Вот свежий анекдот, только что родился:


- Бил, сколько титана в пробе номер-5?
- Не знаю, у меня же нет вообще такой пробы.
- А в метеоритах?
- Ну по-разному от10 до 1000 микрограмм на грамм
- А, кстати, сколько у русских?
- Ну...у них 200.
- Ну...тогда пиши так от 1 до 1000, так надежнее будет.

Еще хочется привести в качестве сравнения некоторые цифры, взятые из зарубежных источников: знаете сколько примерно стоила лунная афера ~25 миллиардов долларов, а Вьетнамская демократизаторская кампания, проходившая параллельно стоила 250 миллиардов долларов.

А сколько уже стоит нынешняя иракская компания?
Вспоминая историю проблемы, вернемся вновь к Билу Кейзингу. Он начал свои выступления намного раньше, чем вышла его книга, появившись в шоу Опры Уинфри, уже тогда были процитированы результаты опроса, которые показали, что 60% американцев считают, что все полеты были сфабрикованы. Он также вызвался организовать теледебаты в прямом эфире с космонавтами, якобы побывавшими на Луне, и готов был к обструкции, давайте, мол, расскажите про свои подвиги и сделайте из меня посмешище, если все ваши подвиги правда.

Но на удивление до сих пор и сами космонавты и НАСА отказывается проводить такие встречи. Недавно Кейзинг прямо обвинил НАСА в намеренном убийстве Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджер Чаффи в сгоревшем Аполлоне-1. Это расценивается как клевета, если доказать ложность такого заявления. Однако НАСА не пошевелила и пальцем, чтоб засудить бедного клеветника, потому что если принять к рассмотрению юридически его заявление, это значит начать расследование всех вопросов, касающихся программы Аполлон.

Сын Гриссома Скотт провел собственное расследование и нашел шокирующие доказательства искусственности этого пожара, материалы об этом читайте на страницах «Знание-сила» за прошлый год.

НАСА отказывается отвечать на любые вопросы, касающиеся лунной программы 60-70 годов. Все понятно почему, «лжец должен иметь хорошую память» говорит древняя пословица. Если бы НАСА не установила запрет своим подчиненным астронавтам рассказывать что бы то ни было о своих приключениях, то рано или поздно даже в вызубренном сценарии человеческий фактор сыграл бы свою роль - всплыли бы нестыковки в рассказах одного и откровениях другого, и потянулась бы цепочка слухов о несуразицах в рассказах очевидцев.

Астронавты были не актерами, не агентами спецслужб, а были отличными боевыми пилотами - лучшими из лучших. Гриссом и Армстронг, наверное, лучшими из них. Однако, насколько же сильна внутренняя трагедия всех участников первых отрядов американских космонавтов! Посмотрите на лицо Армстронга, когда он дает интервью перед взлетом, это ли лицо героя, собравшегося лететь на Луну, сбивается в словах, смотрит под стол, как повинившийся ученик, которого отчитал строгий учитель. Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе, с кислыми натянутыми улыбками в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях. Внутренний стыд сжигает все внутри. Вспомните радостное открытое лицо Юрия Гагарина после первого в мире полета вокруг Земли. Вспомните лица других наших космонавтов на заре развития пилотируемой космонавтики - небо и земля по сравнению с лицами, так называемых, лунных астронавтов.

Практически каждый из участвовавших в этой программе астронавтов прошел механизм промывания мозгов, а кто в силу своей сильной воли не поддался электронному воздействию был устранен физически. Вспомните теперешнюю фразу скрывающегося от всех первопроходца Луны Нейла Армстронга : «не задавайте мне вопросов, и я не буду вам лгать».

Ну хватит разводить философию - добавим немного конкретики. Вернемся к всенародно любимому кролиководческому сайту skeptik.net
Дабы отбить у народа охоту ходить на этот сайт и цитировать, приведу пример откровенной, наглой и глупой лжи, продуцируемой автором этого сайта Юрием Красильниковым.

Там имеется фотография, якобы являющаяся доказательством факта пребывания американских астронавтов на Луне. http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/a15ls1.jpg. В комментарии к этой фотографии говорится, что на ней хорошо видны следы пребывания в виде темных пятен от воздействия газовой струи ракетного двигателя и обосновывается почему. Однако, при внимательном рассмотрении ЛЮБОЙ здравомыслящий человек может обнаружить, что это липа. На этой фотографии хорошо видно, что солнечные лучи падают с севера (сверху). Такого не может быть в принципе даже на Луне. Доблестный защитник-астроном этого горе-защитника попытался доказать, что эта фотография не фотография на самом деле, а негатив, и вообще, что это не фотография, а монтаж из 52 фотоснимков, сделанных спутником «Клементина», запущенной американцами для фотографирования Луны в начале 90 годов. И все же даже при превращении данного чуда в позитив - вопросы не разрешаются - свет падает с юга (урра!), но почему-то очень полого, и склон горы, на фоне которой лунным утром астронавты любили позировать перед камерой, почему-то становится абсолютно черным, хотя при подъеме солнца к зениту (югу) - оно практически не оставляет никаких теней на этом участке лунной поверхности. Это хорошо видно на многих других (может быть, действительно реальных) снимках с сайта Клементины.

На некоторых одиозных книгах многие видели штамп «Осторожно - обман!» - так что этот сайт на основании даже этого наблюдения достоин такого штампа. Точно такого же штампа достойна вся лунная программа Аполлон. Нетерпеливые читатели сразу начинают комментировать, почему же сейчас никто из специалистов не разоблачает эту наглую ложь. В том то и дело, что никто не хочет взвалить на себя роль такого специалиста и стать белой вороной в своем коллективе, объектом незаслуженных насмешек и издевательств. Кроме того, даже в современном руководстве российским космосом до сих пор работают бывшие участники сговора, который наверняка состоялся между двумя великими тогда державами, и не позволят просто так втоптать в грязь свое «доброе» имя. Думаете, случайно не удается запустить реальный фотографический исследовательский спутник Трансблейзер компанией Трансорбитал!? Все повязаны круговой порукой, многие на денежки дяди сэма летают в командировки в штаты и работают на НАСУ. Кому охота потерять все и навека оклеймить свое имя позором.

На самом деле ситуация сложилась патовая - даже если в ближайшее время и полетит пилотируемый корабль к Луне и даже совершит благополучную посадку, лунные фотоматериалы, прямые репортажи - все мгновенно докажет фальшивость предыдущих насовских «документов». Все движения космонавтов будут абсолютно непохожими на резвые забавы павильонных съемок в Голливуде.

В конце предлагаю читателям продолжить статью своими предложениями-примерами для демонстрации в будущем полете опытов, неопровержимо доказывающих, что вокруг космонавтов (хочется надеяться, что КОСМОНАВТОВ) - действительно лунный ландшафт и сила притяжения 1.63 м/сек^2. Вот первый вариант: космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров.

При подготовке статьи были использованы материалы:
http://www.geocities.com/apollodata
http://www.duel.ru/200348/48_5_1
http://gosh100.boom.ru
http://www.gocities.com/moonfakes
http://neletali.by.ru
http://znanie-sila.ru/online/issue_1992.html

От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 17:09:43

В США появились дома стоимостью в 1000 долларов (за 32.000 рублей РФ)

Интересны: и сама стаьmя с ценами и комментарии наших граждан:

Хотел купить дом в США от 2000-4000S,где подвох,какой ремонт и налоги
и потянет-ли ВСЁ Росийский пенсионер?
Вознагрождение риэлтеру.


В США появились дома стоимостью в 1000 долларов

kvadroom.ru/journal/news_26308.html

На рынке недвижимости США появились дома стоимостью всего в 1 000$. По данным компании Realtor.com. 18 подобных предложений находится во Флинте штат Мичиган (Flint, Mich) еще 22 находится в Индианаполисе (Indianapolis), 46 в Кливленде (Cleveland) и 790 в Детройте (Detroit ).

Вся эта недвижимость реализуется кредиторами получившими ее от разорившихся домовладельцев.

«Банкротства превратили банки в компании по управлению недвижимостью. Зачастую кредиторы реализовывают полученную недвижимость по ценам значительно ниже рыночных»,- отмечает Хеасер Фернандес ( Heather Fernandez) представительница Trulia.com.

При этом, столь низкие цены сделок не дают продавцам не малейшей возможности заработать. Собственники просто избавляются от домов желая избавить себя от необходимости платить налоги, сборы и коммунальные платежи. При этом, кредиторы зачастую даже доплачивают риэлторам из своего кармана лишь бы те нашли покупателей для данной недвижимости.

«Зачастую дома продаваемые по столь низким ценам безуспешно пытались продать на специализированных аукционах после чего единственным способом избавиться от них является баснословное снижение цен»,- комментирует ситуацию Хеасер Фернандес ( Heather Fernandez).

Безусловно не всегда столь низкие цены являются конечными расходами связанными с покупкой данных домов. В большинстве случае новым владельцам приходится делать в данном жилье ремонты и протягивать разрушенные коммуникации. Однако даже не смотря на это жилища фантастически дешевы. Так в Кливленде на Авеню Арденалл ( Ardenall Avenue) реализовывается дом с четырьмя спальнями и санузлом всего за 1 900$! Несмотря на то что фасад коттеджа необходимо отремонтировать сам дом находится в достаточно хорошем состоянии.

«Сейчас на рынке тяжелая ситуация. Однако, не смотря на это люди с небольшим доходом могут совершить хорошую покупку»,- отмечает другой риэлтор Тоня Стоудамайр (Tonya Stoudamire).
Источник: Квадрум.ру




Комментарии посетителей^

Геннадий
Хотелось приобрести дом от 1000 до 3000 $. Прошу сообщить штат, кем заселен район, где находится данный дом, налогообложение, прочие правовые особенности, связанные с приобретением данной недвижимости, состояние этой недвижимости, расположение от аэропорта, железной дороги, водоёмов, если таковые имеются, автострады и прочее. Готов пообщаться с риэлтэром, владеющим русским языком.e-mail: ХХХХХ-ХХ@mail.ru, моб.тел.8927ХХХХХХХ.
13.01.09 в 16:45

ХХХХХ@bk.ru
Хотел купить дом в США от 2000-4000S,где подвох,какой ремонт и налоги
и потянет-ли ВСЁ Росийский пенсионер?
Вознагрождение риэлтеру.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 16:55:51

Заказов на ГЛОНАСС-чипы из Европы идёт больше, чем с внутреннего рынка РФ.


ГЛОНАСС: для нас ли?
gpsearch.org/news/1415.html

Весной, когда во всех СМИ появились слухи о повальном внедрении ГЛОНАСС навигаторов на каждое транспортное средство, среди автомобилистов началась настоящая паника. Но дальше слухов дело так и не пошло, и никаких технических регламентов, регулирующих использование спутниковых приемников в гражданских автомобилях, пока выпущено не было. На этой неделе порталу Авто@Mail.Ru выпала уникальная возможность побывать там, где «куется» будущее столь противоречивого закона — на круглом столе в Совете Федерации по вопросам применения ГЛОНАССа. Так ли страшен черт, как его малюют? Попробуем разобраться.

Забавно, но главный конкурент ГЛОНАСС — система GPS обязана фактом своего существования Советскому Союзу. 4 октября 1957 СССР запустил на орбиту Земли первый искусственный спутник, который передавал сигнал, доступный радиолюбителям по всему миру. Как оказалось впоследствии, эти сигналы весьма заинтересовали группу американских ученых во главе с Ричардом Кершнером. Было замечено, что при приближении спутник частота передаваемого им сигнала увеличивается, а при удалении — уменьшается. То есть, наблюдался известный эффект Доплера. Следовательно, зная местоположение спутника, можно вычислить свои координаты и точную скорость. Но в 50-х дальше теоретических исследований дело не пошло, и все расчеты по наблюдаемому Кершнером эффекту отправились в архив. Спустя почти двадцать лет папки с исследования подняли военные, и в 1973 году было принято решение начать развертывание системы GPS. В 74-ом на орбиту отправили первый тестовый спутник, спустя еще двадцать лет группировка была укомплектована. Нетрудно догадаться, что американская GPS была для наших военных костью поперек горла. Неудивительно: пользоваться секстантами и прочими астролябиями в конце ХХ века да еще и в разгар холодной войны было просто унизительно. Поэтому в СССР была разработана своя система — ГЛОбальная НАвигационная Спутниковая Система (ГЛОНАСС). Первый спутник группировки был запущен в 1982 году, спустя 13 лет на орбите была сформирована полная группировка из 24 спутников. Но в конце 90-х без должного финансирования система практически полностью прекратила свое функционирование из-за выхода из строя ряда спутников, и ее восстановление началась лишь после того, как Владимир Путин подписал распоряжение «О глобальной навигационной спутниковой системе «ГЛОНАСС». Сегодня на орбите находится 20 спутников, из которых 18 функционируют. В этом году планируется несколько запусков, после которых орбитальная группировка будет укомплектована всеми 24 необходимыми спутниками.

Все изменения, касающиеся автомобильной отрасли в стране, в первую очередь касаются АвтоВАЗа. Не стал исключением и ГЛОНАСС: у Евгения Шмелева, главного конструктора предприятия, свое видение проблемы внедрения отечественной системы навигации. По мнению инженера, не стоит срываться с места в карьер и требовать от автопроизводителей установки навигационных чипов на каждое транспортное средство. Для начала стоить предложить навигацию как опцию, которая будет стоить приемлемых для потребителя денег. Именно этим и собирается заняться АвтоВАЗ в ближайшее время: уже в начале 2010 года семейство Priora получит мультимедийный центр, в состав которого будет входить навигация. Изначально такая «магнитола» будет доступна только в самых дорогих модификациях Priora, однако если эксперимент по внедрению системы будет успешным, заказать девайс можно будет и для комплектаций попроще.

Казалось бы, зачем тратить огромные суммы на внедрение в автомобили ГЛОНАСС-чипов, если GPS-навигаторы уже есть чуть ли не у каждого второго автовладельца? Чиновники уверяют, что для безопасности. Уже сейчас инженеры АвтоВАЗ разрабатывают программу внедрения системы eCall, которая будет способствовать серьезному снижению смертности на дорогах страны. Принцип работы системы прост. В каждом транспортном средстве будет установлен специальный чип, который будет соединен с датчиками ускорения, объема, подушек безопасности и работы двигателя. Также это устройство будет получать и текущие координаты машины с помощью приемника ГЛОНАСС. В случае ДТП устройство свяжется со спасателями при помощи аварийной службы 112 GSM-сетей и передаст диспетчеру всю актуальную информацию: количество пассажиров, характер столкновения (фронтальный или боковой удар), скорость на момент ДТП. Эта информация позволит бригаде спасателей оценить тяжесть аварии и выехать на место с нужными медикаментами и оборудованием. Идея замечательная, но никакой новизны в ней нет: на территории России уже действуют системы компаний Volvo и Land Rover, которые за определенную абонентскую плату предоставляют аналогичный сервис. В Европе и США такие сервисы представлены и вовсе со времен развертывания первых сотовых сетей. К тому же, у некоторых чиновников буквально руки чешутся использовать систему не по назначению.

Как известно, на территории России максимально допустимая скорость — 110 километров в час. Как часто вы ее превышали? Думаю, в попытках ответить на этот вопрос вы собьетесь со счета. А как часто вы попадались? Вот тут-то число таких случаев можно сосчитать по пальцам. Чиновникам эта статистика прекрасно известна, поэтому идея пополнить государственную казну с помощью высоких технологий не заставила себя долго ждать: превышение скорости будет автоматически фиксировать и отправлять в ГИБДД бортовая электроника автомобиля. Машины доносят на своих хозяев, не нужно ни камер, ни мобильных нарядов ДПС — вероятно именно такая утопия снится инспекторам в ночь на их профессиональный праздник. Впрочем, некоторые чиновники хотят пойти еще дальше, и связать навигационный чип с блоком управления двигателя для ограничения его мощности. Таким образом, на территории города нарушить скоростной режим не получится вовсе — сколько не дави на газ, а больше 60 не поедешь.

«Сегодня многие горячие головы говорят о необходимости оснащения системой ГЛОНАСС всего производимого в России транспорта. Несомненно, что искусственное и насильственное прививание системы ГЛОНАСС какой либо промышленности абсолютно недопустимо, — считает Александр Хинштейн, председатель экспертного совета Госдумы по вопросам автомобильной промышленности. — Понятно желание разработчиков максимально расширить сферу применения системы и ее сбыта. В этом плане ничего лучше, чем автомобильная промышленность, трудно себе представить. Уже существует технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, в котором, в том числе, устанавливается требование по оснащению транспортных средств системами спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS. Правда, данный регламент касается лишь коммерческого и пассажирского транспорта».

Но к чему приведет закон, которого так боятся автомобилисты — обязательная установка чипов на каждое т/c? В первую очередь, к значительному повышению цен. «Стоимость аппаратуры, которую планируется ставить на каждый автомобиль, составляет от 12 до 30 тысяч рублей. Полагаю, что минимальная плата будет 15 тысяч. Таким образом мы стоимость каждой единицы транспорты увеличим на 15-30 тысяч рублей. Увеличим мы таким образом сбыт? Сильно сомневаюсь. А в условиях кризиса такие нововведения могут привести и вовсе к катастрофическому падению рынка», - считает Александр Хинштейн.

Так как же заставить потребителей покупать российскую навигационную аппаратуру? Способов предлагается несколько. Для начала, автомобилистам, которые закажут при покупке машины ГЛОНАСС-приемник, будут полагаться скидки от страховых компаний. Правительство считает, что транспортные средства, оснащенные таким приемником, лучше защищены от угона и более безопасны на дороге, а значит, и страховщикам о них беспокоится нечего. Идея благая, но в реальности, к сожалению, не осуществимая: от стандартных сигнализаций, которыми оснащают машины на заводе, даже если их и оснастить спутниковым приемником, толку мало, поэтому страховые компании вряд ли пойдут на серьезные скидки.

В качестве второго варианта предлагается давно известный и множество раз испытанные способ: обложить огромными пошлинами. Знакомо, не правда ли? Именно такими методами правительство радикально сократило ввоз подержанных иномарок в начале этого года. С навигационным оборудованием планируется поступить еще жестче: текущие ввозные пошлины (5%) планируется поднять 5-10 раз. При этом в законе будет прописан пункт, согласно которому облагаться огромными пошлинами будут те устройства, которые существуют в аналогичном исполнении с ГЛОНАСС чипом. Видимо, этот пункт будущего закона и станет лазейкой для GPS-устройств: во многие современные бытовые приборы физически невозможно установить микросхему отечественной навигационной системы.

Сравним характеристики чипов GPS и ГЛОНАСС. Набор микросхем GPS имеет размеры не более 3×4 мм, потребляет около 40 мВт и сажает аккумулятор навигатора за 3-4 часа. Стоимость подобного чипа не превышает 10 долларов США. Чип ГЛОНАССа имеет размеры 30×40 мм, потребляет от 500 до 900 мВт, сажает аккумулятор за полчаса. При этом стоимость набора отечественных микросхем составляет примерно 100 долларов США. Очевидно, что на потребительском рынке эти две системы не конкуренты: в техническом плане приемники GPS намного современнее аналогов для российской навигационной системы. О цене и вовсе говорить не стоит — за стоимость набора микросхем приемника ГЛОНАСС можно купить новый навигатор на базе американской системы.

Так для нас ли этот ГЛОНАСС? С одной стороны, нет. На данный момент отечественная навигационная система не имеет никаких козырей (кроме поддержки правительства, разумеется) в честной конкурентной борьбе с американской GPS. Точность определения координат пока посредственная, приемники отстали от западных аналогов на несколько поколений. Кроме того, стоимость ГЛОНАСС оборудования в десятки раз превышает стоимость GPS-аналогов. Выходит, что никаких плюсов для рядового потребителя у нашей системы нет? Есть, и причем существенные. Совмещенные ГЛОНАСС/GPS приемники уже сегодня показывают точность определения координат, которая недоступна для отдельных гражданских приемников. К слову, для многих крупных западных компаний это далеко не новость, недаром заказов на ГЛОНАСС чипы из Европы идет больше, чем с внутреннего рынка. И этим нужно пользоваться — почему бы не наладить производство и экспорт чипов вместо поголовной «обязаловки» по их использованию? А там, глядишь, и современные микросхемы разработают, да стоимость до вменяемых 5-10 долларов снизят. И только тогда можно будет говорить о повсеместном использовании ГЛОНАССа. Более того, из желающих оснастить свой автомобиль современными и доступными системами безопасности и навигации выстроится немалая очередь.

// МОСКВА, 10.07.2009. Mail.Ru - Новости

Служба информации Piligrim-Москва
От vld
К А. Решняк (10.07.2009 16:55:51)
Дата 13.07.2009 18:07:15

Re: какая-то удивительная каша

>Казалось бы, зачем тратить огромные суммы на внедрение в автомобили ГЛОНАСС-чипов, если GPS-навигаторы уже есть чуть ли не у каждого второго автовладельца?

А никакой принципиальной разницы во внедрении ГЛОНАСС/GPS чипа нет. Будет спрос - производители моментально завалят комбинированными ГЛОНАСС/GPS чипами бытового уровня, как жто уже произошло с профессиональной (геодезической) аппаратурой.

>Уже существует технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, в котором, в том числе, устанавливается требование по оснащению транспортных средств системами спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS. Правда, данный регламент касается лишь коммерческого и пассажирского транспорта».

Ага, водители мосгортранса (и не только) уже познакомились с этой системой и люто, бешено ее ненавидят, т.к. транслирует. сволочь, текущие координаты в диспетчерский центр регулярно. Поэтому и ломаются такие приемники тоже удручающе регулярно :)

>Но к чему приведет закон, которого так боятся автомобилисты — обязательная установка чипов на каждое т/c? В первую очередь, к значительному повышению цен. «Стоимость аппаратуры, которую планируется ставить на каждый автомобиль, составляет от 12 до 30 тысяч рублей.

А вот это совсем не обязательно. Есть автонавигаторы и за 4 тыс. Откуда взялись обязательно 10-15 - бог весть.

>При этом в законе будет прописан пункт, согласно которому облагаться огромными пошлинами будут те устройства, которые существуют в аналогичном исполнении с ГЛОНАСС чипом.

Т.е. комбинированные gps/ГЛОНАСС навигаторы пошлиной не облагаются? Так об чем копья-то ломаются. Даже сейчас (независимый ГОНАСС - применик рассыпухой) прибавка в стоимости навигатора составит 1500 р, а как китайцы пронюхают фишку - завалят комбинированными.

>Видимо, этот пункт будущего закона и станет лазейкой для GPS-устройств: во многие современные бытовые приборы физически невозможно установить микросхему отечественной навигационной системы.

Это чушь. Аффтар не понимает разницы между навигационной системой и приемником навигационной системы.

>Сравним характеристики чипов GPS и ГЛОНАСС.

"Чип" GPS и ГЛОНАСС (интересно все же что конкретно имеется в виду) ничем принципиально не отличается.

>Набор микросхем GPS имеет размеры не более 3×4 мм, потребляет около 40 мВт и сажает аккумулятор навигатора за 3-4 часа. Стоимость подобного чипа не превышает 10 долларов США. Чип ГЛОНАССа имеет размеры 30×40 мм, потребляет от 500 до 900 мВт, сажает аккумулятор за полчаса.

Не знаю что они там сравнивали. Никакого принципиального отличия в "наборе микросхем" для ГЛОНАСС и GPS нет. Просто по причине малого и специфического спроса на ГЛОНАСС на сегодняшний день нет массовой специализированной микросхемы "на одном чипе", ну разве что среди многофункциональных процессоров типа: http://multicore.ru/index.php?id=583.

Сам приемник ГЛОНАСС на одной микросхеме будет неск. сложнее аналогичного GPS, комбинированный еще неск. сложнее. Но разница в цене копеешная.

>При этом стоимость набора отечественных микросхем составляет примерно 100 долларов США.

А, речь идет, оказывается, не о стандартах ГЛОНАСС и GPS, а о отечественнызх и импортных микросхемах :)

>О цене и вовсе говорить не стоит — за стоимость набора микросхем приемника ГЛОНАСС можно купить новый навигатор на базе американской системы.

Ну нэ знаю. Стоимость "готового навигатора" GPS/ГЛОНАСС будет вполне сопоставима со стоимостью одноклассников. Что опять же сравнивали? Непонятно. М.б. бытовой навигатор с каким-нить геодезическим набором м-с?
Если говорить стоимости набора микросхем соб-но приемника Glospace - то это ок. 50 долларов (если верить пржссе) - не знаю, какой автомобильный навигатор в сборе можно на эти деньги.

>Так для нас ли этот ГЛОНАСС? С одной стороны, нет. На данный момент отечественная навигационная система не имеет никаких козырей (кроме поддержки правительства, разумеется) в честной конкурентной борьбе с американской GPS.

Вообще-то навигационные системы (именно системы, а не потребительские терминалы) - элемент инфраструктуры, они между собой в обычном понимании не конкурируют.

>Точность определения координат пока посредственная, приемники отстали от западных аналогов на несколько поколений.

Точность определения координат в системе ГЛОНАСС в общем-то вполне достаточна для бытовых целей, но вообще-то очевидно, что "рулить" будут комбинированные навигаторы. И есть оказывается уже "несколько поколений" навигационных приемников. "Стремительный домкрат".

>Кроме того, стоимость ГЛОНАСС оборудования в десятки раз превышает стоимость GPS-аналогов.

В сотни, в сотни! Чего их, басурман, жалеть :)

>Выходит, что никаких плюсов для рядового потребителя у нашей системы нет? Есть, и причем существенные. Совмещенные ГЛОНАСС/GPS приемники уже сегодня показывают точность определения координат, которая недоступна для отдельных гражданских приемников.

Да ну? С чего бы это вдруг? Все было плохо-плохо и вдруг стало хорошо-хорошо?

>К слову, для многих крупных западных компаний это далеко не новость, недаром заказов на ГЛОНАСС чипы из Европы идет больше, чем с внутреннего рынка.

Ясен перец, рынок геодезических, например, приборов, где применение комбинированных приемников оправдано (увеличение точности оправдывает незначительное удорожание эл. базы) он интернациональный.

>И этим нужно пользоваться — почему бы не наладить производство и экспорт чипов вместо поголовной «обязаловки» по их использованию?

Обязаловка, конечно, плохо, но и писать о том в чем не понимаешь ничего - нехорошо. На узком рынке судовых/геодезических навигаторов не больно развернешьсяЮ, да и нафига тому же GARMIN озабочиваться какими-то новыми поставщиками, если проще заказать ГЛОНАСС-приемник у тез с кем привыкли работать? никакого принципиального know-how ГЛОНАСС не существует, технология производства прриемников та же что у GPS.

>А там, глядишь, и современные микросхемы разработают, да стоимость до вменяемых 5-10 долларов снизят.

Что-то проясняется, судя по цене - речь всю дорогу шла о чипе приемника.
От Катрин
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 15:36:21

Парламент Литвы ввел штрафы за пропаганду гомосексуализма


10.07.2009, пятница, 15:38:15
Обновлено 10.07.2009 в 13:25:55

Парламент Литвы ввел штрафы за пропаганду гомосексуализма
Сейм Литвы принял в первом чтении законопроект, который вводит штрафы за пропаганду гомосексуальных отношений. Об этом сообщает Delfi.lt.

Документ, представляющий собой поправки в Кодекс об административных правонарушениях, разработал Пятрас Гражулис - член оппозиционной партии "Порядок и справедливость" (лидером которой является бывший президент страны Роландас Паксас). В соответствии с поправками, человека, который "агитирует за гомосексуальные отношения в публичном месте", могут арестовать, отправить на общественные работы или же оштрафовать. Размер штрафа, если новые правила вступят в силу, составит от тысячи до полутора тысяч литов (от 400 до 600 долларов).

Ранее Пятрас Гражулис направил в Сейм поправки в Уголовный и Административный кодексы, которые предусматривали наказание за пропаганду гомосексуализма, зоофилии и некрофилии (в качестве одного из видов наказания в предыдущем законопроекте фигурировало тюремное заключение). Однако документ был отклонен.

В июне 2009 года, как сообщалось, депутаты приняли поправки в закон "О защите несовершеннолетних от отрицательной публичной информации", которые помимо прочего ограничивали распространение информации о гомосексуальных отношениях.

За новый законопроект Гражулиса проголосовали 42 депутата (из 141), восемь парламентариев выступили против, 16 воздержались. Документу предстоят еще два чтения.

Правозащитные организации, а также организации, объединяющие представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, неоднократно критиковали руководство Литвы, за то что в республике, по их мнению, ущемляются права геев.
От Катрин
К Катрин (10.07.2009 15:36:21)
Дата 10.07.2009 15:37:46

Как же так! А как же общий европейский дом?

Там за такое по головке не погладят.
От Руслан
К Катрин (10.07.2009 15:37:46)
Дата 21.07.2009 00:08:58

накрылся

>Там за такое по головке не погладят.

они долгов набрали столько, что им уже всё равно за что их поголовке непогладят Ха-ха-ха-ха-ха!!!
От Катрин
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 10.07.2009 15:10:47

Слово пастыря

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2009/07/10/expertise/
10.07.2009, пятница, 15:13:37
Обновлено 10.07.2009 в 11:07:11

Слово пастыря
Результаты встречи актива партии "Единая Россия" с патриархом Московским и всея Руси Кириллом вызвали в блогосфере дискуссии, переходящие грань истерии. Из сообщений, появившихся в лентах информагентств 8 июля, было понятно лишь то, что патриархия будет получать план законодательной деятельности Госдумы, чтобы впоследствии ежемесячно обсуждать с депутатами все законопроекты, которые вызывают "хотя бы малейшее сомнение" представителей РПЦ.

Недостаток информации закономерно приводит к появлению домыслов. На этот раз диапазон сделанных российскими пользователями интернета выводов оказался очень широким. Одни сочли договоренность между РПЦ и единоросами покушением на светский характер государственной власти (в частности, ее законодательной ветви) в России. Другие полагают, что это "просто пиар-ход", который на деле ничего не изменит, поскольку план работы Госдумы и так находится на парламентском сайте в открытом доступе. Третьи думают, что российские законы сильно выиграют в качестве, если к ним приложат руку духовные пастыри.

Сомнительные инициативы

Сомнения у РПЦ, в принципе, могут вызвать многие депутатские инициативы. В частности, как сообщается на сайте "Единой России", на встрече с единоросами патриарх Кирилл выразил обеспокоенность тем, что в мае Госдумой была ратифицирована Европейская социальная хартия. Глава РПЦ опасается, что после этого в России будет введено обязательное сексуальное просвещение в школах, а также появится ювенальная юстиция как особая система правосудия для несовершеннолетних. Русская православная церковь давно и решительно выступает против обеих перспектив. Единоросам пришлось объяснять патриарху, что ни о чем подобном в ратифицированной хартии нет ни слова. По словам главы комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрея Исаева, для того, чтобы подобного "недопонимания" не возникало в будущем, и нужны вышеупомянутые ежемесячные обсуждения.

В Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви и общества Московской патриархии "Ленте.ру" объяснили, что никаких радикальных нововведений договоренность с "Единой Россией" за собой не повлечет. Протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что патриархия давно и "очень часто" советуется с Андреем Исаевым и вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным по поводу тех или иных законопроектов. То же самое в беседе с изданием "Коммерсант" заявил сам Исаев, пояснивший, что режим постоянных консультаций просто позволит "не пропускать ничего, заслуживающего внимания".

По словам Всеволода Чаплина, внимания патриархии заслуживают не только те законотворческие инициативы, которые затрагивают интересы РПЦ "в их узком понимании", но и другие вопросы. Так, церковь приветствует ужесточение наказания для педофилов, осуждает распространение порнографии и игорный бизнес, неоднократно предлагала ужесточить ограничения на продажу алкогольных напитков. Кроме того, зачастую речь заходит просто о спорных вопросах, которые вызывают общественный резонанс. В случае с той же самой ювенальной юстицией церковь считает, что она как представитель православных верующих, которые составляют большинство населения России, имеет право добиваться, чтобы ее мнение было услышано.

Равенство перед законом

Согласно второму пункту 14 статьи Конституции РФ, все религиозные объединения в России равны перед законом. В соответствии с этим, если законотворчество и нормотворчество ведется с учетом мнения представителей одной из конфессий, то должны быть услышаны и остальные. Так, например, полагают представители Совета муфтиев России. Муфтий шейх Равиль Гайнутдин, к которому "Лента.ру" обратилась за комментариями, заявил: "Мы всегда очень уважительно относимся ко всем усилиям руководства русской православной церкви для того, чтобы в стране соблюдались интересы верующих, чтобы учитывалась позиция церкви. Но поскольку исторически в стране проживают представители многих национальностей, религий и мировоззренческих групп, и по Конституции все они имеют равные права на реализацию своих как духовных, так и социальных потребностей, мы считаем, что совещательный голос представителей всех традиционных российских религий должен быть услышан властью при обсуждении важнейших для страны вопросов".

Тем не менее, требовать ежемесячных консультаций с депутатами российские мусульмане не собираются. В Совете муфтиев заявили, что рассчитывают, в первую очередь, на поддержку средств массовой информации и на то, что их мнение, высказанное в прессе, будет услышано властями. А председатель Духовного управления мусульман азиатской части России Нафигула Аширов сказал "Коммерсанту", что о равноправии религиозных объединений его ведомство напомнит лишь в том случае, если обсуждения законопроектов с представителями РПЦ приведет к принятию законов, отвечающих только интересам православных христиан.

Российские иудеи уже принимают участие в законотворческой деятельности. С 2005 года главный раввин России Берл Лазар входит в состав Общественной палаты. На момент написания статьи он находился за границей, но прокомментировал ситуацию по электронной почте. "В принципе намерение политических сил опираться на духовные силы общества можно только приветствовать. По закону религия отделена от государства, но государство не отделено от общества, а наши традиционные религии, их духовные лидеры обладают значительным авторитетом в широких общественных кругах. Кроме того, религиозные лидеры всегда исходят в своих оценках, в том числе в оценках принимаемых законов, из соображений морали, а моральный фактор законодатели не должны игнорировать. Даже самый совершенный закон государства не будет действенным, если люди, которые обязаны его соблюдать, не имеют правильных моральных установок, правильного отношения к ближнему – а ведь именно такие установки, такое отношение и проповедует религия.", - заявил Берл Лазар "Ленте.ру". Главный раввин России выразил надежду, что учет мнения духовных лидеров всех традиционных религий России позволит сделать законы более гуманными и призвал парламентариев прислушиваться также к ученым и ведущим представителям творческой интеллигенции.

Надо сказать, что многоконфессиональные обсуждения законопроектов вполне соответствовали бы программе, с которой "Единая Россия" в 2007 году шла на парламентские выборы. Среди приоритетов партии значилось "формирование общей системы духовно-нравственных ориентиров при сохранении культурной самобытности народов России, развитии национальных языков, обычаев и традиций". Андрей Исаев, впрочем, из-за загруженного рабочего графика не смог ответить на вопросы "Ленты.ру" о том, намерены ли единоросы проводить регулярные консультации с представителями других конфессий.

Кесарево - кесарю

Однако беспокойство в Рунете вызвало не столько то, что иудеев, буддистов и мусульман не позвали на ежемесячные встречи с депутатами, сколько сама идея консультаций светских парламентариев с духовными деятелями. Среди самых комментируемых за последние дни записей по версии Яндекса - пост блогера drugoi под заголовком "Сделаем как в Иране". Блогер намекает на иранских клерикалов, противостоящих либеральным реформам в стране. Справедливости ради отметим, что Иран официально является исламской республикой, где все законопроекты проходят проверку на соответствие законам шариата в Совете стражей конституции, который также утверждает кандидатов в депутаты.

Но Россия, согласно конституции, - светское государство, и до такого, "как в Иране", здесь в обозримом будущем не дойдет. Тем, кто опасается наступления "нового Средневековья", следует напомнить, что нынешние теплые отношения между "Единой Россией" (и вообще властной элитой страны) и Русской православной церковью - это союз не идеологический, а политический, причем патриархия в нем играет заведомо подчиненную роль. Иными словами, влияние РПЦ на жизнь государства и общества в современной России практически всецело зависит от "доброй воли" Кремля - как только подобный союз станет ему невыгоден, о дружбе властей светских с церковными можно будет забыть. За примерами не надо ходить далеко и вспоминать, скажем, петровские времена или 1917-й год - достаточно вспомнить середину 1990-х годов и бессилие предыдущего патриарха Алексия II остановить расстрел парламента или предотвратить начало первой чеченской кампании.

Но пока этот союз по целому ряду причин властной элите необходим, и она готова заигрывать с РПЦ. Прежде всего, для опоры на довольно широкие слои российского населения, которым импонирует приверженность так называемым традиционным ценностям - и в том числе и православию в качестве одной из них. Депутату по должности положено выражать интересы своих избирателей, и если избиратели хотели бы услышать мнение православного священства по поводу того или иного законопроекта, депутат просто обязан этим мнением поинтересоваться, даже если сам он в душе атеист. В этом смысле диалог, налаженный между патриархией и фракцией "Единой России" в Госдуме, ничего предосудительного или сомнительного в себе нести не может.

Однако в последней инициативе, озвученной Андреем Исаевым, есть одно существенное "но". До тех пор, пока такие консультации проходили во внештатном порядке, они были не более чем частью рутинной депутатской работы. А вот попытка формализовать их, сделать обязательными, регулярными и всеобъемлющими - а именно так было воспринято общественностью последнее соглашение между депутатами и представителями патриархии - по-настоящему настораживает. Получается, что церкви предлагают стать полноправным членом законотворческого процесса и она это предложение охотно принимает. И вот это уже действительно выглядит как экспансия РПЦ в сферу государственного управления, даже если ее туда приглашают с лучшими намерениями. Конституция России такой роли для любой из существующих религиозных конфессий не предусматривает.

Юлия Савицкая
От Катрин
К Катрин (10.07.2009 15:10:47)
Дата 10.07.2009 15:11:28

Re: Слово пастыря

http://drugoi.livejournal.com/2990796.html
От K
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 09.07.2009 11:25:24

полный "полярный Кенгу"...

http://ford.h11.ru/content/POL/pol_sovkoprom.htm

"...как у нас обстоят дела с разработкой такого перспективного предмета, как
малые беспилотные летательные аппараты (МБПЛА).

...у американцев есть серийная система Predator... ...Понятно, что нам этот
Predator никто не продаст, а содрать самостоятельно его вряд ли получится
из-за катастрофического технологического отставания (даже несмотря на то,
что сам по себе Predator тоже изрядно устарел). И вот много лет
соответствующие НИИ тратят и тратят деньги на разработку собственного
аппарата:

Комплекс и ДПЛА



Фронтовой комплекс "Строй-Ф" с ДПЛА "Коршун"

КБ Туполева

Комплекс был похоронен перестройкой, конверсией и реформами. Правда,
говорят, что сам ДПЛА "Коршун" летал уже в 90-х годах.

--

Армейский комплекс "Строй-А" с ДПЛА "Дятел"

ОКБ спортивной авиации, г. Казань

Позднее выяснилось, что для решения всего спектра задач комплексу нужны два
ДПЛА: один - скоростной ДПЛА "Дятел-1", другой - сравнительно тихоходный
"Дятел-2". В 1984 году головная роль по комплексу "Строй-А" была передана
Рыбинскому КБ "Луч", где следы комплекса благополучно затерялись.

--

Полковой(дивизионный)комплекс "Строй-П" с ДПЛА "Пчела-1"

КБ Яковлева

Единственный успешный комплекс ДПЛА советского периода. По субъективным
причинам фактически были разработаны два поколения комплекса "Строй-П" с
разными ДПЛА "Пчела". При внешнем сходстве наземного пункта дистанционного
управления и ДПЛА, их аппаратурное устройство совершенно различно. В
обозначениях можно запутаться. Лучше говорить "старая" и "новая" "Пчела" или
"старый" и "новый" комплекс "Строй-П".Государственные испытания комплекса
"Строй-П" завершены летом 1990 года. Комплекс только в 1997 году был принят
на вооружение Российской армии, предварительно доказав свою полезность в
первой чеченской кампании 1995..1996 гг.



...Работы только по этим трем комплексам велись с 1982 года (а с учетом
НИР - еще с 70-х). Денег потрачено - море. Результаты вы видите...



...Однако, если взглянуть на скромную Японию, никак не связанную поправкой
Джексона-Вэника, обнаружится, что там фирма Yamaha (видимо, малоизвестная
нашим техническим специалистам) еще с 1988 года открыто продает беспилотные
робогеликоптеры R-50 и R-MAX, технический уровень которых отличается от
нашего "секретного" беспилотника "Пчела"примерно так же, как автомобили
Lexus от ручной угольной тачки.



Японский аппарат Yamaha R-MAX сейчас стоит около 30.000$ в версии с GPS
автопилотом (R-50 еще дешевле), работает на автомобильном бензине и может
запускаться дистанционно с любой горизонтальной площадки 3х3 метра размером.
Максимальное полетное время R-MAX - полтора часа, полезная нагрузка 27 кг
при собственной массе около 50 кг (R-50поднимает соответственно 15 кг при
собственной массе около 30 кг). GPS автопилот R-MAX позволяет аппарату
автоматически стабилизироваться в любой точке пространства с точностью около
1 метра по всем координатам. Для транспортировки аппарата достаточно
обычного фургона типа нашей "Газели" или прицепа к легковому автомобилю.

Существуют и версии R-MAX с автономным управлением - умеющие летать по
заданному маршруту и даже садиться без участия оператора. Ямаха продала
таких аппаратов более 1200 штук, причем их цена настолько низка, а
эксплуатация проста, что в Японии их широко используют для опыления рисовых
полей ядохимикатами - вместо стандартной сельхозавиации...



...Эту платформу широко используют при исследованиях НАСА (ибо зачем строить
свою платформу, когда доступна отличная готовая) и институт Карнеги-Меллона
(последний известен своими наработками по автономным боевым машинам в рамках
программ DARPA)...



...Сравним с отечественным аппаратом "Пчела-1":



Комплект системы - наземный пункт дистанционного управления, совмещённый с
пусковой установкой на шасси гусеничногодесантного бронетранспортёра БТР-Д,
машина эвакуационно-технологическая на шасси ГАЗ-66 и машина технологическая
на шасси Урал-4320. При этом эти три большие машины могут везти не более 1-2
аппаратов Пчела-1, для перевозки дополнительных МБПЛА нужны дополнительные
грузовики. Сам аппарат запускается с катапульты, с использованием двух
одноразовых пороховых ускорителей, а возвращается на парашюте. Нормированная
кратность запусков - 5. То есть после пяти запусков аппарат приходит в
негодность. Если бы такое было у Ямахи - ее конструкторы сделали бы себе
харакири, а аппарат никогда не пошел бы в серию.



В качестве полезной нагрузки "Пчела" несет единственную черно-белую
телекамеру, плюс инфракрасный сканнер. При этом точность определения
координат объекта - несколько сотен метров (у Ямахи с GPS - единицы метров
по ТВ каналу и менее 1 метра по каналу лазерного высотомера). При этом
камера "Пчелы" хотя и может поворачиваться - но на весьма ограниченные углы,
в то время как у Ямахи поворотная камера имеет круговой обзор. Насколько это
преимущество существенно (особенно для геликоптера, который может сам
поворачиваться в любую сторону) - вопрос отдельный...



...Особенностью российского аппарата "Пчела" является практическая
невозможность пилотирования оператором вне визуальной видимости (по картинке
с видеокамеры) - все попытки ручного дистанционного управления на испытаниях
едва не приводили к катастрофе аппарата, поэтому в реальном использовании
"Пчела" летает только по программе. Что характерно - Ямаха подобных проблем
не испытывает, более того - ее автопилот стабилизирует аппарат без участия
оператора и удерживает его в заданной точке, автоматически парируя
возмущения воздуха, ветер и т.д., поэтому управляемый полет вне прямой
видимости не представляет проблемы.



Как справедливо указывает главный конструктор БПЛА Н.В. Чистяков (НПКЦ
"Новик") , для старта "Пчела-1" применяются одноразовые пороховые
ускорители, совершенно неприемлемые для гражданской эксплуатации, и, кстати,
очень дорогие, апарашют этого аппарата требует сушки и укладки с помощью
специального оборудования после каждой посадки ДПЛА.Основная же причина
неприемлемости комплекса "Строй-П" для гражданской эксплуатации заключается
в низкой кратности применения одного летательного аппарата...



...Эля Петровна Лукашева (в 1978-1990 гг. ведущий конструктор НИИ "Кулон"
по летным испытаниям комплекса "Строй-П"): Основными недостатками "Строя-П"
(комплекс с аппаратом "Пчела") являются невысокая надежность радиолиний
управления и недостаточная точность измерения координат целей. Настоящим
проклятием комплекса является поршневой двигатель "Пчелы". Он очень капризен
при запуске; даже после августовской ночи для утреннего запуска необходим
подогрев. Технология, по которой изготавливались блоки радиолинии, устарела
еще к моменту постановки комплекса на опытное производство и в настоящее
время является реликтовой...



...Посчитаем ценники:

- Перспективный ДПЛА ГрАНТ (он намного дешевле "Пчелы") - 1.000.000 руб (при
партии до 10 шт);

- Пусковая установка ДПЛА ГрАНТ (на базе УАЗа) - 1.200.000 руб (при партии
до 10 шт).

ИТОГО: 2.200.000 руб (75.000$)



...В принципе, недорого. Но Yamaha R-MAX-IIG стоит 30.000$, а УАЗ для ее
транспортировки - 6.000$. Более чем вдвое дешевле. При этом вполне очевидно,
что кратность запусков для Ямахи очень велика - заведомо больше, чем для
ГрАНТа с немецким по сути авиамодельным мотором 3W (заявленный моторесурс
3000 часов это неплохо, но даже над такой цифрой двигателисты Ямахи хохотали
бы до упаду)...



...Теперь задайте себе вопрос, какова квалификация людей (так называемых
"разработчиков"), если они не знают о существовании подобных Yamaha R-Max
готовых аппаратов? Владеют ли они своим предметом?

...вы все знаете ответ. Генералам надо же на что-то строить дачи, а главным
конструкторам - менять надоевшую Волгу на Мерседес. И нет лучшего способа
списать деньги, чем потратить их на никому не нужный НИОКР...

...Н.В. Чистяков соглашается: Коррупция - бешеная! Но таких "главных"
волгомерседесовских конструкторов, естественно единицы. Я их всех знаю. Они
ничего за свою жизнь не создали, но вместе с "заказчиками" украли всё.
Вообще всё, что выделялось на ДПЛАстроение. Только за русские ДПЛА они
отвечать не могут, так как ни одного комплекса сделать не смогли. Тут не
только деньги нужны. Тем более, что деньги украдены...



...получается абсолютно то же самое, что и с автомобилями - никакой гений не
может перепрыгнуть общее технологическое отставание страны, особенно, если
это не нужно тем, кто делает на этом деньги...

... процитирую Элю Лукашеву: Каждый заказчик считает, что разработка,
проведенная по договору с ним, является его интеллектуальной собственностью,
а каждый главный конструктор искренне полагает, что он может все. В итоге
разработки исчезают в архивах, а коллективы инженеров занимаются решением
давно решенных другими проблем. Общенациональная задача остается при этом
просто незамеченной (более того, само признание факта существования
общенациональной задачи считается неприличным).



Келейность разработок обусловлена устойчивыми связями заказывающих ведомств
с некоторыми "придворными" фирмами(причем вовсе не обязательно занимающимися
ДПЛА). Ни о какой конкуренции между ДПЛА и традиционными направлениями или
между различными школами техники не может быть и речи. Более того,
заказывающим ведомствам никакая конкуренция и не нужна...

---

...показательна история с дизелем Steyr. На каждом этапе этого неприглядного
дела просто-таки светится надпись "Откат" - ибо ничто другое не может
обьяснить, почему для освоения производства была куплена лицензия на дизель,
никогда никем не производившийся. История его вкратце такая: некая немецкая
компания заказала Штайру разработать небольшой дизель для микроавтобуса.
Австрийские конструкторы, видимо, немцев не любили, поэтому оттянулись по
полной, наворотив конструкцию, которую никто и нигде в мире автопрома не
использовал - например, с глухими цилиндрами (то есть цилиндры выполнены
зацело с головкой блока, что технически возможно, но создает массу
технологических проблем при массовом производстве). Когда дело дошло до
сдачи проекта заказчику, его инженеры, увидев подобные изыски, покрутили
пальцем у виска, и, порвав контракт, отправилисьпристраивать дизельные
головки к своим собственным бензиновым моторам, попутно проклиная
"специалистов" Штайра. Чертежи и 20 построенных вручную экспериментальных
экземпляров мотора остались у Штайра угрюмым напоминанием о проекте и
пылились еще лет десять в дальних углах, пока не пронесся слух, что "эти
чокнутые русские из Горького ищут небольшой автомобильный дизель"...



...Специалисты завода, увидев то, что привезли им менеджеры, схватились за
голову - как это делать, если имеющиеся станки даже классическую компоновку
толком не делают, разброс размеров сумасшедший, а тут глухие цилиндры, седла
клапанов придется растачивать на большом консольном вылете, все станет еще в
разы хуже. Выкините это гуано нафиг - в один голос кричали инженеры и
технологи...

...И знаете, чем кончилась эпопея с этим дизелем? Последние 1500 комплектов
деталей положены на склад - в запчасти для гарантийного ремонта, и
производство мотора свернуто навсегда...



...Что сделало руководство ВАЗа? Правильно, вместо изучения успешных
одноклассников приняло решение сразу звать "варягов". И кого же выбрало оно
в доводчики гольф-классовой "зубилки"? А не кого иного, как инженеров фирмы
"Порше"...



...Конструкторов и дизайнеров Порше (отличных, между прочим, специалистов)
все это заботило в третью очередь, а основные усилия ими всегда тратились на
доводку управляемости, в том числе в ущерб практичности. Поручить им
доводить дешевый и практичный Гольф-класс с хилым мотором - это примерно как
если взять С.П.Королева и поручить ему проектировать вместо ракеты паровоз.
Он его, конечно, спроектирует, только вот жрать этот паровоз будет угля
втрое больше, чем нормальный, ездить очень быстро - но только по прямой и
только в один конец, по пути отбрасывая изношенные колеса и остановившись
только тогда, когда закончится уголь...



...Неужели инженеры-аэродинамики у "Форд Моторс" в 1975 году были лучше, чем
у "Порше" годами спустя? Или дело в том, что сотрудники "Порше" вовсе не
продували макетов ВАЗ-2108, ограничившись очевидными рекомендациями общего
характера, по большей части подсмотренными (ввиду отсутствия собственного
опыта доводки кузовов "практичных" хэтчбэков) на чужих моделях? Этого уже не
узнать. Ясно лишь одно - их рекомендации гроша ломаного не стоят, ибо любой
грамотный инженер мог их самостоятельно подсмотреть на серийных машинах того
времени. За что же заплачены немалые деньги?



...На Авто-ВАЗе нашлись люди, убедившие руководство в том, что для лучшего
продвижения "десяток" на экспорт им не хватает - как вы думаете, чего? Нет,
не качества изготовления, не надежности, не АБС, не пассивной безопасности -
а гидроусилителя руля. Типа он у всех на западе стоит - а чем мы хуже?



...Зачем в начале 80-х на дешевом трехдверном хэтчбеке понадобился гидрач
ZF, причем оригинальной конструкции, ни с кем не совместимый - вопрос
открытый...



...Однако запускать в производство ту конструкцию было уже никому не
интересно - откаты получены, водка выпита, забудьте. Иестественно, ВАЗовцы
снова заплатили немцам с фирмы ZF (их ГУРы ставят Porsсhe и Mercedes, дороже
спецов найти было сложно), теперь уже за "адаптацию" к ВАЗу их серийного
гидрача, и затем (барабанная дробь!) купили лицензию на производство. Кому
скажи - не поверят. Мерседес, у которого число машин с гидрачами каждый год
исчисляется миллионами, и то себе такое позволить не мог (ибо дорого, и
производство это очень хитрое, требует больших вложений в отладку
технологии), а ВАЗ малахольный, у которого весь экспорт в нормальные страны
давно уже не больше 20 тясяч штук в год, решил сам производить ZF-овский
гидрач. Все у ZF покупают готовые изделия - а ВАЗ решил быть умнее всех и
богаче Мерседеса. Вы в это верите? И правильно, что не верите - от этой
бессмысленной сделки несет миллионными откатами на чей-то карман за
километры...



...как вы думаете, произошло после покупки лицензии (и получения откатов)?
Правильно - идею гидрача тут же забросили и начали грузить руководство идеей
поставить электрический усилитель. Под это опять наняли народ, заплатили им
денег, что-то там долго "адаптировали" к ВАЗовскому корыту, однако грянул
август 1998-го, дефолт, денег на очередную "лицензию" не стало...



...стали ставить эти изделия на минивэн "Надежда" и, как опцию, на длинную
версию "Нивы". Разумеется, покупая гидрачи у ZF - поскольку это уже другие
гидрачи. Про лицензию на производство стараются не вспоминать...



...ВАЗ все-таки недавно отчитался, что гидрачи на "десятки" внедрены...
...Правильно - она прикручивает готовые узлы распределителя ZF к
собственному корпусу рейки, комплектует это все немецкими же насосами - и
перепродает ВАЗу. Российских деталей там - на 5% от цены изделия, но в
отчетах все хорошо - "ГУР освоен"...



...С голов и надо начать. Конструкторов, в мозги которых въелся известный
тезис "СССР - родина слонов", не способных учиться правильным техническим
решениям у западного и восточного автопрома, надо гнать взашей. Менеджеров,
тратящих деньги на лоббирование дурацких протекционистских законов, вместо
создания на эти деньги собственных конкурентоспособных производств (на
основе специфических требований внутреннего рынка, а вовсе не для экспорта
наших жестянок за рубеж), гнать еще дальше. В конце концов, не так уж дорого
стоит навести порядок на сборке, чтобы болты перестали забивать молотками, и
не такая уж проблема сделать нормальные, более точные штампы для кузовных
деталей, чтобы избавиться от ручной подгонки...



...я вовсе не против отечественного автопрома - собственный автопром России
безусловно нужен, но я против системы, плодящей убожество и
посредственность, халтуру и развалюхи, которыми забиты наши дороги. Я против
разрухи, которая в головах, и с очищения голов от разрухи и предлагаю
начать. Хотя бы со своих собственных."



+++++




От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 05.07.2009 12:16:12

Какой статус будет у России после сокращения ядерных боеголовок/


Зачем Барак Обама едет в Москву?

05.07.2009
sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5539


Кто-то же погнал Б.Обаму в далекую Россию спешно решать вопрос о кардинальном сокращении и запуске механизма «всеобщего» освобождения от ядерного оружия. Кремль сразу же после американского намека на разоруженческий процесс закивал в знак согласия.

«Хочу обратить особое внимание, что в нынешних условиях отказ от ядерного оружия будет означать переход к крушению России» – это заявление доктора военных наук К.В.Сивкова, долгие годы служившего в Центре военно-стратегических исследований Генштаба и занимавшегося именно проблемами военной безопасности.

Такие вот две категорически противоположных позиции.

Российское ядерное оружие выступает не только в качестве одного из элементов системы военной безопасности страны, хотя эта функция действительно является главной. Причем с каждым годом роль ЯО в общей системе обороны России возрастает, так как возрастает наше отставание от ведущих стран мира (о США говорить не приходится) в сфере сил общего назначения. Начальник Генштаба России, например, обеспокоен тем, что «грузинская армия вооружена сейчас лучше, чем во время августовской агрессии 2008 года». Да и Польша вкупе с Прибалтийскими странами тоже являют угрозу, поскольку, по словам начгенштаба, настойчиво требуют наказать Россию.

Стратегический и тактический компоненты российского ядерного потенциала выступают фактором сдерживания ядерного удара

США или крупномасштабной агрессии одного мощного государства или группы государств, грозящей потерей суверенитета и территориальной целостности страны. Так что в случае с Грузией или прибалтами, как и с Японией, после занятия ею «северных территорий», ядерное оружие позволит нашему МИДу заявить очень серьезный протест и не более того, а «Единой России» и ЛДПР провести митинги у соответствующих посольств.

Но тем не менее альтернативы ядерному оружию у России сегодня нет.

Во-первых, ядерное оружие вынуждает наших главных оппонентов кое-где и кое в чем считаться с российскими интересами, прежде всего в сфере безопасности.

Во-вторых, именно ядерный потенциал определяет сегодня геополитический статус России, выводит ее на уровень трех мировых держав (США, Китай, Россия), оставляет за ней место постоянного члена СБ ООН.

В-третьих, ядерное оружие для России формирует «потенциал надежды», т.е. потенциальных партнеров и союзников, как в сфере безопасности, так и в политике, экономике, информационном пространстве и т.д. Известно, с какой надеждой вглядывались сербы в российскую мощь, ожидая четкой позиции Москвы, чтобы остановить натовские бомбардировки. Да и решение на бросок российских десантников в Приштину принималось с учетом примерного ядерного паритета между Россией и США.

В-четвертых, вынуждает американских президентов прилетать в Москву, изображать уважение к России и вести переговоры по мировым, региональным и двусторонним проблемам.

Да, у Российского государства наличествуют и другие факторы, влияющие на его геополитическое положение и безопасность. Это и масштабность территории, выгодное пространственно-географическое положение, остатки советской инфраструктуры и большие запасы природных ресурсов. Но эти факторы скорее являются объектами устремлений более сильных конкурентов, чем усилением безопасности и стабильного международного положения России.

Модель российской экономики и социальная структура общества выстроены таким образом, что огромность территории при малочисленном населении, обилие природных ресурсов и плодородных земель, высокий интеллект народа и редчайший опыт создания сверхсложных технических и социальных систем не способствуют развитию государства, укреплению его безопасности, улучшению материального и духовно-нравственного состояния его граждан. Властно-олигархические структуры, управляющие нынешней Россией, насквозь криминализированы, многие представители высших эшелонов власти находятся под постоянным надзором и в разработке правоохранительных органов и спецслужб иностранных государств и, естественно, не только не добавляют к геополитическому весу страны, но дискредитируют и ослабляют вышеприведенные факторы. Какую, например, укрепляющую статусное положение России роль играет углеводородное сырье, если все оно находится в руках частных лиц, выводящих доходы за рубеж.

И только не приватизирован пока ядерный потенциал, который, как витязь, держит геополитический стержень России. К тому же он находится в руках честных русских офицеров. И вокруг этого стержня мобилизуются державные силы Отечества, сохраняется какой-то уровень безопасности, теплится надежда на возрождение страны. Не будь ядерного оружия, по российским просторам давно бы гуляли натовские солдаты, как гуляют сегодня по русским городам и весям кавказские банды. И в этом также прочитывается великий исторический смысл русского ядерного потенциала.

Настораживают несколько моментов идущих переговоров по главному элементу российских сил обороны и безопасности (к ниже приведенным выводам мы пришли совместно с группой ученых во главе с доктором техническим наук В.И.Яковлевым, имеющих более чем тридцатилетний опыт участия в подобных переговорных процессах).

Во-первых, переговоры идут под завесой секретности и почти не комментируются официальными лицами.

Во-вторых, программой переговоров заданы исключительно короткие (нереальные) сроки для выработки договоренностей. Никогда ранее ни один из заключенных договоров серии ОСВ, СНВ и СНП не разрабатывался в таком темпе.

В-третьих, предварительное принципиальное согласие на американские предложения по сокращению ставит российских переговорщиков в позицию загнанного в угол: есть принципиальное решение высшего руководства, но нет времени для серьезного всестороннего анализа. Российская переговорная команда стоит перед дилеммой – срыв переговоров по ее вине или же политическая уступчивость ради любого результата, достигнутого в установленные сроки.

И еще один минус для нашей делегации. Это отсутствие на российской стороне опытных специалистов Генштаба, МИДа, РВСН, оборонной науки и ОПК, способных глубоко просчитывать последствия каждого абзаца будущего договора. Они зачищены, а ведущая переговорная структура – международно-договорное управление Минобороны – сметена реформами Сердюкова – Макарова. За американцев же выступает высокопрофессиональная команда специалистов из всех заинтересованных ведомств. К тому же свою переговорную позицию они обкатывали в течение нескольких месяцев или даже лет.

В результате, получив в новом договоре равное с США количество ядерных боезарядов (одна тысяча единиц) и даже носителей, мы попадаем в совершенно иную, чем американцы ситуацию:

США на порядок оторвались от всех стран мира в развитии обычных средств поражения и информационных технологий;
они активно разрабатывают систему комплексной ПРО, развитие которой даже для поддержания договорного «статус-кво» требует постоянного наращивания российских СЯС, что будет запрещено достигнутыми договоренностями. Плюс – наращивание ударных противоракетных возможностей американских крылатых ракет;
Россия, втянувшись в систему американской военно-политической стратегии, сама формирует свое негативное будущее, которое однозначно приведет ее к утрате даже нынешнего геополитического статуса.

Ученые просчитали статусную модель России. При сокращении ядерных боезарядов ниже уровня в 1500 боеголовок к 2020 году Россия выпадает из тройки мировых держав и скатывается в геополитический «коридор», где находятся Франция, Германия, Япония и другие, со всеми вытекающими последствиями. Оппоненты скажут: ну и хорошо, будем жить как немцы. Нет, как немцы мы жить не будем, скорее будем жить как афганцы. По ряду причин.

Во-первых, этот статусный коридор будет для нас транзитным на пути к более низкому геополитическому уровню. Франция, Германия и Япония – страны с высокоразвитыми экономиками, развитым гражданским обществом. Нынешняя Россия – государство с сырьевой экономикой, криминализированной властью, отсутствием субъектности народа во внутрироссийских процессах, страна сплошной коррупции и политического разврата. Ракетно-ядерный потенциал дает нам надежду, что мы сможем выбраться из этой исторической ямы и возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы – карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя последнее и весьма проблематично.

Возвращаясь к переговорной проблематике по сокращению ядерных вооружений, закономерно поставить вопрос: чем вызвана такая спешка? Ведь живет Китай в ядерном мире, не ограничивая никакими договорными обязательствами развитие национальных ядерных сил, приспосабливая их конфигурацию к своим условиям, военной и геополитической доктринам, к своей экономике.

Либеральная тусовка, где подавляющее большинство ни дня не служило в армии, но прошло проамериканскую «школу», подгоняет президента РФ страхами, что 5 декабря 2009 года заканчивается срок действия договора СНВ-1 и уже 6 декабря наступит Армагеддон. Но так ли это? Категорически не соглашусь по следующим причинам:

либералы (в их числе есть пара генералов, имеющих тесные связи с США еще с начала 90-х гг. прошлого столетия) неизменно поддерживали все американские начинания в ракетно-ядерной сфере, включая выход США из договора 1972 г. по ПРО;
договор СНВ-1 прекратил свое действие с выходом США из ПРО-1972, поскольку последний является базовой основой сокращения СЯС;
договор СНВ-1, решая задачи сокращения числа носителей и боезарядов (что в целом весьма положительный процесс), одновременно канализировал развитие российских ракетно-ядерных сил в невыгодном (с экономической и военно-стратегической точки зрения) направлении;
США, когда им было выгодно, легко нарушали положения договора и не реагировали на наши претензии;
далеко не реализованы договоренности московского (2002 г.) договора о сокращении наступательных потенциалов (СНП).

По нашему убеждению, российская переговорная позиция, раз мы втянулись в процесс переговоров, должна базироваться на выводах российских ученых (А.И.Агеев, В.С.Курдюмов, Г.Г.Маленецкий, В.И.Яковлев) о наличии критического порога сокращений СЯС, после которого ядерное оружие превращается из гаранта стабильности и безопасности в свою противоположность. Такой порог на сегодня составляет не менее 1700 боеголовок при соответствующем составе группировки носителей.

Прежде, чем ставить подпись под новым договором, нужен серьезный, глубоко научный анализ проблемы сокращения, ибо от него во многом зависит судьба России, и не только ее одной.

Л.Г. ИВАШОВ,
генерал-полковник
От А. Решняк
К А. Решняк (05.07.2009 12:16:12)
Дата 08.07.2009 16:02:08

США нуждаются в учителях математики и надо спасать Обаму от ястребов

Кто такие республиканцы? Республиканцы это степенные богатые люди с проверенными консервативными взглядами - тут и Джордж Буш с честным сильным характером (Привет лузер, алло Джорджи, мой первый звонок как президента только тебе, ты славно боролся, но проиграл выборы, на инаугурации пересечёмся. - Да, а мне мой (двоюродный) брат Кевин сказал что я выиграл выборы... ну давай, пока до встречи на инаугурации. - Что?? Что, да нет я же, уже посчитали, что... ладно я потом перезвоню...) и Арнольд Шварцнегер, доказавший своей упорной карьерой, что способен из австрийского мальчика стать мировым победителем бодибилдинга, хорошим голливудским актёром, соблазнить аристократку из клана настоящих демократов и стать губернатором самого богатого сильного штата Калифорния (правда есть долги и проблемы с риском дефолта теперь у штата, но всё же)

И кто такие демократы? Есть прозвище "демократы-отморозки" - прозвище в знак кощунства над традициями и устоями, но и прозвище такого маленького беспринципного зла, обиженного на весь мир и желающего вгрызться из грязи бедноты в стаю богатых и красивых. Есть ещё настоящие демократы, но таких очень мало "после смерти Ганди и поговорить не с кем" как говорится. Есть просто шутники-аферисты, душа добрая, но озорная плюс любовь ко всему красивому и романтичному с капелькой интриги и прочими приключениями.

Недавно Билл Клинтон снова сыграл на саксофоне - после Моники стал какой-то не такой, немного другой, допустил растеряно чего-то так, что Хиллари случайно умудрилась повредить руку, если женщина занялась политической карьерой, то есть некоторые опасения, что муж не может занять женскую половинку семьи традиционными для женщины ценностями - демократ, он и в Африке демократ, демократ даже в семье. И чего отщебучил Билл Клинтон сегодня? - читаем:
Б.Клинтон: М.Джексон помог Демократической партии
>top.rbc.ru/society/08/07/2009/314517.shtml
Известный певец Майкл Джексон помог Демократической партии США в очень сложные для нее времена. Об этом заявил экс-президент США Билл Клинтон.

Перед смертью (убийством) Майкла Джексона (читай внимательней наш друг Обамыч) злоумышленники взяли кредит на полмиллиарда долларов - продали билеты на 50 (!) концертов вперёд для больного 50-летнего Майкла в основном в Евросоюзе (Америка любит кидать Европу, сделать «обладателями "последних-распоследних" 50-ти несостоявшихся концертов» самих американцев побоялись, янки умеют считать деньги, да ещё в период кризиса такое «прощание» на пол миллиарда с публикой многие в США бы восприняли по другому).

Конечно Билл Клинтон выразил благодарность Джексону «только всего» за 2002 год, но чьи демократические рыльца отморозков оттяпали на смерти Джексона полмиллиарда? Кому "помог" Майкл своим "трагическим уходом из жизни"??

Хороша себе нравственность планеты Земля, если всемирно известный певец и танцор берёт заведомо невыполнимые обязательства на пол миллиарда долларов??? Америка хочет быть эталоном демократии и развитости - кидок в пол миллиарда долларов с её шоуменом и её участием… - о чём может говорить? Молчание ягнят или демократы-отморозки довольны сворованным у мира полмиллиардом долларов, ляпнуть "помог демократической партии" на могиле сразу после убийства за пол миллиарда, кого ещё огреть "великой шахматной доской" в иступлённом замалчивании мировой полмиллиардной афёры?

Вернёмся к "судьбе Джексона-Обамы-Обмана". Барак Обама на фото для СМИ имеет сверхчистую улыбку дружелюбия и интеллекта, на девочек и прочих "Моник в штанах" это действует, но мы то знаем, что в студенчестве сам Обама носил прозвище (за социальное поведение) "отморозок", конечно это не "демократ-отморозок", но демократическая яблоня свои яблочки знает, дальше самое обычное «демократичное» взросление с курением травки и распространением наркотиков, пусть всё детство останется позади и перед нами совершенно ДРУГОЙ Обама, действительно мощный добрый интеллектуал Барак.
Но что мы видим, видим механическую вынужденную и трагическую отработку роли-марионетки президента "доброго парня" - Барак говорит одно, Бжезинский лопочет совсем другое (ни у кого не хватает смелости отправить старика на заслуженную пенсию), а вот что посерьёзней и помо Хиллари с бо-бо-ручкой, заместитель Барака, эдакий "доктор Зло №2" вице-президент США Джо Байден ТОЖЕ ГОВОРИТ СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ.
Как на фоне этой подростковой беспринципности во внешней политике говорить О БЕЗОПАСНОСТИ МИРА и ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МИР по отношению к США, политика "безбашенных отморозков" которых крушит все планы по нормальной легализации мирового правительства.

Ведь можно же добиться гораздо большего и даже победить Россию (тайна) - это стратегия следования курсом России впереди неё, конечно политика «бежать впереди паровоза» имеет свои издержки - Россия следует вперёд ровно настолько насколько позволяет уровень развития всего мирового сообщества - насколько мир готов впитать унификации и единения ровно настолько Россия и продвигается вперёд как ледокол среди молодых нацменствующих аборигенов на основе добровольного объединения и естественного дозревания до планетарного мира, опережать Россию равносильно тому как пожинать недозревшие плоды – и кисло-горькие сейчас и спело-сладких потом уже нет, т.к. плоды сорваны понадгрызаны и морщась выплюнуты.

Ну уж если очень хочется заглянуть вперёд и быть в форватере России, то только Михаил Сергеевич Горбачёв мог бы вполне быть первым президентом мира или председателем мирового правительства, управляющего реорганизованным МВФ, ВТО и другими планетарными ПРОТОминистерствами:
1. Он нобелевский голубь мира в глазах тех кто боится воинственности отморозков.
2. Он первый и последний, единственный президент СССР - первый там и тогда хорошо смотрится первым тут и здесь, а в глазах антиглобалистов смотрится просто идеально как "разваливший союз тогда" ни на что не способен как "развалить планетарный союз" - самая безвинная мировая политическая фигура и Обаме с улыбкой доброго умника явно проигрывает Михаилу Сергеевичу.
3. Михаил Сергеевич - русский человек и из России, а в последнее время и «из Германии» - бежать впереди российского паровоза, имея абсолютно лучшие подавляющие к другим шансы, может только русский человек (+ для доверия россиян человек должен быть из России, жителей Евросоюза человек из Евросоюза (Германии)).
4. Внешность Михаила Сергеевича - он излучает взрослую солидную доброту не в пример хорошему, но молодому парню Обаме, за спиной которого его же рангом нижестоящие чиновники допускают откровенно противоположные инсинуации.

Вот настоящая работа для настоящих демократов - это спасительный путь для выживания Обамы на политическом Олимпе отказе от планов "отморозков" с дешёвой аккумуляцией разочарований американцев на первом чёрнокожем президенте из социально небогатой среды.

Теперь про "ноги в прошлом". Задним умом (позже во времени) вспомнил что говорили мудрые люди про ценную возможность иметь будущее - оно светит только тем, кто как раз опирается на опыт прошлого, так что упрёк доброго интеллектуала несколько смазан самим же непродуманностью претензии, получается что упрёк явился констатацией скрытого комплимента - это ещё один звонок в пользу отказа от политики "отморозков" в пользу настоящей серьёзной демократии.

И немного математики: наличие ПРО автоматически обезвреживает ~2000 ракет условного противника, в то время как отсутствие ПРО у остальных сохраняет убойную силу американских 2000 ракет (владельца ПРО), получается что одна сторона-владелец ПРО имеет фактор безнаказанности и агрессивный потенциал в свои 2000 ракет - умеют ли считать отморозки простую математику, как ещё объяснить отморозкам, что остальной мир умеет считать цифры, возможности и риски от опасностей?

Ниже палач Обамы льёт воду на мельницу проекта "Аккумуляция разочарования Америки на высокопоставленно жертве", пусть Барак им спасибо говорит за их откровенность и куцые планы надгрызания недоспевших плодов.


МИД РФ: Высказывания Джо Байдена расходятся с политикой Б.Обамы
top.rbc.ru/politics/08/07/2009/314498.shtml

Высказывания вице-президента США Джо Байдена кардинально расходятся с политикой президента США Барака Обамы вокруг иранской ядерной программы.

Так прокомментировал официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко прозвучавшие 5 июля 2009г. на американском канале ABC высказывания вице-президента США Д.Байдена о том, что Израиль якобы имеет право принять "суверенное решение" о нанесении удара по Ирану.

"Как мы понимаем, они кардинально расходятся с теми подходами, которые декларирует президент США Б.Обама относительно путей урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы, в частности о готовности США вступить в диалог с Ираном и искать решения данной проблемы политико-дипломатическими методами", - отметил А.Нестеренко.

Более того, по его словам, с точки зрения международного права заявления Д.Байдена противоречат всем имеющимся решениям Совета Безопасности ООН по Ирану. Резолюции СБ ООН NN1737, 1747 и 1803, касающиеся иранского вопроса, были приняты по статье 41 главы VII устава ООН, "что ни в коем случае не предполагает применения военной силы".

"Мы не раз заявляли, что оптимальным средством урегулирования сложившейся ситуации является совместная работа по поиску политического решения проблемы, связанной с ядерной программой Ирана, в широком контексте, учитывающем законные интересы всех государств этого региона в сфере безопасности", - заключил официальный представитель МИД РФ.

08 июля 2009г.
От Борис
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 02.07.2009 11:22:52

Опять о Луне. США планируют бомбить Луну вопреки международным договоренностям

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40396

НАСА планирует бомбить Луну

9 октября 2009 года NASA планирует провести бомбардировку поверхности Луны. 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров. Как сообщает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Учёные не видят другого способа исследовать грунт в тёмных кратерах, находящихся возле Южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской Конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не в праве модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах.

(Далее идет об инопланетянах на Луне, этого уж постить не буду)
От Игорь
К Борис (02.07.2009 11:22:52)
Дата 02.07.2009 12:35:06

кратер 5 км диаметром - этьо круто от снарядап массой 2 тонны

> http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40396

> НАСА планирует бомбить Луну

>9 октября 2009 года NASA планирует провести бомбардировку поверхности Луны. 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров. Как сообщает NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Учёные не видят другого способа исследовать грунт в тёмных кратерах, находящихся возле Южного полюса Луны.

Даже если эти 2 тонны начинить термоядернйо взрывчаткой, то и то не останется кратера диаметром 5 км, а останется кратер диаметром метров 200.

>Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской Конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не в праве модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах.

Ну и много вреда принесет Луне падение 2 тонн железа?

>(Далее идет об инопланетянах на Луне, этого уж постить не буду)
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 02.07.2009 09:56:24

Ввод в обращение первой мировой валюты. (Исторический момент)

В одной из статей "Китай желает, чтобы на саммите G8 обсудили предложение о создании новой мировой валюты" есть серьёзная логическая ОШИБКА, дело в том, что это ПЕРВАЯ НАСТОЯЩАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА, а не просто "новая", т.е. смысл в том что это не отличная от старой, а именно исторически ПЕРВАЯ мировая валюты, то что НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛЛАР США выполнял противоестественную интернациональную функцию будучи национальным наши финансисты почему-то упускают из вида, а ведь последствия этого упущения для доллара США могут оказаться весьма чувствительными, как впрочем и для евро- валюте Европейского Союза (ЕС) - и не мудрено что среди первых покупателей на 70 млрд.$ (50+10+10) мы не видим ни США, ни ЕС и тем не менее отдадим должное ИСТОРИЧЕСКОМУ СОБЫТИЮ нашей земной планетарной цивилизации - ввод первой мировой валюты является серьёзным шагом социального развития нашего общества.


Китай желает, чтобы на саммите G8 обсудили предложение о создании новой мировой валюты.
rbc.ru/rbcfreenews/20090702042859.shtml

02.07.2009, Лондон 04:28:59 Китайская сторона желает, чтобы в ходе предстоящего на будущей неделе саммита "Большой восьмерки" (G8) прошло обсуждение предложения о создании новой мировой резервной валюты. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в G8.

По имеющейся у агентства информации, Китай изложил данную позицию в ходе подготовки повестки дня "Группы 14", которая включает "Большую восьмерку", "Группу пяти" - Бразилию, Индию, Китай, Мексику и ЮАР - а также Египет.

Сообщается, что Китай также добивается упоминания новой мировой резервной валюты в заключительном документе саммита G8.

Напомним, ранее глава Центробанка Китая предложил повысить роль Международного валютного фонда (МВФ) в мировой финансовой системе и придать выпускаемым им специальным правам заимствования статуса мировой резервной валюты.




МВФ объявил условия размещения своих облигаций
top.rbc.ru/economics/02/07/2009/313362.shtml

Международный валютный фонд (МВФ) объявил условия размещения своих облигаций. Руководство фонда приняло решение выпустить облигации сроком до 5 лет. Бумаги будут размещаться среди членов фонда. Затем члены МВФ смогут свободно продавать облигации национальным банкам, передает Reuters.

МВФ намерен выпустить облигации для пополнения своего фонда помощи странам, пострадавшим от кризиса.

Эмиссия облигаций - один из способов увеличения резервов МВФ втрое (с нынешних 250 млрд долл. до 750 млрд долл.), о котором лидеры стран "Большой двадцатки" (G20) договорились 2 апреля 2009г. на саммите в Лондоне. Глава МВФ Доминик Стросс-Кан в середине июня с.г. сообщал, что облигации фонда, возможно, будут обращаться на рынке.

О своих конкретных планах по покупке облигаций МВФ заявили пока три страны: Китай, который готов купить облигаций фонда на сумму 50 млрд долл., Россия (10 млрд долл.) и Бразилия (10 млрд долл.).

Напомним, накануне, 1 июля с.г., советник президента РФ Аркадий Дворкович подтвердил, что Россия в настоящий момент заинтересована в покупке облигаций МВФ на сумму 10 млрд долл. На вопрос о финансировании закупки он ответил: "Это разные источники, в том числе возможен перевод средств из облигаций казначейства США".


02 июля 2009г.
От Galina
К А. Решняк (02.07.2009 09:56:24)
Дата 04.07.2009 14:17:06

Наконец-то!

>В одной из статей "Китай желает, чтобы на саммите G8 обсудили предложение о создании новой мировой валюты"

Ну наконец-то!!!
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 01.07.2009 21:25:07

Тайны Линии Мажино - Павел Краснов

Наш уважаемый участник форума Павел Краснов написал прекрасную статью на основе качественно проведённой работы с архивами Первой и Второй мировыми войнами. Не вдаваясь в статье сами аналитические сравнительные выкладки автор сумел точнейшим образом отразить выводы - статья читается легко и с интересом, лично я согаласился практически со всеми выводами настолько убедительно и добросовестно они представлены.

В конце статьи есть небольшой вопрос:
>По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени. Какие силы бросили Гитлера на СССР именно в 1941 году, не дожидаясь 1943-го и что именно повлияло на его решение до сих пор остаётся неясным.
 - на который, на мой взгляд, даже в самой статье есть прекрасный ответ:
Иосиф Виссарионович Сталин знал, что Гитлер планирует напасть в 1943 году, когда к этому сроку экономика Германии полностью интегрирует завоёванные европейские оборонно-промышленные и экономические потенциалы и тогда мощь фашисткой Германии была бы подавляюще превосходить оборонный потенциал СССР.
Поэтому гений Сталина (+ плеяда специалистов безопасности) сделал такое предложение, от которого Гитлер не смог отказаться, сейчас по памяти приблизительно воспроизведу слова Гитлера "в 1941г. я не мог не напасть на Россию" (как-то так близко), но а мы отметим, что к 1941 году с обоих сторон границы велась СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ, причём со стороны СССР она была ИМИТАЦИОННОЙ (чего стоит только снос старых УРов - необходимости их сноса не было никакой, можно списать на происки врагов, "пятую колону", заговор маршалов, но вопрос легко приобретает однозначный ответ - когда стране было необходимо спасти свою целостность и народ: единственный шанс соблазн неподготовившегося агрессора к лёгкой быстрой победе (блицкриг)). Конечно существуют и другие гипотезы помимо вышеобозначенной, предлагаю ознакомиться со статьёй:

Тайны Линии Мажино. Павел Краснов

30.06.2009
С видом невинных младенцев западные историки сейчас заявляют, что строительство линии Мажино было необходимо для отражения немецкого нападения. Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало?

В 1926 году произошло исключительно интересное и совершенно забытое сейчас событие - военное министерство Франции создаёт экспертную комиссию, которая должна была подготовить план создания мощнейшей оборонительной линии на востоке страны до конца года. 1,2

В 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах 1,2, а в следующем, 1929 году руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений. Ответственным за возведение «непроходимой линии» назначается энергичный военный министр Андрэ Мажино, по имени которого линия и получила своё название. Начинается полномасштабное строительство комплекса оборонительных сооружений беспрецедентной мощи.

Это было инженерное чудо того времени – 5600 долговременных огневых точек (14 ДОТов на километр) с толщиной стен 3,5-4 м фортификационного бетона, соединенных единой системой подземных железных дорог, галерей и ходов сообщения. Подземные казематы с электростанциями, складами, госпиталями, штабами и центрами связи; специальные укрытия, неуязвимые для оружия того времени, расположенные на глубине до 50 метров; доты с артиллерийскими бронеколпаками, которые могли подниматься для произведения выстрела и затем опускаться под землю, избегая вражеского огня; укрепрайоны, оборудованные специальными плотинами, обеспечивающими затопление обширных территорий и подземных сооружений в случае их захвата противником и многие другие решения военного-инженерного хай-тека того времени.

На строительство была затрачена чудовищная сумма в 3 млрд франков (1 млрд долларов в ценах 1936 г) – почти половина военного бюджета Франции за годы строительства, а с учётом достройки сооружений к 1940 г – 7 мрд. Франков (ряд историков называет 5 млрд, но это сути не меняет). На что это французы потратили такие средства? Им некуда было девать деньги во время Великой Депрессии?

С видом невинных младенцев западные историки сейчас заявляют, что строительство линии Мажино было необходимо для отражения немецкого нападения и перенаправления в «случае чего» направления их главного удара в Бельгию, где их должны были ждать, согласно плану обороны французского генштаба.

Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало - вместо Вермахта существовали ничтожные силы самообороны из 100 тысяч человек? Ещё Гитлера и близко не было у власти, Германия, скованная Версальским миром, задыхалась от экономического кризиса, а правящие круги Франции уже стопроцентно знали – линия Мажино очень скоро потребуется.

Линия удивительно своевременно вступила в строй в 1936 году, как только немцы ввели свои войска в Рейнскую демилитаризованную зону, а «строительство второй очереди» (усовершенствование и достройка «линии Даладье», тоже согласно планам комиссии от 1926-1928 г.) было в основном закончено с поразительной прозорливостью аккурат к 1940 году.

На выборах в мае 1928 года нацисты набрали всего 2.5 % голосов и представляли из себя сборище политических клоунов с общим тиражом нацистских газет 23 тыс. экземпляров 3, а руководство Франции (и кстати говоря, Англии) уже достоверно знало, что к 1936 году Германия будет мощной и агрессивной державой и поэтому предусмотрительно тратило астрономические средства на строительство самой оборудованной в истории оборонительной линии. Как интересно, правда?

Того, что Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР никто из серьезных людей даже не оспаривает – настолько всё очевидно. Один только Мюнхенский сговор, аншлюс Австрии, история с перевооружением Германии и Рейнской областью чего стоят.

Цель этой линии была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе. Это однозначно доказывает, что элиты западных стран спланировали нападение Германии на Советскую Россию за 15 лет до того, как это случилось в действительности.

Любое более-менее серьезное разбирательство однозначно приводит к выводам о роли Франции, Англии, Польши и США в организации Второй Мировой Войны. Поэтому задним числом придумывется объяснение – это ж неспроста, а потому что все они до судорог боялись страшного и агрессивного СССР, стремящегося захватить весь мир. Потому и создали Гитлера в противовес такому монстру. Типа «не было бы Сталина, не было бы и Гитлера».

При этом в голове у среднего человека ещё стоит картина послевоенной Советской Армии - армады самых современных танков и самолётов, прекрасно подготовленные храбрые солдаты, вооруженные самым современным оружием - ну как тут было не испугаться бедным империалистам? Среднему человеку кажется, что так было всегда. Но это далеко не так - в рассматриваемые годы всё обстояло с точностью до наоборот, а причину и следствие коварные люди без зазрения совести поменяли местами.

Дело в том, что СССР тех лет считался слабым в экономическом и военном отношении, это в общем, то серьезные историки никогда и не оспаривали. Более того – Польша считалась более серьёзным противником, чем СССР 4. Советский Союз же рассматривался как лёгкая добыча - отсталая минимум на полвека страна с совершенно недостаточной для такой колоссальной территории 600-тысячной ( в 1928 г) армией, вооружённой безнадёжно устаревшим оружием.

Утверждения о том, что Советской Армии кто-то особо боялся в Европе в 20-30-е годы – наглое вранье, её не боялась даже Польша, армия которой была лишь чуть меньше численности РККА и которая кроме того, находилась под защитой союзнического пакта с Румынией, после чего – с Францией и Англией.

Того, кто заявил бы, что Советский Союз собирается завоевать мировое господство сочли бы за психически нездорового человека – спорили лишь о том, когда он будет разгромлен и между какими державами разделят территории Красной России.

Например, в конце 1929 г. никто на Западе и на Востоке не сомневался, что Маньчжурия (в те годы марионеточное прояпонское государство в Северном Китае) без проблем разгромит малочисленные войска СССР на Дальнем Востоке и захватит Приморье в ходе т.н. «конфликта за КВЖД». Сокрушительное поражение китайцев вызвало огромное изумление.

Даже в 1936 г., когда война была уже на пороге, а японская армия открыто развертывала ударные группировки и строила военную инфраструктуру на границе СССР в Северном Китае, то и тогда всю огромную советскую территорию охраняли лишь 1,2 млн. солдат и офицеров. Экономика Советского Союза просто не могла содержать и вооружить бОльшую армию.

В рассматриваемый период – конец 20-х –начало 30-х годов никто на Западе не сомневался, что построить современную промышленность СССР сможет в лучшем случае только к 50-м годам и до этого он будет легкой жертвой. По оценке западных экспертов СССР мог бы развернуть массовое производство современного вооружения только к середине 50-х годов, причем страны Запада тоже не стояли бы на месте. Да, кстати, ведь «социалистическая экономика неэффективна», чего они так «испугались»? Не было никаких гарантий того, что Сталин будет у власти даже в 30-х. Сам Сталин к началу 30-х ещё никак не проявил себя как деятель международного масштаба и на него смотрели глазами Троцкого – «посредственность, отделившаяся от Кремлевской стены».

Индустриализация в СССР только начиналась и то, что она будет успешно завершена к 1939 г. в мире не знал никто - это считалось невозможным в принципе. Кстати, к середине 50-х годов Сталину было бы уже 77 лет.

Вот такой «военный монстр» «угрожал» Западу. Но в таком наглом лицемерии Запада нет ничего необычного – в Европе это норма поведения, примеров сколько угодно даже из наших времен. Понятное дело, что американцы напали на Ирак, боясь иракского химического оружия (которого правда не оказалось), Афганистан был захвачен потому, что американцы «очень боялись» исламских террористов, сейчас готовится удар по Северной Корее потому что американцы боятся ее ракетно ядерной мощи и так далее. Как раз громче всех кричит «держи вора» сам вор.

Советский Союз ещё был отсталой аграрной страной с ничтожной для его размеров армией, вооруженной устаревшим оружием, ещё не было окончательного решения об индустриализации, а война с его полным уничтожением уже была запланирована Западом и этот план чётко воплощался в жизнь.

В середине 20-х годов верхушка ведущих западных стран – США, Англии и Франции подготовили весьма красивую геополитическую комбинацию, выполнив которую они становились фактически хозяевами всей планеты без особых усилий и огромных жертв. Их план был просчитан до мелочей, его первая часть удалась идеально, он предусматривал все возможные варианты кроме одного – они не знали, что такое социализм и они не знали, что такое Сталин. И только поэтому их план удался лишь частично.

Сталин уже как минимум, с 1928 года знал какая судьба уготована СССР. Каким образом он догадался? Конечно, были данные дипломатов, разведки и так далее. Но всё ещё проще – в 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах. Для умного человека очевидно - как закончат строить вторую очередь линии Мажино – будет война.

4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец. Он ошибся всего на 5 месяцев. Многие гадают, как советский лидер мог предсказать Войну с такой точностью. Впечатлительные люди поговаривают даже о его магических способностях. Всё несравенно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса.

Германия была ружьем, висевшим на стене, которое нужно было просто зарядить в нужный момент и выстрелить в СССР. Правда Сталин переиграл западных мастеров геополитических игр и первый выстрел достался Франции. Польша не в счет – Германия «съедала» её практически при любом реальном раскладе событий.

Германия на эту роль готовилась сразу после Первой Мировой Войны – мощный производственный потенциал Германии остался неприкосновенным, хотя и законсервированным. Поэтому достаточно было в нужное время «влить» в немецкую промышленность сырье и финансы, как Германия в кратчайшие сроки вновь становилась мощнейшей военной державой. Что было и сделано в нужное время – сейчас мало вспоминают, что Англия и Америка предоставили Гитлеру огромные кредиты и инвестиции, в первую очередь – в тяжёлую промышленность. 5 Сейчас на Западе делают вид, что американская бизнес-элита понятия не имела, для чего используется тяжёлая промышленность и что Гитлер собирается делать. Даже не смешно. Это к вопросу об «исторической вине».

Более того, англичане передали Гитлеру всё чешское золото после того, как растерзали Чехословакию - 130 млн. рейсхсмарок золотом прямо из английских банков, где хранился чехословацкий государственный золотой запас. Чешские деньги оказались на удивление кстати, потому что на счетах Германии тогда было всего 70 млн. рейхсмарок. 6

Силы нацистов резко увеличиваются с конца 1929 года – в НСДАП вливаются финансы, а в сентябре 1930 г. происходит и чрезвычайно странное событие – парламентский триумф нацистов, когда они получают четверть голосов в парламенте. «Все ведущие немецкие политики были как бы поражены полной слепотой. Словно сговорившись, они рыли яму сами себе и устраивали зеленую улицу Адольфу Гитлеру. Можно подумать, что на хитрых и ловких государственных деятелей Германии нашло наваждение.» 3

Отчего же наваждение? Всё как раз происходило по четко выверенному сценарию. Преступник часто пытается выдать себя за наивного дурака, у которого «всё случайно получилось» - прожжённые политиканы оказались поражены «наваждением» в политике и вели «странную политику», бизнесмены – в бизнесе и вели с Гитлером, соответсвенно, «странный бизнес», ну а военные, как мы увидим далее тоже не остались в стороне - эти вели «странную войну». Причём все играли только в одни ворота. Естественно, «случайно».

Затем планомерно проводилась усиление ещё слабых нацистов – в начале 1937 г. было получено официальное согласие Англии на включение Австрии в состав Рейха (аншлюс). В следующий году произошёл мюнхенский сговор, когда Англия и Франция принудили Чехословакию капитулировать перед нацистами, а на самом деле перед ультиматумами Германии и ее союзников - Польши и Венгрии.

5 января 1939 г. Гитлер заявляет министру иностранных дел Польши Беку о единстве интересов Германии и Польши в отношении СССР. 6 После консультаций в конце января 1939 министр иностранных дел Германии Риббентроп прибывает в Варшаву, где Бек ему открыто заявляет, что Польша присоединится к антикомитерновскому блоку, если Германия поддержит желание Польши овладеть Украиной и получить выход к Черному морю.

Однако, судьба Польши в любом варианте была предрешена. Достаточно только представить - всю тяжесть войны с СССР вынесет Германия, а что она с этого получит, ведь Украину требовали себе поляки? Как управлять захваченной советской территорией через территорию Польши если с ними даже нельзя договориться о строительстве экстерриториальной дороги в Кенигсберг?

Всем вменяемым людям, обладающей информацией о ситуации на польских границах было очевидно – польское государство доживает последние дни. Но подписавшее военный пакт о союзе с Британской Империей, польское руководство окончательно утратило адекватность, будучи абсолютно уверено, что Англия и Франция её защитят. Но не для этого выращивали Гитлера столько времени, чтобы разгромить его в Польше. До самых последних дней Советский Союз пытался заключить с Польшей пакт о ненападении и совместной обороне против агрессора. Польша в принципе не собиралась этого делать по очень простой причине – она сама собиралась с любым подходящим союзником напасть на СССР и мечтала о владениях «от моря до моря». В конце концов, отчаявшись найти союзника против гитлеровской машины СССР заключает с Германией договор о ненападении. Через неделю – 1 сентября 1939 года части Вермахта нанесли смертельный удар Польше.

Результат был предсказуемым, в точности таким, как его ожидали в СССР: союзники Польши, гарантировавшие её неприкосновенность – Англия и Франция, просто «кинули» поляков, объявить-то войну нацистам они формально объявили. Но это была не война, а её имитация, получившая название «странной войны». Ничего особо странного в этой «войне» не было – был просто незатейливый обман союзника, совершенно обыденный для западной элиты.

Пара характерных примеров. Например, министр авиации Англии, когда к нему обратились парламентарии с просьбой нанести удар по промышленным объектам нацистов нагло заявил: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы ещё попросите меня бомбить Рур!» 7

Очевидец событий известный французский писатель Роланд Доржелес, кстати, автор названия «странная война» писал: «Артиллеристы, расположенные у Рейна, спокойно смотрели на германские составы с боеприпасами на другом берегу, наши лётчики пролетали над трубами заводов Саара, не бомбив их. Очевидно, главная задача главного командования была не беспокоить противника» 8.

СССР ввёл войска в Польшу (в Западную Белоруссию и на Западную Украину, захваченные Польшей в 20 году) 17 сентября 1939, когда польского государства фактически уже не существовало, фактически не существовало и государственной власти. Не заняли бы эту территорию советские войска – без сомнения заняли бы немецкие. Взведённый пистолет находился бы у виска столицы Советской Белоруссии – польская граница проходила в 35 км (!) от Минска. Ситуация была настолько серьёзной, что столицу Белоруссии планировали перенести в Могилёв. Переезд был запланирован на ноябрь 1939 г, но решительные действия РККА избавили от такой необходимости. 9

Другого варианта просто не было. СССР не «разделял Польшу с Гитлером», никаких секретных протоколов и соглашений насчёт этого никогда и не было найдено. Примерным аналогом памятного многим из недавней истории броска российских десантников на Приштину в Югославии – тоже, чтобы опередить натовские войска. Все соглашения с Германией по поводу новых границ были уже заключены после указанных событий и фиксировали сложившееся положение вещей. В те годы в мире даже речи не было о «совместной агрессии».

Необходимо подчеркнуть - если бы СССР был агрессором, то Англия и Франция были обязаны объявить войну СССР, пусть даже формально, как они сделали это с Германией.

Но этого не только не произошло, а более того, У. Черчиль заявил 1 октября по радио: «Русские армии должны были встать на этой линии, что было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы.» 10

Поднятый в последние годы визг в СМИ вокруг якобы «раздела Европы между двумя тиранами» поднят по двум причинам – истинные соучастники нацистов и организаторы Второй Мировой Войны пытаются таким образом замаскировать своё соучастие в преступлениях против человечества и вторая – таким образом пытаются создать идейную основу для раздела «Российской Федерации» – самого крупного обломка СССР. Из разряда «ну как можно выполнять подписанные соглашения, когда СССР был таким монстром». Всё это не имеет ни малейшего отношения к исторической истине и справедливости.

Правящие элиты Франция, Англия, Польши и США наряду с нацистской Германией являются прямыми организаторами Второй Мировой и прямыми соучастниками нацистов. По справедливости место им – среди подсудимых Нюрнбергского Трибунала, судимых, как минимум, за соучастие, впрочем, смягчающим обстоятельством является то, что они потом выступили против нацистов. Но тем не менее, Англия и США совершили преступления против человечности, ничем не лучшие, чем у нацистов – целенаправленное истребление мирного населения немецких городов – Гамбурга, Дрездена и так далее.

Мировые державы имеют свои интересы. Так вот война была в те годы категорически не в интересах СССР и он всеми силами пытался ее избежать. Но слишком серьёзно было желание переделить мир у нескольких сильных держав и планы избежать войны были обречены на неудачу.

Теперь о том, почему Германия не напала на СССР весной 1940 года, как ожидали Англия, Франция и Америка. Ведь именно для этого и строилась линия Мажино.

Всё очень просто - Гитлеру было понятно, что должно было произойти осенью-зимой 1940 года, напади он тогда на Советский Союз: 90% всех сил Германии ведут яростные бои на Востоке, особенно упорные бои развернулись за Москву – всё очень похоже на 1941 год, вот-вот советская столица падёт. На Дальнем Востоке начинает наступление Квантунская Армия – захвачена Монголия, советская оборона в Забайкалье прорвана, вскоре японцы занимают Приморье и быстро продвигаются в Сибири.

В это время английская армия в несколько этапов переправлется в союзнические французские порты, при необходимости вскоре к ним присоединяется американская группировка. Сил, способных помешать высадке у Германии нет в принципе. Под угрозой сокрушительных авиударов оказывается вся территория Германии.
Территория Франции надежно укрыта линией Мажино. Франции и Англии даже нет необходимости объявлять войну – она уже формально идет с 1939 года.

Германия получает ультиматум примерно такого содержания: «Полностью прекратить боевые действия, расформировать большую часть своих дивизий, передать флот и вооружение расформированных частей англо-французским войскам.» Если немцы отказывается, то после сокрушительных воздушных ударов промышленные районы Западной Германии стремительно заняты союзными войсками, имеющими подавляющее превосходство. В любом случае, судьба Германии была бы решена.

Все цели выполнены - «русский вопрос», который несколько столетий вызывал на Западе приступы ярости – решён окончательно. Русские показывают полнейшую неспособность защитить свою несправедливо доставшуюся им огромную территорию. Этим должны заниматься «цивилизованные страны», поэтому часть Дальнего Востока переходит к Японии, часть – к США. Прибалтика и Крым становятся протекторатом Англии, там теперь будет базироваться английский флот и так далее.

Какова была бы судьба Германии? В любом случае – не особо завидной, в истории предостаточно случаев, как западные элиты «благодарят» тех, кто оказался их инструментом – «мавр сделал своё дело» и всё в этом духе. В самом лучшем случае ей досталась бы роль «младшего партнера».

Вполне очевидно, что Гитлер не захотел играть роль такого мавра и в решающий момент Третий Рейх начал свою игру. Заключением договора о ненападении с СССР на три года Германия обезопасила себя от удара в тыл в тот момент, когда её войска нанесут сокрушительный удар Франции. Элиты «союзников» перехитрили сами себя, фатально недооценив отставного ефрейтора, которого сочли марионеткой. Недооценили они и Сталина. В результате через 40 дней с Францией было покончено, ничем не помогла её лучшая в мире оборонительная линия.

Почему-то принято считать, что Гитлер перехитрил французов, нанеся удар через Бельгию. Это очень упрощенное представление тех событий - на самом деле линия Мажино была успешно прорвана в нескольких местах.

То, что Вермахт был силён – это все знали и его для этого выращивали совместными усилиями Запада, но очень мало кто представлял насколько он силён. Немецкая армия образца 1940 года представляла собой военную машину сокрушительной мощи, созданную на принципиально новых услових, способную практически молниеносно полностью разгромить почти любого противника. Почти. Кроме СССР.

Упрощённо говоря, из-за развития техники Первая Мировая – это кризис средств наступления, а Вторая Мировая – кризис средств обороны, война принципиально нового типа. Линия Мажино не помогла французам так же как не помогла финнам в 1940 линия Маннергейма, СССР в 1941 – минские укрепрайоны, а немцам в 1945 – мощнейшие оборонительные сооружения Кенигсберга и оборонительные пояса Берлина.

Советская Армия терпела поражения в 1941 от лучшей армии мира, на поле боя доказавшей,что она на голову выше не одной только Советской, но и французской и английской – первоклассных армий того времени, базировавшихся на мощной индустриальной экономике.

Третьему Рейху досталась полностью вся промышленность Чехословакии, Бельгии, мощная промышленность Франции, развитые промышленные районы Западной Польши. В результате к 1941 г. промышленный потенциал Рейха в 2,5-3 раза превосходил промышленный потенциал СССР (по самым скромным оценкам – в 1,5 раза). По сути, СССР вёл войну не с Германией, а с объединёнными силами континентальной Европы.

К началу войны отставание качества вооружений СССР по отношению к немецким было огромным, так по качеству истребителей удалось сравняться только в 1944 г. Превосходство Германии в радиосвязи было почти абсолютным, то же было и с оптическими приборами. Немцы тогда опережали нас в технике на целую эпоху, которую пришлось навёрстывать в войне. Сталин прекрасно отдавал себе в этом отчёт и в 1941 году началось перевооружение Советской Армии, которое должно было закончиться в 1942-начале 1943 года.

Сейчас стало модно говорить о вкладе ленд-лиза в Победу. Тут даже нечего обсуждать - все решающие победы Советской Армии, принципиально переломившие ход Войны были совершены практически без влияния ленд-лиза: победа под Москвой, Сталинград, Курская Дуга и даже форсирование Днепра. Подавляющая часть помощи союзников пришлась на период Войны, когда Германия была уже обречена.

По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени. Какие силы бросили Гитлера на СССР именно в 1941 году, не дожидаясь 1943-го и что именно повлияло на его решение до сих пор остаётся неясным.

Павел Краснов

rusproject.org/pages/history/history_10/secret_maginot.php
От Petka
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 11.07.2009 13:39:53

Re: Тайны Линии...

Самое главное в этой статье:
"4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец. Он ошибся всего на 5 месяцев. Многие гадают, как советский лидер мог предсказать Войну с такой точностью. Впечатлительные люди поговаривают даже о его магических способностях. Всё несравенно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса."

Как иначе можно объяснить предсказание Сталина?
талантами Вольфа Мессинга он не обладал. Как известно, в 1940 году Мессинг со сцены Московского Дома офицеров в ответ на вопрос одного из зрителей объявил: "Через пять лет в мае 1945 года советские танки пройдут по Берлину!" Скандал был неимоверный: германское посольство направило советскому МИДу ноту протеста. Бедняга Вячеслав Михайлович Молотов, тогдашний Министр иностранных жел, не знал как выкрутиться: арестовать Мессинга и объявить его врагом народа - нельзя, он любимец Сталина, часто бывает у него в кабинете. Пришлось пойти на беспрецедентный шаг: объявить, что в СССР есть свобода слова. Так и было сказано в ответной ноте МИДа...
Но Сталин - не Мессинг. Как же тогда объяснить беспрецедентную точность его предсказания по важнейшему вопросу?
От Денис Лобко
К Petka (11.07.2009 13:39:53)
Дата 12.07.2009 23:26:39

Какая феерическая бредятина

Гамарджобат генацвале!

>Как иначе можно объяснить предсказание Сталина?
>талантами Вольфа Мессинга он не обладал. Как известно, в 1940 году Мессинг со сцены Московского Дома офицеров в ответ на вопрос одного из зрителей объявил: "Через пять лет в мае 1945 года советские танки пройдут по Берлину!" Скандал был неимоверный: германское посольство направило советскому МИДу ноту протеста. Бедняга Вячеслав Михайлович Молотов, тогдашний Министр иностранных жел, не знал как выкрутиться: арестовать Мессинга и объявить его врагом народа - нельзя, он любимец Сталина, часто бывает у него в кабинете. Пришлось пойти на беспрецедентный шаг: объявить, что в СССР есть свобода слова. Так и было сказано в ответной ноте МИДа...
>Но Сталин - не Мессинг. Как же тогда объяснить беспрецедентную точность его предсказания по важнейшему вопросу?

Скажите, Вы в это действительно верите?

С уважением, Денис Лобко.
От Кравченко П.Е.
К Денис Лобко (12.07.2009 23:26:39)
Дата 13.07.2009 09:20:53

Да чего там феерического?


>>Но Сталин - не Мессинг. Как же тогда объяснить беспрецедентную точность его предсказания по важнейшему вопросу?
Трындец, конечно.
>Скажите, Вы в это действительно верите?

>С уважением, Денис Лобко.
Бредятина, но скушная...
От Денис Лобко
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 08.07.2009 12:35:44

Забористая патриотическая трава.

Увы, автор, как, например, и Ю.Мухин, является "Резуном наоборот". То есть как бы "за нас", но несёт ахинею и натягивает факты на теорию. Плюс к тому ещё и безграмотен с т.з. военной истории.
От vld
К Денис Лобко (08.07.2009 12:35:44)
Дата 08.07.2009 14:42:50

Re: Забористая патриотическая...

>Увы, автор, как, например, и Ю.Мухин, является "Резуном наоборот". То есть как бы "за нас", но несёт ахинею и натягивает факты на теорию. Плюс к тому ещё и безграмотен с т.з. военной истории.

Да что ж вы в ней патриотического нашли? Разве "ахинея" уже "=патриотизм"?
От Pokrovsky~stanislav
К vld (08.07.2009 14:42:50)
Дата 08.07.2009 23:56:43

Re: Забористая патриотическая...

>>Увы, автор, как, например, и Ю.Мухин, является "Резуном наоборот". То есть как бы "за нас", но несёт ахинею и натягивает факты на теорию. Плюс к тому ещё и безграмотен с т.з. военной истории.
>
>Да что ж вы в ней патриотического нашли? Разве "ахинея" уже "=патриотизм"?

Я сам не вполне удовлетворен материалом Краснова. Но он, как бы, пользуется материалами учебников, в которых совершенно точно говорилось про демонтаж укреплений на старой границе - сам помню, читал такое.
Поэтому я бы не торопился с определениями типа "ахинея"
Многие объективно существовавшие связи между событиями мы не можем уловить, со многими догадками не имеем возможности согласиться.
Я не исключаю, что находка Краснова - ложная. Но именно так и надо к ней относиться - как к ошибке, как к ложной. А сходу объявлять ахинеей - не солидно.
Неприемлемо, сомнительно, - да. В таких-то пунктах противоречит самое себе - нормальная критика. А вот "ахинея" - это избыточно эмоционально, а потому не вполне умно(не по-моему, а по определению).

От Вячеслав
К Pokrovsky~stanislav (08.07.2009 23:56:43)
Дата 09.07.2009 00:58:27

Наверно спутали объекты демонтажа

> Я сам не вполне удовлетворен материалом Краснова. Но он, как бы, пользуется материалами учебников, в которых совершенно точно говорилось про демонтаж укреплений на старой границе - сам помню, читал такое.
Имел место демонтаж вооружения, с последующей установкой оного на новой границе. Т.е. снимали казематные установки артиллерийских орудий, пулеметов, приборы наблюдения и связи.

От Pokrovsky~stanislav
К Вячеслав (09.07.2009 00:58:27)
Дата 09.07.2009 14:13:36

Re: Наверно спутали...

>> Я сам не вполне удовлетворен материалом Краснова. Но он, как бы, пользуется материалами учебников, в которых совершенно точно говорилось про демонтаж укреплений на старой границе - сам помню, читал такое.
>Имел место демонтаж вооружения, с последующей установкой оного на новой границе. Т.е. снимали казематные установки артиллерийских орудий, пулеметов, приборы наблюдения и связи.

Все правильно. Но это для специально изучающих вопрос. А в учебную историческую литературу попадает слово демонтаж без деталировки.
Поэтому ошибка Краснова имеет вполне понятную причину.
От Temnik-2
К Pokrovsky~stanislav (09.07.2009 14:13:36)
Дата 11.07.2009 14:25:44

Re: Наверно спутали...


>Поэтому ошибка Краснова имеет вполне понятную причину.



...и причина эта - дилетантизм с апломбом без малейшего знания темы. Краснов не единственный, кто пытается выдавать "креатив" на основе школьного учебника.
От Денис Лобко
К vld (08.07.2009 14:42:50)
Дата 08.07.2009 23:21:47

Re: Забористая патриотическая...

Гамарджобат генацвале!

>>Увы, автор, как, например, и Ю.Мухин, является "Резуном наоборот". То есть как бы "за нас", но несёт ахинею и натягивает факты на теорию. Плюс к тому ещё и безграмотен с т.з. военной истории.

>Да что ж вы в ней патриотического нашли? Разве "ахинея" уже "=патриотизм"?

Автор ярый сталинист и вообще пытается довести, что "СССР - хороший, Англия и пр. - плохие". Потому и патриотическое нашёл.

С уважением, Денис Лобко.
От Вячеслав
К vld (08.07.2009 14:42:50)
Дата 08.07.2009 17:17:39

Не, ну патриотизм и прочие благие намерения присутствуют

> Да что ж вы в ней патриотического нашли? Разве "ахинея" уже "=патриотизм"?
Французы совершили агрессию против СССР путем постройки Линии Мажино, но мы хитро извернулись, спровоцировали Гитлера и разрушили их тайные коварные планы. Вывод, оне - редиски, а мы - молодцы. Все патриотично, хотя и ахинея.
От vld
К Вячеслав (08.07.2009 17:17:39)
Дата 09.07.2009 13:51:13

Re: ну при таком подходе Резун (ака Суворов) - мегапатриот (-)
От Вячеслав
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 04.07.2009 09:51:31

Ужасная статья

Сплошной неадекват, мифотворчество и логические передерги. Методологически это все тот же резунизм, но развернутый на 180 град. В топку.
От Дионис
К Вячеслав (04.07.2009 09:51:31)
Дата 05.07.2009 01:14:28

Вячеслав, а можно подробней? Хотя бы 2-3 момента? (-)
От Игорь С.
К Дионис (05.07.2009 01:14:28)
Дата 07.07.2009 12:15:55

Рекомендую почитать историю МО

Рекомендую почитать историю междуродных отношений.

http://obraforum.ru/lib/book1/index.htm

Автор - либерал и антисоветчик, конечно, но по МО - профессионал, поэтому надо брать из книги факты. Их достаточно много. Системный подход книги тоже на мой взгляд является достоинством книги. Это позволит не нести откровенную пургу, противоречащую фактам. Ну, а всякие измышления автора книги про союз СССР с Германией и т.п. - либо в мусор, либо объективно критиковать.

Все выше написанное является моим мнением
От Вячеслав
К Дионис (05.07.2009 01:14:28)
Дата 07.07.2009 11:59:59

Re: Вячеслав, а...


> На строительство была затрачена чудовищная сумма в 3 млрд франков (1 млрд долларов в ценах 1936 г) – почти половина военного бюджета Франции за годы строительства, а с учётом достройки сооружений к 1940 г – 7 мрд. Франков (ряд историков называет 5 млрд, но это сути не меняет).На что это французы потратили такие средства? Им некуда было девать деньги во время Великой Депрессии?
Во-первых, а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции? Во-вторых, это при экономическом росте есть куда деньги вкладывать, а при кризисах как раз все начинают возиться с шоссе, автобанами или иными государственными мегазатеями, как раз потому, что это загружает работай промышленность и население и позволяет пережить кризис с пользой.

> С видом невинных младенцев западные историки сейчас заявляют, что строительство линии Мажино было необходимо для отражения немецкого нападения и перенаправления в «случае чего» направления их главного удара в Бельгию, где их должны были ждать, согласно плану обороны французского генштаба.
> Просим прощения, но какого такого немецкого нападения? Ведь немецкой армии на тот момент фактически не существовало - вместо Вермахта существовали ничтожные силы самообороны из 100 тысяч человек? Ещё Гитлера и близко не было у власти, Германия, скованная Версальским миром, задыхалась от экономического кризиса, а правящие круги Франции уже стопроцентно знали – линия Мажино очень скоро потребуется.
Зато немецкая армия существовала за 10 лет до этого, причем на тот момент она являлась лучшей сухопутной армией мира, причем в ходе мировой войны она была не разгромлена, а распущена, в частности сохранился весь офицерский корпус. Помимо этого, по условиям Верасльского мира Германия была, мягко говоря, обижена и не надо было иметь семи пядей во лбу, чтобы прогнозировать возникновение реваншистских настроений после небольшого периода. Кроме того, международную ситуацию прогнозировать сложно, и всегда есть риск остаться с потенциальным противником один на один, а при таком раскладе Франции ловить было бы нечего. Соответственно французы здраво рассудили и стали вкладывать средства в оборону, причем на перспективу. Столь пристальное внимание к строительству оборонительных линий ИМХО было не оптимальной стратегией, но это было всяко лучше чем, к примеру, клепать имеющиеся на тот момент модели танков и самолетов, таки боевая ценность оборонительных линий сохраняется в течении нескольких десятков лет. Кроме того, сама постановка вопроса у автора манипулятивна. Что это за «коммунистические фальсификаторы», тьфу ты, «западные историки с видом невинных младенцев», которые изъясняются лозунгами? Ну да ладно, пусть лозунгами, но что здесь не так? Что, оборонительная линия была не нужна для войны с немцами? Что, если бы в мае 40-ого линии Мажино не было, то французам было бы легче? Короче, вопли, абсолютно симметричные воплям Резуна в стиле «зачем коммунистам оружие!?».

> Линия удивительно своевременно вступила в строй в 1936 году, как только немцы ввели свои войска в Рейнскую демилитаризованную зону, а «строительство второй очереди» (усовершенствование и достройка «линии Даладье», тоже согласно планам комиссии от 1926-1928 г.) было в основном закончено с поразительной прозорливостью аккурат к 1940 году.
> На выборах в мае 1928 года нацисты набрали всего 2.5 % голосов и представляли из себя сборище политических клоунов с общим тиражом нацистских газет 23 тыс. экземпляров 3, а руководство Франции (и кстати говоря, Англии) уже достоверно знало, что к 1936 году Германия будет мощной и агрессивной державой и поэтому предусмотрительно тратило астрономические средства на строительство самой оборудованной в истории оборонительной линии. Как интересно, правда?
Ничего интересного, вполне очевидно, что если, к примеру, Россия вылезет из сегодняшней ямы, то она будет мощной и агрессивной державой и вряд ли смириться с потерей Украины, Казахстана, да и Прибалтики в ходе поражения в Холодной войне. Что же касается «удивительно своевременно к 1936-ому», то сам же автор пишет выше, что линия достраивалась вплоть до 1940-ого, причем если за период с 1928 по 1936 потрачено 3 млрд, то за четыре предвоенных года потрачено 2 или 4 млрд, т.е. пик строительства пришелся на после 1936-ого.

> Того, что Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР никто из серьезных людей даже не оспаривает – настолько всё очевидно.
Может я и не серьезный, но мне далеко не очевидно, что Гитлер выращивался именно против СССР. Не очевидно просто потому, что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось. То, что Гитлер возник как реакция на Версальский мир – очевидно. То, что его возникновению попустительствовали – тоже очевидно. Но собственно на этом очевидность и заканчивается.

> Цель этой линии была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе.
Вообще, любые военно-инженерные сооружения предназначены для экономии живой силы, т.е. оборонительные линии хороши тем, что могут удерживать противника по фронту с минимум привлеченных войск, что развязывает руки для ведения активных действий крупными силами. Т.е. французская армия, опираясь на Мажино, висела над Германией (причем над наиболее промышленно развитыми районами) дамокловым мечом. В таких условиях в большой поход на Восток пойдет только полный идиот.

> Это однозначно доказывает, что элиты западных стран спланировали нападение Германии на Советскую Россию за 15 лет до того, как это случилось в действительности.
Вот прямо так однозначно.;(

> К началу войны отставание качества вооружений СССР по отношению к немецким было огромным, так по качеству истребителей удалось сравняться только в 1944 г.
??? Это чем, интересно мы с Ме-262 сравнялись?

> Превосходство Германии в радиосвязи было почти абсолютным, то же было и с оптическими приборами. Немцы тогда опережали нас в технике на целую эпоху, которую пришлось навёрстывать в войне. Сталин прекрасно отдавал себе в этом отчёт и в 1941 году началось перевооружение Советской Армии, которое должно было закончиться в 1942-начале 1943 года.
В техническом отставании это ничего бы не решило. Т.е. качественное соотношение техники было бы не в нашу пользу практически с таким же счетом.

> Сейчас стало модно говорить о вкладе ленд-лиза в Победу. Тут даже нечего обсуждать - все решающие победы Советской Армии, принципиально переломившие ход Войны были совершены практически без влияния ленд-лиза: победа под Москвой,
Вот как раз под Москвой больше всего импортных танков и поработало
> Сталинград, Курская Дуга и даже форсирование Днепра. Подавляющая часть помощи союзников пришлась на период Войны, когда Германия была уже обречена.
Ну да, ну да, то импортное оборудование, на котором и ковалась хайтечная часть «оружия победы», тот алюминий, из которого собирались чуть не треть наших самолетов, они как бы «практически не влияли».
От Кравченко П.Е.
К Вячеслав (07.07.2009 11:59:59)
Дата 07.07.2009 21:16:48

Re: Вячеслав, а...


>Во-первых, а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции?
Была ли во Франции великая Депрессия - вопрос не принципиальный. а чисто терминологический. Собсно никто здесь не говорил, что во Франции была ВД, а с тем что во времена ВД во Франции был Экономический кризис Вы поди и спорить не станете?
>
>> Того, что Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР никто из серьезных людей даже не оспаривает – настолько всё очевидно.
>Может я и не серьезный, но мне далеко не очевидно, что Гитлер выращивался именно против СССР. Не очевидно просто потому, что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось.
Ну конечно, если в "геополитических масштабах" )) тады не очевидно. Потому, что значение этого выражения вещь вообще темная))) А значение СССР для Франции как и всего капитплистичского мира было прежде всего в опасности распространения коммунизма,в опасности примера. В том, что свои солдаты и матросы могли опять не захотеть воевать с большевиками, что уже случалось ранее...
От А. Решняк
К Вячеслав (07.07.2009 11:59:59)
Дата 07.07.2009 14:57:31

Есть доводы и другие.

>Во-первых, а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции? Во-вторых, это при экономическом росте есть куда деньги вкладывать, а при кризисах как раз все начинают возиться с шоссе, автобанами или иными государственными мегазатеями, как раз потому, что это загружает работай промышленность и население и позволяет пережить кризис с пользой.
- принимается, т.е. во время кризисов долгосрочные инвестиции приобретают большую актуальность за счёт высвобождения кризисной безработицы (дешёвая рабочая сила) и паление предпринимательского духа у частного капитала (интересно почему у нас не слышно крупных федеральных строек и модернизаций, неужели виновата Америка и во что ударились остальные страны? Может быть долгосрочные инвестиции из-за долгого срока окупаемости чаще случаются при возможности безболезненного инвестирования именно излишков, как например инфраструктура США?).

Смотрим на рекомендованные Игорем С. источники:
>obraforum.ru/lib/book1/chapter10_27.htm
"И Великобритания, и Франция с конца 20-х годов испытывали постоянное давление со стороны избирателей, которые либо под пацифистскими, либо под социально-политическими лозунгами требовали ограничения военных расходов. Правительства были вынуждены учитывать настроения масс. Экономическая депрессия закрепила эту тенденцию. В итоге Франция и Великобритания в начале 30-х годов сокращали военные расходы как раз в то время, когда Германия и Италия их наращивали."

Вопрос "а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции" - имеет ответ в вышеприведённом источнике: "Экономическая депрессия (по тексту речь о Франции и Великобритании) закрепила эту тенденцию. В итоге Франция и Великобритания.."
Итак сохраняем утверждение в статье П.Краснова, что Франция в период кризиса втюхивала до половины оборотного бюджета в строительство Линии Мажино, причём начиная с 1929 года ни с то ни с сего РЕЗКО УСКОРИЛА (по мощности ресурсов) возведение оборонных фортификаций (Линии Мажино). Спасалась ли Франция таким способом от экономической депрессии или "комплексно" стабилизировала выгодные для себя условия Версальского договора - в обоих смыслах есть резон, но П.Краснов говорит и о ТРЕТЬЕЙ ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ - взращивании соседней (немецкой)адмнистрации для завоевательного похода на Восток - кстати, именно такой завоеватель и НУЖЕН ФРАНЦИИ, с одной стороны по любому в Германии появится РЕВАНШИСТ и лучшим вариантом для победителей по Версальскому договору, если взор завоевателя будет направлен именно на Восток - противоположную сторону от границ Франции и Великобритании.

Читаем дальше:
"В начале 30-х годов Франция имела вторую после СССР по численности армию в Европе. Но, как уже отмечалось, экономический кризис охватил Францию именно в 1933 г. - как раз в тот момента, когда в Германии начались опасные перемены. Попытки радикалов взять экономическую ситуацию под контроль провоцировали непопулярные меры. Победа же Народного фронта в 1936 г. хотя и нейтрализовала потенциал социального протеста путем повышения зарплаты и введением 40-часовой рабочей недели, подорвала стабилизационные меры прежних кабинетов. В итоге экономическое положение страны во второй половине 30-х годов было худшим в Европе. В 1938 г. ВНП Франции был на 18% меньше, чем в 1929 г. Только в 1937 г. военные расходы Франции превысили уровень 1930 г. Франция стала тратить на оборону до 30% госбюджета, но все же средств было недостаточно, чтобы переоснастить вооруженные силы. Промышленное производство было слабее германского и британского. В 1937 г. Франция могла выпускать 370 самолетов, тогда как Германия - 5 600."
- т.е. страна-победитель Франция вдруг оказалась с "худшим в Европе" экономическим положением - интересны настоящие причины: одну мы уже знаем - Франция решила "пережить кризис с пользой" и вкладывала половину оборонного бюджета на "Великую китайскую стену Франции" (Мажино), а вот другая причина может быть вскрыта и объяснять загадки "экономического чуда Гитлера" как помощь в взращивании гитлеровской администрации или другими словами "В 1937 г. Франция могла выпускать 370 самолетов, тогда как Германия - 5 600." - но более точно рекомендую Д.Неведимова "Религия денег" - там есть выкладки кто (США, Великобритания, Франция) и чего (образцы вооружений и средства производства) да и сколько (ХХ млрд. $ эквивалента) предоставил на льготных условиях администрации гитлеровской Германии, как говорится чем, бы дите не тешилось, лишь бы обратило свой взор и аппетит на Восток (Россию).

>obraforum.ru/lib/book1/chapter10_28.htm
Читаем там же в четырехтомнике "Системная история международных отношений":
"Соответственно, "баланс равноудаленности" Британии от СССР и Германии изменился: со второй половины 30-х годов в политической элите Британии начинает усиливаться влияние сил, выступающих за превращение Германии в противовес не просто Советскому Союзу, а общей левой, революционной опасности."
- т.е. в ПЕРВУЮ ПЛОВИНУ 30-х, а если уж совсем точно с 1929 года появился и существовал "ПРОСТО" противовес Гемании Советскому Союзу ("превращение Германии в противовес ... Советскому Союзу") и Франция не возражала активно воздвигая оборонные указатели для Гитлера на Восток ("Франция, сознавая свою слабость, все больше полагалась на партнерство с Британией").

И ниже гламурно-политкорректно об разрешении ("не против")агрессии Германии:
"Он фактически стал руководить внешней политикой Британии помимо своего министра иностранных дел (Идена). В ноябре 1937 г. в Берлин был направлен Эдуард Галифакс, один из близких Чемберлену людей, занимавший в кабинете пост министра без портфеля. Тот прибыл в Германию как личный гость Германа Геринга, но был принят Гитлером. В ходе бесед до сведения германской стороны было доведено, что правительство Великобритании не будет возражать против расширения территории Германии до ее "естественных этнических границ". Иными словами, Лондон в принципе был готов рассмотреть вопрос о присоединении к Германии территорий, населенных немцами (Судетской области, Австрии и др.), при условии, что процесс территориального переустройства будет мирным и согласованным. Это означало отказ Великобритании от принципа сохранения послевоенного статус-кво в Европе."

>Может я и не серьезный, но мне далеко не очевидно, что Гитлер выращивался именно против СССР. Не очевидно просто потому, что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось. То, что Гитлер возник как реакция на Версальский мир – очевидно. То, что его возникновению попустительствовали – тоже очевидно. Но собственно на этом очевидность и заканчивается.
- интересный вывод, да это очевидно и это очевидно, но на этом очевидность и заканчивается - спрашивается так чего ещё "неочевидного" выявилось?

>что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось.
- аж так не предвидилось, что Франция присоединилась к Великобритании, которая имела с начала 30-х доктрину "просто" взращивания противостояния между Германией и СССР - это данные объективных "прозападных" источников, но спорщику всё равно "неочевидно", Баррозу со своей ОБСЕ просто отдыхает.

>Т.е. французская армия, опираясь на Мажино, висела над Германией (причем над наиболее промышленно развитыми районами) дамокловым мечом. В таких условиях в большой поход на Восток пойдет только полный идиот.
- Вы считаете французов и англичан идиотами в их политике взращивания военного монстра против СССР (он же их первыми, не позволит..)??? А когда Гитлер "поломал зубы" об остров и играничился только режимом блокады - это что "просто британцам повезло"??? И то, что Гитлер всё-таки решился открыть второй фронт - как Вы объясняете свершившийся факт, Гитлер что идиот, ведь аглийский боевой потенциал "дамокловым мечом" продолжал "нависать" над промышленными районами Германии и их отделял всего лишь маленький пролив Ла-Манш (сейчас гастарбайтеры в подземном тоннеле его пешком нелегально пересекают - такое малое расстояние).

С уважением.
От Вячеслав
К А. Решняк (07.07.2009 14:57:31)
Дата 08.07.2009 03:09:55

Re: Есть доводы...

>>Во-первых, а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции? Во-вторых, это при экономическом росте есть куда деньги вкладывать, а при кризисах как раз все начинают возиться с шоссе, автобанами или иными государственными мегазатеями, как раз потому, что это загружает работай промышленность и население и позволяет пережить кризис с пользой.
>- принимается, т.е. во время кризисов долгосрочные инвестиции приобретают большую актуальность за счёт высвобождения кризисной безработицы
Гм, какие инвестиции? Вы о чем?
> (дешёвая рабочая сила) и паление предпринимательского духа у частного капитала (интересно почему у нас не слышно крупных федеральных строек и модернизаций, неужели виновата Америка и во что ударились остальные страны? Может быть долгосрочные инвестиции из-за долгого срока окупаемости чаще случаются при возможности безболезненного инвестирования именно излишков, как например инфраструктура США?).
Не понимаю зачем Вы сюда притянули инвестиции, т.к. мегапроекты периода экономического кризиса 30-х не были инвестициями. Но здесь важно то, что такие мегапроекты были вполне типичным явлением.

> Смотрим на рекомендованные Игорем С. источники:
>> obraforum.ru/lib/book1/chapter10_27.htm
> "И Великобритания, и Франция с конца 20-х годов испытывали постоянное давление со стороны избирателей, которые либо под пацифистскими, либо под социально-политическими лозунгами требовали ограничения военных расходов. Правительства были вынуждены учитывать настроения масс. Экономическая депрессия закрепила эту тенденцию. В итоге Франция и Великобритания в начале 30-х годов сокращали военные расходы как раз в то время, когда Германия и Италия их наращивали."
И? Франция сокращала военные расходы, причем половиной военных расходов загружала по большей части гражданскую промышленность - весьма оптимальное поведение для кризиса.

> Вопрос "а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции" - имеет ответ в вышеприведённом источнике: "Экономическая депрессия (по тексту речь о Франции и Великобритании) закрепила эту тенденцию. В итоге Франция и Великобритания.."
В нашей литературе термином ВД принято называть экономический кризис в США.
>Итак сохраняем утверждение в статье П.Краснова, что Франция в период кризиса втюхивала до половины оборотного бюджета в строительство Линии Мажино, причём начиная с 1929 года ни с то ни с сего РЕЗКО УСКОРИЛА (по мощности ресурсов) возведение оборонных фортификаций (Линии Мажино). Спасалась ли Франция таким способом от экономической депрессии или "комплексно" стабилизировала выгодные для себя условия Версальского договора - в обоих смыслах есть резон, но П.Краснов говорит и о ТРЕТЬЕЙ ДРУГОЙ ПРИЧИНЕ - взращивании соседней (немецкой)адмнистрации для завоевательного похода на Восток - кстати, именно такой завоеватель и НУЖЕН ФРАНЦИИ,
П.Краснов играет лозунгами. Франции не нужен завоеватель, так же как на огороде не нужны сорняки, все "взращивание" которых заключается в отсутствии прополки.
> с одной стороны по любому в Германии появится РЕВАНШИСТ и лучшим вариантом для победителей по Версальскому договору, если взор завоевателя будет направлен именно на Восток - противоположную сторону от границ Франции и Великобритании.
Да, когда борщевик с соседнего заброшенного участка лезет не к тебе, а на удаленный соседский участок, то это лучший вариант, нежели он лезет к тебе. Однако установка забора не может рассматриваться, как попытка "натравить" борщевик на дальнего соседа.

>Читаем дальше:
>"В начале 30-х годов Франция имела вторую после СССР по численности армию в Европе. Но, как уже отмечалось, экономический кризис охватил Францию именно в 1933 г. - как раз в тот момента, когда в Германии начались опасные перемены. Попытки радикалов взять экономическую ситуацию под контроль провоцировали непопулярные меры. Победа же Народного фронта в 1936 г. хотя и нейтрализовала потенциал социального протеста путем повышения зарплаты и введением 40-часовой рабочей недели, подорвала стабилизационные меры прежних кабинетов. В итоге экономическое положение страны во второй половине 30-х годов было худшим в Европе. В 1938 г. ВНП Франции был на 18% меньше, чем в 1929 г. Только в 1937 г. военные расходы Франции превысили уровень 1930 г. Франция стала тратить на оборону до 30% госбюджета, но все же средств было недостаточно, чтобы переоснастить вооруженные силы. Промышленное производство было слабее германского и британского. В 1937 г. Франция могла выпускать 370 самолетов, тогда как Германия - 5 600."
>- т.е. страна-победитель Франция вдруг оказалась с "худшим в Европе" экономическим положением - интересны настоящие причины: одну мы уже знаем - Франция решила "пережить кризис с пользой" и вкладывала половину оборонного бюджета на "Великую китайскую стену Франции" (Мажино), а вот другая причина может быть вскрыта и объяснять загадки "экономического чуда Гитлера" как помощь в взращивании гитлеровской администрации или другими словами "В 1937 г. Франция могла выпускать 370 самолетов, тогда как Германия - 5 600." - но более точно рекомендую Д.Неведимова "Религия денег" - там есть выкладки кто (США, Великобритания, Франция) и чего (образцы вооружений и средства производства) да и сколько (ХХ млрд. $ эквивалента) предоставил на льготных условиях администрации гитлеровской Германии, как говорится чем, бы дите не тешилось, лишь бы обратило свой взор и аппетит на Восток (Россию).
И как из этих заигрываний с Германией следует желание и тем более планы по изничтожению СССР? То, что плохое экономическое положение Франции вполне объясняет ее нежелание активно полоть сорняки - это понятно.

>> obraforum.ru/lib/book1/chapter10_28.htm
> Читаем там же в четырехтомнике "Системная история международных отношений":
> "Соответственно, "баланс равноудаленности" Британии от СССР и Германии изменился: со второй половины 30-х годов в политической элите Британии начинает усиливаться влияние сил, выступающих за превращение Германии в противовес не просто Советскому Союзу, а общей левой, революционной опасности."
И причем тут Франция?
> - т.е. в ПЕРВУЮ ПЛОВИНУ 30-х, а если уж совсем точно с 1929 года появился и существовал "ПРОСТО" противовес Гемании Советскому Союзу ("превращение Германии в противовес ... Советскому Союзу") и Франция не возражала активно воздвигая оборонные указатели для Гитлера на Восток ("Франция, сознавая свою слабость, все больше полагалась на партнерство с Британией").
А как бы она могла "возразить"? Провести маленькую индивидуальную войнушку с Германией?

> И ниже гламурно-политкорректно об разрешении ("не против")агрессии Германии:
> "Он фактически стал руководить внешней политикой Британии помимо своего министра иностранных дел (Идена). В ноябре 1937 г. в Берлин был направлен Эдуард Галифакс, один из близких Чемберлену людей, занимавший в кабинете пост министра без портфеля. Тот прибыл в Германию как личный гость Германа Геринга, но был принят Гитлером. В ходе бесед до сведения германской стороны было доведено, что правительство Великобритании не будет возражать против расширения территории Германии до ее "естественных этнических границ". Иными словами, Лондон в принципе был готов рассмотреть вопрос о присоединении к Германии территорий, населенных немцами (Судетской области, Австрии и др.), при условии, что процесс территориального переустройства будет мирным и согласованным. Это означало отказ Великобритании от принципа сохранения послевоенного статус-кво в Европе."
И это же прекрасно объясняло озабоченность Франции по вопросу "как бы отгородиться понадежней?".

>> Может я и не серьезный, но мне далеко не очевидно, что Гитлер выращивался именно против СССР. Не очевидно просто потому, что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось. То, что Гитлер возник как реакция на Версальский мир – очевидно. То, что его возникновению попустительствовали – тоже очевидно. Но собственно на этом очевидность и заканчивается.
> - интересный вывод, да это очевидно и это очевидно, но на этом очевидность и заканчивается - спрашивается так чего ещё "неочевидного" выявилось?
Ничего и не выявилось.

>>что в геополитических масштабах тогдашний СССР был весьма скромной державой и никаких хлопот для Франции от него не предвиделось.
>- аж так не предвидилось, что Франция присоединилась к Великобритании,
Пардон, а с кем ей еще было дружить? Один на один с Германией она при любом раскладе не тянула.
> которая имела с начала 30-х доктрину "просто" взращивания противостояния между Германией и СССР - это данные объективных "прозападных" источников, но спорщику всё равно "неочевидно", Баррозу со своей ОБСЕ просто отдыхает.
У Вас есть какие-то данные о том, что Франция была в восторге от такой политики?

>> Т.е. французская армия, опираясь на Мажино, висела над Германией (причем над наиболее промышленно развитыми районами) дамокловым мечом. В таких условиях в большой поход на Восток пойдет только полный идиот.
> - Вы считаете французов и англичан идиотами в их политике взращивания военного монстра против СССР (он же их первыми, не позволит..)???
Да нет, британцы не идиоты, хотя и переборщили, а французы вообще мало что решали.

> А когда Гитлер "поломал зубы" об остров и играничился только режимом блокады - это что "просто британцам повезло"???
Не повезло, но причем тут британцы если мы о Франции?
> И то, что Гитлер всё-таки решился открыть второй фронт - как Вы объясняете свершившийся факт, Гитлер что идиот, ведь аглийский боевой потенциал "дамокловым мечом" продолжал "нависать" над промышленными районами Германии и их отделял всего лишь маленький пролив Ла-Манш (сейчас гастарбайтеры в подземном тоннеле его пешком нелегально пересекают - такое малое расстояние).
И что, гастарбайтеры прямо из Англии сразу попадают в промышленные районы Германии? Про то что пролив, в отличии от оборонительной линии, вещь двусторонняя, т.е. защищает не только доброго Джона от злобного Ганса, но и злобного Ганса от доброго Джона, я вообще молчу.

Вообще не понимаю о чем тут спорить? Автор не привел никаких новых фактов, не сделал никаких обоснованных новых выводов, а просто неумело и некрасиво мусолит официальную версию истории, пытаясь сделать ее тенденциозной. Соответственно непонятно, а зачем? Это просто доводит до абсурда, размывает и лишает доверия вполне адекватные представления о неблаговидной роли Запада в появлении Гитлера.
От Karev1
К Вячеслав (08.07.2009 03:09:55)
Дата 08.07.2009 09:41:34

Re: Есть доводы...

>>>Во-первых, а где собственно была Великая Депрессия, неужели же во Франции? Во-вторых, это при экономическом росте есть куда деньги вкладывать, а при кризисах как раз все начинают возиться с шоссе, автобанами или иными государственными мегазатеями, как раз потому, что это загружает работай промышленность и население и позволяет пережить кризис с пользой.
>В нашей литературе термином ВД принято называть экономический кризис в США.
Это был не экономический кризис в США, Великий мировой кризис.
>А как бы она могла "возразить"? Провести маленькую индивидуальную войнушку с Германией?
Когда Гитлер ввел войска в демилитаризованную Рейнскую область (нарушив Версальский договор), французское командование сделало некоторые перемещения войск в сторону границы с Германией. Гитлер был на грани отдачи приказа на отступление и только дальнейшее демонстративное невмешательство Франции подбодрило его. Франция вплоть до 40-го года могла раздавить Гитлера и Германию почти без проблем.
От Вячеслав
К Karev1 (08.07.2009 09:41:34)
Дата 08.07.2009 10:48:14

Re: Есть доводы...

>> В нашей литературе термином ВД принято называть экономический кризис в США.
> Это был не экономический кризис в США, Великий мировой кризис.
Да, это был мировой экономический кризис, но термин ВД принято относить именно к США.
>> А как бы она могла "возразить"? Провести маленькую индивидуальную войнушку с Германией?
> Когда Гитлер ввел войска в демилитаризованную Рейнскую область (нарушив Версальский договор), французское командование сделало некоторые перемещения войск в сторону границы с Германией. Гитлер был на грани отдачи приказа на отступление и только дальнейшее демонстративное невмешательство Франции подбодрило его. Франция вплоть до 40-го года могла раздавить Гитлера и Германию почти без проблем.
Вот так прям раздавить и без проблем вплоть до 40-ого?;) А в самом начале 40-ого уже слила всухую? Да в случаи тет-а-тет немцы французам бы устроили кучу проблем еще с начала 30-х. А уж с середины 30-х победа в такой войне вообще переставала светить. Гипотетическая победа Франции была возможна лишь в виде блицкрига, а любая затяжная война ставила Францию относительно Германии примерно в то же положение, что и Германию относительно СССР. В том то и дело, что повторный разгром еще демилитаризированной Германии для одной Франции был весьма тяжелой задачей, которая очень быстро, по мере милитаризации, становилась просто неподъемной.
От Karev1
К Вячеслав (08.07.2009 10:48:14)
Дата 09.07.2009 14:44:58

Re: Есть доводы...

>Да, это был мировой экономический кризис, но термин ВД принято относить именно к США.
Придираетесь. В сущности автор прав - кризис по Франции ударил тоже очень сильною
>>> А как бы она могла "возразить"? Провести маленькую индивидуальную войнушку с Германией?
>> Когда Гитлер ввел войска в демилитаризованную Рейнскую область (нарушив Версальский договор), французское командование сделало некоторые перемещения войск в сторону границы с Германией. Гитлер был на грани отдачи приказа на отступление и только дальнейшее демонстративное невмешательство Франции подбодрило его. Франция вплоть до 40-го года могла раздавить Гитлера и Германию почти без проблем.
>Вот так прям раздавить и без проблем вплоть до 40-ого?;) А в самом начале 40-ого уже слила всухую?
Не в самом начале, а в мае.
>Да в случаи тет-а-тет немцы французам бы устроили кучу проблем еще с начала 30-х. А уж с середины 30-х победа в такой войне вообще переставала светить.
Еще при занятии демилитаризованной зоны Гитлером у Франции не было бы проблем с разгромом Германии. А блицкриг получился бы автоматически, в виду явного неравенства сил.
>Гипотетическая победа Франции была возможна лишь в виде блицкрига, а любая затяжная война ставила Францию относительно Германии примерно в то же положение, что и Германию относительно СССР. В том то и дело, что повторный разгром еще демилитаризированной Германии для одной Франции был весьма тяжелой задачей, которая очень быстро, по мере милитаризации, становилась просто неподъемной.
Еще осенью 39-го совместно с Англией Франция, могла бы если и не разгромить Германию, то нанести ей очень серьезное поражение, с окупацией западной Германии минимум до рейна, а то и до Эльбы. Даже в 40-м, если бы инициатива наступления принадлежала англо-французам, а не немцам - война скорее всего приняла бы затяжной характер, как в ПМВ.
От Вячеслав
К Karev1 (09.07.2009 14:44:58)
Дата 10.07.2009 03:23:28

Re: Есть доводы...

>>Да, это был мировой экономический кризис, но термин ВД принято относить именно к США.
>Придираетесь. В сущности автор прав - кризис по Франции ударил тоже очень сильною
Кто еще придирается. В сущности на счет кризиса я не возражал, а вовсе наоборот. Вот только с термином ВД связаны представления о повальной безработице, самоубийствах, километровых очередях за бесплатным супом и голодных смертях. Соответственно у автора этакое давление на эмоции, типа "там Великая Депрессия, люди голодают, а правительство китайские стены строит". Так вот во Франции во время кризиса у бедных слоев населения было меньше проблем чем в США. Соответственно есть подозрения, что за такой ошибочкой автора кроется манипуличка. А я своим замечанием ее устраняю.

>>>> А как бы она могла "возразить"? Провести маленькую индивидуальную войнушку с Германией?
>>> Когда Гитлер ввел войска в демилитаризованную Рейнскую область (нарушив Версальский договор), французское командование сделало некоторые перемещения войск в сторону границы с Германией. Гитлер был на грани отдачи приказа на отступление и только дальнейшее демонстративное невмешательство Франции подбодрило его. Франция вплоть до 40-го года могла раздавить Гитлера и Германию почти без проблем.
>> Вот так прям раздавить и без проблем вплоть до 40-ого?;) А в самом начале 40-ого уже слила всухую?
> Не в самом начале, а в мае.
Верно, не в самом. Однако если бы немцы в сентябре 39-ого вмазали бы не по Польше, а по Франции, то французом мало бы не показалось. Может было бы не настолько всухую, но подозреваю, что конечный результат был бы подобным.

>> Да в случаи тет-а-тет немцы французам бы устроили кучу проблем еще с начала 30-х. А уж с середины 30-х победа в такой войне вообще переставала светить.
> Еще при занятии демилитаризованной зоны Гитлером у Франции не было бы проблем с разгромом Германии. А блицкриг получился бы автоматически, в виду явного неравенства сил.
Ха, а чем бы французы блицкриг делали? Французы явно готовились к позиционной войне а-ля ПМВ и получили бы то, к чему готовились. Происходило бы все на германской территории, немцы бы за счет несравненно лучшей пехоты больно бы огрызались, французы бы давили массой, а в результате статус кво нарушил бы тот, у кого были заделы подвижных соединений и более мощная авиация. Сколько там немцы и французы могли производить танков и самолетов? Кстати, бф-109 вроде как уже над Мадридом полетал?
>>Гипотетическая победа Франции была возможна лишь в виде блицкрига, а любая затяжная война ставила Францию относительно Германии примерно в то же положение, что и Германию относительно СССР. В том то и дело, что повторный разгром еще демилитаризированной Германии для одной Франции был весьма тяжелой задачей, которая очень быстро, по мере милитаризации, становилась просто неподъемной.
> Еще осенью 39-го совместно с Англией Франция,
Так опять же с Англией, а еще и с Польшей, где был почти весь Вермахт.

> могла бы если и не разгромить Германию, то нанести ей очень серьезное поражение, с окупацией западной Германии минимум до рейна, а то и до Эльбы.
Не смогли бы. Немцы разделались с Польшей прежде чем союзники успели бы подготовиться. Соответственно немцы смогли бы перебрасывать войска с востока и делать союзничкам ардены поболезненней чем в более поздних реалиях. Другой вопрос, что при таком раскладе немцы не смогли бы уже устроить Франции блицкриг, а линия Мажино и те же бельгийские крепости блистали бы во всей военно-инженерной красе. В результате скорее всего бы получилась долгая и кровавая мясорубка в стиле Вердена и нашего Ржева. Хотя ударные силы Вермахта были столь велики, что может быть немцы и смогли бы реализовать и прорыв через ЛМ.
> Даже в 40-м, если бы инициатива наступления принадлежала англо-французам, а не немцам - война скорее всего приняла бы затяжной характер, как в ПМВ.
Вряд ли, единственный шанс был только когда вермахт окучивал Польшу. А позднее союзники бы сначала вышли за линию Мажино, а потом бы потеряли свои ударные армии в котлах и все бы вернулось на круги своя. С 1939-ого быстро разгромить Германию без СССР было уже нереально. Представьте, что в конце 44-ого Германия и СССР заключили бы сепаратный мир и все части с Восточного фронта переехали бы на Западный. Вот полученные представления примерным образом иллюстрируют самый удачный для французов расклад с ударом в сентябре 1939-ого.

От Karev1
К Вячеслав (10.07.2009 03:23:28)
Дата 15.07.2009 11:18:35

Статья, в целом, слабая, но выводы - верные.

>>> Вот так прям раздавить и без проблем вплоть до 40-ого?;) А в самом начале 40-ого уже слила всухую?
>> Не в самом начале, а в мае.
>Верно, не в самом. Однако если бы немцы в сентябре 39-ого вмазали бы не по Польше, а по Франции, то французом мало бы не показалось. Может было бы не настолько всухую, но подозреваю, что конечный результат был бы подобным.
Это - вряд ли. Немцы с сентября 39-го по май 40-го очень быстро усиливались (боевой опыт дорогого стоит, да и новые ресурсы пригодились, выпуск вооружений рос стремительно), а французы с англичанами (отдельно их в тот момент рассматривать нет смысла)остались, практически, в той же силе.
>> Еще при занятии демилитаризованной зоны Гитлером у Франции не было бы проблем с разгромом Германии. А блицкриг получился бы автоматически, в виду явного неравенства сил.
>Ха, а чем бы французы блицкриг делали? Французы явно готовились к позиционной войне а-ля ПМВ и получили бы то, к чему готовились. Происходило бы все на германской территории, немцы бы за счет несравненно лучшей пехоты больно бы огрызались, французы бы давили массой, а в результате статус кво нарушил бы тот, у кого были заделы подвижных соединений и более мощная авиация. Сколько там немцы и французы могли производить танков и самолетов? Кстати, бф-109 вроде как уже над Мадридом полетал?
Ну и что? Массовой армии у Германии не было и в ходе боев ее они бы не создали. Самая лучшая пехота в той войне при полном превосходстве противника в вооружении, не спасет страну. Да и откуда бы она была "лучшей" без опыта даже срочной службы? Сравните численность немецкой и чехословацкой армий в сентябре 38-го. Даже чехословаки смогли бы пободаться в тот момент с немцами.
>>>Гипотетическая победа Франции была возможна лишь в виде блицкрига, а любая затяжная война ставила Францию относительно Германии примерно в то же положение, что и Германию относительно СССР. В том то и дело, что повторный разгром еще демилитаризированной Германии для одной Франции был весьма тяжелой задачей, которая очень быстро, по мере милитаризации, становилась просто неподъемной.
>> Еще осенью 39-го совместно с Англией Франция,
>Так опять же с Англией, а еще и с Польшей, где был почти весь Вермахт.

>> могла бы если и не разгромить Германию, то нанести ей очень серьезное поражение, с окупацией западной Германии минимум до рейна, а то и до Эльбы.
>Не смогли бы. Немцы разделались с Польшей прежде чем союзники успели бы подготовиться. Соответственно немцы смогли бы перебрасывать войска с востока и делать союзничкам ардены поболезненней чем в более поздних реалиях. Другой вопрос, что при таком раскладе немцы не смогли бы уже устроить Франции блицкриг, а линия Мажино и те же бельгийские крепости блистали бы во всей военно-инженерной красе. В результате скорее всего бы получилась долгая и кровавая мясорубка в стиле Вердена и нашего Ржева. Хотя ударные силы Вермахта были столь велики, что может быть немцы и смогли бы реализовать и прорыв через ЛМ.
>> Даже в 40-м, если бы инициатива наступления принадлежала англо-французам, а не немцам - война скорее всего приняла бы затяжной характер, как в ПМВ.
>Вряд ли, единственный шанс был только когда вермахт окучивал Польшу.
Они были просто обязаны сделать это, если у них было хоть какое-то намерение бороться с Гитлером. "Странную войну" не оспоришь. Это прямое доказательство того, что союзники выкормили Гитлера против СССР.
>А позднее союзники бы сначала вышли за линию Мажино, а потом бы потеряли свои ударные армии в котлах и все бы вернулось на круги своя. С 1939-ого быстро разгромить Германию без СССР было уже нереально. Представьте, что в конце 44-ого Германия и СССР заключили бы сепаратный мир и все части с Восточного фронта переехали бы на Западный. Вот полученные представления примерным образом иллюстрируют самый удачный для французов расклад с ударом в сентябре 1939-ого.
Немцы в 39-м и в 44-м - небо и земля. Огромный боевой опыт войны ( в т.ч. с лучшей армией того времени - Красной), непрерывный и быстрый рост производства вооружений вплоть до конца 44-го - это вермахт конца 44-го. А в 39-м это - еще неопытная и относительно слабовооруженная армия. Силы союзников мало выросли с 39-го по 44-й. Опыта боев с равным по силе противником у них почти не было, только бои за плацдарм в Нормандии, остальное они делали имея колоссальное численное преимущество во всех компонентах. Так что Арденны в 39-м немцы бы не осилили.
От А. Решняк
К Вячеслав (04.07.2009 09:51:31)
Дата 04.07.2009 10:35:08

Без аргументов отрицания является косвенным подтверждением.

Обоснуйте свои слова (хотябы кратко).

Так как при голословном отрицании это только подтверждает утверждения статьи.

С уважением.
От vld
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 03.07.2009 13:36:12

Re: "многа букф - ниасилил", но уже первые абзацы "доставляют"

>В конце статьи есть небольшой вопрос:
>>По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени.

Хорошо бы найти эти таинственные "планы гитлеровского командования".

>Какие силы бросили Гитлера на СССР именно в 1941 году, не дожидаясь 1943-го и что именно повлияло на его решение до сих пор остаётся неясным.

Автору поста - возможно, а вообще на этот счет - горы литературы.

>Иосиф Виссарионович Сталин знал, что Гитлер планирует напасть в 1943 году, когда к этому сроку экономика Германии полностью интегрирует завоёванные европейские оборонно-промышленные и экономические потенциалы и тогда мощь фашисткой Германии была бы подавляюще превосходить оборонный потенциал СССР.


И откуда же Иосиф Виссарионович знал когда точно он поссорится с Адольфом Алоизовичем? И где он это свое сокровенное знание озвучил?

>но а мы отметим, что к 1941 году с обоих сторон границы велась СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ, причём со стороны СССР она была ИМИТАЦИОННОЙ

Что такое ИМИТАЦИОННАЯ СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ? Что-то новенькое.

>(чего стоит только снос старых УРов - необходимости их сноса не было никакой,

Sic! Поэтому, как известно тем кто читал поболе Резуна, их и не сносили. Да и вообще дорогое это удовольствие - УРы сносить.

>Конечно существуют и другие гипотезы помимо вышеобозначенной,

Несомненно, миллионы, и эта еще не самая затейливая.
От А. Решняк
К vld (03.07.2009 13:36:12)
Дата 04.07.2009 10:09:58

Ответ почему Обама один и берегут Клинтон - самолёт от ПРО стали часто падать

Сперва простые ответы на Ваши сложные вопросы, потом нвости от Шерлока Холмса дедуктивным методом повеселее.

По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени.
>Хорошо бы найти эти таинственные "планы гитлеровского командования".
 - Пакт о ненападении имел сроки действия до 1943 года и эти сроки имел неслучайно, а также как и линия Мажино имел под собой определённые замыслы именно такого срока - к 1943 году Гитлер бы гарантированно "навёл порядок" в Западной Европе, включая и островные государства за Ла Маншем, другими словами защитил себя от давления военного и дипломатического со стороны США и англофранцузского путём устранения этих государств (а США молчало в тряпочку за океаном) - расчитка западных угроз к 1943 году дала бы Гитлеру сконцентрироваться на гораздо большем и сильном ударе на востоке против СССР, так что Сталин спасал не только СССР от будущих невообразимо тягчайших потерь, но и спасал американо-английскую и французскую задницы от гитлеровского захвата - именно эта сила поднимала их со стульев в Ялте при появлении нашего Верховного Главнокомандующего.


Какие силы бросили Гитлера на СССР именно в 1941 году, не дожидаясь 1943-го и что именно повлияло на его решение до сих пор остаётся неясным.
>Автору поста - возможно, а вообще на этот счет - горы литературы.
 - про линию Мажино в таком честном ракурсе из "горы литературы" никого нет, это первая публикация (в моих исследованиях что попадалось на глаза). Я бы даже сказал, что Россия вскрыла карты прошлой Второй мировой войны перед намечающимися новыми событиями - показала кто был ЗАЧИНЩИКОМ ВОЕННЫХ АВАНТЮР-КТО ВИНОВАТ и ответила на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ - в своей гуманной политике пресечения глобальных военных преступлений со стороны Великобритании, США, Франции и других желающих поживиться за чужой счёт. Оправдывает ли это Гитлера? - Нет, ни в коем случае, поскольку он так же имел общую преступную цель - порабощение и уничтожение востока (СССР (дранг нах остен)), и как определёно далеко незаурядный человек попытался избавиться от своих "спонсоров" через зачистку Франции в несколько дней и блокады перед штурмом Великобритании.


Иосиф Виссарионович Сталин знал, что Гитлер планирует напасть в 1943 году, когда к этому сроку экономика Германии полностью интегрирует завоёванные европейские оборонно-промышленные и экономические потенциалы и тогда мощь фашисткой Германии была бы подавляюще превосходить оборонный потенциал СССР.
>И откуда же Иосиф Виссарионович знал когда точно он поссорится с Адольфом Алоизовичем? И где он это свое сокровенное знание озвучил?
 - план Гитлера по нападению на СССР включал расчитку тылов - захват Франции (что он и сделал) и захват Англии (до 1943г что сделать он НЕ_УСПЕЛ), т.е. ориентироваочная дата нападения фашистов была известна как и сроки по строительству Мажино и др. А вопрос СРЫВА ПЛАНА ФАШИСТОВ решает уже СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВОЙ - т.е. вопрос, когда у немцев возникнет соблазн захватить "лёгкую добычу" и "воспользоваться моментом" зависит от инициирующей соблазн стороны, поэтому Ваш вопрос "когда" я считаю неуместным, когда рыба клюёт когда червяк на крючке.

но а мы отметим, что к 1941 году с обоих сторон границы велась СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ, причём со стороны СССР она была ИМИТАЦИОННОЙ
>Что такое ИМИТАЦИОННАЯ СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ? Что-то новенькое.
 - сами же говорите что для Вас это "что-то новенькое", тогда зачем такие категоричные сомнения? Есть мобилизация для НАПАДЕНИЯ, а есть мобилизация для ОБОРОНЫ, в СССР проводилась имитационная мобилизация для "нападения", в то время как на самом деле была именно оборонная мобилизация - реализация эвакуации оборонных предприятий как один из моментов, всё для Победы.

(чего стоит только снос старых УРов - необходимости их сноса не было никакой,
>Sic! Поэтому, как известно тем кто читал поболе Резуна, их и не сносили. Да и вообще дорогое это удовольствие - УРы сносить.
 - Вы хотите сказать, что старые УРы были на тот момент задействованы в военном отношении укрепления обороны, т.е. там находились военные части и держали оборону сдерживая врага? И другой вопрос, с военной точки зрения при всех возможностях взламывания УРов (что показал опыт Мажино) несли ли старые УРы ЦЕННОСТЬ В ОБОРОННОМ ЗНАЧЕНИИ? Я думаю, что при всём опыте Мажино наши старые укреп. районы имели ценность для обороны, конечно надеяться на них как на 100% панацею в обороне смысла не было (тот же опыт Мажино), но как одним из важных оборонительных инструментов УРы могли вполне послужить и оборона Бресткой крепости (Крепость-Герой) тому тоже пример, хотя бы по сковыванию сил врага и появлению времени для собственных перегруппировок, но чем-то надо было жертвовать или УРы сейчас и реакция Гитлера на "подбитую куропатку" или вся европейская армада потом как минимум с более кратнобольшими потерями и риском проиграть войну вообще.


Конечно существуют и другие гипотезы помимо вышеобозначенной,
>Несомненно, миллионы, и эта еще не самая затейливая.
 - согласен с оценкой "несомненно", а вот самая "затейливая" разыгрывается у нас СЕЙЧАС и ЗАВТРА с 5 июля.

Имеем в активе две авиакатастрофы Аэробусов с французскими пассажирами (один (первый) рейс даже прямиком во Францию), обе катастрофы "загадочны" - потерей "чёрных ящиков" и обстоятельствами гибели, имеющими много общего с действием космической ПРО США. То что недавно на Боинге летающий лазер порадил учебную цель может и наверняка стоит на военных спутниках США и как раз МОГЛО УБЕДИТЬ континентальную Европу в лице Франции НАЧАТЬ "ИГРУ" - очередную военную авантюру.

Напомню, что давление на Францию со стороны США и Великобритании было и есть помимо "стимулирующих" принять нужное решение авиакатастроф Аирбасов. Совсем недавно в течение года Францию загнали в блок НАТО - это очень аналогично "строительству Мажино" тогда.
И теперь НАТО стоит перед дилеммой быть или нот ту би - весь вопрос упёрся в паритетный запас ядерных сил России (РФ). РФ не хочет "становиться в раскорячку" - другими словами - ЛЮБОЕ СОКРАЩЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ России может привести к ситуации БЕЗНАКАЗАННОСТИ, когда эшелоны нескольких ПРО НАТО (космическая ПРО, наземная, морская, воздушная) смогут ПОДАВИТЬ малое сокращённое количество наших ракет ОТВЕТНОГО УДАРА. (об этом хорошо сказано у С.Кургиняна, кстати, vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/271597.htm)

"Золотой миллиард" вложился многими годами в подготовку БЕЗНАКАЗАННОГО НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ И ЗАХВАТ МИРА в итоге. Если Обаме не попытаться убедить РФ сложить оружие - а Обама ВЕЗЁТ ИМЕННО УЛЬТИМАТУМ КАК МАРИОНЕТКА золотого миллиарда, то золотой миллиард попытается ВЫЖАТЬ ВСЁ из своих приготовлений.
ВЫЖАТЬ ВСЁ - это значит попытаться провернуть очередную афёру типа "11 сентября", таким ВАРИАНТОМ является ГИБЕЛЬ ОБАМЫ и желательно для повода обвинений ГИБЕЛЬ ОБАМЫ РЯДОМ/НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. Обама нараздавал обещаний гражданам США по спасению доллара и своей экономике, были предприняты конечно и некоторые управляющие шаги - но всех предпринятых экономический усилий оказалось МАЛО по системным, закономерным причинам - МИР НАЧАЛ ЛЕГАЛЬНЫЙ ВЫХОД ИЗ "ЗОНЫ ДОЛЛАРА" - МИР СТАЛ ОСВОБОЖДАТЬСЯ ОТ АМЕРИКАНСКОГО ПАРАЗИТИЗМА - и по этой причине восстановить уровень потребления благ в США невозможно как войти в одну и туже реку дважды - ограниченные ресурсы планеты и свободный мир ЗАСТАВЛЯЮТ АГОНИЗИРОВАТЬ БЛОК НАТО. Сейчас НАТО хочет использовать "последний шанс" ради чего много лет готовились и что поставлено на кон победы или проигрыша.

Из подававшего надежды "супердемократического" "загорелого" президента-неудачника попытаюсь выжать на текущий момент МАКСИМУМ - какой максимум может выдать Обама на последок - лауреатом Нобелевской премии нет выдающегося интеллекта чтобы сверкнуть и вызватьинтузиазм, Нобелевска премия мира уже соравана русским Горбачёвым, единственное что может сделать Обама на сегодня - это "умереть славно" как мавр сделавший своё дело, только смерть Обамы позволит размусолить актуальность "международного терроризма" и дать повод к агрессии против гаранта мира - России.

Что делает леди Клинтон? Она своими поступками так и говорит - я что дура погибать с Обамой в одном самолёте??? Дамочке пропиарили воспаление хитрости с кистью руки и в результате смертник летит один.

И что делает в этот момент Европа? - ОБСЕ обвинила СССР и Германию в развязывании Второй мировой http://top.rbc.ru/politics/03/07/2009/313698.shtml
Т.е. Ервопа начинает очередной гон потока лжи по ДИСКРЕДИТАЦИИ гаранта мира - им не впервой пытаться прикрывать свои преступные планы, похоже за Вторую мировую войну придётся пересмотреть истинных зачинщиков войны - тот кто готовил Гитлера на Восток так и не угомонился.

С уважением.
От vld
К А. Решняк (04.07.2009 10:09:58)
Дата 04.07.2009 17:07:30

Re: Ответ почему...

>Сперва простые ответы на Ваши сложные вопросы, потом нвости от Шерлока Холмса дедуктивным методом повеселее.

>По планам гитлеровского командования Германия должна была напасть на СССР в 1943 году не нарушая договора о ненападении, который уже истекал к тому времени.

"Имя, сестра!" В смысле планы где? Пока здесь (и ниже) только результаты вдумчивого сосания пальца.

> - Пакт о ненападении имел сроки действия до 1943 года и эти сроки имел неслучайно,

И автоматически пролонгировался. И вообще - когда немцев волновали пакты? С поляками у них тоже был пакт, и даже не один.

>а также как и линия Мажино имел под собой определённые замыслы именно такого срока

Это фантазии. Почему "именно такого срока"? Линия Мажино строилась десятилетия, не потому что "построить не могли", а потому что укрепрайоны перестраиваются постоянно.

>- к 1943 году Гитлер бы гарантированно "навёл порядок" в Западной Европе, включая и островные государства за Ла Маншем, другими словами защитил себя от давления военного и дипломатического со стороны США и англофранцузского путём устранения этих государств (а США молчало в тряпочку за океаном) - расчитка западных угроз к 1943 году дала бы Гитлеру сконцентрироваться на гораздо большем и сильном ударе на востоке против СССР,

И все жто советское руководство предвидело до 1939 года? :)
> - про линию Мажино в таком честном ракурсе из "горы литературы" никого нет, это первая публикация (в моих исследованиях что попадалось на глаза).

В каком "честном ракурсе" - немножко фактологии по ЛМ, доступной в любой "мурзилке" и много страниц вдумчивого фантазирорвания по известной схеме пол-палец-потолок.

>Иосиф Виссарионович Сталин знал, что Гитлер планирует напасть в 1943 году,

Если вы это "знал" повторите даже 20 раз, убедительности не прибавится, фактика бы.
Если речь идет о периоде после разгрома Франции - то очевиджно было, что военный потенциал Германии растет и пухнет, что и предопределило энергичное развитие военной промышленности СССР и перевооружение армии в 1940-1941 гг. Если речь идет о 30-х, то это было очень-очень герметичное знание :)

> - план Гитлера по нападению на СССР включал расчитку тылов - захват Франции (что он и сделал) и захват Англии (до 1943г что сделать он НЕ_УСПЕЛ),

Фантазии, план-то где? Это ваш план, а не план Гитлера.

>>Что такое ИМИТАЦИОННАЯ СКРЫТАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ? Что-то новенькое.
> - сами же говорите что для Вас это "что-то новенькое", тогда зачем такие категоричные сомнения?

Почему сомнения. жто термин, видимо, свежевыдауманный. вот и спрашиваю что вы под этим подразумеваете.

>Есть мобилизация для НАПАДЕНИЯ, а есть мобилизация для ОБОРОНЫ,

Однако ... всегда считал, что мобилизация проводится для укомлпектования в/ч и соединений по штатам военного времени. Вы весьма вольно обращаетесь с общепринятой терминологией.

>в СССР проводилась имитационная мобилизация для "нападения", в то время как на самом деле была именно оборонная мобилизация - реализация эвакуации оборонных предприятий как один из моментов, всё для Победы.

Какие заводы были эвакуированы "по мобилизации" в период 1939 - 1941 ?

> - Вы хотите сказать, что старые УРы были на тот момент задействованы в военном отношении укрепления обороны, т.е. там находились военные части и держали оборону сдерживая врага?

УРы, старые или новые, занимаются войсками и дополняются до штатной численностью вооружением в угрожаемый момет ("заполняются"). Если все УРы заполнять по полной численности постоянно - никакого военного бюджета не хватит. Так что вопрос бессмысленен.

>И другой вопрос, с военной точки зрения при всех возможностях взламывания УРов (что показал опыт Мажино) несли ли старые УРы ЦЕННОСТЬ В ОБОРОННОМ ЗНАЧЕНИИ?

Будучи заполнены войсками - да. А так есс-но - какое оборонное значение могут иметь пустые доты? Кстати, Карельский УР (на старой границе) оказал решающее влияние в первой фазе боев за ленинград, большую роль сыграл и Киевский УР, и Лужский УР.
УРы, кстати, они далеко не только по старой границе, был, например, Ржевский УР.

>Я думаю, что при всём опыте Мажино наши старые укреп. районы имели ценность для обороны, конечно надеяться на них как на 100% панацею в обороне смысла не было

На крепости, как на "панацею" со времен Амензотепа никто не рассчитывает, а то и раньше.

>(тот же опыт Мажино), но как одним из важных оборонительных инструментов УРы могли вполне послужить и оборона Бресткой крепости (Крепость-Герой) тому тоже пример,

Брестская крепость - не УР.

>но чем-то надо было жертвовать или УРы сейчас и реакция Гитлера на "подбитую куропатку" или вся европейская армада потом как минимум с более кратнобольшими потерями и риском проиграть войну вообще.

Заманивали, значить? А почему тогда ждали пока злодей Алоизыч окрепнет, что было б не вдарить в 1939? Пока Гитлер не сорганизовал "европейскую армаду"? Ну если уж была такая убежденность насчет 1943?

> - согласен с оценкой "несомненно", а вот самая "затейливая" разыгрывается у нас СЕЙЧАС и ЗАВТРА с 5 июля.

Да ну, тут кто-то ниже уже обещал 1 июля отдачу Сибири Китайцам за кредит в 25 млрд. - это куда как позатейливее будет. :))

>Имеем в активе две авиакатастрофы Аэробусов с французскими пассажирами (один (первый) рейс даже прямиком во Францию), обе катастрофы "загадочны" - потерей "чёрных ящиков" и обстоятельствами гибели, имеющими много общего с действием космической ПРО США.

Убей бог не пойму что в жтиз катастрофах, "имеет много общего с действиями ПРО"? В одном случае причина неизвестна, но скорее всего метеорологическая, во втором - падение в воду при маневрировании на малой высоте. Насчет "черных ящиков2 было б удивительно, если б они не утонули.

>То что недавно на Боинге летающий лазер порадил учебную цель может и наверняка стоит на военных спутниках США и как раз МОГЛО УБЕДИТЬ континентальную Европу в лице Франции НАЧАТЬ "ИГРУ" - очередную военную авантюру.

Т.е. вы "какбэнамекаете" на то что самолеты сбиты лазером со спутника. Ну допустим, в конце концов кино на эту темы было - "День независимости", кажется. Но как это может заставить Францию "втянуться в военную авантюру"? Вы предполагаете что как в боевике "будем отрезать по пальцу у твоей дочки, пока не пойдешь с нами грабить банк". В роли дочки - Air France и Йеменские авиалинии? Вы, заодно, не подскажете даты "отрубания очередного пальца", а то мне тут вскорости лететь из Рио-де-Жанейро в Париж, и как раз Air France, и Airbus, и почти тот же рейс. Может, ну его нафиг :)

>ВЫЖАТЬ ВСЁ - это значит попытаться провернуть очередную афёру типа "11 сентября", таким ВАРИАНТОМ является ГИБЕЛЬ ОБАМЫ и желательно для повода обвинений ГИБЕЛЬ ОБАМЫ РЯДОМ/НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

Ну подождем, благо недолго осталось.

>и по этой причине восстановить уровень потребления благ в США невозможно как войти в одну и туже реку дважды - ограниченные ресурсы планеты и свободный мир ЗАСТАВЛЯЮТ АГОНИЗИРОВАТЬ БЛОК НАТО. Сейчас НАТО хочет использовать "последний шанс" ради чего много лет готовились и что поставлено на кон победы или проигрыша.

Я полагаю, страны - члены блока понимают, что цена такой "последней попытки" несоизмерима с вероятным профитом и их очень трудно заставить таскать каштаны из огня для "заклятого друга" - США.

>единственное что может сделать Обама на сегодня - это "умереть славно" как мавр сделавший своё дело, только смерть Обамы позволит размусолить актуальность "международного терроризма" и дать повод к агрессии против гаранта мира - России.

Ну, погладим-поглядим, недолго осталось.

>И что делает в этот момент Европа? - ОБСЕ обвинила СССР и Германию в развязывании Второй мировой http://top.rbc.ru/politics/03/07/2009/313698.shtml

Неск. неадекватно отражающая действительность статья, " действительности все обстоит иначе чем на самом деле".
Рекомедную ознакомиться с оригиналом.

В оригинале написано (в разделе implementation, т.е. не имеющим рекомендательной силы):

"отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два
3.
мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с
собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и
преступления против человечества,

10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е.
день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», Общеевропейским
днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах
массовых депортаций и казней;"

http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf

Свинство, конечно, пронести эту шпильку котрабандой, но о вине в развязывании 2МВ там не говорится.

>Т.е. Ервопа начинает очередной гон потока лжи по ДИСКРЕДИТАЦИИ гаранта мира

Не привыкать.
От А. Решняк
К vld (04.07.2009 17:07:30)
Дата 05.07.2009 16:08:05

Попытаюсь объяснить.

>"Имя, сестра!" В смысле планы где? Пока здесь (и ниже) только результаты вдумчивого сосания пальца.
 - "вот бумага "План нападения в 1943г." с автографом Гитлера, заверенный нотариусом г. Берлин..." - вот такой ответ Вас устраивает? (Станиславский ф-м "Иван Васильевич меняет профессию") или какой довод-аргумент для Вас перестанет быть "высосанным из пальца"? На мой взгляд, бумаги такого рода хранятся в тайне сотнями лет, поскольку имеют большой пропагандистский ресурс для других сторон - в нашем случае, при очередном "скармливании Молоха" разглашение этих намерений не входит в планы заговорщиков войны. А вот факты по строительству линии Мажино и готовности Гитлера к нападению и вероятности успеха просчитываются легко и на научной основе без эмоций и идеологических кренов.

У Вас тёмное время суток начинается по команде "спать!" - остальные люди вынуждены "высасывать из пальца абсурдную" связь между заходом солнца за горизонт и появлением темноты.

>И автоматически пролонгировался. И вообще - когда немцев волновали пакты? С поляками у них тоже был пакт, и даже не один.
 - Вы внимательней почитайте статью, там сказано, что уже даже на момент подписания пакта с поляками были широко известны противоречивые для целостности пакта данные других договоров и заявленных доктрин-намерений. Что это было, святая наивность польского руководства или предательство-сдача страны польской верхушкой за вознаграждение, когда надо оформить хоть какое-то формальное состояние между странами - я считаю, что обвинение в тупости более оскорбительно и поэтому придерживаюсь второго варианта ответа - что польская верхушка знала обречённость Польши стать площадкой для старта на Восток и выторговала от Гитлера максимум что было возможно сохраняя при этом лицо перед избирателями, Польша как «проходной двор» между силами запада и востока, соответственно Пакт с «проходным двором» имеет совершенно иную качественную характеристику чем пакты между самими центрами силы.

>Это фантазии. Почему "именно такого срока"? Линия Мажино строилась десятилетия, не потому что "построить не могли", а потому что укрепрайоны перестраиваются постоянно.
 - Вы в упор не замечаете бревно в собственных умозаключениях. Линия Мажино отобрала под себя ПОЛОВИНУ ОБОРОННОГО БЮДЖЕТА СТРАНЫ (Франции) В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ и Линия Мажино СТРОИЛАСЬ ДО ПРИХОДА ГИТЛЕРОВЦЕВ К ВЛАСТИ. От кого? Наверное от инопланетян, но вот Павел Краснов озвучивает страшный для Европы ответ - от "Молоха", который поведёт очередной поход на Восток и "китайская стена Франции" будет ориентиром указателем куда Зверю идти стоит, и где его точно не ждут и подготовились к обороне. И совершенно справедливо Ваши же слова: "Линия Мажино строилась десятилетия, не потому что "построить не могли", а потому что.." - потому что был ПЛАН вскармливания "Молоха"-"Зверя", который ценою жизни некоторых европейцев, осуществил завоевательный поход на Восток, и строительство Линии Мажино и финансирование прихода Гитлера к власти велось ИЗ ОДНИХ РУК В СВЯЗКЕ МЕЖДУ СОБОЙ, я бы не стал отказывать в логике и разумности западным олигархам.



... к 1943 году Гитлер бы гарантированно "навёл порядок" в Западной Европе, включая и островные государства за Ла Маншем, другими словами защитил себя от давления военного и дипломатического со стороны США и англофранцузского путём устранения этих государств (а США молчало в тряпочку за океаном) - расчистка западных угроз к 1943 году дала бы Гитлеру сконцентрироваться на гораздо большем и сильном ударе на востоке против СССР,

>И все ж то советское руководство предвидело до 1939 года? :)
 - читайте статью Павла Краснова, там всё есть:

"В 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах [1,2], а в следующем, 1929 году руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений. Ответственным за возведение «непроходимой линии» назначается энергичный военный министр Андрэ Мажино, по имени которого линия и получила своё название. Начинается полномасштабное строительство комплекса оборонительных сооружений беспрецедентной мощи. "
- уже в 1928 году ПЛАН ПОХОДА НА ВОСТОК СУЩЕСТВОВАЛ БЕЗ ДЕТАЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ и по нему было инициировано возведение "100% аналога ПРО" к будущей "команде Х", но в 1929году ПЛАН ПРИОБРЁЛ ДЕТАЛЬНУЮ ПРОРАБОТКУ - "руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений" - если Вы считаете руководство Франции "вдумчивыми сосателями пальцев" - это Ваше мнение.


>В каком "честном ракурсе" - немножко фактологии по ЛМ, доступной в любой "мурзилке" и много страниц вдумчивого фантазирования по известной схеме пол-палец-потолок.
 - честный ракурс это попытка сформировать личную оценку без оглядки на колебания генеральной линии партии. Для меня такими честными исследователями является С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" (пример) и др. работы, Ю.И.Мухин "Убийство И.В.Сталина и Л.П.Берии"(пример) и другие работы.

Тот же Виктор Резун в своём "Ледоколе" и др. ПОДНЯЛ НЕКОТОРЫЕ НЕАФИШИРУЕМЫЕ ФАКТЫ - т.е. факты можно трактовать как угодно, но важно иметь эти факты и факты предъявляемые спецслужбами Великобритании как контр-оппонент заслуживают внимания как незаинтересованной в пророссийской политике стороны.
Так вот, таких работ крайне мало.

>Если Вы это "знал" повторите даже 20 раз, убедительности не прибавится, фактика бы.
>Если речь идет о периоде после разгрома Франции - то очевидно было, что военный потенциал Германии растет и пухнет, что и предопределило энергичное развитие военной промышленности СССР и перевооружение армии в 1940-1941 гг. Если речь идет о 30-х, то это было очень-очень герметичное знание :)
 - читаем всё-таки статью, рекомендую, там действительно есть ответы на Ваши вопросы:

"Сам Сталин к началу 30-х ещё никак не проявил себя как деятель международного масштаба и на него смотрели глазами Троцкого – «посредственность, отделившаяся от Кремлевской стены».

Индустриализация в СССР только начиналась и то, что она будет успешно завершена к 1939 г. в мире не знал никто - это считалось невозможным в принципе.
...
4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец. Он ошибся всего на 5 месяцев. Многие гадают, как советский лидер мог предсказать Войну с такой точностью. Впечатлительные люди поговаривают даже о его магических способностях. Всё несравненно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса."

Т.е. Сталин ОТКРЫТО СКАЗАЛ в 1931 году, а закрыто кулуарно знал как минимум с 1928 года, когда руководство Франции ни с того ни с сего (беспричинно или есть причина и план?) "принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений" (Линия Мажино).



план Гитлера по нападению на СССР включал расчистку тылов - захват Франции (что он и сделал) и захват Англии (до 1943г что сделать он НЕ_УСПЕЛ),
>Фантазии, план-то где? Это ваш план, а не план Гитлера.
 - Вы утверждаете, что Гитлер напал на Францию без плана? Отказываете Гитлеру и вермахту в логике? А боевые действия с Великобританией (Англией) и осада острова, тоже просто так? И что Гитлеру было сделать легче: зачистить тылы или воевать на два фронта? Есть ли и какие у Гитлера ресурсы времени, военно-промышленный потенциал и др. по Вашей трактовке?


Есть мобилизация для НАПАДЕНИЯ, а есть мобилизация для ОБОРОНЫ,
>Однако ... всегда считал, что мобилизация проводится для укомплектования в/ч и соединений по штатам военного времени. Вы весьма вольно обращаетесь с общепринятой терминологией.
 - а по моему Вы в силах разгрызть гранить науки и найти как в тесте IQ несколько отличий между видами мобилизаций при подготовке к нападению и подготовке к обороне, укомплектование штата в/ч сродни банальной констатации элементарного, но есть же ещё и планы различных видов мобилизации, думаете почему нашим военным удалось "удачно быстро" эвакуировать оборонные заводы на Восток на Урал и в Сибирь и при том при всём что "вероломное нападение было для всех неожиданностью" и "и даже Сталин до последнего момента не мог поверить в случившееся"? Но убеждать не стану, если хотите верьте в везение, можете попам свечку вставить, а я буду "высасывать из пальца" холодную логику и рациональность горячим сердцем.


в СССР проводилась имитационная мобилизация для "нападения", в то время как на самом деле была именно оборонная мобилизация - реализация эвакуации оборонных предприятий как один из моментов, всё для Победы.
>Какие заводы были эвакуированы "по мобилизации" в период 1939 - 1941?
 - Вы наверное смысл имитации недопоняли, ведь если эвакуировать заводы в 1939-1941г. то Гитлер сразу бы понял "свои перспективы и шансы" открытия второго фронта. В этом и суть, что Сталин не давал повода для беспокойства европейским стратегам в выяснении отношений кому достанет "Восточный приз на глиняных ногах". Почему Великобритания, США и Франция метают икру в "осуждении Сталина" - он сумел их же преступные планы обернуть против самих себя же, европейские завоеватели секли себя как неумная вдова в бурной делёжке "неубитого медведя" и только когда Франция была оккупирована Гитлером а на горле Великобритании сжалась немецкая хватка осады и изоляции - только тогда были предприняты меры по имитации мобилизации для нападения в "соблазнительной форме" по открытию второго фронта. Спасал ли Сталин тем самым Великобританию или минимизировал последствия от неминуемой схватки с Гитлером - и то и другое словами, что Россия спасла мир от фашизма и политических авантюр Великобритании, Франции, США, Германии и других государственных авантюристов, та самая сила что подняла задницы авантюристов в Ялте 1944года при появлении Верховного Главнокомандующего.

>УРы, старые или новые, занимаются войсками и дополняются до штатной численностью вооружением в угрожаемый момет ("заполняются"). Если все УРы заполнять по полной численности постоянно - никакого военного бюджета не хватит. Так что вопрос бессмысленен.
 - есть старые УРы и новые УРы у обоих разные военные предназначения и характеристики, Я Вам объяснил почему старые УРы были не задействованы - имитация мобилизации нападения для срыва захвата Гитлером Великобритании и достижения при этом континентального сверхдоминирования, когда все ресурсы Европы могут концентрированно обрушиться против СССР, соблазнение Гитлера открыть второй фронт (СССР (Россия) не мог позволить себе в плане идеологии захватнические войны, к тому же разбить Гитлера при оборонительной стратегии и тактике было (вот это уже на мой сугубо личный взгляд) легче).
Вы же декларируете только свой действительно бессмысленный вывод о заполнении "всех (новых и старых) УРов" - что это попытка запутать или действительно некоторая неспособность осознать рассматриваемые факты - считаю Вас способным, так что не надо сознательно путать других.


И другой вопрос, с военной точки зрения при всех возможностях взламывания УРов (что показал опыт Мажино) несли ли старые УРы ЦЕННОСТЬ В ОБОРОННОМ ЗНАЧЕНИИ?
>Будучи заполнены войсками - да. А так есс-но - какое оборонное значение могут иметь пустые доты? Кстати, Карельский УР (на старой границе) оказал решающее влияние в первой фазе боев за Ленинград, большую роль сыграл и Киевский УР, и Лужский УР.
УРы, кстати, они далеко не только по старой границе, был, например, Ржевский УР.
- т.е. Вы сами того не подозревая, доказываете мною озвученную (а ранее Павлом Красновым) мысль, что оборонный потенциал был, был временно "не заполнен" и оказал определённое существенное влияния на уровень обороны и боевых действий в целом, т.е. "подушка безопасности сработала" (R ВВП), хотя в первое время была "не заполнена" и более того срочно созданы новые УРы на самой границе, которые очень удобно захватить внезапным "вероломным" нападением с вражеской стороны.

>Заманивали, значить? А почему тогда ждали пока злодей Алоизыч окрепнет, что было б не вдарить в 1939? Пока Гитлер не сорганизовал "европейскую армаду"? Ну если уж была такая убежденность насчет 1943?
 - во первых "вдарить" было просто нечем, мы и к 1941 году слегка, а где и серьёзно опаздывали, во вторых, "превентивные войны" являются уделом американской преступной идеологии тотального доминирования, в третьих, к 1941 году, уверен, нас попросили спасти задницу те, кто изначально заварил эту кашу, нашкодивших мокрых котят пришлось выручать в том числе из рук того Молоха, которого они сами же взрастили.


согласен с оценкой "несомненно", а вот самая "затейливая" разыгрывается у нас СЕЙЧАС и ЗАВТРА с 5 июля.
>Да ну, тут кто-то ниже уже обещал 1 июля отдачу Сибири Китайцам за кредит в 25 млрд. - это куда как позатейливее будет. :))
 - визит пирата Чёрного пса с Чёрной меткой капитану (малыш, зови меня просто капитан) Билли Бонсу должен теперь состояться 6 июля, но это не принципиально, в конце концов американские спутники с орудием ПРО и нападения летают там круглосуточно. Есть логика: снижение и даже сохранение текущего уровня (!) стратегических сил возмездия ведёт к безнаказанности одноногого Сильвера, которого "боялся сам капитан Флинт", да и по сюжету дьявол убежит от виселицы с женой и сундучком в неизвестном порту, оставив жаждущим наживы удел погибнуть на рее или бою с неправедной стороны.

А что касается китайцев, то там есть преступный китайский национализм, преступная эксплуатация человека человеком и нарушение общечеловеческих прав свободы - это реальная проблема Китая, с которой или он сам или кто-то другой (вопрос времени) всё равно надо и будут работать, просто на чаше весов это на сегодня меньшее зло, с которым можно смириться по сравнению с агрессией "золотого миллиарда" против мира и гаранта мира России.


>Убей бог не пойму, что в этих катастрофах, "имеет много общего с действиями ПРО"? В одном случае причина неизвестна, но скорее всего метеорологическая, во втором - падение в воду при маневрировании на малой высоте. Насчет "черных ящиков" было б удивительно, если б они не утонули.
 - интересно "причина неизвестна" подменяете "скорее всего метеорологическая". Вам бы планы сдавать по количеству расследованных "висяков".
И в первом и во втором случае произшло "маневрирование на малой высоте" - самолёты разрушились от приземления на воду (даные по следам на трупах и уцелевшей девочке).
На счёт "чёрных ящиков" - ящики на то так и сделаны и спроектированы, что могут попасть при аварии куда угодно, на землю, в эпицентр взрыва, в том числе и в воду на глубину - это ШТАТНЫЕ для "чёрного ящика" параметры агрессивной среды, в которых он должен уцелеть и быть обнаруженным.
Любая информация про "потерю" или "ненахождение" блоков-самописцев является признаком СОКРЫТИЯ ПРИЧИНЫ, при этом совершенно не важно, кто скрыл или власти при инерционном расследовании и поиске или ожидающий оперативно в районе падения перехватчик самописцев. Главное то, что причина авиакатастроф была СОКРЫТА и у обоих самолётов масса общих аналитических признаков - оба "не_боинги", в обоих французы, оба падением на воду, где легко отбрехаться про "потерянные" блоки -самописцев, оба на подходящей для спутников широте, оба "идеальных кандидата" для политического давления, сплачивания недавно вступивших партнёров и демонстрации силы.

С технической точки зрения это лазер или электро-импульсная пушка, способная метко поразить два авиадигателя-турбины на летящем самолёте, после чего пилотам остаётся только в аварийном режиме попытаться спланировать на водную или иную поверхность, поскольку двигатели полностью выходят из строя планирование происходит несколько отлично от планирования при рабочих двигателях, когда можно посадить самолёт более плавно и тихо - без двигателей самолёт "с размаху" врезается вводу почти не оставляя шанс выжить пассажирам, в том числе и пристёгнутым.


>Т.е. вы "какбэнамекаете" на то что самолеты сбиты лазером со спутника. Ну допустим, в конце концов кино на эту темы было - "День независимости", кажется. Но как это может заставить Францию "втянуться в военную авантюру"? Вы предполагаете что как в боевике "будем отрезать по пальцу у твоей дочки, пока не пойдешь с нами грабить банк". В роли дочки - Air France и Йеменские авиалинии? Вы, заодно, не подскажете даты "отрубания очередного пальца", а то мне тут вскорости лететь из Рио-де-Жанейро в Париж, и как раз Air France, и Airbus, и почти тот же рейс. Может, ну его нафиг :)
 - Франция недавно вошла в НАТО, при этом особой радости у них не было, подобная консолидация НАТО может говорить только об одном, как Гитлеру в тылу мешала Линия Мажино и английские островитяне, так и сейчас НАТО в европейском тылу мешает независимая нейтральная крупная держава и одним из аргументов "согласия" вхождения в НАТО, более того желание РАЗДЕЛИТЬ БУДУЩУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и стимул нежелания выйти из банды агрессоров подобный аргумент двух авиакатастроф является более чем убедительным, причём если один случай можно массово списать на "случайность", то второй случай сделан специально для "незаметивших" "первый звонок", уверен, что третьего раза французам излишне, так что летите спокойно, но если в газете или по радио прочтёте что Франция решила выйти из НАТО - пересаживайтесь на Боинг и желательно "антифранцузских" конкурентных компаний, всё справедливо ко всем странам-бандитам НАТОвского разлива - дядя Сэм готовит поход и ему больно видеть разбегающуюся команду - никто не хочет становиться мясом чуждых планов.


ВЫЖАТЬ ВСЁ - это значит попытаться провернуть очередную афёру типа "11 сентября", таким ВАРИАНТОМ является ГИБЕЛЬ ОБАМЫ и желательно для повода обвинений ГИБЕЛЬ ОБАМЫ РЯДОМ/НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
>Ну подождем, благо недолго осталось.
 - я бы с удовольствием стал наблюдателем МЯГКОЙ КОРРЕКЦИИ и ДЕВАЛЬВИРОВАНИЯ ДОЛЛАРА. Многие любят, чтобы заряженное ружьё на сцене обязательно выстрелило, для меня такая прямота и кровожадность утомительна, куда интересней чтобы западные элиты понимали добропорядочность без расшибания лбов об общемировые интересы (просто знаково: банда с поводом и риторикой про общемировые интересы об них же расшибет свой лоб, прямо как Гитлер сцепился с англо-французами за восточный паёк)

>Я полагаю, страны - члены блока понимают, что цена такой "последней попытки" несоизмерима с вероятным профитом и их очень трудно заставить таскать каштаны из огня для "заклятого друга" - США.
 - правильно, потому и шантаж и давление на СОУЧАСТНИКОВ, раз самолёт упал от "метеорологического грома и молнии", кто-то поёрзал в недоверчевости - бац второй самолёт упал с теми же симптомами.



Единственное что может сделать Обама на сегодня - это "умереть славно" как мавр сделавший своё дело, только смерть Обамы позволит размусолить актуальность "международного терроризма" и дать повод к агрессии против гаранта мира - России.
>Ну, погладим-поглядим, недолго осталось.
 - не совсем точно сказал, сделать своё дело мавр сможет только через аккумуляцию раздражений американцев, недождавшихся экономического чуда, на себя и дать повод для "развязывания рук" банде НАТО - сделать это дело мавр может только через свой "славный трагический уход".


> http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf
>Свинство, конечно, пронести эту шпильку контрабандой, но о вине в развязывании 2МВ там не говорится.
 - приравнять взращенный собою преступный режим Гитлера и освободителя Сталина оч ём может говорить? Кто начал войну? - Гитлер, а "сталинизм" приравнен к нему и кто после этого логически оказывается инициатором развязывания Второй Мировой войны при таком раскладе?
Потому и "implementation, т.е. не имеющим рекомендательной силы", что такой наглости и хамства ожидать было просто не возможно так сильно пала Европа с США в трактовке совсем ближайшей истории, когда есть ещё даже живые свидетели-фронотовики и жертвы нацизма.

Япония напускала слюней на Курилы, Евросоюз лепит горбатого так цинично, что даже сам боится ответить за свои слова (имплементейшн им в одно место),
ну и конечно же США со своим пиратом и дрейфом Хиллари (перед "11 сентября" прокололись на перепродажах акций авиакомпаний, сегодня экономят на "падших жертвами" руководителями, отправляя демократа без роду и племени и, что главное, без капиталов и клана в расход как полено в печку (те ещё троцкисты)).

>Не привыкать.
- да уж, менять засанные пелёнки и памперсы из под наполеоновских традиций не впервой уж который раз.

С уважением.
От vld
К А. Решняк (05.07.2009 16:08:05)
Дата 07.07.2009 18:20:13

Re: Попытаюсь объяснить.

>>"Имя, сестра!" В смысле планы где? Пока здесь (и ниже) только результаты вдумчивого сосания пальца.
> - "вот бумага "План нападения в 1943г." с автографом Гитлера, заверенный нотариусом г. Берлин..." - вот такой ответ Вас устраивает? (Станиславский ф-м "Иван Васильевич меняет профессию") или какой довод-аргумент для Вас перестанет быть "высосанным из пальца"?

Да хоть какой-нибудь. обосновывать наличие "плана нападения в 1943 году" существованием ЛМ, а почему не спуском на воду "Арк Ройал", при вольности такой в мыслях из последнего факта жто можно вывести даже легче.

>У Вас тёмное время суток начинается по команде "спать!" - остальные люди вынуждены "высасывать из пальца абсурдную" связь между заходом солнца за горизонт и появлением темноты.

"Каждый раз, когда я начинаю вечером готовить яичницу - солнце заходит. Можно ли игнорировать то факт, что причиной захода солнца является мой ужин?" (С.Лем)

> - Вы внимательней почитайте статью,

Прочитал уже - ахинея статья. Давайте объясняться без привлечения "информационного шума".

>там сказано, что уже даже на момент подписания пакта с поляками были широко известны противоречивые для целостности пакта данные других договоров и заявленных доктрин-намерений.

В статье нет ни о каком пакте с поляками. Я имел в воду пакт Нейрат-Липский и договоры о ненападении.

> - Вы в упор не замечаете бревно в собственных умозаключениях. Линия Мажино отобрала под себя ПОЛОВИНУ ОБОРОННОГО БЮДЖЕТА СТРАНЫ (Франции) В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ

Разумное вложение оборонного бюджета именно в годы депрессии.

>и Линия Мажино СТРОИЛАСЬ ДО ПРИХОДА ГИТЛЕРОВЦЕВ К ВЛАСТИ. От кого? Наверное от инопланетян,

Прочтите на досуге изданную на русском языке книгу "20 лет дипломатической борьбы" Ж.Табуи. Прекрасная книга и читается легче детектива, написанная в виде серии очерков от лица человека "вращавшегося в верзах", но от жтих верзов независимого, в частности, как француженка, она огромное влияние уделяет вопросу страхов пост-версальской Франции перед немецкой военной силой, французы строили свою оборонную политику с учетом "немецкого реванша" начиная с 1919 года.

>но вот Павел Краснов озвучивает страшный для Европы ответ - от "Молоха", который поведёт очередной поход на Восток и "китайская стена Франции" будет ориентиром указателем куда Зверю идти стоит,

А также нависает над промышленными районами Германии, какбэнамекая "дикому гунну", что в удобный момент ему не поздоровится.

>>И все ж то советское руководство предвидело до 1939 года? :)
> - читайте статью Павла Краснова, там всё есть:

"Читайте библию - там есть всё" :))

>"В 1928 году Франция начала возведение первой фортификационной группы в Альпах [1,2], а в следующем, 1929 году руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений. Ответственным за возведение «непроходимой линии» назначается энергичный военный министр Андрэ Мажино, по имени которого линия и получила своё название. Начинается полномасштабное строительство комплекса оборонительных сооружений беспрецедентной мощи. "
> - уже в 1928 году ПЛАН ПОХОДА НА ВОСТОК СУЩЕСТВОВАЛ БЕЗ ДЕТАЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ и по нему было инициировано возведение "100% аналога ПРО" к будущей "команде Х", но в 1929году ПЛАН ПРИОБРЁЛ ДЕТАЛЬНУЮ ПРОРАБОТКУ - "руководство Франции принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений" - если Вы считаете руководство Франции "вдумчивыми сосателями пальцев" - это Ваше мнение.


Это сказка о белом бычке. Все опять сводится к бездоказательному тезису: "план похода на восток был потому что начали строить линию Мажино". А почему? "А потому что план похода на восток был ..."

> - честный ракурс это попытка сформировать личную оценку без оглядки на колебания генеральной линии партии.

И без оглядки на историческую науку и здравый смысл?

>Для меня такими честными исследователями является С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" (пример) и др.

Неплохой пример, хотя сама книга может служить примером манипуляции сознанием читателя. в чем ее двойная ценность.

>работы, Ю.И.Мухин "Убийство И.В.Сталина и Л.П.Берии"(пример) и другие работы.

Ну это просто мусор, извините.

>Тот же Виктор Резун в своём "Ледоколе" и др. ПОДНЯЛ НЕКОТОРЫЕ НЕАФИШИРУЕМЫЕ ФАКТЫ - т.е. факты можно трактовать как угодно

Нет, факты нельзя трактовать как угодно (см. выше пример с яичницей и закатом).

>, но важно иметь эти факты и факты предъявляемые спецслужбами Великобритании как контр-оппонент заслуживают внимания как незаинтересованной в пророссийской политике стороны.

Какие "факты" в "Ледоколе" у Резуна "предъявлены спецслужбами Великобритании" - простите, не понял.

>Так вот, таких работ крайне мало.

Типа "Ледокола"? или корневой статьи? Море, просто не всем делают рекламу.

> "Сам Сталин к началу 30-х ещё никак не проявил себя как деятель международного масштаба и на него смотрели глазами Троцкого – «посредственность, отделившаяся от Кремлевской стены».

Так он и остался посредственностью. Но эту посредственность подпирала мощная страна и сонм весьма талантливых руководителей.

>4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец.

Это не означало, строго говоря, именно войны. "Сомнут" имелось в виду в разных смыслах, в первую голову в экономическом смысле. Что касается "удивительной точности в 10 лет", то "удивительная точность в 100 лет" вас не настораживает? Может, просто цифра круглая :)

>Всё несравненно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса."

Пресса писала - в 1936 году, ибо тогда не было плана строительства 2-й очереди :)
Кстати, кроме линии Мажино была еще "линия Маннергейма", "Линия Зигфрида", много чего еще было, только выбирай.

>Т.е. Сталин ОТКРЫТО СКАЗАЛ в 1931 году, а закрыто кулуарно знал как минимум с 1928 года, когда руководство Франции ни с того ни с сего (беспричинно или есть причина и план?) "принимает решение об ускоренном возведении запланированных сооружений" (Линия Мажино).

Вообще-то автору статьи, видимо, невдомек, что строительство направленных против Германии укреплений на западе является для Франции своего рода военной традицией с середины 19 в. и на его уровне аргументации можно говорить о "выращивании Молоза для натравливания Германии на РИ" и в 1900 г., в 1860 г.. Невдомек автору и то, что принципиальное решение о строительстве укреплений на новой западной границе было принято еще в кудрявом 1919 году, что для практического решения вопроса о строительтве линии были созданы комиссии в 1922 (первая, для решения принципиальныз моментов) и 1925 (вторая, для создания проектов укреплений). Так что никакого "внезапного" решения не было - оно зрело в соотв. с изменяющимися финансовыми возможностями страны (тратившей до того деньги на восстановления разрушенных войной западных регионов) и неизменными бюрократическими проволочками в течение 10 лет.

> - Вы утверждаете, что Гитлер напал на Францию без плана?

Нет, я утверждаю, что разгром Франции не имел своей единственной целью "зачистку тылов" и что вряд ли он планировался именно в таком виде и с целью "расчистки тылов" в далеком 1928 году (или каком там).

>Отказываете Гитлеру и вермахту в логике? А боевые действия с Великобританией (Англией) и осада острова, тоже просто так? И что Гитлеру было сделать легче: зачистить тылы или воевать на два фронта? Есть ли и какие у Гитлера ресурсы времени, военно-промышленный потенциал и др. по Вашей трактовке?

Очень много несвязаных между собой вопросов.

> - а по моему Вы в силах разгрызть гранить науки и найти как в тесте IQ несколько отличий между видами мобилизаций при подготовке к нападению и подготовке к обороне,

Я понял, вы не знаете что такое мобилизация. Ну так хотя бы придумывайте свои термины, а не вводите читателя в заблуждение, используя общеизвестные необщеизвестным способом :)

>укомплектование штата в/ч сродни банальной констатации элементарного, но есть же ещё и планы различных видов мобилизации, думаете почему нашим военным удалось "удачно быстро" эвакуировать оборонные заводы на Восток на Урал и в Сибирь

Ничего не понял. Т.е. эвакуация, скажем, завода в Филях была частью довоенного мобилизационного плана?
Эвакуировали, кстати, не военные, а гражданские власти.
Вы уж все-таки определитесь о чем вы говорите, о мобилизации, или о всем комплексе оборонныз мероприятий, который начал набирать обороты с 1940 года.

>я буду "высасывать из пальца" холодную логику и рациональность горячим сердцем.

Поистине замечательная получилась фраза. Постараюсь запомнить.

> - Вы наверное смысл имитации недопоняли,

Т.е вы считаете, что мобилизация проводилась для того чтобы откатиться на восток (допустим, до Урала), а делали вид чтобы какбы "малой кровью на чужой земле". Понятно.

>и только когда Франция была оккупирована Гитлером а на горле Великобритании сжалась немецкая хватка осады и изоляции - только тогда были предприняты меры по имитации мобилизации для нападения в "соблазнительной форме" по открытию второго фронта.

Я склонен предположить, что весь комплекс действий по подготовке к большой войне (включая настоящую мобилизацию с весны 1941 года) начался именно и в ответ на тот факт, что западный фронт рухнул. Без всяких "сооблазнений".

> - есть старые УРы и новые УРы у обоих разные военные предназначения и характеристики,

Не могу не согласиться. "Есть много УР на свете, друг Гораций, что и не знают наши школяра".

>Я Вам объяснил почему старые УРы были не задействованы

Они не были задействованы вследствие того что их не успели занять - подготовить к обороне в условиях рушившегося фронта. А там где успели - очень даже задействовали, Киевский, Лужский, и очень успешно иногда - Карельский держался всю войну до наступления в 1944 году.

>- имитация мобилизации нападения для срыва захвата Гитлером Великобритании и достижения при этом континентального сверхдоминирования, когда все ресурсы Европы могут концентрированно обрушиться против СССР, соблазнение Гитлера открыть второй фронт (СССР (Россия) не мог позволить себе в плане идеологии захватнические войны,

Слишком много допущений, а почему бы не договориться с Англией, колониальной Францией, заручиться помощью США да не вломить супостату в удобный для себя момент? К чему подставляться? Насчет "захватнической идеологии" - несерьезно, простите, вполне переварили и Прибалтику, и Финскую. Переварили бы и безусловно справедливую войну с немцами для "изгнания грозивших нашей безопасности захватчиков из Европы".
Все становится на свои места еслине измышлять сущностей, а предположить, что все было как в реалиях, СССР тянул время, делал небольшие политические (Япония) и территориальные (Прибалтика, ЗУ, Карелия) выигрыши, модернизировал армию, а Германия, несмотря на возросший в силу захватов потенциал оставались при своих проблемах дипломатической изоляции, сырьевого дефицита и "больного зуба" за Ла-Маншем и второго на Балканах. Так бы, глядишь, и "рассосалось само".

>к тому же разбить Гитлера при оборонительной стратегии и тактике было (вот это уже на мой сугубо личный взгляд) легче).

Т.е. вы предполагаете, что предвоенные действия Стлаина - это такой "марш-маневр Кутузова" в стратегически-дипломатическом эквиваленте с запланированным "оставлением Москвы" и пр.?

>Вы же декларируете только свой действительно бессмысленный вывод о заполнении "всех (новых и старых) УРов" -

Я декларирую тот известный факт, что для одновременного заполнения всех УРов не хватило бы л/с (как жто и был в реалиях).

>что это попытка запутать или действительно некоторая неспособность осознать рассматриваемые факты - считаю Вас способным, так что не надо сознательно путать других.

Чем я путаю? Утверждением что УРы заполняются по мере необзодимости в угрожаемые периоды?

> - т.е. Вы сами того не подозревая, доказываете мною озвученную (а ранее Павлом Красновым) мысль, что оборонный потенциал был, был временно "не заполнен" и оказал определённое существенное влияния на уровень обороны и боевых действий в целом, т.е. "подушка безопасности сработала" (R ВВП), хотя в первое время была "не заполнена" и более того срочно созданы новые УРы на самой границе, которые очень удобно захватить внезапным "вероломным" нападением с вражеской стороны.

Эк наворочено, ничего не понял. Еще раз объясняю, любой УР заполняется войсками в случае непосредственной угрозы, не надо думать, что это что-то вроде замков средневековью. УР - не казарма, в нем не больно-то поживешь, т.к. состоит он не только из солидных сооружений, но и из окопов, в которых сидят полевые войска. И кормить все "крепостные дивизии" в мирное время - накладно, поэтому приписанные к "в/ч УР № ХХХ" мобилизуются в свое время, занимают УР, расконсервирую оборудование, занимаются боевой и политической подготовкой ... В общем все как в любой кадрированной в/ч.

> - во первых "вдарить" было просто нечем,

В 1939 году бабанс сил был лучше чем в 1941.

>мы и к 1941 году слегка, а где и серьёзно опаздывали,

Вы противоречитеидее корневого поста. Не "мы и к 1941 году опаздывали", "а мы опаздывали все больше и больше по мере приближения к 1943 году". Иначе вся хитрая конструкция умопостроений разваливается.

> во вторых, "превентивные войны" являются уделом американской преступной идеологии тотального доминирования,

Это все ля-ля, вломить финнам "превентивно" в 1939-40 не помешало.

> - визит пирата Чёрного пса с Чёрной меткой капитану (малыш, зови меня просто капитан) Билли Бонсу должен теперь состояться 6 июля, но это не принципиально, в конце концов американские спутники с орудием ПРО и нападения летают там круглосуточно.

2-й день - полет нормальный.

>А что касается китайцев, то там есть преступный китайский национализм, преступная эксплуатация человека человеком и нарушение общечеловеческих прав свободы - это реальная проблема Китая, с которой или он сам или кто-то другой (вопрос времени) всё равно надо и будут работать,

В Уйгур-Сяньцзинском АО уже работают ... Китаец наш голову повесил - он ханец, а работает постоянно в У-С АО (Урумчи), на днях ему домой лететь.

> - интересно "причина неизвестна" подменяете "скорее всего метеорологическая". Вам бы планы сдавать по количеству расследованных "висяков".

Катастрофа произошла в сложных метеоусловиях. Из трех причин: метеорологической, ПРОшной или вмешательства марсиан я склонен считать более вероятной первую.

>И в первом и во втором случае произшло "маневрирование на малой высоте" - самолёты разрушились от приземления на воду (даные по следам на трупах и уцелевшей девочке).

Нет, в первом случае падение на эшелоне, во-втором - самолет задел крылом воду при маневрировании на глиссаде.

>На счёт "чёрных ящиков" - ящики на то так и сделаны и спроектированы, что могут попасть при аварии куда угодно, на землю, в эпицентр взрыва, в том числе и в воду на глубину - это ШТАТНЫЕ для "чёрного ящика" параметры агрессивной среды, в которых он должен уцелеть и быть обнаруженным.


Вот они и утонули на глубине 5000 м, может они совершенно исправны - но поди достань.

>Любая информация про "потерю" или "ненахождение" блоков-самописцев является признаком СОКРЫТИЯ ПРИЧИНЫ,

Что-то помнится более чем в половине катастроф над океаном самописцев не находят - будем все списывать на СОКРЫТИЕ ПРИЧИН?

>при этом совершенно не важно, кто скрыл или власти при инерционном расследовании и поиске или ожидающий оперативно в районе падения перехватчик самописцев. Главное то, что причина авиакатастроф была СОКРЫТА и у

А вот жто пока ваша фантазия.

>обоих самолётов масса общих аналитических признаков - оба "не_боинги", в обоих французы, оба падением на воду, где легко отбрехаться про "потерянные" блоки -самописцев, оба на подходящей для спутников широте,

Осталось найти такой спутник, который бы мог свалить самолет (IRL а не в фантастическом кино). Знаете, введением бога из машины такого калибра любую дичь можно объяснить.

>С технической точки зрения это лазер или электро-импульсная пушка, способная метко поразить два авиадигателя-турбины на летящем самолёте,

Вы знаете о существовании такой системы, способной со спутника поразить турбину лазером или "электро-импульсной пушкой" (не знаю что это такое).

>после чего пилотам остаётся только в аварийном режиме попытаться спланировать на водную или иную поверхность,

Первый самолет пада с эшелона, если у него только "двигатели встали", он планировать мог 70 км - минут 15, неужто за это время хотя бы SOS пилоты не послали?
Вот втором случае двигатели работали вплоть до удара об воду.

>поскольку двигатели полностью выходят из строя планирование происходит несколько отлично от планирования при рабочих двигателях, когда можно посадить самолёт более плавно и тихо

Я бы не сказал. что с работающими двигателями посадки на воду удавались часто. При нижнем расположении двигателя - практически невероятный трюк - фюзеляж ражваливается.

> - без двигателей самолёт "с размаху" врезается вводу почти не оставляя шанс выжить пассажирам, в том числе и пристёгнутым.

Что с двигателем, что без оного - эффект примерно одинаковый.

> - Франция недавно вошла в НАТО, ... если в газете или по радио прочтёте что Франция решила выйти из НАТО - пересаживайтесь на Боинг и желательно "антифранцузских" конкурентных компаний, всё справедливо ко всем странам-бандитам НАТОвского разлива - дядя Сэм готовит поход и ему больно видеть разбегающуюся команду - никто не хочет становиться мясом чуждых планов.

Вам бы шпионские боевики писать а-ля Флеминг :) Независимо от того что прочту полечу на Эрфранс - потому как по нищете своей билеты покупаю всегда "суперпекс" - т.е. без возможности возврата и замены.

>ВЫЖАТЬ ВСЁ - это значит попытаться провернуть очередную афёру типа "11 сентября", таким ВАРИАНТОМ является ГИБЕЛЬ ОБАМЫ и желательно для повода обвинений ГИБЕЛЬ ОБАМЫ РЯДОМ/НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

Никак не погибнет.

> - правильно, потому и шантаж и давление на СОУЧАСТНИКОВ, раз самолёт упал от "метеорологического грома и молнии", кто-то поёрзал в недоверчевости - бац второй самолёт упал с теми же симптомами.

Самолеты часто падают, увы, кстати, во втором случае ни о какой "метеорологии" не говорят, бают, аэроплан быд 2 года как неисправен и летел с перегрузом.

>>Не привыкать.
>- да уж, менять засанные пелёнки и памперсы из под наполеоновских традиций не впервой уж который раз.

Это что-то уж совсем непонятное.
От А. Решняк
К vld (07.07.2009 18:20:13)
Дата 10.07.2009 16:04:56

Признаю свои ошибки/

Видите, это не страшно, самому признать свои ошибки - за то как успокаивает душу и даёт шансы подняться в знаниях выше.

В чём есть всё-таки другая точка зрения:
1. Самолёт и посадка на воду как на любую другую поверхность. Самолёт МАКСИМУМ СВОЕЙ МОЩНОСТИ использует именно в фазе взлёта и ПОСАДКИ - для нас важна посадка и моё утверждение что посадка на воду с РАБОТАЮЩИМИ И ОТКЛЮЧЁННЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ РЕЗКО ОТЛИЧАЕТСЯ по последствиям и характеру обломков.
При включённых двигателях самолёт садится с немного задратым носом и опущенной кормой-"попкой" - в таком положении работающие двигатели вертикальной составляющей вектора помогают сесть ПЛАВНО без клацания при соприкосновении о поверхность. Именно такую посадку отрабатываю и учат пилоты - это штатный способ посадки в аэропорту на ВПП, поэтому при ВЫНУЖДЕННОЙ ПОСАДКЕ НА ВОДУ пилоты также МЯГКО сажают самолёт на воду, остаются крылья или "складываются" для нас совершенно неважно, важна ЦЕЛОСТНОСТЬ ФЮЗЕЛЯША - при работающих двигателях фюзеляж остаётся целым.
А вот при НЕ_работающих двигателях самолёт брякается о воду с размаха ломая не только крылья но и сам фюзеляж. Самолёт из Бразилии имеет все признаки посадки на воду без обоих работающих двигателей.

Теперь про второй самолёт "во-втором - самолет задел крылом воду при маневрировании на глиссаде". "Маневрирование на глисаде" производится на сверхдостаточной высоте чтобы не "задевать крылом воду" - единственный случай такой ситуации если самолёт при развороте (внутренний к углу разворота двигатель работает с минимальной тягой за счёт чего разворот и происходит помимо управления килем) теряет тягу на внешнем к углу разворота двигателе - в такой ситуации, если двигатель глохнет (в силу "каких-то" причин), то самолёт проваливается вниз, а поскольку высота небольшая то риск столкновения с поверхностью (водой в данном случае) очень высокий. Другими словами, второй самолёт "поймали" при развороте на низкой высоте и "активировали" болезненную точку - единственный двигатель с большой штатной тягой (другой при манёвре уже имел штатно минимальную тягу).
При этом конечно же можно дипломатически констатировать, что произошли "сбои" и возникли "типичные" аварийные ситуации "на эшелоне" и "глисаде".

У Вас тёмное время суток начинается по команде "спать!" - остальные люди вынуждены "высасывать из пальца абсурдную" связь между заходом солнца за горизонт и появлением темноты.
>"Каждый раз, когда я начинаю вечером готовить яичницу - солнце заходит. Можно ли игнорировать то факт, что причиной захода солнца является мой ужин?" (С.Лем)
- принимается, пуля сама дерзко вылетела из дула поразила цель, я был лишь свидетелем этого чуда и только держал пистолет в руках... само провидение нажало мой палец на курок... потом смертельно раненная почти наповал жертва выхватила из моих ножен кинжал и 33 раза истерзала себя на последнем издыхании. - Суд выносит вердикт - невиновен!

>Прочтите на досуге изданную на русском языке книгу "20 лет дипломатической борьбы" Ж.Табуи. Прекрасная книга и читается легче детектива, написанная в виде серии очерков от лица человека "вращавшегося в верхах", но от этих верхов независимого, в частности, как француженка, она огромное влияние уделяет вопросу страхов пост-версальской Франции перед немецкой военной силой, французы строили свою оборонную политику с учетом "немецкого реванша" начиная с 1919 года.
- то что пишет женщина, да ещё француженка, особенно когда "читается легче детектива" равносильно а может и даже уступает "аргументам" Дарьи Донцовой - женщины прекрасно чувствуют страхи, эмоции, теплоту и отчуждённость, но стезя сложных рациональных действий государственного масштаба им безразлична как детсадовскому ребёнку глубины тригонометрии, кстати это повод всё-таки обратить внимание на "альтернативные" источники.


но вот Павел Краснов озвучивает страшный для Европы ответ - от "Молоха", который поведёт очередной поход на Восток и "китайская стена Франции" будет ориентиром-указателем куда Зверю стоит идти,
>А также нависает над промышленными районами Германии, какбэнамекая "дикому гунну", что в удобный момент ему не поздоровится.
- Вы что серьёзно думаете, что оборонная стенка "начнёт кидаться" на противника??? То что подвижный противник атакует стену я слышал много раз, но вот чтобы стена "напала на тылы" это впервые, да ещё с упорством, да ещё с мыслью, что весь мир так думает что существуют "атакующие стены".
(Брюки превращаются... брюки превращаются... в элегантные шорты! А стена у нас оборонная на колёсиках едет прямиком в тылы... на Берлин! Спартанцы просто не знали что могли спастись и победить передвигая свою оборонную стену).

>Это сказка о белом бычке. Все опять сводится к бездоказательному тезису: "план похода на восток был потому что начали строить линию Мажино". А почему? "А потому что план похода на восток был ..."
- хорошо, поставим вопрос по другому - обопритесь на данные Дмитрия Неведимова - кто взращивал режим Гитлера, и тогда сразу станет понятно, почему стену по мере взращивания начали строить более активно и присоединяться к английскому плану агрессии на восток.


- честный ракурс это попытка сформировать личную оценку без оглядки на колебания генеральной линии партии.
>И без оглядки на историческую науку и здравый смысл?
- я понимаю, для некоторых колебаться в унисон генеральной линии как раз и является "здравым смыслом" как у рыбки-прилипалы, своя ниша... разумно в какой-то степени.


>Неплохой пример, хотя сама книга может служить примером манипуляции сознанием читателя. в чем ее двойная ценность.
>Ну это просто мусор, извините.
- бывают аллергические реакции, эмоцией нам слабость суждено сокрыть...

>Сам Сталин к началу 30-х ещё никак не проявил себя как деятель международного масштаба и на него смотрели глазами Троцкого – «посредственность, отделившаяся от Кремлевской стены».
>Так он и остался посредственностью. Но эту посредственность подпирала мощная страна и сонм весьма талантливых руководителей.
- противоречите самому себе, сделать мощную страну с уровня разрухи и войн, воспитать и дать путёвку в жизнь сонму весьма талантливых руководителей может только великий человек, посредственность может лишь профуфыкать и профуфукать то что накоплено.


4 февраля 1931 года Сталин открыто говорит на конференции хозяйственных работников то, что уже многие знали: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это означало следующее – через 10 лет – война, если не будем готовы – нам конец.
>Это не означало, строго говоря, именно войны. "Сомнут" имелось в виду в разных смыслах, в первую голову в экономическом смысле. Что касается "удивительной точности в 10 лет", то "удивительная точность в 100 лет" вас не настораживает? Может, просто цифра круглая :)
- поясню смысл сказанного, поскольку по выраженному сарказму я понял, что Вы недопоняли :) произнесённой речи, странно конечно остальные вроде все воспринимают эту речь нормально. "50-100 лет" - это констатация различный технических и социальных технологий - в России действительно многие востребованные технологии были в зачаточном состоянии (отставание на несколько технологических поколений (для конкретной технологии) или вообще вплоть до полного отсутствия).
Для серьёзного преимущества в войне действительно достаточно даже годового отставания в технологии, но Сталин берёт проблему шире-глобальней и, если хотите, конструктивней реалистичнее замечая, что необходимо комплексное многоаспектное перевооружение страны - только так появятся объективные возможности для "хайтека" в вооружении армии и гарантии способности самозащиты. Так что ничего парадоксального в тексте нет, всё логично и преподнесено в максимально простой ясной форме.


Всё несравненно проще – Сталин знал, когда будет построена линия Мажино – об этом открыто писала пресса."
>Пресса писала - в 1936 году, ибо тогда не было плана строительства 2-й очереди :)
>Кстати, кроме линии Мажино была еще "линия Маннергейма", "Линия Зигфрида", много чего еще было, только выбирай.
- принимается и наверняка Сталин выбирал по приоритетам кто и с каким потенциалом прячется за той или иной "линией-стеной". За линией Маннергейма пряталась только маленькая Финляндия, а вот за линией Мажино пряталась сразу вся "просвещённая" Европа в лице англо-французских создателей гитлеровского режима.

>Ничего не понял. Т.е. эвакуация, скажем, завода в Филях была частью довоенного мобилизационного плана?
- берите эвакуацию более западных объектов, большинство удалось эвакуировать в рекордно короткие сроки вплоть до удачи и везения.


я буду "высасывать из пальца" холодную логику и рациональность горячим сердцем.
>Поистине замечательная получилась фраза. Постараюсь запомнить.
- Вы лучше запишите. (Герцог из ф-ма "Приключения барона М.": "Посмотрите как наш народ удивительно гармонирует с природой")

С уважением.
От Вячеслав
К А. Решняк (10.07.2009 16:04:56)
Дата 10.07.2009 18:59:34

Кидаются войска из-за стенки

> но вот Павел Краснов озвучивает страшный для Европы ответ - от "Молоха", который поведёт очередной поход на Восток и "китайская стена Франции" будет ориентиром-указателем куда Зверю стоит идти,
>> А также нависает над промышленными районами Германии, какбэнамекая "дикому гунну", что в удобный момент ему не поздоровится.
> - Вы что серьёзно думаете, что оборонная стенка "начнёт кидаться" на противника??? То что подвижный противник атакует стену я слышал много раз, но вот чтобы стена "напала на тылы" это впервые, да ещё с упорством, да ещё с мыслью, что весь мир так думает что существуют "атакующие стены".

Войска кидаются, а противник кинуться не может, т.к. каждый раз его кулак упирается в оборонную стенку, соответственно противнику приходится не бить по больным местам, а ловить удары лбом (в лучшем случаи, а то может глазом или солнечным сплетением), ну или отступать в глубь своей территории, лишая стенку какого либо оперативного значения, т.е. оставлять весьма важные промышленные районы.
От А. Решняк
К А. Решняк (05.07.2009 16:08:05)
Дата 05.07.2009 16:22:35

Прошу прощения за перебор.

Я там про гранит науки и IQ упомянул сумбурно и можно воспринять не совсем как полемику, потому прошу прощения, да, допустил перебор и каюсь в содеяном, хотел и хочу чтобы вопринялся именно смысл аргументации, всё остальное лишь обрамление, шелуха, оболочка нал тем смыслом, который хотел донести.

С уважением к Вам, Александр Р.
От С.С.Воронцов
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 02.07.2009 05:07:48

ЗдОрово!!!

Это еще не опубликовано? Где предполагается публиковать?
От Дионис
К А. Решняк (01.07.2009 21:25:07)
Дата 02.07.2009 02:26:07

Класс! Что скажут наши адепты теории "СССР - криптоколония Наглии"? (-)
От Мак
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 01.07.2009 19:06:44

Великий передел. Власть должна пользоваться кризисом, а не бороться с ним

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=73&tek=8423&issue=225

Политический журнал, март 2009

Рубрика "ПОЛИТИКА И ВЛАСТЬ"
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ


Петр АКОПОВ


Великий передел
Власть должна пользоваться кризисом, а не бороться с ним

Кризис – это не просто новый этап нашей жизни. В применении к политической жизни России кризис – это момент выбора, время, когда решается будущее нашей страны. От того, какое направление выберет Россия к 2010 году, зависит то, какой станет наша страна в 2020-м – время, когда станет ясно, смогла ли Россия вылезти из ямы и встать на ноги или разрушительные тенденции возобладали бесповоротно. От того, что будет делать власть в ближайший год, зависит – без всякого преувеличения, – станет ли Россия великой державой при нашей жизни или нас ждут новые разрушения.

Как у нас с собственностью?

Кризис выдал моментальный диагноз российской государственности. Все политические институты и вся социально-экономическая модель проходят сейчас испытание не на прочность, не на эффективность – на разумность. В принципе и раньше было понятно, что все выстроено кое-как – без приоритетов и моделей, собрано на живую нитку, лишь бы не развалилось. Главная беда России постсоветской – компот из различных, взаимоисключающих, противоречивых идей и конструкций. Народ, общество, государство, власть – никто не имеет четко выраженных и ясно сформулированных целей и принципов. Что мы строим в России? У людей во власти есть какие-то цифры, но нет даже примерного плана, наброска того, при каком строе мы хотим жить.

Что у нас с собственностью, что у нас с иностранным капиталом, что у нас с глобализацией, что у нас с верой и правдой, что с национальным вопросом, что у нас с партиями и парламентом? Что с отвалившимися кусками СССР? Что у нас с вертикалью власти? Что с местным самоуправлением? Что с экономикой? Анализ «плана Путина» или публичных выступлений вождей ничего не дает – невозможно анализировать общие слова или благие пожелания. Тем более, если желания элиты расходятся с чаяниями народа. А народные чаяния просты – надо просто не бояться честно на них смотреть. Пойдем по пунктам…

Первое – кризис показал, что требования народа о пересмотре вопросов собственности в стране дальше невозможно игнорировать. Отдав все производство в частные руки в 90-е годы, в нулевые государство вернуло часть добывающей и машиностроительной промышленности себе, но при этом продолжало уверять всех и вся, что это лишь временное возвращение, что, вытащив заваленное олигархами производство, государство снова продаст свою собственность – потому что оно, дескать, все равно всегда и везде неэффективный собственник. При таких заклинаниях народ понимал одно – власть озабочена просто перераспределением собственности, то есть наживой. Ничего другого народ слышать не хочет – ни того, что возвращенная от олигархов собственность дает доходы в бюджет, позволяет копить средства. Не хочет – потому что не видит у государства никаких близких ему, народу, стратегических целей. И более того – не доверяет власти в целом. Верит отдельно Путину или Медведеву, но не верит власти вообще, в виде вертикали она или в каком другом. Вопрос о собственности принципиален еще и потому, что никто ничего не забыл и не простил – неправедно нажитые в 90-х состояния по-прежнему не легализованы в глазах народа. А значит неустойчивы при любых потрясениях. Вы думаете, это не волнует нынешних олигархов? Еще как волнует… Другое дело, что никто не думал, что потрясения будут так скоро – ведь кризиса-то не ждали, а без него вроде бы никакой опасности и не грозило. Теперь олигархи больше боятся государства: как бы оно не отобрало бизнес – благо все хотят получить антикризисные кредиты, а условия их предоставления могут быть очень жесткими. Но беда в том, что сама власть не определилась с тем, что она хочет получить в ходе кризиса – усилить свою долю в экономике страны или просто перераспределить собственность от совсем непатриотичных олигархов к слегка патриотичным. Власть боится говорить о национализации. Боится в первую голову из-за опасений напугать Запад – тот самый Запад, который и сам сейчас, спасая свою экономику, вынужден все больше и больше прибегать к национализации. План Путина понятен – он все еще рассчитывает, что нас пустят в европейский бизнес, и поэтому лучше не подпитывать и так сильные антирусские настроения европейцев разговорами о национализации в России. Между тем, если последние годы власть была озабочена тем, как вернуть государству часть активов, ушедших в заграничную собственность (нефтянка и прочее), и одновременно привлечь иностранные инвестиции, то с кризисом задача упрощается. Инвестиций не будет, и теперь главное – удержать собственных олигархов от продажи их активов Западу. Олигархи, набравшие долгов, хотят, как всегда, заплатить их с помощью госбюджета. И власть может заплатить за них, но только, получив в обмен соответствующую долю в их бизнесе. Для того чтобы сделать все это честно и открыто, нужно не бояться об этом говорить и объяснять смысл происходящего собственному народу. Объяснять в том числе и то, что если вдруг государство задумает вновь избавиться от этой возвращенной собственности, то оно сделает это открыто, и более того, даже привлечет к разделу этой собственности всех граждан (через те же именные приватизационные счета, например). Главное в национализации – это уверенность общества, что власть думает об общем благе, об общем доходе. А эта уверенность может появиться только в том случае, если общество согласно с властью в тех идеалах и принципах, на которых строится государство. Как дела с этим?


Как у нас с правдой?

Так называемые прагматики во власти – это обыкновенные циники. Они не верят ни в какие великие планы и даже в более приземленные вещи – ни в возможность победить коррупцию, ни в возможность построения общинного государства, ни в русский путь, ни в русский народ. Для них идеал – эффективно работающая безыдейная государственная машина, в меру социально ориентированная (конечно, надо помогать бедным – чтоб не взбунтовались). Чтоб как на Западе, но, конечно, с некоторым русским колоритом. С новыми русскими европейцами можно было долго спорить о том, насколько антинародны и пагубны их планы, убеждать их в том, что Россия никогда снова не примет классового общества, тем более с потребительско-гедонистской идеологией. Но кризис смел последние признаки псевдоэффективности с их модели – России. Чтобы существовать в будущем, нужен переход к строительству государства нового типа, не похожего ни на какие зарубежные образцы. Необходимо найти новую форму существования Русской империи – с учетом всего опыта и ошибок как царского, так и советского периодов. Конструирование такой модели возможно только коллективными усилиями всей национальной элиты, но для этого элита должна работать на государство и свой народ. А та часть элиты, которая – по умыслу или нет – работает против, должна быть вычищена из власти как вредительская структура. Ничего страшного в такой чистке нет – все равно власть, если ее заботит будущее России, должна будет перейти к репрессиям. И гораздо правильней будет, если эти карающие действия будут мотивированы не только борьбой с коррупцией (очередной этап которой опять идет выборочно и нестрашно), но и борьбой с умственной, идеологической несамостоятельностью. Формально, для того чтобы начать бороться с коррупцией, нужны политическая воля и организационные меры (например, всеобщая аттестация чиновников сверху донизу с лишением не прошедших проверку на некорруппционность права занимать руководящие должности на госслужбе). Но главное для победы в войне с воровством другое – власть должна стать идеологически цельной. В том смысле, что люди у пульта управления должны быть единомышленниками в самых важных пунктах русского бытия, должны разделять общие фундаментальные ценности собственного народа и Русского государства, не расходиться диаметрально во взглядах на то, что они строят. Иначе, как сейчас, одни будут работать над чертежами крепости, другие – над планом казино, а третьи вообще конструировать самолет в надежде, что в критический момент он унесет их в любимый лондонский туман. А для того чтобы объединиться, нужно, как известно, вовремя размежеваться. Как раз для этого и пригодится кризис – время, когда все начинают выяснять отношения. Нас ждет большая разборка в элите. И это правильно, потому что альтернатива (элита сплачивает ряды, чтобы вместе пройти трудные времена) невозможна и губительна. Невозможна потому, что не могут сплотиться лед и пламень, а губительна потому, что подобное сплочение мы наблюдаем и сейчас. И все понимают, что как раз оно и тормозит развитие страны. Напротив, разбор понятий – то есть силовая попытка создать единую команду для проведения единого курса – как раз и способен дать старт созидательному периоду.

Десять послеельцинских лет (а в августе будет 10-летие Путина у власти) по сути были периодом некоего собирания сил. От того, как они будут употреблены в ближайший год, как раз и зависит оценка путинского десятилетия – будут ли о нем потом говорить как о времени упущенных возможностей и недоделанных дел или как о периоде, когда Россия сосредотачивалась. Речь не столько даже о накопленных финансовых ресурсах – хотя и дико жаль, что их в самом деле сожрет кризис, что ничего на легкие нефтедоллары не построили и не создали. Речь о человеческом и организационном потенциале, который готовился путинской командой это десятилетие. Грубо говоря, есть ли у Путина люди и механизмы для мобилизационной модернизации страны. Запускать программу модернизации нужно в ближайший год – именно это, а не борьба с кризисом сейчас самое актуальное. Кризис этот управляется не нами, поэтому его сроки могут быть растянуты на многие годы, и глупо тратить ближайшую пятилетку на борьбу с проблемами, которые тебе создала твоя прошлая ошибочная политика. Нужно просто начать играть свою игру, проводить новую политику – исходя из простой стратегической цели: сильная настоящая Россия в бушующем мире. Перестроить экономику и общественное устройство – задача на десятилетие. Мы как раз успеем сделать это к моменту, когда американо-китайское противостояние дойдет до военного конфликта. И это еще одна причина не откладывать перемены в России.

Как у нас с волей?

С тем, что нынешняя стадия экономического кризиса – это лишь первая стадия глобального передела мира, согласны почти все. Но глобальный передел мира всегда происходит через войны, и глупо думать, что ядерное оружие или глобализация являются защитой от вооруженного столкновения. Не оправданны и надежды на то, что все ограничится локальными конфликтами – ну сгорит пол-Ближнего Востока, нам-то что... России уж точно не удастся отсидеться в сторонке – слишком много желающих использовать нас в своих целях в надвигающихся конфликтах. Поэтому выход у России только один – абсолютная самостоятельность нашей внешней политики должна базироваться на предельно четкой и честной геополитической доктрине, где будут названы все угрозы и противники, все цели и союзники, обозначены все интересы. За что уважали Советский Союз, за что боялись? За то, что он всегда четко обозначал свои интересы и прямо разоблачал своих противников. Сейчас как раз та мировая ситуация, когда выиграет только тот, кто знает, чего хочет, и не боится об этом говорить. Нужно называть кукловодов кукловодами, жертв – жертвами, друзей – друзьями.

Надо сказать, что за два послемюнхенских года мы серьезно продвинулись в этом направлении, но все равно еще не достигли того уровня самодостаточности, который демонстрирует Китай. Хватит уповать на то, что мы сумеем отколоть Европу от Америки, хватит рваться в европейский бизнес и политические игры – это все чужое и больное. Мы навсегда останемся для Европы врагом – это часть их генетического кода. А найти рынки для сбыта наших энергоресурсов можно и вне злобной старушки. Точно так же необходим и концептуальный отказ от западоцентричного геополитического мышления – даже в риторике, даже в пропаганде (а то у нас будет получаться как с войной в Южной Осетии, когда мы стали подражать западной пропаганде и вляпались с «геноцидом» и числом жертв). Впрочем, это возможно только в результате подобного же отказа во внутренней политике, то есть после серьезной чистки элиты. Так что чистка элиты нужна будет и по соображениям банальной безопасности – перед войной как на войне.

Зачем все это Путину? Затем, что он все-таки учится на своих и чужих ошибках, затем, что он прекрасно знает не только цену тем, кто сейчас называется элитой, но и то, насколько готов к рывку его собственный народ. Затем, что внешние угрозы вкупе с внутренними проблемами не оставляют нам, а значит, и ему выбора. Нужно не пытаться предотвратить возможные социальные потрясения, не надеяться просто пройти через кризис, протянуть год-другой. Все это совершенно ничего не значит. А вот использовать кризис как повод избавиться от собственной нерешительности и замахнуться на то, чего всегда хотел, но боялся сделать, – это и есть искусство настоящего правителя.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:06:44)
Дата 01.07.2009 19:26:04

Андрей Девятов. Китайская элита и мировой финансовый коллапс

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=8413&issue=225

Андрей ДЕВЯТОВ, военный китаевед

Пожар в казино
Китайская элита и мировой финансовый коллапс: преддверие триумфа китайской цивилизации


В зале «Казино Рояль» под названием «мировая финансовая система» (с игровыми столами в Нью-Йорке и Лондоне) запахло дымом. Крупье (США) решил спасать колоду крапленых карт (ценные бумаги). Игроки за столом (включая Россию) алчно вцепились в свои фишки. Распорядители (официальные денежные власти) делают вид, что ничего страшного не происходит, предлагают продолжать игру и во избежание паники даже стали выдавать дополнительные фишки без всякого залогового обеспечения. В то время как кассир (Финансовый интернационал) уже вытащил из горящего казино железный ящик с реальными активами на новую площадку (Шанхай – Гонконг – Сингапур). А пропустивший кон ушлый зритель (Большой Китай), находящийся в сговоре с кассиром, неспешно покидает игровой зал, прихватив с собой серебряные ложки из буфета. Пожар в казино возник из-за короткого замыкания в энергоблоке, произошедшего как результат резких скачков напряжения, которых никакая защита энергосистемы выдержать не может (все «подушки безопасности» лопнули, когда цена за баррель нефти сначала поднялась летом 2008 года до 150 долларов за баррель, а затем осенью резко упала ниже 60 долларов). Примерно так в художественных образах фильмов о подвигах агента 007 британской секретной службы МИ-6 Джеймса Бонда можно представить нынешний финансовый коллапс. А ведь о рукотворном форсмажоре внимательных и неравнодушных заблаговременно предупреждали!

Та же картина в привычной логике умных суждений выглядит так:

1. На фоне острых проблем финансового кризиса российские чиновники высшего звена управления не в состоянии удерживать во внимании общую стратегическую картину реального управления якобы «объективными процессами» мировой экономики со стороны мондиалистских сетевых структур. Ибо текущая обстановка недельного и месячного масштаба на рабочем уровне поглощает все внимание аппарата и тем лишает Кремль понимания решений, согласованных «глобальной элитой» на годичном заседании Бильдербергского клуба в США. По проявившимся признакам консенсус влиятельных лиц, причастных к ключевым вопросам транснациональной политики, на ближайшую перспективу касался следующего: А. Приход к власти в США демократов (Барак Обама на заседании клуба был, тогда как Джон Маккейн – нет). Б.. Угроза удара по Ирану как возможный запоздалый финал правления администрации Дж. Буша (в обсуждении планов закрытия вопроса иранской ядерной программы отчаянным военным ударом в декабре 2008 г. участвовал шеф Пентагона Роберт Гейтс). В. Повышение цены на нефть летом 2008 г. до $150 за баррель с дальнейшим резким снижением как проверенный инструмент финансового контроля мировой обстановки эпохи уходящего индустриального общества, все сюрпризы краха которого впереди!

2. Закулисные организаторы Вашингтонской встречи двадцати влиятельных стран, призванных срочно реформировать пошатнувшуюся мировую финансовую систему, построенную на Бреттон-Вудских соглашениях 1944 г. (тогда USD был назначен учетной единицей богатства) попытаются выйти из финансового кризиса на деньги Китая. На конец сентября 2008 года валютные резервы КНР превысили 1, 9 триллиона USD, а доля ширпотреба «китайской фабрики XXI века» на американском рынке превышает 85%. На этом фоне Китаю предложено «придушить США в братских объятиях». А именно: заместить недостающую ликвидность реальной экономики США (уже нет ничего американского, что можно выставить на продажу без ущерба) избыточными китайскими резервами. Стабилизировав финансовый рынок и тем самым показав, что «гавань спасения» находиться в Поднебесной, Китай намерен перетянуть к себе из США ведущие конструкторско-технологические группы инновационного развития, сформировавшиеся там за счет утечки мозгов из Старого Света. Параллельно будет запущен механизм «золотого стандарта» международных расчетов в китайских юанях. По согласованным с мировой финансовой олигархией планам металлический запас золота КНР в 2008 г. прирастет на 700 тонн, в 2009 г. – на 1000 тонн, а в 2010 году – на 1300 тонн. Тогда как все «золото партии» в СССР насчитывало лишь примерно 1200 тонн, а золотой запас Новой России всего-то 401 тонна, да и тот в залоге у фининтерна. Так Китай исподволь выполнит роль нового локомотива мировой экономики, покончит с финансово-экономическим гегемонизмом США и заставит новую американскую администрацию не вмешиваться в схему «возвращения Тайваня в лоно родины».

3. В обстановке мирового финансового кризиса внимание Правительства Российской Федерации сосредоточено на спекулятивной атаке банков на обменный курс рубль – доллар (с перспективой дальнейшего укрепления доллара и продолжающейся девальвации рубля). Поэтому, что бы ни заявлялось российской стороной на высшем и высоком уровне, все это будут красивые слова, не переходящие в реальные дела. Реально искренности в двусторонних отношениях нет, ибо России нечего предложить Китаю для наполнения делами громких деклараций о «стратегическом партнерстве и взаимодействии». Начатое покойным Ельциным в пику США широкое военно-техническое сотрудничество России и Китая, которое вытянуло из России в Китай все то передовое, что было выгодно вытянуть последнему (в первую очередь космические и авиационные технологии), уже потеряло инерцию движения и практически сходит на нет. Инновации – это пока что не удел, а лишь мечты нового российского руководства. Что же касается энергетического сотрудничества, то экспорт российской нефти в направлении стран Северо-Восточной Азии (Китай, Япония, обе Кореи, Монголия) составляет менее 5% от всего объема зарубежных поставок. А его наращивание по уже ставшему легендой, ну очень долго строящемуся нефтепроводу Восточная Сибирь – Тихий океан (с все еще только планируемым ответвлением на Китай) остается «фигурой речи» в декларациях, меморандумах, заявлениях, создании рабочих групп, очередных раундах «энергодиалога», но не переходит в практику выполненных обязательств. Если считать по объемам поставки нефти в год, то «стратегическое партнерство» Китая с Анголой крепче, чем с Россией. Причиной невыполненных обещаний (а нефтепровод Ангарск – Дацин должен был вступить в строй еще в 2005 году) выступает оглядка Кремля на США и ЕС, а главное, отсутствие реальных возможностей без ущерба для Запада извлечь из российских недр дополнительно 80 млн тонн нефти в год, потребных для экономической окупаемости проекта.

4. Умелое отвлечение внимания руководства КНР и РФ на многолетнее обсуждение процедурных вопросов «консенсуса по формуле исчисления цены на нефть и газ» де-факто уже вынудило китайское руководство скорректировать ранее заявленные планы «штурма высот мировой экономики» страховкой опоры на внутренний рынок 800-миллионной китайской деревни (решения 3-го пленума ЦК КПК 17-го созыва). А российское руководство (блок вице-премьера Сечина) отправило на поиски контригры против могучих проамериканских сил в далекую Венесуэлу. Таким образом, Китай загоняется вовнутрь собственных проблем, а Россия вновь выпячивается на роль мировой «империи зла». Выгодополучателем же от вынужденного прикрытия красивыми словами сложной картины трудных перспектив российско-китайского «стратегического партнерства» до срока выступает мировая финансовая олигархия (фининтерн), которая за счет Китая и России и разыграет новую конфигурацию мировой финансовой системы.

5. Однако Китай в «обстановке неопределенности и нестабильности международной экономической ситуации» свою макроэкономическую политику решил повернуть с приоритетов экспорта товаров китайской «фабрики XXI века» за рубеж на расширение внутреннего потребления. При этом новым внутренним рынком станет китайская деревня. Объем рынка на селе в КНР составляет примерно 800 млн человек, что по потенциалу потребления превосходит объем совокупного рынка ЕС. Интеграция сельского и городского социально-экономического развития, решение инфраструктурных проблем села в области коммунальных услуг, образования, здравоохранения, ресурсосбережения, экологии, денежная накачка государством аграрного строительства позволят к 2019 году увеличить доходы крестьян на человека в два раза, ликвидировать бедность и разогнать сельский рынок потребления товаров и услуг.

6. Оперативный маневр на внутренний рынок потребления дополняется усилением инфраструктурного обеспечения экономического процветания страны. Это масштабное расширение сети железных дорог (в том числе прокладка двух новых в центрально-азиатские страны ШОС: Киргизию и Узбекистан из Кашгара и в Казахстан через Хоргос). Оборудование новых аэропортов. Серьезное наращивание линий метро в городах. Продолжение курса на широкое строительство доступного жилья. А дороги, мосты, тоннели, жилье – это не только занятость в строительстве, но и сохранение миллионных объемов потребления и цен на металлопрокат, цемент, другие строительные материалы.

7. «Превратить мировой кризис в шанс для Китая», – вот современный лозунг неизменного с 1978 года стратегического курса страны на расширение открытости и многостороннего сотрудничества. Переход от осады к штурму мирового хозяйства Китай начал в 2006 году. В последние годы вклад Китая в рост мировой экономики составлял 25%, при этом внешнеторговый оборот прирастал более чем на 20% в год. Такие темпы обеспечивались стабильно низким обменным курсом народного юаня на доллар США. Поэтому на срочное государственное вливание американцами 700 миллиардов USD в банковскую систему китайцы ответили симметричным бюджетным вливанием 4 триллионов народных юаней (по кросс-курсу примерно те же 700 млрд USD). Но деньги пойдут не в банковский сектор, а в реальную экономику. Налицо активная бюджетная политика штурма высот производства при сохранении пассивной денежной политики осады внешних рынков сохраненным кросс-курсом юаня. Что же касается провала капитализации фондового рынка Китая, то фондовый рынок как инновация финансового инжиниринга имеет в Китае слишком короткую историю. И его падение реальную экономику не затронуло. Ну а банковская система Китая держится на традиционных вкладах клиентов, а не на краткосрочных межбанковских кредитах, поэтому и ссудно-кредитный кризис Китаю не грозит. Шанс же Китая состоит в том, чтобы в обстановке отвлечения внимания своих стратегических противников, и прежде всего США, на урегулирование кризисных проблем в экономике и финансах протолкнуть согласованный с единоутробными братьями на Тайване еще в 2005 году план соединения берегов Тайваньского пролива.

8. За счет маневра с внешнего на внутренний рынок потребления партия и государство в Китае намерены удержать стабильность экономического роста, нарастить совокупную мощь страны. В объятиях «стратегического партнерства» и «конструктивного взаимодействия» на товарных и финансовых фронтах одолеть «три севера»: североамериканские Соединенные Штаты, Североатлантический альянс (НАТО) и север Евразии (Россию за Уралом). И так в срок до 2019 года превратить Китай в универсальную империю «гармонии мира»: полного глобального лидера – «мировую державу первого порядка». Очевидный же для всех стран и народов политико-экономический взлет «Срединного государства желтых людей» китайской элитой назначен на 2012 год «черного дракона». В конфуцианской системе взглядов «гармония мира» понимается не иначе как политический процесс внешних сношений центра Земли, занятого Срединным государством желтых людей (средоточия культуры) и всего остального окраинного мира (варваров). При этом превосходство цивилизации центра над варварством (дикой технотронной развитостью) окраин традиционно мыслится как тотальное, вневременное, нравственное, единственно возможное состояние, предопределенное и естественное, так же как различие между отцом и сыном.

***

У Наполеона I Бонапарта есть такая крылатая фраза: «Когда Китай проснется, весь мир сначала побледнеет, а затем пожелтеет». Точнее не скажешь.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:06:44)
Дата 01.07.2009 19:10:49

Пустоцвет нации - тема номера "Политического журнала"

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8424&issue=225

Политический журнал, март 2009

ТЕМА НОМЕРА

Пустоцвет нации


Все теории элит исходят из предположения, что страна, в которой элиты обитают, зачем-то этим элитам нужна. Нужна, например, как территория, которую элита контролирует, эксплуатирует, может быть, любит как свою Родину. И поэтому защищает и благоустраивает. Однако у современной российской элиты (значительной ее части) никакой особой не то что любви, а элементарной заботы о стране, которая ее кормит, не наблюдается. Зато наблюдается инстинктивное: схватить и утащить. Российская элита вненациональна, своей родиной она считает оффшоры, а не конкретную страну. Надеется сохранить капитал, выводя его за рубеж. Свое будущее связывает с чем угодно, но не с Россией. И, похоже, не собирается отстаивать страну от притязаний элит других стран. Интересный феномен. Его рассмотрению и посвящена настоящая тема номера «ПЖ».


От Мак
К Мак (01.07.2009 19:10:49)
Дата 01.07.2009 19:21:06

Александр Тюрин. Селекция кадров. Как Иван Грозный новую элиту создавал

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8429&issue=225

Александр ТЮРИН

Селекция кадров
Как Иван Грозный новую элиту создавал


Всякое государство крепко самосознанием государствообразующего народа, единством народа и его элиты. Никакие либеральные утопии этого факта умалить не могут. Особенно это важно в моменты кризисов. Только элита, выросшая из народа, в силах спасти свою страну, ее культуру, традиции и политическую независимость. Горе тому народу, которым правит инородная элита, не связанная с ним культурой, почвой и кровью. Российская история полна примеров того, как элита беззастенчиво предавала русский народ и как народ спасал и страну, стоящую на краю гибели, и ее недостойную элиту. В этом номере «ПЖ» публикует отрывки из книги Александра Тюрина «Война и мир Ивана Грозного», предоставленной издательством «ЭКСМО».

Начало Русского государства было относительно случайным. Климатический оптимум IX-XII вв. (сходный с современным «глобальным потеплением») сместил сроки замерзания рек и открыл балтийско-черноморский и балтийско-каспийские пути для торговых коммуникаций. Вместе с климатическим оптимумом в бассейны восточноевропейских рек пришли корабли руотси-руси.

Целью функционирования государства русов было обеспечение безопасности торговых путей и взимание дани с подвластного населения. Поскольку Русская земля считалась коллективно-долевой собственностью клана Рюриковичей, то каждый Рюрикович мог претендовать на престол другого Рюриковича, для чего входил в коалиции с третьими Рюриковичами и привлекал внешние силы, от кипчаков до поляков. От руотси-русских князей и варяжной дружины произойдет боярство, родовая аристократия.

Но вольное житье варяго-русов закончилось под татарскими саблями. В 1252 г. монголы окончательно установили на 230 лет особый тип власти, сочетающий безответственность (монголы напрямую не управляли) и грабеж. Русь стала ярчайшим примером системы-донора. Именно в период монгольского ига и западной экспансии были окончательно сформированы мораль и обычное право («понятия») русской высшей аристократии.

Нацстроительство

Любое государство возникает, когда оно нужно большой массе людей ради выживания. Мощное московское государство было создано своего рода негласным «общественным договором», в котором верховная власть обязывалась защищать территорию, обычаи и веру, а народ – оказывать доверие и подчиняться власти.

И результат не замедлил себя ждать. Освобождение от монголо-татарского ига, присоединение Новгородской Руси и реконкиста западнорусских земель, оккупированных Литвой, произошли без особой борьбы, но с преодолением литовских козней.

Иван III принял титул «государя всея Руси». Это означало восстановление древнего права династии Рюриковичей на управление всеми русскими землями, включая и находящиеся под властью Литвы, Польши, Ливонии и Швеции. Помимо московского великого князя, ни один русский правитель не ставил перед собой задачи собирания русских земель, освобождения от иностранного господства и прекращения феодальной розни в масштабах всей Руси. Конкурентов у московского самодержца не было.

Но в Московской Руси существовало двоевластие. С одной стороны государь-самодержец. С другой – наследники тех варяго-русских князей и бояр, что погубили Русскую землю. К тому же значительная часть родовой аристократии прибыла на рубеже XV – XVI веков (иногда вместе со своими вотчинами в качестве багажа) из Литовского государства. Все они составляли московский правящий слой. И самодержец фактически находился в боярском плену. Достаточно было малейшего ослабления верховной власти, чтобы боярство присвоило себе ее права. Этот конфликт не мог быть решен мирными средствами. При любом ответственном и волевом правителе в середине XVI в. Россия стояла на пороге «революции сверху» – жестко-централистских мобилизационных мероприятиях.

Царь и бояре

Иван IV родился 26 августа 1530 года. И летописи отмечают, что день был отмечен сильной грозой. Родной брат его отца, удельный князь Юрий Дмитровский, не приехал на крестины племянника. Если бы Василий умер бездетным, князь Юрий унаследовал бы престол. Появление наследника расстроило и другого его родственника – удельного князя Андрея Ивановича. В 1532-м он со своей дружиной захватил город Белоозеро, в котором держалась государственная казна. В то же время князь Юрий Дмитровский при помощи татар занял Рязань и еще несколько городов.

В тот раз дело удалось завершить миром, однако вскоре после этого конфликта, 3 декабря 1533 г., загадочной смертью умирает Василий III. Летописи оставили довольно подробное описание его скоротечной болезни, напоминающей сильную интоксикацию. Современники не сомневаются, что он отравлен. После кончины великого князя Московская Русь стремительно покатилась к смуте. Этот процесс был заторможен только в 1543 г., а реальный выход из смуты произошел лишь после воцарения Ивана IV в 1547 году.

После смерти Василия III страной правит его жена великая княгиня Елена Глинская. Но недолго. В конце 1536 г. великая княгиня Елена предложила князю Андрею Старицкому подписать документ, что тот не будет пытаться сесть на московский престол. Андрей Старицкий отказался. Более того, когда в 1537 г. на Русь напал казанский хан Сафа-Гирей и Елена вызвала князя Андрея для решения «казанских дел», тот не захотел. Да так не захотел, что взбунтовался.

В мятеже, начавшемся 2 мая, никаких иных целей, кроме завоевания трона, у Андрея Старицкого нет. Но и мужества нет тоже. Мятежник сдается дружине князей Оболенских и отправляется в заточение; его сторонники, 200 новгородских бояр, идут на плаху. А уже 3 апреля 1538 г. великая княгиня Елена внезапно умирает. Исследование ее останков, проведенное медэкспертом Никитиным в наше время, доказало факт отравления солями ртути и мышьяка. Ее смерть развязала руки боярским кланам.

Сразу после смерти Елены выпущены из тюрьмы князь Иван Федорович Бельский и князь Андрей Михайлович Шуйский, участник заговора Юрия Дмитровского. Князья Василий и Иван Шуйские репрессируют князя Иван Овчину-Телепнева-Оболенского и его сестру Аграфену («мамку» великого князя Ивана). Шуйским противостоит клан Бельских. Иван Бельский освобождает из заточения семейство умершего в неволе удельного князя Андрея Старицкого и привлекает на свою сторону его сына Владимира. Однако Шуйские его опережают. Ивана Бельского и Владимира Старицкого отправляют в заточение, их окружение – в ссылку. По приказу Василия Шуйского обезглавлен один из самых приближенных к покойному Василию III людей – думный дьяк Федор Мишурин. При этом боярская власть, проявляющая столь завидную энергию в борьбе за власть и «имения», выглядит весьма вяло в обороне русских рубежей.

После смерти Василия Васильевича Шуйского его брат Иван Васильевич готовит новый заговор против Бельских с участием князей Михайло и Ивана Кубенских, Димитрия Палецкого, Ивана Большого Шереметева, казначея Ивана Третьякова, большого количество княжат, дворян и детей боярских, а также Новгорода. В это время резко ухудшается ситуация на казанской границе, но это не отвлекает их от борьбы – репрессиям подвергнуты Иван Бельский, сосланы князь Петр Шенятев, Иван Хабаров и другие. Шенятева слуги Шуйских схватили и избили прямо в палатах юного великого князя.

Верховные олигархи всея Руси явно рассматривали самодержца всероссийского как часть интерьера. Но этот мальчик не был предметом. Он хорошо запомнил их всех.

Боярская грызня продолжалась.

История 1530-1540-х годов раз за разом показывает, что интересы России для крупных феодалов мало что значили. В начале 1540-х в разгаре смута. Расхватав в кормление города и уезды, бояре обирают горожан, расхищена казна, не на что содержать войско. Воеводы ссорятся за «места», и это их занимает больше, чем защита Руси от крымцев и казанцев. Кажется, этому не будет конца. И вдруг происходит чудо.

Зимой 1543 г. великий князь Иван возвращается в Москву. И сразу же великокняжеские слуги убивают князя Андрея Шуйского. А ближайшее окружение князя Андрея – князь Федор Скопин-Шуйский, князя Юрий Темкин, Фома Головин и другие – высылается из Москвы. Этот удар был внезапным и застал противников врасплох. Боярская фронда обезглавлена.

Многие исследователи резонно полагают, что тринадцатилетний отрок Иван не отдавал распоряжение по устранению князя Андрея Шуйского. Но так или иначе уничтожение всесильного временщика явилось событием чрезвычайной важности. Если бы этого не произошло, то Московское царство рухнуло бы не в 1605-м, а на шестьдесят лет раньше, причем без надежды на воскрешение. Да и, скорее всего, великий князь при господстве Шуйских прожил бы недолго. Уничтожением Андрея Шуйского смута еще не была завершена, но заторможена.

Феодальная реакция


Поп Селивестр и молодой самодержец Иоанн

16 января 1547 г. шестнадцатилетний отрок Иван венчался на царство, приняв титул царя. До этого царями на Руси называли только могущественных иноземных правителей, византийских императоров, ханов Золотой Орды, казанских и крымских ханов. Царский титул, так же как и эллинизированное название государства – российское, – должны были ясно показать, что Москва осталась единственным оплотом православного христианства. А титул «государя всея Руси» означал, что вся знать русского корня, неважно, где она находится, в Москве или Киеве, должна признать его верховную власть.

Затем Иван выбрал себе невесту – Анастасию, дочь покойного окольничего Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина из ближайшего окружения великого князя Василия III. Род Захарьиных – один из самых древних московских боярских родов, которые были оттеснены от трона литовско-русскими князьями. Но для княжеской верхушки женитьба Ивана на нетитулованной Анастасии Захарьиной – символ неблагоприятных перемен: царь «изтеснил» знать.

3 февраля 1547-го состоялась царская свадьба. И следом потянулась цепочка «техногенных» катастроф, явно подстроенных опытным режиссером. 12 и 20 апреля в Москве случаются сильные пожары. 3 июня падает большой колокол-благовестник. 21 июня новый пожар, в котором сгорела практически вся Москва. От огня погибло больше 3000 человек, более 80 тысяч (!) москвичей лишились крова.

Слухи обвинили в пожаре родственников царя Глинских. Боярам из окружения Шуйских, составившим комиссию по расследованию, заранее подученная толпа закричала: «Княгиня Анна Глинская з своими детми и с людми влховала», она, дескать, «сорокой летала да зажигала».

Московская чернь растерзала князя Юрия Глинского и тех, кого приняли за его слуг. Через два дня толпа пришла в село Воробьево, к царскому дворцу, и потребовала, чтобы государь выдал им на расправу свою бабушку, княгиню Анну Глинскую, и сына ее, князя Михаила. Но молодой царь проявил самообладание – приказал схватить главарей толпы. Никаких массовых расправ не последовало.

По мнению И.Я. Фроянова, срежиссированное бедствие 1547 г. снова подняло наверх олигархическую группировку Шуйских. К ней относился и поп Сильвестр, ставший впоследствии одним из приближенных царя Ивана. А для молодого царя настал момент истины, выбора пути для себя и для всей страны. И Иван принимает стратегические решения.

«Я судия ваш и защитник…»

В 1548 г. Иван IV созывает первый в истории Руси Земский собор.

Когда выборные представители земли собрались в Москве, Иван в воскресный день вышел с крестами на Лобное место. Поклонившись на все стороны народу, Иван начал говорить. Из слов царя, сказанных на Лобном месте, понятно – между царем и народом больше не должны стоять «запирающие» бояре. Его речь завершилась словами: «Отныне я судия ваш и защитник», что символически отменяло исторические права бояр и князей как «держателей Русской земли». Наконец, царь Иван испросил у святителей (высших церковных иерархов) благословение на исправление «по старине» свода русских законов, Судебника. «По старине» во времена Ивана Грозного означало знак высшего качества. Вплоть до появлении в XVIII в. теории бесконечного прогресса золотой век у человечества размещался не впереди, а позади.

Фактически Иван Васильевич только начиная с Земского собора превращается в царя-самодержца, не зависящего от боярской олигархии. Он получил от собора самодержавную власть и, по словам профессора Беляева, разрушил заколдованный круг дружинного совета и боярской думы, которыми московский государь отделялся от народа. Земский собор отлучил родовую аристократию от роли посредника между государем и страной.

В царствование Ивана Грозного прошли еще три собора – в 1566, 1575, 1580 годах. И происходили они в эпоху изнурительной Ливонской войны, что и определяло их характер.

Вскоре после Земского собора начали проводиться реформы – и столь быстро, как будто план их был давно продуман. Выпущен новый Судебник, издаются уставные грамоты, устанавливающие порядок выбора властей на местах и их полномочия. Формируется служилое дворянство, которому передаются не только военные, но и гражданские управленческие функции.

Феодалов вроде Курбского бесило, что чиновников царь «избирает их не от шляхетского роду, ни от благородства, но паче от поповичей или от простого всенародства, а от ненавидячи творит вельмож своих».

До XVI в. любой из аристократов мог выйти из московской службы, перейдя в вассалы другого государя, например, литовского. Поэтому с начала XVI в. русские государи (литовские сделали это еще раньше) отменили право боярского перехода.

Царь Иван IV проводит ряд последовательных мер, которые призваны создать мощный государственный служилый класс. Владение землей должно быть платой за службу стране (а не за знатность), а продвижение по службе определяться личными достоинствами. Уложение 1556 г. принуждало весь верхний социальный слой нести службу для своей страны: хочешь владеть землей – служи.

Мобилизация землевладения на государственную службу была для России единственным способом уцелеть в эту эпоху, когда великие европейские державы словно стирательной резинкой проводили по карте мира, уничтожая одно государство за другим.

Измена вотчинников

Развитие и благополучие соседних стран напрямую зависело от упадка, слабости и неблагополучия Руси. В XIII в. русский мир съежился, превратился в черную дыру, потерял развитые ремесла, мимо него стали проходить важные торговые пути. Такая Россия по большому счету устраивала всю Европу. Единственным выходом из этого замкнутого круга была война. Но значительная часть русской родовой знати, представленная в «Избранной раде», не желала войны за Прибалтику. Успех в войне усилил бы не только царя, но и мелкое поместное дворянство, торгово-промышленное сословие и ослабил бы боярство. Бояре этого не желали.


Царь Иван диктует ответ изменнику и беглецу Курбскому

А царь более не желал терпеть в правительстве людей, саботирующих и разрушающих его военные планы. В итоге члены «Избранной рады» Алексей Адашев и поп Сильвестр были удалены. В 1562 г., получив охранную грамоту от польского короля, в Литву уходит князь Д. Вишневецкий, близкий друг А. Адашева, хорошо знакомый со всеми военными планами правительства. Вступив в сношения с поляками, бегут князья братья Черкасские, пытаются бежать князь В.М. Глинский и И.Д. Бельский, давшие Ивану письменные обещания «не отъезжать». Готовятся уйти в Литву князья Михаил и Александр Воротынские. В октябре пытается бежать смоленский воевода, член бывшей «Избранной рады» князь Д.И. Курлятев. Активизируются контакты польско-литовских магнатов и с другими московскими боярами, в частности с князем А. Курбским, с окружением В.А. Старицкого, с Федоровым-Челядниным. В сентябре 1562 г. юрьевский воевода Челяднин-Федоров, получив письмо от литовского гетмана Г. Ходкевича, в одностороннем порядке и без царского распоряжения прекращает военные действия.

Пресекается попытка одного из членов адашевского клана, Ивана Шишкина-Ольгова, сдать литовцам Стародуб, что приводит к первым казням – на плаху попал Данила Адашев и несколько его родственников. Разбирательство по делу изменника Хлызнева-Колычева становится причиной временной конфискации Старицкого удела.

Вслед за поражением при Улле, 31 января 1564-го, царь казнит князя Михаила Васильевича Репнина. Тот тесно общался с Радзивиллами в предыдущие годы (что привело к саботированию царских приказов в феврале 1653 г.).

В апреле 1564 г. происходит бегство Андрея Курбского, который до этого вел долгие переговоры с литовцами. А в марте 1565-го польско-литовские войска под началом Курбского совершают разорительный набег вглубь русской территории, в регион Великих Лук – где он недавно сидел воеводой. Ввиду прекрасной осведомленности Курбского о дислокации русских войск, набег прошел для литовцев крайне успешно.

Склоняя Курбского к измене, король Сигизмунд II Август показывал всему московскому боярству «блистательный пример щедрости польского короля» и то, как он компенсирует предателям имущественные потери в России.

«Опричная» революция

В 1564 г. царь Иван окончательно понял, что русская аристократия не является, по сути, национальной элитой и что он, так сказать, делит ее с польским королем. В декабре 1564 г. он уезжает из Москвы в Александровскую слободу, а в январе 1565 г. объявляет о введении опричнины.

Иван Васильевич не знал слов «средневековье» и «феодализм», однако прекрасно понимал, что старый порядок держится на старых поземельных отношениях, оставшихся от тех времен, когда варяго-русская дружина садилась на славянские земли.

В первый же год опричнины было перемещено на окраины около 150 князей и княжат, большинство – в недавно завоеванную Казанскую землю. Вотчины князей и княжат были отобраны в казну и пошли на поместное жалованье служилому люду, принадлежавшие вотчинникам холопы получили вольную. Княжата и другие крупные вотчинники из маленьких государей превратились в простых служилых землевладельцев на окраинах государства, обязанных за землю исполнять воинский долг и оборонять государство от врагов.

«Представители знатных родов, – стонут ненавистники Ивана Грозного И. Таубе и Э. Крузе, – были изгнаны безжалостным образом из старинных, унаследованных от праотцев имений, так что не могли… взять с собой даже движимое имущество… Они были переведены на новые места, где им были указаны поместья.» А что же еще было делать с этими предателями?

То, что Иван IV сломал феодальную систему в кратчайшие сроки, сыграло огромную позитивную роль в истории нашей страны. Даже в период государственного коллапса, в начале XVII в., Россия не была растащена по феодальным углам, не рассыпалась на куски, которые были бы неминуемо пожраны хищными соседями. В Смутное время были голод, великое разорение, интервенция, оккупация, но феодального дробления не произошло! А вот Германия в смуте Тридцатилетней войны развалилась на детали, и 250 лет спустя ее будут собирать так, что это приведет к двум мировым войнам...

Вскоре после установления опричнины был созван Земский собор 1566 года. На нем присутствовали служилые люди всех разрядов, а также торгово-промышленные люди. В целом служилый люд и купцы поддержали курс царя на овладение Прибалтикой.

Историк Роберт Виппер замечает, что ни одно европейское государство в том 1566 г. не могло похвастать привлечением столько широких слоев населения к выработке решения по государственным задачам, да еще в чрезвычайных военных обстоятельствах.

Увы, с конца XVII в. верховная власть в России стала удаляться от народа, замкнувшись в узком кругу инородных элитных групп. Сама по себе парадигма царствования Ивана Грозного стала настолько чуждой для той российской элиты, что при императоре Александре I она с высочайшего повеления руками сентиментального историка Н. Карамзина занялась тотальным шельмованием старомосковской государственности.

Боярский заговор 1567 года

Могла ли революция Грозного не вызвать контрреволюции? По счастью, русская антифеодальная революция Ивана Грозного была революцией «сверху», отчего и контрреволюционные выступления носили, так сказать, «верхний» характер, почти не затрагивая народной толщи. А «верхний» слой удалось быстро уничтожить.

Сыскное дело по заговору 1567 г. пропало таинственным образом, так же как и многие другие документы эпохи Ивана Грозного. Однако сведения о заговоре сохранились – у польского хрониста М.Вельского, ливонцев Кельха и Геннинга, в рассказах двух перебежчиков, немца Генриха Штадена и польского шляхтича немецкого происхождения Войтеха Шлихтинга.

Если отбросить цареборческую риторику, то Штаден выдает вполне ясную информацию о целях заговора: «Великое горе сотворили они (опричники) по всей земле!.. У земских (бояр) лопнуло терпение! Они начали совещаться, чтобы избрать великим князем князя Володимира Андреевича, а великого князя (Ивана Грозного) с его опричниками извести. Договор был уже подписан». Штаден рассказывает о первых лицах в земском заговоре: «Первыми (боярами) и князьями в земщине были следующие: князь Володимир Андреевич, князь Иван Дмитриевич Бельский, Микита Романович, митрополит Филипп с его епископами – Казанским и Астраханским, Рязанским, Владимирским, Вологодским, Ростовским, (и) Суздальским, Тверским, Полоцким, Новгородским, Нижегородским, Псковским и в Лифляндии Дерптским». В общем, почти вся родовитая феодальная верхушка.

Историк Р. Скрынников, многие годы бывший главным разоблачителем «кровавой опричнины», в последнем варианте своей книги «Иван Грозный» вынужден был признать: «Будучи осведомлены об усилившихся трениях между опричниной и земщиной, литовцы попытались ускорить выступление недовольных и обратились с тайными воззваниями к главным руководителям земщины – Челяднину, Бельскому, Мстиславскому и Воротынскому. Ввиду того, что Воротынский по милости царя сидел в тюрьме (он только что получил свободу), литовцы возлагали на него особые надежды. Удельный князь должен был возглавить вооруженный мятеж… Планы вооруженного мятежа в земщине были разработаны в мельчайших деталях».

Во второй половине XVIII в. (до того, как Карамзин поработал со старыми русскими документами) сыскное дело о новгородской измене еще было доступно. И императрица Екатерина II написала о порицаниях царя Ивана, вышедших из-под пера масона Радищева: «Говоря о Новгороде, о вольном его правлении и о суровости царя Иоанна Васильевича, не говорит о причине сей казни, а причина была, что Новгород, приняв унию, предался Польской республике, следовательно, царь казнил отступников и изменников…»

Ливонская война продолжалась с переменным успехом. Но в 1572 г., вскоре после знаменитой Молодинской битвы, опричнина как форма чрезвычайного положения была упразднена. Она выполнила свои задачи. Удельные порядки были уничтожены. «Государства в государстве», частные армии, вотчинный суд и другие боярские привилегии приказали долго жить. Силы смуты и усобицы были, в основном, подавлены. Молодинская битва, где слаженно действовали как опричные, так и земские войска, была свидетельством успешности перемен.

Итоги

Проводя свою «революцию сверху», Иван IV разрушил отжившую феодальную систему. Удивительно, но до масштабного карамзинского промывания мозгов русские образованные люди хорошо понимали суть деяний царя Ивана. Историк XVIII века И.Болтин писал, что Иван Грозный уничтожил «самодержавное владение вельмож».

Однако, потеряв по вине феодальной верхушки победу в Ливонской войне, Россия уже не могла предотвратить приход Смутного времени. Результатом неудачи в Ливонской войне будет нарастание мобилизационного характера хозяйственной и военной жизни России, которое и приведет в середине XVII в. к легальному прикреплению владельческих крестьян к земле. Фактически дворяне будут прикреплены к службе, а крестьяне – к обеспечению этой службы. Только так Россия сможет победить впоследствии Европу.

Первых крупных успехов добьется Алексей Михайлович, отвоевав Приднепровье. Петр I и Екатерина II, создав непобедимое войско, войдут в Европу, чего не удалось Ивану. Однако ценой этого станет своего рода «западное иго». Русская знать, победившая на войне ливонско-финляндское баронство и польско-литовское шляхетство, проиграет им мир. От западных соседей наша аристократия позаимствует аристократическую идеологию и презрительное отношение к русскому крестьянству.

Воспользовавшись династическим хаосом и крушением традиционной московской государственности в результате западнических реформ Петра, дворяне освободятся от службы и превратят крестьян из государственных работников в своих личных – по примеру Речи Посполитой и Ливонии. И хотя лишь половина крестьянского населения России попадет в узы личного крепостничества, оно причинит огромный вред и стране, и верховной власти...

Проживи Иван IV дольше, он создал бы государство русского народа, мультиэтническое и мультиконфессиональное, но национальное, на манер европейских. Петр же Первый, одолевший Швецию, и петербургские императоры XVIII в. создали страну, скрепленную привилегиями окраинных провинций (Ливонии, Литвы, Финляндии) и корпоративной солидарностью инородческой знати, с культурным и мировоззренческим расколом верхов и низов.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:10:49)
Дата 01.07.2009 19:18:54

В.Макаренко. Циники. Элитные политологи ничего не забыли и ничему не научились

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8428&issue=225

Виктор МАКАРЕНКО, доктор политических и философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик Академии педагогических наук Украины, завкафедрой политической теории Южного федерального университета (Ростов-на-Дону)


Циники
Элитные политологи ничего не забыли и ничему не научились


Я профессионально изучаю политику с 1974 г. Тогда большинство обществоведов сочиняли сказки о социалистическом образе жизни, гуманизме и прочем. Но на вершине власти уже в то время завелись либералы. Теперь они пишут мемуары, называя себя «внутрисистемными диссидентами» (Примаков Е. Минное поле политики. М., 2006, с. 27–59). Считают естественным зарождение ревизионизма в международном отделе ЦК КПСС: «Ибо мы-то знали мир и знали, что никто на нас не нападет, знали и то, что такое на самом деле МКД (международное коммунистическое движение. – В.М.) и что дело его дохлое… Недаром… в аппарате ЦК КПСС международников еще со времен Трапезникова считали «ревизионистами» и терпели только потому, что без них «технически» невозможно было поддерживать отношения с компартиями и держать их в своем «обозе» (Черняев А.С. 1991 год. Дневник помощника Президента СССР. М., 1997, с. 238).

Отсюда вытекает мой исходный тезис: нынешняя отечественная политология – результат межеумочности, двоедушия определенных лиц, их умения сидеть на двух стульях в партийных структурах и главных государственных ведомствах – иностранных и внутренних дел, госбезопасности, внешней торговли, информации, в Академии наук.

Сегодня мало кто помнит, что одни и те же люди писали Программу КПСС (в которой планировалось достижение коммунизма в 1980 г.), нормативный советский учебник по обществоведению… и статьи о пользе политологии. До поры до времени она сидела тихо – в виде Советской ассоциации политических наук под крышей Института государства и права АН СССР с середины 1960-х гг. На ежегодное собрание обычно приходили человек 40–50 из всего СССР. В большинстве то были ушлые ребята. Но выступали в маске скучных академических грызунов. Кто из них занимался исследованием политики «по душе», а кто «по службе» (включая идеологический надзор) – трудно определить.

Если скорректировать название известной книги Г. Ласуэлла, политика состоит в том, «кто, кому, когда, где и сколько» дает – разумеется, денег… Профессия политолога, включенного в процесс «давания», появилась в западных странах в первой трети ХХ в. Теперь добрела и до России. Уже на одной из первых конференций, посвященных становлению политологии в вузах России, мне пришлось услышать знаменательную фразу: «Нас должны покупать!» Ее произнес бывший историк КПСС, оперативно переименовавший кафедру в соответствии с указивкой сверху. Теперь он пишет учебники по политической истории России и российской исторической политологии. И не видит реальной проблемы, которую был вынужден решать модный ныне И.А. Ильин уже в первый год существования советской власти. «Зимой 1918 г. мой друг Николай Вячеславович Якушкин привел ко мне московского мирового судью Константина Ивановича Лучинского… Он сказал мне, что состоял и состоит при бактериологической лаборатории, в которой работал добровольцем во время войны. Он и его друзья заявляют мне, что в их распоряжении имеются две банки с бактериями азиатской чумы, что они думали о том, не следует ли использовать эту возможность для борьбы с большевизмом, и, не решив вопроса, постановили обратиться ко мне в строго доверительном порядке и предоставить эту возможность на мое усмотрение и в мое распоряжение: как только я дам распоряжение, они, в самсоновском порядке, пустят чуму в народ, чтобы погубить большевиков и погибнуть самим. Через два дня я дал ему устный ответ: «Большевизм может быть и должен быть преодолен только духовно, религиозно и государственно, но не массовым вымиранием народа от эпидемии». Ясно было, что в хаосе того времени удержать чуму было бы совершенно невозможно: она расползлась бы по всей России и унесла бы много миллионов жертв. Но жертв физических, бессмысленных, не очистительных: это был бы хаос гибели, но не гибели большевизма. Это губило бы этническую субстанцию России, не освободив ее духа от дьявольского наваждения. Это открыло бы доступ в Россию той державе (Германия), которая сумела бы победить эпидемию: а обезлюдение России входило в ее программу. Я наложил на это предприятие запрет и взял с них честное слово в повиновении» (И.А. Ильин: Pro et Contra. СПб, 2004, c. 126–127).

Иначе говоря, И.А. Ильин спас советскую власть во имя спасения народа. Сегодня ту же проблему можно уточнить: устоят ли отечественные политологи от искушения соединить типично русское холуйство перед властями предержащими с интернациональной мудростью: «Кто платит, тот и заказывает музыку»? И чем господство административного рынка (особенно в сфере духовного производства) лучше властного и идеологического господства?

Чучела, соглядатаи и социальная ложь


Андрей Илларионов. Что этот человек мог насоветовать президенту?

И.А. Бунин называл актеров сволочью в политическом смысле, а В. Шкловский считал их не настоящими людьми, а чучелами: «Когда артист Н.К. Черкасов разговаривал с И.В. Сталиным о том, как ему играть Ивана Грозного, он всю беседу сидел рядом с Вождем на корточках и, скрывая таким образом свой высокий рост, смотрел на Учителя снизу вверх. За это уничижение Сталин подарил ему дачу в Комарове. Но точно так же вел себя на репетициях артист Х по отношению к Товстоногову. Стоило Гоге позвать его для замечания, он оказывался рядом и, умаляя свои габариты, тоже опускался на корточки… и, не скрывая обожания, он тоже смотрел на нашего учителя снизу вверх» (Рецептер В. Жизнь и приключения артистов БДТ. М., 2005, c. 186). Но привычка быть чучелом не ограничивается актерским миром и нашей страной.

А.Я. Гуревич сообщает, что элита советской историографии и социальных наук была камарильей, которая отплясывала свой танец под эгидой отдела науки ЦК КПСС. Академик С.Д. Сказкин (и другие мэтры) был «…абсолютно управляемый всеми, кто имел отношение к власти, к авторитету, кто мог внушить ему некоторый трепет, – а его легко было напугать» (Гуревич А. История историка. М., 2004, с. 20, 137). А бывший начальник внешней разведки доносит: КГБ всегда прикармливал академиков. В период перестройки служба А (она профессионально изобретала факты и имела опыт проведения активных мероприятий за рубежом) начала вести активную работу над приобретением агентуры влияния внутри страны, в том числе среди ученых. Причем на вершине власти пользуется спросом информация не столько об объективных фактах и тенденциях, сколько о том, кто и что о ком сказал (Шебаршин Л. Рука Москвы. М., с. 287–289, 292, 297 и др.).

Надо учитывать также, что в СССР хитрость и обман стали нормой, поскольку государство систематически искажало и утаивало информацию. Длительное существование людей в атмосфере полной (частичной) лжи не благоприятствовало распознаванию лжи и правды и способствовало становлению массового повседневного макиавеллизма – убеждения большинства в том, что при общении с другими людьми ими можно и нужно манипулировать, – а также навыкам манипуляции. Повседневный макиавеллизм – следствие отношения индивидов к способности распознавать ложь и правду. Объективная способность обычно противостоит завышенной самооценке этой способности. Люди, склонные манипулировать окружающими, часто используют обман для достижения своих целей.

Холуйство универсально. Вот бывший работник ООН пишет: «Нормальный срок работы в одной стране – пять лет. Больше нежелательно, поскольку стирается чувство объективности в оценке ситуации, отношения с членами правительства и другими ключевыми людьми становятся чересчур тесными, и человек перестает быть нейтральным и объективным в принятии решений. А в «трудных» странах с напряженной политической обстановкой или с особо распоясавшимся криминалитетом срок надо сократить до трех или даже двух лет» (Демин С. В кривых коридорах ООН. М., 2005, с. 216–217). Одновременно бывшие левые констатируют: «Сегодня большинство политологов… бродят по коридорам от своих университетов до мест средоточия власти, пытаясь заполучить доступ к уху правителя и прошептать в него свой совет» (Хардт М., Негри А. Множество. Война и демократия в эпоху империи. М., 2006, с. 51).

Стало быть, зависимость ученых от властных и идеологических структур порождает эффект чучела, соглядатая, холуя и сплетника и опирается на массовый повседневный макиавеллизм. Для противодействия «устоявшимся обыкновениям» в советской философии порядочные люди выбирали темы теоретико-познавательного порядка и тем самым отличали себя от непорядочных, которые занимались историческим материализмом, теорией коммунизма и т.д.: «Их выбор означал, что человек хочет обслуживать идеологические шестеренки» (М. Мамардашвили). Но в современной России методологией занимается ничтожная часть научного сообщества. Желание большинства политологов быть обслугой властных структур и идеологических шестеренок не исчезло. К этому добавилась страсть «зашибить деньгу» путем приспособления науки к потребностям административного рынка. Поэтому социальная философия, культурология, социология, политология углубляют социальную ложь.

Если перефразировать В. Савчука, российская политология есть форма выживания истории КПСС, научного коммунизма, теории партийного и советского строительства, международного коммунистического и рабочего движения и прочих советских идеологических дисциплин. Большинство политологов не могут ни выдерживать определенный дискурс, ни соответствовать уровню анализа. Политология – это дитя (реакция и следствие) советской системы идеологического воздействия. Политологи в общественном сознании воспринимаются отрицательно. Это объясняется тем, что их конечная цель – популярность, обретение власти. Массовый политолог может подписаться под чем угодно, лишь бы вызвать интерес у теле- и радиоаудитории. Он обращен к массовому, а не профессиональному сознанию. Его сверхзадача – удержать внимание и удержаться в кадре. Ради прибыли символического капитала он готов на все. Поэтому отечественная политология на каждом шагу обнаруживает свою несостоятельность. Она есть производное прошлой и современной политической системы или сети режима актуальности (Савчук В. Режим актуальности. Актуальная философия. Издательский дом СПбГУ, 2004).


Татьяна Заславская вспоминает о судьбе неперспективных деревень

Перспективы политической науки зависят от того, насколько она сумеет уберечься от соблазна государственной идеологии, главную идею которой высказал известный идеологический контрразведчик Ф.Д. Бобков: любое государство «…проводит ту идеологию, ту политику, которую исповедуют люди, стоящие у власти» (Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 2003, с. 397). Идеологию же какого человека, стоящего у власти, следует считать государственной?

Политология в СССР развивалась как элитарная и полупротестная наука. А в России за последние 15 лет обнаружились следующие опасные тенденции: традиционно российское использование научного знания для получения личной выгоды; подмена политологии пиаром (под вывеской политических технологий, политического менеджмента и прочего) и государственным управлением; потеря позиций в сфере политической теории. С учетом этих тенденций коллеги уже сформулировали главную задачу российской и мировой политической науки – поиск альтернатив российскому и глобальному обществу и развитие протестной политической мысли (Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра. Материалы научного семинара // Полис. 2006. № 1, с. 147, 150).

Мне приятно, что видение ситуации коллегами соответствует моей формулировке главной проблемы социальных наук (включая политологию): как добиться независимости социальных наук от идеологии, власти и экономики и одновременно разорвать связь власти, экономики и идеологии? Она еще более обострилась в последнее десятилетие. Причем не только на организационном, институциональном и концептуальном уровнях, но и на уровне поведения людей, занятых в процессах духовного производства.

Проблема когнитивного сопротивления

В России растут социальное расслоение, бедность и нищета населения, произвол правоохранительных органов, коррупция чиновничьего и судебного аппарата, дегуманизация общества. Блокированы каналы вертикальной социальной мобильности. Возникает кастовое общество: дети банкиров, чиновников, генералов и прочих становятся частью социальной верхушки. Простому смертному для улучшения социального статуса надо получить хорошее образование, а это нереально уже для 95% населения. СМИ пропагандируют насилие, эгоизм и аморализм как социальную норму. Власть разворовывает государственную собственность, срослась с криминальным миром. Уничтожается природа, расхищаются природные запасы. Растут наркомания, алкоголизм, детская и подростковая проституция, порнобизнес, социальные болезни. Города навязывают консюмеризм, манипуляцию сознанием, рост отчуждения между людьми, культурное одичание. Города стали пространством подавления, превращая людей в бездушные бизнес-машины (Тарасов А. Революция не всерьез. Ультра. Культура, Екатеринбург, 2005).

Эти констатации многократно подтверждены. Ну и что из того? Дело в том, что в отечественной социологии (а она старше политологии на целое поколение) тоже закреплены принципы и категории, заимствованные из практик политического господства: «Институционализация социологии в игре интересов научной администрации и государственных императивов делала ее политически определенной областью, не содержащей того резерва, который позволял бы, находясь внутри дисциплины, противостоять логике политических (само)определений» (Бикбов А., Гавриленко С. Российская социология: автономия под вопросом // Логос. 2002, № 5-6). Политическая демаркация переплетена с академической иерархией. Бытует представление, что академик Т.И. Заславская представляет либеральную, а академик Г.В. Осипов – этатистскую ветвь российской социологии. На деле оба руководствуются элитарной иллюзией: функция ученых-обществоведов – научное консультирование тех, кто узурпировал право экспериментировать над обществом. Оба академика воплощают образец карьеры, конвертировавшей приобретенное в советский период научно-административное положение в позицию эксперта высшего уровня при Новом порядке. Обращение академических регалий в околополитические посты гарантирует прямой перенос политических категорий в профессиональную практику. Оба академика считают, что социология должна заниматься диагностикой с целью управления. Оба изъясняются на общем языке политических реалий начала-середины 1990-х гг. В итоге воображение социолога приковано к вершине академической и политической иерархии и текущим политическим задачам. Политическая наивность возводится на вершину академического престижа.

Кремлевский политолог Г. Павловский думает иначе: «Советская проблема возобновляется как проект справедливого глобального руководства, основанного на знаниях. Советский Союз – общемировой клад социальных, государственных и экзистенциальных моделей… Всякая государственная система в России, какой бы та ни была, будет основана на советском фундаменте и работать будет с вечной библиотекой советских национальных и культурных образцов» (Павловский Г. Жизнь в СССР и «советская проблема» // Предисловие к книге: Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005).

Политолог предлагает оценивать связь СССР и России по стандарту времен Брежнева: советское – значит отличное. Кого в этом случае позвать на шемякин суд?

Бессмертные должности

М.К. Петров сформулировал также идею о несовместимости социальных структур, науки и государства. Функция науки – генерирование нестабильности во все элементы социальной структуры. Но общество воспитывает человека в традиции нерассуждающего уважения к должности, а государство стало носителем научно-технической контрреволюции - «орудием организованной дезорганизации», с которой само же борется: «Бессмертная социальная структура мыслится «социоценозом», штатным расписанием бессмертных должностей, а свобода человека становится в этом случае осознанной необходимостью выбора одной из наличных должностей, сознательного уподобления-соответствия должности» (Петров М.К. Самосознание и научное творчество. Ростов-на-Дону, 1992, с. 207).


Знатные политологи всегда в строю

Отсюда вытекает мой следующий промежуточный вывод: функция политической науки – генерирование нестабильности во все элементы социальной и политической структур. Но советское государство создало такую структуру бессмертных должностей, которая препятствует выполнению этой задачи. В частности, Н.Н. Козлова на основе анализа «народного архива» (дневников простых советских людей) описала ментальную карту тождества советского государства и типов людей (Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М., 2005, с. 104, 217, 328, 360–361, 420). Перечислю их.

1. Бессознательный нигилист после революции срывал иконы, а потом «поумнел» – стал читать Библию.

2. Верноподданный после войны читал лекции в военном училище на тему «Роль т. Сталина в организации ремонта бочек на фронте».

3. Профсоюзный деятель (выходец из крестьян) с полностью атрофированной социальной памятью.

4. Председатель колхоза – апологет и защитник Сталина даже в период перестройки.

5. Осведомитель НКВД носил под мышкой «Диалектику природы» и «Капитал», чтобы производить впечатление на окружающих, но текстов классиков так и не осилил; под культурой понимал покупку костюма, мандолины, часов, чтобы «погулять с ними с форсом».

6. Партийный и профсоюзный работник жил в языке плаката.

7. Маргинал-традиционалист (женщина) находился за пределами идеологических игр; для этого типа письмо «наверх» (Терешковой, чтобы та помогла получить квартиру) и Отче наш выступали в одной функции: как взывание к высшей инстанции.

8. Жертва режима – художница (жена заключенного) стала элементом советского истеблишмента, клепала портреты советского великого кормчего как «самый ходовой товар»; эта дама считает события официальной истории СССР (революция 1917 г., свержение самодержавия; преступления Сталина и коммунистической клики: репрессии 1930–1940 гг.; ВОВ 1941–1945 гг.; распад великой державы СССР в 1991 г.) главными событиями ХХ в.

9. Бывшие люди – сложившиеся до 1917 г. деятели искусства (М. Горький, К. Чуковский, Л. Сейфуллина, Б. Пильняк, П. Корин, Д. Шостакович и прочие) – славили советскую власть за деньги, дачу, квартиру, были носителями отъявленного цинизма.

10. Молодежь периода «застоя» превратила труд в абстрактную категорию. «Главное пространство общения – досуг. Работа и досуг – разные пространства».

11. Современные новые буржуа, писатели, художники – дети советской номенклатуры.

Эти люди готовы были все простить государству в любой момент: «И этот момент прощения, восстановления попранной было чести (отмена раскулачивания, возвращение отобранных избирательных прав, получение паспорта, проскальзывание на рабфак и тем более в вуз) для многих, вероятно, был переломным моментом в жизни, после которого они, благодарные, начинали этому государству служить – конечно, с разной степенью истовости» (Козлова. Указ. соч, с. 468).

Итак, тождество государства и типов людей базируется на готовности последних все простить государству и стать его холуями. Парадокс в том, что советский модерн – это аппарат надзора и монополия государства на средства насилия. Социальные технологии повседневного сопротивления ведут к службе государству. Поэтому развитие цивилизационных качеств в СССР было невозможным. А в постсоветской России происходит постоянная регенерация таких стратегий.

Да здравствует цинизм?

К какой должности ближе масса отечественных политологов? Пусть каждый выберет по вкусу, поскольку становление отечественной политологии происходит в контексте перечисленных должностей. Кроме того, сообщество политологов России – частный случай вторичной институционализации науки. Этот процесс сформировал следующие параметры советского научного сообщества:

1. Установка на самоизоляцию свела к минимуму взаимодействие отечественных ученых с мировой наукой. Возник ряд барьеров, которые до сих пор мешают включению российских ученых в мировое научное сообщество.

2. Наука в СССР не обладала автономией и не могла проводить собственную политику для реализации ее социальных функций. Ученые ориентировались только на власть. По этой причине в современной России нет научного сообщества, способного к самоорганизации.

3. Не сложилось и специфических интересов и ценностей, отличающих научное сообщество от других элементов социальной и политической структуры. Приоритеты научной политики в России по-прежнему определяются путем закулисного взаимодействия политической и академической бюрократии (Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философские исследования. 1993, № 3).

Л. Столович показал: нынешнее поколение российских обществоведов примыкает к поколению «шестидесятников». В его рамках сложились следующие типы:

1. Твердолобый ортодокс. Для него был характерен уход от вопросов и дискуссий на любую тему. Он пользовался поддержкой политической бюрократии и был защищен от конкуренции со стороны лиц, пытающихся соединить официальную идеологию с либеральным толкованием ее отдельных положений.

2. Образованный ортодокс, для которого марксизм был внутренним убеждением. Этот тип сознательно боролся с лицами и доктринами, воплощающими другие идеологии. Однако главный предмет критики – современное капиталистическое сообщество – был задан схемами, сложившимися в ХIХ в.

3. Тип «бравого солдата Швейка» верил в марксизм в духе молодого Маркса и пытался переосмыслить официальную доктрину в соответствии с усложнением социально-исторической реальности. Однако «марксистские Швейки» питались гуманистическими и прочими иллюзиями, распространенными среди левой интеллигенции Запада. Она тоже приложила руку к оправданию кровавого режима, просуществовавшего в стране на протяжении трех четвертей века.

4. Наиболее распространенным типом обществоведа был циник, не имевший никаких убеждений. Он пользовался административными рычагами для укрепления собственного положения, карьеры и власти, воплощал социальную мимикрию и двойное сознание (Столович Л. Смех против тоталитаризма: советский философский фольклор и самодеятельность // Звезда. 1997, № 7).

Следовало бы провести социологическое исследование сообщества российских политологов с точки зрения всех указанных параметров – общих типов карьеры советских людей, институционализации научного сообщества, типов ученых в социальных науках для ответа на вопрос: существуют ли различия между практическими политиками и политологами? Этот вопрос уже поставлен Л. Гудковым. Он показал, что до середины 1970-х власть требовала от так называемых общественных наук идеологического обеспечения и подтверждения легитимности репрессивного режима, критики буржуазной идеологии, научного обоснования пропаганды и контрпропаганды и подготовки кадров для аппарата управления и контроля. В 1970-е сложилось «чекистское направление» в социологии – тайные опросы населения по заданиям КГБ и других директивных органов. В структуре Института социологии этим делом занимались с приходом Руткевича 15–20% всех сотрудников. Руководители этих отделов в дальнейшем становились директорами социологических институтов (В.Н. Иванов, В.Н. Кузнецов, Г.В. Осипов).

Основная масса обществоведов (сотрудников АН и преподавателей университетов) восприняла крах СССР и последующие реформы со скрытым негативизмом и пассивным сопротивлением. Идеологический плюрализм был декларирован сверху и не касался институциональной организации науки. Весь корпус преподавателей остался на своих местах и переквалифицировался в социологов, политологов, психологов, политтехнологов, экспертов по политическому пиару и рекламе. С тем же убогим уровнем знаний, кругом идей и сервильных установок.

По идее развитием теории, осмыслением и применением западного опыта к российским реалиям должны заниматься академические или университетские ученые. Но этого не происходит из-за низкой квалификации персонала, отсутствия когнитивной культуры, критических дискуссий и просто незнания языков и литературы. К тому же прежняя функциональная роль общественных наук не потеряла полностью свое значение. Понятие академической автономии в большинстве голов современных обществоведов пока не возникло. Они по-прежнему готовы обслуживать власть. Верноподданнические установки практически полностью парализуют познавательные интенции в этих дисциплинах. За это же время увеличилось число докторов в сфере социально-политических наук на 26%. Философский и исторический факультеты в МГУ, а также Институт философии РАН постепенно превращаются в прибежище захолустного антисциентизма и имперской геополитики.

Не изучены тип человека и циническая культура современного российского человека, приспосабливающегося к меняющимся формам насилия. Социальные науки в основном занимаются консервативной защитой распавшегося советского порядка и его идеологических постулатов. Образовательные учреждения являются не генератором инновационных разработок, а системой консервации старого знания и идеологических предрассудков, средством блокировки процессов модернизации (Гудков Л. О положении социальных наук в России // Новое литературное обозрение. 2006, № 1 (77).

Короче говоря, в социальных науках России господствует тип циника. Из этой среды рекрутируются кадры всех институтов духовного производства, включая сообщество политологов. Для циников не существует проблемы моральной, политической и познавательной ответственности. Ответственность политологов связана с институционализацией политологии. К сожалению, эта капитальная проблема редко обсуждается в политологических журналах. Значит, основания одной из социальных наук остаются пока зыбкими.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:10:49)
Дата 01.07.2009 19:17:00

Владимир Карпец. Перезагрузка. Номенклатура - демэлита - кадры будущего

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8427&issue=225

Владимир КАРПЕЦ


Перезагрузка
Номенклатура - демэлита - кадры будущего


Сегодня, когда Россия вместе с остальным миром вступает в невиданный кризис – не только экономический, но и политический, и военный, – она вновь, если ей, да и другим странам тоже, суждено из него выйти, может оказаться в ситуации, подобной той, что сложилась после Гражданской войны, когда все приходилось начинать сначала. Совершенно очевидно, что успешный исход «от смерти к жизни» зависит прежде всего от тех, кого современная политология именует элитами.

Устойчивость элит связана с их укорененностью в историческом бытии своего народа, сущностном с ним единстве. Если этого нет, правящие элиты, уходя со сцены, тянут в погибель и народы. Понять причины каждой такой исторической катастрофы – задача политико-исторической науки и публицистики, иначе выход из тупика будет входом в новый тупик.

Ко времени первой русской революции пропасть между элитой и глубинной, корневой Русью стала столь велика, что они говорили на разных языках – в буквальном смысле слова, причем по-русски многие «свободные дворяне» даже не понимали.

Конечно же, пропасть образовалась не в одночасье. Обвал начался даже не с Петра, который своими западническими культурными реформами (о военной и административной не говорим – они были строго необходимы) лишь зафиксировал сложившееся ранее, по крайней мере с церковного раскола середины XVII в., положение, когда русскому народу силой был навязан образ «средиземноморского христианства», которым хотели заменить древнее русское православие, наследовавшее святоотеческие традиции дофлорентийских греков и собственно Русской церкви (Стоглав) и Русского царства (Степенная книга). Лучшая часть народа оказалась вытолкнута на обочину русской жизни или просто погибла. А та из этой лучшей части, что осталась, постепенно отчуждалась и неизбежно превращалась в «малый народ».

Тем не менее именно при Петре III и Екатерине II возникли в России «классовый вопрос» и «социальный вопрос», которые неизбежно должны были поставить вопрос о «социализме» как усеченном, урезанном, «оскопленном» восстановлении старомосковской матрицы. Однако возник он совершенно не на марксистской или либеральной схеме как неизбежное следствие развития производства и экономических противоречий, а совершенно противоположным образом – сверху, от государства и государственной власти, потерявшей после раскола мировоззренческий ориентир.

В теории государства и права есть термины: восточный и западный пути развития. В первом случае власть первична, а собственность вторична (следовательно, первично государство, а не право), во втором священна собственность. Россия, безусловно, относится к первому типу. Маркс прямо говорил, что его теория к России неприменима, ибо в России «азиатский способ производства». Соответственно неприменима и либеральная доктрина – обратная сторона марксизма.

Правильно править государством возможно, если понять, к какому типу оно относится, и соблюдать принципы данного типа. Ведь само возникновение классового – не сословного, как ранее, – общества в России подталкивало к идее первичности экономики, что и привело в начале XX в. к появлению поддерживаемой извне марксистской «контрэлиты», причем в основном инонациональной. Ее победа после февральского краха государства Российского была уже неизбежной. Уголовники, вдохновленные многотысячелетним мессианским пафосом, потому и сумели овладеть Россией, что были абсолютно (а не относительно, как все другие) инородны. Более того, Россия для них была – не без тайных оснований – «тысячелетняя раба» (по выражению писателя В. Гроссмана).

После «ленинского призыва» началось формирование совершенно новой – природно русской – элиты, которая при этом, быть может, именно собственной оторванностью от прошлого призвана была преодолеть отступление, отчуждение от земли и народа элиты прежней, как бы смертью наступая на смерть. «Отрицая отрицание».

Первоначально номенклатурой назывались списки руководящих работников всех уровней, утверждавшиеся партийными органами для Советов и исполнительных органов государства. Эти лица перемещались с одной должности на другую. Фактически принадлежность к номенклатуре была пожизненной: туда можно было войти, но нельзя выйти оттуда. Точнее, можно, но только вместе с уходом из жизни, естественным или через Лубянку и ГУЛАГ.

С точностью до наоборот по отношению к взглядам Ленина и Троцкого номенклатура имела определенные привилегии – дачи (которые, в точности как поместья в старой Московской Руси, предоставлялись за службу и на время службы), персональный транспорт, лечение и т.д. Все это было строго контролируемо и обусловлено не только собственно службой, но и «моральным обликом» (за которым следила партия) и, конечно, по объему не шло ни в какое сравнение с «благами» нынешнего либерально-демократического чиновничества. Причем одновременно с этим формировались «династии» и привилегии «знатных рабочих», «знатных хлеборобов», новая «народная интеллигенция», никак не связанная с либерально-революционной, развалившей Россию в начале столетия. Идеология, хотя формально и оставалась марксистской, все более уходила от Маркса, да и Ленина, постепенно преобразуясь в особый «диалектико-материалистический» пантеизм и натурфилософию, поклонение Родине-матери, Земле-кормилице и Вождю, а в годы Отечественной войны, после примирения с Церковью, также и вбирая в себя – явно или неявно – ценности православия (они, собственно, никуда и не уходили, поскольку были в крови у партийцев «ленинского призыва», хотя формально и уклонившихся от религии). Кстати, и определения врага в эпоху позднего Сталина все более напоминают выражения Константина Леонтьева – например, «безродные космополиты». А определение «народная интеллигенция» взято у идеолога (и практика) «монархического социализма» Сергея Васильевича Зубатова.

Однако после ХХ съезда КПСС советская элита постепенно начинает жить в свое удовольствие. Дисциплина, напряженность, воздержание – все, что было так характерно для сталинской эпохи, – уходят. Но «освобождение», если не считать отдельных личностей, не приобретает образа революционной отрешенности и обреченности в страстях – оно становится по преимуществу чисто буржуазным. Возникают двойные стандарты. «Железный занавес» приподнимается. И источником теперь уже личного благополучия номенклатуры, а точнее ее детей, становится работа за границей: двойная оплата в рублях и твердой валюте обеспечивает процветание большинству номенклатурных семейств. Возникает парадоксальная ситуация: жить в соответствии со стандартным уровнем элиты можно, только если ездить за границу, и по возможности надолго. Но для этого надо отчаянно защищать советские ценности и эту заграницу ругать. Заграница как источник благоденствия – не напоминает ли это службу иностранным государям по указу 1762 года?

В итоге советская элита уже к концу семидесятых приходит к выводу о необходимости для себя конвертации власти в собственность. То есть к тому, что следует обрушить социализм. А вместе с ним и единство страны, держащееся на партии, которая в свою очередь держалась на идеологии социализма. Если бы, впрочем, партийное руководство сумело трансформироваться в идеологию державной памяти и патриотизма, как этого добивалась «русская партия внутри КПСС», то многое было бы иначе. Но после XX съезда КПСС этого произойти не могло: большинство уже необратимо стремилось к буржуазному образу жизни. Ценой бытия страны. В отличие от Константина Леонтьева, видевшего в социализме спасение бытия, академик Шафаревич в своей книге «Социализм как явление мировой истории» характеризовал его как мощное стремление к Ничто. Парадоксально, но, как всегда в таких случаях, правы оба.

Так или иначе, август 1991 г. – это прежде всего предательство элиты. Если бы коммунисты именно в августе 1991-го, а не в 1993-м, когда было уже поздно, пошли с оружием в руках защищать райкомы и обкомы и призвали к этому народ, мотивируя это защитой не коммунизма, а России, а затем занялись бы «перестройкой» собственной идеологии хотя бы в духе «послевоенного сталинизма», то это означало бы, что советская элита прошла, наконец, свою инициацию. Но она этой инициации не хотела.

Важно понять, что «тысячелетняя государственная парадигма России» была переломлена не в 1917 г. – хотя Февраль создавал для этого все предпосылки, но сами они были блокированы Октябрем, – а только в 1991-м. Именно тогда на русскую почву была перенесена – «реципирована», как в свое время в Европе римское право, – евроатлантическая идея первичности собственности по отношению к власти и соответственно права по отношению к государству. Это было необходимым условием для конвертации власти в собственность, но оно же было и гибельным для всего русского «месторазвития» как месторазвития «восточного типа» с изначальной – по крайней мере на протяжении многих столетий – первичностью власти и государственности. Притом, что политическая элита «новой России», возникшая при Ельцине, не была «новой». Если бы это была действительно революция (или, как утверждают коммунисты, контрреволюция, неважно), пусть даже буржуазная, она так или иначе привела бы к власти людей, имевших к ней прямое отношение. Но среди вошедших в Белый дом не было ни Солженицына, ни Буковского, ни Осипова, а более ранние попытки активизации Сахарова были заблокированы (хотя он по сути из советской элиты никогда и не выходил).

Напротив, главным идеологом – как говорили в советские времена, пошел «Сусловым работать» – стал преподаватель марксизма-ленинизма Геннадий Бурбулис. В лучшем случае «мэрами, пэрами и сэрами» стали вторые секретари, сменившие первых, а в ряде случаев остались и первые. Это была та же самая номенклатура. Но уже не элита, если слово это рассматривать хоть в каком-то положительном смысле. И тем более не «контрэлита» (к каковой в советское время можно было, правда, только отчасти, относить диссидентов). Это была «антиэлита», «вместоэлита». Клан предателей, в который вошли те же самые лица, только обменявшие власть на собственность, пожертвовав самой идеей власти. Отдав за собственность – причем не личную (в советском смысле), а частную – территории собственной страны. То есть продав почти ее половину. При этом поставив управлять этой собственностью выходцев из комсомола (Ходорковский), НИИ (Березовский), просто деклассированных лиц (Чубайс). Включив также в свой состав актеров, шоу-менов, моделей, телеведущих, представителей различных нетрадиционных меньшинств – то есть тех, кого в любом традиционном обществе, в том числе христианском, было принято хоронить за кладбищенской оградой.

Можно, рассуждая по аналогии, с некоторой долей приблизительности сказать, что если Февраль 1917-го был «революцией вайшьев», а октябрь 1917-го – «революцией шудр», то август 1991 г. был уже «революцией чандал», тех, кто, по представлениям древних ариев, уже не люди вообще.

Мы говорим здесь «по аналогии» и «с некоторой долей приблизительности» потому, что буквальное понимание этой аналогии неминуемо вело бы к признанию абсолютной необратимости происшедшего.

В декабре 1999 г. на праздновании очередной годовщины органов государственной безопасности тогдашний премьер-министр РФ, а до этого председатель Совета безопасности Владимир Путин произнес загадочную фразу о том, что первый этап спецоперации – проникновение в организованную преступную группу – завершен. Через четыре месяца Владимир Путин стал Президентом Российской Федерации.

Превращение спецслужб как одного из политических субъектов «новой России» в главного политического субъекта, безусловно, стало чревато появлением новой политической элиты – по ту сторону бывшей номенклатуры и новых собственников, и это неоднократно подчеркивалось их высшими представителями, бывшими руководителем ФСБ России Николаем Ковалевым и Николаем Патрушевым, говорившими о сотрудниках спецслужб как о «новом дворянстве». Это демонстрировалось восстановлением связи руководства «органов» как с православной (открытие при ФСБ храма Софии Премудрости Божией), так и с более древней традициями. Однако именно это вызывало наибольшее сопротивление как в ельцинских кругах, так и среди левых, опиравшихся на преемственность с коммунистами и народниками. Если на вторых уже почти перестали обращать внимание, то оттеснение первых стало крайне затруднительным из-за того, что после 11 сентября 2001 г. российское руководство присоединилось к возглавленному США так называемому антитеррористическому блоку (хотя, как теперь стало совершенно очевидно, за так называемой Аль-Каидой и взрывами башен стояли сами американцы), не сумело встать на позиции нейтралитета, и это сильно затормозило «смену вех» во внутренней политике России. Если в 2000 г. Владимир Путин говорил, что олигархов в стране не должно быть «как класса», то ограничение их могущества – очень осторожное и избирательное – началось только в 2003 г. с ареста Михаила Ходорковского и так и не было доведено до конца. Не произошло и решительных перемен в политико-идеологической ориентации режима. Появившийся в 2006 г. «Проект Россия», в котором прямо говорилось о монархической перспективе и наряду с ней о необходимости создания новой политической элиты, основанной не на богатстве, а на качественных характеристиках, оказался по сути развален – во второй книге «Проекта», вышедшей в 2007 г., пункт за пунктом опровергаются все положения книги первой. А вскоре и вообще вся проблематика этого важнейшего политико-идеологического документа исчезает из информационного поля.

Разумеется, оптимальным вариантом развития событий на рубеже тысячелетий и в первые годы тысячелетия нового стало бы радикальное изменение ситуации сверху, в том числе инициированная самой же властью антиолигархическая революция, которая привела бы к радикальной «ротации элит». Однако уже в апреле 2005 г. газета «Завтра» писала: «Робкая попытка антиолигархической и антибюрократической «революции сверху» была предпринята Путиным в первый срок президентства. Эта попытка по касательной коснулась жизни общества и с треском провалилась в силу неспособности власти создать мощное социальное движение в свою поддержку» (Андрей Фефелов). Такое соединение сил власти и народа на самом деле и могло бы стать восстановлением «всеуравнивающего полновластия» (В.О. Ключевский) старой, допетровской Руси на новом витке истории, «всесословным» национально-социальным единством, открывающим путь и новой «ротации элит», и «новоучреждению» самого государства. Однако тогдашний идеолог власти Глеб Павловский резко отметал всякую возможность движения в подобном направлении. В 2005 г. он писал в «Независимой газете», что более всего боится «возникающего национал-фундаменталистского большинства, которое само не уйдет». Павловский писал тогда: «Если бы он (Путин – В.К.) захотел, он мог бы перевернуть страну ста словами, отменив политику и партии. Одним своим заявлением он сможет сформировать общенациональную элиту, верную лично ему. То, что он этим не пользуется, а идет на выборы и усиливает партийную систему, – одно из самых надежных подтверждений его демократической лояльности». Называя вещи иными, своими, словами, – лояльности евроатлантизму. На логичные же возражения о том, что общенациональный подъем будет только способствовать модернизации, Павловский отвечал: «Нам нужна не просто модернизация, а европеизация». «Нам». Кому? Увы, точку зрения власти выражал в данном случае не Андрей Фефелов, а Глеб Павловский. Почему это было так?

Прежде всего потому, что сумевшие оттеснить ельцинский клан «чандал», очень неточно поименованный тогда с нескрываемым антимонархическим и плебейским (в худшем смысле этого слова) оттенком, причем поименованный теми же больше всего боявшимися монархии и «дувшими на воду» демократами – «семьей», кадры спецслужб уже оказались связаны с ельцинистами круговой порукой «многоочитого» общего бизнеса, общими счетами в зарубежных банках, общими местами учебы за рубежом своих детей. Вообще всем тем, ради чего еще советская номенклатура отказалась в 1991 г. от «советской инициации» и предала все советское. Переплетенность экономических и бытовых интересов выходцев из спецслужб – при всем том наиболее здоровой части российской элиты – и клана «либеральных экономистов» и собственно деклассированно-экстерриториальной либеральной интеллигенции («чандал») и была главной причиной неудачи «революции (или контрреволюции, как угодно) спецслужб» на рубеже веков (и тысячелетий). Российская элита, в том числе и многие выходцы из спецслужб, хотела себе места в евроатлантическом мире. Но места этого для нее там не было и нет. Европа готова принимать Россию только по частям, о чем неоднократно говорил один из ее неформальных лидеров принц Отто фон Габсбург. В этом смысле Евросоюз – это тот же самый Третий рейх, только на новом витке развития. Не более, но и не менее.

Нынешний финансово-экономический кризис и его последствия – если Россия сумеет пройти через них – может привести к появлению принципиально нового правящего «политического класса». Прежде всего «новая элита» России более не должна иметь ничего общего с весьма космополитической российской элитой, сложившейся при Ельцине. Если Россия, по критериям ООН, является мононациональным государством (русские составляют более 80% населения), то и элита должна быть соответствующей – русской. Если славянские земли воссоединятся, то, разумеется, включая малороссов, белорусов, русинов, сербов. Но и до воссоединения – так же точно. Она должна исключать появление в ней лиц с двойным гражданством, или потенциально способных стать гражданами другого государства, или принадлежащих к международным сообществам, имеющим свои собственные интересы. Притом что «путь наверх» для всех представителей коренных народов России должен быть открыт. Без ограничений.

Далее, если элита действительно хочет быть таковой, она должна прежде всего сама перестать быть частью потребительского общества. Поворот к аскетизму – императив времени. Никакого более гламура. Никаких Куршавелей и Канар. Более того, никакой «Рублевки» (не в том смысле, чтобы там не жить, а в том смысле, что образ жизни должен быть изменен радикально). Это вопрос жизни и смерти. В том смысле, что если «кто не спрятался», более никто не виноват. Сметающая все чернь будет права.

Далее. Поскольку мир вновь вступает в стадию военного развития событий – от увеличения числа локальных войн и горячих точек до реальной возможности мирового ядерного столкновения, роль Вооруженных сил и офицерского корпуса – если их, конечно, не добьют проводимые сейчас, в преддверии войны (!), сокращения и коммерциализация, возрастет на порядки. Это будет объективный процесс, не зависящий от воли тех или иных руководителей, которые, если станут ему противиться, окажутся им сметены. Если же верховная власть будет ослабевать или начнет «сдавать» страну по частям, произойдет дробление офицерского корпуса по откалывающимся регионам и его противостояние внутри себя, подобно тому, как уже сейчас на режим Ющенко работает часть элитного офицерства советского ГРУ. Общая задача – не допустить такого положения при любой конфигурации власти в Москве. Основные положения, которые автор этих строк высказывал в «Политическом журнале» в статье «Военная доктрина и национальная безопасность», прежде всего о «перманентной мобилизации», – на наш взгляд, остаются в силе.

Более того, если основной костяк советской номенклатуры составляла партия, то такой же костяк будущей элиты действительно новой России должна составить армия. И в этом случае даже не столь важно, каким будет ее рядовой и сержантский состав – призывным или профессиональным. Офицерский корпус по возможности должен стать наследственным: боевые офицеры, прежде всего участники и ветераны войн и горячих точек, должны наделяться землей во владение на условиях службы. При службе сыновей – наследственным. По типу поместного землевладения времен Московской Руси XV–XVII вв. (до Соборного уложения). Это отдельная тема, требующая отдельной разработки.

Именно вокруг армии и в связи с армией следует строить отечественную промышленность, высокие технологии, фундаментальную науку. Армия будет создавать новый Большой стиль в культуре, прежде всего в среде офицерства будут расти историки и писатели, формироваться музыкальный и поэтический вкус. Восстановится принцип чести. Возможно, будут разрешены дуэли. Постепенно должно формироваться совершенно новое офицерство, почти ничем не напоминающее позднесоветское и сегодняшнее. Важнейшей и одной из наиболее привилегированных его составляющих должны будут стать офицеры спецслужб. При этом, скорее всего, офицерский и генеральский корпус в национальном отношении должен быть русским целиком.

Второй составляющей частью новой элиты станут технократы – командиры промышленных отраслей, представители передовой, в том числе фундаментальной, науки. В результате наступающих событий Россия или погибнет, или восстанет как передовая научно-техническая держава. Если произойдет второе, все решения в области экономики должны будут принимать верхи технократического класса – вместе с военными. Роль так называемых экономистов и юристов, которые завели страну в тупик после 1991 г., будет сведена к обслуживанию технократии, в которую войдут как руководители государственных предприятий, так и принявшие на себя определенные социальные обязательства частные промышленники и предприниматели производственного сектора. Как и в случае с офицерским корпусом, власть должна будет заботиться о преемственности корпуса технократического, включая наследственную. Должны быть восстановлены «наукограды», жить в которых станет лучше, чем в мегаполисах (если последние не будут уничтожены кризисом и войной).

«Политический класс», который не будет иметь ничего общего с современными парламентариями, руководителями и функционерами партий и движений любой идеологической направленности, должен быть чисто профессиональным – дипломаты, управленцы, аналитики разных уровней (включая независимые аналитические группы), руководители и сотрудники средств массовой информации. Именно и только профессионализм – а не приверженность той или иной доктрине – должен определять принадлежность к этому классу. Основу «политического класса» в принципе должны составлять национально, патриотически и геополитически мыслящие интеллектуалы с гуманитарным образованием. Однако от него должны быть жестко отсечены присосавшиеся еще с советских времен, но особенно после 1991 г. лица «позорищных профессий» – актеры, представители шоу-бизнеса, всевозможные звезды, телеведущие, рекламщики, рок- и поп-певцы, спортсмены и прочие. Они могут и должны занять в обществе свою нишу, но эта ниша не имеет никакого отношения к политике, и мнение их по политическим вопросам вообще никого не должно интересовать. То же самое касается и представителей ростовщической и «виртуальной» экономики, роль которых в результате мирового кризиса будет и сама по себе с неизбежностью падать, что уже понимают в Евросоюзе, где осуществляется срочная экономическая социализация.

На вопрос о том, должны ли входить в «политическую элиту» епископат и духовенство православной церкви (и служители других религиозных конфессий), видимо, следует ответить отрицательно. Да, так или иначе, православие (включая старообрядчество) должно будет в будущем признано государствообразущей религией России, однако миссия Церкви – вне политики как таковой. Церковь не участвует в принятии политических решений и сама в соответствии с древней «Кормчей» и новой «Книгой правил» запрещает духовенству занимать «градские должности», что не имеет никакого отношения к масонско-просвещенческому принципу «отделения Церкви от государства». Сводить Церковь к уровню политических элит означает унижение и обмирщение ее духовного достоинства. Не бывает «политического» и «неполитического» православия: православие едино, и оно происходит из «Царства не от мира сего», отражением и проявление коего, впрочем, – хотя и совершенно иначе – является и государство, даже такое, которое само себя так не осознает. Эти соотношения выходят далеко за рамки проблемы политических элит.

Как выходят за эти рамки и многие социально-политические проблемы, такие, как, например, социальное представительство или местное самоуправление, которые в будущей России должны играть такую же роль, как и деятельность политической элиты – строго ей параллельно и строго в рамках предсказания святого праведного Иоанна Кронштадтского: «Русь новая, крепкая, по старому образцу». Но это уже тоже выходит за рамки темы.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:10:49)
Дата 01.07.2009 19:14:48

Сергей Кургинян. Пораженная воля

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8426&issue=225

Сергей КУРГИНЯН, член Экспертного совета «Политического журнала»


Пораженная воля
Чем ответят политические элиты на вызовы современности

Проблема адекватного понимания современной российской элиты тесно связана с проблемой понимания причин распада СССР. Почему он развалился? На этот вопрос есть три гипотетических ответа. Первый из них: коммунизм являлся нерабочей системой. Второй сводится к тому, что в России живут разные народы, и не все они могут выдерживать некий принцип государственного строительства. И, наконец, есть третья гипотеза: Советский Союз развалили собственные элиты. Именно об этом говорил президент Экспериментального творческого центра политолог Сергей Кургинян на заседании Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Выступление публикуется в сокращении.

Диссиденты

Проведем кластерный анализ этих самых «разваливателей» СССР. Первый кластер – так называемые «диссидентские элиты»... Этот кластер ярок, однозначен. Сбрасывать его со счетов неправомочно. Но есть одно деликатное обстоятельство. Несомненный факт высочайшей централизации власти в СССР. Такая централизация власти немыслима без существования всесильной тайной полиции – в нашем случае КГБ. Тайная полиция в гиперцентрализованном государстве проникает во все поры общества, а уж в диссидентские гнойники тем более. Проникает и берет их под контроль. Так и было. За 20 постсоветских лет приведено огромное количество примеров подобной подконтрольности. И диссиденты, и их кураторы такого понарассказали! Так как свести концы с концами? Если диссиденты были под таким контролем тайной полиции, то как они могли освободиться от этого контроля, и освобождались ли они?

Я приведу несколько примеров из личного опыта, которые позволяют мне утверждать, что на самом деле никто из-под такого контроля не вышел. Для того чтобы придать этим примерам доказательность, скажу, что в 1990 – 1991 годах я делал все для спасения СССР. И считал, что даже сохранение власти КПСС лучше распада СССР. Мой аналитический центр выступал в роли мозгового штаба Совмина СССР. Я ездил по республикам отпадающего Советского Союза, имея определенные полномочия. Я получал сведения о происходящем. И могу ответственно, не вдаваясь в детали, утверждать, что все «народные фронты», все подымавшиеся сепаратистские движения в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Украины находились под абсолютным контролем КГБ СССР и конкретно нескольких людей, занятых этим по роду деятельности.

Диссиденты – это был актив, занимавшийся идеологической подрывной деятельностью. Борьбой с идеологической подрывной деятельностью занималось 5-е управление КГБ СССР. Об этом написано в многочисленных книгах. Написано-то написано, но возникает вопрос… Вы контролируете нечто, а оно разрушает СССР… И что же получается? Либо вы это нечто плохо контролируете, либо вы вместе с ним разрушаете СССР. А что еще можно предположить? Другие предположения логически невозможны, и это все понимают.

Большинство считает, что диссидентов просто плохо контролировали и они сорвались с поводка. А я считаю иначе. Не стоит труда доказать, что в жестко централизованных системах единственной силой, способной противостоять системе, является ее же тайная полиция. А больше никто не может противостоять системе, если она по-настоящему жесткая. Гражданские акторы раздавлены, а раз так, все сведено к подковерной элитной борьбе. И в очень многих описанных случаях этой борьбы именно тайная полиция противостояла системе как таковой. В какой-то мере укрепляя эту систему, а в какой-то создавая условия для того, чтобы собой ее заменить. До какого-то момента диссидентство опекается тайной полицией с охранительной целью. А потом цель меняется. Если мало зубатовщины для того, чтобы это признать, то можно привести десятки исторических примеров.

Итак, первый элитный кластер, работавший на развал, – диссиденты. А бэкграунд этого кластера – соответствующее управление тайной полиции, находящейся формально на службе у действующей политической системы.

Тень

Второй элитный кластер, работавший на развал уже не столько напрямую, сколько косвенно, – экономическая «тень». Она была многолика. В нее входили криминалитет как таковой, а также промежуточные «серые» элементы. «Теневики», «цеховики» и так далее. Криминальные и субкриминальные элементы рвались к развалу СССР ничуть не меньше, чем диссиденты. Рвались они, конечно, к обогащению, а не к правам человека. Энергии у них было больше, чем у диссидентов, да и возможностей тоже. Самое же отвратительное заключалось в том, что в какой-то момент наша интеллигенция (как фрондирующая, так и диссидентская), входящая в первый кластер рассматриваемой мною элиты деструкторов, вошла в прочный и многомерный союз с элементами второго кластера элиты деструкторов. С этими самыми криминальными и субкриминальными группами. Перед этим интеллигенция сильно кокетничала своим бессребреничеством, своей аскетичностью, своей антиматериалистической духовностью, исповедовала принцип «не хлебом единым жив человек». Потом это как-то разом перестало быть модным.

Как-то во время ужина на VIP-конференции в Баден-Бадене со мной заговорили менеджеры этой конференции и почему-то стали делиться своими впечатлениями об одном нашем политике, в период перестройки бывшем кумиром интеллигенции и даже чем-то вроде эталона скромности и демократичности. «О! Это прекрасный человек! – говорили они по поводу этого вчерашнего фрондирующего советского интеллигента, ставшего высоким чиновником ельцинской эпохи. – Это просто замечательный человек! И какой клиент! Вы знаете, он звонит нам перед вылетом в Баден-Баден и сообщает, в каком пиджаке выйдет из самолета, требуя, чтобы «роллс-ройс» был под цвет пиджака. Но деньги-то платит щедро!» Они не осуждали, не говорили, что это отвратительно. Они, напротив, восхищались: «Он платит апгрейд за то, что только в последний день мы узнаем, что «роллс-ройс» должен быть к песочному пиджаку!»

Такое шараханье от антипотребительства к ультрапотребительству не бесплатное удовольствие для психики. Шире – для сознания.

Что же касается бэкграунда… то второй кластер элитных деструкторов тоже находился под контролем системы. И даже не столько под контролем Министерства внутренних дел, сколько под контролем той же самой госбезопасности.

Союз двух бэкграундов и двух кластеров… Что это за союз? В плане кластеров можно ведь и впрямь говорить о союзе Сергея Адамовича Ковалева и Вячеслава Иванькова («Япончика»). Помнится, письма в поддержку Япончика были подписаны нашими правозащитниками, не правда ли?

Могу поделиться и некими сюжетами из элитного фольклора. Такой фольклор – не анекдоты. Это рассказы людей, потрясенных чем-то, случившимся у них на работе и не входящим в их формат понимания возможного. Доказать аутентичность таких рассказов невозможно. Но у меня есть свои принципы разбраковки произведений подобного элитного фольклора. И то произведение, которое я приведу ниже, для меня обладает, скажем так, ненулевой степенью достоверности.

И все равно я скажу – «якобы».

Якобы один из очень близких к Ельцину людей, сидевших на телефоне, берет трубку, а ему говорят:

– Ты! Соедини с Ельциным!

– Простите, есть нормы! Представьтесь, скажите, как вас зовут.

– Пудель! Скажи: «Пудель!» Он поймет!

– Извините, я так не могу, не имею права, это невозможно, я должен же...

– Слушай, ты!.. Скажи: «Пудель!» Он все поймет!

Тот, бледный, докладывает, президент берет трубку и разговаривает. Оказывается, это был криминальный авторитет Владимир Податев («Пудель») с Дальнего Востока, один из консультантов президента по вопросам криминалитета. Другим консультантом другого человека, который руководил нашей страной в тот же период, занимая не такое высокое, но соседнее положение, был так называемый «Дед Хасан», и это тоже более или менее известно. Известно также, что шла борьба как между консультантами, отвечавшими за криминалитет, так и между теми, кого эти консультанты консультировали. И, наконец, известно, что эта борьба воспроизводила какие-то сюжеты, как минимум, советского периода (а возможно, и досоветского).

Провокативная игра

В советский период борьба между так называемыми (подчеркиваю – так называемыми) «кавказскими криминальными группами» и так называемой (вновь подчеркиваю – так называемой) «русской преступностью» маркировала элитные конфликты. Например, конфликт между группой Берии и группой Буденного. В постсоветский период началось лихорадочное воспроизводство и достраивание того же самого. К вопросу о кросс-культурных, кросс-формационных, кросс-идеологических и даже кросс-исторических воспроизводствах одной и той же матрицы элитных конфликтов.

Что я конкретно имею в виду? По инициативе двух крупных работников Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности в начале 1990-х были подписаны секретные распоряжения о том, что нужно подавлять так называемые «кавказские криминальные группы» с помощью так называемых «русских криминальных групп». Лоббировали это, повторяю, крупные работники, верившие, что в этом есть национальный смысл. А подписывалось это на самом высоком уровне той эпохи.

Иногда мне говорят: «А почему вы все это называете элитой? Это же ведь все люди отнюдь не с лучшими качествами». Отвечаю.

Во-первых, я говорю об элите в пределах действующего социального мейнстрима. Мейнстрима, определяемого постсоветским регрессом. Какой мейнстрим – такая и элита. Все остальное, по определению, или маргиналы, или контрэлита. Верю, что контрэлита есть. И делаю все возможное для ее адекватного воспроизводства. Но обсуждать-то надо не только потенциальное, не правда ли?

Во-вторых, слово «элита» может трактоваться по-разному. И не обязательно как синоним «лучших». Элита криминалитета – это лучшие? В каком смысле? Так что же, мы не можем говорить об элите криминального мира? Элита – это потоки, ресурсы, решения, в каком-то смысле и целеполагание. Но это не обязательно люди с наилучшими человеческими качествами. Соня Мармеладова не была элитой Российской империи.

Короче, есть то, что есть. И важно в том числе понять, как оно устроено. Вообще важно, а если мы хотим каких-то изменений, то тем более. Потому что любые изменения порождаются наличествующим. У них должны быть корни в этом самом наличествующем. Ахматова писала: «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»… Так вот о соре.

Дело в том, что мы даже не всегда понимаем – это сор или это симулякр, имитация сора. Что я имею в виду? Да те же самые распоряжения о борьбе с одними бандитами с помощью других. Других-то не только использовали, их выращивали, на роль других сплошь да рядом назначали тех, кто не был бандитами (кстати, прием, используемый во всем мире, – есть банды, а есть спецбанды). Приведу конкретный пример.

Звонят люди, имевшие или имеющие отношение к правоохранительным органам, и говорят: «Сергей Ервандович, ну скажите вы властям, что либо надо признать, что некий человек являлся не бандитом, а офицером такого-то ведомства, либо не надо объявления о турнире его памяти развешивать около Кремля гигантскими плакатами!»

Речь шла о турнире памяти Антона Малевского. Кто такой был Антон Малевский, весьма влиятельный в 90-е годы? Был ли он преступником в строгом смысле слова? Или же это был так называемый спецпреступник (еще раз подчеркну, о спецпреступниках очень много написано в мировой литературе, в том числе и специальной)? Я-то считаю, что это был спецпреступник. Офицер, работавший по заданию. Но доказывать я этого не буду по очень многим причинам. И потому сформулирую все по принципу «либо-либо». Либо это был преступник, использованный в вышеупомянутой игре между так называемыми «кавказскими» и так называемыми «русскими» ОПГ. Либо это был спецпреступник, созданный для этой игры. Но игра-то была! И эта периферийная игра на уровне ОПГ маркировала собой большую игру, которая велась и на национальном, и на транснациональном уровнях.

Подчеркну еще раз, что корни этой игры уходят в непрозрачные сюжеты советского элитогенеза. Подобная игра велась в сталинскую и постсталинскую эпоху группами Берии (так называемые «кавказцы») и Буденного (Патоличева и других – так называемые «антикавказцы»).

Ведь Берия хотел (да и просто не мог не хотеть по правилам той игры) получить полный контроль над криминальным фактором советской империи. К сожалению, Александр Исаевич Солженицын, по сути, ничего не написал о ГУЛАГе. А ведь это была гигантская элитная империя со своими каналами выхода за рубеж, с транснациональными мостами, с гигантскими ненормативными средствами, которые достаточно свободным образом обращались. Берия, естественно, хотел ее держать под собой, но и его антагонисты стремились получить там свои позиции.

Эта борьба «кавказских» и «антикавказских» групп существовала в пределах всей сталинской империи. Сталин ее допускал, считая, что это «качели», которыми он сможет управлять. Но он доуправлялся в конце жизни. И здесь разница между поздним Сталиным, который управлял этими «качелями», и ранним Сталиным, который не один раз в диалоге с разными (как советскими, так и зарубежными) собеседниками на вопрос о том, что опаснее для Советского Союза – национальный сепаратизм окраин или великодержавный русский шовинизм – отвечал по принципу «оба хуже» (опаснее будет та сила, с которой перестанем вести непримиримую борьбу).

Обе две

А вот теперь я перехожу к главному. Пока был Сталин и эти «оба», которые «хуже», был Советский Союз, который был нужен Сталину. Да и «оба» еще не созрели для того, чтобы отказаться от Советского Союза. А потом тот, третий, кому был нужен Советский Союз, оказался между молотом и наковальней этих самых «обоих». А «оба» уже одинаково не хотели СССР.

Одни (условно – наследники Берии, не путать с его родственниками) хотели ССГ, то есть полной власти на окраинах и паритета в центре.

А другие (условно – наследники Буденного и его сподвижников, опять же не надо путать с родственниками) хотели уменьшенного государства. Ну, скажем так, РФ. Но с одним условием – ни с кем они не будут делить власть в центре этого государства. Они-то (я это называю «уменьшительная русская элитная группа») и стали договариваться с национальными сепаратистами: мол, вам вся власть в отделившихся республиках, а нам вся власть в Москве.

Этот разговор в итоге привел к формированию двух враждебных СССР элит – горбачевской (хотевшей Союза суверенных государств) и ельцинской (хотевшей, чтобы суверенные окраинные государства «пошли вон» и чтобы с их элитами Москву не надо было делить).

Первый и второй кластеры деструкторов имели первый и второй бэкграунд. Вопрос не в том, чего хотели деструкторы. Вопрос в том, чего хотел бэкграунд. Мы ничего не поймем ни в истории распада СССР, ни в структуре советской и постсоветской элиты, если не признаем, что существовали эти бэкграундные контролеры. Необходимо подчеркнуть также, что контролеры-то ну никак не были тождественны тому, что они контролировали.

Постоянно буду подчеркивать – контролеры (они же бэкграунд первого и второго кластеров) не состояли из ненавистников России или криминальных корыстолюбцев, стремившихся любой ценой заполучить миллиарды долларов. Это были цельные люди, твердо понимавшие, чего они хотят. Люди, имевшие некий стратегический проект. Проект – не афишируемый и предполагавший демонтаж СССР. И при этом проект, пронизанный своим пониманием державного блага.

Я хорошо знал людей, очень близких к Юрию Владимировичу Андропову. Но даже они не понимали до конца, чего хотел руководитель. Он эту тайну унес в могилу. Но вот о планах андроповской элиты после Андропова можно говорить с большей определенностью (оговорив при этом, что и андроповская элита была расколота). В этих планах речь шла о замене империи на национальное государство. Утверждалось, что империя не нужна. Более того – вредна. Утверждалось, что империя является избыточной нагрузкой для русского народа. Утверждалось, что в ближайшие десятилетия эта нагрузка приведет к стремительному демографическому росту нерусского населения в империи, если от нее не избавиться (мол, одна Средняя Азия чего стоит). Утверждалось, что именно поэтому надо избавляться от империи, скидывать эту ношу с плеч народа-держателя. Развалить империю надо так, чтобы получить Великую Россию. А Великую Россию затем ввести в Великую же Европу.

Первую фазу – фазу развала империи – надо было поручить диссидентам. На второй фазе диссиденты, отвечающие за развал, должны были быть убраны. В 1991 году я написал тоненькую книжечку «Постперестройка». По поводу этой книги сразу же возник дикий визг. Но возникли и некоторые позитивы. Ко мне подряд начали приходить люди, представлявшие наши органы, поговорить. Говорили часа по три каждый. Все, что тогда сказали эти люди, подтвердилось. После первого из этих пяти-шести рассказов я случайно спросил рассказчика: «А эти диссиденты… Что они такое?»

Рассказчик повел себя странно. Он понял мой вопрос, но не стал с ходу отвечать. Перед этим он рассказал уже очень много. Но тут он сделал паузу… Еще раз рассмотрел стены моего кабинета, вздохнул и что-то невнятно пробормотал, ну, на манер «бро-а-ра…» Я сказал, что не понял. Он опять пробормотал «бро-а-ра…», я опять сказал, что не понял. Он раздраженно посмотрел на меня и четко проговорил: «Бросовая агентура».

После этого ответа я задавал в конце разговора один и тот же вопрос каждому из рассказчиков. Все они вели себя поразительно одинаково. Смотрели на стены, говорили «бро-а-ра…» и с третьего раза звучало: «Бросовая агентура».

Спросят: «А как вы докажете, что не выдумали эту историю?»

Закономерный вопрос. Тем, у кого он возникает, рекомендую почитать последнее интервью Бориса Николаевича Ельцина. Ко времени этого интервью я уже рассказал историю с «бро-а-ра…» как минимум двадцать раз в различных статьях. И вот корреспондент спрашивает Бориса Николаевича – что такое эти реформаторы (сравни мой вопрос: «Что они такое?»)

Ельцин, конечно, не говорит «бросовая агентура», он человек аккуратный, воспитанный в советских номенклатурных традициях. Осторожность у него в крови. И поэтому он всего лишь говорит, что это была команда камикадзе (согласитесь, разница невелика): «Нужно было собрать такую команду, которая сгорела бы, но осталась в истории». Ошалевший корреспондент спрашивает Бориса Николаевича: «Вы говорили им об этом?» Ельцин отвечает: «Зачем? Им предстояло работать с полнейшей отдачей!»

Так что «бро-а-ра…» или не «бро-а-ра…», но внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа (скажем так, группа №2). Через какое-то время группа №2 должна быть заменена группой №3 и так далее. Это называется «ротация элит».

Ближе к концу 90-х в мы на деле ознакомились с материалами, которые называются «Гарвардский проект». Там говорилось именно об этой ротации элит. Так что план был существенно транснациональным (как и любой план в рамках элитной большой игры).

В 1996 году я спрашивал своих друзей: «Скажите, Лебедь-то человек неглупый. Чего он все время такую физиономию строит, это же не он! Он умнее, тоньше, умеет иначе разговаривать!» А мне говорили: «Вы знаете, просто в Гарварде убеждены, что теперь должны прийти к власти русские националисты. А русских националистов они понимают по Голливуду, и он играл по голливудскому стандарту для них, с тем, чтобы было понятно, что это он придет к власти».

Впрочем, это все пикантные частности. Что же касается основного вопроса, остающегося крайне злободневным, то он невероятно прост и невероятно болезнен для очень и очень многих. Вот этот вопрос: «Возникла ли Великая Россия в том виде, в каком планировалась? И вошла ли Великая Россия в Единую Европу? Оправдан ли тем самым распад СССР? Получили ли мы такой страшной ценой нацию модерна, великое национальное государство и большую квартиру в европейском доме, то есть не в своей, а в чужой империи?»

Истление

Опыт того, как именно все рушится, должен быть проанализирован, если мы не хотим очередного обрушения. Все рушится в силу нескольких обстоятельств, на которые мы раз за разом наступаем, как на грабли. Первое из этих обстоятельств: истление элит. В 1991 году оказалось, что из 10-миллионной КПСС нет и 500 тысяч, готовых бороться за СССР. Да что там 500 тысяч! Вся элита, истлев, разбегается по банкам и фирмам – и на этом все кончается.

Точно так же произошло и в феврале 1917 года. Вдруг оказалось, что царя могут поддержать два человека из элиты – граф Келлер и хан Нахичеванский. А все остальные расползаются, как тараканы, кто куда. Церковь молится за «благоверное Временное правительство», генералы один за другим стремятся удостоиться права арестовать царскую семью. Царские родственники говорят: «Так этой семье и надо!» – и подымают красные флаги.

Именно это называется «истлением элит». Федор Михайлович Достоевский, описывая, что такое «бобок», очень хорошо представил именно это явление: инерция, своеобразная глупость элит, не способных сделать никаких шагов, отсутствие любого маневра в элитном пространстве.

Второе обстоятельство: элиты перестают понимать, что им делать с Россией. Это очень тонкий вопрос. По большому счету русские цари со второй половины XIX века не понимали, что им делать с Россией. Православный метафизический проект как бы был. Но именно «как бы». Общество уже не мечтало о кресте над святой Софией, византийское наследство не грело до необходимой степени. Этот огонь остыл. Нести в мир правду православной симфонии никто особенно не хотел. Ну и что надо было делать? Вписывать Россию в Европу? Тут есть свои не вполне очевидные, но очень жесткие и нетривиальные ограничения. Разговор о них тоже за рамками нашей основной темы.

Русские цари не знали под конец, что делать с Россией. А Брежнев знал, что делать с СССР? Конечно, нет. Наши элиты знают, что делать с Россией, не вошедшей в Европу? Тоже нет.

Сегодня перед нашей элитой во весь рост встает вопрос: а что дальше? Если бы оказалось, что Великая Россия состоялась как факт, и если бы для нее нашлось место в Единой Европе, то большой проект, который начался распадом СССР, имел бы победный финал. Но для этого нужно было бы:

во-первых, чтобы армия Российской Федерации стала частью войск НАТО;

во-вторых, чтобы Россия полностью (на тех же правах, что и Франция) вошла в Евросоюз.

Произойди это – многие получили бы массу преимуществ: граждане ездили бы без виз по Европе, военные «балдели» бы от того, что им дали денег… И так далее, и тому подобное. Но этого же не произошло. И не произойдет. Единственное, чего не может понять вся актуально действующая российская элита, как раз и состоит в том, что этого не будет. Ну не может, и все. Почему?

Во-первых, потому что слишком велика страсть по проекту, в проект вложено столько сил, людям, которые были «моторами» этого проекта, уже за 80, им уже надо рассчитываться по счетам жизни и смерти (они правы или нет?)…

Во-вторых, потому, что если признать, что проект накрылся, то надо отвечать хотя бы морально. Я-то убежден, что ни о какой другой ответственности говорить не следует. Но и моральной достаточно. Люди-то, которые проект затеяли, повторяю, совсем не рвачи и не русофобы. Это моральные люди.

В-третьих, если этот проект накрылся, то что делать-то? С Россией, я имею в виду, что делать? Это самый стратегический из вопросов.

Кроме того, надо хотеть что-то делать с ней как с «вещью в себе». А те, кто хотел сделать ее «вещью для Европы», не хотят делать что-то с нею – как с «вещью в себе». Они не любят ее как «вещь в себе». А с Россией как с нелюбимой «вещью в себе» сделать нельзя ничего, это уж точно. И вот тогда возникает яростный стратегический тезис: «Мы ни за что, никогда не свернем с выбранного пути! Кто вы такие, чтобы нам предписывать нечто подобное?»

Я по этому поводу всегда рассказываю одну известную притчу. Идет американский авианосец, и вдруг командиру говорят: «Сэр, навстречу идет какое-то странное судно! Оно не сворачивает, сэр! И все время нам говорит, чтобы мы сворачивали». Далее диалог: «Эй, ты, сворачивай!» – «Вы сворачивайте!» – «Я американский авианосец, у меня на борту 60 самолетов, ядерные заряды… Сворачивайте немедленно! Кто вы такие, чтобы нам говорить, чтобы мы сворачивали?» – «Нас зовут Анхело и Мишель. У нас есть собака-дворняга и помойное ведро. И сворачивайте вы быстрее, потому что мы не судно, мы маяк!»

Вопрос заключается не в том, что какие-то новые контрэлитные группы говорят действующим элитным группам: «Сворачивайте, а то мы вам!..» Мы совсем другое говорим: «Сворачивайте быстрее, потому что мы не судно, мы маяк!» Просто невозможно двигаться дальше в существующем направлении. А самая большая тайна состоит в том, что для поворота необходимы очень сложные социально-политические «поворотные механизмы». Ну, например, нельзя повернуть, сохраняя нынешний формат элитного консенсуса. Потому что любой поворот, куда ни поверни, задевает этот консенсус.

Биения

Законно избранная власть, имеющая такую общественную поддержку, в своем праве проводить любой курс. Она может быть как проамериканской, так и антиамериканской. Она может предъявлять в качестве блага приближение к США или удаление от США. Но нельзя посылать корабли и какие-то аэропланы сомнительной кондиции к американскому континенту и одновременно с этим назначать Чубайса руководителем совсекретной организации «Роснанотех», вдобавок сообщая всем нам, что (о, счастье!) Чубайс стал аж одним из VIP-лиц, востребованных JP Morgan Chase, то есть в каком-то смысле вошел в какую-то часть американской элиты. Если мы сближаемся с США, это абсолютно нормально. Но если мы расходимся, то все, как говорят математики, «с точностью до наоборот».

Единственное, чего нельзя, это чтобы все одновременно было – и так, и с точностью до наоборот. Что одновременно это нельзя – я знаю точно. Причем в полном соответствии с притчей о маяке. Так нельзя, потому что итогом одновременного осуществления двух взаимоисключающих курсов будет политическая и национальная катастрофа. Речь отнюдь не только о Чубайсе. Нельзя интегрировать в Русскую православную церковь «зарубежников», которые являются очевидным контингентом определенных структур в США – это все знают! – и при этом говорить, что мы будем воевать с США. Вот если мы хотим дружить с США, то люди, которые находились в столь плотных отношениях с США, наши желанные учителя, должны объяснять нам, как все устроено. Но нельзя делать одновременно это и вот это, это и вот это, это и вот это! Это называется «биения». Рано или поздно в конце этих биений возникает эта самая «коллизия маяка».

В чем же дело? Что это за биения? Откуда они? Отвечаю: они заложены в самой основе элиты, в ее противоречивом желании (1) быть западниками и (2) быть государственниками.

Ведь формула «суверенная демократия» – это всего лишь частный случай общей формулы «державное западничество». При этом первое слагаемое частной формулы («суверенная») отвечает первому слагаемому общей формулы («державное»). А вторая часть частной формулы («демократия») отвечает второй части общей формулы («западничество»).

Частная формула предложена Владиславом Сурковым, который отвечает за идеологию. Но общая формула предложена Путиным и передана Медведеву. Частная формула заведомо обусловлена рамками общей формулы. Возможны вариации частной формулы? В принципе, возможны. Возьмем частную формулу «авторитарная модернизация». Первое слагаемое этой частной формулы («авторитарная») опять же отвечает первому слагаемому общей формулы («державное»). А второе слагаемое этой частной формулы («модернизация») отвечает второму слагаемому общей формулы («западничество»).

Но уже эта частная формула является слишком жесткой для действующей политической системы. Не была бы она слишком жесткой – был бы третий срок Путина.

Но что такое «авторитарная модернизация»? Провели ее – и дальше что? Надо опять-таки входить в Запад. А если туда не берут? А если вся парадигма модерна исчерпана? Значит, надо осуществлять не ревизию частной формулы (это уже чересчур для действующей системы), а ревизию общей формулы (что уже СОВСЕМ чересчур). Между тем, ситуация требует именно этого. Она этого уже требует, а через год будет требовать еще в большей степени. От кого требовать? От власти. От элиты.

Главный-то вопрос именно в этом. В том, доколе мы можем быть западниками и государственниками вместе в условиях, когда Запад этого не хочет. Наши элитные державники хотят быть и западниками, и державниками. Но что будет, когда вопрос окажется поставлен ребром: или западничество – или державность? Возникнет острейший внутренний конфликт, политические последствия которого, как мне кажется, очевидны. Произойдет раскол элиты. Раскол почти метафизический. Меньше всего я этого хочу. Но в существующей ситуации мне это кажется неизбежным. И не надо рассуждать о нежелательности подобного. Надо минимизировать издержки и правильно оформлять неминуемый результат.

Ведь в западничество шли 20 лет. Что теперь делать? Мы знаем министров, которые очень патриотически высказываются в духе «кузькину мать мы покажем Западу». Но они пытаются сделать подобное заявление пораньше – в 8 утра, а не в 10, чтобы успеть на частный самолет, который летит в Лондон к их семьям, чтобы уикенд провести там! И это же в конечном итоге уже доходит до неприличия! Так, например, когда Константин Ремчуков, ссылаясь на высокую фигуру в администрации президента, говорит, что готовится группа реформ, что Россия будет таким-то образом сближаться с США… «А «на десерт» для сближения с Америкой мы сдадим Лаврова», – пишет Ремчуков от лица Громова, зам главы администрации, отвечающего за работу прессы.

Теперь увидьте это глазами американцев. У них есть нечто наподобие неявной, но глубокой метафизики. Неважно, как они это для себя формулируют. Но в каком-то смысле (и тут большую роль играет протестантизм) народы мира они подразделяют на народы Исава и народы Иакова. И это подразделение закладывается в их мозги с первого курса колледжа, а то и раньше.

Американцы себя считают народом Иакова, то есть народом, никогда не продающим первородство за чечевичную похлебку. Народом, способным к историческому усилию (тому усилию, которое осуществил Иаков). А те, кто на это неспособен, для них – народ Исава. И вот этими глазами посмотрите на реплику про десерт. Можно долго обсуждать те или иные дефекты тех или иных американских элитариев. Например, Кондолизы Райс. Но какие-то критерии у этих элитариев есть. И если по другую сторону окажется внекритериальная псевдоэлитарная слизь, то не будет ни сближения, ни расхождения. А будет что-то совсем-совсем нехорошее.

Пора подводить черту.

Что же удалось показать?

Первое. Что Советский Союз развалили элиты.

Второе. Что акторы развала имели благие цели.

Третье. Что эти цели можно в первом приближении описать как «Великая Россия в составе Великой Европы».

Четвертое. Что эти цели оказались нереализованными.

Пятое. Что они не могут быть реализованными.

Шестое. Что их нереализуемость требует новой парадигмы.

Седьмое. Что формирование этой парадигмы будет болезненным.

Восьмое. Что альтернатив этому самому формированию новой парадигмы нет.

Девятое. Что если мы хотим максимально смягчить процесс (а мы должны этого хотеть, потому что процесс все равно будет достаточно жестким и может стать слишком жестким для общества и страны), то надо действовать убеждением, надо прорабатывать новые форматы элитного диалога и осуществлять их.

***

Мы взрослые люди и понимаем – Россия (так уж это по факту) войти в Европу как великая национальная страна не может. Увы, наше знание трудно передать актуальным политическим элитам и руководителям, которые все еще считают, что мы и в Европу войдем, и великой страной останемся. Но пройдет не так много времени, и жизнь докажет то, что мы до конца доказать не можем. И вот тогда придется выбирать. Повторяю, очень скоро придется выбирать.

Мне хочется верить, что достаточное количество лиц, входящих в элиту, выберет государственность и сумеет сделать свой выбор политическим фактом жизни страны. Но тогда окажется, что выбор провисает. Нет реального проекта, потеряны все системы, обеспечивавшие имперский, сверхдержавный тип существования России. Потеряны знания, кадры, культура. Все это надо будет восстанавливать. Причем в условиях цейтнота. Вот почему так важно, чтобы какие-то контуры каких-то реальных альтернатив прорабатывались уже сейчас.
От Мак
К Мак (01.07.2009 19:10:49)
Дата 01.07.2009 19:12:54

Олег Давыдов. Правящий сброд

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8425&issue=225

Политический журнал, март 2009

Олег Давыдов


Правящий сброд
Происхождение и этнический генезис российской элиты


Полюдье

Начнем с навязшего в зубах: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Этой формулой «Повесть временных лет» объясняет появление у нас чужеродной элиты. «Чудь, словяне, кривичи и весь» (то есть – коренные жители) устали от усобицы. «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы». В результате три брата во главе с Рюриком пришли княжить – «со своими родам и взяли с собой всю русь». Таков миф о происхождении русской элиты, то есть история не столько фактическая, сколько идеальная. Парадигма, вобравшая в себя многовековой опыт, ставшая образцом, на основе которого во все новых поколениях формируется стереотип отношений между народом и элитами.

Вообще-то в «Повести временных лет» история призвания весьма приукрашена: «Приходите княжить и владеть нами». Идиллия! На самом деле все обстояло значительно жестче, брутальней, было просто завоевание (так возникали аристократии по всему миру). И тот же летописец Нестор дает ясно понять, что эта пришлая русь была жуткими головорезами. Когда в 862 году Олег, прихватив малолетнего Игоря, отправился в поход на юг и добрался до Киева, то обманом (мы, мол, купцы) выманил из города тамошних правителей Аскольда и Дира, а своих воинов спрятал в ладьях. «Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода» и показал Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира». Так элитарная русь обращалась с князьями.

Что же касается простого народа, то вот как описывает русь, захватившую земли славян, арабский географ Али Ахмед ибн Омар Ибн Русте: «У них есть царь, называемый Хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булгар и там продают... Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян». В 945 году дружина (самая элита и есть) сказала князю Игорю: «Пойдем, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам». Пикантность в том, что дань уже взяли (и скорей всего – именно так, как описывает арабский географ), но показалось мало. «Пошли к древлянам за данью и прибавили к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его». Однако Игорю и этого было мало, он «отпустил дружину свою домой, а сам с малой частью дружины вернулся, желая большего богатства». Тут его древляне и разодрали меж двух берез. Это правильный ответ на действия зарвавшейся власти. Парадигма дубины народного гнева.

Вообще-то обычно между элитами (потомками завоевателей) и автохтонами со временем происходят сближение, притирка и в конце концов перемешивание. На территории Русской равнины этот процесс тоже, конечно же, шел. Полюдье (сбор дани) постепенно приобретало более цивилизованные формы, народ вполне признал своей элитой варяжский княжеский род и его бояр. Однако в 1237 году Русь завоевал хан Батый. Элита городов, оказавших сопротивление, была скрупулезно вырезана, горожане проданы на рынках.

Татарщина

На завоеванных территориях монголы начали создавать оккупационную администрацию, посадили по городам баскаков для сбора налогов. Народ восставал против поборов иноземцев. И тут появилась счастливая идея доверить русской элите сбор выхода (дани татарам). Не все князья это поняли правильно, но вот Александр Невский верно оценил ситуацию и блестяще ею воспользовался. Ему удалось войти в доверие к ордынским ханам, утвердиться на владимирском престоле, усмирить при поддержке татар недовольных князей, обеспечить бесперебойный сбор дани.

Сегодня братва бы сказала, что Александр был на Руси смотрящим от Орды. Это правда, но – не вся. Непреходящее значение Александра Невского для будущей Российской державы было в том, что он сохранил варяжскую элиту, не позволяя ей восставать против монголов (которые беспощадно искореняли непокорных), дал отпор притязаниям Запада, заложил основу политики, которую впоследствии с блеском проводила Москва. Эта политика состояла в неуклонной ориентации на Орду и укреплении своих позиций за счет злоупотреблений при сборе дани для татар, их подкупе, а в дальнейшем и переманивании на московскую службу. В результате в русскую элиту влилось огромное количество степняков, в первую очередь военных и финансовых специалистов. Варяжская элита была разбавлена татаро-монгольской.

Надо признать, что в это время элита уже не совершала грабительских набегов на собственный народ, не отнимала все подчистую, не продавала население в рабство целыми деревнями. Сбор дани с подданных принял гораздо более цивилизованные формы. Но все же никто никому послаблений не делал. Из жития Сергия Радонежского мы, например, знаем, что московские сборщики налогов довели его отца, боярина Кирилла, буквально до нищеты и насильственным образом переселили всю семью из Ростова Великого в Радонеж. Отсюда видно, что даже с боярами (не говоря уж о простолюдинах) особо не церемонились. И отсюда же ясно, что элитой можно считать только тех, кто служил главному суверену. В данном случае таковым был Иван Калита. А только что перешедший под руку Москвы Ростов и его обитатели (вроде боярина Кирилла, служившего ростовскому князю) были для великого князя только объектом сбора податей.

Здесь намечается тенденция, идущая с самого начала варяжской Руси, но ставшая господствующей только впоследствии: элита в России – это те, кто служит государю (впоследствии – государству), но именно поэтому они оказываются чужими стране (земле), варягами (если абстрагироваться от этнического значения этого термина). Элита по своему изначальному происхождению и смыслу своего существования чужда коренному населению. Ибо она лишь постольку элита, поскольку не связана с народом, ничем не обязана ему, а обязана только государю (и государству). И тут дело уже не в этническом составе, хотя фактически элита у нас веками рекрутировалась из иноземцев и была настоящим этническим сбродом. Дело в том, что элита – это государевы люди. А все другие – мордовские бортники, костромские смерды, вятские торговцы и так далее – лишь двуногий скот, живущий на земле, которой государь расплачивается со своей элитой, государевыми людьми. Придет время, и Борис Годунов (выходец из татар) прикрепит крестьянство к земле, которой владели бояре и дети боярские. Так возникла безвыходность крепостного права.

От немцев нет спасенья

Но как раз в Смутное время эта русская элита и показала свое истинное лицо (о, как я понимаю Ивана Грозного, пытавшегося пустить ее под нож и создать что-то новое, но – безуспешно). Борис Годунов, потакавший элите, был немедленно предан, государевы люди, начиная с самых верхов, присягнули Самозванцу. А потом так же скопом – Василию Шуйскому, а потом и Тушинскому вору. Правда, тут появились новые возможности для предательства. Из Тушинского лагеря в Москву и обратно некоторые переходили по нескольку раз, в зависимости от того, где больше заплатят. Такие люди даже назывались специальным словом «перелеты», и это, конечно же, были отнюдь не простые мужики.

Национальный состав русской элиты, конечно, все время менялся. К варягам-руси поначалу прибавились венгры, печенеги, славяне, половцы (не на самых высоких ролях, высшим оставался Рюриков род, сообща владевший Русской землей). Потом в эту элиту влились ордынцы (этнически они, впрочем, были неоднородны), выходцы из Литвы и с Балкан. Тут дело, как я уже сказал, не в национальности, а в том, что в элиту, по определению чуждую земле, естественно входили именно чужаки. Формировалось как бы два народа: элита и простонародье.

С Петром Великим в русскую элиту начали массово рекрутироваться выходцы с Запада. Поскольку Петр убил своего сына Алексея, русский престол заняла женщина невнятного происхождения, Марта Скавронская (Екатерина I). Петра II Алексеевича (последнего Романова) к пятнадцати годам сделали законченным алкоголиком, так что в 1730 году он, не приходя в сознание, умер. Остались лишь женщины рода Романовых и их дети от немцев, за каковых реформатор повыдавал своих родственниц. Пароль царствования Анны Иоанновны: бироновщина, то есть – засилье немцев.

Когда у Карла-Петра-Ульриха Голштейн-Готторпского (Петра III) и Софии-Фредерики-Августы Ангальт-Цербстской (Екатерины II) родился сын (будущий Павел I), многоходовая операция по захвату Русской земли немцами была в целом завершена, и новый поток элитареив хлынул с Запада. Утвердившейся в России немецкой династии нужна была опора на иноземцев. Разумеется, Голштейн-Готторпы работали в чужой стране под псевдонимом Романовы, косили под русских. Но на туземках жениться брезгали. Ни один так и не женился. А в результате у последнего представителя этой династии (расстрелянного в 1918 году цесаревича Алексея) была уже лишь 1/256 часть русской крови.

Метаморфоза

Великий Октябрь открыл дорогу в русскую элиту новой волне инородцев. Тут, просто называя общеизвестные фамилии, можно прослыть антисемитом и ксенофобом. Не стоит. Революционная элита (эти, с позволения сказать, новые варяги) была откровенно враждебна коренному населению России. Учила его уму-разуму каленым железом, терроризировала, истребляла в буйных пароксизмах революционного романтизма, человеческих жертв не считала. Но прагматичный Сталин это исправил: немного почистил элиту, а народ стал использовать жестоко, но хоть рационально: для строительства сверхдержавы.

Конечно, этническая чуждость революционной элиты коренным народам России вполне объясняет высокомерное, а то и бесчеловечное отношение всякого рода номенклатуры к рядовым гражданам, но вопрос: как вообще могло произойти такое засилье чужаков? Очевидно, предпосылкой для этого была как раз парадигма инородности элит по отношению к автохтонам. Пассионарность, образованность, организованность революционеров – это понятно, само собой разумеется. Но все это накладывается на основной принцип существования элит в России, выраженный в «Повести временных лет»: «Приходите княжить и владеть нами».

Ну вот и пришли (в который уж раз), но дальше парадигма существования российской элиты логически требует служения государю. Кто этого не понял (а тем более противился этому), был уничтожен (заодно под каток попали случайные люди). И началось интенсивное строительство могучего государства. Конечно, это строительство опять шло за счет несчастных туземцев. Как всегда, такова парадигма. Но кое-что в XX в. все-таки изменилось: производительные силы, знаете ли, производственные отношения… Если в ранние времена туземцев просто грабили и продавали на рынках, то теперь ситуация, так сказать, сублимировалась. Что это значит фактически? Общеизвестный пример: развитие окраин Советского Союза за счет населения России. Вот цитата из книги Валерия Соловья «Русская история: новое прочтение».

«К середине 20-х гг. в основном сложилась и стала активно претворяться в жизнь партийная концепция ликвидации фактического неравенства республик. В практическом плане это означало приоритетное развитие национальных окраин и отсталых регионов за счет более развитых, в первую очередь великорусских и украинских. На протяжении всех 20-х годов для национальных регионов был характерен более высокий удельный вес нового строительства, чем в целом по Союзу. Если в первую пятилетку (1928–1932 гг.) капиталовложения в новое строительство по отношению ко всей сумме капиталовложений в промышленность составили по СССР в целом 42,4%, то по республикам Закавказья этот показатель составил 65%, по БССР – 58,3, по Казахской ССР – 63, по Туркменской ССР – 74,3%. Во второй пятилетке в восточные районы было направлено около половины всех капиталовложений, направляемых на новое строительство объектов тяжелой промышленности. За финансовыми потоками из центра на окраины следовали перемещение предприятий и трудовая миграция, ведь собственных квалифицированных кадров в национальных регионах попросту не было».

Вот более поздние цифры (70-х годов), взятые из книги того же автора: «Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках (притом, что рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5–6 раз больше, чем в русские регионы), а потребление – в 3 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии». То есть перед нами все та же ситуация варяжской эксплуатации населения российских регионов, отличающаяся от того, что делал какой-нибудь князь Игорь, разве что тем, что прямой грабеж здесь завуалирован совершенно разумной, с точки зрения власти, идеей о необходимости подтягивания уровня промышленного производства и уровня народного потребления союзных республик к среднему по Союзу. Государство заботилось о равномерном развитии своих территорий (себя, государства в целом) за счет населения России, у которой, напомню, не было даже обычных для других союзных республик атрибутов советской государственности (вроде партии, Академии наук и т.д.).

Вненациональность

Конечно, для населения России это было плохо, но ведь иначе и быть не могло. Государство в целом должно заботиться о равномерном развитии своих провинций, о своей территориальной целостности. И союзная элита поступала ровно так, как и должна поступать всякая власть, желающая сохранять и воспроизводить себя: собирать налоги и перераспределять средства.

Но почему же советская власть делала это за счет населения РСФСР? Не только потому, что это была самая богатая природными и трудовыми ресурсами территория. Но еще и потому, что так повелось издревле, со времен Рюрика и Гостомысла, которые, может быть, никогда и не существовали в реальности, но зато существовали и продолжают существовать в области мифа, образца, парадигмы, предопределяющей реальные формы нашей социальной и политической жизни. В мифе о призвании варягов, которые должны навести порядок, заложен генотип русской власти, который извечно воспроизводится в разных на вид, но идентичных в своей основе формах. Государь и государевы люди (дружина, ЦК или кто там еще – неважно, элита, чужаки) должны осуществлять тотальное полюдье на русской земле в государевых (государственных) интересах. То есть с целью перераспределения средств ради существования большого сильного государства.

Выше я говорил об инородности элиты, обирающей российских туземцев (не только, конечно, русских, но и марийцев, коми, башкир и так далее). Но дело не в национальности представителей элиты и даже не в их интернациональности, но – во вненациональности. Суть в том, что русская элита изначально вненациональна. А советская тем более. Номенклатура служила интересам Советского Союза в целом (речь не идет о национальных элитах по республикам), служила государству и лишь постольку – населению страны. И, кстати, не так уж и плохо служила, если сравнивать ее с современной российской элитой.

Нынешняя элита по большей части служит только себе (это, пожалуй, и называют у нас свободой и демократией), ибо государство пока еще слишком слабо. Вот когда (и если) государство все-таки по-настоящему укрепится и начнет расстреливать или хотя бы только сажать проворовавшихся и продавшихся элитариев, тогда, может быть, элиты и будут служить государству. История учит: русскую элиту надо держать в страхе, иначе она начинает злоупотреблять своим положением. Императив существования российской элиты гласит: элитарность должна быть сопряжена с постоянной готовностью к порке (как самой слабой репрессией). Порка – системообразующий принцип, превращающий вненациональный сброд в эффективно функционирующий государственный механизм.

В иные моменты русскому элитарию не позавидуешь. Во время своих беспощадных бунтов его искореняет народ. Всякий серьезный правитель России, начиная большие преобразования, пускает паразитическую элиту под нож. Но ведь иначе с варягами просто нельзя. Потому что им на роду написано грабить простой народ, продавать его (хорошо еще, что ныне нас продают не на невольничьих рынках, а, так сказать, фигурально) и жить в свое удовольствие. Это не коррупция, это круче и глубже. Это генетика, это прямое следствие из основополагающего принципа формирования элиты в России.

И повторю еще раз напоследок: принцип формирования элиты из чужаков давно уже не имеет никакого отношения ни к какой конкретной этничности. Варягом может стать и русский, и еврей, и немец, и татарин. И даже не только выходец из элитной семьи, но и человек из простого народа. Но в том-то и фокус, что если даже ты вышел из самых низов, то, вступая на карьерную лестницу и двигаясь по ней к элитарным высотам, ты забываешь, кто ты был и откуда вышел. Становишься существом вненациональным, антинародным, паразитарным. Таков генетический код. Мы невольно относимся к нарицательному Абрамовичу как к чужаку, а он в свою очередь относится к нам как к баранам. И старается вывезти состриженные с нас капиталы туда, где у него логово, – в благословенную Варягию.
От Мак
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 01.07.2009 18:36:52

«Клуб Добросовестных мыслителей» и его оценки других клубов

http://www.onfront.ru/4-0_KDM.htm

«Клуб добросовестных мыслителей»
(«Клуб интеллектуальных и дискуссионных клубов»)

В России действуют десятки дискуссионных и интеллектуальных Клубов (в т.ч. семинаров, школ и т.п.), рассматривающих на своих собраниях вопросы текущего состояния, проблем и возможных путей Развития России и российского общества.

Сотни социально активных людей размышляют о сегодняшнем дне и будущем нашего Отечества, не зная друг о друге и результатах работы соратников: сотен клубов – бесценных «экспертных советов» России.

Наш Клуб – «Россия, которую мы созидаем!», рассмотрев на одном из своих заседаниях результаты работы нескольких известных нам интеллектуальных и дискуссионных клубов, принял решение создать виртуальный «Клуб добросовестных мыслителей» как информационную площадку «смотра» Интеллектуального ядра России.

Главной своей задачей мы считаем предоставление общедоступной информации о деятельности существующих интеллектуальных и дискуссионных клубов.

Если позволят силы и умение, постараемся проводить анализ итогов деятельности наиболее интересных Клубов, содействовать интеграции результатов – «сухих остатков» их работы.

Надеемся на сотрудничество с действующими Клубами России, Беларуси, Украины и других республик СССР.

------------------------------------------------------------------
http://www.onfront.ru/4-1_KDM.htm

Интеграция здоровых (добросовестных) интеллектуальных сил России

(как при критической массе достигнуть критической плотности интеллекта)


В России действуют сотни дискуссионных и интеллектуальных клубов социально-политической направленности (если в «поисковиках» Интернет набрать «интеллектуальный клуб», то высветятся сотни всевозможных игровых клубов: от «что-где-когда» до «любителей компьютерных игр». Я под термином «интеллектуальный клуб» подразумеваю именно социально-политические). Мне удалось пока «взять на карандаш» около 80. Большинство из них в той или иной степени рассматривают вопросы развития России и её будущего устройства.

Не смотря на то, что некоторые «клубы» призваны обосновывать «верность курса» «кремля», практически все участвующие в работе клубов специалисты признают необходимость существенного изменения социально-экономической политики государства. Даже прорежимные «эксперты» и «политологи» вынуждены сквозь туман славословия «устойчивого экономического роста» признавать существование нетерпимых социальных язв и смертельных угроз. На заседаниях различных клубов проанализированы практически все угрозы и проблемы современной России. Но, как и всё касающееся здравых сил России, интеллектуальные усилия не приводят к улучшению ситуации. Даже учитывая то, что власть вынуждена использовать некоторые идеи и материалы. Декларируются намерения даже реализации отдельных предложений.

Образно говоря, в России уже накопилась интеллектуальная критическая масса, способная сформулировать стратегию развития России. Однако, как и в случае с ядерной реакцией, для «начала процесса» положительных преобразований необходима КРИТИЧЕСКАЯ ПЛОТНОСТЬ интеллекта.

Один из путей достижения этого – систематизация «сухих остатков» деятельности дискуссионных и интеллектуальных клубов.

Практически все члены нашего Клуба участвовали в работе нескольких клубов: «Реалистов», «Русский интеллектуальный» «Кургиняна», «Диалог», ФИАН, «Русский интеллектуальный клуб», "Проектирование систем регионального развития", «Проект цивилизаций», «За возрождение отечественной науки», «ЭиФГ», «Марксистские чтения», «Методолого – педагогический кружок», «Молодежный Университет современного социализма», «Применение методов точных наук для проектирования общественных процессов», «Политклубы» РКП-РКРП и РКП-КПСС, «Клуб М.Леонтьева» (точное название не знаем) и др. С руководителями ряда клубов мы поддерживаем контакты.

В работе клубов принимают участие известные специалисты, зачастую одни и те же в работе различных клубов, что определяет взаимосвязь высказываемых суждений. Достаточно часто среди активных участников ряда клубов и «круглых столов» - «знаковые» и для нашего Клуба имена: С.Кара-Мурза, С.Глазьев, А.Дугин и др. При этом практически каждый из клубов имеет «своё лицо» и специфику рассмотрения тем. Это, хотя и усложняет задачу консолидации, но обеспечивает необходимую полноту рассмотрения.

По мере возможности, стараемся участвовать в работе «круглых столов» по соответствующей тематике. Хотя уследить за их проведением достаточно сложно.


Единственный найденный мной пример классификации клубов - выпущенная в 2006 году книга «СИСТЕМА МОСКОВСКИХ КЛУБОВ: элита, лоббисты, «мозговые центры» (www.kommersant.ru/articles/2007/Docs/1.doc - авторы Козлова Е.А., Мельникова Н.В.), содержащая информацию о 29 московских клубах. Часть из приведённых там клубов я не отношу к «интеллектуальным социально-политическим», и в наш перечень не внёс. О классификации клубов в книге сказано: «некоторые клубы представляют отраслевые интересы в целом, некоторые – клановые интересы в отдельных отраслях и т.п. По сути, все они – лоббистские фирмы, в которых концентрируются деньги или власть». Клубы, в этой связи, можно классифицировать на:

- отраслевые; - общественно-политические,

- политико-предпринимательские; - светские (культурно-развлекательные) заведения.»

Правда, там трудно обнаружить признаки отнесения клубов к соответствующей группе.



«Найденные» клубы мы разделили на следующие категории:

1. Клубы – партнёры: клубы и семинары инициаторов нашего Клуба

2. Московский клубы, интересные для контактов (по нашему мнению)

3. «Интересные» «умершие» (по нашему мнению) московские клубы

4. «Иногородние» клубы (включая страны СНГ)

5. «Интернет-клубы» (не «форумы», а именно виртуальные клубы)

6. «Остальные»

Для начала просмотрена тематика проведённых заседаний 7 клубов из «интересных» (как действующих, так и «умерших»):

- Клуб «Красная площадь» (Москва); - «Честь и свет» (Ростов-на-Дону);

- «Никитский клуб» (Москва); - «Русский интеллектуальный клуб» (Москва);

- «Россия: образ желаемого будущего» (Москва); - «Фонд общественного мнения» (Москва);

- Дискуссионный философский клуб «Будущее России» (Пермь).

Самым «плодовитым» из рассмотренных оказался «Никитский клуб». Имеется информация о 49 его заседаниях. Весьма интенсивно работают (или работали) «Красная площадь», «Центр Кургиняна» и ряд других клубов. О работе большинства клубов дать сегодня достоверную информацию не могу.

В результате составлена таблица рассмотренных в этих клубах интересных (с моей точки зрения) для нашего Клуба тем, которые и предлагаю вашему вниманию (исходные перечни тем так же прилагаю). В перечень включены так же круглые столы: «Фонда исторической перспективы» и социологического факультета МГУ.

Среди 60 заинтересовавших меня заседаний этих клубов я выделил 35 относительно самостоятельных тем обсуждения. Естественно, наибольшая повторяемость – тема путей развития России.

Относительно глубокий анализ результатов деятельности клубов - дело перспективы. Сегодня я могу сказать о своём первичном мнении о работе дискуссионных и интеллектуальных клубов:

Цели. По основным целям деятельности я бы разделил клубы так:
1.1. Поиск путей разрешения реальных проблем с целью их реализации.

1.2. Рассмотрение возможных вариантов разрешения имеющихся или потенциаьных проблем.

1.3. Анализ проводимых властями политик с целью:

1.3.1. Обоснования их «логичности» и необходимости;

1.3.2. Критики (с предложением альтернатив или без).

1.4. Банальный «междусобойчик», «игра ума» и т.п. формы самовосхваления.



Формы работы. Большинство клубов используют в своей работе несколько форм:
2.1. «Круглый стол»: приглашенные эксперты высказывают свою версию ответа на заявленные вопросы. Дискуссия сводится к нескольким итерациям (обычно 2-3, в зависимости от отведённого времени) уточнения своего мнения. Результаты – набор имеющихся экспертных оценок решения рассматриваемой проблемы.

2.2. Обсуждение «компетентного мнения»: с основным докладом (сообщением) выступает приглашенный «авторитет» в заявленной теме. Участники задают выступающему вопросы и высказывают своё мнение об услышанном. Результаты – уточнение предложенной «авторитетом» трактовки проблемы и набор имеющихся экспертных оценок этой трактовки.

2.3. Слушание выступления «гуру» по тому или иному вопросу. Участники задают «гуру» вопросы. Для высказывания своего мнения, как правило, времени не остаётся. По сути – «политучёба» (вырожденный клуб). Результаты – распространение учения «гуру».



3. Итоги: как правило – набор мнений в форме стенограмм выступлений. Далеко не все общедоступны. В лучшем случае – набор текстов по рассматриваемым вопросам в электронном или бумажном виде. Обобщающих материалов по рассматриваемым проблемам найти не удалось. Да и сами организаторы клубов соглашаются с наличием проблемы обобщения высказанных мнений (как сказал мне на заседании «РИК» М.Хазин: «не тот жанр»).



4. Положительные стороны работы клубов: безусловно «слово сказанное», тем более компетентное, «экспертное» - «сырьё» для «материальной силы». Само обращение к той или иной важной проблемы – самоценно. А уж её аргументированный анализ – тем более! Любое целенаправленное общение специалистов обогащает новым знанием каждого из них и даёт потенциал нового знания для Общества. Совокупность мнений даёт Обществу варианты разрешения имеющихся проблем. На основе которых возможна формулировка программы практической реализации, вне зависимости, собирается ли её выполнять «власть» со своей самозваной элитой или нет. Это – программа для всех нас!

Имеющиеся недостатки. Главных – три:
5.1. Главный – отсутствие того самого обобщения высказанных клубов.

5.2. Слабая практическая направленность. Лишь единичные клубы занимаются практическими делами.

5.3. Разобщенность деятельности клубов, отсутствие информационного взаимодействия.

Предлагаемые материалы – «сырьё» для поиска путей и способов координации интеллектуальных сил России.

По результатам обсуждения принято решение:

1. В Интернет-страничке нашего Клуба поместить перечень известных нам дискуссионных и интеллектуальных социально-политических клубов.

2. Все иногородние клубы пригласить к совместной деятельности: обсуждение единых тем, обмен материалами, создание единой доски объявлений и базы данных, и т.п.

3. При рассмотрении соответствующих тем стараться учитывать результаты работы других клубов.

4. Со временем совместными усилиями договориться о соответствующей классификации клубов социально-экономической направленности.

5. Создать интернет-клуб «Клуб Добросовестных мыслителей»
------------------------------------------------------------------
http://www.onfront.ru/4-1_KDM.htm

Интеграция здоровых (добросовестных) интеллектуальных сил России

(как при критической массе достигнуть критической плотности интеллекта)



В России действуют сотни дискуссионных и интеллектуальных клубов социально-политической направленности (если в «поисковиках» Интернет набрать «интеллектуальный клуб», то высветятся сотни всевозможных игровых клубов: от «что-где-когда» до «любителей компьютерных игр». Я под термином «интеллектуальный клуб» подразумеваю именно социально-политические). Мне удалось пока «взять на карандаш» около 80. Большинство из них в той или иной степени рассматривают вопросы развития России и её будущего устройства.

Не смотря на то, что некоторые «клубы» призваны обосновывать «верность курса» «кремля», практически все участвующие в работе клубов специалисты признают необходимость существенного изменения социально-экономической политики государства. Даже прорежимные «эксперты» и «политологи» вынуждены сквозь туман славословия «устойчивого экономического роста» признавать существование нетерпимых социальных язв и смертельных угроз. На заседаниях различных клубов проанализированы практически все угрозы и проблемы современной России. Но, как и всё касающееся здравых сил России, интеллектуальные усилия не приводят к улучшению ситуации. Даже учитывая то, что власть вынуждена использовать некоторые идеи и материалы. Декларируются намерения даже реализации отдельных предложений.

Образно говоря, в России уже накопилась интеллектуальная критическая масса, способная сформулировать стратегию развития России. Однако, как и в случае с ядерной реакцией, для «начала процесса» положительных преобразований необходима КРИТИЧЕСКАЯ ПЛОТНОСТЬ интеллекта.

Один из путей достижения этого – систематизация «сухих остатков» деятельности дискуссионных и интеллектуальных клубов.

Практически все члены нашего Клуба участвовали в работе нескольких клубов: «Реалистов», «Русский интеллектуальный» «Кургиняна», «Диалог», ФИАН, «Русский интеллектуальный клуб», "Проектирование систем регионального развития", «Проект цивилизаций», «За возрождение отечественной науки», «ЭиФГ», «Марксистские чтения», «Методолого – педагогический кружок», «Молодежный Университет современного социализма», «Применение методов точных наук для проектирования общественных процессов», «Политклубы» РКП-РКРП и РКП-КПСС, «Клуб М.Леонтьева» (точное название не знаем) и др. С руководителями ряда клубов мы поддерживаем контакты.

В работе клубов принимают участие известные специалисты, зачастую одни и те же в работе различных клубов, что определяет взаимосвязь высказываемых суждений. Достаточно часто среди активных участников ряда клубов и «круглых столов» - «знаковые» и для нашего Клуба имена: С.Кара-Мурза, С.Глазьев, А.Дугин и др. При этом практически каждый из клубов имеет «своё лицо» и специфику рассмотрения тем. Это, хотя и усложняет задачу консолидации, но обеспечивает необходимую полноту рассмотрения.

По мере возможности, стараемся участвовать в работе «круглых столов» по соответствующей тематике. Хотя уследить за их проведением достаточно сложно.



Единственный найденный мной пример классификации клубов - выпущенная в 2006 году книга «СИСТЕМА МОСКОВСКИХ КЛУБОВ: элита, лоббисты, «мозговые центры» (www.kommersant.ru/articles/2007/Docs/1.doc - авторы Козлова Е.А., Мельникова Н.В.), содержащая информацию о 29 московских клубах. Часть из приведённых там клубов я не отношу к «интеллектуальным социально-политическим», и в наш перечень не внёс. О классификации клубов в книге сказано: «некоторые клубы представляют отраслевые интересы в целом, некоторые – клановые интересы в отдельных отраслях и т.п. По сути, все они – лоббистские фирмы, в которых концентрируются деньги или власть». Клубы, в этой связи, можно классифицировать на:

- отраслевые; - общественно-политические,

- политико-предпринимательские; - светские (культурно-развлекательные) заведения.»

Правда, там трудно обнаружить признаки отнесения клубов к соответствующей группе.



«Найденные» клубы мы разделили на следующие категории:

1. Клубы – партнёры: клубы и семинары инициаторов нашего Клуба

2. Московский клубы, интересные для контактов (по нашему мнению)

3. «Интересные» «умершие» (по нашему мнению) московские клубы

4. «Иногородние» клубы (включая страны СНГ)

5. «Интернет-клубы» (не «форумы», а именно виртуальные клубы)

6. «Остальные»



Для начала просмотрена тематика проведённых заседаний 7 клубов из «интересных» (как действующих, так и «умерших»):

- Клуб «Красная площадь» (Москва); - «Честь и свет» (Ростов-на-Дону);

- «Никитский клуб» (Москва); - «Русский интеллектуальный клуб» (Москва);

- «Россия: образ желаемого будущего» (Москва); - «Фонд общественного мнения» (Москва);

- Дискуссионный философский клуб «Будущее России» (Пермь).

Самым «плодовитым» из рассмотренных оказался «Никитский клуб». Имеется информация о 49 его заседаниях. Весьма интенсивно работают (или работали) «Красная площадь», «Центр Кургиняна» и ряд других клубов. О работе большинства клубов дать сегодня достоверную информацию не могу.

В результате составлена таблица рассмотренных в этих клубах интересных (с моей точки зрения) для нашего Клуба тем, которые и предлагаю вашему вниманию (исходные перечни тем так же прилагаю). В перечень включены так же круглые столы: «Фонда исторической перспективы» и социологического факультета МГУ.

Среди 60 заинтересовавших меня заседаний этих клубов я выделил 35 относительно самостоятельных тем обсуждения. Естественно, наибольшая повторяемость – тема путей развития России.

Относительно глубокий анализ результатов деятельности клубов - дело перспективы. Сегодня я могу сказать о своём первичном мнении о работе дискуссионных и интеллектуальных клубов:



Цели. По основным целям деятельности я бы разделил клубы так:
1.1. Поиск путей разрешения реальных проблем с целью их реализации.

1.2. Рассмотрение возможных вариантов разрешения имеющихся или потенциаьных проблем.

1.3. Анализ проводимых властями политик с целью:

1.3.1. Обоснования их «логичности» и необходимости;

1.3.2. Критики (с предложением альтернатив или без).

1.4. Банальный «междусобойчик», «игра ума» и т.п. формы самовосхваления.



Формы работы. Большинство клубов используют в своей работе несколько форм:
2.1. «Круглый стол»: приглашенные эксперты высказывают свою версию ответа на заявленные вопросы. Дискуссия сводится к нескольким итерациям (обычно 2-3, в зависимости от отведённого времени) уточнения своего мнения. Результаты – набор имеющихся экспертных оценок решения рассматриваемой проблемы.

2.2. Обсуждение «компетентного мнения»: с основным докладом (сообщением) выступает приглашенный «авторитет» в заявленной теме. Участники задают выступающему вопросы и высказывают своё мнение об услышанном. Результаты – уточнение предложенной «авторитетом» трактовки проблемы и набор имеющихся экспертных оценок этой трактовки.

2.3. Слушание выступления «гуру» по тому или иному вопросу. Участники задают «гуру» вопросы. Для высказывания своего мнения, как правило, времени не остаётся. По сути – «политучёба» (вырожденный клуб). Результаты – распространение учения «гуру».



3. Итоги: как правило – набор мнений в форме стенограмм выступлений. Далеко не все общедоступны. В лучшем случае – набор текстов по рассматриваемым вопросам в электронном или бумажном виде. Обобщающих материалов по рассматриваемым проблемам найти не удалось. Да и сами организаторы клубов соглашаются с наличием проблемы обобщения высказанных мнений (как сказал мне на заседании «РИК» М.Хазин: «не тот жанр»).



4. Положительные стороны работы клубов: безусловно «слово сказанное», тем более компетентное, «экспертное» - «сырьё» для «материальной силы». Само обращение к той или иной важной проблемы – самоценно. А уж её аргументированный анализ – тем более! Любое целенаправленное общение специалистов обогащает новым знанием каждого из них и даёт потенциал нового знания для Общества. Совокупность мнений даёт Обществу варианты разрешения имеющихся проблем. На основе которых возможна формулировка программы практической реализации, вне зависимости, собирается ли её выполнять «власть» со своей самозваной элитой или нет. Это – программа для всех нас!



Имеющиеся недостатки. Главных – три:
5.1. Главный – отсутствие того самого обобщения высказанных клубов.

5.2. Слабая практическая направленность. Лишь единичные клубы занимаются практическими делами.

5.3. Разобщенность деятельности клубов, отсутствие информационного взаимодействия.



Предлагаемые материалы – «сырьё» для поиска путей и способов координации интеллектуальных сил России.



По результатам обсуждения принято решение:

1. В Интернет-страничке нашего Клуба поместить перечень известных нам дискуссионных и интеллектуальных социально-политических клубов.

2. Все иногородние клубы пригласить к совместной деятельности: обсуждение единых тем, обмен материалами, создание единой доски объявлений и базы данных, и т.п.

3. При рассмотрении соответствующих тем стараться учитывать результаты работы других клубов.

4. Со временем совместными усилиями договориться о соответствующей классификации клубов социально-экономической направленности.

5. Создать интернет-клуб «Клуб Добросовестных мыслителей»



21.05.2008 г.
От Мак
К Мак (01.07.2009 18:36:52)
Дата 01.07.2009 18:48:25

Методология Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проекти

рования. Центр Якунина-Сулакшина

Ключевая методология

http://rusrand.ru/method/

Рассматривая реальную практику государственного управления в России, мы пришли к выводу, что не всегда поставленные цели совпадают с реально реализуемыми.

Множество одновременно существующих целей не всегда согласованы и поэтому часто тормозят друг друга. Подробно изучив факторы, затрудняющие алгоритмизацию государственно-управленческих решений, мы предлагаем свою методику подготовки решений на стадии их проектирования.

Методологическая схема центра состоит из следующих звеньев:



- точная постановка целей и задач;

- междисциплинарное соединение знаний;

- системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок;

- соединение методов гуманитарных и точных наук;

- постоянная верификация результатов.

Главный принцип методологии: пошаговый анализ и точность формулировок. Оптимальной формой вещественного воплощения этого анализа служит "проблемно-управленческое дерево".



Поставив перед собой четкую цель, необходимо определить проблему. Проблемой мы называем «препятствие на пути достижения поставленной цели». Важно, что



- каждая проблема должна быть максимально самодостаточной, не перекрывающейся другими проблемами. Такой подход помогает в решении проблемы.



- пространство проблемы должно быть заполнено полностью. Практика проблемного анализа показывает, что при категориальном определении проблемы обычно выявляется 3-5 проблем. Меньшее количество говорит о незаполненном пробеле в имеющемся проблемном поле, большее количество говорит о том, что проблемы перекрывают друг друга и должны быть объединены.



- найти решение сложнейших интегрированных, многофакторных проблем нелегко. Трудно оперировать с некой глобальной, непрозрачной материей. Легче это делать, дезинтегрируя эти проблемы на субпроблемы.



- Субпроблемы же в свою очередь разлагаются на следующих уровнях.



Таким образом, постепенно формируется так называемое проблемно-управленческое дерево.






Следующим этапом является определение неделимой (атомизированной) задачи. Ее основной признак состоит в том, что ей соответствует конкретное управленческое решение. Для каждой управленческой задачи существует свое решение. На практике неделимых задач бывает очень много. Важно, что все они в силу методологии подчинены изначально поставленной ценностной цели. На каждом шаге предлагаемого алгоритма возможно вернуться к началу и убедиться, что решается именно изначальная задача, а не какая –либо другая, и что механизм ее решения отрабатывается ровно, без сбоев.

После того, как для каждой неделимой задачи будет найдено свое решение, переходим к следующему этапу: пакетирование решений, при этом многие частные решения могут быть объединены. Возникает вид и содержание государственно-управленческих документов. Последним этапом является составление программы действий - определение сроков, исполнителей, мер контроля и ответственности.



Обратная связь – немаловажная часть описанного нами алгоритма. К обратной связи мы относим, прежде всего, априорную проверку найденных решений, то есть проверку работоспособности решений, их соответствие изначальной цели, их реализуемость на стадии принятия, прогноз последствий реализации.

И вторая обратная связь – постоянная проверка в процессе реализации. Сравнение текущего результата с запланированным. Если они не совпадают, то проект должен корректироваться и дорабатываться.



Подробнее о методологии центра вы можете узнать, прочитав работу С.С. Сулакшина "Системная методология проектирования государственно-управленческих решений".


От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 01.07.2009 16:08:11

Здравствуй Украина, поёт твоё щастье!

Речь о программном документе: «План осуществления 2-ой и 3-ей целей Декларации"»

nationalassembly.ru/48257F6778168/491C3F8D35305.html

Никогда не являлся «фанатом» персонажа Сердючки, всегда считал это творческой попыткой собрать определённый колоритный народный тип людей определённого склада характера, воззрений и реакций на окружающую нас социальную действительность.

В фразе «Здравствуй Украина, поёт твоё щастье!» улавливаю смех и отношение над потугами американского нацбилдинга на Украине, народное отношение к антинародным представителям «уполномоченной» власти и из «простых материй» характерную реакцию обывателей к социальным структурам и жизни таковой.

Честно слово, до этого фрагмента из середины текста я при выборе заголовка статьи не успел прочитать, заголовок родился уже при первых строках, но теперь вот янтарный сахаристый мёд, а критика по начальным фрагментам текста после:

>«Мы то, что можно назвать Голосом России, Мнением России. Не голосом избирателя, поскольку мы мнение одураченного СМИ избирателя не изучаем, и он не поручал нам озвучивать свое мнение, а именно голосом России, имея в виду голос и мнение не только нынешнего населения, но и будущих поколений.»
А теперь народный сарказм: «Здравствуй Украина, поёт твоё щастье!»
Оценят ли это заседатели «Национальной»(???) ассамблеи?

И почему «Национальной»? Разве там нет приверженцев Советского Союза, ведь политика СССР сводилась к свободному развитию национальных анклавов в ПОСТнациональное советское русское общество, так почему же ассамблея «нацменская» или «сводно-нацменская»-«национальная»??? Неужели нет идеологов подсказать корректное название – Российская Ассамблея, где Россия – это Большая Россия в отличие от хоть и большой основной части, но всё же только ЧАСТИ – государства Российской Федерации (РФ).

Читаем дальше:
>«Ведь у нас в Ассамблее собрались маленькие, но реальные партии основных политических спектров, каждая из которых имеет свое видение будущего России, и каждая готова к открытой политической борьбе за это будущее.»
- партии «маленькие» - не наказуемо (Бургомистр «Приключения барона М.») и верно выверенный курс на основе ЗНАНИЙ способен в минимальные сроки завоевать новых соратников из народа. Как говорил В.И.Ленин «Из искры возгорится пламя!» и даже газету такую выпускал как главный редактор «Искра». Ситуация с маленькими партиями такова, что как в фильме «10 негритят» одинучастник-«негритёнок» накажет остальные маленькие партии за их ошибки в прошлом, но для этого нужны ЗНАНИЯ о верной дороге идущих товарищей.

Дальше «реальные партии основных политических спектров» - сразу ассоциации с детским садом, где бегают реальные дети в штанишках основных политических (цветовых) спектров… Спектр должен быть один и отличаться от Спектра «доктора Зло» - глобально причинять добро и наносить пользу если кратко.

«… каждая из которых имеет свое видение будущего России» - активистам надо срочно раздать брошюрки Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, рак и щука».
«и каждая готова к открытой политической борьбе за это будущее» - Ленин с «диктатурой пролетариата» видать зря старался, конечно сейчас пролетариат подался в «работники умственного труда» и кое кто так раскидал камни, что интеллигенция смотрит на Данко робко. В мире остался единственный пролетариат – это китайский замордованный рабочий, спящий как в банке с селёдкой на многоярусных стеллажах в три смены за сутки и никто ещё не приступал к адаптированному Пособию для чайников «как стать русским».

>«Есть основания полагать, что предлагаемый мною план окажется не простым для понимания многих депутатов Ассамблеи, поэтому он требует подробного объяснения.»
- по факту это оскорбление депутатов – туппыые (по-задорновски), грамотный Цицерон скажет «В нашей Ассамблеи нет тупых (как в некоторых госструктурах за что и боремся) и любой наш депутат осилит даже сложный многообещающий план, но у меня план однозначно (перехватываем электорат КГБ и Жириновского) однозначно по-ленински простой и сейчас мы его разберём»

> «Наиболее точно умеют составлять директивные документы в армиях, поскольку ошибки в этих документах в ходе войны оплачиваются кровью.»
- «Крови!! Крови!!» кричат сицилийцы с ножами в фильме «Человек-оркестр» при первой попытке наладить дипломатический контакт, мы не сицилийцы и среди депутатов таких тоже вроде нет, поэтому стращать публику на выступлении совершенно необязательно, можно было и успокоить что у маленькой партии есть большая разработанная программа, которая привлечёт массово новых сторонников и вес Ассамблеи будет расти и расти, а ещё «мистер Неуверен» разберётся с пропавшим урожаем и изобретёт средство от прыщей (фильм «Идиократия»).

> боевой приказ состоит из нескольких положений, из которых применительно к мирной жизни для нас, Национальной Ассамблеи, важными остаются три:
>- сведения о противнике;
>- сведения о своих войсках, включая замысел нашего командования;
>- ближайшая и дальнейшая задачи тому, кто получает приказ.
- наши партизаны самые мирные в мире военные, как говорит мой друг из Дагестана «Так то нет, но так то да..»

> Именно он аннулировал свободные выборы и сформировал нелегитимные органы власти, и совершенно очевидно, что именно он без борьбы от этого беззакония не откажется.
- логично

> И поэтому именно правящий режим является тем, против кого мы должны планировать нашу борьбу за свободные выборы.
- конгениально, извиняюсь перед депутатами, просто логично-II.

> Однако с нашей стороны было бы не только крайне глупо, но и крайне несправедливо выступать против всех институтов, составляющих этот режим.
- атака на мозг депутатов с фланга.

> Государственно-судебный аппарат – это «ничто»,
- прямо как Ленин про интеллигенцию, только ещё жёстче и одновременно политкорретно..

> Они (Государственно-судебный аппарат), само собой, и страшны этой своей подлой тупостью и многочисленностью,
- красочно по-дартаньянски, только с «подлой тупостью» перебор, тупость в силу тупости невинна. Как сказал Мюллер в передаче «Большая разница» «Не скажу за весь Берлин, но на Блюмен-штрассе всякий скажет, что пастор полуфриц всегда скажет пару умных слов», но с «подлой тупостью» явно перебор.

> что как только в Кремле власть станет законной, аппарат с таким же рвением будет исполнять команды новой власти.
- товарищ Сталин и товарищ Берия сомневаются, более того даже нынешний «незаконный Кремль» сталкивается с проблемами саботажа и диверсий, рискну вкинуть адскую мысль, не не просите не… ну сами вырвали из уст а может быть тогда нынешний Кремль (тихо) легальный?... простите, виноват, свят, свят… А?

> Правящие партии на сегодня – фикции. Даже члены единственной реальной партии, - КПРФ – ненавидит сидящую в Кремле собственную верхушку
- вот он источник ради которого нас тайно эксплуатируют инопланетяне – это НЕНАВИСТЬ – они её тайно собирают и перерабатывают в энергию для своих летающий тарелок, особо богатый сбор оказывается получается с «единственной реальной партии» в моменты когда произносят имена «верхушки»..

> Есть все основания считать, что олигархи на самом деле ненавидят Кремль за то, что он заставляет их воровать, чтобы режим с их помощью мог получить свою долю взяток и откатов.
- да это трагедия, российские олигархи плачут и продолжают воровать, вот они настоящие «галерные гребцы», а не Кремль и ещё одно место сбора летающих тарелок – над олигархами в моменты воровства под кремлёвским гнётом прямо кучевые облака праведной ненависти...

> Без нынешнего кремлевского режима олигархи честно платили бы налоги и добивались уважения и внутри страны
- и ещё Москву переименуют в Старые Васюки, а Ассамблею переименуют в межгалактический совет райских миров и это ещё не всё...

>Более того, олигархам объективно выгодно иметь действительно свободный парламент, со свободными депутатами и надеждой решить свои вопросы с помощью их подкупа, нежели иметь придаток кремлевских насильников.
- прямо так и представляю телефонный разговор двух олигархов:
-Алло, это ты, «придаток кремлевских насильников»? Как дела? Я тут с надеждой решить свои вопросы прикупил группу свободных депутатов в свободном парламенте, ты уж не серчай через них только мои интересы лоббироваться будут.
- привет, от ««придатка кремлевских насильников» слышу. Ладно шут с твоими свободными депутатами, в свободном парламенте осталось ещё много других свободных депутатов, сейчас кризис и цены падают, так что не проблема, спасибо за беспокойство, уважил.

>Олигархи это не герои, бороться с Кремлем они не будут, но по отношению к нашим целям мы вправе рассчитывать, по крайней мере, на их нейтралитет.
- рыба-лоцман другой рыбе-лоцман подбоченясь о своих правах перед акулами капитализма

>Пресса, из-за своей массовой низкой культуры составляет наиболее конформистскую часть общества, это «никто» в квадрате.
- пресса в лице журналистов перестала много читать и даже если что-то массово читают то обязательно какую-нибудь гаррипоттеровскую чернуху, наверное происходит от того, что вместо того чтобы играть в шахматы, думать над книгой и другими интеллектуальными занятиями все как-то увлеклись телевизором, политикой… докатились до ««никто в квадрате» это такая степень падения хуже чем обвал доллара, конечно есть ещё «никто в кубе» и в степени N+1, но это не математика господа, это конформистская часть общества в нашем обществе. Так прессом отутюжить прессу ранее не смог ещё никто (без квадратов).

>Пока победа будет далека, пресса будет служить режиму, как только победа наметится, пресса будет у нас.
- немножко напомнить депутатам о самой древней профессии, зацепить эротические струнки души.. грамотно

>Значит ли это, что нам не придется бороться со всеми перечисленными структурами режима? Нет, конечно, придется,
- так то нет, но так то да…

>Нам не нужны лишние враги! Теоретически никто не должен бояться тех изменений, которых мы добиваемся, кроме тех конкретных лиц в этих структурах, которые будут нам препятствовать.
- идеальный вариант чтобы не только «теоретически» (а где проработанная теория то) но и практически люди чувствовали уверенность в святом деле маленькой разрастающейся последователями партии, тогда может быть и препятствующих будет не так много, смею провозгласить ранее неизвестный социальный закон Архимеда, что сила воды обратно пропорциональна качеству проработанного идеологического материала, погружаемого в умы жаждущих сделать мир лучше.

>Таким образом, реальный противник – это Кремль.
- всю жизнь считал, что противником является по Кастанеде и просто так собственные ошибки, которые ох как трудно заметить чай не бревно, ну и империалисты запада куда уж без них и тут бах… сенсация… «реальный противник – это Кремль» куда смотрит массовая низкокультурная пресса?

> Во имя восстановления демократии в России можно многим пожертвовать, в том числе, удовлетворением чувства мести.
- как это трогательно, но вот кто будет тогда давать энергию ненависти инопланетянам???

> Если в государстве ключевым объектом для победы является Госдума, то в Кремле таким ключевым объектом является Путин и Медведев. Без их отступления или поражения, победы и у нас не будет. Борьбу с ними надо начинать немедленно и вести непрерывно
- предлагаю всем депутатам выдать по одному белому кимоно и выставлять на татами начинать немедленно бороться, правила дзюдо, надеюсь, знает каждый и инструкторов не потребуется. Соревнования инкогнито назвать «Кубок Кремля».

> Но борьбу с ними нужно начинать немедленно, поскольку без борьбы с нашей стороны они и не подумают сдаваться или отступать.
- логично(3)

> Формально наши силы ничтожны, особенно по сравнению с силами Кремля, но наш противник допустил столько промахов, что при осмысленных и разумных действиях, при нашем мужестве и упорстве наша победа реальна.
- дайте мне точку опоры и я переверну Землю… где-то я уже слышал, но это не важно, вся соль в стремлении выйти на «осмысленные и разумные действия» - золотые слова, а то я тут багром брёвна устал вытаскивать из реки жизни…

> Во-вторых. Мы орган, идеальный для формирования избирательных комиссий, поскольку из-за наличия в своем составе противоборствующих политических сил, мы сформируем комиссии, которые проведут выборы честно, говоря грубо – не дадут смошенничать друг другу.
- идеальный орган надо подарить церкви, там звуки органа востребованы нуждающимися в добром слове больше, чем апатичный флегматик-обыватель.

> В этом сила Национальной Ассамблеи, и если разумно этой силой распорядиться, то это сила не малая!
- прикрутить к балерине динамо-машину тоже некоторым может показаться разумным, устал повторять, что только поиск верных решений и признание собственных ошибок сможет привлечь соратников и собственно сделать сильной общественную организацию (Российскую Ассамблею).

Список жесточайшей, опрокидывающей критики по «Программе Ассамблеи» можно продолжить, но хотелось бы оставить порох в пороховницах именно для Кремля и конечно не широким фронтом, столько сил нет - в этом лидеры Ассамблеи правы, почему-то захотелось вывод-резюме-постскриптум оформить цитатой из песни всё той же Сердючки:
- Лида, нет ну ты посмотри! Нет, это кино...

надеюсь жить стало всем легче и дальние горизонты сдали ближе за счёт ясного настроения и погоды в социальном строительстве отношений.

С уважением.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 30.06.2009 10:18:21

Россия оплачивает за всех жителей планеты страховку от мирового кризиса

1. Статья человека и специалиста, которому можно доверять и его оценка стоит внимательного изучения.
2. 45$ за баррель. Очевидно, что экономика мира таким образом застрахована от падений цены нефти ниже 45$.
Цена в 45$ становится "порогом" ниже которого спекулянтам и желающим пораскачивать лодку будет просто невозможно: Производитель дешёвого товара №1 (Китай) обеспечен Россией-гарантом мира №1 (Россией) сырьём на 20 лет.
3. ВСТО и дальневосточные коммуникации. Япония сама наступила на грабли агрессивного невежества и теперь, когда Китай (левая сторона от японского моря) получил сыцрьевую стабильность на 20 лет, правая сторона от японского моря получает крохи от возможных благ и то только благодаря некоторым конструктивно-созидательным шагам по сжиженному газу. Парламент Японии и руководство надо обезопасить чтобы не сделали себе харакири, так вляпаться в северные острова - вобщем уже потеряли лицо и самое лучшее сменить агрессивный кабинет на цивилизованный добросердечный как и подобает восходящему солнцу. Других вариантов быть равным партнёром в японском море просто нет, а ведь была возможность ранее два островка ради сохранения лица и имижда приобрести и поставить точку подписанием мирного договора и развитием сразу нескольких проектов сотрудничества.
4. 45$ за баррель. Это повод для отыскания дешёвой нефти вблизи ВСТО. Может быть есть люди, которые могут бегать с рамками и биолокационным методом отмечать места для бурения скважин, но надеюсь что есть более точные технологии локации нефтяных запасов (новых более эффективных для геологоразведки) и бегать с рамками никому не придётся. Объёмы нефти в Европу безусловно экономический смысл есть чтобы сохранить, но чтобы сохранить надо добывать дополнительные другие объёмы нефти, да ещё вблизи ВСТО.
5. Переход на газ. Крупные города имеют все законные основания перевести городской транспорт на экологически в разу более чистое топливо - газ (планово-принудительный вариант перехода). Автолюбителям это ещё к тому же и дешевле в транспортных расходах (трудно прогнозируемый добровольный вариант присоединения).

Вот такие мысли после прочтения инетересной статьи ниже:

Россия делает колоссальную ошибку
30 июня Анна БЕЛОВА

О перспективах российской и мировой энергетической политики мы беседуем с генеральным директором Фонда национальной энергетической безопасности Константином Симоновым.

"Yтро": Как вы оцениваете "сделку века" по поставке в Китай 300 миллионов тонн российской нефти за $100 миллиардов в течение 20 лет?

Константин Симонов: По нескольким причинам я оцениваю эту сделку крайне негативно. Причина первая в том, что цена этой сделки вызывает удивление, даже несмотря на то что Китай выдал нам льготный кредит по очень низкой ставке. Когда мы говорим о перспективе в 20 лет, то совершенно однозначно у нефти гораздо больше шансов быть дорогой, чем дешевой. Я бы назвал три фундаментальных предпосылки для роста цен. Первая – рост народонаселения Земли. Вторая – исчерпание старых месторождений. Оно идет очень активными темпами, поэтому, несмотря на большое количество нефти, себестоимость ее добычи достаточно высока. И это очень сильный аргумент. Все говорят, что ниже $75 – $80 за баррель нет смысла вкладываться в новые проекты, например? в шельфы Африки, и переходить к новым видам углеводородов, таким, как, скажем, unconventional gas, находящийся в угольных шахтах. Да, его хорошо добывать, когда цена комфортная, да, сейчас бум этого газа, но при цене ниже $30 за баррель никто этого делать не станет. Чтобы добыча была рентабельной, нужна достаточно высокая цена нефти. Чтобы идти на шельф или в пески, нужно, чтобы цена была не ниже $80 за баррель. И третья предпосылка – это экология. Чем выше экологические требования к энергетике, тем дороже ее стоимость. В том числе и продуктов нефтепереработки.

Таким образом, совершенно очевидно, что у нефти гораздо больше шансов стоить дороже $100, чем ниже $50. И, если цена контракта действительно составляет $45 за баррель, я считаю, что это очень опасно. Было глупо подписывать договор по какой-то фиксированной цене, нужно было привязать цену как минимум к Роттердамскму порталу. Если мы хотим продавать нефть в Китай, это будет иметь смысл только в том случае, если стоимость портала будет равновеликая. Я имею в виду цену в Роттердаме и Дацине. А если стоимость нефти в Дацине будет в два раза ниже, чем ее стоимость в Роттердаме, то зачем нам тогда торговать. Это первый момент.

А второй момент – то, что фактически эта сделка означает постепенный уход России с европейского рынка. Что бы там ни говорила наша великая стратегия, страна вступила в фазу пика добычи. Серьезного ее роста в ближайшие 25 лет ожидать, к сожалению, не приходится. Все эти миллионы тонн придется снимать с европейского направления экспорта, что означает постепенную переориентацию нашей энергетической политики и политическую перенастройку на Китай.

В этом плане я не вижу здесь и диверсификации рынка. Дело в том, что она хороша, когда у вас растет добыча и вы отправляете продукцию на новый рынок, имея возможность перебрасывать его туда. Но когда добыча падает, а вы имеете гарантированный рынок и уходите с него, то тем самым вы освобождаете площадку для своих конкурентов. Это плохая стратегия. Но так и получится: мы уйдем с дорогого рынка на более дешевый. Абсурд. Тем более что Китай будет иметь и другие источники получения нефти и все время будет нас этим шантажировать.

Поэтому я думаю, что это решение, как минимум, недальновидно.

"Y": Каковы перспективы энергетических взаимоотношений с Украиной? Существует возможность возобновления газовых войн?

К.С.: Вероятность этого высока по той простой причине, что газовая война может оказаться выгодна достаточно многим участникам конфликта. В Европе сложилось антироссийское лобби во главе с председателем Европейской комиссии Баррозу, которое весь последний год делает ставку на то, чтобы разорвать наши энергетические отношения с Украиной и Европой. Это официальная точка зрения Еврокомиссии: зависимость от России критическая, мы для них ненадежный партнер и используем трубу как энергетическое оружие. Это при том, что зависимость газового рынка Европы от России составляет лишь 25%. Да, она большая, но явно не критическая. Поэтому для Брюсселя газовая война – это еще одна возможность заявить о том, что Россия опасна, прекрасный аргумент, чтобы сказать – все, теперь мы с Россией дел иметь точно не будем, нам нужна эффективность 20-20-20, управляемые виды энергии и так далее. Такая политика очень опасна для Европы, ну и для нас, конечно. Если Россия перекроет транзит, Европа моментально заявит о том, что она занимается грабительством и шантажом.

Двадцать третьего марта Европа подписала декларацию с Украиной о том, что входит в украинскую ГТС и гарантирует ее бесперебойное функционирование. За прошедшие три месяца Украине не выделили ни копейки, и на прямые предложения России оплатить задолженность Украины в пропорции 50/50 было категорически отказано.

Это означает, что Баррозу и его интеллектуальные партнеры ждут от России очередного перекрытия трубы, чтобы бить по нам из всех орудий. Кстати, Россия пытается пойти на определенные уступки, и это достаточно важный с нашей стороны шаг. Так, мы внесли $2,2 миллиарда в счет предоплаты российского газа до конца первого квартала 2010 года. Это очень значимая вещь, потому что не известно, что будет с "Нефтегазом", – фактически мы передали большую сумму компании, которая может обанкротиться в любой момент. Европа, в свою очередь, отказалась внести остаток суммы. Цена вопроса хорошо известна, но почему мы должны все время платить за Украину? Баррозу говорит о том, что да, они берут ответственность, но, как только становится вопрос конкретных действий, сразу все меняется. Украине необходимо закачать 12 миллиардов кубов, чтобы обеспечить бесперебойное функционирование зимой, и на это, по итогам третьего квартала, нужно $3,8 миллиарда. На сегодняшний день заплатили больше половины, осталось заплатить европейцам, что они делать отказываются.

В общем, ситуация выглядит довольно тревожной. Второе отключение с точки зрения имиджа для России будет драматичным решением.

"Y": А у этой проблемы вообще есть решение?

К.С.: Решение может быть одно: европейский бизнес скажет свое слово, потому что они прекрасно понимают, что из-за лобовой атаки Европейской комиссии можно получить достаточно серьезный удар. Диверсификации поставок, альтернативные виды топлива – это хорошо, и может быть, там они даже когда-то заработают, но как жить в ближайшие пять лет? Сама энергетика Европы может очень быстро рухнуть. Поэтому реальный вариант – если европейский бизнес поддержит идею координации с Россией и выразит желание самостоятельно спонсировать Украину на оставшиеся деньги. Если консорциум европейских компаний даст эти деньги Украине как транш в $2,2 миллиарда в счет будущего транзита. Но я полагаю, что денег они не дадут, так как их задача в том, чтобы дискредитировать Россию. Несмотря на то что это звучит несколько абстрактно, это очень похоже на правду.

"Y": Президент Венесуэлы предложил Дмитрию Медведеву совместно поднять стоимость барреля черного золота до $100. Как вы оцениваете этот шаг?

К.С.: Стоимость нефти на сегодняшний день определяется не нефтедобывающими компаниями. Какую бы они ни демонстрировали солидарность, все равно нефть сегодня – товар биржевой. Всем широко известно, что только 1,5% – 2% сделок совершается натуральным продуктом, 98% – это "бумажная нефть", поэтому, как рынок себя ведет, столько нефть и стоит. Определяется ее стоимость на сегодняшний день не со стороны предложения, а со стороны биржевых спекулянтов, на трех известных нефтяных площадках: в Нью-Йорке, Сингапуре и Лондоне. По большому счету, нефть можно опускать и поднимать без участия ОПЕК, которая уже года три – четыре не влияет на ценообразование.

Россия совсем недавно говорила, что готова вступить в ОПЕК, а это большая ошибка. Какой смысл вступать в организацию, которая находится на закате своего могущества и членом которой, кстати, Венесуэла является? Таким образом, понятно, что здесь нужно уже что-то новое, помимо ОПЕК.

"Y": Каковы перспективы России в области СПГ? Сможет ли она стать крупным игроком в этой отрасли?

К.С.: Игроком она уже стала. Открыт первый завод мощностью 9,6 миллиона тонн, 80% продукции идет в Японию, часть – в Южную Корею, в перспективе – на рынок США. То есть, в принципе, запасы достаточны, и в этом плане перспективы у нас неплохие. Есть как минимум три реалистичных проекта: это Штокман, месторождения на Ямале и второй завод на Сахалине. Конечно, все они достаточно непростые, особенно Ямальский проект, где непростая ледовая обстановка и условия добычи.

"Y": Вопрос, я так понимаю, в финансировании?

К.С.: Я оставляю за скобками финансирование, это всегда проблема, но там много сложностей и без денег, с геологией и транспортировкой. Мне кажется, что самая главная наша проблема – это не деньги, а время. Очень медленно мы все строим. Напомню, что Сахалинский завод мы строили 15 лет. Да, перспектива хорошая, запасы залегают так, что их логично доставлять именно кораблями, а не трубами.

Новые запасы позволяют России стать крупным продавцом СПГ, но для этого необходимо быстрее строить. Здесь вопрос не только денег, хотя программа финансирования может сократиться на 25% – 30% к новому году, уже идет перенос ввода в действие крупных проектов, таких как Сахалин и Штокман. Вопрос в том, что, несмотря на отличный потенциал, у нас очень мало времени.

"Y": Выход России из кризиса будет обусловлен возобновлением роста цен на углеводороды или ей поможет что-то еще?

К.С.: Конечно, хотелось бы, чтобы выход не был связан с восстановлением цен. Они восстановятся, это очевидно, я уже назвал как минимум три аргумента в пользу дорогих углеводородов. Но мы все понимаем, насколько опасен такой самообман, когда страна делает вид, что что-то еще производит, а в реальности только тратит сырьевые деньги и при этом все довольны и изображают из себя деятельных сотрудников. Вспомните Россию полтора года назад: масса людей, занимающих непонятные должности, при этом они уверены, что действительно что-то производят. Проблема в том, что страна у нас действительно занималась распределением того, что было, и никто не занимается производством дополнительного продукта. Поэтому я не хотел бы, чтобы у нас все было как раньше, и прекрасно понимаю то огромное количество проблем, которые были в нашей экономике. Но при этом считаю, что нефть в этом не виновата. У нас очень любят заявить: корень всех зол – ТЭК. А в чем он виноват? Он зарабатывает деньги для вас, кормит вас. А то, что вы сами не можете развиваться, – это не вина топливно-энергетического комплекса.

У нас часто говорят, что нужно развивать и диверсифицировать экономику, но обычно под этим словом имеется в виду "давайте уничтожим все газовую промышленность, и тогда мы сможем придумать что-то новое". Это же абсурд. И очень непросто наблюдать, как многие у нас в стране живут по принципу "осталось продержаться еще три месяца, а потом все вернется и будет так, как было, деньги будут сыпаться с потолка".

"Y": Нынешний кризис может окончательно зафиксировать сырьевой статус российской экономики?

К.С.: Это вопрос не однозначный. Да, может такое произойти, но опять же, кого надо об этом спрашивать? Нас самих. Я могу привести примеры стран, которые были ориентированы на сырье. США – ярчайший пример. В XIX веке экономика Штатов – это производство нефти и алюминия, они фактически являлись сырьевой державой, и можно было говорить о том, что это останется их окончательной ориентацией. Но сегодня мы видим совершенно другую картину.

Поэтому – да, может быть, что кризис зафиксирует нас как сырьевую державу, а может получиться наоборот. Но так как большинство граждан все ждут, когда же ситуация вернется к началу 2008 года, то, конечно, шансов у нас мало.

"Y": Насколько вероятно в складывающейся ситуации развитие инновационных технологий, которые снизили бы зависимость экономики от нефти?

К.С.: Чтобы развивать высокие технологии, во-первых, не нужно уничтожать ТЭК – он сам способен стать источником высоких технологий. Мы почему-то все время противопоставляем высокие технологии нефтегазовой промышленности, а это в корне неверно. Наоборот, сейчас наша нефтегазовая промышленность стала перед серьезными инновационными задачами: добыча на шельфе, превращение газа в жидкое топливо и так далее. Во-вторых, энергосбережение, потому что у нас огромные потери в сетях, в трубах. На самом деле энергетика суть колоссальный запрос на высокие технологии. Таким образом, ТЭК и инновации не только не противоречат друг другу, но нефтегазовый сектор в целом является основным локомотивом инноваций, от него идет основной запрос на новые технологии.

И третий момент: все ругают нефтегазовый комплекс, однако, если вы хотите развивать другие отрасли – развивайте их! Но у нас никто ничего развивать не хочет. У нас все хотят пилить бюджет. И поэтому я, когда слышу слово "диверсификация", хватаюсь за сердце, потому что прекрасно понимаю, что имеют в виду люди: "Дайте нам скорее еще денег из бюджета, а потом, когда-нибудь, мы вам тут покажем инновации". И когда кто-то говорит, что у нас нет инноваций, надо что-то делать, то человек именно такую схему имеет в виду. Классический пример – Роснанотех. Посмотрите их годовой отчет: над чем работала госкорпорация – над внедрением инновационных технологий? Нет. Над размещением выданных государством денег. То есть им государство дает определенное количество средств, они их выгодно размещают и получают с них прибыли. Неплохая инновация!

utro.ru/articles/2009/06/30/823098.shtml

От Galina
К А. Решняк (30.06.2009 10:18:21)
Дата 04.07.2009 14:32:00

Что такое СПГ?



>"Y": Каковы перспективы России в области СПГ? Сможет ли она стать крупным игроком в этой отрасли?

>К.С.: Игроком она уже стала. Открыт первый завод мощностью 9,6 миллиона тонн, 80% продукции идет в Японию, часть – в Южную Корею, в перспективе – на рынок США. То есть, в принципе, запасы достаточны, и в этом плане перспективы у нас неплохие. Есть как минимум три реалистичных проекта: это Штокман, месторождения на Ямале и второй завод на Сахалине. Конечно, все они достаточно непростые, особенно Ямальский проект, где непростая ледовая обстановка и условия добычи.

Что такое СПГ?
От K
К Galina (04.07.2009 14:32:00)
Дата 13.07.2009 21:14:49

Re: Что такое...

> Что такое СПГ?

СПГ - сжиженный природный газ (ставят завод около месторождения), который
при длине трубопровода в пару тысяч км может оказаться гораздо выгоднее.
Катар наращивает производство СПГ дикими темпами, им в ЕС замещают газ от
Газпрома.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 29.06.2009 14:19:57

В России кризисное "дно" уже позади. Время нового качественного роста


Дно позади
rbcdaily.ru/2009/06/29/tek/420876

«Газпром» строит планы по завоеванию европейских рынков
Дно кризиса в энергетике уже пройдено. Такое мнение высказал предправления «Газпрома» Алексей Миллер на годовом собрании акционеров компании. Объем заявок от европейских потребителей газа уже сравнялся с уровнем 2008 года. И монополия строит амбициозные планы по увеличению своей доли в Европе. Так, к 2011 году она планирует завоевать 10% рынка Великобритании. При этом одним из основных каналов поставок газа в дальнее зарубежье станет газопровод «Южный поток». К 2015 году он будет обеспечивать 35% экспорта. Кроме того, у холдинга большие планы по расширению поставок СПГ.

По словам Алексея Миллера, монополия уже наблюдает устойчивый рост цен и потребления. «Это значит, есть основание утверждать, что дно кризиса в энергетике уже пройдено», — сказал он. Если в первом квартале на европейском рынке наблюдалось падение спроса, то «заявки на сегодняшнюю дату соответствуют уровню прошлого года», уточнил г-н Миллер. И российская монополия уже строит большие планы по увеличению своей доли на европейских рынках. «На либерализованный рынок Великобритании «Газпром» по­ставляет около 7,55 млрд куб. м российского газа в год. За последние несколько лет поставки газа в Великобританию возросли втрое», — отметил г-н Миллер. По его словам, к 2011 году монополия планирует занять около 10% рынка страны.

Помимо увеличения экспорта «Газ­пром» озабочен и диверсификацией его маршрутов. К 2015 году одним из основных каналов поставок газа в Евросоюз станет газопровод «Южный поток». «Было принято решение об увеличении мощности этого газопровода до 63 млрд куб. м, таким образом, в 2015 году он будет обеспечивать около 35% от общего объема поставок российского газа в Европу», — сообщил глава газового холдинга. А это снизит транзит российского газа через Украину. Насколько может сократиться транспортировка по украинской территории, станет ясно после разработки ТЭО «Южного потока», в котором будет определена его мощность с учетом нового газа и оптимизации поставок, пояснил зампред правления концерна Александр Медведев. В этом году согласно контракту «Газпрома» с НАК «Нафтогаз Украины», действующему до 2019 года, объем транспортировки российского газа через Украину должен составить 120 млрд куб. м. Однако, по словам г-на Медведева, объем транзита стороны должны согласовывать ежегодно, в противном случае он должен соответствовать минимальным объемам контрактов «бери или плати» «Газпром экспорта» через Украину.

К 2015 году спрос на российский газ в Европе может увеличиться примерно на 2%, говорит старший аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. То есть 33% — это уже поставляемый «Газпромом» газ, таким образом, на треть может снизиться объем через Украину, а возможно, часть сокращения коснется Белоруссии, с которой в последнее время также обострились отношения. «Что касается Великобритании, то планы монополии в принципе выполнимы, в случае если экономика страны будет восстанавливаться достаточно быстро», — говорит эксперт. В стране в отличие от всей остальной Европы не будут противодей­ствовать монополии.

Действительно, большинство европейских стран регулярно высказывает опасения относительно зависимости от российского газа. И, по мнению Алексея Миллера, такая позиция может быть ошибочна. «Диверсификация в ущерб взаимоотношениям с традиционными поставщиками может привести к парадоксальному результату. Диверсификации будет больше, а стабильности меньше», — сказал глава российской монополии.


Миллионы на благотворительность
Акционеры «Газпрома» на годовом собрании одобрили выплату вознаграждения членам совета директоров, не замещающим госдолжности, в размере 15,1 млн руб. каждому. Заместителю главы совета директоров — председателю правления газового концерна Алексею Миллеру решено начислить 17,48 млн руб. Г-н Миллер намерен направить свой бонус Санкт-Петербургской православной академии. Об этом он сообщил сегодня, отвечая на вопросы акционеров. По его словам, вопрос о том, чтобы направить на социальные и благотворительные мероприятия премии, получаемые по итогам года, обсуждался на одном из советов директоров «Газпрома».

ЮЛИЯ НАЗАРОВА

29.06.2009
От Artur
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 28.06.2009 00:25:32

зло из пробирки

Комментарии наших биологов/генетиков приветствуются, а статьи журнала "Знание-Сила" с описаниями работа упоминаемого в этой статье китайца у меня дома до сих пор где то хранятся


http://www.apn.ru/publications/article21751.htm


Зло из пробирки
Занимательные биотехнологии

Все разговоры о биотехнологии, которая определит развитие науки в XXI веке, — не более чем рекламная шумиха. Возможно, кое-кому такое заявление покажется странным, но давайте попробуем разобраться. Известно, что генетика и молекулярная биология — величайшие достижения XX века. Если физика как наука сформировалась во времена Ньютона, а затем дала толчок развитию техники, логично ожидать подобного прорыва и в области биотехнологий. Однако все сенсации о клонировании так или иначе сводятся к фантастическим сюжетам из голливудских боевиков.

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОПАГАНДА

Оптимисты рассуждают о формировании организмов с заданными свойствами, но на самом деле никаких заданных свойств быть не может. Поскольку все эксперименты в этой области ведутся методом «научного тыка».

Нам показывают трансгенные растения, но и у них на одно заданное свойство естественным образом получается десяток непредсказуемых.

Биотехнологический ажиотаж выглядит особенно странным, потому что в научном арсенале есть веками проверенная селекция. Ведь все культурные растения и домашние животные — суть особые разновидности, резко отличающиеся от диких предков. И выведены они без какого-либо искусственного вмешательства в генетический аппарат. Любому здравомыслящему человеку ясно: в биологии нельзя действовать как в технике — собирать схемы из деталек. Живой самонастраивающийся организм неизмеримо сложнее реакторов (которые порой взрываются) и шаттлов (которые тоже гибнут).

Из биотехнологических чудес нам обещают продление жизни, победу над смертью, регенерацию утраченных органов. Но эликсир молодости — это пока фантастика. В реальности же есть лишь зачатки биологической науки, все еще не имеющей НИКАКОГО ПОНЯТИЯ о том, что есть жизнь и по каким объективным законам она существует. Да, и не наука была источником биотехнологического бума, а бизнес-структуры и военный комплекс. Именно там проводились опасные эксперименты, апофеоз которых — бактериологическое оружие.

Так что модные направления, вроде генной инженерии и всяческих биотехнологий, — это теоретически бессмысленные и практически опасные затеи.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Знаю случаи, когда в красноярских клиниках больных детей подвергали дорогостоящим генетическим исследованиям, когда причина недуга была не очень ясна. Специалисты за деньги несчастных родителей собирали «научный материал», чтобы «отметиться» в престижной области. Это плоды человеческого тщеславия, а если вспомнить про жажду обогащения: любой практически ясный биотехнологический результат сразу же стремятся использовать для получения прибыли. Так вводятся в оборот трансгенные растения, однако в Европе его не распространяют — экспериментируют на россиянах.

«Западникам» понятно: организм — это строго отрегулированная система, где каждая молекула исполняет свою роль, опасно вторгаться в эту регуляцию, подсовывая для биохимической переработки неведомые молекулярные цепочки.

Давайте, наконец, признаем: в биологии нет никакой фундаментальности! Если в физике имеется количественное выражение качественных понятий — «масса», «энергия», «пространство-время» и др., то в биологии есть только «наследственность», «изменчивость», «отбор» и пр., которыми каждый ученый манипулирует как рекламными слоганами.

В чем же выход?

Во-первых, надо всерьез заняться теоретическими работами, не требующими дорогостоящих вложений, и создать точный понятийный аппарат, соответствующий науке о живом. Надо понять: наибольшую важность представляют не сомнительные практические результаты типа овечки Долли, а создание теории.

Во-вторых, надо от молекулярной аналитики перейти к изучению биологических организмов как целостных систем. Это уже область биофизики, здесь наработан огромный материал, имеющий и научную достоверность, и практическая ценность.

АСТРОЛОГИЯ И ИГЛОТЕРАПИЯ

Многие любят — кто всерьез, а кто посмеиваясь — читать в газетах астрологические прогнозы. Интересно, что зависимость характера и личности человека от времени его рождения действительно наблюдается. Одна солидная английская страховая компания, изучая статистику дорожно-транспортных происшествий, установила, что чаще других участниками ДТП становятся Овны, которые упрямо игнорируют дорожные правила.

Влияние на развитие живых организмов естественных факторов среды сейчас общепризнанно. В свое время в Красноярском институте биофизики я принимал участие в разработке темы: мы выясняли, какое воздействие оказывают физические факторы на формирование годичных колец деревьев. Оказалось, что колебания температуры воздуха и количество осадков напрямую влияют на рост древесины. Все эти факторы отражаются на величине отдельных клеток годичного кольца, хотя зависимость становится заметна лишь при накоплении статистики.

А теперь задумаемся. Вот в материнском теле формируется плод, — скажется ли на его развитии то, чем питается женщина, гуляет ли она по лесу, загорает или сидит дома? Плод растет в течение 9 месяцев — за это время у него формируется нервная система, полная структура сложнейшего организма. И все это время происходят сезонные изменения климата и питания. Понятно, что у детей, рожденных весной, будет много общего, и, наоборот, они будут отличаться от тех, которые формировались в других условиях и родились в другое время.

Нервная конституция человека, свойства сердечно-сосудистой системы и многое другое закладываются в период внутриутробного развития под влиянием внешних физических факторов. Потом все эти особенности воплощаются в характере человека, в некоторых чертах его личности, проявляются в склонностях и предпочтениях. Опыт поколений за тысячи лет истории человечества классифицировал все эти типические качества и связал их с определенными календарными периодами, обозначенными знаками зодиака. Обратите внимание: зодиакальная связь принята именно в странах европейской цепи цивилизаций, где ритмы климатических изменений и системы питания более или менее одинаковы.

Конечно, зависимость статистическая — далеко не все, родившиеся под определенным знаком, будут ему точно соответствовать. Свой отпечаток накладывают и материальная обеспеченность, и конкретное место проживания матери ребенка. Тем не менее существование отмеченной зависимости достаточно очевидно, и ее изучение — одно из направлений деятельности Сибирского исследовательского центра «Неосинтез». Выявленные закономерности смогут потом использовать будущие родители для планирования характера ребенка, она может учитываться руководителями при подборе кандидатур для определенной работы.

Или вот еще один результат наших биофизических исследований. Всем известна акупунктура — иглоукалывание, рефлексотерапия. Считается, что воздействие на определенные точки тела может излечивать болезни. Но почему и как наступает лечебный эффект, врачи не знают. Между тем тайна иглоукалывания проста. Регуляция организма осуществляется по нервным путям. Сигнал о неблагополучии в работе органа порождает регулирующий ответ, приводящий все в норму. Оказалось, такие сигналы-реакции проходят не только внутри организма, но и вне его. Когда нарушается работа того или иного органа, сигнал выражается и в том, что определенное нервное окончание (точка на коже) возбуждается и его надо «закоротить», послав ответный, регулирующий сигнал. Грубо говоря, точка на теле «начинает чесаться» — требует, чтобы ее побеспокоили чем-то острым.

Попробуйте проделать эксперимент: после ванны в постели постарайтесь полностью расслабиться. И в определенный момент вы почувствуете, что некоторые точки на теле «требуют», чтобы их почесали. Я советую: сделайте так, как они «требуют» — и вы поможете своему организму справиться с какой-то начинающейся хворью — нарушением регуляции. Можете практиковать этот метод самолечения прямо с сегодняшнего вечера. Результаты будут потрясающие.

К сожалению, наша цивилизация со своими рыночными ценностями заставила людей забыть некоторые истины, и только теперь биофизика открывает их вновь.

БЛЕФ И МАСКИРОВКА

Впрочем, не хочу ругать достижения цивилизации. Сейчас появилась высокочастотная терапия: было установлено, что легкое воздействие на мозг человека высокочастотным электромагнитным полем может восстановить нормальный резонанс по частотам между клеточными мембранами — вернуть здоровое состояние, которое по ходу непростой жизни мы постепенно утрачиваем.

В этой сфере намечен переход к неизведанным областям, для описания которых используют термин «биополе». Тут много шарлатанских спекуляций, но уверяю вас — настоящие ученые здесь тоже есть.

Почему же мы о них не слышим?

Дело в том, что существует наука об охране государственных тайн, хотя ничего особенно научного в ней нет, это просто набор технологических принципов, которыми пользуются, дабы скрыть от противников-конкурентов наиболее перспективные направления исследований. Скажем, такой прием: создание информационной шумихи вокруг тупиковых проблем, рекламирование путей, которые никуда не ведут, или — более изощренно — восторженное восхваление научных разработок, которые на самом деле являются «вчерашним днем».

В Российской Академии создан комитет «по борьбе с лженаукой», но академикам невдомек, что всякие «микролептоны», «антигравитационные торсионные поля», «холодный ядерный синтез» рекламируются в прессе не случайно... Впрочем, «жареные утки» часто прилетают и из-за океана. То Пентагон якобы ведет опыты по «телепортации» и изменению времени, то США заполучили какую-то «инопланетную технологию». А иногда легковерную публику просто откровенно морочат. В августе 1996 года в серьезных изданиях появилось сообщение: ученые из НАСА объявили, что обнаружили окаменелые следы жизни на куске древнего метеорита, который проделал путь от Марса до Антарктиды. Так возникла сенсация, о которой долго все рассуждали, а сейчас вдруг появилось сообщение, что на самом деле никаких следов жизни в «марсианских метеоритах» нет. Чтобы до конца разоблачить блеф, осталось только задаться вопросом: неужели на метеорите, как на бандероли, стоял адрес отправителя? Как можно говорить о том, что это камень с Марса, если у нас в руках не было ни одного образца почвы с этой планеты?

Легко догадаться, что блеф о биотехнологиях маскирует действительно перспективные направления биофизических исследований, которые пока держатся в секрете. Сама по себе секретность не вредна. А вот блеф о биотехнологиях, к сожалению, может обернуться серьезной бедой. Ведь исследователи на самом деле вмешиваются в работу механизмов жизни, не имея правильного представления о последствиях своего вмешательства. Мы живем и не замечаем, как трансгенная биомасса расшатывает биохимию организмов, мутантные ДНК вырываются на свободу и незаметно распространяются:

БИОТЕХНОЛОГИИ АПОКАЛИПСИСА

Красивые разговоры о чудесных биотехнологиях — это прикрытие для военных исследованиий, способных радикально перекроить тело человеческой цивилизации. Самое страшное, что есть все основания предполагать наихудший вариант. И начало биотехнологическому Апокалипсису было положено еще в ХХ веке.

Клещевая бомба

Всем сибирякам известна опасная болезнь — клещевой энцефалит. Но далеко не все знают, что эта зараза — следствие использования японскими милитаристами в 30-е годы биологического оружия для ослабления боеспособности Красной Армии на Дальнем Востоке СССР.

Вирус клещевого энцефалита был открыт в тридцатые годы ХХ века специальной советской экспедицией военных микробиологов под руководством профессора Льва Зильбера. Экспедицию финансировала армия (РККА). Наркомы и комиссары запаниковали, когда среди солдат Дальневосточной группировки Красной Армии стало распространяться неизвестное, зачастую смертельное, заболевание.

Не сразу удалось нашим врачам определить, что переносчиком является клещ, который до этих событий вызывал у людей только естественную брезгливость. Ход экспедиции был драматичен — врачи экспериментировали на себе, один погиб, другой остался инвалидом. Об этом можно прочитать в книге Анатолия Шварца «Во всех зеркалах», посвященной российским генетикам и микробиологам.

Там рассказывается, как кто-то совершенно случайно обратил внимание: пик заболеваемости энцефалитом совпадает с пиком графика, составленного местным ветеринаром, где показывалась динамика укусов колхозных коров клещами. Так было установлено, что переносчиками вирусов энцефалита являются иксодовые клещи. При заражении человека во время присасывания клеща возникает заболевание с преимущественным поражением центральной нервной системы, которое отличается широким кругом своих проявлений и тяжестью течения — от легких, практически не заметных для больного, до тяжелых форм, иногда со смертельным исходом.

Для российского клещевого энцефалита ближайшим и родственным заболеванием является т.н. японский (летний) энцефалит, или энцефалит Б, открытый в 20-е годы, когда возникла эпидемическая вспышка в Японии, унесшая несколько тысяч жизней. Переносчиком японского энцефалита там служил комар, а само это заболевание имело эндемический характер (то есть распространялось на небольшой территории).

В отличие от японского энцефалита, российский клещевой энцефалит постоянно расширяет свой ареал: начиная с 30-х годов ХХ века это заболевание распространилось с Дальнего Востока по всей Восточной и Западной Сибири (через Енисей зараженные клещи перебрались в 60-е годы), и сейчас эта напасть встречается в Европейской части России вплоть до Подмосковья.

Японская язва становится американской

Версия о причастности японских военных микробиологов к появлению новой смертельной болезни возникла уже с самого начала, но подтверждение получила только после окончания Второй мировой войны.

Особым направлением следствия над военными преступниками было выяснение обстоятельств деятельности лаборатории военных микробиологов пресловутого «отряда 731» Квантунской армии, дислоцированного в Маньчжурии. Журналист-международник Борис Чехонин, который был одним из переводчиков на допросах японских военнопленных, рассказал в своей книге «Журналистика и разведка» (М.: Алгоритм, 2002), что микробиологи выступали в роли главных героев расследования.

Начиная с 1935 года в секретном городке в 20 километрах от Харбина от варварских опытов погибало ежегодно до 600 подопытных — русских и китайцев, а также изредка американские и английские военнопленные. К 1939 году на территории городка был сооружен целый завод по производству бактерий чумы, холеры, сибирской язвы, газовой гангрены, брюшного тифа. Оборудование этой фабрики смерти позволяло только за один производственный цикл (длившийся всего несколько дней) получить 30 000 000 млрд микробов. Как пишет журналист, одним из распространителей должны были стать блохи, которых предполагалось сбрасывать в специальных фарфоровых бомбах на населенные пункты, в местонахождения частей противника. Блохи разводились в специальных инкубаторах, таких питомников насчитывалось 4500. В секретном городке этим занимались 3000 специалистов. К счастью, наступление Советской Армии вовремя предотвратило эти планы.

Здесь я бы хотел добавить несколько слов от себя. Мой отец родился в Харбине (это тогда был полностью русский город), и он рассказывал, какие чудовищные зверства творили местные японцы, когда началось наступление нашей армии. Вчерашние соседи, жившие среди русских в Харбине, не спешили делать себе харакири, предпочитая убивать русских детей на улицах и в домах, взрывали кинотеатры вместе с русскими зрителями и т.п.

Кстати, русских и китайцев — подопытных в экспериментах — японские медики именовали на своем языке «бревна», а англосаксов сюда специально привозили, чтобы выяснить их «расовые особенности» в процессе протекания смертельных заболеваний.

Между прочим, широко известен план японцев по сбрасыванию бомб с воздушных шаров над территорией США, но почему-то никто не уточняет, что бомбы эти должны были быть с бактериологической начинкой. И это легко объяснить, если учесть, что материалы по биологическим исследованиям японскими биотехнологами были переданы в США, а потом использовались Америкой в корейской войне.

А куда смотрим мы?

СССР следил за разработками в области биологического оружия в Великобритании и США. Так утверждает, по сообщениям газеты Daily Telegraph, Александр Кузьминов, бывший агент КГБ, занимавший высокий пост в подразделении, отвечающем за биологический шпионаж (12-м управлении КГБ, или Управлении С). Кузьминов вместе со своей женой уехал из России в Новую Зеландию в 1994 г., а за два года до этого ушел из КГБ.

Бывший разведчик написал и опубликовал книгу «Биологический шпионаж», в которой рассказывается о работе советских агентов в британском Портон-Дауне и американском Форт-Детрике в Мериленде, где разрабатывалось биологическое оружие. Бывший агент КГБ утверждает, что управление, в котором он работал, выяснило, что Запад не собирался наносить удары с помощью биологического оружия по СССР.

Тем не менее СССР не выходил из гонки биологических вооружений, не выходит из игры и современная Россия.

ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ

Есть такая «черная» байка про зубного врача, который, залечивая зуб больного, всегда делал маленькую дырку в здоровом, — чтобы будущий кариес обеспечивал постоянную клиентуру.

Как ни абсурдно, но этот дьявольский принцип — когда злодей становится благодетелем — может хорошо срабатывать в такой сфере, как применение биологического оружия. Представим себе, что некий агрессор заражает территорию противника — не обязательно смертельной заразой, но достаточно эффективной для того, чтобы вызвать эпидемию, дезорганизующую всю общественную жизнь.

На примере безобидного «коровьего бешенства» и «птичьего гриппа» мы уже видели, какую дезорганизацию вызывает болезнь домашних животных. А если неведомая инфекция охватывает мирное население? Если власть атакованного государства не сможет справиться с эпидемией, единственный выход — помощь других стран, где есть необходимое количество медиков-добровольцев и нужные средства для локализации очага и лечения болезни. Если же у гуманитарных помощников оказывается и подходящее лекарство, то они в глазах всех выступят спасителями и благодетелями. Легко понять, что после победы над болезнью территория государства оказывается под негласной оккупацией, вызывающей симпатию населения и сочувствие мирового общественного мнения.

Я не хочу сказать, что такие варианты — реальные планы каких-либо государств или же составная часть стратегии какой-нибудь транснациональной корпорации, желающей захватить контроль над ресурсами некоей страны. Однако, согласитесь, есть определенная страшная логика в такого рода причинно-следственных построениях. А следовательно, мировое сообщество должно учитывать возможность такого рода террористических актов.

ОРУЖИЕ ДЛЯ РАСИСТОВ

Странные особенности обнаруживаются у инфекций, появившихся в последнее время. СПИД, оказывается, в большей мере поражает лиц негроидной расы, а вот атипичная пневмония почему-то «достает», в основном, монголоидов.

Для китайцев обрушившаяся на них напасть была реальной — принимались очень жесткие меры, а европейские страны как-то миновала чаша сия.

Между тем, еще в конце прошлого века Британская медицинская ассоциация ошеломила общественность предупреждением: в ближайшем десятилетии может быть создано генетическое оружие массового поражения, способное уничтожать отдельные этнические сообщества. В основе подхода лежит возможность нацеливания биологического оружия на индивидов определенной расы, поскольку расшифровка генома человека позволяет четко определять генные различия между отдельными этносами.

Интересную статью о генетическом оружии опубликовала газета «Еврейское слово» (№233 от 9-15 марта 2005 г.) Там сообщается о болезни Тея-Сакса — смертельном наследственном заболевании нервной системы. Более 10 веков оно избирательно порождало евреев-ашкенази. Сегодня болезнь практически побеждена. Хотя в отношении генетического оружия порой вы сказываются скептические мнения, создать такое оружие даже проще, чем получить антибиотик, избирательно действующий на конкретную болезнь, поскольку задача боевых штаммов — не лечение, а разрушение:

«В августе 2002 года ООН отправила на Мадагаскар команду врачей и ученых из института Пастера для изучения эпидемии неизвестной болезни. Симптомы, проявленные у 2000 с лишним человек, 175 из которых умерли, были сходны с симптомами простуды. Насторожило сотрудников ООН, что эпидемия поражала в основном людей одной этнической группы:

Ученые считали, что человеческий геном удастся расшифровать к 2025 году, однако научные организации США и Англии уже прошлым летом успешно завершили программу «Геном человека», дополнительно расшифровав структуры десятков патогенных бактерий. Несложно догадаться, что большинство результатов этой программы засекречено — она позволяет перейти к работам над новым поколениям высокоточного генетического оружия, которое может появиться в ближайшие 5-10 лет.

Теперь генная инженерия может раскрыть механизм действия токсинов и обеспечить производство избирательно действующих продуктов, ничем не отличающихся от обычных, без трудоемкой генетической экспертизы. Сегодня разрабатывается программа «Протеом» по расшифровке назначения и взаимодействия белков, открывающая путь к получению абсолютного оружия, позволяющего планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам.

Эта военно-биологическая программа начинает волновать мир. Из общего потока сообщений на эту тему следует выделить последние публикации известного американского писателя и журналиста Тома Хартмана, который в статье «Генетически модифицированная бомба» упоминает о докладе под названием «Перестройка обороны Америки: стратегия силы нового столетия», в котором якобы изложены соображения относительно генетического оружия».

СЛУГИ ДЬЯВОЛА

Биотехнология — это современная мифология, и все разговоры о ней зачастую оказываются не более чем рекламной кампанией. В этом легко убедиться на примере сенсаций о клонировании человека: шумиху раздували недобросовестные дельцы от науки. А в том, что символом «достижений» генной инженерии с некоторых пор стала овца, угадывается нечто ироничное.

Но если серьезно — что же следует понимать под клонированием человека и насколько опасно вмешательство в генетику организма?

Близнецы — это генетически тождественные индивидуумы, поэтому проблема клонирования человека не в том, что люди могут быть одинаковыми. И даже не в том, что природный процесс можно попробовать повторить искусственно. Пожалуй, я бы и сам не отказался, если бы у меня был сын — точная моя копия. По крайней мере, было бы меньше проблем с воспитанием... Однако суть в другом: генетический аппарат человека — штука сверхтонкая, и любые манипуляции с ним — это стопроцентная вероятность нарушений. Представьте: мутация может произойти от одного электрона, случайно влетевшего в хромосому, а генная инженерия подразумевает наличие механических устройств, с помощью которых извлекают ДНК и засовывают эту молекулу в яйцеклетку! Даже если технологию сумеют отработать на животных, клонирование человека все равно будет разновидностью индустриального конвейера, когда часть изделий всегда уходит в брак. Вы согласны, чтобы «в брак» уходили люди?

Но предположим, люди, обработанные пропагандой, смирились с «отходами производства». Организован некий лепрозорий-хоспис для нежизнеспособных клонов. Допустим, законодательство снимает вину с биотехнологов, дескать — природный процесс размножения тоже не идеален. Однако технология будет развиваться, и рано или поздно кому-то захочется поэкспериментировать — вывести «трансгенных» людей: морозоустойчивую породу, вирусоустойчивую, интеллектуалов, суперменов и т.п. Да все эти изделия — с отбраковкой неудачных вариантов...

Вы скажете — это я нарочно пугаю? Но вот в прошлом номере «ВК» было опубликовано интервью с красноярским ученым, который уехал за границу и работает во Французском биотехнологическом центре, занимаясь математическим моделированием биологических процессов. Он вполне серьезно приводит в качестве примера фантастический фильм «Гаттака»: изображено завтра, где генетический анализ позволяет прогнозировать возможности людей и на этой основе регулировать социальные отношения. Интересно, что фильм вспоминается им в позитивном контексте, хотя на самом деле режиссер старался показать бесчеловечность общества, где власть принадлежит генетикам.

Кстати, раз уж мы заговорили о фильмах, помните чудесную польскую комедию Юлиуша Махульского «Секс-миссия» («Новые амазонки» в отечественном прокате)? Там два мужичка попадают в будущее, где в убежище под землей существует женское царство. А вы не вспомните — от какой опасности прячутся под землей амазонки? От генетической «бомбы Копельвайзера», которая уничтожила половину человеческой популяции! Поэтому и заправляет в подземном царстве всесильный департамент «Генетикс».

Странно, что поляки озаботились этой опасностью еще 20 лет назад — видимо, сказалась близость к Европе.

ЗАОКЕАНСКИЙ ТРИЛЛЕР

А теперь немного конкретики.

Я уже рассказывал о работе Тома Хартмана «Генетически модифицируемая бомба», но ведь этот американский журналист не сценарий для фантастического боевика писал, а политическую публицистику. Том Хартман опубликовал более десятка книг и неоднократно награждался премиями за писательские и журналистские заслуги. Он ведет на национальном радио несколько ток-шоу и занимается благотворительной деятельностью — открыл школы и больницы на четырех континентах.

Свою аналитику Том Хартман начинает пугающим прогнозом: «Вообразите бомбу, которая убивает только белых с рыжими волосами. Или людей небольшого роста. Или арабов. Или китайцев. Теперь представьте, что эта новая бомба может быть где-нибудь сброшена и в пределах дней, недель или месяцев она убьет на планете каждого человека, соответствующего профилю бомбы, хотя остальные останутся в живых». Заканчивает он фразу конкретным указанием злоумышленников: «Эта бомба могла бы сработать тихо — никто бы не понял, кто и где ее сбросил. Никто бы не заметил, что ее вообще задействовали, пока жертвы не начали бы умирать в массовом порядке. Кто же мог додуматься до такого? Один из этих людей — Пол Вулфовиц, другой — Вильям Кристол».

Вулфовиц — первый заместитель министра обороны США, один из лидеров так называемых «ястребов». Кристол — ведущий аналитик, редактор и издатель политического журнала The Weekly Standard. Ярый республиканец, близок к администрации американского президента. Ко всему прочему, Кристол является руководителем проекта «Новый американский век» (New American Century — некоммерческая образовательная организация, пропагандирующая, что глобальное американское лидерство — это очень хорошо и для США, и для всего мира). Вот что пишут создатели проекта в своем докладе «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы нового столетия»: «В последнее время много говорится о необходимости преобразований в вооруженных силах Соединенных Штатов, чтобы воспользоваться преимуществом «революции в военных делах» и побеждать в будущих нетрадиционных войнах. С одними врагами можно бороться в киберпространстве, с другими — под водой или в космосе. А с некоторыми — даже в пределах наших собственных тел».

Это последнее заявление и позволяет Хартману заключить, что речь идет о генетическом оружии: «Три года назад Вулфовиц и Кристол со своими коллегами предложили Пентагону подумать как раз об этом. Не просто о войне с применением бактериологического оружия, а о войне генов.

Учитывая, что Кристол, Вулфовиц и их партнеры по PNAC вроде Дика Чейни, Дональда Рамсфельда, Ричарда Перла, Элиота Абрамса, Джеба Буша и Джона Болтона в начале 1998 года уже наделили нас двумя рекомендациями — захват Ирака и сумасшедшее увеличение расходов на оборону, — невозможно не задаться вопросом: не является ли генетическая война одной из их «политически полезных» идей, прорабатываемых Пентагоном? Впрочем, мы можем не задумываться об этом. По крайней мере, те из нас, у кого нет политически неблагонадежных родственников».

ЗЛЫЕ ГЕНИИ ЕВГЕНИКИ

Конечно, писания Джона Хартмана можно расценить как дутую сенсацию, инспирированную демократической партией США для дискредитации республиканцев. Но есть кое-что в истории Америки, что показывает: опасности, которыми нас пугает журналист-демократ, не столь уж надуманны.

В начале ХХ века в мире получила популярность идея о научной селекции и искусственном выведении высшей расы из совершенных людей. Новая наука получила название «евгеника». Особенно сильно было евгеническое движение в США, где оно быстро окрепло и стало распространяться на весь мир. Издавались десятки журналов, проходили международные конференции. Бюджеты евгенических обществ, пополняемые фондами Рокфеллера, Карнеги и деньгами многих других воротил бизнеса, составляли десятки миллионов долларов (эквивалент нынешних сотен миллионов).

Вспоминаю, как однажды попал мне в руки журнал «Сибирские записки» за 1914 год с фантастическим рассказом Алексея Гастева: описывалось светлое будущее, где в Красноярске среди небоскребов и летающих платформ проходит международный евгенический конгресс по «улучшению человеческого вида путем полового подбора». (После революции большевик А. Гастев возглавил в СССР Институт труда и занимался внедрением конвейерной системы Тейлора, в 37-м был репрессирован.)

А в США не собирались ждать «светлого будущего». Уже в 1907 году был принят первый закон, сделавший легальной насильственную стерилизацию. (Поясню: стерилизация — когда мужчину или женщину искусственно лишают возможности иметь детей.) Сразу же после введения закона начались операции по стерилизации слабоумных, больных тяжелыми наследственными болезнями и просто потомственно бедных. По оценкам специалистов-евгеников, стерилизации в США подлежал каждый десятый. По планам, опубликованным в евгенической прессе, количество людей, которых следовало лишить способности и права иметь детей, оценивалось в 14 миллионов.

За последующие десятилетия в США было стерилизовано более 70 тысяч человек, по преимуществу женщин, в Канаде — более 50 тысяч, в Швейцарии — более 60 тысяч, в Норвегии — более 40 тысяч человек. По многим странам данные до сих пор засекречены или уничтожены. А настоящий размах евгеника получила в Германии — известно, что Гитлер еще до своего прихода к власти писал восторженные письма лидерам американской евгеники. Фюрер стал их примерным учеником: нацисты стерилизовывали по 5 тысяч «неполноценных» в месяц, действуя при этом строго по научным методикам американской евгенической науки. Евгенические институты Германии финансировались Америкой задолго до Гитлера, и денежная поддержка продолжалась вплоть до 1943 года, почти до открытия «второго фронта».

ЕВГЕНИКА, СТАВШАЯ ГЕНЕТИКОЙ

Россиянам сегодня неведомо, что на Западе вовсю идет поголовное генное картирование населения.

ДНК миллионов людей уже занесены в банки данных, а такие страны, как Исландия, Эстония и некоторые другие, дали разрешение на полное генное картирование всех их жителей без исключения. Впрочем, может быть, специальная графа и магнитная полоска в российских паспортах предназначены не только для пресловутого ИНН, но и для генной идентификации владельца документа?

Все возникшие в начале прошлого века евгенические организации и журналы здравствуют поныне, благополучно переименовав себя в генетические. А ядерные центры в Окридже, Брукхевене, Леверморе и другие давно уже по совместительству являются и ведущими центрами генетических исследований. Всем заведует зловещий департамент энергетики США, тот самый, что, переняв эстафету манхэттенского проекта по созданию ядерной бомбы, много лет хладнокровно изучал генные последствия ее античеловеческого применения в Хиросиме и Нагасаки. Туда заслали под предлогом помощи легионы «врачей», не способных ничем помочь несчастным жертвам атомной бомбардировки, но посылавших результаты своих исследований в США. Этот же департамент недавно с помпой завершил знаменитый проект «Геном человека» — на 90% проект финансировался именно им, точно так же как и начатый в тот же год еще более масштабный проект «Гены для жизни». Возможно, название новейшего проекта следует понимать в том смысле, что наши с вами гены уже приговорены к смерти.

ПРОДАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Прямая критика биотехнологий часто вызывает недовольство — слишком страшная картина получается. Предостережения истолковываютися как ретроградство а-ля Лысенко, который называл генетику «продажной девкой империализма».

Адепты биотехнологий высказываются примерно так: «Наука движется вперед методом проб и ошибок. Если бояться, то никакого прогресса не будет вообще. А негативные последствия — это «заслуга» не ученых, а политиков и тех, кто стремится извлечь прибыль из недостаточно апробированных разработок».

С этим не спорю! Но речь и не идет о науке вообще, а о конкретной области — о биотехнологии. Последняя отличается тем, что человек здесь экспериментирует с живым веществом. Во-первых, нет понимания феномена жизни — и мы не можем в полной мере представить последствия своих экспериментов. Например, существует теория, доказывающая, что гибель динозавров произошла не из-за кометы и похолодания, а из-за внутренних закономерностей, свойственных биосфере мезозойской эры. Если так, то надо бы точнее изучить закономерности современной биосферы. Может быть, появление новых инфекций, исчезновение видов, изменение демографической ситуации в человеческом обществе — звенья одной цепи? Во-вторых, наши тела — тоже биология. Живой организм — это не отдельно стоящая вещь вроде мраморной глыбы. Уместнее вспомнить мифы об оживших статуях, среди которых — не только прекрасная Галатея, но и кадавры-франкенштейны. В-третьих, несовершенство общества и наличие злых людей — суть неотъемлемые качества ситуации. Поэтому отвлекаться от них столь же преступно, как экспериментировать со спичками над бочкой бензина. Когда рванет, кого винить — самоуверенного идиота или злонамеренных духов горючего?

А главное, мы с вами ведь разговор ведем не об абстрактных предметах, а о вполне конкретных направлениях в биологических исследованиях. Ясно, что цветоводство нас здесь волновать не будет, а вот вирусология — очень даже.

Однако возмущенный читатель на этом не успокоился и высказался в том смысле, что нечего общественности лезть туда, где говорить должны эксперты. Мол, ученые не глупее нас.

ЛЮДИ И ЭКСПЕРТЫ

Снимаю с полки книгу со статьей профессора Регины Карпинской «Особенности современного биологического эксперимента». Вот что пишет она в связи с работами Бензера о генотипе мушки дрозофилы: «В лаборатории Бензера удалось создать целую коллекцию так называемых мозаичных дрозофил, у которых одни части тела состоят исключительно из женских клеток (с двумя Х-хромосомами), а другие — из мужских (с одной Х-хромосомой). Такая четкая локализация мужских и женских клеток открывает новые возможности экспериментального изучения поведения, в частности полового поведения. Так, например, установлено, что ухаживают за самками только те мозаичные особи, голова которых состоит из мужских клеток. Исследование поведения химерных особей дрозофилы, созданных как бы произволом экспериментатора, только начинается, но, по всей видимости, это перспективный путь в изучении поведения, поскольку искусственно полученная модель остается, тем не менее, живой особью, поведение которой четко контролируется на уровне физиологии и биологии развития». («Эксперимент, модель, теория». Изд-во «Наука», Москва-Берлин, 1982, с. 93.)

Можно представить, как далеко продвинулись эти «современные биологические эксперименты» за 20 лет! Но обратите внимание — на наших глазах совершается хитрая подмена понятий: теперь эксперименты идут не над живыми существами, а над «искусственными моделями». И возникает вопрос: зачем такая софистика? Видимо, научным истеблишментом востребованы подобные слова-заменители:

В этой же книге я обнаружил статью ученого из ГДР Рольфа Летера «Этические аспекты экспериментальной медицины». В статье вспоминаются опыты над людьми в фашистских концлагерях и о практике американского империализма — вроде атомного взрыва в октябре 1951 г. на полигоне в Неваде (батальон в открытых окопах находился в 10 км от эпицентра). Упомянуты и зарегистрированные на военных объектах 500 случаев заболеваний, которые были вызваны экспериментами с биологическим оружием. Автор сообщает, что «США являются единственной страной, в которой официально разрешено испытывать на заключенных вновь созданные лекарства, и фармацевтические концерны широко этим пользуются». Потом уточняет, что и в концлагерях опыты велись не из любви к нацизму, а по заказам медицинских фирм, вроде концерна Байера из группы ИГ «Фарбениндустри». Летер заканчивает статью патетически: «Антигуманные медицинские эксперименты на людях проводятся только в странах с капиталистическим общественным строем и, прежде всего, связаны с империализмом и фашизмом. Подобные извращения экспериментальной медицины чужды социализму».

Наезд на империализм не случаен: дата выхода книги — 1982 г. Советско-немецкий фундаментальный труд увидел свет после бойкота Московской Олимпиады-80, а незадолго до этого в Свердловске случилась вспышка странной формы сибирской язвы — погибло несколько сот человек. Эта тайна до сих пор не раскрыта: на Западе обвиняют некий наш секретный завод, откуда якобы произошел выброс боевой инфекции, а у нас появляются робкие «предъявы» в адрес западных диверсантов, поскольку сообщения о вспышке болезни раздались по «Голосу Америки» в тот же день, когда обнаружился первый больной. Вероятнее всего, это и была диверсия, поскольку «посылочка с сибирской язвой» — для спецслужб дело не хитрое, а геополитическая ситуация к этому подталкивала. Кандидат биологических наук Михаил Супотницкий отмечает: «Свердловские» аргументы стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию разработок биологического оружия в США как раз тогда, когда появились новые и дорогостоящие генно-инженерные технологии совершенствования биологических поражающих агентов. В США на подготовку к биологической войне за первые пять лет 80-х годов ассигнования увеличились в 5 раз — это прямое следствие данных событий». («Выброс или диверсия», http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat17.htm.) Сразу же после этого последовали странные эпидемии в Зимбабве (в зоне коммунистических партизан) и на Кубе. Последняя интересна тем, что докатилась до Красноярска (зафиксирован случай заболевания в семье советского специалиста, вернувшейся с Кубы домой в Сибирь как раз в то время).

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЙН

Если бы защитник биотехнологий захотел продолжить спор, он наверняка бы сказал, что подобные истории — следствия «холодной войны» между НАТО и блоком Варшавского договора, а сейчас противостояния нет.

Хочется верить, что в военных целях биотехнологии не будут использоваться, а опыты на людях уже никто не возьмется оправдывать военной необходимостью. Однако в человеческой цивилизации есть противостояния не только военные, но и экономические. К последним относятся уже упомянутые фармацевтические исследования, которые, как легко понять, всегда заканчиваются испытанием на живых людях. Но и в обычной экономической борьбе проявляются медико-биологические аспекты.

Однажды мне довелось присутствовать на заседании так называемой Хризотиловой ассоциации, которое состоялось в Красноярске. Это мероприятие — бой местного значения в масштабной асбестовой войне, которая охватила весь мир (я не шучу — вовлечены и Австралия, и Южная Америка). Суть дела вкратце: в Европе в первой половине ХХ века в домостроении широко применялись вещества на основе амфиболового асбеста (повышали пожароустойчивость помещений), а потом вдруг оказалось, что минеральные микроволокна, которыми насыщался от этого воздух, попадают в легкие и там остаются — развивается неизлечимая болезнь пневмокониоз.

Да, в легкие попадает с воздухом много пыли, но обычные пылинки либо растворяются в кислотной среде легких, либо обволакиваются и выводятся через кровеносную систему. Если помните, в альвеолах легких кровеносные сосудики измельчаются в тончайшие капилляры, через которые кровь впитывает кислород. Но через сосудик можно вывести пылинку, а вот нитка минерального волокна уже не проходит. Иными словами, в асбестовой атмосфере у человека легкие изнутри постепенно покрываются минеральной корочкой, а затем — смерть. Это неприятное открытие привело к тому, что использование асбеста в строительстве пришлось запретить. А теперь, внимание: вышесказанное касается только амфиболового асбеста, который добывают в Европе, Америке и Австралии. А вот в Евразии — в России, Казахстане, Украине, Китае, а также в Канаде добывают хризотил — этот вид асбеста имеет иную химическую формулу (вместо железа — магний), его волокна легко растворяются в кислотной среде, а химически он безвреден.

И тут вступила в силу недобросовестная конкуренция.

Хризотиловые асбоцементные изделия типа шифера, плиток и труб гораздо дешевле материалов, производимых на Западе, но можно попробовать запретить их использование, доказывая вредность хризотила. Раз амфиболовый асбест опасен — значит, и хризотил тоже. И вот начинается беспрецедентная по масштабам пропагандистская кампания. Даже вступление Китая в ВТО попытались связать с запрещением использования асбеста в строительстве. Китай, конечно, этот пункт потребовал убрать. Но, судя по всему, та же попытка может повториться в отношении России. Интересно, что на Западе НИ ОДИН научный журнал не опубликовал коллективную статью группы ученых в защиту хризотила. Потом на Урал в город Асбест приехала экспедиция Евросоюза, оснащенная рентгеном и прочей аппаратурой. Обследовались тысячи человек, а когда комиссия уехала — о ее выводах не появилось ни одной публикации. (Легко понять, что бы было, если бы удалось доказать вредность хризотила!)

Пример интересен тем, что относится не к микробиологической области. Здесь установить истину проще: оцени растворимость вещества в кислотной среде. Но нанятые эксперты громоздят фолианты наукообразных рассуждений и готовы приписать хризотилу все смертные грехи вплоть до канцерогенности, лишь бы вытеснить с рынка кровельных материалов дешевый шифер, а из строительной отрасли — вообще весь асбоцемент.

В заключение расскажу об одной тайне, которую удалось раскрыть биофизикам нашего Исследовательского центра «НеоСинетез».

Многие знают, что медвежий жир хорошо помогает при многих заболеваниях. Во время войны сибирские охотники имели даже план по убою медведей и отправке медвежьего жира на фронт — с ним лучше заживали раны.

Так вот, оказывается, полезный эффект в том, что тяжелые жиры-липиды, составляющие медвежье сало, — длинные молекулы, которые очень медленно растворяются в крови. Эти биологические волокна, как пробки, закупоривают кровеносные капилляры, что помогает остановить развитие воспалительных очагов в легких, в ранах и язвах на коже. То есть дело не в мистической жизненной силе хозяина тайги, а в простейшем биофизическом эффекте. Если вас донимает хроническое воспаление легких, бронхит или что похуже, то не теряйтесь — пейте до еды три раза в день по чайной ложке медвежьего жира с теплым молоком и сладким медом.

ОТКРЫТИЕ ЧУДОВИЩ

Заканчивая разговор о биофизике и биотехнологиях, коснусь вопросов таинственных и страшных. И станет ясно, почему кое-что до сих пор держится в секрете.

«О сколько нам открытий чудных...»

В начале нынешнего века профессор Дмитрий Чернавский за работу «Возникновение биологической информации» был удостоен премии телеконкурса программы Александра Гордона в 1 миллион евро (всю сумму профессор решил разделить с другими учеными — участниками конкурса). Таким образом, наука наконец-то признала, что информация — это не человеческое изобретение, а фундаментальное свойство самой реальности. Иными словами, Вселенная — не свалка объектов, а гигантский самонастраивающийся компьютер. В биологических системах мы информационные процессы видим отчетливо, а о той роли, которую играет информация в устройстве всей Вселенной, пока можно только догадываться. Профессор Чернавский уже без всякого метафоризма оперирует такими понятиями, как «смысл», «слово», «декодирование» и пр., применительно к работе клетки. И это символизирует революционный перелом, который наступил в умах ученых-естественников. Однако понять язык биологических компьютеров — это полдела, главное — объяснить, как генетические программы воплощаются в конструкции готового организма при росте и размножении, как программируется работа всех систем организма и его поведенческие реакции. Пока биологи внятно могут рассказать только о том, как строятся белковые молекулы. Остальное — область гипотез.

Чудо-юдо из Китая

Есть такая область — волновая генетика, утверждающая, что информация на клеточном уровне может передаваться не только химическим путем, но и волновым — с помощью излучения.

Экспериментально обнаружены сигналы, которые подают делящиеся клетки, вовлекая в процесс деления своих соседей. Некоторые биологи считают, что электромагнитный обмен информацией между клетками — важная составляющая процесса структурирования, когда из хаотически делящихся клеток зародыша, как по волшебству, появляется сложный многоклеточный организм. Правда, нормального представления о механизме такого информационного обмена еще нет. В физике известно явление так называемого комбинационного рассеяния, когда электромагнитная волна, проходя через жидкий раствор или газообразную среду, записывает информацию о молекулах, от которых она отражается. (К слову, красноярский Институт физики — один из признанных в научном мире лидеров в изучении комбинационного рассеяния.) Теперь остается предположить, что свойство волн записывать информацию о молекулах используется в клетке: перенесенная электромагнитным путем, информация затем, как радиоприемником, принимается другими клетками и молекулами.

Волновая генетика все еще воспринимается с недоверием, потому что с этой точки зрения оказывается допустимым дистанционное взаимодействие между биологическими организмами — и даже то, что обычно именуют телепатией, передачей мыслей на расстояние.

Показательна история китайского ученого доктора Цзян Каньчжена, который в 60-е годы перебрался в СССР, где продолжал свои опыты по волновой генетике, начатые еще в Китае. Он, в частности, сконструировал волноводы и линзы из диэлектрика, которые должны были усиливать СВЧ-излучение клеток, передающее генетическую информацию. Каньчжэн поставил эксперимент, где в качестве источника излучения бралась утка, а в приемник помещали куриные яйца. И вот из яиц вылупились цыплята, у которых были утиные шеи, на лапках — перепонки, помогающие плавать, а ушные отверстия закрывала пленочка, как у утки. Опыты по такому типу воздействия удавались не всегда, но ведь даже одного необычного результата достаточно, чтобы констатировать волшебное явление!

Позднее Каньчжен попробовал использовать волновую передачу биологической информации, чтобы с помощью излучения от детского организма омолаживать организм стареющий. Десять лет назад об этих опытах много говорилось, публиковались фотографии и описания экспериментов. И нынешнее молчание — свидетельство того, что достижения волновой генетики достаточно значимы. Впрочем, вечная молодость — штука заманчивая, но вдруг влияние био-СВЧ даст и непредсказуемые отрицательные результаты? Вот, говорят, украинский президент Ющенко хотел омолодиться с инъекций биоматериалов, а получил неконтролируемые разрастания кожи лица...

Ученые эпохи Возрождения Гелен, Парацельс, Кардано и итальянский акушер XVI века Фортунио Лицети перечисляют случаи рождения человеческих детей зверями и рождение зверей или гибридов женщинами. Тот же Амбруаз Паре рассказывает, как в 1274 году в Вероне кобыла, оплодотворенная своим хозяином, родила кентавра. Великий анатом Бартолин утверждал, что сам видел женщину, которая после полового акта с котом родила ребенка с кошачьей головой. В XX веке Леон Доде, король скептиков, писал о своем знакомом, известном нейрологе, который наблюдал молодую немку, родившую ребенка-обезьяну. Девушка якобы призналась в сексуальной близости с гориллой.

«Нетрудно было бы показать, как форма наблюдаемого предмета передается жилами матери и в тело плода», — писал Декарт. Плиний пишет о случаях, как одна женщина родила слона, так как любовалась на это животное, а в другом случае ребенок был похож на ужа, поскольку будущая мать где-то испугалась змеи. В письмах родоначальника современной хирургии Амбруаза Паре мы находим историю некоей Мадлен Сорель, которая, страдая горячкой, по совету подруги держала в руках живую жабу, а потом родилось дитя с жабьей головой.

«Родила царица в ночь...»

«...Не то сына, не то дочь. Не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку».

Эта жутковатая строчка из пушкинской сказки примечательна тем, что обычно воспринимается как художественный вымысел, в то время как в ней содержится зерно страшной истины. Даже в сказочном плане здесь есть загадка: почему царедворцы так спокойно восприняли столь абсурдное известие? Не потому ли, что были времена, когда из материнского чрева человеческой женщины появлялись НЕ ЛЮДИ?

Постановка такого вопроса тоже кажется сказочной. Но давайте подумаем вместе. На земле довольно много разных видов живых существ, множество их было и в прошлом. Палеонтология доказывает, что видовое разнообразие на планете постепенно увеличивалось, а теория эволюции объясняет, что в ходе борьбы за существование выживали наиболее приспособленные. Молекулярная генетика связала изменчивость видов с генотипом, в котором происходят изменения: соединились кусочки отцовской и материнской ДНК — и вот «глазки от папы», а «цвет волос от мамы». Эти элементарные истины общеизвестны, а теперь ответьте на вопрос: откуда появляются на свет Божий новые виды?

Когда спрашиваешь об этом биолога, обычно слышишь в ответ лекцию о наследственности-изменчивости. Приходится уточнять, что «откуда» — здесь в прямом смысле: не с неба же новые виды живых организмов сваливаются? И тогда биологу волей-неволей приходится соглашаться, что представителям нового вида неоткуда взяться, кроме как ИЗ СТАРОГО. Грубо говоря: из яйца динозавра вылупляется страус, а из чрева древней слонихи рождается мамонтенок. Неважно, какие процессы шли в геноме — были там мутации или закономерные химические перестройки, может, пробудилась спрятанная до поры программа или была расшифрована и введена в ДНК информация, поступившая волновым способом, однако итоговый результат может быть только один: организм нового вида должен созреть в лоне старого. То есть самка и самец «нового образца» появляются естественным порядком в популяции животных уже существующих, а потом становятся прародителями нового вида живых существ.

Никаких переходных форм нет — границы между видами очень резкие. Перья имеются у птицы не потому, что «постепенно удлинялись чешуйки на крыльях птеродактиля», а потому, что первоптица в один прекрасный момент проклюнулась из яйца ящера. Примерно так, как гадкий утенок-лебедь мог родиться из яйца утки.

«ТАМ, НА НЕВЕДОМЫХ ДОРОЖКАХ...»

Раз уж мы начали со сказок Пушкина, этим же и закончим.

«Следы невиданных зверей» — так, помнится, называлась известная книга русского зоолога Игоря Акимушкина, где рассказывалось о различных необычных животных, которые иногда встречаются в диких лесах. Наиболее известны снежный человек и лох-несское чудище. Но если в существование полуразумной снежной обезьяны верят даже крупные специалисты (пример — российский антрополог Борис Поршнев, создавший оригинальную теорию происхождения человека), то вот о плезиозавре в шотландском озере ученые предлагают забыть. Резонно напоминают, что для появления единичного экземпляра животного требуется популяция из нескольких особей, способная оставлять потомство, но целое стадо допотопных ящеров в озере — это уже слишком. Найти их — задача не очень сложная для современной техники, однако искали — не нашли. Все правильно, но дело выглядит совсем иначе, если мы примем теорию о генетических катастрофах. Иными словами, в замкнутой экосистеме озера в какой-либо популяции рыб возникают кризисные явления в генотипе, происходит незаметная для глаз перестройка молекул и внезапно из икринки обычного окуня развивается: доисторический плезиозавр. Этот несчастный одинокий ящер вырастает до нормальных для него размеров и пугает случайных наблюдателей, пока не умрет от старости или простуды. Иными словами, нет никакой надобности уводить генеалогию лох-несского чудища за миллион лет до нашей эры, поскольку отдельные экземпляры вымерших животных могут появляться спонтанно. Такие выродки в точном смысле этого слова появляются постоянно в разных местах планеты внутри популяций ныне существующих видов. Судя по всему, рассказы о неведомых животных, что собирали много лет криптозоологи Бернар Эвельманс и Айвен Сандерсон, могут быть вполне достоверны.

Почему же вдруг ни с того ни с сего цепочка ДНК скачкообразно перестраивается так, что у ничего не подозревающих родителей рождается существо, подобно которому еще не было или уже нет? Трудно ответить однозначно. Пока ясно, что этому способствует замкнутость экосистемы (не случайно с уединенными озерами так много легенд связано — изолированность озерной биосферы способствует включению механизмов, вызывающих качественную перестройку генома). С другой стороны, понятно также, что скачкообразным катастрофическим преобразованиям способствуют и сильные внешние влияния — факторы, расшатывающие устойчивость генома (то, что обычно именуют мутацией).

Но в любом случае очевидно, что реальная работа генетического механизма остается пока загадкой. А тогда крайне опасным выглядят и генетические эксперименты, и использование в пищу генетически модифицируемых продуктов: есть все основания полагать, что при нарушении определенного молекулярного баланса в ДНК мы вызовем катастрофу — волну генетических перестроек в популяции Homo Sapiens.

И не факт, что нам на смену придут ангелы с крыльями — это могут быть и черти с рогами.
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 15:35:42

У окуня не может родиться плезиозавр

>Иными словами, в замкнутой экосистеме озера в какой-либо популяции рыб возникают кризисные явления в генотипе, происходит незаметная для глаз перестройка молекул и внезапно из икринки обычного окуня развивается: доисторический плезиозавр.

У окуня не может родиться плезиозавр. Почему? Потому что изменения в организмах происходят постепенные, не драматические. Почему? Потому что организмы с драматическими изменениями не выживают. Не так то просто создать жизнеспособный организм. Все жизнеспособные организнмы строятся по строгим схемам, отрабатывавшимся миллиарды лет. С очень незначительными изменениями. Вы вносите в схему существенное изменение, и воображаете, что подобный организм выживет? Чудес на свете не бывает.
От Artur
К Galina (04.07.2009 15:35:42)
Дата 04.07.2009 18:32:07

Re: У окуня...

Не надо мне приписывать утверждения автора статьи.

А автор статьи, насколько я понял, считает, что необходимая генетическая информация о плезиозавре(к примеру), у окуня уже есть.
Это перестройка существующего генома, а не получение дополнительных генов.
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 15:28:07

Откуда вы знаете, как это происходило?

>Никаких переходных форм нет — границы между видами очень резкие. Перья имеются у птицы не потому, что «постепенно удлинялись чешуйки на крыльях птеродактиля», а потому, что первоптица в один прекрасный момент проклюнулась из яйца ящера. Примерно так, как гадкий утенок-лебедь мог родиться из яйца утки.

Откуда вы знаете, как это происходило? Вы что, присутствовали при рождении первой птицы?
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 15:22:39

Про астрологии



>АСТРОЛОГИЯ И ИГЛОТЕРАПИЯ

>Многие любят — кто всерьез, а кто посмеиваясь — читать в газетах астрологические прогнозы. Интересно, что зависимость характера и личности человека от времени его рождения действительно наблюдается. Одна солидная английская страховая компания, изучая статистику дорожно-транспортных происшествий, установила, что чаще других участниками ДТП становятся Овны, которые упрямо игнорируют дорожные правила.

>Влияние на развитие живых организмов естественных факторов среды сейчас общепризнанно. В свое время в Красноярском институте биофизики я принимал участие в разработке темы: мы выясняли, какое воздействие оказывают физические факторы на формирование годичных колец деревьев. Оказалось, что колебания температуры воздуха и количество осадков напрямую влияют на рост древесины. Все эти факторы отражаются на величине отдельных клеток годичного кольца, хотя зависимость становится заметна лишь при накоплении статистики.

>А теперь задумаемся. Вот в материнском теле формируется плод, — скажется ли на его развитии то, чем питается женщина, гуляет ли она по лесу, загорает или сидит дома? Плод растет в течение 9 месяцев — за это время у него формируется нервная система, полная структура сложнейшего организма. И все это время происходят сезонные изменения климата и питания. Понятно, что у детей, рожденных весной, будет много общего, и, наоборот, они будут отличаться от тех, которые формировались в других условиях и родились в другое время.

>Нервная конституция человека, свойства сердечно-сосудистой системы и многое другое закладываются в период внутриутробного развития под влиянием внешних физических факторов. Потом все эти особенности воплощаются в характере человека, в некоторых чертах его личности, проявляются в склонностях и предпочтениях. Опыт поколений за тысячи лет истории человечества классифицировал все эти типические качества и связал их с определенными календарными периодами, обозначенными знаками зодиака. Обратите внимание: зодиакальная связь принята именно в странах европейской цепи цивилизаций, где ритмы климатических изменений и системы питания более или менее одинаковы.

>Конечно, зависимость статистическая — далеко не все, родившиеся под определенным знаком, будут ему точно соответствовать. Свой отпечаток накладывают и материальная обеспеченность, и конкретное место проживания матери ребенка. Тем не менее существование отмеченной зависимости достаточно очевидно, и ее изучение — одно из направлений деятельности Сибирского исследовательского центра «Неосинтез». Выявленные закономерности смогут потом использовать будущие родители для планирования характера ребенка, она может учитываться руководителями при подборе кандидатур для определенной работы.

Зависимость от рождения под определенным знаком - ничтожна.

Вот главное, от чего зависит развитие ребенка.

1. Гены ребенка. Это самое, самое главное и важное.
2. Здоровье матери. Если мать - больна (диабет, порок сердца, больные почки, к примеру), ребенку приходится несладко.
3. Протекание беременности. Если беременность многоплодная, к примеру, дети рождаются недоразвитыми.
4. Питание матери. Сильно зависит не столько от климатических изменений, сколько от социального положения и привычек питания в семье.

Влияние всех прочих факторов - ничтожно...

Сами подумайте, будет ли схожим будущее у двух детей, родившихся в один день: один родился девятимесячным, весом 4800 и ростом 60. А другой, несчастный, родился шестимесячным, весом 800 г. и ростом 30 см? Что у этих детей будет общего?
От Олег К.
К Galina (04.07.2009 15:22:39)
Дата 05.07.2009 11:09:33

Re: Про астрологии


"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:272101@kmf...
>
....
>
> Зависимость от рождения под определенным знаком - ничтожна.
>
> Вот главное, от чего зависит развитие ребенка.
>
> 1. Гены ребенка. Это самое, самое главное и важное.
> 2. Здоровье матери. Если мать - больна (диабет, порок сердца, больные
> почки, к примеру), ребенку приходится несладко.
> 3. Протекание беременности. Если беременность многоплодная, к примеру,
> дети рождаются недоразвитыми.
> 4. Питание матери. Сильно зависит не столько от климатических изменений,
> сколько от социального положения и привычек питания в семье.
>
> Влияние всех прочих факторов - ничтожно...
>
> Сами подумайте, будет ли схожим будущее у двух детей, родившихся в один
> день: один родился девятимесячным, весом 4800 и ростом 60. А другой,
> несчастный, родился шестимесячным, весом 800 г. и ростом 30 см? Что у этих
> детей будет общего?

- Сразу скажу, что к астрологии отношусь отрицательно, однако кое-что не
следует отбрасывать. К перечисленным вами факторами, влияющими на характер
будущего ребенка, нельзя не добавить время года когда он родился и время
зачатия. Дело в том, что обмен веществ в человеке подвержен кроме всего
прочего еще и к годовым и месячным циклам (обусловленным меняющейся
физической обстановкой). Так вот эти воздействия накладывают отпечаток на
развитие различных органов человека и мозга, т.е. появляются
предрасположенности. Эти предрасположенности при прочих равных
обстоятельствах перерастают в реальные черты характера, на что обратили
внимание древние астрологи и связали это с положением звезд и планет. А вот
будущее естественно зависит не только от предрасположенностей, но и от
реальной среды.
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 14:50:56

вывести «трансгенных» людей: морозоустойчивую породу, вирусоустойчивую, интеллек



>Но предположим, люди, обработанные пропагандой, смирились с «отходами производства». Организован некий лепрозорий-хоспис для нежизнеспособных клонов. Допустим, законодательство снимает вину с биотехнологов, дескать — природный процесс размножения тоже не идеален. Однако технология будет развиваться, и рано или поздно кому-то захочется поэкспериментировать — вывести «трансгенных» людей: морозоустойчивую породу, вирусоустойчивую, интеллектуалов, суперменов и т.п. Да все эти изделия — с отбраковкой неудачных вариантов...


Успокойтесь. Ничего у них не выйдет. Вы не представляете себе, насколько сложна задача. Успокойтесь. Ничего особенного не произойдет. Все зародыши поумирают на очень ранних стадиях развития, у ученых закончатся деньги и проект прикроют.
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 14:46:20

лепрозорий-хоспис для нежизнеспособных клонов.

>Но предположим, люди, обработанные пропагандой, смирились с «отходами производства». Организован некий лепрозорий-хоспис для нежизнеспособных клонов.

Не переживайте. До этого дело не дойдет. По причине того, что все нежизнеспособные клоны поумирают задолго до рождения.
От Galina
К Artur (28.06.2009 00:25:32)
Дата 04.07.2009 14:38:56

В чем опасность?

>«Западникам» понятно: организм — это строго отрегулированная система, где каждая молекула исполняет свою роль, опасно вторгаться в эту регуляцию, подсовывая для биохимической переработки неведомые молекулярные цепочки.

Теория Дарвина утверждают, что все организмы постоянно мутируют. Во всевозможных направлениях. Естественный отбор отбирает удачные варианты.

Мы может ждать миллионы лет, когда организм мутирует в нужном нам направлении.

В чем проблема подтолкнуть эволюцию в нужном нам направлении? Чтобы мутации происходили не хаотично? А такие, какие нам нужны?
От Олег К.
К Galina (04.07.2009 14:38:56)
Дата 05.07.2009 10:53:02

Рад приветствовать женщину. На форуме это редкость!


"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:272098@kmf...
> ><Западникам> понятно: организм - это строго отрегулированная система, где
> >каждая молекула исполняет свою роль, опасно вторгаться в эту регуляцию,
> >подсовывая для биохимической переработки неведомые молекулярные цепочки.
>
> Теория Дарвина утверждают, что все организмы постоянно мутируют. Во
> всевозможных направлениях. Естественный отбор отбирает удачные варианты.
>
> Мы может ждать миллионы лет, когда организм мутирует в нужном нам
> направлении.
>
> В чем проблема подтолкнуть эволюцию в нужном нам направлении? Чтобы
> мутации происходили не хаотично? А такие, какие нам нужны?

- Во-первых. Хаотичность мутаций это очень мудрый способ адаптации,
выработанный природой. Хаотизм только с точки зрения человека ущербен, хотя,
например, те, кто желают выиграть в рулетку должны придерживаться не каких
либо закономерностей, а именно хаотизма. Тогда вероятность проиграть
сравнивается с вероятностью выиграть.
Во-вторых. Мутации, обусловленные средой обитания, уже происходят с
оптимальной скоростью и в оптимальном же направлении, которое
"расчитывается" природным копьютером. Если мы "влезем" со своими
"расчетами", то сдвинем ситуацию от оптимальной в аномальную зону, что
пользы не принесет. Наш мозг может подсказать решение, которое ускорит или
замедлит мутацию, в то время как природа сделала бы наоборот.
От vld
К Олег К. (05.07.2009 10:53:02)
Дата 05.07.2009 14:02:03

Re: Рад приветствовать...

>например, те, кто желают выиграть в рулетку должны придерживаться не каких
>либо закономерностей, а именно хаотизма. Тогда вероятность проиграть
>сравнивается с вероятностью выиграть.

Неверно по 2 причинам.
1) При гауссовом распределении исходов совершенно безразлично, ставите вы фишки хаотично или "по системе".
2) Правила игры в рулетке обычно таковы, что дают некоторый перевес в вероятности выигрыша казино - вероятность проиграть у клиента всегда больше, иначе зачем нужно казино.

>Во-вторых. Мутации, обусловленные средой обитания, уже происходят с
>оптимальной скоростью и в оптимальном же направлении, которое
>"расчитывается" природным копьютером. Если мы "влезем" со своими

Это почему? Мутации случайны. Вот закрепление мутаций обусловлено средой (естественным отбором).

>"расчетами", то сдвинем ситуацию от оптимальной в аномальную зону, что

А вот это надо обосновать.
От Олег К.
К vld (05.07.2009 14:02:03)
Дата 05.07.2009 17:38:36

Re: Рад приветствовать...


"vld" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:272134@kmf...
> >например, те, кто желают выиграть в рулетку должны придерживаться не
> >каких
>>либо закономерностей, а именно хаотизма. Тогда вероятность проиграть
>>сравнивается с вероятностью выиграть.
>
> Неверно по 2 причинам.
> 1) При гауссовом распределении исходов совершенно безразлично, ставите вы
> фишки хаотично или "по системе".

- Это верно, если вы играете бесконечно долго (а для этого нужно иметь ну
очень много денег). Например, вы любите цифру 1 и во всех партиях вы ставите
на нее с каждым разом увеличивая ставку, чтобы выиграть. Когда нибудь вы
отыграетесь. Но вот когда?!


> 2) Правила игры в рулетке обычно таковы, что дают некоторый перевес в
> вероятности выигрыша казино - вероятность проиграть у клиента всегда
> больше, иначе зачем нужно казино.

- Это верно. Кроме того, ставочный потенциал казино практически бесконечен.
Это тоже дает приемущества...

>
>>Во-вторых. Мутации, обусловленные средой обитания, уже происходят с
>>оптимальной скоростью и в оптимальном же направлении, которое
>>"расчитывается" природным копьютером. Если мы "влезем" со своими
>
> Это почему? Мутации случайны. Вот закрепление мутаций обусловлено средой
> (естественным отбором).
>

- Мутации не случайны, они результат воздействия изменяющейся среды.
Например, курение приводит к мутации чаще, чем некурение. :)

>>"расчетами", то сдвинем ситуацию от оптимальной в аномальную зону, что
>
> А вот это надо обосновать.

- Если вы не задумывались над этим вопросом, то мне будет трудно
"обосновать". Природа не сегодня выдумала механизм мутирования-адаптации.
Эти процессы "набрали обороты" и текут с какой-то скоростью (интенсивностью)
обусловленной эволюционной историей. Природа не предполагала появления
существа разумного, а тем более способного вмешаться в мутационный процесс и
поправок на этот счет не делала. А теперь мы пытаемся добавить, весьма
"неожиданно" для природы) еще один "вектор". Это как эффект бабочки
раздавленной путешественниками в прошлом, что вызвало значительное изменение
настоящего....
От Galina
К Олег К. (05.07.2009 17:38:36)
Дата 17.07.2009 00:36:01

О мутациях.


>
>- Мутации не случайны, они результат воздействия изменяющейся среды.


Вовсе нет. Мутации происходят всегда, и когда среда не изменяется тоже.



>- Если вы не задумывались над этим вопросом, то мне будет трудно
>"обосновать". Природа не сегодня выдумала механизм мутирования-адаптации.
>Эти процессы "набрали обороты" и текут с какой-то скоростью (интенсивностью)
>обусловленной эволюционной историей. Природа не предполагала появления
>существа разумного, а тем более способного вмешаться в мутационный процесс и
>поправок на этот счет не делала. А теперь мы пытаемся добавить, весьма
>"неожиданно" для природы) еще один "вектор". Это как эффект бабочки
>раздавленной путешественниками в прошлом, что вызвало значительное изменение
>настоящего....

Кто вам сказал, что скорость мутирования организмов - оптимальная? Кто как может, тот так и мутирует, кто во что горазд.
От Олег К.
К Galina (17.07.2009 00:36:01)
Дата 17.07.2009 07:09:46

Re: О мутациях.


"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:273118@kmf...
>
>>
>>- Мутации не случайны, они результат воздействия изменяющейся среды.
>
>
> Вовсе нет. Мутации происходят всегда, и когда среда не изменяется тоже.
>
>

- Среда меняется всегда. А если не меняется -значит она выдуманная. Если мы
не замечаем изменений среды, это не значит, что она не меняется.


>
>>- Если вы не задумывались над этим вопросом, то мне будет трудно
>>"обосновать". Природа не сегодня выдумала механизм мутирования-адаптации.
>>Эти процессы "набрали обороты" и текут с какой-то скоростью
>>(интенсивностью)
>>обусловленной эволюционной историей. Природа не предполагала появления
>>существа разумного, а тем более способного вмешаться в мутационный процесс
>>и
>>поправок на этот счет не делала. А теперь мы пытаемся добавить, весьма
>>"неожиданно" для природы) еще один "вектор". Это как эффект бабочки
>>раздавленной путешественниками в прошлом, что вызвало значительное
>>изменение
>>настоящего....
>
> Кто вам сказал, что скорость мутирования организмов - оптимальная? Кто как
> может, тот так и мутирует, кто во что горазд.
>

- Извините, сам додумался. Мутация это не ошибка, а сущность созданная
(богом, природой) для того, чтобы достичь оптимальности. Но от желаний
мутантов мутации не так уж сильно зависят, это точно.
От Galina
К Олег К. (17.07.2009 07:09:46)
Дата 17.07.2009 11:17:48

Re: О мутациях.


>- Среда меняется всегда. А если не меняется -значит она выдуманная. Если мы
>не замечаем изменений среды, это не значит, что она не меняется.

Почему выдуманная? Можно в лабораторных условиях, неизменных, разводить микробов, плесень, дрозофиллы, что угодно. При этом мутации все равно будут происходить. Потому что мутации происходят все время, меняется среда, не меняется, живые существа постоянно мутируют. Пототу что механизм мутирования заложен в механизм размножения и прекрасно может происходить и без каких-либо изменений среды, муханизм мутирования не нуждается в изменениях среды.

>- Извините, сам додумался. Мутация это не ошибка, а сущность созданная
>(богом, природой) для того, чтобы достичь оптимальности. Но от желаний
>мутантов мутации не так уж сильно зависят, это точно.

Нету никакого Бога. Бог - это глупая выдумка.

И "природа" не является одушевленным существом, которое создает что-либо намеренно, и тем более оптимально. Нету у природы мозгов, нету мыслей, не могло природе прийти в голову создать что-то оптимально, потому что нету у природы головы. Поэтому нельзя говорить, что "природа создала". Нужно говорить в "природе создалось". Никто не создавал живые организмы. Они создались сами. Разве вас кто-то создал? Вы сами родились у ваших родителей.

И живые существа не создавались ни оптимальными, ни наилучшими. Они создавались, кто во что горазд. Кто как сумел, тот так и мутировал. С какой скоростью сумел, с такой скоростью и мутировал. И вообще скорость мутирования не важна. Важно, чтобы в результате мутации был создан организм, способный дать плодовитое потомство. И всех делов.

И кто сказал, что все созданное природой, все идеально и оптимально?

Проведите эксперимент. Посмотрите на себя в зеркало. И скажите себе честно, разве вы идеальное творение? :о)) Которому нигде ничего не нужно прибавить и нигде не нужно ничего убавить? Честно скажите, вам бы помешали дополнительных десять сантиметров росту? Или плечи пошире? А на пузе убрать лишних 5 кг жира? Идеальна ли память? Неужели нету места совершенству?

Я уверена, что наверняка есть много чего улучшить и совершенствовать, что вы не самое совершенное творение в мире. И вообще в природе полно паршивых организмов, не жизнеспособных, не способных к размножению. Но вы этого не замечаете. Потому что худшие организмы отбраковываются эволюцией, остаются сильнейшие, отборные, которых вы и видите. И у вас создается ложное впечатление, что природа, якобы, создает все наилучшим образом.
От Олег К.
К Galina (17.07.2009 11:17:48)
Дата 17.07.2009 18:27:21

А где же "женская логика"?!


"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:273147@kmf...
>
>>- Среда меняется всегда. А если не меняется -значит она выдуманная. Если
>>мы
>>не замечаем изменений среды, это не значит, что она не меняется.
>
> Почему выдуманная? Можно в лабораторных условиях, неизменных, разводить
> микробов, плесень, дрозофиллы, что угодно. При этом мутации все равно
> будут происходить. Потому что мутации происходят все время, меняется
> среда, не меняется, живые существа постоянно мутируют. Пототу что механизм
> мутирования заложен в механизм размножения и прекрасно может происходить и
> без каких-либо изменений среды, муханизм мутирования не нуждается в
> изменениях среды.
>

- Тот, кто способен адаптироваться, тот выживает. В природе воспроизводятся
различные типы мутаций, но все они, даже с точки зрения исследователя
случайные, завязаны на среду. Так как именно среда может убить. В тех
случаях, когда среда не меняется резко, мутации "вносят" некоторое
"разнообразие" в степени адаптивности организмов. Т.е. естественный отбор
(природный отбор) "в дежурном режиме". Любое живое существо питается и
количество и качество пищи (среда!) уже меняет часть генной структуры. Но
там, где необходимо зафиксировать генетическую информацию, природные
механизмы поддерживают стабильность генов своими способами. Мутация - суть
варриативный прогноз-перебор вариантов адаптации. Конечно мутация не есть
сознательный процесс, но не значит, что он безцелен...

>>- Извините, сам додумался. Мутация это не ошибка, а сущность созданная
>>(богом, природой) для того, чтобы достичь оптимальности. Но от желаний
>>мутантов мутации не так уж сильно зависят, это точно.
>
> Нету никакого Бога. Бог - это глупая выдумка.
>
- Не такая уж и глупая, хотя я атеист. Конченный. :)

> И "природа" не является одушевленным существом, которое создает что-либо
> намеренно, и тем более оптимально. Нету у природы мозгов, нету мыслей, не
> могло природе прийти в голову создать что-то оптимально, потому что нету у
> природы головы. Поэтому нельзя говорить, что "природа создала". Нужно
> говорить в "природе создалось". Никто не создавал живые организмы. Они
> создались сами. Разве вас кто-то создал? Вы сами родились у ваших
> родителей.
>

- А все-таки родители меня не спрашивали...Ну, по-большому счету вы правы
тут. Просто я выразился так, как принято у людей: причинно-следственно, т.е.
хотел указать что мутация явление природное, но не природный огрех. Природа
не ошибается. Так скажу, у нее другая система ценностей, чем у человека.
Поэтому человеческая оценка природных явлений не всегда позитивна...

> И живые существа не создавались ни оптимальными, ни наилучшими. Они
> создавались, кто во что горазд. Кто как сумел, тот так и мутировал. С
> какой скоростью сумел, с такой скоростью и мутировал. И вообще скорость
> мутирования не важна. Важно, чтобы в результате мутации был создан
> организм, способный дать плодовитое потомство. И всех делов.
>

- Но в природе есть примеры ограничения плодовитости популяций, которые тем
не менее спасают вид от вымирания.

> И кто сказал, что все созданное природой, все идеально и оптимально?
>
- А чья фамилия для вас авторитетна в этом вопросе?!

> Проведите эксперимент. Посмотрите на себя в зеркало. И скажите себе
> честно, разве вы идеальное творение? :о)) Которому нигде ничего не нужно
> прибавить и нигде не нужно ничего убавить? Честно скажите, вам бы помешали
> дополнительных десять сантиметров росту? Или плечи пошире? А на пузе
> убрать лишних 5 кг жира? Идеальна ли память? Неужели нету места
> совершенству?
>

- Все зависит от "линейки", которой я буду мерить. Если возьму человеческую
"линейку", то окажутся одни недостатки, а если б меня "измеряла" природа, то
недостатки будут другие. "Места" для совершенства у меня еще имеются - это
верно. Будем работать над собой...


> Я уверена, что наверняка есть много чего улучшить и совершенствовать, что
> вы не самое совершенное творение в мире. И вообще в природе полно паршивых
> организмов, не жизнеспособных, не способных к размножению. Но вы этого не
> замечаете. Потому что худшие организмы отбраковываются эволюцией, остаются
> сильнейшие, отборные, которых вы и видите. И у вас создается ложное
> впечатление, что природа, якобы, создает все наилучшим образом.

- Таких заблуждений у меня нет. Зато я вижу, как она "прекрасно"
расправляется с нежизнеспособными. Разве нет? В этом тоже есть логика
оптимальности. Природа творит, эксперементирует, я бы сказал, размышляет, но
непохожим на наш способом мышления. Другое дело, имеем ли мы право "ставить
оценки" природе?! Разве что для того, чтоб побаловать свое самолюбие?!
От Galina
К Олег К. (17.07.2009 18:27:21)
Дата 17.07.2009 21:00:38

Re: А где...


>- Тот, кто способен адаптироваться, тот выживает. В природе воспроизводятся
>различные типы мутаций, но все они, даже с точки зрения исследователя
>случайные, завязаны на среду. Так как именно среда может убить. В тех
>случаях, когда среда не меняется резко, мутации "вносят" некоторое
>"разнообразие" в степени адаптивности организмов. Т.е. естественный отбор
>(природный отбор) "в дежурном режиме". Любое живое существо питается и
>количество и качество пищи (среда!) уже меняет часть генной структуры. Но
>там, где необходимо зафиксировать генетическую информацию, природные
>механизмы поддерживают стабильность генов своими способами. Мутация - суть
>варриативный прогноз-перебор вариантов адаптации. Конечно мутация не есть
>сознательный процесс, но не значит, что он безцелен...

Нет. Не верно. Почему вы решили, что прекращение изменений среды может остановить мутации? Остановить мутации не может ничто. И в случае, если никаких изменений среды не будет происходить, мутации все равно будут продолжаться, как ни в чем ни бывало. И естественный отбор будет продолжаться. Потому что нет предела совершенству, и нет предела совершенствованию. Поэтому организмы будут продолжать отбираться естественным отбором, все более и более совершенные.




>- Природа
>не ошибается. Так скажу, у нее другая система ценностей, чем у человека.
>Поэтому человеческая оценка природных явлений не всегда позитивна...

В природе есть масса "ошибок природы". И у природы нету никакой системы ценностей. Система ценностей может быть только в культурном обществе, а природа ничем подобным не является.


>- Но в природе есть примеры ограничения плодовитости популяций, которые тем
>не менее спасают вид от вымирания.

Вот об этом расскажите, пожалуйста. Было бы очень интересно узнать.


>- Таких заблуждений у меня нет. Зато я вижу, как она "прекрасно"
>расправляется с нежизнеспособными. Разве нет? В этом тоже есть логика
>оптимальности. Природа творит, эксперементирует, я бы сказал, размышляет, но
>непохожим на наш способом мышления. Другое дело, имеем ли мы право "ставить
>оценки" природе?! Разве что для того, чтоб побаловать свое самолюбие?!


Ну нету у природы никакого мышления. Не размышляет природа и не эксперементирует. Животное, родившееся больным, слабым, хилым, слепым, глухим и пр. очень скоро либо само сдохнет от голода и болезней, либо его сожрут. И всех делов. И никто ничего подобного не делал намеренно, все происходит само собой.
От Олег К.
К Galina (17.07.2009 21:00:38)
Дата 18.07.2009 15:07:39

...


"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:273212@kmf...
>
>>- Тот, кто способен адаптироваться, тот выживает. В природе
>>воспроизводятся
>>различные типы мутаций, но все они, даже с точки зрения исследователя
>>случайные, завязаны на среду. Так как именно среда может убить. В тех
>>случаях, когда среда не меняется резко, мутации "вносят" некоторое
>>"разнообразие" в степени адаптивности организмов. Т.е. естественный отбор
>>(природный отбор) "в дежурном режиме". Любое живое существо питается и
>>количество и качество пищи (среда!) уже меняет часть генной структуры. Но
>>там, где необходимо зафиксировать генетическую информацию, природные
>>механизмы поддерживают стабильность генов своими способами. Мутация - суть
>>варриативный прогноз-перебор вариантов адаптации. Конечно мутация не есть
>>сознательный процесс, но не значит, что он безцелен...
>
> Нет. Не верно. Почему вы решили, что прекращение изменений среды может
> остановить мутации? Остановить мутации не может ничто. И в случае, если
> никаких изменений среды не будет происходить, мутации все равно будут
> продолжаться, как ни в чем ни бывало. И естественный отбор будет
> продолжаться. Потому что нет предела совершенству, и нет предела
> совершенствованию. Поэтому организмы будут продолжать отбираться
> естественным отбором, все более и более совершенные.
>

- Да невозможно "отвязаться" от среды! Никому и никогда! Только в мультиках
средой можно пренебрегать.

>
>
>
>>- Природа
>>не ошибается. Так скажу, у нее другая система ценностей, чем у человека.
>>Поэтому человеческая оценка природных явлений не всегда позитивна...
>
> В природе есть масса "ошибок природы". И у природы нету никакой системы
> ценностей. Система ценностей может быть только в культурном обществе, а
> природа ничем подобным не является.
>

- Позвольте не согласиться. Как раз культура и есть то, чему человек
научился у природы. ... Но объяснять долго... Извините

>
>>- Но в природе есть примеры ограничения плодовитости популяций, которые
>>тем
>>не менее спасают вид от вымирания.
>
> Вот об этом расскажите, пожалуйста. Было бы очень интересно узнать.
>

- Все одно не поверите... :)

>
>>- Таких заблуждений у меня нет. Зато я вижу, как она "прекрасно"
>>расправляется с нежизнеспособными. Разве нет? В этом тоже есть логика
>>оптимальности. Природа творит, эксперементирует, я бы сказал, размышляет,
>>но
>>непохожим на наш способом мышления. Другое дело, имеем ли мы право
>>"ставить
>>оценки" природе?! Разве что для того, чтоб побаловать свое самолюбие?!
>
>
> Ну нету у природы никакого мышления. Не размышляет природа и не
> эксперементирует. Животное, родившееся больным, слабым, хилым, слепым,
> глухим и пр. очень скоро либо само сдохнет от голода и болезней, либо его
> сожрут. И всех делов. И никто ничего подобного не делал намеренно, все
> происходит само собой.

- Да не размышляет она (так же как человек), но логика в действиях природы
есть и нам бы поучиться у нее....
От С.С.Воронцов
К Galina (17.07.2009 21:00:38)
Дата 18.07.2009 04:20:35

Re: А где...

Уважаемая Галина, с месяц назад или меньше я положил в копилку свою статью "Постмодернизм как "социальный солипсизм"". Посмотрите, там как раз о мутациях и отборе в человеческом сообществе. Интересно Ваше мнение.
От Galina
К С.С.Воронцов (18.07.2009 04:20:35)
Дата 18.07.2009 12:11:47

Re: А где...

>Уважаемая Галина, с месяц назад или меньше я положил в копилку свою статью "Постмодернизм как "социальный солипсизм"". Посмотрите, там как раз о мутациях и отборе в человеческом сообществе. Интересно Ваше мнение.

Интересные прогнозы.

>К 1991 году стало проявляться истинное направление развития, были открыты информационные каналы и появилось большое количество как «экологических отходов», так и целевых продуктов воздействия производства информационной индустрии Западных государств. В это время наблюдается сильнейший рост смертности и самоубийств, к 1993 году поднявшиеся до 100% и держащиеся на очень высоком уровне до настоящего времени. Так что калечить людей можно без применения традиционного оружия, а обеспечив посредством «свободы личности» и «свободы слова» информационное воздействие на внешнюю среду, не имеющую исторически сложившихся защитных фильтров от «экологических отходов» и целевого воздействия чуждой информационной индустрии. Ситуация сходна с воздействием алкоголя на некоторые северные народы.

Алкоголизм северных народов вызван употреблением ими водки, которой они ранее никогда не пили. Рост смертности и самоубийств вполне может быть вызван аналогичными факторами - изменением рациона под влиянием рекламы с Запада. Русские стали употреблять в неимоверных количествам продукты, которые раньше никогда не ели, или ели в ограниченных количествах. Например, взрослые люди практически не ели шоколада, шоколадных батончиков, не пили пересахаренных напитков. Это были продукты только для праздников, в основном. Если ели конфеты, так одну штучку, за чаем. Покупали 300 гр. конфет и их хватало на семью на неделю. А теперь, под влиянием рекламы, взрослые люди начали есть "сникерсы" чуть ли не ежедневно, запивать их огромным количеством колы, которую пьют тоже чуть ли не ежедневно. Питательные завтраки заменили "сухими" завтраками, содержащими сахар и углеводы муки и крахмала. Вместо соленой капустки и соленых огурчиков стали есть якобы диетические крекеры. Переизбыток углеводов в рационе отразился негативным образом на здоровье населения. Известно ведь, что переизбыток углеводов ведет к депрессиям, самоубийствам, диабету и др. болезням.
От С.С.Воронцов
К Galina (18.07.2009 12:11:47)
Дата 18.07.2009 15:21:59

Re: А где...

>>Уважаемая Галина, с месяц назад или меньше я положил в копилку свою статью "Постмодернизм как "социальный солипсизм"". Посмотрите, там как раз о мутациях и отборе в человеческом сообществе. Интересно Ваше мнение.
>
>Интересные прогнозы.

>>К 1991 году стало проявляться истинное направление развития, были открыты информационные каналы и появилось большое количество как «экологических отходов», так и целевых продуктов воздействия производства информационной индустрии Западных государств. В это время наблюдается сильнейший рост смертности и самоубийств, к 1993 году поднявшиеся до 100% и держащиеся на очень высоком уровне до настоящего времени. Так что калечить людей можно без применения традиционного оружия, а обеспечив посредством «свободы личности» и «свободы слова» информационное воздействие на внешнюю среду, не имеющую исторически сложившихся защитных фильтров от «экологических отходов» и целевого воздействия чуждой информационной индустрии. Ситуация сходна с воздействием алкоголя на некоторые северные народы.
>
>Алкоголизм северных народов вызван употреблением ими водки, которой они ранее никогда не пили. Рост смертности и самоубийств вполне может быть вызван аналогичными факторами - изменением рациона под влиянием рекламы с Запада. Русские стали употреблять в неимоверных количествам продукты, которые раньше никогда не ели, или ели в ограниченных количествах. Например, взрослые люди практически не ели шоколада, шоколадных батончиков, не пили пересахаренных напитков. Это были продукты только для праздников, в основном. Если ели конфеты, так одну штучку, за чаем. Покупали 300 гр. конфет и их хватало на семью на неделю. А теперь, под влиянием рекламы, взрослые люди начали есть "сникерсы" чуть ли не ежедневно, запивать их огромным количеством колы, которую пьют тоже чуть ли не ежедневно. Питательные завтраки заменили "сухими" завтраками, содержащими сахар и углеводы муки и крахмала. Вместо соленой капустки и соленых огурчиков стали есть якобы диетические крекеры. Переизбыток углеводов в рационе отразился негативным образом на здоровье населения. Известно ведь, что переизбыток углеводов ведет к депрессиям, самоубийствам, диабету и др. болезням.

Уважаемая Галина, я не понял, это же цитата из другой работы?
От С.С.Воронцов
К Galina (18.07.2009 12:11:47)
Дата 18.07.2009 15:06:12

Re: А где...

>>Уважаемая Галина, с месяц назад или меньше я положил в копилку свою статью "Постмодернизм как "социальный солипсизм"". Посмотрите, там как раз о мутациях и отборе в человеческом сообществе. Интересно Ваше мнение.
>
>Интересные прогнозы.

>>К 1991 году стало проявляться истинное направление развития, были открыты информационные каналы и появилось большое количество как «экологических отходов», так и целевых продуктов воздействия производства информационной индустрии Западных государств. В это время наблюдается сильнейший рост смертности и самоубийств, к 1993 году поднявшиеся до 100% и держащиеся на очень высоком уровне до настоящего времени. Так что калечить людей можно без применения традиционного оружия, а обеспечив посредством «свободы личности» и «свободы слова» информационное воздействие на внешнюю среду, не имеющую исторически сложившихся защитных фильтров от «экологических отходов» и целевого воздействия чуждой информационной индустрии. Ситуация сходна с воздействием алкоголя на некоторые северные народы.
>
>Алкоголизм северных народов вызван употреблением ими водки, которой они ранее никогда не пили. Рост смертности и самоубийств вполне может быть вызван аналогичными факторами - изменением рациона под влиянием рекламы с Запада. Русские стали употреблять в неимоверных количествам продукты, которые раньше никогда не ели, или ели в ограниченных количествах. Например, взрослые люди практически не ели шоколада, шоколадных батончиков, не пили пересахаренных напитков. Это были продукты только для праздников, в основном. Если ели конфеты, так одну штучку, за чаем. Покупали 300 гр. конфет и их хватало на семью на неделю. А теперь, под влиянием рекламы, взрослые люди начали есть "сникерсы" чуть ли не ежедневно, запивать их огромным количеством колы, которую пьют тоже чуть ли не ежедневно. Питательные завтраки заменили "сухими" завтраками, содержащими сахар и углеводы муки и крахмала. Вместо соленой капустки и соленых огурчиков стали есть якобы диетические крекеры. Переизбыток углеводов в рационе отразился негативным образом на здоровье населения. Известно ведь, что переизбыток углеводов ведет к депрессиям, самоубийствам, диабету и др. болезням.

Нет, смены рациона в этот момент времени не произошло. Все дело только в матрице, не соответствующей институциональности.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 26.06.2009 22:07:11

Из-за глобального потепления начались первые случаи мора рыбы.

Эксперты: массовый мор рыбы в озере Кур-Кумляк (Челябинская обл.) произошел по причине нехватке кислорода.

rbc.ru/rbcfreenews/20090626213002.shtml

РБК 26.06.2009, Москва 21:30:02 Массовый мор рыбы в озере Кур-Кумляк в Октябрьском районе Челябинской области, скорее всего, произошел по естественным причинам - нехватке кислорода, к такому выводу пришли специалисты областного министерства по радиационной и экологической безопасности.

Как сообщили в пресс-службе министерства, в день начала массового мора рыбы, 19 июня, в районе озера Кур-Кумляк температура воздуха днем составляла около 30 градусов, наблюдалась повышенная ветреность. Это идеальные условия для бурного роста сине-зеленых водорослей, которые активно поглощают кислород в воде, что могло привести к мору рыбы. Окончательный вывод может быть сделан после получения результатов анализов рыбы, воды и ила, образцы которых были забраны в ходе проверки.

Первоначально существовала и другая версия - попадание в воду пестицидов с расположенных рядом полей, в период с 9 по 16 июня местным производственным кооперативом проводилась обработка земли пестицидами с помощью самолета. Однако доказательств этой версии специалистами министерства получено не было.

В настоящее время мор рыбы прекращен. С берега озера Кур-Кумляк вывезено около шести тонн рыбы.

cropcircleconnector.com/2009/bishopcanning/bishopcannings2009b.html
(рыбки формлены в форме знака "Предупреждение об опасности" (Данжер), по 7 убывающих кружков - объект-кислород, носик рыбы находится между максимальным (естественным) содержанием кислорода и минимальным (удушье от нехватки кислорода) кружком, уменьшение кружков против часовой стрелки - мор, символ смерти (по часовой жизненое развитие))

Вот ещё более ранние факты мора рыбы в 2007 году.

Сине-зеленые водоросли стали причиной массовой гибели рыбы в Днепре
30 мая 2007 | 19:46
Массовая гибель рыбы в низовье Днепра, зафиксированная в Херсонской области в середине мая, по мнению ученых, может быть вызвана отравлением токсинами, которые образуются при цветении сине-зеленых водорослей.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры рыбоводства Херсонского аграрного университета Виталий Олифриенко в среду на заседании специальной комиссии Херсонской областной администрации, которая изучала ситуацию с массовым мором рыбы.

По мнению ученого, аномально быстрый и несвоевременный переход от холода к жаре этой весной не позволил рыбе избавиться от токсинов, которые образовались при цветении сине-зеленых водорослей еще осенью.

Токсины, которые по уровню вредности можно сопоставить с бледной поганкой, образовались при распаде водорослей после цветения в июле-августе. В это время рыба обычно накапливает осенью в организме такие токсины, однако они не вредят ей, поскольку в это время года температура воды снижается и биологические процессы в организме рыб замедляются. Весной эти токсины выводятся, но жара привела к тому, что водоросли начали цвести раньше, тем самым, увеличивая уровень токсичности воды. Возможно, и привело к гибели , - прокомментировал ситуацию Олифриенко.

В то же время, по его мнению, гибель рыбы могла быть вызвана аммиаком и сероводородом, которые образуются при анаэробном (безвоздушном) разложении водорослей на глубине от 3 м и глубже в слабопроточной воде

Как сообщалось ранее, берега в плавнях Днепро-Бужского лимана усеяны погибшей рыбой, среди которой много толстолобиков и карпов по 6-7 кг. По мнению старшего научного сотрудника Херсонской научно-исследовательской гидробиологической станции НАН Украины Бориса Провоторова, рыбу убивают токсичные водоросли, необычный рост которых спровоцировала очень высокая для середины мая температура окружающей среды.

Токсин, поражающий дыхательную систему растениеядных рыб, попадает в их организм с водорослями, там накапливается и в итоге вызывает некроз жабр - считает Провоторов. По оценкам экспертов, уже погибло более 70 тысяч особей рыбы.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 26.06.2009 20:28:57

Наркотики ежегодно уносят 30 тыс. жизней - в среднем свыше 80 человек в сутки


Армия наркоманов в России насчитывает около 2,5 млн человек

В России армия наркоманов насчитывает от 2 до 2,5 млн человек, преимущественно в возрасте от 18 до 39 лет, и каждый год пополняется 80 тыс. новобранцев. Согласно статистике, наркотики ежегодно уносят 30 тыс. жизней - в среднем свыше 80 человек в сутки.

По доле населения, вовлеченного в злоупотребление опиатами, РФ опережает государства Евросоюза в среднем в 5-8 раз. Например, Германию – в 20 раз. Этот скачок произошел менее чем за двадцать лет.

В 2008г. за незаконный оборот наркотиков в нашей стране осуждены 102 тыс. человек, за последние пять лет - более полумиллиона.

Колоссальный поток тяжелых наркотиков (в основном афганского происхождения) привел к тому, что 90% наших сограждан, страдающих от наркозависимости, - потребители именно афганского героина.

Стоит отметить, что в непосредственной близости от России складированы колоссальные запасы опиатов. По оценкам специалистов, они достигают триллиона разовых доз.

С 2001г. производство опиатов в Афганистане, по данным ООН, выросло более чем в 40 раз. По оценкам ООН, количество жертв наркоагрессии, исходящей с территории Афганистана, составляет 16 млн человек. Этот факт может служить неоспоримым аргументом в пользу того, чтобы СБ ООН предложил повысить статус проблемы афганского наркопроизводства до уровня угрозы международному миру и безопасности.

В том числе следует обусловить предоставление Россией транспортных коридоров для сил НАТО в Афганистане обязательствами по уничтожению посевов, лабораторий, складов и другой инфраструктуры афганского наркобизнеса.

26 июня, в Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом, отмечаемый ООН с 1987г., состоялось заседание Государственного антинаркотического комитета. В его рамках участники приняли Концепцию государственной антинаркотической политики РФ.

Со времени принятия в 1993г. Концепции государственной политики по контролю за наркотикаи в РФ в нашей стране и в мире произошло серьезное ухудшение наркоситуации. Об этом сообщил председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России Виктор Иванов.

В связи с этим в проекте Концепции нашла отражение необходимость принятия экстренных мер по обустройству государственной границы РФ, поскольку 7,5 тыс. км российско-казахстанского участка границы не представляют собой ощутимого барьера на пути наркотрафика.

В Концепции определены три главных направления: сокращение предложения наркотиков, сокращение спроса на наркотики, совершенствование организационного и правового обеспечения антинаркотической деятельности. В дальнейшем она станет фундаментом Стратегии государственной антинаркотической политики до 2020г.

top.rbc.ru/society/26/06/2009/312314.shtml
26 июня 2009г.
От Karev1
К А. Решняк (26.06.2009 20:28:57)
Дата 15.07.2009 11:34:51

США воюют в Афганистане за обеспечение России наркотиками?

>С 2001г. производство опиатов в Афганистане, по данным ООН, выросло более чем в 40 раз.
>В том числе следует обусловить предоставление Россией транспортных коридоров для сил НАТО в Афганистане обязательствами по уничтожению посевов, лабораторий, складов и другой инфраструктуры афганского наркобизнеса.
КАк видим, колоссальный рост производста наркотиков последовал за началом военной операции США в Афганистане. Конечно, "после, не означает - в следствии", но уж больно впечатляющие цифры.
В этом контексте можно рассматривать военное сотрудничество России со США в афганской войне, как косвенную поддержку наркоперевозок в Россию и через Россию.
От Дм. Ниткин
К Karev1 (15.07.2009 11:34:51)
Дата 15.07.2009 16:51:56

Re: США воюют...

>КАк видим, колоссальный рост производста наркотиков последовал за началом военной операции США в Афганистане. Конечно, "после, не означает - в следствии", но уж больно впечатляющие цифры.

В данном случае означает. Талибы к наркотикам были нетерпимы, а нынешние власти на маковые поля смотрят сквозь пальцы - им надо хоть как-то обеспечить лояльность населения.

>В этом контексте можно рассматривать военное сотрудничество России со США в афганской войне, как косвенную поддержку наркоперевозок в Россию и через Россию.

Возврат к временам, когда талибы содержали во Афганистане базу для исламских отморозков всех мастей, которые пакостили повсюду, от Чечни до Узбекистана - тоже не лучший вариант для России.
От А. Решняк
К Karev1 (15.07.2009 11:34:51)
Дата 15.07.2009 15:43:58

Да гнать их оттуда надо в шею! Это же 2 статья убыли населения после авто ДТП.

Какого лешего им вообще там делать? ЯО в диких горах нет, нефти тоже, дыра дырой пуштунам в радость.

Наркотиками косит Россию и Евразию в целом просто страшными цифрами экономического ущерба - это война "мирным способом", сколько людей встрепетнулось при ОТКРЫТОЙ АГРЕССИИ, а при скрытной сидят и в ус не дуют пока крыса по одной курочке каждый день перегрызает.

Всем афганским нарковоенным бойкот и их преступникам-президентам тоже.

Конечно в Голландии население социально адаптировано к легализации наркотиков и они с грустью смотрят на приезжих забулдыг, которым лишь бы ширнуться, но таким способом с такими потерями людей не приучают к ответственности за собственное здоровье, детям спички не игрушка, нужна конкретная шведская модель обуздания пагубных пристрастий к ядам и отраве.

Производство наркотиков подаётся под соусом вынужденности зарабатывать местному населению - такого сволочного идиотизма просто не придумать, да ещё в местности с исламскими историческими традициями.

Гнать их в шею, пусть ООН торчит там и занимается если интересно, США больше делать нечего как тратить кризисный бюджет в афганскую дыру, тоже мне "люди в чёрном"... умники...

С уважением.
От Galina
К А. Решняк (15.07.2009 15:43:58)
Дата 17.07.2009 11:49:33

Re: Да гнать...


>Наркотиками косит Россию и Евразию в целом просто страшными цифрами экономического ущерба - это война "мирным способом", сколько людей встрепетнулось при ОТКРЫТОЙ АГРЕССИИ, а при скрытной сидят и в ус не дуют пока крыса по одной курочке каждый день перегрызает.

Потому что при открытой агрессии лично вас могут убить. А продажа наркотиков - вы прекрасно можете их не покупать и с вами ничего не случится. Вашим детям вы можете объяснить, что наркотики принимать нельзя. И они не будут их принимать, если они не полные идиоты. А если полные идиоты, то найдут массу способов убить себя и без наркотиков - клею нанюхаются, поганок съедят, в реке по пьяни утонут, на мотоцикле разобьются.

Я вот думаю. А должно ли общество прилагать массу усилий, тратить уйму средств, чтобы холить и лелеять идиотов-потенциальных наркоманов? Чтобы с ними, не дай бог ничего худого не случилось? Чтобы им, не приведи господь, наркотики в руки не попали, драгоценным? А потом этот сверхценный тупица, которого общество хранило от наркотиков, сядет на мотоцикл пьяным, и задавит маленького ребенка.




>Конечно в Голландии население социально адаптировано к легализации наркотиков и они с грустью смотрят на приезжих забулдыг, которым лишь бы ширнуться, но таким способом с такими потерями людей не приучают к ответственности за собственное здоровье, детям спички не игрушка, нужна конкретная шведская модель обуздания пагубных пристрастий к ядам и отраве.

Правильно.

А то у нас в Израиле уже до полного маразма дошли. Дебиловатый мальчик, за которым недоследили, залез на электрический столб и его убило током. В Кнессете приняли закон, который обязал электрическую компанию оборудовать каждый столб штырями, по всей стране, чтобы ни один идиот не сумел ни на один столб забраться.

Другой пример. Не менее дебиловатая девочка, школьница, во время школьной переменки взобралась на подоконник и выпала в окно, с летальным исходом. Что вы думаете? Родители девочки потребовали, что вы во всех школах на все окна поставили решетки.

Так давайте еще к каждому дебилу приставим личного охранника. Чтобы следил, чтобы наркотик не принял, чтобы грибочки не съел, чтобы паленой водкой не отравился. Чтобы благополучно дожил до детородного возраста и благополучо оставил такое же дебильное потомство.

От Перес-Ясный
К А. Решняк (15.07.2009 15:43:58)
Дата 15.07.2009 18:14:43

Решняк, да вы прикалываетесь

Водка косит русских людей куда шире наркоты :) Сколько вы лично сожгли спиртзаводов?
От K
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 26.06.2009 15:32:48

Уголовник обеспечил себя

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) обязал РФ выплатить
компенсацию в размере 42,6 тысячи евро российскому заключенному Александру
Бахмутскому.

Россиянин 1969 года рождения отбывает 13-летний срок в исправительной
колонии Ростовской области по обвинению в мошенничестве, похищении людей,
вымогательстве, кражах и грабеже.

Бахмутский обратился в Страсбургский суд с жалобой на "ужасные условия
содержания", незаконность и чрезмерный срок заключения, а также ошибки в
ходе судебного рассмотрения его дела.

+++++++++++

сколько стоит шоу с судом по правам человека в Страсбурге?

и сколько будет в зарплатах среднего россиянина 42,6 тысячи евро?
От Борис
К K (26.06.2009 15:32:48)
Дата 26.06.2009 15:42:25

Как же так Вы, К,

пошли против международных демократических институтов? Они ведь, хоть либеральные, а все ж прогрессивные. Вы ведь льете воду на мельницу черносотенного криминального режима РФ!
От K
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 16:54:18

За что сегодня власть имущие преследуют


Прокуратура Самарской области признала законным возбуждение уголовного дела
в отношении 30-летнего жителя областного центра Дмитрия Кирилина. Ему
предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ (<Призывы к осуществлению
экстремисткой деятельности>).

Как утверждает следствие, еще в 2006 году господин Кирилин на страницах
своего блога, скрываясь под ником new-m0ray, <призывал посетителей своей
страницы к свержению существующего политического строя, а также
неуважительно высказывался в адрес действующих властных структур>.

В прокуратуре не стали детально комментировать нюансы этого уголовного дела,
пишет газета "Коммерсант", известно лишь то, что молодой человек не является
активистом <не одной из политических партий или неформальных экстремистских
объединений>.

Источник газеты в надзорном ведомстве пояснил, что обвинение, предъявленное
Дмитрию Кирилину, строится на нескольких записях в его ЖЖ, касающихся
премьер-министра Владимира Путина. Расследованием этого уголовного дела
занимается следственный отдел УФСБ по Самарской области. Если вина господина
Кирилина будет доказана, ему может грозить до трех лет лишения свободы.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 16:49:31

США не доплачивали Киргизии за Манас за 8 лет около 400 млн. $

С 2001 по 2009 г. Манас стоил 17 млн.$ в год сейчас оказалось, что рыночная цена составляет ~60 млн.$ в год, вполне закономерный вопрос для руководства Киргизии, что если стоимость сейчас сотавляет 60 млн.$и база по прежнему нужна и представляет собой определённую ценность, то при продолжении конструктивного сотрудничества необходима компенсация РАНЕЕ НЕДОПЛАЧЕННЫХ СУММ. Заметим также, что 400 млн. являются "чистой суммой" без учёта процентной стоимости во времени ибез оценочной стоимости "моральной компенсации" в обмане при недоплате, иначе стоимость долга США перед Киргизией включая моральный долг и проценты кредитования с недоплаченных сумм составили куда более значительный размер.

Конечно же, "экономика базы" должна быть рядовым случаем на фоне многоукладной экономики страны в целом, но в деле отношений между богатыми и бедными странами равноценность обмена приобретает повышенную актуальность и это даже без разбора целесообразности присутствия США в Афганистане, где тоже много очень сомнительных и явных деструктивных моментов.

Через аэропорт «Манас» в Афганистан по-прежнему будут перебрасываться коалиционные войска и военная техника
25.06.2009

Как сообщает airforcetimes.com, во вторник бывшая советская республика Кыргызстан одобрила сделку с США, согласно которому США будут продолжать перебрасывать через аэропорт «Манас» военную технику и войска для операций в Афганистане.

В феврале Вашингтон был ошеломлен решением Кыргызстана о закрытии базы и заподозрил, что власти этой республики действуют под влиянием России, которой не нравятся, что вблизи ее границ осуществляется западное военное присутствие. Россия имеет в этой стране собственные военные базы.

Но сделка, одобренная парламентским комитетом Кыргызстана, по всей видимости, позволит американской базе остаться в этой стране и она по-прежнему будет использоваться для перевозки войск, оружия и боеприпасов. Это решение должно обеспечить необходимый импульс, чтобы США во главе международной коалиции продолжали военные действия против боевиков движения «Талибан» в Афганистане.

Скорее всего, арендная плата за использование аэропорта будет повышена более чем втрое (с нынешних 17,4 млн долларов США в год).

Окончательные детали сделки, однако, остаются неясными, но ожидается, что нынешний механизм использования базы существенно отличаться не будет.

Кроме переброски войск и транзитных грузов, база «Манас» используется для заправки воздушных танкеров, которые, в свою очередь, заправляют в воздухе боевые самолеты союзников, летающих над Афганистаном, кроме того, база является одним из ключевых пунктов для эвакуации раненых военнослужащих и имеет большое медицинское значение.

Вооруженные силы США имеют доступ к базе «Манас» с 2001 года. Значение этого опорного транспортного центра еще больше повысилось после того, как в Узбекистане была ликвидирована американская военная база.

Боевики активизировали нападения на основной маршрут американских военных поставок через Пакистан, хотя эти действия не имеют большого влияния на ход боевых операций в Афганистане.

Аналитики полагают, что Россия неохотно дала согласие на последнее соглашение США с Кыргызстаном, и это согласие можно рассматривать в контексте того, что Россия надеется на уступки со стороны США в таких вопросах, как расширение НАТО на восток и размещение системы ПРО в центральной Европе.

Российский МИД во вторник опубликовало заявление, что «Кыргызстан имеет суверенное право решать этот вопрос».

Как было написано выше, президент Кыргызстана ошеломил Вашингтон в феврале этого года известием, что база закрывается. Это заявление было сделано буквально через несколько часов после того, как Кыргызстан договорился с Россией о получении кредита, финансовой помощи и инвестиций в размере более чем 2 млрд долларов США.

Президент США Барак Обама недавно направил послание в адрес Бакиева с просьбой поддержать американские военные усилия в Афганистане.

Вашингтон выделит дополнительно 37 млн долларов для строительства новых стоянок для самолетов и складских помещений, а также направит 30 млн долларов для оснащения аэропорта новыми навигационными системами.

«Мы приветствуем решение комитета парламента Киргизской Республики и полагаем, что эта страна и впредь будет углублять международное сотрудничество по обеспечению стабильности и безопасности в Афганистане и в целом в регионе», заявила официальная представительница США Мишель Эркин (Michelle Yerkin).

Прошедший год стал самым трудным для базы в связи с обострившейся ситуацией в Афганистане. Уходящий с поста командир базы полковник Кристофер Бенс (Christopher Bence) на прошлой неделе заявил, что через базу прошли 189 тысяч человек военного и гражданского персонала. Было выполнено 6370 рейсов. В воздухе самолеты коалиционных сил были дозаправлены топливом в объеме 204 млн фунтов.

На прошлой неделе афганский лидер Хамид Карзай попросил Бакиева, чтобы коалиционные силы по-прежнему использовали базу «Манас».

airforcetimes.com/news/2009/06/ap_manas_deal_062309/
От Мак
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 15:13:27

Комиссия противодействия фальсификации истории в "Сов.России"."Улики"-спецвыпуск

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5473

Редакция «Советской России» образует Общественную комиссию противодействия фальсификации истории. В ее состав дали согласие войти:


АЛФЁРОВ Жорес Иванович, академик Российской академии наук, лауреат Нобелевской премии, физик.
БОБРОВ Александр Александрович, поэт, публицист.
ВОРОТНИКОВ Виталий Иванович, председатель Совета Министров РСФСР (1983–1988), инженер.
ГАНИЧЕВ Валерий Николаевич, председатель Союза писателей России, историк.
ГУБЕНКО Николай Николаевич, депутат МГД, министр культуры СССР (1989–1991), режиссер, актер.
ИВАШОВ Леонид Григорьевич, президент Академии геополитических проблем, начальник главного управления международного воен­-ного сотрудничества Министерства обороны России (1996–2001), генерал-полковник, историк.
КВИЦИНСКИЙ Юлий Александрович, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы РФ, первый заместитель министра иностранных дел СССР (1990–1991), дипломат, юрист.
ЛИГАЧЁВ Егор Кузьмич, секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС (1983–1990), инженер.
ЛОЩИЦ Юрий Михайлович, писатель, литературовед.
ЛУКЬЯНОВ Анатолий Иванович, председатель Верховного Совета СССР (1990–1991), юрист.
ХРОМОВ Семён Спиридонович, директор Института истории АН СССР (1979–1988), историк.

Формирование комиссии продолжается.

Материалы и документы, разоблачающие фальсификаторов разного толка, будут публиковаться в специальном выпуске газеты – «Улики». Сегодня выходит его первый номер. [25/06/2009]

От Мак
К Мак (25.06.2009 15:13:27)
Дата 25.06.2009 15:16:11

Специальный выпуск «Советской России» – «Улики». От редакции.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5475

От редакции

В минувшем мае Дмитрий Медведев издал указ об образовании при президенте Российской Федерации комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В положении о деятельности комиссии говорится, что основными ее задачами являются «обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленных на умаление международного престижа Российской Федерации», а также «выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных пос­ледствий».
Несмотря на то что цели обозначены благие, а проблема актуальна, решение о комиссии воспринято обществом далеко неоднозначно. Причем сомнения, а то и неприятие этой идеи высказывают люди разных политических взглядов.



В целом ряде так называемых либеральных СМИ опуб­ликованы материалы и состоялись дискуссии по данной теме. Главная претензия – не есть ли это покушение на свободу слова? Кто будет решать, какая история правильная, а какая фальсифицированная? Каковы могут быть реальные механизмы противодействия таким фальсификациям? Особенно в том случае, когда предполагаемые фальсификаторы находятся за пределами России…
Вообще российские «либералы» явно опасаются, что указ этот имеет антизападную направленность. Если исходить из сути вопроса, то подобные опасения отнюдь не безосновательны. Например, попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, однозначно антироссийское и антисоветское толкование определенных исторических фактов (в частности, измышления об «оккупации СССР прибалтийских государств», о так называемом голодоморе) – давние порождения западной пропаганды. Они активно использовались в свое время для разрушения СССР, а ныне – для окончательного ослабления России, уже лишенной своего былого геополитического влияния. Причем критикующие комиссию с либеральных позиций историки, журналисты, общественные деятели – сами активные участники этой пропаганды, а потому опасаются, что комиссия является политическим инструментом, направленным против них самих и их западных единомышленников и работодателей.
Высказывается также предположение, что одной из незаявленных, но основных целей комиссии станет защита действующих представителей власти от критики, когда любые размышления о совершенных ими ошибках можно объявить фальсификацией новейшей истории, наносящей вред государству.
Между тем во многом сходные опасения высказывают и представители патриотических и левых сил. Их также не устраивает ни произвольность суждений об исторической истине и лжи малокомпетентных в вопросе лиц, ни возможность применять комиссию против оппонентов власти. Однако самое важное заключается в том, что на протяжении последних десятилетий именно действующая власть занималась активным переписыванием истории как раз по западным лекалам – особенно истории советской, что нанесло непоправимый ущерб России. И нынешние власти предержащие по сути продолжают эту линию. Как же можно бороться одной рукой с тем, что другой рукой активно и методично насаждается?
Характерен и состав членов комиссии, то есть официальных борцов с фальсификациями. Значительное их число – это чиновники, не проявившие, да и не имеющие квалификации для подобного рода деятельности: руководитель администрации президента, начальники департаментов этой администрации, заместители министров и руководителей комитетов. Что касается более или менее известных в обществе членов комиссии, то они по большей части одиозны. Главное, что их объединяет, – это крайне антисоветские взгляды. Очевидно, что такие люди не могут, да и не будут искать объективных оценок советскому историческому периоду, с которым связано большинство попыток фальсификаций. Это и Андрей Сахаров, директор Института российской истории Российской академии наук, призывавший к разрушению Мавзолея. И Николай Сванидзе, прослывший зоологическим антисоветчиком. Несколько лет назад, когда он сравнил в одной из своих телепередач комсомол с гитлерюгендом, это вызвало массовый протест и обращение в суды: им были оскорблены миллионы граждан, поколения людей, прошедших через комсомол, в том числе и ветераны Великой Отечественной войны. И этот человек призван противостоять пересмотру ее итогов!
Очевидно, что в таком виде проект комиссии обречен. По крайней мере, заявленных в ее названии задач решить она явно не способна.
Однако необходимость системно противостоять фальсификациям отечественной истории ныне осознается большей частью общества. Собственно, и создание официальной комиссии было откликом на такую общественную потребность. Но откликом в лучшем случае формальным, тогда как проблемой следует заниматься серьезно и с полной ответственностью.
На протяжении последних двух десятилетий в «Советскую Россию» идет огромный поток материалов, по существу, разоблачительных в отношении фальсификаторов разного толка. А потому мы посчитали, что газете имеет смысл выступить с инициативой создания ОБЩЕСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ, членами которой могут стать уважаемые в стране общественные деятели, ученые-историки, деятели культуры и искусства, то есть личности, суждениям которых доверяют, к слову которых прислушиваются. Люди, которые в отличие от членов президентской комиссии сами были творцами-созидателями нашей истории: воевали и побеждали, занимались государственным и экономическим строительством, определяли по­литику Советского государства, когда оно было на подъеме, совершали научные открытия, создавали выдающиеся произведения литературы и искусства. Общественный характер создаваемой комиссии обеспечит независимость ее деятельности от властных установок и давления.
Приглашаем к сотрудничеству всех наших читателей и авторов, которым есть что сказать по заявленной проблематике. Спектр конкретных тем предполагается широкий.
Прежде всего мы имеем в виду наиболее сложные страницы советской истории, которые замалчиваются или намеренно и кощунственно искажаются: предреволюционная жизнь Российской империи, революция и Гражданская война, социалистическое строительство, коллективизация, индустриализация, эффективность социалистического производства, формы советской демократии. Политическая борьба и политические репрессии, на счет которых крайне много внеисторических спекуляций. Отношения Cоветской власти и церкви. Особенного внимания заслуживают Вторая мировая и Великая Отечественная война, история участия Советского Союза в других военных конфликтах. Функционирование в СССР основных общественных институтов, а также сам образ жизни советского народа. Пристального внимания требуют и события новейшей истории: обстоятельства развала СССР, события августа 1991 и октября 1993 года, приватизация советской собственности, кавказские войны и т.п.
Нельзя допустить, чтобы над нашими национальными героями и лидерами глумились, ос­корбляя их память и достоинство целого народа в многочисленных фильмах, сериалах, книгах, которыми так богата нынешняя жизнь. Нужно сделать все возможное, чтобы школьники и студенты изучали отечественную историю не по учебникам, составленным откровенными недругами нашей страны. Необходимо ввести в оборот, сделать доступными и гласными архивные документы и исторические свидетельства, дабы не дать возможности клеветникам произвольно трактовать важнейшие события нашей истории.

Печатным изданием Общественной комиссии станет специальный выпуск «Советской России» – «Улики», который будет выходить регулярно. Мы не претендуем на установление истины в последней инстанции, однако намерены всеми возможными средствами сохранить и передать будущим поколениям правдивые свидетельства жизни нашей страны.

От Борис
К Мак (25.06.2009 15:16:11)
Дата 25.06.2009 15:23:20

Молодцы! Хоть на что-то решились.(-)

-
От Мак
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 15:08:51

Игорь Вотанин на Круглом столе в "Завтра" о властвующем тандеме

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/814/31.html

ЗАВТРА НОМЕР 26 (814) ОТ 24 ИЮНЯ 2009 г.

ОДНА ГОЛОВА ХОРОШО, А ДВЕ — ХУЖЕ?
«Круглый стол» в редакции «Завтра»


Игорь ВОТАНИН, политолог.

Александр Андреевич в своем романе "Виртуоз" подошел к проблеме двоевластия языком художественной прозы: дух реет, горние силы мятутся, есть надежда на спасение. Но в наших сегодняшних земных делах проникновение в тайны двоевластия Киевской Руси или Гришки Отрепьева с его Мариной нам, к сожалению, не поможет. Обращаясь к нынешним реалиям властного дуумвирата и рассматривая различные сценарии развития событий (вроде возвращения Путина в Кремль, сохранения статус-кво или постепенного усиления Медведева), мы забываем о главном, а именно о том, что наш паровоз на огромной скорости летит в тупик. С учетом этого определяющего обстоятельства для подавляющего большинства населения совершенно не имеет значения, какой из двух персонажей (как их весьма метко определил Станислав Белковский "фальшь-силовик" или "фальшь-либерализатор") будет в конкретный момент на месте машиниста. В условиях надвигающейся катастрофы все свары политических блох российского Олимпа имеют ничтожный вес.

Конечно, "элита" волнуется — что будет с наворованным добром, с лондонскими особняками и Марбельскими дачами, самыми роскошными яхтами и самыми навороченными самолетами, счетами в швейцарских банках и хитроумными оффшорными схемами? Дорогие россияне гадают: кто из двух машинистов лучше справится с задачей легитимации на Западе ворованной собственности. Отпахавшего восемь лет "раба на галерах" вроде бы недолюбливает Хиллари Клинтон. Может быть, не использующий "пацанскую" лексику гладкоречивый юрист Медведев ей будет больше по нраву? И невдомек господам, что не станет мировая элита, оказавшись в зоне турбулентности, копаться в квитанциях наших павианов! С чистотой российских олигархических капиталов им давно всё понятно (и свои аналитики работают, и материалы нашей Счетной палаты читают), и уж если перед всей эрэфией стоит реальная угроза оказаться разменной картой в большой игре (тут я полностью согласен с Александром Алексеевичем Нагорным), то павианов попросту пересажают в клетки и развезут по зоопаркам.

Если глобальный кризис смоет с лица земли всех наших дерипасок вместе со всеми симулякрами свобод и демократии, то это в некотором смысле было бы чудом исторической справедливости. Ведь какими экзистенциальными недоумками нужно было быть, чтобы уничтожить все защитные системы, созданные в СССР потом и кровью. Не начали бы без оглядки разрушать всё и вся — пересидели бы и сейчас кризис, как в бункере. Но в гламурной гонке с мировой буржуазией на это у дорогих россиян ума не хватило. Пусть "совки" сдохнут, "нечего нищих плодить", как выразился недавно один российский буржуа, зато мы лидируем в списке "Форбс", и яхта у нас больше, чем у Ротшильда.

Что же делать сегодня? Каким словом можно было бы соединить людей, чтобы сообща сократить потери? Прежде всего, надо перестать врать. Это — первый закон больших кризисов. У наших же политиков всё наоборот — как начался кризис, их словно прорвало. "Остров стабильности!" "Прекрасно работающая экономика!" "Выполним все социальные обязательства!" — чего только не наговорили?! На Западе лишь тихо ухмылялись.

Второй закон — переживать бедствие солидарно, как общность, как племя. Вместо этого стали словом и делом рассыпать народ, рвать скрепляющие его узы "горизонтального товарищества". Выбросили с работы уже два миллиона человек — при том, что в стране избыток омертвленных ресурсов и мощностей. Надо было лишь создать адекватные кризису организационные формы их соединения, хотя бы временные. Но об этом и речи нет. Наоборот, исполняются всё те же старые песни о пользе безработицы. Достаточно обратиться к апрельскому выступлению ректора Академии народного хозяйства (АНХ) В. Мау, заявившему, что "если мы хотим реализовать структурные реформы, уровень безработицы должен быть выше".

О какой "элите" мы тут говорим? Что за социально-культурный тип она из себя представляет? Это, как писал А.С. Панарин, "юноша Эдип", ненавидящий требовательного отца, отвергающий всякую ответственность, неспособный к тяжелому длительному труду и творческим усилиям. Никакой Путин, никакой Медведев не смогут на него опереться в трудное время!

Историческая вина всей нашей властной верхушки, начиная с Горбачева, состоит в том, что они не только сломали и растоптали действующие механизмы — науку и армию, промышленность и сельское хозяйство, но и измордовали и загнали в болото тот тип человека-труженика, который эти механизмы создал, построил, содержал и обновлял. Тот человек и лямку этого кризиса смог бы вытянуть, а его сделали изгоем в собственной (последнее слово уже следовало бы писать в кавычках) стране.

Тот человек представлял собой такой ресурс, такую ценность, что ради его сохранения все незападные цивилизации скинулись бы, чтобы поддержать Россию как уникальное на Земле "месторождение" этого культурно-исторического типа. Китай, Индия, арабский мир — все понимали, что этот тип человека всем им необходим, чтобы сдержать напор "золотого миллиарда", не дать сорваться в необратимое нарастание системного кризиса.

Сейчас маховик раскручивается уже независимо от наших усилий. Тяжело видеть бессилие страны, превратившейся, по образному выражению Александра Андреевича, в большой черкизовский рынок, где "за дешевку продается Россия", где в народной душе выжигается стремление к духовному совершенству и культурным сокровищам и происходит ее наполнение "неутолимым потреблением и свирепым стяжательством". Фамилия и словарный запас директора рынка в таких обстоятельствах практически не играют роли. Нужны принципиально новые люди, не зараженные бациллами "эдиповой элиты", которые сумеют на месте "черкизовских рынков" построить космодромы.



Александр ПРОХАНОВ.

Благодарю коллег за оригинальные высказывания на столь деликатную тему, как русское двоевластие. Каждый из нас, стараясь быть объективным, тем не менее, внес в суждения свою страсть, свой индивидуальный опыт, свои предпочтения. И тем самым, пусть в малой степени, но повлиял на сам исторический процесс. Моя практика писателя подсказывает мне, что такое влияние может быть весьма существенным и даже определяющим. Так, много лет назад, работая над романом об атомной станции, я заложил в сюжет аварию на АЭС. Через месяц случился Чернобыль, и я писал последующие сцены романа уже с натуры, участвуя в ликвидации катастрофы. Мой нынешний роман "Виртуоз" дает свою версию в развитии кремлевского конфликта, и я опасаюсь, как бы эта версия не начала воплощаться в жизнь. Русская история чувствительна к подобным вторжениям, и нам следовало бы перед началом обсуждения хорошо помолиться.


Остальные материалы Круглого стола: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/814/31.html
От Мак
К Мак (25.06.2009 15:08:51)
Дата 26.06.2009 17:15:33

Т.Русланов о региональных баронах. Срочный визит Суркова к Рахимову

На обсуждаемом Круглом столе
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/814/31.html

Тимур РУСЛАНОВ, конфликтолог. :
"Четвёртый фактор — усиление влияния "региональных баронов" на общефедеральную политическую сцену. Это Лужков, Шаймиев, Рахимов и еще 10-15 человек. Юрия Михайловича последнее время постоянно отправляют в отставку — а он чувствует себя нормально, говорит, что будет закрывать "Черкизовский рынок — это скопище порока" и так далее. В сентябре 2008 года его отставке якобы странным образом помешала война на Кавказе, в марте 2009 года — конфликт между Медведевым и Путиным… Или последние инвективы Рахимова против "Единой России" — вы помните, кто является лидером этой "партии власти"? И что? Для этих десяти-пятнадцати человек выгодно в принципе сохранение нынешней ситуации дуумвирата, при которой кардинальные кадровые решения невозможны. "


http://www.edinros.ru/er/text.shtml?85463/110042

Владислав Сурков: Мы с Рахимовым единомышленники
Состоялся рабочий визит в Уфу первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ Владислава Суркова

19.06.2009 20:19 МСК

В рамках своей рабочей поездки в Башкортостан первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Владислав Сурков встретился в Уфе с президентом Республики Башкортостан Муртазой Рахимовым.
Комментируя сегодняшнюю встречу с первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ Рахимов отметил, что встреча прошла очень хорошо и была необходима, чтобы лучше понять друг друга.

«Мы обсудили все текущие вопросы, и как всегда между нами имеется полное взаимопонимание. У нас очень хорошие уважительные отношения с федеральным центром. Мы всегда поддерживали и поддерживаем Президента Дмитрия Медведева и премьера, Председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина», - заявил Рахимов.

По словам Владислава Суркова, состоявшаяся встреча носила конструктивный характер. «Мы в очередной раз встретились с одним из самых авторитетных руководителей субъектов федерации, членом Высшего совета «Единой России», стоявшим у истоков создания партии. Обсудили текущие вопросы и еще раз убедились, что мы единомышленники», - заявил он по итогам встречи.

Ранее, выступая перед активом башкирского регионального отделения «Единой России», первый заместитель руководителя Администрации Президента назвал его одним из лучших в стране и поблагодарил «единороссов» за поддержку политики, проводимой Президентом и правительством РФ. Также Сурков отметил, что сформировавшаяся в республике модель межнациональных отношений является позитивным примером толерантности и может быть использована в других регионах России.

Ссылка: Владислав Сурков: Кандидатов от оппозиционных партий не будут отстранять от выборов http://edinros.er.ru/er/text.shtml?85265

Ссылка: Владислав Сурков: Власть на всех уровнях должна быть более открытой http://edinros.er.ru/er/text.shtml?84039

Ссылка: Владислав Сурков: Система работает http://edinros.er.ru/er/text.shtml?67259/110042

От Мак
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 13:59:06

Типичное объявление: обучаем, как увести из России украденные в ней деньги

Из спама, приходящего по email (имена изменены)

Сливайте активы грамотно!

2 июля

Бизнес завтрак для собственников с собственниками "GROUP Z" Ильей Т. и Владимиром П., авторами книги "Оффшоры. Пособие по умножению прибыли".

Экономическая ситуация в стране подвергает риску активы, накопленные за предыдущие десятилетия плодотворной работы.

Продолжать сидеть, сложа руки - преступное бездействие по отношению к своей собственности.

1.Вывоз активов из зоны риска.

2.Реализация принципа разделения операционной деятельности и владения активами.

3.Использование нерезидентов для владения активами.

4.Методика и техника конфиденциального владения.

Регистрационный взнос: 300 у.е.

По вопросам регистрации обращаться по:
(телефон)
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 25.06.2009 13:37:58

Беспроцентный кредит как инструмент свободы в поиске инвестиций

Дешёвый кредит и точнее кредит с нулевой (0%) ставкой, что он даёт стране и обществу?
А даёт мощное системное преимущество по сравнению с теми странами, где кредитование ведётся под простой процент, какие:
1. Банк ПЕРЕСТАЁТ ПАРАЗИТИРОВАТЬ на низкокачественных и заведомо провальных инвестиционных проектах - ведь от банковской ОЦЕНКИ РИСКА ВОЗВРАТА КРЕДИТА зависит решение банка дать или отказать в кредите. По сути, банк вместо гарантированной паразитной процентной платы ВОВЛЕКАЕТСЯ В СОУЧАСТНИКИ ПО НЕСЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ наряду с Исполнителем инвестиционного проекта, таким образом ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ и РИСКИ равноправно и справедливо распределены между ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ ПРОЕКТА. Заёмщик кредита заинтересован более точно и менее рисково полно разработать инвестиционный проект, чтобы суметь убедить кредитора в получении средств, а кредитор (банк) в свою очередь заинтересован в успешности проекта и возврате средств.
2. Вопрос вознаграждения банка за предоставления кредита является вариантом множества схем по получению награды, это и оговариваемая сумма в случае успеха инвестиционного проекта и мб доля собственности, которую можно при желании конвертировать на бирже в оборотный актив банка, ГЛАВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО такой схемы - банк работает С КАЧЕСТВОМ КРЕДИТНОЙ ИНВЕСТИЦИИ, время раздачи бесплатных слонов закончилось.
3. Остаётся безусловно целый сегмент рискового кредитования, где результат труднопрогнозируем лии непрогнозируем вообще - с этим сектором безусловно также надо работать, но для общества он как раз обособлен и инкапсулирован в специальный РИСКОВЫЙ СЕКТОР. Это одно из достижений и уроков нашего мирового кризиса. Конечно же хочется чтобы везде под менее рисковые проекты предоставлялись льготные кредиты вплоть до заинтересованной небольшой доплаты вместо процентного вычета по особо приоритетным направлениям развития.

4. Кроме того мы столкнулись с ФЕНОМЕНОМ СОЦИАЛЬНОЙ АПАТИИ и СОЦИАЛЬНОГО ПРЕСЫЩЕНИЯ в случае с американскими слабыми экономическими результатами на фоне таких беспрецедентно суперльготных условиях - это ещё очень большая неизвестная тема для исследований, ребёнок плачется и просит выпустить его из "ходунков" когда же выпустили то выяснилось замешательство ребёнка перед многообразием ранее неизвестного мира.


Американские деньги останутся дешевыми
25 июня Мария ТРИФОНОВА

Комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы США в очередной раз оставил без изменений ключевую учетную ставку в диапазоне от 0% до 0,25%. Такое решение было принято в среду по итогам двухдневного заседания.

На уровне исторического минимума ФРС сохраняет процентную ставку с декабря прошлого года, и нынешняя пролонгация была вполне ожидаема. Правда, некоторые эксперты все же высказывали предположения о возможном возврате к повышению ставки в связи с возросшей угрозой роста инфляции. Поводом для подобных прогнозов послужили действия самой ФРС, накачивающей ликвидностью финансовый сектор и тем самым увеличивающей количество денег в американской экономике, а также рост бюджетного дефицита США и начавшийся процесс выкупа ФРС казначейских облигаций.

Однако комитет по открытым рынкам инфляционные риски счел невысокими, а наметившиеся улучшения на финансовых рынках достаточно слабыми, для того чтобы в ближайшее время стоимость денег по-прежнему была невысокой. "Комитет поддерживает целевой диапазон процентной ставки в 0% – 0,25% годовых и по-прежнему ожидает, что сложившиеся экономические условия гарантируют такой исключительно низкий уровень ставки в течение длительного периода", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте ФРС. Аналитики прогнозируют сохранение процентной ставки на нынешнем уровне как минимум в течение этого года и, возможно, в начале следующего. В третьем квартале 2010 г. она может увеличиться до 0,5% годовых, а в четвертом – до 1%.

В целом ФРС констатировала, что продолжает фиксировать наличие отдельных признаков замедления рецессии, но, несмотря на это, экономика США продолжает испытывать трудности. Вместе с тем отмечается улучшение положения на финансовых рынках в последние месяцы. Такие важные для американской экономики показатели, как объемы продаж домов и расходы домохозяйств, также показали признаки стабилизации. Однако по-прежнему наблюдается рост безработицы, снижение сбережений и проблемы на кредитном рынке. Кроме того, компании сокращают инвестиции. Зато наблюдаются положительные сдвиги в запасах – происходит выравнивание их соотношения с продажами.

Хотя деловая активность, по мнению комитета участников комитета по открытым рынкам, в ближайшей перспективе останется слабой, там надеются, что действия, предпринимаемые властями с целью стабилизации финансовых рынков и учреждений, будут способствовать постепенному возобновлению устойчивого экономического роста. Со своей стороны, Федеральный резерв будет использовать все доступные инструменты, чтобы продолжить восстановление экономики и сохранить стабильность. В частности, ФРС не отказывается от ранее объявленных планов по выкупу с рынка облигацией. К концу текущего года планируется купить в общей сложности до $1,25 трлн ценных бумаг, обеспеченных ипотечными закладными, и до $200 млрд долгов ипотечных агентств, чтобы оказать поддержку ипотечному кредитованию и рынкам недвижимости и улучшить ситуацию на кредитных рынках. Также к осени ФРС намерена купить до $300 млрд казначейских облигаций США.

Очевидно, что на данном этапе для американских денежных властей приоритетной остается схватка с текущими кризисными проявлениями. А о том, как бороться с последствиями этого поединка, они подумают завтра.

utro.ru/articles/2009/06/25/822287.shtml
От Олег К.
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 24.06.2009 04:44:09

Сколько лет институту собственности?

- Кто-нибудь знает? Хочетсся знать, когда и при каких обстоятельствах
появился институт собственности. Ведь собственность, по-моему, один из
первых примеров манипуляции сознанием, когда одни убеждают других в
приемущественном праве одних перед другими.в отношении части материального
мира. Иногда мне даже кажется, что собственность первичнее сознания. :)
Имел ли ввиду Христос собственность, когда говорил "не укради"? Или он
говорил о том, чтобы люди не делали ничего украдкой от других? Может это
интерпретаторы-манипуляторы подсунули нам "собственность"?!
От Durga
К Олег К. (24.06.2009 04:44:09)
Дата 24.06.2009 12:40:01

Больше чем институту денег.

Привет
>- Кто-нибудь знает? Хочетсся знать, когда и при каких обстоятельствах
>появился институт собственности. Ведь собственность, по-моему, один из
>первых примеров манипуляции сознанием, когда одни убеждают других в
>приемущественном праве одних перед другими.в отношении части материального
>мира. Иногда мне даже кажется, что собственность первичнее сознания. :)
> Имел ли ввиду Христос собственность, когда говорил "не укради"? Или он
>говорил о том, чтобы люди не делали ничего украдкой от других? Может это

Он говорил не на русском.

>интерпретаторы-манипуляторы подсунули нам "собственность"?!

Собственность возникает вместе с институтом разделения труда и обмена. Понятно, что только понятие собственности может регулировать эти товарные отношения.


*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Дмитрий Кропотов
К Durga (24.06.2009 12:40:01)
Дата 25.06.2009 07:36:59

Собственность возникает с возникновением производства

Привет!
>Привет
>>- Кто-нибудь знает? Хочетсся знать, когда и при каких обстоятельствах
>>появился институт собственности. Ведь собственность, по-моему, один из
>>первых примеров манипуляции сознанием, когда одни убеждают других в
>>приемущественном праве одних перед другими.в отношении части материального
>>мира. Иногда мне даже кажется, что собственность первичнее сознания. :)
>> Имел ли ввиду Христос собственность, когда говорил "не укради"? Или он
>>говорил о том, чтобы люди не делали ничего украдкой от других? Может это
>
>Он говорил не на русском.

>>интерпретаторы-манипуляторы подсунули нам "собственность"?!
>
>Собственность возникает вместе с институтом разделения труда и обмена. Понятно, что только понятие собственности может регулировать эти товарные отношения.
Разделение труда и обмен - гораздо более поздние явления.
Если, конечно, не имелась ввиду частная собственность.
Ведь коммуналистическая собственность первобытной коммуны - тем не менее, вполне себе собственность.

>*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Олег К.
К Durga (24.06.2009 12:40:01)
Дата 24.06.2009 16:54:30

Re: Больше чем...


"Durga" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:271566@kmf...
> Привет
>>- Кто-нибудь знает? Хочетсся знать, когда и при каких обстоятельствах
>>появился институт собственности. Ведь собственность, по-моему, один из
>>первых примеров манипуляции сознанием, когда одни убеждают других в
>>приемущественном праве одних перед другими.в отношении части материального
>>мира. Иногда мне даже кажется, что собственность первичнее сознания. :)
>> Имел ли ввиду Христос собственность, когда говорил "не укради"? Или он
>>говорил о том, чтобы люди не делали ничего украдкой от других? Может это
>
> Он говорил не на русском.
>

- Тем не менее. Все переводчики фанатично точно старались передать смысл
подобных высказываний. Так что, думаю, что даже на другом языке фраза "не
укради" имела смысл такой же как и дошедший до нас.


>>интерпретаторы-манипуляторы подсунули нам "собственность"?!
>
> Собственность возникает вместе с институтом разделения труда и обмена.
> Понятно, что только понятие собственности может регулировать эти товарные
> отношения.
>
>

- А мне сдается, что даже раньше чем разделение труда и обмена. По-моему,
уже элементарная иерархия есть признак того, что материальное делилось по
каким-то правилам. Часть добычи племени обладала особым статусом, который
признавался членами племени... А в животном мире есть примеры института
собственности? Хочется понять: собственность это хитромудрая выдумка
человека разумного или это закон природы?!

> *** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!

- мало того, настоящий русский не пьет и не курит, да и из еды культа не
делает...
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 23.06.2009 17:29:47

Монетизация газовых льгот на Украине.

Прочитав статью от души смеялся несколько минут... Так сказать как Виктор Степанович Черномырдин не может никто кроме него. Ещё одну волну смеха вызвал сам заголовок статьи "Назначение М.Зурабова послом в Киеве будет оскорблением", этот заголовок с вопросительным знаком для украинского истеблишмента (руководства) конечно смотрелся бы ещё более колоритней.

Если серьёзно, то, наверное, все помнят что расчёты пост-фактум показали что монетизация льгот для населения суммарно принесла больше благ - возмущались и бастовали только те кто активно пользовался всем набором льгот и кто собственно быстро ощутил более скормную, но зато ВЫПЛАЧИВАЕМУЮ ВСЕМ денежную компенсацию льгот (сумма выплачиваемых денег по льготам ПРЕВЫШАЕТ стоимость ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ ранее льгот). Т.е. на волне шумихи и коррупционных скандалов (тогда призидент отказывался даже от аудиенции с М.Зурабовым) и ряда статей о протекционизме фирм-поставщиков лекарств ("не поделился с другими коррупционерами по распиливанию бюджета") ФАКТ УСПЕШНОСТИ самой программы монетизации льгот странно остался незамеченным.

Теперь же, если говорить иносказательно, прожорливые коррупционные овечки с оранжевым руном боятся приезда "чернявенького" волка, который быстро оцифрует-монетизирует предмет долгих опасений и злоупотреблений. Иными словами за льготы придётся платить и любой актив будет иметь однозначно всеми воспринимаемую красную цену.

Назначение М.Зурабова послом в Киеве будет оскорблением
top.rbc.ru/politics/23/06/2009/311528.shtml

Назначение Михаила Зурабова - отставного министра социального развития и здравоохранения, "героя" разрушения систем социального обеспечения и здравоохранения России и одного из самых одиозных "деятелей" - послом РФ в Киеве будет, несомненно, воспринято российским и украинским народами как оскорбление. Такое заявление сделал глава КПРФ Геннадий Зюганов.

"Эта затея имеет смысл лишь в том случае, если в Кремле решили действовать по принципу "клин клином вышибают" и в условиях прославления в Киеве Бандеры и прочей антироссийской нечисти послать им М.Зурабова было бы ответным "подарком", - считает он.

"Назначение М.Зурабова послом РФ в Киеве лишь подтвердило бы, что в Москве не только не заинтересованы в восстановлении дружественных отношений с нашими соседями, но намерены и дальше отталкивать их", - заключил Г.Зюганов.

Напомним, президент России Дмитрий Медведев 11 июня своим указом назначил Виктора Черномырдина советником президента Российской Федерации, возложив на него обязанности специального представителя президента РФ по вопросам экономического сотрудничества с государствами-участниками Содружества Независимых Государств.

Также Д.Медведев этим указом освободил В.Черномырдина от должности чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации на Украине.

Ранее ряд СМИ сообщали, что, возможно, новым послом на Украине будет назначен Г.Карасин.

Позднее Виктор Черномырдин заявил, что новым послом России на Украине будет бывший министр, не назвав при этом имя. "Будете иметь дело с другим послом: симпатичный, молодой, чернявый, бывший министр", - сказал В.Черномырдин. Он также отметил, что статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин послом России на Украине не будет.


23 июня 2009г.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 23.06.2009 16:48:58

Попов Г. Кризис и глобальные проблемы. (утверждения).

Чем заинтересовала данная статья:

1. Сразу есть сильные аргументы против ошибочных некоторых "утверждений" (мыслей в утвердительной форме)
2. Присутствует ФИКСАЦИЯ ПРОБЛЕМ, КТОРЫЕ ЗАПАД ПРИЗНАЁТ - это стоит очень многого, по сути это "плацдармы" для фиксирования позиции и "проведения приёмов" по "ассиметричным ответам".
3. Факт беззубой поверхностной "критики" статьи в комментариях некоторых читателей. Брань на уровне "дайте покусать хоть кого-нибудь без повода". Конечно к автору статьи у многих москвичей могут быть антипатии по деятельности автора в качестве мэра г.Москвы (контрастность с мэром Ю.М.Лужковым), но ведь статья о совсем другом - о проблемах, которые из далёких "глобальных" названий могут вполне перерасти в текущие повседневные.
Там же было уместное замечание, что автор совсем недавно по историческим меркам советовали рекомендовал ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ РЕЦЕПТЫ для общества - и это как раз принимается, в то же время мы всё-таки продолжаем уделять внимание смысловой логической аргументации статьи. И более, если человек сумел увидеть собственные ошибки и развернуться "по-ленински" на 180 градусов - в какой-то степени это способность исправлять собственные ошибки в течение текущей собственной жизни, есть обвинения при этом в коньюктурной беспринципности - оставим это на совести тех кто действительно виноват, а сами продолжим объективно работать со смысловой ценной сутью статьи - в статье действительно обозначены насущные проблемы, носящие общесистемный глобальный характер.


Попов Г. Кризис и глобальные проблемы

С утра до вечера по телевизору и радио, со страниц газет, по интернету на нас буквально обрушивается поток информации о том, как власти и наши, и зарубежные борются с кризисом 2008 года. Но с такой же регулярностью мы узнаем о снижении курсов акций, о непрерывных воплях о помощи тех, кто еще вчера мнил себя солью земли. Скромно обходя вопрос о виновных и их наказании, правительство объявляет о крахе своих наполеоновских планов иметь трехлетний бюджет. Еще печальнее данные о росте цен, об инфляции, о безработице. И уж самое тревожное данные о падении уровня развития реальной экономики. Вывод один: происходит пробуксовка всего комплекса непрерывно совершенствующихся антикризисных мер. О разнообразии антикризисных мер, об иных, более эффективных методах борьбы с кризисом я уже писал в “МК” 19 ноября 2008 года и 3 февраля 2009 года.

Сегодня разговор о другом: все эти меры саму систему финансовой экономики не преодолевают. Они не устраняют ни основу кризиса 2008 года, ни перспективу новых кризисов. Остается вспомнить слова Генри Форда во время кризиса 1929 года. Он задал вопрос: “Может ли миллион долларов спасти от миллиона убытка?” И ответил: “Нет, не сможет. Новый миллион будет вложен в систему, породившую прежний убыток”. В ту же организацию, при тех же руководителях.

Форсирование постиндустриализма в отдельных странах Если финансовая экономика главная причина кризиса, если его основа задержка с переходом к последовательному постиндустриализму, то вполне логичен главный путь в будущее: надо ускорить утверждение постиндустриального строя. А для этого решительно преодолеть наследство: как финансово-олигархическое, империалистическое, так и государственно-бюрократическое, социалистическое. На что следует в свете опыта двадцати лет, прошедших после Великой антисоциалистической революции 1989 1991 годов, обратить особое внимание? В экономике это решительная борьба со всеми формами монополизма, как финансово-олигархического, так и государственно- бюрократического. Частный монополизм, как наиболее опасный, должен быть устранен. А государственный сведен только к необходимому и неизбежному минимуму.

Условно говоря, если производство хлеба можно организовать в тысячах мелких частных пекарен и продавать хлеб к завтраку, то все крупное хлебопечение независимо от его рентабельности должно быть ликвидировано. Но, если частная ядерная станция опасна ее надо под государственную ответственность. Еще пример: из моей области образования. Если подготовка экономистов и врачей возможна в частных вузах, на платной основе за счет обучающихся или кредитов, то только им ее и надо передать. А если подготовка физиков-теоретиков или специалистов по античной истории без денег государства захиреет надо эту подготовку целиком отдать бесплатному образованию.

В политике надо уйти от профессиональных партий и политиков. Вместо них главными должны стать такие организации гражданского общества, как профсоюзы, творческие организации, объединения врачей, учителей, инженеров. А также спортивные общества, общества потребителей, женщин, молодежи, пенсионеров и т.д. В организации государства главной ячейкой, как призывал еще Солженицын, должен стать не верх, а первичное звено земство, община, уличный комитет, микрорайон. И их депутаты, их администраторы должны прежде всего работать в своих областях и уже затем в структуре местной власти, как правило, без оплаты. В государстве должны стать полностью независимыми финансово (за счет особых налогов) и организационно (самоуправляемые) суды, правоохранительные органы и средства массовой информации. При формировании государственных структур надо полностью исключить популистскую демократию.

Один человек должен иметь один голос только при выборах верхней палаты, обеспечивающей права человека. А при избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов. Необходимо радикально ограничить законодательство государства только общими необходимыми рамками. А основные правила должны устанавливать те, кого это касается: профсоюзы, сообщества, союзы учителей, студенческие объединения и т.д.

В связи с недостаточной эффективностью правительственных антикризисных мер я уже писал о необходимости смены правящей нами команды. В свете главной задачи формирование и реализация курса на постиндустриализм выявляется и характер этой замены: нам нужно правительство не просто эффективных антикризисных мер, а правительство постиндустриального развития. Но как бы далеко мы ни продвинулись в совершенствовании постиндустриального общества, важный урок кризиса 2008 года состоит в необходимости радикальных мер в масштабе всей планеты. В свете пробуксовки антикризисных мер мы обязаны по крайней мере теоретически начать рассматривать и принципиально новые модели мирового устройства экономики и общества. На мой взгляд, обязательно долгосрочные. И обязательные в масштабе всей планеты. Поэтому я называю их глобальными.

Ради счастливого коммунистического завтра (а у Хрущева оно должно было наступить при жизни нынешнего поколения советских людей) надо было мириться с тяготами сегодняшней жизни, с властью бездарных бюрократов и их привилегиями, с идеологическим терроризмом и многим другим. Поэтому я вполне понимаю глубокую антипатию своих современников к любым попыткам уйти от сегодняшних проблем с помощью разговоров о будущем будь то “национальные проекты” или тот же “трехлетний бюджет”. Но сегодняшний кризис если мы действительно хотим успешно преодолеть его и, самое главное, не допустить его повторения (хотя власти и их платные идеологи твердят нам о неизбежности кризисов в рыночной экономике) мы должны обсудить вариант будущего, альтернативный нынешней финансовой экономике. Будущего, без ориентировки на которое нельзя успешно действовать сегодня. В перспективе я выделяю две составляющие: социально-экономическую и политическую. Обозначу сугубо тезисно главные проблемы. Их мы обсуждали в Международном союзе экономистов, и они, надеюсь, будут полезны всем, в том числе участникам встречи двадцати ведущих стран мира. Глобальная социально-экономическая перспектива Надо отметить пять наиболее важных блоков социально-экономической перспективы.

Первый.

Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это аргументировано предложил президент Назарбаев.

Второй.

Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.

Третий.

Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие. Эти меры создадут базу для принятия действенной программы выравнивания уровня приходящихся на каждого жителя планеты благ, размеров его потребления и уровня производительности его труда.

Четвертый.

Необходима разработка новой системы человеческой жизни, основ новой цивилизации. Среди ее параметров: потребление энергии должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной цивилизации. Новая цивилизация предполагает рациональное расселение человечества в наиболее благоприятных зонах планеты. Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь. Если идти по этому пути, то скоро мир будет состоять из двух половин: проходящих лечение и тех, кто этим лечением занят. Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества.

Пятый.

В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико- организационный механизм, глобальную политическую перспективу.

Глобальная политическая перспектива:

Новый политический механизм должен быть, во-первых, общепланетарным. Во-вторых, действенным. В-третьих, демократическим, публичным и открытым, позволяющим всем активно участвовать в его формировании, выражающим мнение большинства и учитывающим интересы меньшинства. В- четвертых, он должен быть достаточно независимым от неизбежно меняющихся позиций отдельных стран после смены в них правящих сил. Такой механизм тоже можно свести к пяти блокам. Первый новая Организация Объединенных Наций. В нее должны входить в качестве индивидуальных членов не все страны. Чтобы стать индивидуальным членом ООН, надо будет иметь определенный размер населения, объем накопленного национального богатства и определенную величину национального дохода на человека. Таких членов должно быть 30 50.

Остальные страны могут входить в новую ООН через коллективные организации, объединяющие несколько стран. Любой коллектив стран, чтобы войти в ООН, должен отвечать тем же критериям, которые нужны и для индивидуального членства. Второй Мировой парламент с двумя палатами. Одна избирается напрямую голосованием планеты. Скажем, каждый кандидат, набравший 1 миллион голосов, становится депутатом этой палаты. Депутатов другой палаты по этому же критерию избирают от индивидуальных и коллективных членов ООН. Третий Мировое правительство. Его формирует ООН по согласованию с Мировым парламентом.

При нем необходимы и Мировые вооруженные силы, и Мировая полиция. Четвертый создаваемые ООН и независимые от Мирового правительства: Мировое ядерное агентство, Мировое ракетное агентство, Мировое космическое агентство, Мировой Банк, Мировой Суд, Мировые научно- исследовательские и экспертные центры, образовательные, культурные и спортивные организации. Пятый Мировая система Независимой информации, прежде всего телевидение, радиовещание, Интернет. Независимые даже от ООН. Проблема реализации глобальной перспективы Меня радует и вдохновляет, что к похожим на мои выводам приходят многие аналитики. Приведу слова президента Казахстана Назарбаева: “Надо иметь смелость признать, что мы находимся на рубеже создания радикально новой, по-новому построенной модели мировой экономики, политики и глобальной безопасности”. Я прекрасно сознаю все сложности проблемы новой цивилизации. Они концентрируются в двух областях.

Опасения в отношении Мирового правительства. И опасения отдельных стран.

Сначала о Мировом правительстве. В человеческой истории попытки создания единого мирового устройства предпринимались неоднократно достаточно вспомнить Александра Македонского, Чингисхана или тысячелетний рейх Адольфа Гитлера. Сам я большую часть жизни активно боролся за победу мирового социализма. Я хорошо осознаю те опасности, которые несет любое Мировое правительство: и для человека, и для общества. Но, с другой стороны, демократические страны уже накопили обширный опыт контроля за своими правительствами, за своей бюрократией. А страны Европейского Сообщества опыт формирования общих органов и структур. Если позитивные стороны этого опыта объединить можно ослабить опасения.

Не менее обоснованными являются опасения отдельных стран, которым придется отказываться от только что полученного права быть напрямую членом ООН. Я понимаю и страны, которым надо отказаться от роли безраздельных хозяев своих недр и ограничиться получаемой за них рентой. Мне понятны и проблемы стран, которые ценой гигантских расходов создавали ядерные и ракетные арсеналы. И тех развитых стран, кому придется жертвовать частью своего благосостояния для программы борьбы с бедностью большинства человечества. Но без новой цивилизации нашу планету ждут новые кризисы. А в перспективе конфликты.

За Ледовитый океан. За Антарктику. За Луну и Марс. За космос. Нынешний путь путь в никуда, путь к гибели человечества. Поэтому главное осознать и принять глобальную перспективу. И с какими бы опасностями и трудностями она ни была связана идти надо по этому пути. А этапы переходной эпохи дело практических договоренностей, опыта и ресурсов. Возможны и иные модели глобальной перспективы. Но ясно одно: без начала дискуссии о такой перспективе самый главный урок кризиса 2008 года будет проигнорирован. Человечество нашло в себе силы в конце ХХ века ценой грандиозных жертв выйти из ракетно-ядерного тупика Запада и Востока, грозившего гибелью всего живого на планете. Кризис 2008 года ставит если не хотим повторения задачу формирования новой цивилизации, в которой глобализм будет постоянно преодолевать национально-государственные и национально-территориальные формы. В новом глобализме главным для наций станет сохранение и развитие их национальных культур. Движущей силой развития человечества постепенно станет соревнование национальных культур, сочетающее их самобытность с их взаимообогащением.

Гавриил Попов МК, 25.03.2009
echo.msk.ru
iraqwar.mirror-world.ru/article/200021
От Petka
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 23.06.2009 02:46:20

Иран: оранжевая револция зеленого цвета

Иран
Сколько агентов сионизма и ЦРУ находилось на киевском Майдане?
Напомню: их было одна штука, а именно Ющенко-Тимошенко (тогда это было одно лицо).
События в Иране - это чистой воды оранжевая револция. Сценарий дословно списан с киевских событий. Разве Майдан и его противники имели классовые различия? Нет, это не было классовым противостоянием.
И тут, и твм главная масса участников - это молодежь. Что представляет собой лидер оппозиции? Весьма посредственная личность. Даже его сторонники говорят, что в мусульманской теологии он не специалист и представляет собой второстепенную фигуру. А что, Ющенко больше чем посредственность?
А разве ЦРУ засветилось на Майдане? Нет, их там не было...
И повод - нечестные выборы - тот же самый. Фальсификацию подобных масштабов, как в Иране, представить себе невозможно...
Какую особенность ни возьми - почерк и сценарий совпадают. Ну а интерес Америки и тут, и там - выбить из игры опсных противников, заменив их слабовольными марионетками.
Иногда спрашивают:: "Как в такой обстановке можно представить, что ЦРУ распропагандировало сотни тысяч иранцев, включая сюда представителей политической элиты страны, к которой, несомненно, относится бывший премьер страны Мусави." Замените слово Иран на слово Украина и ответьте на тот же вопрос.
От Олег К.
К Petka (23.06.2009 02:46:20)
Дата 24.06.2009 05:09:45

Иранцы-оппозиционеры обманываться рады. Почему-то...

... благие намеренности...?! Массовый психоз?! "Где мой голос?!" - пример, и
действенный пример, банальной манипуляции. Кто (или что) запустил "машинку"?
... Не ясно.
От А. Решняк
К И.Т. (20.06.2009 23:36:08)
Дата 22.06.2009 09:33:01

Программа антикризисных мер в РФ (обновлённая от 19 июня).


19 июня 2009 г.

Программа антикризисных мер правительства РФ на 2009г
premier.gov.ru/anticrisis/

Введение

После десяти лет динамичного экономического роста Россия сталкивается с серьезнейшими экономическими вызовами. Глобальный экономический кризис приводит к падению производства, росту безработицы, снижению доходов населения. Его воздействие на Россию имеет свою специфику. Это связано с накопленными деформациями структуры экономики, высокой зависимостью от экспорта природных ресурсов, слабой конкурентоспособностью несырьевых секторов экономики, неразвитостью ряда рыночных институтов, включая финансовые.

Мировой ВВП по прогнозам снизится в 2009 году почти на полпроцента, в США - на 2,6-2,7 процента, в Японии - на 5-5,8 процента. Экономика Евросоюза может сократиться на 2,1-2,5 процента. Практически во всех странах будут значительно снижаться доходы населения. Положительные темпы роста сохранятся в Индии и Китае, но и там они упадут почти в два раза по сравнению с предыдущими годами. В России ВВП также может уменьшиться более чем на 2 процента.

С сентября 2008 года, когда мировой экономический кризис начал оказывать серьезное воздействие на российскую экономику, Правительство Российской Федерации и Банк России приступили к осуществлению антикризисных мер. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации Д.А.Медведева в ноябре 2008 года утвержден план действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики. Он включает оперативные меры, призванные защитить граждан и экономику страны от кризисного шока, сохранить жизнеспособность российской финансовой системы. В настоящее время реализация этого плана в основном завершена. Принятые антикризисные меры позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики. В сегодняшних условиях это позволяет сосредоточиться как на решении текущих антикризисных задач, так и на создании основ для устойчивого социально-экономического развития страны в посткризисный период.

Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год (далее - программа) является документом, определяющим приоритетные задачи по преодолению кризисных явлений в экономике страны и пути их решения.

Программа обеспечивает оптимальное сочетание антикризисных мер и долгосрочных проектов, ориентированных на строительство новой, более эффективной экономики. К приоритетам программы следует отнести выполнение социальных обязательств государства перед гражданами, сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала, активизацию внутреннего спроса, развитие конкуренции и снижение административного давления на бизнес, повышение устойчивости национальной финансовой системы. Будет обеспечиваться макроэкономическая сбалансированность, выдерживаться курс на стабильность национальной валюты и последовательное снижение инфляции. Одновременно будут активизированы действия, повышающие эффективность и конкурентоспособность экономики и ускоряющие ее переход на инновационный тип развития в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. К ним относятся наращивание человеческого потенциала, модернизация здравоохранения и пенсионной системы, образования и национальной инновационной системы, создание технологических и инфраструктурных заделов на будущее. Последовательно будет обеспечиваться развитие рыночных институтов.

Программа учитывает решения глав государств и правительств, выработанные на саммите «Группы двадцати», который состоялся 2 апреля 2009 г. в Лондоне. К их числу относятся меры по восстановлению темпов экономического роста и расширению числа рабочих мест, укреплению финансовой системы и финансового регулирования, возобновлению полномасштабного кредитования, сдерживанию протекционизма.

Основные положения программы были представлены в рамках отчета Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности за 2008 год, с которым выступил Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин в Государственной Думе 6 апреля 2009 года.

Программные мероприятия учтены в параметрах федерального бюджета на 2009 год, который имеет ярко выраженный антикризисный характер. Прогнозируемые доходы в 2009 году сокращаются до 6713,8 млрд. рублей против 10927,1 млрд. рублей, утвержденных Федеральным законом от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (далее - Федеральный закон № 204-ФЗ). Это потребовало существенной переструктуризации расходов федерального бюджета в соответствии с приоритетами антикризисной политики. Общая величина расходов увеличивается до 9692,2 млрд. рублей против 9024,7 млрд. рублей, предусмотренных Федеральным законом № 204-ФЗ. При этом бюджетные расходы, не отвечающие приоритетам программы, сокращаются на 943,3 млрд. рублей, а расходы, непосредственно связанные с финансовым обеспечением программных мероприятий, увеличены на 1379,9 млрд. рублей.

Социально-экономическая политика Правительства Российской Федерации и бюджетные проектировки на среднесрочную перспективу (2010-2012 годы) будут разрабатываться с учетом проектов по реализации Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года исходя из необходимости:

проведения институциональных преобразований, обеспечивающих развитие человеческого капитала, повышение эффективности образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, улучшения жилищных условий, развития сферы культуры;

сокращения дифференциации населения по уровню доходов;

снижения зависимости экономического роста от экспорта топливно-сырьевых товаров, развития внутреннего спроса и конкуренции на товарных рынках;

повышения защищенности частной собственности, совершенствования экономических институтов, последовательного снижения роли государства как собственника промышленных и финансовых активов;

значительного роста инновационной активности и ускорения технологической модернизации отраслей экономики, стимулирования повышения ресурсо- и энергоэффективности;

развития производственной инфраструктуры;

обеспечения макроэкономической сбалансированности, сокращения бюджетного дефицита, снижения уровня инфляции и процентных ставок, устойчивости рубля и повышения его международной привлекательности;

повышения эффективности и надежности банковской системы, формирования устойчивого финансового рынка;

уменьшения региональной дифференциации, ускорения развития депрессивных и слаборазвитых регионов.



1. Приоритеты антикризисных мероприятий



Правительство Российской Федерации будет использовать все имеющиеся инструменты экономической и социальной политики в целях поддержки граждан и недопущения разрушительных процессов в социальной сфере и в экономике страны, обеспечивая одновременно с этим решение стратегических задач социально-экономического развития.

Правительство Российской Федерации будет осуществлять свою деятельность исходя из следующих приоритетов.

Первый приоритет - выполнение в полном объеме социальных обязательств государства перед населением и развитие человеческого потенциала.

Будет оказана поддержка гражданам и семьям, наиболее пострадавшим в период экономического кризиса. Усилена социальная защита населения, обеспечены необходимые объемы и качество социальных и медицинских услуг, доступность качественных и безопасных лекарственных средств. Будут расширены масштабы деятельности государства в сфере занятости, включая сдерживание роста безработицы, развитие программ переподготовки работников, оказание адресной поддержки гражданам в трудоустройстве.

Начнется модернизация пенсионной системы. Будет активизирована социальная помощь, модернизация здравоохранения и образования, включая необходимые для этого структурные преобразования.

Необходимые меры поддержки будут оказаны гражданам, приобретающим жилье. Государство будет содействовать реализации жилищной программы и развитию ипотечного кредитования.

Второй приоритет - сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста.

Деятельность Правительства Российской Федерации в этой сфере будет направлена на создание условий для существенного повышения эффективности российских предприятий. При этом помощь государства не будет подменять ответственность бизнеса. На поддержку вправе рассчитывать лишь те предприятия, которые ориентированы на обновление, рост эффективности и продвижение на рынок конкурентоспособной продукции, но сегодня испытывают временные трудности в связи с недостатком кредитов и снижением спроса.

Для сохранения важнейших производств государство готово напрямую входить в капиталы компаний. Одновременно будут приняты меры по усилению защиты интересов частных владельцев компаний, включая миноритарных акционеров.

Третий приоритет - активизация внутреннего спроса на российские товары как основы для восстановления экономического роста. Правительство Российской Федерации предпримет усилия, чтобы компенсировать сжатие рынков, ослабить зависимость от внешних факторов, максимально эффективно задействовать внутренние ресурсы.

Важную роль будет играть внутренний спрос со стороны государства (государственные инвестиции и государственные закупки) в сферах жилищного строительства, развития транспортной инфраструктуры, государственного оборонного заказа. Будут приняты меры по защите внутреннего рынка и предоставлению преференций отечественным производителям в соответствии с международной практикой. При этом основной акцент будет сделан на восстановление деловой активности за счет субсидирования процентных ставок, развития лизинга, поддержки потребительского кредитования.

Четвертый приоритет - стимулирование инноваций и структурная перестройка экономики.

Российская экономика должна выйти из кризиса обновленной, более сильной и современной. Государством будет расширена поддержка инновационных проектов, в том числе направленных на технологическое обновление предприятий, повышение ресурсо- и энергоэффективности. Наличие программы повышения производительности труда, использования энергосберегающих технологий и инновационного развития станет условием предоставления государственной помощи предприятиям.

Сохраняется приоритет государственных расходов на развитие высокотехнологичных отраслей, включая авиа- и судостроение, космическую промышленность, атомную энергетику, электронную и радиоэлектронную промышленность. Одновременно будут создаваться инфраструктурные заделы для экономического роста, в частности, увеличатся бюджетные ассигнования на развитие транспортной инфраструктуры, реализацию проектов по обновлению парка пассажирского транспорта.

Пятый приоритет - создание благоприятных условий для экономического подъема за счет совершенствования важнейших рыночных институтов, снятия барьеров для предпринимательской деятельности.

Будут осуществлены мероприятия по развитию конкуренции и совершенствованию антимонопольного регулирования. Сокращены избыточные полномочия органов исполнительной власти по контролю за предпринимательской деятельностью. Уменьшен перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации. Активизирована работа по предотвращению и пресечению действий коррупционного характера.

Особое внимание будет уделено поддержке и стимулированию развития малого и среднего предпринимательства. Будет предложен комплекс мер по снижению налоговой нагрузки на малый бизнес, расширению доступа субъектов малого предпринимательства к государственным закупкам. Установлены льготные тарифы на технологическое присоединение к электрическим сетям. Определены льготные арендные ставки при аренде федерального имущества малыми и средними компаниями.

Шестой приоритет - формирование мощной финансовой системы как надежной основы для развития национальной экономики.

Банковская система должна стать более эффективной, очищенной от проблемных кредитных учреждений. Будут реализованы меры по следующим направлениям: расширение ресурсной базы и повышение ликвидности финансовой системы; повышение доступности банковских кредитов для предприятий реального сектора; обеспечение санации банков. Особое внимание будет уделено оперативности принятия и реализации необходимых решений.

Предусматриваются меры по формированию устойчивого финансового рынка, привлекательного для отечественных и иностранных инвесторов, созданию условий для появления инструментов долгосрочного инвестирования.

Седьмой приоритет - обеспечение макроэкономической стабильности, сохранение доверия российских и иностранных инвесторов.

Правительство Российской Федерации будет проводить ответственную макроэкономическую политику, предполагающую устойчивость обменного курса рубля и снижение инфляции. Будут предприниматься усилия по сдерживанию роста цен на товары первой необходимости и тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства.

Будут реализованы меры, направленные на сокращение бюджетного дефицита. Предстоит осуществить комплекс мероприятий по реструктуризации и оптимизации расходных обязательств, усилению целевого характера и повышению эффективности бюджетных расходов.

В рамках денежной политики Правительством Российской Федерации и Банком России будут реализованы меры по снижению процентных ставок и стимулированию роста сбережений населения.

Реализация отмеченных приоритетов объективно требует временного усиления роли государства в экономической жизни страны. Правительство Российской Федерации будет с максимальной ответственностью подходить ко всем своим действиям, с тем, чтобы не создавать в экономике неправильных стимулов, искажения мотиваций предприятий и населения, подрывающих долгосрочные перспективы развития. Приоритетность частной инициативы будет соблюдена и в кризисных условиях. При этом участие государства в экономике по мере преодоления кризиса будет снижаться.

Важную роль в преодолении кризиса играет сотрудничество с другими странами, как на двусторонней основе, так и в рамках международных организаций. Будут приняты меры по ускорению интеграционных процессов на базе Содружества Независимых Государств, формирования Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.



2. Выполнение в полном объеме социальных обязательств

государства перед населением и развитие человеческого потенциала



Безусловным приоритетом является выполнение социальных обязательств государства перед населением в полном объеме. Общие расходы федерального бюджета на эти цели (включая нормативно-обусловленные расходы на заработную плату, стипендии, медикаменты, пенсии) составят в 2009 году 4365,4 млрд. рублей, что превышает уровень 2008 года на 30,4 процента. При этом на социальную политику и пенсионное обеспечение в 2009 году из федерального бюджета будет выделено 2458,8 млрд. рублей против 1873,6 млрд. рублей в 2008 году.

Социальные выплаты и пособия, финансируемые из федерального бюджета и средств Фонда социального страхования Российской Федерации, будут проиндексированы с учетом инфляции. Это относится прежде всего к государственным пособиям на детей, материнскому (семейному) капиталу, а также к выплатам, производимым в рамках законодательства о социальной поддержке отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Повышению социальной защищенности семей с детьми будет способствовать решение о выдаче гражданам в 2009 году единовременно на текущие нужды 12 тыс. рублей из средств материнского (семейного) капитала. При этом направления его использования остаются прежними: образование детей, пенсионное обеспечение матерей и приобретение жилья.

Предстоит приступить к модернизации пенсионной системы с целью существенного повышения размеров пенсий и сбалансированности пенсионной системы.

В 2009 году будет реализовано решение о повышении среднего размера социальных пенсий до прожиточного минимума пенсионера. Средний размер трудовых пенсий в 2009 году возрастет на 35 процентов, в 2010 году - еще на 45 процентов. Пенсионеры, чья пенсия окажется ниже прожиточного минимума пенсионера в конкретном регионе, будут получать специальную социальную доплату.

С 1 января 2010 года денежная оценка пенсионных прав, приобретенных 1 января 2002 года, будет увеличена на 10 процентов и на 1 процент за каждый год трудового стажа до 1991 года.

Получат развитие страховые принципы пенсионной системы, включая введение страховых взносов вместо единого социального налога. В то же время, в целях недопущения повышения налоговой нагрузки на бизнес, до 1 января 2011 года уровень ставки страховых платежей не будет превышать действующую в 2009 году ставку налога. С 1 января 2010 года устанавливается плоская шкала для начисления страховых взносов, взимаемых с предельной суммы годового дохода до 415 тыс. рублей.

Получит дальнейшее развитие приоритетный национальный проект «Здоровье». В 2009 году начнется реализация комплекса мер по формированию здорового образа жизни, сокращению потребления табака, алкоголя, особенно среди молодежи. Будет продолжено развитие службы крови, совершенствование медицинской помощи матерям и детям, больным с сосудистыми заболеваниями, а также пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях. Начнется осуществление нового комплекса мер по совершенствованию медицинской помощи лицам, страдающим онкологическими заболеваниями и туберкулезом.

В целом по разделу «Здравоохранение, физическая культура и спорт» планируется увеличить бюджетные ассигнования из федерального бюджета до 335,1 млрд. рублей против 278,2 млрд. рублей в 2008 году.

Правительство Российской Федерации ставит задачу сохранить доступность качественных, эффективных и безопасных лекарственных средств.

Будет усилено государственное регулирование ценообразования на лекарства, закупаемые за счет бюджетов. С этой целью планируется:

ввести обязательную регистрацию предельных отпускных цен производителя на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства;

установить контроль и ответственность за соблюдением предельных оптовых и розничных надбавок к зарегистрированным ценам;

пересмотреть действующий перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, предусмотрев увеличение в нем доли отечественных лекарственных средств.

Важнейшее направление антикризисных действий Правительства Российской Федерации - снижение напряженности на рынке труда.

С начала года в 1,5 раза увеличен максимальный размер пособия по безработице. Объем дополнительных субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию переданных полномочий по социальной поддержке и оказанию услуг безработным гражданам увеличен на 33,95 млрд. рублей, в том числе 29,8 млрд. рублей - на социальную поддержку граждан, признанных в установленном порядке безработными. Кроме того, на стабилизацию ситуации на рынке труда в федеральном бюджете дополнительно предусмотрены субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации в размере 43,7 млрд. рублей.

Во всех субъектах Российской Федерации приняты региональные программы, предусматривающие профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения, создание временных рабочих мест, организацию переезда увольняемых на работу в другую местность, развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Стоимость принятых региональных программ составляет более 25 млрд. рублей, из которых более 90 процентов покрывается за счет субсидий из федерального бюджета.

Проводится еженедельный мониторинг увольнений работников в связи с ликвидацией организаций или сокращением персонала, а также перевода ряда предприятий в режим сокращенного рабочего времени. Повышена информированность работников и работодателей по вопросам предоставления гарантий государства в области занятости населения, о ситуации на рынке труда в субъектах Российской Федерации. Во всех субъектах Российской Федерации организована работа консультационных пунктов и телефонных «горячих линий». Организована работа информационного портала «Работа в России». Информация о вакансиях обновляется еженедельно.

В то же время для повышения производительности труда предприятия должны освобождаться от неэффективной занятости. При этом необходимо обеспечить конкурентоспособность высвобождаемых работников на рынке труда. В связи с этим запланировано направить на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации более 170 тыс. человек, организовать около миллиона временных рабочих мест и рабочих мест на общественных работах, оказать материальную поддержку на реализацию предпринимательской инициативы 57 тыс. человек, оказать адресную помощь при переезде в другую местность 15 тыс. человек. Переобучение будет проводиться на базе отобранных в результате конкурса учебных заведений, которые смогут предложить наиболее качественное инновационное обучение. Одним из важных направлений будет подготовка специалистов в сфере ЖКХ.

Значимый вклад в решение проблемы занятости внесет реализация совместных с регионами программ развития малого бизнеса, в рамках которых будет создано до 500 тыс. новых рабочих мест.

Особое внимание Правительством Российской Федерации будет уделено сохранению и созданию рабочих мест для инвалидов, которые находятся в наиболее уязвимой ситуации на рынке труда. В частности, условием выделения государственной поддержки системообразующим и иным предприятиям будет сохранение рабочих мест для инвалидов.

Для обеспечения приоритетного права российских граждан на трудоустройство на вакантные и вновь создаваемые рабочие места на 2009 год в 2 раза уменьшены квоты на привлечение иностранных работников субъектами Российской Федерации.

В сфере образования оперативные антикризисные меры будут сосредоточены в первую очередь на поддержке обучающихся и содействии их трудоустройству.

Будут реализованы мероприятия по поддержке студентов. Предстоит организовать работу по реализации права студентов, успешно проходящих обучение на платной основе и испытывающих материальные затруднения, перейти на обучение за счет средств соответствующих бюджетов при наличии вакантных мест. Планируется перевести на вакантные бюджетные места более 26 тыс. студентов, обучающихся на договорной основе. В числе мер государственной поддержки - развитие эксперимента по образовательному кредитованию с установлением пониженного процента по кредиту.

Важной задачей является содействие обеспечению занятости выпускников образовательных учреждений, которым сложно найти работу в условиях кризиса. Будут предприняты меры по сохранению бюджетных мест на очных отделениях вузов на уровне 2008 года, по увеличению бюджетных мест в магистратуре до 35 тыс. мест (в настоящее время - 20 тыс.) и в аспирантуре до 29 тыс. (увеличение на 3 тыс. мест).

Будет проводиться мониторинг востребованности в специалистах и работа по профессиональной ориентации среди выпускников образовательных учреждений. Предусматривается перераспределение бюджетных мест для увеличения подготовки специалистов для высокотехнологичных секторов экономики, для агропромышленного и строительного комплексов.

Важной мерой будет принятие закона, позволяющего образовательным и научным организациям создавать малые предприятия. В рамках создания более 2,5 тыс. малых предприятий ожидается формирование до 30 тыс. рабочих мест, в первую очередь для выпускников вузов. Трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования будет также способствовать распространение практики целевой контрактной подготовки студентов старших курсов на основе договоров с предприятиями.

Важнейшим направлением остается поддержка развития культуры. В целом бюджетные ассигнования из федерального бюджета по разделу «Культура, кинематография, средства массовой информации» увеличиваются в 2009 году до 109,6 млрд. рублей против 88,8 млрд. рублей в 2008 году.

Будут сохранены льготы на посещение учреждений культуры, расширена категория лиц, имеющих право на приобретение билетов в учреждения культуры по льготным ценам. Сохранены объемы государственной поддержки деятельности творческих союзов, в том числе поддержки на оказание материальной помощи неработающим членам творческих союзов и на государственную поддержку деятелей культуры и искусства, имеющих почетные звания народный артист СССР и народный художник СССР.

Одним из ключевых приоритетов антикризисных мероприятий является содействие обеспечению населения доступным жильем и поддержка жилищного строительства. Расходы федерального бюджета, связанные с жилищным строительством и обеспечением жильем (включая расходы из Фонда национального благосостояния) в 2009 году составят 501 млрд. рублей, то есть, в 2,3 раза выше, чем в 2008 году.

В сфере поддержки жилищного строительства предусматривается:

выполнение обязательств государства по обеспечению жильем военнослужащих и уволенных в запас, оказание государственной поддержки молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий;

участие в программах развития муниципальной инфраструктуры;

содействие в реструктуризации ипотечной задолженности;

поддержка малоэтажного жилищного строительства.

Важной мерой станет также обеспечение в 2009 году жильем всех нуждающихся ветеранов Великой Отечественной войны.

Будут созданы механизмы, позволяющие с 2010 года эффективно вовлекать государственные средства и средства населения в строительство нового жилья эконом-класса по доступным ценам. Сформирована нормативно-правовая база для деятельности жилищно-строительных кооперативов. Будет упрощен порядок предоставления земельных участков для строительства социального жилья и жилья эконом-класса.

Одним из важных направлений поддержки жилищного строительства является деятельность Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее - Фонда). Благодаря реализации программ Фонда по расселению аварийного и ветхого жилья, ремонту многоквартирных домов, более 120 тыс. человек уже получили или получат в самое ближайшее время новые квартиры, а в целом по этим программам улучшат условия своей жизни 7 млн. граждан России.

Всего в настоящее время в программах Фонда участвуют 79 субъектов Российской Федерации. Общий объем осваиваемых финансовых средств с учетом долевого финансирования регионов составляет 153,3 млрд. рублей. Реализация региональных адресных программ, финансируемых с участием средств Фонда, обеспечивает занятость 1,5 млн. человек.

В целях социальной защиты граждан и расширения спроса на жилье будут осуществляться мероприятия по поддержке граждан, приобретающих жилье, и развитию ипотечного кредитования.

Правительство Российской Федерации совместно с банками с государственным участием и Агентством по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) проводит работу по реструктуризации задолженности по ипотечным кредитам для граждан, оказавшихся в трудном финансовом положении. В этих целях предусматривается увеличение уставного капитала АИЖК в 2009 году на 20 млрд. рублей и выдача АИЖК еще 40 млрд. рублей в виде кредита.

Будет оказана поддержка ипотечным заемщикам, имеющим право на получение материнского (семейного) капитала. Таким правом могут воспользоваться порядка 88 тыс. семей. На эти цели будет направлено 26,3 млрд. рублей из федерального бюджета.

Важным фактором поддержки спроса на квартиры станет принятое решение о включении в состав расходов сумм, уплаченных организациям в возмещение затрат работников по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения.



3. Активизация внутреннего спроса и инноваций,

развитие промышленного и технологического потенциала



С целью предотвращения массовых увольнений и утраты накопленного производственного потенциала Правительство Российской Федерации будет осуществлять мониторинг за ситуацией на предприятиях, являющихся ключевыми для российской экономики.

Государство будет поддерживать эффективные предприятия, у которых возникли временные сложности в связи с недостатком спроса и ограниченностью доступности кредитов. В то же время, кризис - это возможность освобождения экономики от неэффективных производств. Для решения проблем, вызванных низким уровнем менеджмента, стратегическими ошибками в управлении, недостаточным вниманием собственников к эффективности их активов, будет применяться механизм банкротства. При этом государство оставляет за собой задачи защиты прав работников и сохранения стратегически важных производственных активов предприятий в ходе процедур банкротства.

Одновременно задача формирования экономической основы для будущего роста диктует необходимость поддержки создания новых предприятий на базе передовых технологий и высокой производительности труда. В этих целях будет реализовываться деятельность по привлечению инвестиций в российскую экономику, в том числе прямых иностранных инвестиций.

В целом бюджетные ассигнования федерального бюджета по разделу «Национальная экономика» увеличатся в 2009 году до 1743,5 млрд. рублей против 1025,0 млрд. рублей в 2008 году, или на 70,1 процента.



Общесистемные меры по поддержке реального сектора



Правительство Российской Федерации предпримет ряд мер по развитию механизма поддержки эффективных предприятий.

На федеральном уровне утвержден перечень из 295 системообразующих организаций, сформирована система мониторинга за их состоянием, создан прозрачный механизм принятия решений о предоставлении им в отдельных случаях государственной поддержки. С этой целью будут использоваться такие инструменты, как дополнительная капитализация, прямая государственная поддержка, государственные гарантии по кредитам. На государственные гарантии по кредитам предприятий (как стратегических предприятий оборонно-промышленного комплекса, так и иных предприятий, отобранных в утвержденном Правительством Российской Федерации порядке) в 2009 году в федеральном бюджете предусмотрено до 300 млрд. рублей. Поддержка будет оказываться в первую очередь градообразующим предприятиям и организациям при наличии программы финансового оздоровления и повышения производственной эффективности, а также при условии выполнения предприятиями ряда обязательств, включая:

радикальное сокращение либо отмена премиальных и бонусных выплат высшему менеджменту компании;

прозрачность финансовой и хозяйственной деятельности;

безусловное выполнение обязательств работодателя при увольнении работников, а также сохранения рабочих мест для инвалидов и других социально уязвимых категорий работников;

урегулирование отношений с поставщиками и подрядчиками;

наличие программы инновационного развития, включающей мероприятия по повышению энергоэффективности, разработке и выводу в на рынки новой продукции, внедрению передовых технологий.

Предприятия, получившие государственную поддержку, по итогам 2009 года представят полный отчет о выполнении ими заявленных обязательств, которыми обусловлено предоставление государственной поддержки. У предприятий, которым выделены крупные финансовые средства, такая отчетность будет публичной.

В дополнение к федеральному перечню сформирован Перечень предприятий регионального значения (1148 организаций), мониторинг за состоянием которых ведется Минрегионом России совместно с региональными органами власти.

Важнейшим направлением антикризисных мер является снижение налоговой нагрузки на российские компании реального сектора.

Налог на прибыль снижен до 20 процентов. Предприятия, инвестирующие в оборудование, получили дополнительные льготы по амортизации. Введены налоговые льготы на осуществление приоритетных научных разработок. Полностью освобождены от всех налогов средства, направляемые предприятиями на обучение своих сотрудников. Освобождены от налога на добавленную стоимость операции по ввозу технологического оборудования, не производимого в России. В результате этих мер экономика дополнительно получит около 600 млрд. рублей.

Будет осуществлен ряд мер по расширению внутреннего спроса на продукцию российских предприятий со стороны государства, частного сектора и населения.

Будет усовершенствовано законодательство о государственных закупках, в том числе в части урегулирования вопросов закупки технически сложной продукции. Обеспечена возможность проведения лизинговых операций при государственных закупках. Регламентированы процедуры закупок субъектов естественных монополий и государственных корпораций, предусматривающие преференции для поставщиков российских товаров. Приняты дополнительные меры по развитию целевого кредитования предприятий под расчеты за поставленную продукцию.

Увеличен объем государственной поддержки экспорта промышленной продукции в форме возмещения российским экспортерам части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских банках. В 2009 году на поддержку экспорта промышленной продукции из средств федерального бюджета будет выделено 9 млрд. рублей, что в 3 раза больше, чем в 2008 году.

Поддержка спроса на продукцию российских предприятий со стороны государства будет также осуществляться через реализацию инвестиционных проектов, осуществляемых в рамках федеральных целевых программ и федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП), а также проектов, реализуемых с участием средств Инвестиционного фонда Российской Федерации. Расходы федерального бюджета на реализацию федеральных целевых программ и непрограммной части ФАИП в 2009 году увеличиваются до 1132,5 млрд. рублей по сравнению с 980,4 млрд. рублей в 2008 году.

Правительство Российской Федерации примет дополнительные меры по стимулированию инновационной активности в экономике.

Будет разработана упрощенная процедура выведения на рынок новой высокотехнологичной продукции, основанная на добровольном декларировании соответствия. Ускорены процедуры таможенного оформления экспорта и импорта высокотехнологичных товаров и промышленного оборудования. Актуализирована программа разработки технических регламентов и национальных стандартов с учетом приоритетов инновационного развития.

Будут осуществлены действия по финансовой поддержке реализации программ технологического перевооружения предприятий. Государство будет стимулировать инновации также через реализацию инновационно-ориентированных федеральных целевых программ, расходы на которые будут либо сохранены на запланированном ранее уровне, либо снижены минимально. Будут введены требования по разработке и принятию программ инновационного развития в отношении субъектов естественных монополий и крупных государственных компаний.

В целях поддержки малого инновационного бизнеса будут созданы «посевные фонды» с участием открытого акционерного общества «Российская венчурная компания».

Важным направлением политики Правительства Российской Федерации по модернизации экономики в условиях кризиса станет повышение энергоэффективности. Будут созданы правовые механизмы, предусматривающие создание для населения и бизнеса мотиваций к снижению энергопотребления. Запущены региональные пилотные проекты. Разработана программа повышения энергоэффективности в бюджетной сфере.

Важным фактором развития российского бизнеса в условиях кризиса является государственная политика в сфере тарифов на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий. Правительство Российской Федерации будет сдерживать рост тарифов по сравнению с ранее запланированным графиком. Финансирование инвестиционных программ естественных монополий будет обеспечиваться в первую очередь за счет повышения эффективности компаний, снижения издержек (внедрения энергосберегающих технологий, современных логистических схем, ограничения повышения заработной платы работников и вознаграждений руководства). В целях стимулирования повышения энергоэффективности будет исключена практика взимания штрафов за «недобор» газа.

Особое внимание государство будет уделять развитию секторов, наиболее перспективных с точки зрения импортозамещения и наращивания внутреннего спроса. В частности, речь идет о производстве продукции сельского хозяйства, строительстве жилья, пищевой и легкой промышленности, фармацевтике, автомобилестроении, внутреннем туризме. В этих целях будут сформированы инструменты поддержки модернизации существующих и создания новых импортозамещающих производств в названных секторах. Огромный потенциал повышения внутреннего спроса - в отраслях социальной сферы: здравоохранении, образовании. Будет разработана и осуществлена программа развития внутреннего туризма.



Поддержка отдельных отраслей экономики



Помимо общесистемных мер Правительство Российской Федерации реализует мероприятия, направленные на предотвращение необратимых кризисных явлений в отдельных секторах экономики:

имеющих значительный мультипликативный эффект на развитие смежных отраслей (автомобилестроение, жилищное строительство);

важных с точки зрения продовольственной безопасности и социальной стабильности (сельское хозяйство, рыбохозяйственный и лесопромышленный комплексы, торговля);

ключевых для обеспечения обороноспособности и национальной безопасности (оборонно-промышленный комплекс);

обеспечивающих основу для функционирования экономики в целом (топливно-энергетический комплекс, транспорт).

Сельское хозяйство.

На развитие сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса из федерального бюджета будет выделено более 212 млрд. рублей, что почти на 45 процентов превышает уровень 2008 года. Еще порядка 95 млрд. рублей на эти цели будет выделено из бюджетов субъектов Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации примет меры по реализации в 2009 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, в том числе по обеспечению доступности финансовых ресурсов для предприятий отрасли, защите внутренних рынков, стимулированию экспорта сельскохозяйственной продукции.

Приняты решения о субсидировании процентных ставок в размере 100 процентов ставки рефинансирования Банка России по кредитам для отдельных подотраслей сельского хозяйства (мясное и молочное животноводство), для чего выделено 7 млрд. рублей. Еще 10 млрд. рублей выделено на возмещение 80 процентов от ставки рефинансирования Банка России по кредитам, полученным в российских кредитных организациях остальными предприятиями агропромышленного комплекса. Предусматривается субсидировать кредиты (займы), полученные на рефинансирование инвестиционных кредитов (займов), а также пролонгированные до трех лет.

Дополнительно капитализированы открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (на 45 млрд. рублей) и открытое акционерное общество «Росагролизинг» (на 25 млрд. рублей).

Будут субсидироваться процентные ставки по отдельным видам инвестиционных и краткосрочных кредитов, привлекаемых организациями рыбохозяйственного комплекса на строительство и модернизацию рыбопромысловых судов и объектов рыбоперерабатывающей инфраструктуры, а также на материально-техническое снабжение и снаряжение рыбопромысловых судов (1,07 млрд. рублей)

Автомобилестроение.

Общая сумма дополнительной антикризисной поддержки автомобилестроения за счет федерального бюджета составит в 2009 году 39 млрд. рублей.

В целях стимулирования спроса на продукцию автомобилестроения будет субсидироваться две трети ставки рефинансирования по 3-хлетним потребительским кредитам на приобретение легковых автомобилей, произведенных на территории России (2 млрд. рублей). Также будет выделена субсидия открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на расходы по транспортировке отечественных автомобилей в регионы Дальнего Востока (2 млрд. рублей).

Частный спрос будет также стимулироваться через поддержку государством развития лизинга автомобильной техники. Предусмотрено выделение 1 млрд. рублей на субсидирование процентных ставок (до двух третей ставки рефинансирования) на лизинг автомобильной техники.

Будут обеспечены закупки автомобильной техники для федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и подведомственных учреждений в централизованном порядке (12,5 млрд. рублей). Значительный объем спроса со стороны государства также будет создан за счет реализации программы обновления парка автомобильной техники, используемой субъектами федерации и муниципальными образованиями для перевозки пассажиров, медицинских целей, милиции, коммунальной, дорожной и специальной техники (20 млрд. рублей).

Правительство Российской Федерации будет субсидировать часть процентных ставок российским организациям автомобилестроения и транспортного машиностроения по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на технологическое перевооружение (2,5 млрд. рублей).

Будут откорректированы действующие графики погашения реструктурированной задолженности по налогам и сборам перед федеральным бюджетом, а также страховым вносам перед внебюджетными фондами. В частности, сроки уплаты сумм основного долга в 2009 - 2015 годах будут перенесены на 2011 - 2017 годы.

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК).

Из федерального бюджета на поддержку ОПК будет выделено 969 млрд. рублей, что на 38 процентов больше, чем в 2008 году.

Для предоставления организациям ОПК, являющимся головными исполнителями (исполнителями) государственного оборонного заказа и включенным в сводный реестр организаций ОПК, будет направлено до 15 млрд. рублей субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на осуществление основной деятельности. Также будут предоставляться субсидии на возмещение затрат или недополученных доходов в связи с производством товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных нужд по заданиям государственного оборонного заказа и в обеспечение международных обязательств Российской Федерации.

Дополнительно в 2009 году запланировано выделить 1 млрд. рублей для предоставления субсидий организациям ОПК на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на осуществление инновационных и инвестиционных проектов по выпуску высокотехнологичной продукции.

Сформирована законодательная основа для расширения практики предоставления инвестиционного налогового кредита предприятиям ОПК при выполнении ими государственного оборонного заказа.

Предусмотрено предоставление государственных гарантий российским банкам в обеспечение возврата до 70 процентов основного долга по кредитам, взятым организациями ОПК (до 100 млрд. рублей). Это позволит высвободить залоговую массу для привлечения данными организациями на финансовом рынке дополнительных кредитных средств, в том числе, для развития производства.

Увеличены на 3 млрд. рублей объемы субсидий для направления стратегическим организациям ОПК с целью предупреждения банкротства.

Значительный объем бюджетных средств будет направлен на капитализацию ведущих системообразующих компаний ОПК. Государством выкуплена дополнительная эмиссия акций открытого акционерного общества «РСК «МиГ» на сумму 15,0 млрд. рублей. Принято решение об увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций открытого акционерного общества «КАПО им. С.П.Горбунова» на сумму 4,128 млрд. рублей, федерального государственного унитарного предприятия «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» - на сумму 8 млрд. рублей. Принято решение по открытому акционерному обществу «Московское машиностроительное предприятие им. В.В.Чернышева» (на сумму 2,9 млрд. рублей).

Транспортный комплекс.

В целях создания заделов для будущего развития будет продолжено формирование инфраструктурного задела в экономике. В 2009 году, по сравнению с 2008 годом, бюджетные ассигнования на транспортный комплекс и развитие транспортной инфраструктуры увеличатся более чем на 100 млрд. рублей и составят 560 млрд. рублей. В том числе на автомобильные дороги будет направлено 319 млрд. рублей, тогда как
в 2008 году на эти цели было выделено 295 млрд. рублей.

Правительство Российской Федерации предпринимает меры по стимулированию спроса на услуги, обеспечению доступности финансирования, стимулированию технического перевооружения и приобретения современных транспортных средств.

Принято решение о формировании государственной лизинговой компании в транспортном комплексе на базе открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания». В целях поддержания темпов строительства объектов транспортной инфраструктуры увеличен размер софинансирования таких проектов из федерального бюджета с 80 до 95 процентов от бюджетных ассигнований.

Предпринимаются меры по обеспечению недискриминационного доступа топливных и авиационных компаний к объектам инфраструктуры топливо-заправочных комплексов в аэропортах в целях снижения издержек авиаперевозчиков. Для поддержки закупки авиаперевозчиками современной авиатехники авиакомпаниям будет предоставлена отсрочка уплаты таможенных платежей на срок до 6 месяцев в отношении ввозимых иностранных воздушных судов и комплектующих к ним (в том числе двигателей) с освобождением от необходимости внесения обеспечения по их уплате.

Правительство Российской Федерации поддержит сектор железнодорожных перевозок. Будет проведено размещение облигаций открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Уже зарегистрировано 7 выпусков инфраструктурных облигаций на сумму
в 100 млрд. рублей. Размещение облигаций будет осуществляться ежемесячно (февраль - май 2009 г.) по 30 млрд. рублей в месяц.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» будут компенсированы выпадающие доходы в связи со снижением темпов роста тарифов на железнодорожные перевозки на 2009 год (в форме увеличения уставного капитала). На эти цели будет выделено 50 млрд. рублей.



Лесопромышленный комплекс.

Будет обеспечена кредитная поддержка завершения строительства объектов, включенных в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, введена отсрочка платежей на 1 - 2 года по кредитам, полученным на реализацию приоритетных инвестиционных проектов, находящихся на завершающейся стадии (или возможность их перекредитования). Выделено 325 млн. рублей на субсидирование процентных ставок по кредитам на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива.

Металлургический комплекс.

Принят ряд решений в области таможенно-тарифного регулирования, поддерживающий экспорт продукции цветной металлургии и обеспечивающий защиту отечественных производителей черных металлов на внутреннем рынке.

В 2009 году будет дополнительно усилен таможенный контроль за импортом продукции черной металлургии в части:

проведения процедур таможенной очистки импортируемого проката для недопущения импорта по заниженной таможенной стоимости, фальсификаций при декларировании товаров в случаях оформления по пониженным ставкам импортных таможенных пошлин;

обеспечения таможенных переходов, производящих таможенную очистку импортируемых труб и металлопроката, аппаратурой для проведения радиологического и фитосанитарного контроля.

Система антикризисных действий в этой отрасли будет связана с поддержкой экспорта и стимулированием внутреннего спроса со стороны строительной отрасли, машиностроения и топливно-энергетического комплекса.



4. Совершенствование важнейших рыночных институтов и снятие необоснованных барьеров для предпринимательской деятельности



Ключевым инструментом повышения эффективности и конкурентоспособности российской экономики остается конкурентная политика. Предстоит реализовать комплекс мероприятий одобренной Правительством Российской Федерации Программы развития конкуренции в Российской Федерации, предусматривающей, в том числе:

пересмотр подходов к осуществлению контроля за экономической концентрацией;

снижение издержек входа на рынок товаров и услуг;

упрощение доступа к инфраструктуре естественных монополий;

повышение эффективности защиты конкуренции от антиконкурентных действий органов власти.

В условиях экономического кризиса особое значение приобретают меры по противодействию роста цен на социально значимые товары, прежде всего на продовольствие. С этой целью Правительство Российской Федерации усилит антимонопольный контроль в сфере торговли. Будут установлены принципы, определяющие особенности организации торговли продовольственными товарами. Будут пресекаться действия, приводящие к дискриминации отечественных производителей товаров со стороны торговых организаций, ведущие, в том числе, к неоправданному росту цен на продовольствие. Совместно с региональными и муниципальными властями будут предприниматься меры по развитию конкуренции в сфере торговли, в том числе за счет распространения ярмарок выходного дня, создания благоприятных условий для деятельности магазинов «шаговой доступности», сельскохозяйственных рынков, развития малого бизнеса в сфере торговли.

Будет радикально усилена деятельность по предотвращению и пресечению действий чиновников, направленных на коррупционное вмешательство в дела бизнеса, в том числе при:

осуществлении не предусмотренных федеральным законодательством разрешительных процедур;

несоблюдении процедур продажи (сдачи в аренду) земли и помещений, находящихся в государственной (муниципальной) собственности;

действиях органов власти, направленных на введение ограничений по перемещению товаров и дополнительных обременений для предпринимателей;

несоответствии нормативных правовых актов органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам организации и осуществления торговой деятельности антимонопольному законодательству.

Будет обеспечен контроль за установлением обоснованных цен организациями, оказывающими на платной основе услуги по сертификации и выдаче иных разрешений, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Предприняты шаги к реформированию системы необходимых экспертиз на основе деятельности аккредитованных коммерческих организаций, для которых будет установлена гражданско-правовая ответственность за качество оказываемых услуг.

Предстоит законодательно закрепить ответственность лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, правоохранительной службы, муниципальной службы в виде дисквалификации за совершение административных правонарушений.

Будет проведена работа по сокращению и упрощению разрешительных процедур, осуществляемых органами власти и местного самоуправления. Результат этой работы, а также максимально возможная деперсонализация взаимодействия государственных служащих с гражданами и организациями станут факторами борьбы с коррупцией.

Первоочередными являются меры по совершенствованию процедур в сферах лицензирования и технического регулирования. Подлежит разработке нормативно-правовая база по вопросам: упрощения процедуры получения и переоформления лицензий; повышения открытости и доступности информации о деятельности лицензирующих органов для граждан и хозяйствующих субъектов; разработки унифицированного (единого) порядка лицензирования для однородных объектов лицензирования; устранения взимания с соискателей лицензии дополнительных средств за проведение предлицензионной проверки; унификации требований к лицензируемым видам деятельности.

Важным направлением является завершение реформы технического регулирования, предполагающей значительное сокращение предъявляемых со стороны государства обязательных требований к параметрам и характеристикам товаров и услуг. В первую очередь сократится перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации. Будут приняты технические регламенты, первоочередность которых предусмотрена Федеральным законом «О техническом регулировании». При разработке указанных регламентов будут обеспечены публичность и учет мнения широкого круга участников соответствующего рынка и их объединений в целях достижения баланса интересов государства и бизнеса.

Будут приняты меры по урегулированию порядка предоставления (оказания) услуг, сопутствующих выполнению государственных функций органами власти, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями, а также иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями. Разработан комплекс мер, обеспечивающих контроль соблюдения законодательства при предоставлении органами власти, их территориальными органами и подведомственными им организациями, органами местного самоуправления государственных и муниципальных услуг на платной основе.

Важным направлением по снижению административных барьеров является работа по расширению применения электронных технологий, направленных на автоматизацию и упрощение взаимодействия юридических и физических лиц с регулирующими органами. С этой целью будет ускорено введение системы электронного обмена документами между органами власти.

Предстоит внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения системы санкций, выносимых при проведении проверок деятельности хозяйствующих субъектов. При выявлении нарушения обязательным должно стать вынесение сначала предупреждения (предписания) об устранении нарушения, и только в случае невыполнения предписания - наложение штрафа.

Ключевым направлением антикризисных мер является поддержка малого и среднего предпринимательства. На эти цели в 2009 году будет направлено 40,5 млрд. рублей, что в 11 раз больше, чем в 2008 году. В 2009 году расходы федерального бюджета на государственную поддержку субъектов малого предпринимательства будут увеличены до 10,5 млрд. рублей, то есть в дополнение к ранее запланированным средствам будет выделено 6,2 млрд. рублей.

Уже с 1 мая начнет действовать новый порядок проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Они будут осуществляться не чаще, чем один раз в три года, а внеплановая проверка - только с санкции прокурора.

Будет сокращен перечень товаров, работ, услуг, подлежащих обязательной сертификации. Расширится сфера декларирования соответствия, что серьезно сократит издержки предпринимателей на осуществление процедур обязательного подтверждения соответствия товаров (работ, услуг) требованиям безопасности.

Установлены льготные тарифы на технологическое присоединение к электрическим сетям. При этом для потребителей с мощностью до 15 кВт стоимость присоединения не будет превышать 550 рублей, а от 15 до 100 кВт - можно внести только авансовый платеж в размере 5 процентов от стоимости платы с правом беспроцентной рассрочки на 3 года.

Требование об обязательной квоте (до 20 процентов) для малого предпринимательства при государственных закупках распространено не только на государственных, но и на муниципальных заказчиков. Это позволит увеличить спрос на продукцию малых компаний на 25 млрд. рублей. Также будут установлены льготные арендные ставки при аренде малыми и средними компаниями федерального имущества. При этом передача помещений иным хозяйствующим субъектам будет возможна только в том случае, если не будет заявок на аренду от малых и средних компаний.

Будет разработан механизм рефинансирования портфелей кредитов предприятий малого и среднего бизнеса, сформированных российскими кредитными организациями, а также обеспечено развитие системы небанковских микрофинансовых институтов, для оказания финансовой поддержки микро предприятиям и начинающим предпринимателям, за счет средств Внешэкономбанка. До 30 млрд. рублей будет расширена программа финансовой поддержки малого и среднего бизнеса, реализуемой Внешэкономбанком, в том числе на цели микрокредитования будет направлено до 1 млрд. рублей.

Распределение субсидий федерального бюджета на развитие малого и среднего предпринимательства будет осуществляться пропорционально доле малых и средних компаний, действующих на территории региона. При определении уровня софинансирования будет учитываться расчетная бюджетная обеспеченность субъекта Российской Федерации. Это означает, что для 78 субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета будет финансироваться ориентировочно до 80 процентов расходов на поддержку малого и среднего предпринимательства.

В 2009 году впервые предоставляется возможность авансового перечисления регионам субсидий из федерального бюджета на развитие малого и среднего бизнеса - до 60 процентов в течение первого-третьего квартала текущего года.

Будут также приняты дополнительные меры по поддержке развития малого и среднего бизнеса:

формирование законодательной основы микрофинансовой деятельности, совершенствование законодательства о кредитной кооперации как составной части финансовой системы Российской Федерации;

развитие альтернативных форм организации торговой деятельности, включая ярмарки выходного дня, в целях обеспечения населения доступными товарами повседневного спроса;

совершенствование системы сертификации сельскохозяйственной продукции, обеспечивающее максимально быструю поставку скоропортящейся продукции в торговые объекты;

совершенствование законодательства о преимущественном праве выкупа субъектами малого и среднего предпринимательства государственных и муниципальных объектов недвижимого имущества в части установления принципа добросовестности арендатора;

введение административной ответственности государственных и муниципальных заказчиков за невыполнение требований федерального закона об обязательной квоте (до 20 процентов) для малого предпринимательства.



5. Формирование мощной финансовой системы



Расширение ресурсной базы и повышение ликвидности финансовой системы - первое направление антикризисных действий Правительства Российской Федерации в данной сфере.

Совместно с Банком России реализуются меры по рефинансированию банковской системы с тем, чтобы финансовые средства доходили до конкретных предприятий. В 2008 году на эти цели уже направлено на возвратной основе из всех источников, включая бюджет, средства госкорпораций и рефинансирование со стороны Банка России, более 2 трлн. рублей. В 2009 году поддержка будет продолжена, в основном, за счет ресурсов Банка России.

Предусматривается возможность выделения в 2009 году 495 млрд. рублей на поддержку банковской системы, в том числе 280 млрд. рублей - на капитализацию банков, 215 млрд. рублей - фондирование за счет Фонда национального благосостояния. При этом предоставление государственной поддержки будет увязано с кредитованием реального сектора.

На увеличение ресурсной базы банков направлен ряд решений Банка России. Расширен ломбардный список Банка России для обеспечения дополнительных возможностей рефинансирования кредитных организаций. Увеличены сроки предоставления кредитов, обеспеченных нерыночными активами (векселя, поручительства, права требования).

Будет усилен контроль за реализацией мероприятий по предупреждению банкротства и ходом процедур банкротства небанковских финансовых организаций в целях создания возможности для сохранения активов и максимизации удовлетворения требований кредиторов, включая физических лиц.

Повышение доступности банковского кредитования для предприятий реального сектора - второе направление действий Правительства Российской Федерации.

Со стороны Банка России усилен контроль за работой органов управления банков, получивших средства государственной поддержки, включая субординированные кредиты. В такие банки назначены уполномоченные представители Банка России. Контроль будет осуществляться по вопросам размера кредитования, предоставления гарантий, управления активами и пассивами, вознаграждения органов управления кредитной организации.

Упрощена процедура предоставления государственных гарантий. Предусмотрена возможность делегирования Правительством Российской Федерации Минфину России права принятия решения о предоставлении государственных гарантий по кредитам отдельных организаций в размере, до 10 млрд. рублей по каждой гарантии. Увеличен максимальный размер государственных гарантий Российской Федерации для оказания поддержки экспорта промышленной продукции (с 50 до 150 млн. долларов США), право принятия решения о предоставлении которых Правительство Российской Федерации может делегировать Минфину России.

С целью повышения устойчивости рынка корпоративных облигаций срок исполнения обязательств по биржевым облигациям продлен с одного года до трех лет. Разрешен выпуск биржевых облигаций не только открытыми акционерными обществами, но и другими хозяйственными обществами, а также госкорпорациями.

Обеспечение санации банков, испытывающих трудности, но важных с точки зрения общей устойчивости банковской системы - третье направление действий Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации и Банк России будут стимулировать консолидацию в банковской сфере, формирование крупных и финансово устойчивых банковских структур, конкурентоспособных на международном уровне и способных обеспечивать «длинное» финансирование проектов.

Банку России предоставлено право заключать с банками соглашения, в соответствии с которыми Банк России компенсирует им часть убытков по кредитам, выданным организациям, у которых отозвана банковская лицензия.



6. Обеспечение макроэкономической стабильности



Правительство Российской Федерации во взаимодействии с Банком России будет реализовывать взвешенную макроэкономическую политику, направленную на поддержание баланса между усилением социальной поддержки населения и стимулирования развития отраслей экономики - с одной стороны, и сохранением приемлемого уровня инфляции и устойчивого курса рубля - с другой.

Поддержание такого баланса предполагает следующие приоритеты макроэкономической политики:

проведение бюджетной политики, предусматривающей повышение эффективности и целевой направленности бюджетных расходов, в том числе за счет модернизации бюджетного сектора экономики и реструктуризации бюджетной сети;

последовательное снижение темпов роста инфляции с 13 процентов в 2009 году до 10 процентов в 2010 году и 7,5 процента в 2011 году, в том числе за счет проведения консервативной денежно-кредитной политики (при обеспечении экономики достаточным количеством ликвидности), стимулирования конкуренции и активизации антимонопольного контроля;

повышение доверия к рублю как средству сбережения;

содействие расширению банковского кредитования и удешевление кредита для предприятий и граждан.

Поддержание макроэкономической устойчивости российской экономики требует сохранения определенного уровня средств в Резервном фонде, достаточного объема золотовалютных резервов, поддержания положительного баланса внешней торговли и последовательного сокращения бюджетного дефицита. Правительство Российской Федерации планирует снизить дефицит федерального бюджета до 3 процентов ВВП в 2011 году. К концу 2011 года в Фонде национального благосостояния останутся средства на сумму порядка 2 процентов ВВП.

Такая политика обеспечит доверие российских и иностранных инвесторов, что позволит возобновить приток капитала и восстановить рост экономики. При этом Правительство Российской Федерации намерено воздержаться от существенного наращивания заимствований на внутренних финансовых рынках, для того чтобы инвестиционные ресурсы банковской системы полностью направлялись на кредитование граждан и отечественных предприятий.



7. Реализация антикризисных мер в субъектах Российской Федерации



На региональном уровне реализуется единая система антикризисных мер, включающая мероприятия, софинансируемые как за счет средств федерального бюджета, так и самостоятельно реализуемые субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. На межбюджетные трансферты регионам из средств федерального бюджета в 2009 году будет направлено 1,31 трлн. рублей, что почти на 20 процентов больше, чем в 2008 году.

Основными целями системы антикризисных мер, принимаемых на уровне регионов, являются:

обеспечение сбалансированности региональных и местных бюджетов с целью исполнения публичных обязательств, выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы, оплаты первоочередных расходов;

содействие занятости населения, сохранение и создание рабочих мест.

Ключевое направление антикризисной политики в субъектах Российской Федерации - поддержание сбалансированности бюджетной системы. Это направление обеспечивается как предоставлением поддержки бюджетам субъектов Российской Федерации средств из федерального бюджета, так и проведением ответственной политики на региональном уровне, включающей:

оптимизацию бюджетных расходов, в том числе, в части капитальных вложений, и реструктуризацию бюджетной сети;

недопущение роста кредиторской задолженности по первоочередным обязательствам;

отказ от пополнения доходной базы бюджета субъекта Российской Федерации за счет снижения доходной базы местных бюджетов.

Предоставление поддержки бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета будет осуществляться, в том числе за счет предоставления дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации, а также предоставления бюджетных кредитов. На эти цели в федеральном бюджете предусмотрено 300 млрд. рублей. При этом будет учитываться реализация принятых Правительством Российской Федерации решений о снижении уровня финансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, на которые предоставляются субсидии из федерального бюджета.

Другое направление - совместная реализация программы содействия занятости. Субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ содействия занятости населения и по социальной поддержке безработных граждан направляются на проведение следующих мероприятий:

опережающее профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения;

организация общественных работ, временного трудоустройства, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, а также работников в случае угрозы массового увольнения;

оказание адресной поддержки гражданам, включая организацию их переезда в другую местность для замещения рабочих мест, в том числе создаваемых в рамках реализации федеральных целевых программ и инвестиционных проектов;

содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Программы будут гармонизированы с мероприятиями, осуществляемыми субъектами Российской Федерации за счет субвенций из федерального бюджета в рамках реализации переданных полномочий в области содействия занятости населения. С этой целью выделено дополнительно из средств федерального бюджета 33,9 млрд. рублей, в том числе на социальную поддержку граждан, признанных в установленном порядке безработными - 29,8 млрд. рублей, реализацию мероприятий активных программ занятости - 4,15 млрд. рублей.

Третье направление - государственная поддержка реального сектора экономики на региональном уровне в целях сохранения рабочих мест. Реализуются следующие меры:

субсидирование процентной ставки по кредитам предприятиям реального сектора экономики (предусмотрено в 69 регионах);

предоставление государственных гарантий предприятиям реального сектора экономики (предусмотрено в 57 регионах).

Мероприятия по поддержке агропромышленного комплекса реализуются в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации. Они, как правило, предусматривают предоставление субсидий по основным направлениям сельскохозяйственного производства, на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, организациям агропромышленного комплекса и организациям потребительской кооперации части затрат на уплату процентов по кредитам и займам.

Четвертое направление - оказание государственной поддержки предприятиям малого и среднего бизнеса:

предпринимаются меры по обеспечению условий для выкупа субъектами малого предпринимательства арендуемых ими помещений (в 80 субъектах Российской Федерации приняты соответствующие нормативные правовые акты);

регионы широко пользуются предоставленными налоговыми возможностями по поддержке малого и среднего предпринимательства (36 регионов уже приняли решение о снижении дифференцированных ставок);

практически все субъекты Российской Федерации заявили о своем участии в федеральной программе оказания государственной поддержки малому и среднему предпринимательству.

Пятое направление - поддержка регионов со сложными условиями ведения экономической деятельности, включая Дальний Восток, Арктику и районы Крайнего Севера. В отношении этих регионов будут разработаны дополнительные меры по предотвращению оттока населения и обеспечению социальной защиты граждан.

Шестое направление - обеспечение прав граждан на бесплатную медицинскую помощь. В условиях недостатка доходов бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования особую важность приобретает исполнение в полном объеме обязательств субъектов Российской Федерации в части страхования неработающего населения.

Российская Федерация в 2009 году будет осуществлять дополнительную финансовую поддержку системы обязательного медицинского страхования за счет увеличения дотаций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования в рамках нормированного страхового запаса, порядок использования которого утвержден Правительством Российской Федерации. Кроме того, в случае снижения доходов бюджетов территориальных фондов ОМС против запланированного уровня предполагается выделение бюджетных ассигнований на предоставление Федеральному фонду ОМС для перечисления территориальным фондам ОМС межбюджетных трансфертов с целью исполнения территориальных государственных гарантий предоставления гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.




Приложение





Основные мероприятия Правительства Российской Федерации

и Банка России по оздоровлению российской экономики в 2009 г.







№

п/п
Мероприятие
Объем дополнительного финансирования, млрд рублей*.





1.
Усиление социальной защиты населения, обеспечение гарантий социальной и медицинской помощи, государственная поддержка сферы занятости.


695,8

1.1.
Социальная защита.


447,9

1.1.1.
Проведение еженедельного мониторинга по субъектам Российской Федерации увольнения работников в связи с ликвидацией организаций либо сокращением численности или штата работников, а также неполной занятости работников организации.


-

1.1.2.
Организация работы консультационных пунктов, "горячих линий" и предувольнительных консультаций для работников организаций, издание информационных буклетов и брошюр.


-

1.1.3.
Установление 50 процентного резерва от утвержденного Правительством Российской Федерации объема квот по Российской Федерации с целью регулирования потребности в привлечении иностранных работников по Российской Федерации, в том числе по приоритетным профессионально-квалификационным группам. Определение порядка уменьшения размера определенной на текущий год потребности в привлечении иностранных работников и размера утвержденных на текущий год квот, и связанной с этими изменениями корректировки распределения определенной на текущий год потребности по приоритетным профессионально-квалификационным группам.


-

1.1.4.
Установление на 2009 год допустимой доли иностранных работников в сфере розничной торговли и в области спорта, процентов от общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами:

0% - розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво; розничная торговля фармацевтическими товарами; розничная торговля в палатках и на рынках; прочая розничная торговля вне магазинов;

25% - прочая деятельность в области спорта.
-

1.1.5.
Софинансирование региональных программ, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации:

- опережающее профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения;

- создание работодателями временных рабочих мест (общественные работы, временное трудоустройство, стажировки);

- оказание адресной поддержки гражданам, включая организацию их переезда в другую местность для замещения рабочих мест;

- содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.


43,7

1.1.6.
Дополнение субъектами Российской Федерации федерального перечня общественных работ, в целях отражения региональной специфики рынка труда.


-

1.1.7.
Изменение системы оказания материальной поддержки на предпринимательскую инициативу - размер выплат на организацию малого предпринимательства и самозанятости будет установлен в одинаковом для всех безработных размере - двенадцатикратной максимальной величины пособия по безработице.


-

1.1.8.
Увеличение размера пособия по безработице.

(В 2009 г. минимальная величина пособия по безработице составляет 850 рублей, максимальная - 4900 рублей).






29,8

1.1.9.
Увеличение ассигнований для перечисления в Пенсионный фонд:





для покрытия дефицита

(страховая часть трудовой пенсии с 1 апреля 2009 г. дополнительно индексируется на 17,5%, с 1 августа - не менее 7,5%);


315,6


на выплату базовой части трудовой пенсии;


12,5


на повышение ежемесячных денежных выплат.


11,5

1.1.10.
Совершенствование пенсионного обеспечения.

Обеспечение в 2010 году роста среднегодового размера трудовой пенсии по отношению
к 2009-му на 42,8% в номинальном выражении.

Установление специальной социальной доплаты для лиц, получающих пенсию в размере ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе.

Увеличение денежной оценки пенсионных прав, приобретенных 1 января 2002 г., на 10% и повышаемых на 1% за каждый год трудового стажа до 1 января 1991 г. (с 1 января 2010 г.).


-

1.1.11.
Упразднение единого социального налога и введение страховых взносов.

Сохранение до 1 января 2011 года ставки по страховым платежам на уровне действующей ставки налога.

Установление плоской шкалы начисления страховых взносов - страховые взносы будут взиматься с предельной суммы годового дохода до 415 тыс. рублей.

Покрытие возникающего дефицита пенсионной системы в 2010 году за счет федерального бюджета в том числе с использованием ресурсов Фонда национального благосостояния.


-

1.1.12.
Выдача гражданам в 2009 году единовременно 12 тысяч рублей из средств "материнского капитала" на текущие нужды.


18,0

1.1.13.
Включение расходов на заработную плату работникам бюджетных учреждений в перечень расходов, защищенных от сокращения.


-

1.1.14.
Индексация государственных пособий, социальных выплат, финансируемых из федерального бюджета и средств Фонда социального страхования Российской Федерации, с учетом нового прогноза инфляции.


12,7

1.1.15.
Дополнительное увеличение объемов финансирования мероприятий активной политики занятости населения (осуществление переданных полномочий в области содействия занятости населения).


4,1

1.1.16.
Реализация мер, направленных на сохранение рабочих мест для инвалидов. Включение условия сохранения рабочих мест для инвалидов в перечень условий выделения государственной поддержки системообразующим и иным предприятиям.


-

1.1.17.
Создание в субъектах Российской Федерации центров социальной реабилитации граждан, освобождаемых из мест лишения свободы.


-

1.1.18.
Расширение оказания электронных услуг населению при предоставлении государственных услуг.


-

1.1.19.
Развитие системы правовой помощи социально незащищенным слоям населения.


-

1.1.20.
Принятие закона о реструктуризации задолженности физических лиц, позволяющего заемщикам, попавшим в сложную жизненную ситуацию и не способным платить по взятым кредитам, реструктурировать свой долг.


-

1.2.
Поддержка образования.


0,4

1.2.1.
Субсидии на поддержку образовательных кредитов.


0,427

1.2.2.
Реализация студентами, успешно проходящими обучение на платной основе в образовательных учреждениях высшего профессионального образования и испытывающими материальные затруднения, права на переход на обучение за счет средств соответствующих бюджетов при наличии вакантных мест.


-

1.2.3.
Перераспределение бюджетных мест для увеличения подготовки квалифицированных специалистов для высокотехнологичных секторов экономики, а также для агропромышленного и строительного комплексов.


-

1.3.
Здравоохранение, физическая культура и спорт.


-

1.3.1.
Развитие приоритетного национального проекта "Здоровье".


-

1.3.2.
Дополнительное финансовое обеспечение территориальных программ обязательного медицинского страхования.
за счет резерва на социальную поддержку



1.3.3.
Стабилизация ситуации с лекарственным обеспечением населения и повышение эффективности расходования средств бюджетов, направленных на эти цели.


-

1.4.
Культура.


-

1.4.1.
Сохранение льгот на посещение учреждений культуры, расширение категорий лиц, имеющих право на приобретение билетов в учреждения культуры по льготным ценам.


-

1.4.2.
Сохранение объемов государственной поддержки деятельности творческих союзов,
в том числе на оказание материальной помощи неработающим членам творческих союзов и на государственную поддержку деятелей культуры и искусства, имеющих почетные звания народный артист СССР и народный художник СССР.


-

1.5.
Жилищное строительство и жилищно-коммунальное хозяйство.


247,5

1.5.1.
Выполнение государственных обязательств перед отдельными категориями граждан.


140,1


Обеспечение жильем молодых семей.


-

1.5.2.
Обеспечение жильем всех ветеранов Великой Отечественной войны, вставших на учет до 1 марта 2005 года.


20,8

1.5.3.
Приобретение в 2008 - 2009 годах жилья эконом-класса в многоквартирных домах с высокой степенью строительной готовности, а также возводимых с привлечением средств граждан, субъектами Российской Федерации для реализации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с использованием средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства при условии завершения строительства таких домов в срок не более 6 месяцев со дня заключения соответствующего государственного контракта.


-

1.5.4.
Предоставление возможности погашения за счет средств материнского (семейного) капитала основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, в том числе ипотечным, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа).


26,3

1.5.5.
Реструктуризация в 2009 году ипотечных кредитов для лиц, потерявших работу, за счет проведенной в 2008 году капитализации Агентства по ипотечному жилищному кредитованию на 60 млрд.руб.


-

1.5.6.
Дополнительное увеличение в 2009 году уставного капитала на 20 млрд. рублей и выдача Агентству по ипотечному жилищному кредитованию дополнительно 40 млрд. рублей в виде кредита.


60,0



1.5.7.
Разработка комплекса антикризисных мер в строительной отрасли (совершенствование градостроительной деятельности, поддержка промышленности строительных материалов и отдельных компаний, поддержка спроса) и осуществление постоянного мониторинга динамики состояния строительной отрасли (включая промышленность строительных материалов) и жилищно-коммунального хозяйства.


-

1.5.8.
Формирование нормативно-правовой базы для деятельности жилищно-строительных кооперативов и развитие малоэтажного жилищного строительства (в том числе деревянного).


-

1.5.9.
Стимулирование использования в строительстве жилья эконом-класса современных энергоэффективных и недорогих технологий.


-

1.5.10.
Упрощение порядка и снижение стоимости предоставления земельных участков для строительства социального жилья и жилья эконом-класса.


-

1.5.11.
Введение возможности принудительного перевода земельного участка (или права на земельный участок) и объекта незавершенного строительства в судебном порядке из собственности застройщика в общедолевую собственность участников долевого строительства с передачей функции застройщика создаваемому ими товариществу собственников жилья, жилищному строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.


-

1.5.12.
Увеличение суммы имущественного вычета при исчислении налога на доходы физических лиц при покупке жилья с 1 до 2 млн. рублей.


-

1.5.13.
Включение в состав расходов сумм, уплаченных организацией в возмещение затрат работников по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения. Указанные расходы для целей налогообложения прибыли признаются в размере, не превышающем 3% от суммы расходов на оплату труда.


0,3

1.5.14.
Предоставление вычета налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления в одном налоговом периоде с начислением налога, а не после его уплаты в бюджет.


-

1.5.15.
Расширение подготовки специалистов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.


-

2.
Сохранение и повышение промышленного и технологического потенциала.


675,4

2.1.
Общая поддержка реального сектора и работа с системообразующими предприятиями.


302,0

2.1.1.
Поддержка системообразующих предприятий.


-

2.1.1.1.
Обеспечение поддержки организациям, входящим в перечень системообразующих организаций. Формирование перечня системообразующих организаций и мониторинг их финансово-экономического состояния. Создание Межведомственной рабочей группы по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих.
-

2.1.1.2.
Оказание содействия предприятиям, имеющим существенное значение для экономики субъектов и муниципальных образований. Рассмотрение перечня предприятий регионального значения на заседании Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики.


-

2.1.1.3.
Обеспечение обусловленности выделения поддержки предприятиям выполнением ими ряда обязательных требований по:

- наличию программы финансового оздоровления и повышения производственной эффективности;

- радикальному сокращению либо полной отмене премиальных и бонусных выплат высшему менеджменту компании;

- обеспечению полной прозрачности финансовой и хозяйственной деятельности;

- безусловному выполнению требований Трудового кодекса Российской Федерации в части обязательств работодателя при увольнении работников, а также обеспечению приоритетного сохранения рабочих мест для уязвимых категорий работников - инвалидов, беременных женщин;

- урегулированию отношений с поставщиками и подрядчиками;

- формированию программы инновационного развития компании, включающей мероприятий по повышению энергоэффективности, разработке и выводу в перспективе на рынки новой продукции, внедрение на производстве технологий мирового уровня.


-

2.1.1.4.
Установление требований для предприятий, получивших государственную поддержку в рамках реализации антикризисных мер, представления по итогам 2009 года отчета о выполнении заявленных программ реструктуризации и повышения эффективности, а также иных обязательств, которыми обусловлено выделение государственной поддержки.


-

2.1.1.5.
Введение общих принципов оплаты труда сотрудников государственных корпораций, в частности, введение ограничений на ее размер (не выше средней рыночной по соответствующей отрасли, сложившейся для коммерческих организаций) с учетом особого статуса и условий труда сотрудников госкорпораций.


-

2.1.1.6.
Разработка общих принципов и подходов к премированию руководящего состава государственных корпораций на основе оценки результатов их деятельности.


-

2.1.2.
Меры налогового стимулирования.


296,0

2.1.2.1.
Осуществление с 1 января 2010 года переноса ряда основных средств в амортизационные группы с меньшим сроком полезного использования в целях стимулирования обновления соответствующего оборудования.




2.1.2.2.
Переход к начислению амортизации в целях налогообложения прибыли по группе объектов основных средств (по амортизационным группам), применению нелинейного метода начисления амортизации.


-

2.1.2.3.
Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате федеральных налогов, если размер задолженности организации превышает 10 миллиардов рублей, на срок не превышающий пять лет по решению Министра финансов Российской Федерации.


-

2.1.2.4.
Снижение ставки налога на прибыль.


281,6

2.1.2.5.
Переход на уплату налога на прибыль по фактически полученной прибыли за 4 квартал 2008 года.


-

2.1.2.6.
Оптимизация срока уплаты налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектами налогообложения данным налогом.


-

2.1.2.7.
Освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по ввозу технологического оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации, по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.


-

2.1.2.8.
Отмена обязанности налогоплательщиков по перечислению налога на добавленную стоимость отдельными платежными поручениями при безденежных формах расчетов.




2.1.2.9.
Предоставление права на вычет налога на добавленную стоимость по авансовым платежам.


-

2.1.2.10.
Введение 30% амортизационной премии.


5,6

2.1.2.11.
Снижение ставки налога на прибыль по упрощенной системе налогообложения.


-

2.1.2.12.
Увеличение предельной величины процентов по долговым обязательствам, признаваемых расходом.


8,8

2.1.2.13.
Ускорение сроков возврата налога на добавленную стоимость.


-

2.1.3.
Поддержка спроса.


6,0

2.1.3.1.
Регламентация процедур закупок субъектов естественных монополий и государственных корпораций, в том числе установление преференций для поставщиков российских товаров.


-

2.1.3.2.
Увеличение авансирования государственных закупок.


-

2.1.3.3.
Совершенствование бюджетного процесса в целях создания возможностей лизинговых операций при государственных закупках.


-

2.1.3.4.
Развитие целевого кредитования предприятий под расчеты за поставленную продукцию (факторинг).


-

2.1.3.5.
Государственная поддержка экспорта промышленной продукции в форме возмещения российским экспортерам части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях


6,0

2.2.
Поддержка отдельных отраслей экономики.


373,4

2.2.1.
Агропромышленный и рыбохозяйственный комплексы.


63,1

2.2.1.1.
Субсидирование процентной ставки по отдельным видам инвестиционных и краткосрочных кредитов, привлекаемых в
2008 - 2009 годах организациями и предприятиями агропромышленного комплекса, в размере 100% ставки рефинансирования Банка России.


7,0

2.2.1.2.
Субсидии на возмещение части затрат в размере 80% от ставки рефинансирования Банка России по кредитам, полученным в российских кредитных организациях предприятиями агропромышленного комплекса.


10,0

2.2.1.3.
Направление в первом квартале 2009 года средств федерального бюджета в размере 45 млрд. рублей в уставный капитал ОАО "Россельхозбанк" в целях кредитования организаций агропромышленного комплекса, крестьянских (фермерских) хозяйств, граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственных потребительских кооперативов, проведения закупочных интервенций и формирования системы земельно-ипотечного кредитования.


45,0



2.2.1.4.
Субсидирование процентных ставок по отдельным видам инвестиционных и краткосрочных кредитов, привлекаемых организациями рыбохозяйственного комплекса на строительство и модернизацию рыбопромысловых судов и объектов рыбоперерабатывающей инфраструктуры, а также на материально-техническое снабжение и снаряжение рыбопромысловых судов.


1,07

2.2.1.5.
Уточнение инструкции Банка России "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами" в части рефинансирования кредитов, выдаваемых обществам с ограниченной ответственностью, а также по кредитам, отнесенным ко II категории качества.


-

2.2.1.6.
Разработка и практическое применение механизмов, направленных на финансовое обеспечение реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы.


-

2.2.1.7.
Совершенствование системы сертификации сельскохозяйственной продукции, обеспечивающее максимально быструю поставку скоропортящейся продукции в торговые объекты.


-

2.2.1.8.
Предоставление субсидий организациям рыбохозяйственного комплекса на возмещение части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам лизинга, заключенным в 2008 - 2010 годах с российскими лизинговыми компаниями на приобретение судов рыбопромыслового флота, изготовленных на российских верфях.


-

2.2.1.9.
Выделение оборудования для рыбопереработки, аквакультуры, хранения рыбной продукции, судового и технологического оборудования в отдельную группу товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и установление с 1 января 2010 г. нулевой ставки таможенной пошлины.


-

2.2.2.
Поддержка проектов автомобилестроения и сельскохозяйственного машиностроения.


90,0

2.2.2.1.
Субсидирование части процентных ставок российским организациям автомобилестроения и транспортного машиностроения по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на технологическое перевооружение.


2,5

2.2.2.2.
Субсидирование 2/3 ставки рефинансирования по 3-х летним потребительским кредитам на приобретение отечественных легковых автомобилей физическими лицами.


2,0

2.2.2.3.
Субсидирование расходов ОАО "Российские железные дороги" по транспортировке отечественных автомобилей в регионы Дальнего Востока.


2,0

2.2.2.4.
Предоставление возможности ОАО "Росагролизинг" реализовывать проекты по лизингу техники, технологического оборудования и транспортных средств отечественного производства для российских потребителей.


25,0

2.2.2.5.
Обеспечение закупки автомобильной техники для федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и подведомственных учреждений в централизованном порядке.


12,5

2.2.2.6.
Реализация программы обновления парка автомобильной техники, используемой субъектами федерации и муниципальными образованиями для перевозки пассажиров, медицинских целей, милиции, коммунальной, дорожной и специальной техники, при условии ее софинансирования субъектами Российской Федерации в размере до 10 млрд.руб.


20,0

2.2.2.7.
Выделение средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2009 году на осуществление лизинговых операций с автомобильной техникой российского производства.


1,0

2.2.2.8.
Содействие размещению в 2009 году облигаций российских автомобилестроительных предприятий для целей финансирования инвестиционных проектов в размере до 60 млрд. рублей и сроком обращения до 5 лет, с учетом предоставления государственных гарантий, а также возможность рефинансирования таких ценных бумаг Банком России.


-

2.2.2.9.
Корректировка действующих графиков погашения реструктурированной задолженности предприятий автомобильной промышленности по налогам и сборам перед федеральным бюджетом, а также страховым вносам перед внебюджетными фондами, в части переноса сроков уплаты сумм основного долга в
2009 - 2015 годах на 2011 - 2017 годы соответственно.


-

2.2.2.10.
Изменение ввозных таможенных пошлин на бывшие в употреблении и новые автомобили специального назначения сроком на 9 месяцев. Введение пошлин на автомобили, бывшие в употреблении.


-

2.2.2.11.
Увеличение размера авансирования получателями средств федерального бюджета до 50% суммы договора (государственного контракта) при его заключении на закупку автомобильной и дорожно-строительной техники, производимой на территории Российской Федерации, а также в части заключения указанных договоров (государственных контрактов) без предоставления обеспечения их исполнения, при условии закупки техники непосредственно у производителей.


-

2.2.2.12.
Ввод на временной основе сроком на 9 месяцев ставки ввозных таможенных пошлин на новые и бывшие в употреблении зерноуборочные и кормоуборочные комбайны в размере 15 процентов, но не менее 120 евро за 1 кВт мощности.


-

2.2.2.13.
Оказание антикризисной поддержки ОАО "АвтоВАЗ" в виде беспроцентной ссуды из средств, предусмотренных в федеральном бюджете 2009 года на имущественный взнос Российской Федерации в Государственную корпорацию "Ростехнологии".


25,0

2.2.2.14.
Содействие размещению облигаций ОАО "Соллерс" для целей финансирования создания автосборочного производства в Приморском крае и локализации для него компонентной базы в размере 5 млрд. рублей сроком до 10 лет с учетом предоставления государственных гарантий.


-

2.2.3.
Обеспечение финансовой поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса.


70,0

2.2.3.1.
Обеспечение поддержки отдельным стратегическим предприятиям и организациям оборонно-промышленного комплекса. Создание Межведомственной комиссии по поддержке стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса, исполняющих государственный оборонный заказ и испытывающих финансовые трудности в условиях сложившейся ситуации на финансовых рынках.


-

2.2.3.2.
Предоставление предприятиям оборонно-промышленного комплекса субсидий из федерального бюджета на погашение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в 2008 - 2009 годах, в том числе полученным для пополнения оборотных средств.


15,0

2.2.3.3.
Оказание государственной поддержки стратегическим предприятиям оборонно-промышленного комплекса путем их капитализации.

Увеличение уставных капиталов или уставных фондов организаций оборонно-промышленного комплекса, а также другие направления их поддержки.


52,0

2.2.3.4.
Увеличение объемов субсидий организациям оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства.


3,0

2.2.4.
Транспортный комплекс.


150,0

2.2.4.1.
Снижение минимального размера софинансирования из бюджетов субъектов Российской Федерации с 20% до 5% годового размера финансирования объектов.


-

2.2.4.2.
Обеспечение недискриминационного доступа топливных и авиационных компаний к объектам инфраструктуры топливозаправочных комплексов в аэропортах.


-

2.2.4.3.
Обеспечение предоставления авиакомпаниям отсрочки уплаты таможенных платежей на срок до 6 месяцев в отношении ввозимых иностранных воздушных судов и комплектующих к ним (в том числе двигатели) с освобождением от необходимости внесения обеспечения по их уплате.


-

2.2.4.4.
Увеличение размера возмещения из средств федерального бюджета части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемые российскими лизинговым компаниями по договорам лизинга, до трех четвертей подлежащих возмещению сумм.


-

2.2.4.5.
Государственная поддержка авиакомпаний
(взнос в Государственную корпорацию "Ростехнологии").




2,0

2.2.4.6.
Предоставление субсидий из федерального бюджета:





коммерческим банкам субсидий на возмещение затрат и недополученных доходов по сделкам кредитования авиакомпаний в части, не компенсируемой доходами от продажи имущества, предоставленного по договору залога в обеспечение кредита;


5,0


авиационным перевозчикам для возмещения недополученных ими доходов в связи с обеспечением перевозки пассажиров, заключивших договор воздушной перевозки с авиационным перевозчиком, в отношении которого принято решение о приостановлении действия сертификата эксплуатанта.


5,0

2.2.4.7.
Обеспечение размещения облигаций ОАО "Российские железные дороги" для финансирования инвестиционной программы на 2009 - 2011 годы.


-

2.2.4.8.
Компенсация (в форме увеличения уставного капитала) недополученных доходов ОАО "Российские железные дороги" в связи со снижением темпов индексации тарифов на железнодорожные перевозки на 2009 год - на 8% вместо запланированных ранее 14 процентов.


50,0

2.2.4.9.
Компенсация (в форме увеличения уставного капитала) недополученных доходов ОАО "Российские железные дороги" в связи со льготным проездом школьников, учащихся и студентов.


2,3

2.2.4.10.
Осуществление государственных инвестиций в развитие транспортной инфраструктуры в части подпрограммы "Автомобильные дороги" федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России (2002 - 2010 годы)". Увеличение в 2009 году доли Российской Федерации в софинансировании строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования до 95% годового объема бюджетных инвестиций в объекты строительства.


-

2.2.4.11.
Реализация проектов Инвестиционного фонда Российской Федерации.


85,7

2.2.5.
Лесопромышленный комплекс.


0,3

2.2.5.1.
Защита внутреннего рынка лесобумажной продукции в 2009 - 2010 годах, в части корректировки ввозных таможенных пошлин на лесобумажную продукцию.


-

2.2.5.2.
Предоставление субсидий организациям лесопромышленного комплекса на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива.


0,325

2.2.6.
Иные отрасли.


-

2.2.6.1.
Корректировка вывозных таможенных пошлин на минеральные удобрения.


-

2.2.6.2.
Введение банка качества нефти, в том числе используемого при транспортировке нефти трубопроводным транспортом.


-

2.2.6.3.
Создание объединенной лизинговой компании для обеспечения угледобывающих организаций горнотранспортным оборудованием.


-

2.2.6.4.
Выделение сжиженных углеводов в отдельную группу товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и установление с 1 января 2009 г. нулевой ставки таможенной пошлины.


-

2.2.6.5.
Государственные инвестиции, направленные на поддержку высокотехнологичных секторов экономики (федеральные целевые программы, всего - 168,8 млрд.руб).


-

2.2.6.6.
В сфере металлургического производства - поддержка экспорта и стимулирование внутреннего спроса со стороны строительной отрасли, машиностроения и топливно-энергетического комплекса.


-

2.2.6.7.
Проведение процедур таможенной очистки импортируемого проката для недопущения импорта по заниженной таможенной стоимости, фальсификаций при декларировании товаров в случаях оформления по пониженным ставкам импортных таможенных пошлин;

Обеспечение таможенных переходов, производящих таможенную очистку импортируемых труб и металлопроката, аппаратурой для проведения радиологического и фитосанитарного контроля.












-

2.2.7.
Развитие конкуренции в торговле.


-

2.2.7.1.
Усиление антимонопольного контроля за сферой торговли в целях выявления и пресечения злоупотреблений организациями торговли доминирующим положением и практики, приводящей к дискриминации отечественных сельхозтоваропроизводителей и иных поставщиков, к неоправданному росту цен на продовольствие.


-

2.2.7.2.
Развитие (совместно с региональными и муниципальными властями) конкуренции в сфере торговли, в том числе за счет повсеместного распространения ярмарок выходного дня, создания благоприятных условий для деятельности магазинов "шаговой доступности", сельскохозяйственных рынков развития малого бизнеса в сфере торговли.


-

3.
Модернизация экономики, инновации.


-

3.1.
Создание "посевных фондов" с участием Российской венчурной компании в целях поддержки создания малого инновационного бизнеса.


-

3.2.
Введение требований по разработке и принятию программ инновационного развития, определение требований по переходу субъектов естественных монополий, крупных государственных компаний к применению передовых технологий.


-

3.3.
Упрощение процедуры выведения на рынок новой высокотехнологичной продукции, основанной на добровольном декларировании соответствия.


-

3.4.
Запуск региональных пилотных проектов и разработка программы повышения энергоэффективности в бюджетной сфере.


-

3.5.
Отказ от практики взимания штрафов за "недобор" газа потребителями.


-

3.6.
Разработка мер по содействию развитию секторов, наиболее перспективных в плане импортозамещения и наращивания внутреннего спроса (строительство жилья, пищевая и легкая промышленность, фармацевтика, автомобилестроение, внутренний туризм, здравоохранение, образование).


-

3.7.
Сдерживание роста тарифов на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий по сравнению с ранее запланированным графиком.


-

3.8.
Реализация комплекса мероприятий, направленных на повышение внутренней эффективности субъектов естественных монополий снижения издержек.


-

3.9.
Изменение порядка определения платы за потребляемую электроэнергию на розничном и оптовом рынке, а также при поставке топлива в целях недопущения неконтролируемого роста тарифов на электроэнергию.


-

3.10.
Разработка и реализации программы развития внутреннего туризма.










-

4.
Снижение административного давления на бизнес.


36,2

4.1.
Снижение административных барьеров при осуществлении предпринимательской деятельности.


-

4.1.1.
Закрепление с 1 июля 2009 г. уведомительного порядка начала предпринимательской деятельности для 13 видов деятельности, преимущественно для малого и среднего предпринимательства.


-

4.1.2.
Ограничение количества проверок, не чаще 1 раза в 3 года, внепланово - только с санкции прокурора.


-

4.1.3.
Урегулирования вопросов государственных закупок технически сложной продукции, снижения возможностей демпинга при госзакупках, приводящего к срыву выполнения госзаказа (совершенствование законодательства о госзакупках).


-

4.1.4.
Закрепление ответственности лиц, занимающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности правоохранительной службы, должности муниципальной службы, в виде дисквалификации за совершение административных правонарушений


-

4.1.5.
Сокращение и упрощение разрешительных процедур, осуществляемых органами власти и местного самоуправления.


-

4.1.6.
Освобождение от обложения налогом на прибыль организаций (налогом на доходы физических лиц индивидуальных предпринимателей) средств, выделенных субъектам малого и среднего предпринимательства для оказания финансовой поддержки в рамках федеральных (региональных, муниципальных) программ.


-

4.1.7.
Расширение перечня видов предпринимательской деятельности для применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, в том числе, включение в перечень видов деятельности, которые могут осуществляться на основании патента, личного сельскохозяйственное производство. Предоставление права субъектам Российской Федерации своими законами установить критерии ведения хозяйства для собственных нужд и целей получения дохода.


-

4.1.8.
Сокращение перечня товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации.


-

4.1.9.
Принятие технических регламентов, первоочередность которых предусмотрена Федеральным законом "О техническом регулировании".


-

4.1.10.
Расширение применения электронных технологий, направленных на автоматизацию и упрощение взаимодействия юридических и физических лиц с регулирующими органами. Введение системы электронного обмена документами между органами власти.


-

4.1.11.
Внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения системы санкций, выносимых при проведении проверок деятельности хозяйствующих субъектов. При выявлении нарушения обязательным должно стать вынесение сначала предупреждения (предписания) об устранении нарушения, и только в случае невыполнения предписания - наложение штрафа.


-

4.1.12.
Исключение обязанности граждан и организаций при обращении в органы исполнительной власти по предоставлению копий документов, находящихся в информационных системах органов государственной власти. Возложение на органы исполнительной власти обязанностей по организации и осуществлению межведомственного обмена.


-

4.1.13.
Внесение поправок в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих запрет органам милиции составлять протоколы об административных правонарушениях на потребительском рынке.


-

4.1.14.
Сокращение перечня товаров, работ, услуг, подлежащих обязательной сертификации. Расширение сферы декларирования соответствия, что серьезно сократит издержки бизнеса на осуществление процедур обязательного подтверждения соответствия товаров (работ, услуг) требованиям безопасности.


-

4.2.
Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства.


36,2

4.2.1.
Реализация Минэкономразвития России государственной поддержки субъектов малого предпринимательства (увеличение на 6,2 млрд.руб., суммарно - 10,5 млрд.руб).


6,2

4.2.2.
Увеличение программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства, реализуемой Внешэкономбанком России

разработка механизма рефинансирования кредитов предприятиям малого и среднего бизнеса, выданных российскими кредитными организациями, за счет средств, выделяемых Российской Федерацией Внешэкономбанку;

развитие системы небанковских микрофинансовых институтов, для оказания финансовой поддержки микро предприятиям и начинающим предпринимателям, за счет средств Внешэкономбанка.


30,0

4.2.3.
Обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению заказов при размещении государственного заказа и закупках товаров (услуг) субъектами естественных монополий и государственными корпораций.


-

4.2.4.
Совершенствование законодательства о преимущественном праве выкупа субъектами малого и среднего предпринимательства государственных и муниципальных объектов недвижимого имущества в части установления принципа добросовестности арендатора.


-

4.2.5.
Разработка механизма рефинансирования кредитов предприятиям малого и среднего бизнеса, выданных российскими кредитными организациями.


-

4.2.6.
Формирование законодательной основы микрофинансовой деятельности, совершенствование законодательства о кредитной кооперации как составной части финансовой системы Российской Федерации.


-

4.2.7.
Исключение обязанности использования контрольно-кассовой техники для малых предприятий - налогоплательщиков единого налога на вмененный доход.


-

4.2.8.
Введение административной ответственности государственных и муниципальных заказчиков за невыполнение требований федерального закона об обязательной квоте (не менее 20%) для малого предпринимательства.


-

4.2.9.
Установление платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, в размере не более 550 рублей.

Установление рассрочки оплаты для субъектов малого и среднего предпринимательства при присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 кВт и до 100 кВт.


-

4.2.10.
Создание условий для кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства со стороны коммерческих банков.


-

5.
Повышение устойчивости национальной финансовой системы.


495,0

5.1.
Регулирование нормативов обязательных резервов.


-

5.2.
Размещение временно свободных средств федерального бюджета на депозитах в коммерческих банках.


-

5.3.
Дополнительная капитализация банков с государственным участием, коммерческих банков и "Внешэкономбанка" (в том числе через выделение субординированных кредитов).


495,0

5.4.
Расширение возможностей инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, не воспользовавшихся правом выбора инвестиционного портфеля (управляющей компании) или негосударственного пенсионного фонда.


-

5.5.
Снятие ограничений, связанных с размером уставного капитала и стоимостью чистых активов хозяйственных обществ, в целях повышения возможностей по привлечению финансирования, в том числе:

пересмотр существующего ограничения на оплату уставного капитала путем зачета требований к обществу,

расширение возможностей для выпуска обществом необеспеченных облигаций,

пересмотр существующих способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала и снижении стоимости чистых активов.


-

5.6.
Обеспечение контроля за реализацией мероприятий по предупреждению банкротства и ходом процедур банкротства небанковских финансовых организаций, создание возможности для сохранения активов и максимизации удовлетворения требований кредиторов, включая физических лиц.


-

5.7.
Участие Банка России в торгах на фондовом рынке.


-

5.8.
Введение института общего собрания владельцев облигаций как механизма консолидации мнений владельцев облигаций.


-

5.9.
Стимулирование консолидации в банковской сфере, формирование крупных и финансово устойчивых банковских структур, конкурентоспособных на международном уровне и способных обеспечивать долгосрочное финансирование проектов.


-

5.10.
Введение уполномоченных представителей Банка России в кредитные организации, получившие государственную поддержку.


-

5.11.
Предоставление государственных гарантий Российской Федерации по кредитам, привлекаемым стратегическими организациями оборонно-промышленного комплекса, а также отобранными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, организациями на осуществление основной производственной деятельности и капитальные вложения на общую сумму до 300 млрд. рублей.


-

5.12.
Санация кредитных организаций через Агентство по страхованию вкладов.


-

5.13.
Разработка и реализация мер по нормализации функционирования страховой системы.


-

6.
Взаимодействие Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по реализации антикризисных мер.


300,0

6.1.
Увеличение объема дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации.


150,0

6.2.
Увеличение объемов бюджетных кредитов, предоставляемым из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, а также увеличение срока их предоставления до трех лет.


150,0

6.3.
Повышение эффективности трансфертов из федерального бюджета в бюджеты субъектов Российской Федерации, в том числе за счет консолидации субсидий регионам.


-

6.4.
Временное (до 2012 года) увеличение предельных значений дефицита регионального и местного бюджета, государственного долга субъекта Российской Федерации и муниципального долга на величину бюджетных кредитов, полученных из федерального бюджета, а также предельного объема иных межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам.


-

6.5.
Снижение требований к субъектам Российской Федерации по уровню финансирования их расходных обязательств, софинансируемых за счет субсидий из федерального бюджета.


-

6.6.
Предоставление субъектам Российской Федерации, в бюджетах которых расчетная доля межбюджетных трансфертов из федерального бюджета (за исключением субвенций) в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет не превышала 20 процентов объема собственных доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации, права размещения бюджетных средств на банковских депозитах на срок не свыше шести месяцев.


-

6.7.
Временное (до 2011 года) закрепление возможности предоставления бюджетных кредитов за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, на территориях которых расположены районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченным сроком завоза грузов, юридическим лицам для целей закупки и доставки топлива в соответствующие субъекты Российской Федерации.