От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф.
Дата 15.03.2009 23:43:37
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Re: Лыко мочало

>Зачем опять позоритесь, Станислав. Делать далеко идущие выводы с выборкой из 52 наблюдений может только очень "вученый человек".

Между тем, Вы делаете выводы из аналогичного незначительного числа наблюдений. На год - по Никитюк - приходится в архиве 50-100 новорожденных.

Другое дело, что сигма содержательна для описания ЛЮБОЙ мощности выборки случайных величин, лишь бы больше одной цифры. Сигма характеризует разброс в пределах данной выборки.
И мы видим, что в начале века разброс показал до 4 заморышей всего-то на полсотни первенцев.
А в 30-х - всего два на сотню.
Это кратные отличия!

Это Вам не статистические колебания в пределах физиологически нормального веса, которые при ничтожности выборок(типа 25 мальчиков на год) - являются в первую очередь статистическими.
Которые способны обеспечить всего 3-4 студентки, рожающие впервые, т.е. рожающие заведомо малых детей ввиду молодости и первых родов.
А в начале века студенток мы как бы среди рожениц не обнаруживаем.

И кончайте этот балаган.

Кстати, посмотрите на профессии рожениц. Как много стало работников детских учреждений, учащихся, интеллигенции.

А в начале века практически только работницы и домохозяйки. Вот Вам и новое качество московской жизни! - Уже в 20-х годах.
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (15.03.2009 23:43:37)
Дата 16.03.2009 01:45:47

Постарайтесь расти над собой, Станислав :)

>>Зачем опять позоритесь, Станислав. Делать далеко идущие выводы с выборкой из 52 наблюдений может только очень "вученый человек".
>
>Между тем, Вы делаете выводы из аналогичного незначительного числа наблюдений. На год - по Никитюк - приходится в архиве 50-100 новорожденных.

На год-то да, а в целом на дореволюционный период - уже сотни и тысячи наблюдений
И сами по себе средние показателя динамику показывают четко.

1875-1884 3476
1885-1894 3472
1895-1904 3518
1905-1914 3553
1915-1919 3507
1920-1924 3496
1925-1929 3476
1930-1934 3399
1938-1940 3358
1941-1945 3358
1945-1949 3327
1950-1954 3414
1955-1959 3464

И последующее достижение среднего веса лишь к 60-м годам.


>Другое дело, что сигма содержательна для описания ЛЮБОЙ мощности выборки случайных величин, лишь бы больше одной цифры. Сигма характеризует разброс в пределах данной выборки.
>И мы видим, что в начале века разброс показал до 4 заморышей всего-то на полсотни первенцев.
>А в 30-х - всего два на сотню.
>Это кратные отличия!

Это не кратные отличия, Станислав, а сознательное жульничество с Вашей стороны. Я давал Вам шанс больше не поднимать эту тему, но раз уж сами захотели пойти по это стезе - получите...
Вы сжульничили, во-первых, выборку не всех первенцев, а только от матерей 25-29 лет. Если же мы посмотрим распределения веса всех первенцев за периоды 1895-1910 и 1930-40, то увидим, что 95% находятся рожденных в 1895-1910 находятся в интервале веса 2918 и 3498 г, в в 30-40 - в интервале 2260- 4196 г. То есть количество "маловеных" в 30-х годах значительно больше.
Во-вторых, Вы сжульничали, не указав, что с распределением веса в 1960-1969 г оказывается хуже не только по сравнению с царской Россией, но и с 30-ми годами. Там вообще, получается, что процентов 15 доношенных родившихся детей весят меньше 2500 г. Я не считаю подобного рода расчеты правомерными, но что называется - получите и распишитесь.
И в третьих, Станислав. Ну зачем так по глупому подставляться и приводить доводы, которые бьют Вас же самих.
Ну хоть чуть-чуть-то думать надо, а то ведь получается унтер-офицерская вдова в натуре.

>И кончайте этот балаган.

Вот именно Станисла! Кончайте этот балаган. Возьмитесь за ум. Научитесь читать хотя бы простейшие графики.

>Кстати, посмотрите на профессии рожениц. Как много стало работников детских учреждений, учащихся, интеллигенции.

Никитюк постаралась, видимо брать для 20-30-х годов в выборку более "зажиточные" слои. Если бы она взяла, как и для дореволюционного периода 35% пролетариата, думаю, показатели были бы гораздо хуже.
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (16.03.2009 01:45:47)
Дата 16.03.2009 01:51:51

Re: Постарайтесь расти...

Виноват, но на мой взгляд, в этом Вашем последнем сообщении просто бред. Уже не готов доверять самому себе. пусть лучше публика рассудит.
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (16.03.2009 01:51:51)
Дата 16.03.2009 01:57:33

Re: Постарайтесь расти...

> Уже не готов доверять самому себе.

Вот это правильно, Станислав. Не надо Вам себе доверять. Некоторое время... отдохните пока :)