Не очень понимаю, кто такие абсолютики, но вот причины таких эмоциональных выпадов с места на мой взгляд Михайловым объяснены четко. Неужели трудно начать критику спокойнее и уважительнее, например заголовком: "критикуется трудовая теория стоимости". Далее изложить четкие аргументы, а не поток мысли.
> но вот причины таких эмоциональных выпадов с места
Еще раз говорю Вам, если будете повторять свой стандартный интриганский прием - сведение
мнения оппонента к его эмоциональной неустойчивости - попрошу модераторов удалить Вас из
обсуждения. Здесь обыкновенное обсуждение, а не борьба за кусок, так что найдите в себе
силы и преодолейте свои привычные поведенческие стереотипы, оставьте свои интриганские
приемы хоть раз в стороне.
> Неужели трудно начать критику . . . например заголовком: "критикуется трудовая теория
> стоимости"
Здесь не критикуется <трудовая теория стоимости>, она приведена лишь для примера, другой
пример здесь был - фундаментализм взглядов монетаристов - абсолютизация обращения денег.
Вот проблемы абсолютизации и обсуждаются.
Пример того, что такое абсолютики здесь так же недавно приводился - была выложена
повесть - фзнтэзи <Москва 2009>. Там были рассмотрен шизоидный бред Дугина, наиболее
полно и последовательно прославившего абсолютизацию "от фонарных" истин.