От miron
К Павел Чайлик
Дата 02.11.2006 13:18:03
Рубрики История; Манипуляция;

И где здесь фальсификация?

Это политическая интерпретация без фальсификации дат. Точно так же македонцы и болгары, новороссы и руские, черногорцы и сербы с хорватами. Валонцы и фламандцы в Бельгии... Просто с разных поцизий одни и те же факты можно рассматривать по разному.


От Павел Чайлик
К miron (02.11.2006 13:18:03)
Дата 02.11.2006 14:02:29

Re: И где...

>Это политическая интерпретация без фальсификации дат. Точно так же македонцы и болгары, новороссы и руские, черногорцы и сербы с хорватами. Валонцы и фламандцы в Бельгии... Просто с разных поцизий одни и те же факты можно рассматривать по разному.

Да. Фальсификации дат тут нет, но есть удревнение термина.
Т.е. в школе дети учат что, например Д. Кантемир (начало 18 века) считал себя румыном, тогда как и слова такого не было.

Вот ссылка на его собственный труд. Он один из первых историков Молдавии.
http://dacoromania.spb.ru/texte/noi/cant/descr_mold1.htm
(перевод на русский)

В данном примере в фальсификации дат нет потребности.
Но сама фальсификация место имеет.