А здесь дело не в способностях, а в добрых намерениях.
>. Он делал что и как мог, но этого было явно недостаточно. Т.е. способностей Брежнева и его команды для успешного руководства СССР не хватало.
Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.
>Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.
Не все так, если разобраться. Брежнев трезво оценивал свой потенциал, понимал, что многое "не тянет", но за власть держался почти 20 лет. И 20 лет насущные проблемы не решались. Благими намерениями дорога вымощена известно куда... Нельзя не учитывать мотивы и намерения, но только по намерениям оценивать нельзя. "Реформаторы" тоже хотели "как лучше". И до сих пор часть людей в это верит. Скажете, они обманывают? А где тогда гарантия, что Брежнев и его команда не обманывали?
>>Это типично либеральная парадигма. Профессионализм ценить выше, чем добрые намерения. Раз у Брежнева не хватило способностей, значит хвалить его не надо. Но в коненом счете чистый профессионализм всегда проигрывает нравственности.
>
>Не все так, если разобраться. Брежнев трезво оценивал свой потенциал, понимал, что многое "не тянет", но за власть держался почти 20 лет. И 20 лет насущные проблемы не решались. Благими намерениями дорога вымощена известно куда... Нельзя не учитывать мотивы и намерения, но только по намерениям оценивать нельзя. "Реформаторы" тоже хотели "как лучше". И до сих пор часть людей в это верит. Скажете, они обманывают? А где тогда гарантия, что Брежнев и его команда не обманывали?
А что разве есть повод думать, что обманывали? - Сами не знали.