От miron
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 02.11.2006 11:08:29
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

В чем проблемы Андропова?

>Выбор делался при Андропове, и выбор был, на мой взгляд, ошибочным.>

А ве чем ошибочность выбора Андропова?
От C.КАРА-МУРЗА
К miron (02.11.2006 11:08:29)
Дата 02.11.2006 11:41:19

Re: В чем...

В том, что он не сменил интеллектуальную команду, которая как раз и привела к "незнанию общества". Не начал разговора по фундаментальным проблемам "нашего общества" и о ситуации выбора, в котором мы реально оказались. Он решил все уладить техническими мерами. Если, конечно, он сам уже не сломался.
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (02.11.2006 11:41:19)
Дата 02.11.2006 13:00:38

В жилу!

>В том, что он не сменил интеллектуальную команду, которая как раз и привела к "незнанию общества". Не начал разговора по фундаментальным проблемам "нашего общества" и о ситуации выбора, в котором мы реально оказались. Он решил все уладить техническими мерами. Если, конечно, он сам уже не сломался.

Я как раз только что написал о том, как доандроповская "интеллектуальная" команда решала вопрос о противоречиях:
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/195023.htm

Противоречия - стимул развития. Но в условиях социалистического общества и в условиях руководства обществом со стороны партии, придерживающейся научных методов руководства, нарастающие противоречия - наукой распознаются, анализируются, вырабатываются меры по разрешению этих противоречий. А потому они не могут развиться до уровня антагонистических.
(по материалу 6-томника "Материалистическая диалектика", 1983)

Железные дороги, которые регулярно осматриваются, контролируются путеизмерителями и дефектоскопами, в которых своевременно меняются подозрительные рельсы и начавшие разрушаться шпалы, - вон, с 19 века функционируют!
Но это же - применяется к обществу, а общественная наука тем самым заявляет, что она владеет средствами своевременно уловить и понять все тонкости общественного развития.


От miron
К C.КАРА-МУРЗА (02.11.2006 11:41:19)
Дата 02.11.2006 12:28:05

А ведь, возможно, что он просто не успел...

>В том, что он не сменил интеллектуальную команду, которая как раз и привела к "незнанию общества".>

Насколько я знаю, он начал менять.

> Не начал разговора по фундаментальным проблемам "нашего общества" и о ситуации выбора, в котором мы реально оказались.>

Он первый провозгласил, что мы не знаем общества, в котором живем, а диагноз половина лечения.

> Он решил все уладить техническими мерами.>

Но меры были очень даже адекватны. Напюример, он жестко прекратил научный туризм московских академиков. Мой шеф из–за этого не поехал в Италию. Ездили то в основном свадебные генералы москвичи, нам из Иванова давали остатки типа Румынии. Я уже много работаю здесь и понял, что поездки на конференции совершенно бесполезны для академиков...

Других мер просто не знали в то время. Начав изучать общество, он бы наверное многое понял. Но он умер...

> Если, конечно, он сам уже не сломался.>

У него было то полтора года, полгода ушло на то, тчобы понять, что не знаем. Затем он стал думать, как узучать, и главное кто это будет делать. А ведь никого не было. Это только сейчас мы подходим к пониманю сути советской экономики и политики. Тогда этого просто не было.
От self
К miron (02.11.2006 12:28:05)
Дата 02.11.2006 12:36:35

про птенцов гнезда Андропа была статейка

...может и провокационная, но чубайсы с гайдарами где учились? в какое время?

>> Если, конечно, он сам уже не сломался.>
>
>У него было то полтора года, полгода ушло на то, тчобы понять, что не знаем. Затем он стал думать, как узучать, и главное кто это будет делать. А ведь никого не было. Это только сейчас мы подходим к пониманю сути советской экономики и политики. Тогда этого просто не было.

у него было до хрена времени. О незнании общества он сказал не на основе полутора лет. Он КГБ возглавлял и знал обстановку получше Брежнева и косыгина.
От miron
К self (02.11.2006 12:36:35)
Дата 02.11.2006 13:14:08

Мало ли какие статейки бывают...

>...может и провокационная, но чубайсы с гайдарами где учились? в какое время?>

Падаль и гниение есть в любом обществе. Причем часто эти являения провоцируются из благих соображений. В Италии всерьез обсуждается законопроект о ликвидации домашних заданий в школе. А ведь уже сейчас уровень образования в разы хуже, чем в СССР. Как вирус СПИД, гайдары гнездятся в нервной системе.

>>> Если, конечно, он сам уже не сломался.>
>>
>>У него было то полтора года, полгода ушло на то, тчобы понять, что не знаем. Затем он стал думать, как узучать, и главное кто это будет делать. А ведь никого не было. Это только сейчас мы подходим к пониманю сути советской экономики и политики. Тогда этого просто не было.
>
>у него было до хрена времени.>

Необоснованное утверждение.

> О незнании общества он сказал не на основе полутора лет. Он КГБ возглавлял и знал обстановку получше Брежнева и косыгина.>

Необоснованное утверждение. Святая наивность. Можно подумать, что Вы служили в КГБ. Вы почитайте воспоминания Иваницкого о том, как гробили проект голубой крови из нутра КГБ. Всем было ясно, что проект великий и стоит Нобеля, но Крючков угробил из–за того, что руководитель будто бы украл спирт. А его крали кому не лень по всей стране. Довели человека до самоубийства.

Андропов был под перекрестным просмотром. Любой шаг в сторону и его бы сняли. Полгода ушло на то, чтобы понять как работает Политбюро. Потом он напсал стать в Правде. Вы знаете какая была реакция? Не все его поняли из идеологических жандармов. Мы не знаем, какие сигналы пошли в Политбюро и как реагировали члены... Как легко судить из нынешнего времени... "До хрена времени" и другие фразочки. Как легко после драки кулаками махать вместо изучения матчасти. Документы только недавно стали публиковаться.
От self
К miron (02.11.2006 13:14:08)
Дата 02.11.2006 23:18:52

нелогично


"miron" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:195039@kmf...

>> О незнании общества он сказал не на основе полутора лет. Он КГБ возглавлял и
>> знал обстановку получше Брежнева и косыгина.>
>
> Необоснованное утверждение. Святая наивность. Можно подумать, что Вы служили в
> КГБ.

если вы не работали автомехаником, то значит не можете сделать заключение о том,
что знает и умееет квалифицированный автомеханик?

> Вы почитайте воспоминания Иваницкого о том, как гробили проект голубой крови
> из нутра КГБ. Всем было ясно, что проект великий и стоит Нобеля, но Крючков
> угробил из.за того, что руководитель будто бы украл спирт. А его крали кому не
> лень по всей стране. Довели человека до самоубийства.

не понял. Как это опровергает тезис о знании общества?

> Андропов был под перекрестным просмотром. Любой шаг в сторону и его бы сняли.
> Полгода ушло на то, чтобы понять как работает Политбюро. Потом он напсал стать
> в Правде. Вы знаете какая была реакция? Не все его поняли из идеологических
> жандармов. Мы не знаем, какие сигналы пошли в Политбюро и как реагировали
> члены... Как легко судить из нынешнего времени... "До хрена времени" и другие
> фразочки. Как легко после драки кулаками махать вместо изучения матчасти.
> Документы только недавно стали публиковаться.

опять подменяете понятие знания об обществе возможностью повлиять на ситуацию.

вы стучитесь в открытые двери. О невозможности (слабой возможности) что-то
сделать я и сам написал в соседнем посте. Но это не значит, что не было времени.
Это было его прямой задачей - защита Родины, страны, строя. Так что зря вы на
сёт полутора лет. Тогда по вашему выходит, что всё КГБ - сборище профанов. А
это, ессно, не так.