Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы и партстроительство

От	Мак
К	All
Дата	29.10.2006 10:45:55
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Расколы и партстроительство

Приветствуется размещение в этой ветке материалов по расколам и партстроительству другими форумянами.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)

Предпоследняя ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153672.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	13.11.2006 17:08:19

Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров.

НГ 13.11.2006 | политика
Иван Родин
Иностранных спонсоров просят не вмешиваться
Финансирование партийной борьбы из-за границы через российские НКО будет запрещено

Корректировка избирательного законодательства, призванная максимально затруднить спонсирование политической деятельности в России из-за рубежа, продолжается. Группой депутатов Государственной Думы в пятницу внесен законопроект, запрещающий финансировать партии как до, так и во время выборов тем НКО, которые получают иностранную финансовую поддержку.

В очередной раз группа депутатов из всех думских фракций предлагает внести изменения «в отдельные законодательные акты РФ». Это, по их мнению, нужно для «установления ограничений на осуществление некоммерческими организациями пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды, фонды референдума». Под документом стоят подписи председателя думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Попова и его коллеги по фракции «Единая Россия» Андрея Макарова. От КПРФ расписался зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин, а от фракции «Родина», которая сейчас вошла в «Справедливую Россию», – Валерий Сергиенко. Фракцию «Родина–Народная воля–СЕПР» представляет зампред комитета по экологии Анатолий Грешневиков, а ЛДПР – замглавы комитета по природным ресурсам Василий Тарасюк. Эта же группа товарищей предложила и еще один законопроект, исправляющий должным образом конституционный закон о референдуме. Как показывает практика, когда под каким-либо проектом собирается такая представительная депутатская группа, то скорее всего это означает, что он инициирован администрацией президента. Некоторые подписанты в беседе с корреспондентом «НГ» этого, впрочем, фактически и не скрывали.

Как заявил «НГ» Виктор Илюхин, концепция документа крайне проста. «Сейчас существует разрешение финансировать партии тем, у кого меньше 30 процентов иностранного участия, а мы его вообще отменяем», – отметил он. По его словам, впрочем, если у какой-то некоммерческой организации, которая получает помощь из-за границы, в течение года перед выборами появилось желание пожертвовать деньги в партийную кассу, то ей разрешается это сделать при условии возвращения ассигнований своим зарубежным спонсорам. Как пояснил Илюхин, этот пункт закона ему в общем-то не особенно нравится, потому что «через эту лазейку те, кому будет надо, очень скоро научатся все наши запреты обходить». Тем не менее, отметил депутат, коммунисты в принципе не возражают против нового ужесточения правил финансирования партийной деятельности. «Нас это не волнует, нам вообще никто денег не дает, а тем более из-за границы», – сообщил Виктор Илюхин. На вопрос «НГ», какие же тогда партии подозреваются, депутат из КПРФ неожиданно назвал не СПС или «Яблоко», а «Справедливую Россию». По его мнению, иностранное финансирование этой партии «вполне возможно», потому что «у Кремля на всех денег может и не хватить».

Любопытно, что депутат Макаров, лишь только услышав вчера от корреспондента «НГ», о каком законопроекте тот хочет у него спросить, заявил, что «находится на важном совещании», а потому не может сказать ни слова. Напомним, что именно Макаров был одним из авторов и пропагандистов новой редакции закона об НКО, поставившего их под более жесткий контроль государства, в том числе и с точки зрения отслеживания проходящих через них финансовых потоков. Отметим: Путин еще летом прошлого года жестко объявил, что категорически возражает «против финансирования из-за рубежа политической деятельности в РФ»: «ни одно уважающее себя государство этого не допускает. И мы не допустим». После таких слов новая редакция закона об НКО и претерпела серьезные изменения.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 13.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-13/3_sponsor.html

От	Мак
К	Мак (13.11.2006 17:08:19)
Дата	13.11.2006 17:17:15

Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей

НГ 10.11.2006 | политика

Иван Родин, Михаил Мошкин

Дума огорчила Вешнякова
Депутаты утвердили скандальный законопроект о явке избирателей
Недовольство Вешнякова новым законом единороссы предпочли не заметить.

Чтобы принять поправки в избирательное законодательство, профильному комитету Государственной Думы потребовалось вчера 25 минут. Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей, продекларированная накануне главой комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным, не вызвала бурного обсуждения в Думе. Авторы законопроекта ссылаются на международный опыт (см. интервью с председателем профильного комитета). Однако в других странах отсутствие обязательного голосования оговорено целым набором средств, помогающих избежать срыва выборов. А там, где оно есть, нарушители сурово караются – вплоть до тюремного заключения (см. таблицу).

Сотня поправок, поданная депутатами к подготовленному ко второму чтению тексту и разбитая примерно пополам на рекомендуемые к принятию или отклонению, была пройдена комитетом необыкновенно быстро. Вопрос о пороге явки не обсуждался вообще. Несколько лишних минут потрачено было на другие вопросы.

Дискуссий не случилось, видимо, потому, что большинство в этом комитете принадлежит «Единой России». Впрочем, независимый депутат Виктор Похмелкин все же поднял голос против того, чтобы из партийного списка могли исключаться кандидаты, не только уже наказанные за совершение каких-либо экстремистских действий, но даже просто в них обвиняемые. Похмелкин, правда, сначала назвал «полным безумием» весь законопроект, подготовленный к вчерашнему заседанию комитета. После чего отдельно остановился на поправке, разрешающей отменять регистрацию кандидатов, находящихся под следствием и заключенных под стражу. По его мнению, «это может привести к произволу со стороны правоохранительных органов». Не вызвала у Похмелкина одобрения и норма, позволяющая отказывать в регистрации и тем кандидатам, которые наказаны за экстремистские правонарушения в административном порядке. По словам депутата, это тоже приведет к злоупотреблениям и «даст возможность сводить счеты с кем угодно». Владимир Плигин в ответ на такую критику сообщил, что поправку о запрете регистрировать кандидатами содержащихся под стражей он все-таки рекомендует перенести из разряда принятых в список отклоненных, что и было тут же сделано. Но вот возмущение еще одного депутата – Андрея Савельева из фракции «Родина» глава комитета отверг. Тот выступил против того, что «в проекте фактически вводится запрет на контрагитацию». Однако Плигин с такой оценкой не согласился, уточнив, что это правило ни в коем случае не будет распространяться на теледебаты, оно, дескать, написано только в отношении рекламных партийных и кандидатских роликов.

Между тем за стенами комитета вчера весь день обсуждался именно пункт о явочном пороге. Политики и эксперты оживленно комментировали ситуацию. «В странах Западной Европы с устоявшимися многовековыми демократическими традициями (например, в Великобритании), а также в США минимальный порог явки избирателей действительно отсутствует, – сообщил «НГ» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Александр Кынев. – Хотя, с другой стороны, в Люксембурге, Греции или Бельгии явка на выборы обязательна». По словам эксперта, норма, устанавливающая планку минимальной явки, присутствует в законодательстве государств Латинской Америки и бывших социалистических стран Восточной Европы – например, Венгрии, Польши, республик бывшей Югославии. «Это гарантия того, что участники выборов не будут искусственно отфильтрованы и выборы не будут сведены к фикции, – поясняет Кынев. – Если бы российское законодательство о партиях не было бы столь репрессивным и государство не вмешивалось бы в избирательный процесс, то отмена такой нормы не была бы столь негативной для России».

По словам члена ЦИКа Вадима Соловьева, существует два момента, где позиции Центризбиркома и авторов законопроекта расходятся. «Во-первых, в случае принятия поправок избирательные комиссии могут получить право снять кандидатов за экстремистские высказывания. Но понятие «экстремизм» не конкретизировано, что может вызвать различные злоупотребления, – сообщил «НГ» Соловьев. – Во-вторых, председатель ЦИКа Александр Вешняков возражает против того, чтобы избирательные комиссии самостоятельно рассматривали вопрос о снятии кандидатов». Глава Центризбиркома считает, что это должно быть прерогативой суда.

Ситуация с порогом явки на парламентских выборах в некоторых странах Европы и Америки

Страны Особенности законодательства в области явки

Великобритания, США, Канада, Испания Принцип свободных выборов. Обычно сочетается с добровольной регистрацией избирателей. Явка снижается, власти предлагают ввести обязательное голосование.

Италия, Австралия, Бельгия, Греция, Турция, Аргентина Обязательное голосование. За неучастие налагаются санкции: от моральных (Италия) до штрафа (Австралия, Бельгия) и лишения свободы (Греция, Турция). В Аргентине избиратель кроме штрафа лишается на 3 года права занимать государственные должности.

Франция Порог явки на выборах в Национальное собрание установлен косвенным образом: никто не может быть избран в первом туре, если не получил не менее четверти голосов внесенных в списки избирателей. Во втором туре порог явки не установлен.

Различия в позициях авторов законопроекта и главы Центризбиркома

Изменения, вносимые в избирательное законодательство Позиция председателя ЦИКа Александра Вешнякова
1. Отмена минимального порога явки избирателей. 1. Считает преждевременным введение поправки, отменяющей минимальный порог явки.
2. Отказ от восстановления института досрочного голосования, предлагавшегося авторами законопроекта. 2. Выступил против возвращения института досрочного голосования.
3. Законопроект предусматривает возможность снятия кандидатов за экстремистские высказывания (в том числе обоснование и оправдание экстремизма) вне зависимости от наличия решения суда. С выборов может быть снят кандидат, подвергнутый административному наказанию, не закончившемуся на момент выборов. 3. Считает, что термин “экстремизм” нуждается в уточнении. Полагает, что в случае принятия поправок “могут пострадать совершенно другие участники выборов и вместо борьбы с экстремизмом мы получим порождение экстремизма”.
4. Норма присутствует в законопроекте. 4. Выступает за исключение нормы о снятии кандидатов с выборов за неполноту представленных о себе сведений.

из архива за: 10.11.2006

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	08.11.2006 18:53:36

Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ)

Осторожно: НГ не наша газета. Возможны манипуляции и дезинформации.

НГ 08.11.2006 | политика
Михаил Мошкин, Игорь Романов

Битва за Петербург
Единороссы в поисках слабого звена партии Миронова

Похоже, главной площадкой борьбы между ЕР и новообразованной партией «Справедливая Россия» может стать Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где ожидаются выборы – то ли в декабре нынешнего, то ли в марте будущего года. Как известно, спикер Совета Федерации и лидер СР Сергей Миронов представляет в верхней палате именно этот орган представительной власти. Одновременно в партийном тылу назревает новый скандал: ряды эсэров – депутатов местных Заксов – вчера покинули пенсионеры Татарстана.

Блок трех Геннадиев
Еще в середине октября единороссы устами первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова и члена президиума генсовета ЕР Андрея Исаева дали понять: в случае победы единороссов на выборах в питерский Закс лидер эсэров потеряет главный властный ресурс – третий по важности пост в стране. «С какого перепугу мы станем выдвигать Сергея Миронова, который возглавляет партию, противостоящую «Единой России»? – недвусмысленно заявил тогда Исаев. Судьба Миронова в руках ЕР, вторил ему Морозов.

По слухам, ЕР уже подобрала смену Миронову – кандидатом может стать депутат Любовь Слиска. Кандидатуру вице-спикера нижней палаты могли бы выдвинуть в Совфед ее земляки – Саратовская областная Дума или губернатор-единоросс Павел Ипатов. Заметим: согласно регламенту Совфеда, кандидат в председатели СФ должен набрать более половины голосов коллег-сенаторов, что, учитывая весомое представительство единороссов в верхней палате, не должно составить труда.

Для того чтобы выбить у «актуальных левых» их главный козырь – партийного спикера, петербургские единороссы должны составить две трети депутатов Заксобрания, что не гарантировано на 100% (учитывая не самый блестящий результат, который ЕР показала на прошедших региональных выборах). Однако в борьбу может вмешаться третья сила. Часть электората жизненцев и родинцев у «актуальных левых» могут оттянуть другие левые – гипотетический социал-демократический «блок трех Геннадиев»: Гудкова, Селезнева и Семигина. Или какая-то из левых партий в отдельности.

Предпосылки к этому есть – достаточно вспомнить демарш Санкт-Петербургского отделения партии «Родина», отказавшегося слиться с РПЖ и пенсионерами и перешедшего практически в полном составе в партию «Патриоты России» Геннадия Семигина. Перед праздниками Семигин лично посетил Северную столицу, провел там «ряд серьезных встреч» и сделал несколько громких заявлений. Так, лидер ПР сообщил, что его партия намерена преодолеть 7%-ный барьер на выборах в городское Заксобрание, и заявил, что расценивает партию Миронова в качестве не оппозиционной, а прокремлевской силы.

Список левых на мартовских выборах в Санкт-Петербурге может возглавить экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, возглавляющий сейчас Партию возрождения России. В разговоре с «НГ» Селезнев подтвердил, что «эта тема обсуждается, но пока на уровне консультаций». «Мы намерены создать координационный совет, в который войдут Народная партия, Партия социальной справедливости Алексея Подберезкина, наша ПВР и партия «Патриоты России», возглавляемая Семигиным», – поделился планами депутат. И сообщил, что о создании четырехпартийной коалиции будет объявлено в ближайший понедельник: «Первым этапом нашей совместной деятельности станут мартовские выборы в регионах».

Убить дракона
Преобладание единороссов в парламенте, которое скорее всего сохранится и после очередных выборов, теоретически позволит им положить конец сенаторским полномочиям Миронова. Правда, поскольку «лобовое столкновение» с лидером «Справедливой России» может несколько подмочить репутацию медведей, они могут воспользоваться услугами партии-сателлита. Например, «Патриотов России», которые имеют реальные шансы пройти в парламент нового созыва. Между тем источник, близкий к руководству СР, сообщил «НГ», что активизация «новейших левых» спойлеров мироновцам не страшна: «Патриотов России» можно просто взять за скобки, точно так же, как и другой спойлерский проект – заявку Кишенина и Гудкова на социал-демократическую партию. Даже если партия Семигина преодолеет барьер, решающими все равно будут голоса «Единой России».

Трудно себе представить, сказал собеседник «НГ», «что «Единая Россия» пойдет на такое обострение и станет отзывать Миронова. Это будет грандиозный и бессмысленный политический скандал. Разговоры об этом – риторическая угроза и не более того. Наши шансы в Северной столице даже выше, чем в Екатеринбурге».

Напомним, что Сергей Миронов был избран спикером Совета Федерации в декабре 2001 года, сменив на этом посту Егора Строева. Его сенаторские полномочия истекут или будут продлены в тот момент, когда Совет Федерации утвердит кандидатуру нового представителя от Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

Для того чтобы лишить СР главного козыря, единороссам нужен «сущий пустяк» – заручиться поддержкой Кремля. «Вопрос о том, кто будет спикером Совета Федерации и сенатором от Санкт-Петербурга, имеет к электоральным процессам очень небольшое отношение, – уверен заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Здесь какая-либо самодеятельность невозможна. Решать этот вопрос будет сам президент». Единственное, что, по мнению политолога, могут сделать единороссы – предъявить Миронову условия, связанные с утверждением его кандидатуры Заксом. «Основная задача ЕР – максимально снизить результат «Справедливой России» в Санкт-Петербурге и по стране в целом в 2007 году», – считает собеседник «НГ».

Левоцентристские партии, оставшиеся за бортом СР, объясняет политолог роль спойлеров в питерских выборах, «будут конкурировать с партией Миронова, чтобы сохраниться на политической арене, быть полезными оппонентам СР, – в первую очередь «Единой России». А единороссам, замечает Макаркин, безусловно, выгодно усиление конкуренции на левоцентристской площадке: «ЕР выгодно существование нескольких небольших проектов, которые друг у друга отнимали бы голоса, а ЕР возвышалась бы над всеми».

Сложность ситуации в рядах «Справедливой России» еще и в том, что не преодолен раскол между участниками союза. О неудовлетворенности условиями объединения говорит не только конфликт с выходом из ее питерского отделения группы родинцев, но и вчерашний демарш пенсионеров Татарстана, покинувших ряды свежеобразованной структуры. И, вероятно, «убить дракона в себе» жизненцам будет потруднее, чем справиться с внешним врагом в лице «Единой России».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 08.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-08/3_battle.html

От	Мак
К	Мак (08.11.2006 18:53:36)
Дата	23.11.2006 16:07:51

<Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ)

16.11.2006 | политика
Валерий Калабугин
<Новых левых> возглавят <Патриоты России>
На прошедшей пресс-конференции в Интерфаксе лидерами 5 партий: Народная партия (Г.Гудков), Партия возрождения России (Г.Селезнев), Социал-демократическая партия России (В.Кишенин), Партия социальной справедливости (А.Подберезкин) и <Патриоты России> (Г.Семигин) было заявлено о начале объединения. Это заявление вызвало определенный резонанс среди экспертов, политологов, СМИ. Развернулась дискуссия на тему, какая партия станет базовой и кто ее возглавит. Опираясь на данные соцопросов и различных рейтингов, большинство сходится во мнении, что такой партией может стать лишь та, которая обладает мощной инфраструктурой, имеет в наличии собственные СМИ и финансовые ресурсы. И это, безусловно, <Патриоты России>.

Однако некоторые политологи считают, что базовой партией для объединения может стать и Народная партия, а лидером г-н Гудков. Во всяком случае, все отмечают его претензии на лидерство в руководстве этим объединением.

Анализируя ситуацию, нельзя все таки не заметить, что у Гудкова и возглавляемой им Народной партии, как, впрочем, и у других, есть ряд серьезных осложняющих обстоятельств.

Во-первых, рейтинг, далеко отстоящий от проходного балла в Думу, что подтверждено результатами многих региональных выборов.

Во-вторых, как пишет газета РБК daily от 14.11.06, за народниками числится долг за телеэфир в размере 1 млн. долл., оставшийся еще с прошлой избирательной кампании. По закону, если его не погасить, партия больше не в праве претендовать на телеэфир. А это значит, что партия-правопреемница будет обязана выплатить эту задолженность перед СМИ.

В-третьих, одним из самых уязвимых мест является то, что лидер партструктуры является членом фракции <Единая Россия> в Государственной Думе и, таким образом, причастен к деятельности партии власти.

Вряд ли эти левые захотят получать упреки, что они <сформированы> по указке Кремля с лидером из фракции <Единая Россия>, курируемой Кремлем.

Вряд ли их устроит клеймо партии власти № 3, что будет выглядеть полным политическим абсурдом.

Таким образом, или это объединение не состоится вовсе, либо <Патриоты России> станут стержнем этого объединения.
материалы: Независимая Газета c 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 16.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-16/4_newleft.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	03.11.2006 20:54:28

"Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск)

http://www.cprf.ru/news/analytics/processes/44622.html

Не великий имитатор

--------------------------------------------------------------------------------

30.09.2006
Анатолий Баранов, ФОРУМ.мск

«Очень трудно идти в разведку с человеком, который, вообще-то, идет на рыбалку», - ответил мне когда-то давно Михаил Делягин на вопрос, зачем он уходит с должности помощника премьер-министра Касьянова. Тем более, что я знал, что Михаил уходит «в никуда», не ждет его пост председателя совета директоров банка или члена правления в нефтяной компании. А в роли премьерского помощника, в общем, жить не так уж плохо, тем более, что Делягина никто не гнал и работой его были вполне довольны – в общем, воспроизводиться в этой должности можно было долго, независимо от фамилии начальника.

А через пару месяцев я и сам ушел из аппарата все того же касьяновского правительства, и тоже «в никуда», и по той же причине. Если правительство никуда не движется, и главной целью правительства является самовоспроизводство себя-любимого, то делать там человеку, привыкшему ставить перед собой конкретные задачи и решать их, в общем, нечего. А «в никуда» лучше идти в индивидуальном порядке, чем в группе министров и обслуживающих их чиновников.

Данный экскурс в недавнюю историю иллюстрирует уже текущее состояние дел в «кабинете Касьянова», теперь уже не правительственном, а теневом, как бы оппозиционном и как бы на что-то такое претендующем – то ли на президентскую власть, то ли на пять минут в новостях Первого канала. Все совсем как в волошинском «Я мысленно вхожу в ваш кабинет», а дальше в рифму – но кабинета нет. У Волошина «здесь те, кто был, и те, кого уж нет, Но чья для нас не умерла химера…» Понятно, что «химера» - слово ключевое.

Итак, химера.

Вот уже довольно-таки продолжительное время «все те, кто был, и те, кого уж нет» входят в некоторую химеру под названием «Другая Россия», которая, под мудрым водительством бывшего премьер-министра М.М.Касьянова должна сменить нынешнюю власть – либо через выборы, либо устроив в стране настоящую «оранжевую революцию».

Все это очень убедительно, и множество разного народа уверено, что именно Михаил Михайлович Касьянов вступит в бой с неведомым доселе преемником В.В.Путина и одолеет. Как, допустим, если кит со слоном столкнется, кто одолеет? Одно обидно – не столкнется. Потому что один – в разведку, а другой – на рыбалку.

У меня есть один простой и поэтому довольно-таки неприличный вопрос – каким образом М.М.Касьянов собирается одолевать В.В.Путина или его преемника на поле буржуазного парламентаризма?

Правильный ответ – никак, поскольку общественность, которая скучковалась под знаменами «Другой России», в буржуазном парламентаризме участия принимать не будет, и выборы в Думу, которые через год, будет игнорнировать. Думаете потому что гордые очень?

Нет, потому что создание политической структуры, от имени которой можно вести легальную политическую борьбу, они элементарно профукали. Всем памятна попытка Касьянова «прикупить» Демократическую партию России (ДПР), как от его имении и его людьми вкладывались средства в реанимацию проекта, который на момент проявления к нему интереса бывшим премьером представлял собой просто пакет документов. И как премьера с его людьми грубо и унизительно «кинули», оставив и без денег, и без партии.

Тут можно было бы только посочувствовать, если бы бывшему премьеру не предлагалось не заниматься сомнительными и несолидными авантюрами, а пока было время заняться созданием реальной политической структуры. Но тут уж мозги оказались не так и не под то заточены: зачем пыхтеть, работать, хлопотать, когда можно пойти – и купить.

Тут вспоминается, как М.М.Касьянов, будучи еще свеженазначенным премьером и имея только опыт финансовой деятельности, удивил членов Военно-промышленной комиссии при Совмине, которую возглавлял по должности, полным непониманием того, «откуда берутся французские булки». Глава ВПК при СМ РФ искренне полагал, что Оборонно-промышленный комплекс страны – это что-то вроде супермаркета, где выставлены танки, пушки, самолеты, а правительство ходит по нему и выбирает: «Это берем, а это – не берем». И только в процессе руководства ВПК премьер уяснил, что, для начала, самолет или танк нужно произвести, а для этого правительство через Гособронзаказ должно профинансировать работы, причем не только по производству, а сначала и по разработке нужной техники, и делать это не в рамках ежегодно утверждаемых бюджетов, а куда более «длинными» циклами.

К чему это? А к тому, что у бывшего премьер-министра, а теперь у надежды и опоры всех либеральных сил, имеются очень большие пробелы с «технологией». Слишком многое для него представляет из себя «черный ящик», у которого есть входные и выходные данные, а что там внутри происходит, вроде бы и «неважно». И таким «черным ящиком» для него и его окружения является не только российский политический процесс, к которому в этих кругах относятся с нескрываемым пренебрежением и даже презрением. Боюсь, что «черным ящиков» тут является вся Россия, за исключением той небольшой ее части, которая существует с определением «Другая». По существу – это гайдаровщина, издание второе, дополненное. От незнания и плохо скрываемая к «этой стране» нелюбовь, и желание заменить «неправильную» Россию – «другой», исправленной и улучшенной версией, с сурдопереводом.

Многовато отступлений и аналогий?

Ну так давайте прямо – от какой из партий собирался М.М.Касьянов участвовать в парламентских выборах (в тот период, когда еще собирался)? Список вариантов не так уж велик, если честно. Причем делится он на 2 неравные части: партии, реально существующие и партии, имеющие только регистрационные документы.

Из реально существующих партий ни одна не изъявила желания приобрести свежего лидера из бывших премьер-министров. Вполне возможно, на следующем этапе, на этапе президентской гонки, кто-то из них и пристроился бы в фарватер успешной политической фигуры, как коммунисты и социалисты Украины присоединились к коалиции Януковича. Но для этого нужно было обязательно принять участие в парламентских выборах и приобрести некоторую политическую субъектность, весомость.

А вот с этим оказалось труднее: покупка партии «второго разряда» при активном противодействии властей (даже без постыдного прецедента с ДПР) легко приводила бы к проверке Минюстом и аннулировании регистрации, а поскольку регистрация липовая и на самом деле, то хоть в Гаагу иди, результат будет один. Ну а, повторяю, пойти единственно возможным путем – путем создания политической партии «под себя» М.М.Касьянов сотоварищи отказались.

Результат – вынужденный отказ от участия в парламентских выборах, отказ от приобретения политической субъектности.

Следующий этап - президентские выборы, но тут имеет место та же самая проблема, отсутствие партии, которая выдвинет такого хорошего кандидата на пост президента Российской Федерации. Правда, на президентских выборах еще возможно самовыдвижение, но мы прекрасно понимаем, что возможностей абсолютно законно отменить любое самовыдвижение у власти более, чем достаточно. И где та сила, которая заставит ЦИК признать действительными 2 миллиона подписей, которые будут собраны за М.М.Касьянова за деньги (надеюсь, никто не полагает, что активисты «Другой России» станут ручками и ножками собирать подписи по городам и поселкам страны)? То есть, конечно, есть некоторая надежда, что вашингтонские симпатизанты М.М.Касьянова надавят на Кремль, но не до такой же степени, чтобы В.В.Путин сам начал «крутить себе яйца»? Он, может, не гений, но ведь не полный же идиот. Конечно, его будущее постпрезидентское благоденствие целиком зависит от легитимации того, что он и его подельники сумели вывести из страны, но все же степень зависимости не столь велика, чтобы заставить его поступать совсем себе в ущерб – ведь первое, что сделает Касьянов, случись ему стать президентом, это начнет отнимать собственность у «кремлевских силовиков», а самих их сажать - показательно, благо есть за что. Поэтому Путин ответит что-нибудь вроде того, что в России демократия, разделение властей и он в деятельность ЦИКа не вмешивается, а причины недопущения Касьянова до выборов будут юридически безупречны – опять же, хоть завтра в Гаагу.

Что же остается в активе у М.М.Касьянова? Ничего, кроме страшилки «оранжевой» революции. Но тут, как в старом анекдоте, для того, чтобы выиграть в лотерею, надо хоть раз купить лотерейный билет. И Саакашвили во время «революции роз», и Ющенко во время «оранжевой революции» участвовали в выборах, причем довольно убедительно, потом проиграли, но, опираясь на действительно многочисленных сторонников, смогли прийти к власти уже не очень легитимным, но все же вполне реальным путем.

Касьянову предстоит устроить «оранжевую революцию», не участвуя в выборах – возможно, в ходе попытки вообще не допустить никаких выборов, если самого Касьянова снимут с гонки. Сценарий напрашивается сам собой: Касьянов собирает 2 миллиона подписей, но его не регистрируют; его сторонники требуют регистрации, собирают миллион человек на Манежной площади и силой заставляют ЦИК принять регистрацию, после чего Михаил Михайлович проходит во второй тур как народный герой. А во втором туре выиграть у по определению слабого преемника не представляется слишком уж сложным.

Вопрос только один: где сторонники? Где в России та «западенщина», откуда в Москву поедут поезда и автобусы с толпами «сторонников»? Покажите хоть одного россиянина, который готов умереть за дело М.М.Касьянова (а заодно покажите и это «дело»)… «Другая Россия» намерена покупать протестантов за деньги?

На сегодня «Другая Россия» и почти все входящие в нее структуры являются чем угодно, только не массовой организацией – это группы разного рода элитариев, это порой весьма интересная публика, но это никак не партия большевиков образца 1917 года. Все «массовые» мероприятия, которые организует сегодня либеральная общественность, умещаются в 1 милицейский ПАЗик. Исключение составляет недавно вошедшая в число сторонников Касьянова Национал-большевистская партия, реально способная на акции протеста, но ее организационный потенциал также пренебрежимо мал, а собственная численность никак не позволяет провести «оранжевую революцию» даже в городе поменьше, чем Москва. Э.В.Лимонов называет численность партии в 50 тысяч человек, что, даже если принять на веру слова лидера, недостаточно для «майдана», а в реальности больше 150 нацболов в одном месте, кажется, никто не видел. Реальные мобилизационные возможности НБП, как думается, ограничены 1-2 тысячами человек при самом максимальном напряжении. Это очень хорошо для разогрева, но очень мало для того, чтобы взять власть, даже когда она просто валяется под ногами.

Все эти резоны оставляют только один вопрос – неужели М.М.Касьянов и его ближайшее окружение всего этого не понимают и не видят?

Конечно, видят и понимают, отчего надежд на «касьяновскую революцию» в России уж и вовсе не должно оставаться. Потому что все понимают, но продолжают двигаться все в том же направлении. «В никуда».

На самом деле, если никуда особо не стремиться, а радоваться прелестям жизни «как есть», положение М.М.Касьянова вполне превосходно. В материальном плане – до получки у соседа занимать не нужно, да и самой получки до конца дней не нужно: и самому, и детям, и внукам. Дачу, правда, вроде бы стараниями Хинштейна отобрали (и то вроде не до конца), но еще много чего есть. Для того, чтобы визы открывались и не закрывались, а счета исправно продолжали функционировать, М.М.Касьянову нужно оставаться вип-персоной по обе стороны океана. И роль вечного оппозиционера, главного преемника и пр. для этого очень удобна, практически идеальна.

М.М.Касьянов не хочет быть президентом России! Вообще не хочет быть президентом!

Он появляется в стране, чтобы мелькнуть на экранах ТВ по каком-нибудь случаю, а потом надолго исчезает, да так, что ни слуху, не духу. Становится недосягаем ни для репортеров, ни для ФСБ, ни для кого. Когда политик находится в стране, он так или иначе где-то присутствует. Тут – нигде! Так вели себя баре в середине 19 века, когда наезжали в отечество исключительно по надобности, проведать имение, надрать уши холопам, спросить отчет с управляющего. Такой «вахтовый метод» управления процессом «оранжевой революции».

Вашингтонские товарищи должны быть довольны – в России есть «правильная» оппозиция. Кремлевские товарищи довольны еще больше – «правильная» оппозиция нравится Вашингтону и абсолютно ничем не угрожает Кремлю. Более того, довольно большое количество оппозиционно настроенных граждан построены, заняты каким-то делом и не мешают власти.

В общем, народ думает, что кто-то за него готов пойти в разведку.

А мужики уже на рыбалке давно…

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (03.11.2006 20:54:28)
Дата	13.11.2006 17:03:44

Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу

НГ 13.11.2006 | политика
Михаил Мошкин
«Другая Россия» выходит на улицу
Непримиримые оппозиционеры, входящие в постоянно действующий форум «Другая Россия», объявили о намерении провести первую совместную акцию. 16 декабря другороссы обещают вывести на улицы Москвы 5 тысяч своих сторонников – «Марш несогласных» пройдет под девизом «За ваши и наши права!». Оппозиция определилась наконец с общей протестной платформой – решено бороться с нынешним избирательным законодательством.

Решение было принято на первом собрании недавно созданного Политического совещания «Другой России» – органа, в который вошли лидеры шести оппозиционных организаций: Михаил Касьянов (РНДС), Эдуард Лимонов (НБП), Гарри Каспаров (Объединенный гражданский фронт), Владимир Рыжков (Республиканская партия), Сергей Глазьев (движение «За достойную жизнь») и Виктор Анпилов («Трудовая Россия»). Анонсировав акцию, Политсовещание приняло обращение к президенту Путину и спикерам обеих палат. Инициатором принятия обращения был экс-премьер Михаил Касьянов.

«Мы требуем... в короткий срок восстановить в полном объеме избирательные права граждан», – говорится в обращении. Нарушением прав другороссы считают изменения, внесенные в избирательное законодательство за последние 2 года: отмену прямых выборов губернаторов и выборов по одномандатным округам, регистрацию партий при наличии в них не менее 50 тысяч членов, запрет на формирование предвыборных блоков, повышение «проходного балла» на парламентских выборах до 7%, исключение из бюллетеней графы «против всех» и, наконец, отмену порога минимальной явки избирателей.

По словам лидера нацболов, порядок проведения акции будет обсуждаться на оргкомитете, который соберется во вторник. Вероятнее всего, основными требованиями митингующих будут: «Восстановить справедливые выборы!» и «Вернуть политические свободы!». НБП пойдет под лозунгом «Правительство и президента в отставку!». «Принципиальным является то, что отдельных партийных колонн не будет, – рассказал «НГ» Каспаров. – Для нас важно, чтобы в одной колонне шли сторонники и руководители всех пяти организаций, готовых участвовать в марше».

Любопытно, что под обращением к Путину, Грызлову и Миронову стоят подписи пяти членов Политсовещания – Сергей Глазьев и его движение «За достойную жизнь» пока не определились со своим участием в марше. Каспаров сообщил «НГ», что организаторы марша ведут консультации и с КПРФ.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 13.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-13/1_drugaya.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	01.11.2006 11:57:16

Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ)

31.10.2006 | политика
Михаил Мошкин
Равнение направо
«Свободная Россия» может составить компанию «Единой» и «Справедливой»
У двух Россий, левофланговой «Справедливой...» и центристской «Единой...», может появиться правый противовес, в названии которого также будет присутствовать сакральное слово, сопровожденное громким эпитетом. Эксперты «НГ» не исключают участия в следующей парламентской кампании либеральной структуры, задачей которой будет «подобрать» демократический электорат, оставшийся беспризорным после неудачного выступления СПС и «Яблока» на думских выборах 2003 года. Возможно, правая партия будет создана на основе ныне действующей «Свободной России», а возглавит ее представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский, в последнее время зачастивший с выступлениями в теле- и радиоэфире.

Откровения на грани давления
До последнего времени о СР было известно только то, что при рождении эта партия взяла себе название структуры Ирины Хакамады, вовремя не зарегистрированное ею в Минюсте. Свободороссы, подтвердил корреспонденту «НГ» лидер партии Александр Рявкин, действительно ведут активные консультации о сотрудничестве с «рядом известных общественных и политических деятелей». «Мы рассчитываем, что наши друзья и единомышленники войдут в руководство «Свободной России». Речь идет о людях безусловно либеральных взглядов, – пояснил лидер свободороссов в беседе с корреспондентом «НГ». – Я бы не хотел сейчас называть их имена, хотя бы потому, что консультации пока не завершены. Не хотелось бы, чтобы наши уважаемые партнеры сочли подобные откровения с моей стороны давлением на них». Из слов Рявкина следовало, что приглашенные в ряды партии видные деятели пока не дали своего окончательного согласия.

Руководитель пресс-службы «Свободной России» Александр Агамов это подтвердил: «Возможно, съезд состоится в конце ноября – это зависит от многих обстоятельств, в том числе и от хода договоренностей. В числе прочих присутствуют и Павел Астахов, и Михаил Барщевский, но сейчас категорично сказать о том, что эти люди дали согласие, мы не можем. Считаем, что, если такие договоренности будут достигнуты, они сами сообщат...»

Сам Барщевский прокомментировал «НГ» слухи о своей партийной карьере уклончиво: «Мне приятно, что такая солидная перспективная партия, выигравшая выборы в Новгороде, хочет со мной сотрудничать». И укоризненно добавил: «Я думаю, что вы не настолько наивны, что рассчитываете заставить проговориться профессионального адвоката. Лишнего я не скажу, слухи не комментирую». После чего охотно поговорил на смежную тему, и оказалось, вопрос правостороннего партстроительства занимает адвоката давно и глубоко им изучен. В самом начале Барщевский объяснил, чем вызван интерес общественности к проблеме: «Я считаю, что в связи со слухом о моем участии в партии «Свободная Россия» стал обсуждаться вопрос о том, насколько востребована новая правая партия и есть ли для нее соответствующий электорат».

Свято место пусто не бывает
«Хотя я не политолог, – скромно заметил далее Барщевский, – но трезво оцениваю политическую ситуацию. На сегодняшний день потенциал правого электората составляет 25%». По словам юриста, поскольку СПС и «Яблоко» «уже отсутствуют в реальном мире, то на правом фланге – абсолютный вакуум, а общественная жизнь и природа вакуума не допускают». «Сегодня ни одна партия не является носителем идей правого либерализма, – указал Барщевский. – Не идей олигархического капитализма и не идей вечного недовольства – вы понимаете, на какие партии я намекаю, – а идей неприкосновенности личной собственности граждан, прав человека, свободы выбора». Такие идеи, уверен собеседник «НГ», не разделяет ни одна из партий, представленных в Госдуме: «Поэтому у любой правой партии, и, возможно, в первую очередь у «Свободной России», колоссальный потенциал».

«Старые правые» к возможному появлению прокремлевских либералов относятся с понятным скептицизмом. «Мы отрицательно относимся к партиям, которые создаются начальством для удобства манипулирования массами. Нам кажется, что это противоречит самой идее многопартийности», – заявил «НГ» глава креативного совета СПС Леонид Гозман. Некоторые признаки скорого рождения праволиберального проекта заметил в беседе с корреспондентом «НГ» независимый депутат Государственной Думы Владимир Рыжков: «Посмотрите, что происходит на правом фланге: возможное объединение СПС и «Яблока» зашло в тупик, нашу Республиканскую партию регистрировать отказываются. Я не исключаю, что таким образом происходит расчистка политического поля». «Пока создание правой партии не стало полноценным проектом, он находится в стадии «технического задания», – прояснил ситуацию «НГ» член Общественной палаты Сергей Марков. По мнению политолога, все предпосылки к созданию такой структуры налицо: из 10–15% избирателей прозападной ориентации лишь явное меньшинство находится в оппозиции к курсу президента. Более того, на взгляд Маркова, либеральный блок в Кремле сам нуждается в парламентском представительстве неоппозиционных демократических сил. Источник в Кремле заявил «НГ», что традиционные правые доказали свою несостоятельность и место на этом фланге остается вакантным. Возможно, на взгляд источника, это место сможет занять «Свободная Россия» – во всяком случае, мешать ей не собираются.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 31.10.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-10-31/4_ravnenie.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	01.11.2006 11:48:57

ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ)

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	29.10.2006 11:03:14

Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос)

http://www.sovross.ru/2006/126/126_1_2.htm

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РОССИИ ПОДРЫВАЕТ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ

Публичное обращение Президиума ЦК КПРФ

Президенту РФ В.В. ПУТИНУ.
Председателю ЦИК РФ А.А. ВЕШНЯКОВУ.
Председателю Конституционного суда В.Д. ЗОРЬКИНУ.
Председателю Верховного суда В.М. ЛЕБЕДЕВУ.
Генпрокурору РФ Ю.Я. ЧАЙКЕ.
Общественности России.

Практика проведения выборов разных уровней в России превращает народное волеизъявление в откровенный фарс.
Широкий общественный контроль над парламентскими выборами-2003 выявил десятки случаев грубейшего нарушения закона. Однако судебная система РФ в угоду исполнительной власти и под ее давлением уклонилась от рассмотрения даже очевидных случаев фальсификации. Ныне наш иск о грубейших нарушениях находится в Страсбургском суде по правам человека. Крайне прискорбно, что искать правосудие приходится за пределами России. Однако состояние судебной системы РФ таково, что рассчитывать на справедливость не приходится.
8 октября 2006 года состоялись выборы в законодательные органы власти девяти регионов Российской Федерации. Их итоги до сих пор в центре общественного внимания. Снова подтвердился печальный факт: выборный процесс в России служит объектом манипуляций со стороны структур власти.
Сложилась целая система фальсификации выборов. Ее важнейший элемент — использование средств массовой информации, особенно телевидения. «Единой России», ее союзникам в лице ЛДПР и новых псевдооппозиционных партий отдается львиная доля телевизионного времени. Факт тотального доминирования правящей партии в СМИ зафиксирован многочисленными экспертами и нашел отражение в докладах международных наблюдателей. Оппозиция же, несмотря на заявления руководства РФ, по-прежнему лишена доступа к электронным СМИ. Более того, КПРФ служит объектом непрерывной кампании клеветы, которая особенно усиливается во время выборов. Телевизионная карауловщина поразила даже местные телеканалы, зачастую превращая агитацию в психологическую войну против оппонентов власти. Избиратель лишен доступа к правдивой информации о деятельности и программах оппозиционных сил. Он не имеет возможности сделать осознанный политический выбор.
Фактически легализовано грубое использование административного ресурса для воздействия на граждан. Узаконена практика так называемых паровозов, когда крупные чиновники, не намереваясь работать в законодательных органах, баллотируются во главе избирательных списков партий. Следовательно, речь идет об откровенном обмане избирателей. Одновременно это сигнал для нижестоящих органов власти обеспечить победу «правильной» политической силы.
Так, председатель Совета Федерации С.М.Миронов (он же лидер регионального списка кандидатов от Партии ЖИЗНИ в Липецкой области) демонстративно злоупотреблял властными полномочиями. 7 октября, когда любая агитация была уже запрещена, появилось его обширное интервью в «Липецкой газете» — печатном органе областной администрации и Совета депутатов.
Губернатор Еврейской автономной области Н.М.Волков без стеснения использовал субботний день накануне выборов для противозаконной агитации через СМИ. В городе Каменск-Уральский Свердловской области мэр города В.В.Якимов открыто агитировал за «Единую Россию» в день голосования.
Для обеспечения «победы» подобных кандидатов и их списков оказывается мощное давление на работников бюджетной сферы — учителей, врачей, муниципальных служащих. Через них обеспечиваются и участие в голосовании, и «правильный» выбор кандидатов и партий. Безобразным явлением стало использование социальных работников для внушения пожилым людям необходимости голосовать за тех, на кого указывает власть.
В позорную норму превратился экономический и административный прессинг в отношении жителей села, зависимых от местных властей в вопросах жизнеобеспечения. Под угрозой репрессий их просто вынуждают голосовать по указке. Именно в сельской местности ныне осуществляются самые крупные манипуляции. Так, в Новгородской области явка на выборы в городе составила 23%, а в сельской местности — 50%. При этом в городе за «Единую Россию» проголосовали 23% избирателей, а за КПРФ — 26%. На селе же за «ЕР» «вдруг» проголосовало 50%, а за КПРФ — 11%. Примерно такая же картина наблюдалась и в других регионах.
Крупным резервом для манипуляции результатами выборов стало голосование с помощью переносных урн. В ряде мест «немощными и неспособными» лично прийти на избирательные участки оказались почти 10% проголосовавших. В Липецкой же области таких оказалось почти 16%. Не вызывает сомнения, что таким образом обеспечивается как явка на выборы, так и «нужный» результат. Неслучайно именно в Липецкой области мнимый успех сопутствовал обеим ветвям «партии власти». «Единая Россия» получила здесь 42% голосов, а малоизвестная Партия ЖИЗНИ — 12%.
Уровень фальсификации в Туве был велик настолько, что избирательная комиссия Кызыла была просто вынуждена признать выборы по четырем из шести одномандатных округов недействительными.
В Астраханской области череда нарушений дополнилась тем, что представители ЛДПР в составе участковой комиссии изгнали наблюдателей от других партий и на два дня заблокировали подведение итогов голосования. В результате родилось целых три набора «подлинных» протоколов с разными данными.
В самое ближайшее время следует ожидать усугубления ситуации. Перекраивается избирательное законодательство. Спешно реанимируется глубоко дискредитировавшая себя и отмененная несколько лет назад практика.
Вновь разрешено досрочное голосование. Значительный сегмент выборных процедур таким образом выводится из-под общественного контроля. Избиратели становятся еще беззащитнее перед давлением работодателей. Создается основа для новой волны злоупотреблений.
Внедряется электронное голосование. Пример Новгородской области 8 октября уже показал, что оно не вписывается в рамки избирательного законодательства. Так, комплексы автоматизированной обработки бюллетеней (КАОБы) хотя бы предполагают наличие самих бюллетеней. Но начинается активное применение комплексов голосования (КЭГи), где бюллетеней нет вообще. Мало того, что эта электронная техника крайне сложна для избирателей, она просто лишает смысла всякие выборы, так как контролировать и пересматривать результат становится невозможно.
Расширяется практика отказа в регистрации и отмены регистрации неугодных кандидатов в депутаты и целых партийных списков. Во многих странах подобного нет в принципе. В России же существует 25 оснований для отказа в регистрации кандидата или списка, 5 оснований для исключения кандидата из списка, 4 основания для аннулирования регистрации и 30 оснований для отмены регистрации по суду.
Путем обвинений в экстремизме кандидатов от оппозиции вообще хотят лишить возможности участвовать в выборах. С нынешнего года почти любое критическое высказывание в адрес властей при желании можно трактовать как экстремизм.
При таком обилии манипуляций, искажении воли народа граждане теряют интерес к выборам, перестают верить кому бы то ни было. И что они получают в ответ? Государственная дума просто отменила графу «Против всех» в избирательных бюллетенях. Это гораздо проще, чем восстановить доверие людей к системе выборов.
Сегодня все законодательные новшества вводятся не для исправления ситуации. Напротив, создаются новые возможности для фальсификаций.
КПРФ обращает внимание на то, что правящая в России группировка осуществляет последовательное удушение общепринятых норм демократии.
Мы призываем все общественные и политические силы страны присоединиться к нам для создания эффективной системы контроля при проведении региональных и местных выборов, парламентских выборов в декабре 2007 года и президентских выборов 2008 года.
Мы настаиваем, чтобы должностные лица, которым адресовано данное обращение, изложили свою точку зрения полно, публично, в установленные законом сроки.
Мы, разумеется, понимаем, что изощренная система манипуляции создана вполне сознательно. Она призвана закрепить власть правящей бюрократическо-олигархической группировки. Вместе с тем руководству страны было бы полезно задуматься над возможными последствиями внедрения такой системы. И вопрос не только в легитимности самой власти, созданной на основе фальсификаций и беззакония.
Лишая народ возможности участвовать в честных и свободных выборах, закрывая оппозиции путь к нормальному участию в политическом процессе, власть делает невозможной коррекцию курса, ведущего страну к катастрофе. И народ, лишенный права выбора, способен просто отказать в доверии такой власти. В определенный момент он может взять судьбу страны в свои руки.
Так уже было.

Г.А. ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ.

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 11:03:14)
Дата	01.11.2006 12:03:58

А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 127 (12900), вторник, 31 октября 2006 г.

ПАРТИЯ «ПОД КЛЮЧ»

По кремлевским лекалам изготовлен еще один Тянитолкай
Сначала немного истории. Жила-была ничего не делавшая и никому не известная Партия российских регионов. В один прекрасный осенний день 2003 года она вдруг избрала своим лидером С.Глазьева и вошла в предвыборный блок «Родина». Ровно через пять месяцев, вскоре после успешного прохождения блока в Госдуму, партия изгнала из своих рядов Глазьева, выбрала лидером Д.Рогозина и переименовалась в «Родину». Еще через два года Рогозин ушел в добровольно-принудительную отставку, а лидером стал А.Бабаков. Последний немедленно вступил в переговоры с уважаемыми людьми, в результате чего в прошедшую субботу «Родина» собралась на съезд и приняла уже третье по счету название: «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь». Получилась хорошая аббревиатура: «СпРос». А спрос, как известно, рождает предложение.
Но прежде чем рассказать о заманчивом предложении, еще несколько «исторических» примеров. Прозябала себе Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса. И вдруг в три дня оформила себе новое имя «Свободная Россия», оттяпав его из-под носа у Хакамады. Еще одна безвестная организация — Российская партия труда — переименовалась в прошлом году в «Патриотов России» и избрала своим главой Г.Семигина. Наконец, давно позабытая Демократическая партия, многократно отдававшаяся многим видным персонам — от новгородского губернатора Прусака до того же Глазьева — решила отдаться М.Касьянову. Но тут вышла промашка. Буквально накануне судьбоносного съезда усилиями президентской администрации делегатов поменяли, а самого Касьянова просто не пустили в зал заседаний. Словом, купля-продажа партий как готовых юридических лиц «под ключ» — распространенная технология и, надо полагать, выгодный бизнес.
Пока «Родина» переименовывалась, одновременно в том же здании Академии госслужбы съезды партии ЖИЗНИ и Партии пенсионеров преобразовали самих себя из партий в общественные движения. Сделавшись в один миг беспартийными, виднейшие делегаты написали заявления о вступлении в «СпРос» и тут же были приняты в ряды и избраны в руководящие органы. Председателем стал глава бывшей РПЖ спикер Совета Федерации Миронов, а «родинец» Бабаков и «пенсионер» Зотов получили секретарские должности. Такое вот партстроительство. С его итогами делегатов поздравили президент и патриарх.
Ну а что же рядовые партийцы? Как они относятся к тому, что их, как крепостных, покупают и перепродают вместе с имением? Или они, подобно «мужичкам» Чичикова, тихи, смирны и послушны? Из всех делегатов съезда признаки жизни проявил только руководитель питерской «Родины» депутат Ю.Савельев, не согласившийся с куплей-продажей и пообещавший покинуть ряды вместе со всем питерским отделением. Большинством же делегатов владели совсем другие настроения. Вот, к примеру, собственноручные впечатления в «Живом журнале» Интернета екатеринбургского депутата Госдумы Е.Ройзмана, возглавлявшего список РПЖ на недавних областных выборах:
«Сижу на съезде. Саша Новиков (известный исполнитель блатных романсов. — Ред.) рядом. Вокруг сплошь приятные люди...
Нашел буфет. Позвал Новикова. Заходим, а там Зяблицев (екатеринбургский «родинец», депутат Госдумы, с которым у Ройзмана недавно случилась драка в прямом эфире. — Ред.) сидит. Я на Новикове повис:
— Пошли, — говорю, — отсюда скорее. От греха.
Посмеялись. Съезд продолжается...
Побывал на съезде. Понял, что ничего не понимаю в политике. Успокоился».
А вот впечатления еще одного делегата, тоже депутата Госдумы А.Чуева: «Съезд партии «Справедливая Россия» прошел просто замечательно. Такого единодушия я не видел ни на одном съезде партии «Родина»... После съезда состоялся торжественный ужин для всех делегатов съезда! Ужин продолжался довольно долго и был достаточно свободным и открытым (делегаты перемещались от стола к столу, а стол руководства стоял среди других и ничем особенным не выделялся)». Да, вот это демократия!
Итак, делегаты — приятные люди, ничего в политике не понимающие, выносящие со съездов в основном буфетно-банкетные впечатления и на том успокаивающиеся. Что же касается «рядовых партийцев», то их просто нет. Есть списки членов, представляемые в Минюст для регистрации, больше ни для чего они не нужны.
Это партия не для партийцев, а для избирателей. Не для работы, а для уловления голосов. Бренд новообразования, нужно отдать должное, подобран недурно. Несколько лет назад одна из социологических служб включила в опрос несуществующую партию «Справедливость и порядок». И оказалось, что на выборах в Думу за эту «партию» готово проголосовать очень приличное число избирателей. Ставка сделана на то, что люди часто голосуют за понятие, за обещание, не интересуясь даже, есть ли кому эти обещания выполнять. В общем, достаточно назваться груздем, а лезть в кузов совсем необязательно.
А что же тогда остается? Есть спонсоры, дающие деньги на покупку или оформление юрлица, раскрутку бренда, наем помещений и аппарата, оплату банкетов, услуг пиарщиков, сборщиков подписей, расклейщиков листовок, эфирного времени, наружной рекламы и т.д. и т.п. Вот это дело, реальность. А все остальное, как говорил Чичиков, лишь «неосязаемый чувствами звук». Немногие живые души из таких «партий» бегут.
Судя по размаху субботнего мероприятия и учитывая, что в новой партии членских взносов нет (не с кого собирать), деньги выделены огромные. Кому и зачем это понадобилось?
Нам уже приходилось отмечать, что в области партстроительств у Кремля в последний год возникли две объективные задачи. Тактическая — сократить число спойлеров на левом фланге, ибо в большом числе они залезают на поляну «Единой России». Стратегическая — выстроить двухпартийную систему власти по западному образцу. Какая именно из этих задач решается сейчас посредством создания «СпРоса», станет ясно в ближайшее время. Скорее всего, разные кремлевские «башни» имеют здесь разные виды. Одна видит в нем только спойлера КПРФ, другая — реального конкурента «ЕдРа», вторую «партию власти».
Исход борьбы пока неизвестен, но она уже идет. Свидетельство тому — истеричная реакция ряда подконтрольных одной из «башен» желтых политических сайтов, специализировавшихся до сих пор исключительно на поливании грязью КПРФ. Напирают на то, что в «СпРосе» собрались в основном бывшие и действующие «братки». Предрекают скандалы, расколы и судебные разбирательства в региональных отделениях. Указывают и на то, что по новому закону избранные 8 октября в регионах депутаты от ПЖ и РПП обязаны сложить свои мандаты в связи с переходом в другую партию...
Думаю, что в полемическом раже будет выболтано еще много интересного. Это предчувствуют и сами лидеры «СпРоса». Пикантная деталь: заявляя о безоговорочной поддержке Путина, они единодушно опровергают утверждение, что «СпРос» — кремлевский проект. Словно президент сидит не в Кремле, будто связь с Кремлем есть нечто компрометирующее. Очевидно, и в самом деле есть. Поживем — увидим.

Александр ФРОЛОВ.

http://www.sovross.ru/2006/127/127_3_1.htm

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	29.10.2006 10:55:25

Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ)

НГ 27.10.2006 | политика
Александра Самарина

Атомизация вертикали
Партстроительство грозит стать частью неуправляемой демократии

За протянутую руку Владислава Суркова готовы ухватиться незапланированные партийцы.

Политическая жизнь страны в последнее время сильно изменилась. Летнее партстроительство не только не закончено - оно набирает темпы. Во всяком случае, заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков, выступивший вчера на совещании депутатов Центрального федерального округа, оценил начало нынешнего политического сезона чрезвычайно высоко: <Очень хорошо видно, что можно достигать - подчеркиваю, корректными методами - необходимых результатов: блестящий результат <Единой России>, очень многообещающий дебют Партии жизни уже в качестве основной в объединяемой оппозиционной левой структуре>. В пример Сурков привел выборы в Липецкой области, которые <были образцом и по результату, и по методу его достижения>, добавив, имея в виду партстроительство: <Поэтому я достаточно оптимистично смотрю на развитие всех этих тенденций>.

Нельзя не согласиться: <Единая Россия> сильно прибавила на выборах в регионах. А Партия жизни, объединившись с <Родиной> и пенсионерами, сражается с конкурентами почти на равных, одерживая весомые победы. Более того - почти одновременно с <актуальными левыми> в ближайшее время проведет съезд Народная партия, претендующая на ту же, в общем-то, электоральную нишу. И все это происходит под контролем Кремля, всевидящее око которого остается вполне доброжелательным к участникам процесса.

Пока остается. Какими бы благими намерениями ни руководствовалась власть, изо всех сил стимулирующая создание в стране здоровой двухпартийности, результат может оказаться для нее пренеприятнейшим. Главное достоинство вертикали - в неколебимости структуры. Стоит ее пошатнуть, начинается стихийное дробление политических сил, незапрограммированный клеточный рост новых организмов, сражающихся и между собой, конечно, но и с отцами-основателями тоже. Первый звоночек (а может, уже и не первый) прозвучал с месяц назад, когда о намерении создать еще одно левое объединительное ядро заявил лидер Народной партии Геннадий Гудков. Кто обратил бы на это внимание, если бы на этой делянке не выросло незадолго до заявления думца другое, мироновское дерево той же породы? Любопытно, что опрос участников союза <новейших левых>, проведенный на днях <НГ>, показал: все они тщательно открещиваются от подозрений в контактах с представителями кремлевской администрации. Кстати: самарские выборы, если кто заметил, тоже произошли явно не по разработанному заранее сценарию. Ситуация пошла вразнос - в какой-то момент казалась совершенно неуправляемой. Бульдоги впервые вылезли из-под ковра, и граждане почувствовали, что такое развитие событий дает им реальную возможность выбора - потому и устроили рекордную явку.

Правота Владислава Суркова, так долго добивавшегося здоровой политической конкуренции, доказана. И на этом фоне особенно жалкими выглядят заклинания лидера <Яблока> Григория Явлинского относительно обреченности любой политической активности. 25 сентября 2006 года в интервью изданию UPMонитор, отвечая на вопрос <Хотел бы он вернуться в реальную политику?>, Явлинский ответил: <Сегодня вся реальная политика описана одним словом, это слово <Путин>. Сегодня больше никто не занимается никакой реальной политикой, потому что политиков сегодня нет>.

Нужно быть слепым, чтобы не видеть: дробление не закончено, клеточный рост неостановим. И еще раз прав Сурков, отвечавший на вопрос журналистов о демократах, <по сути, уходящих в небытие>: <Всему свое время: время уходить - время возвращаться. Подождем>. Явлинский гордо скрестил руки на груди, он не хочет ждать - потому что такое ожидание априори должно быть деятельным. Сегодняшняя его позиция - закономерный крах всей сектантской идеологии <Яблока>.

Однако процесс дробления может выйти из-под контроля, и, понимая это, Сурков делает важные оговорки, комментируя, к примеру, идею формирования исполнительной власти по партийному признаку. <К инициативе отношусь положительно>, - сказал он вчера журналистам, пояснив: <То, что сейчас адыгейская организация <Единой России> инициировала внесение президенту кандидатуры на пост будущего президента республики - это важный факт, демонстрирующий, что роль партий в стране, партий различных растет>. А потом добавил: <Я думаю, что на региональном уровне этот эксперимент заслуживает поддержки, но спешить с его быстрым переносом на федеральный уровень пока не стоит>.

Стихийный раздел сфер влияния пока сдерживается одной фигурой, чей моральный авторитет непререкаем у большинства населения. Между тем президент в тысяча первый раз напомнил стране - он уходит бесповоротно. И потому вертикаль неизбежно продолжит дробление, выбрасывая на поверхность политической жизни все новых голодных детишек, посягающих на <ресурс>. Заметим: уже сегодня мало кто упоминает именно о двухпартийной системе власти - похоже, не родившись, она уже становится анахронизмом. И в этой ситуации уход от активной политики старых правых партий, считающихся по инерции демократическими, наносит гражданскому обществу ущерб не меньший, чем искусственное конструирование политических структур в тиши кремлевских кабинетов.

материалы: Независимая Газета c 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 27.10.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-10-27/1_vertikal.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:45:55)
Дата	29.10.2006 10:48:47

Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др.

28.10.2006

"Справедливую Россию" возглавил Сергей Миронов

Спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов избран председателем партии "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", которая была образована в субботу после объединения Российской партии пенсионеров (РПП), Российской партии жизни (РПЖ) и партии "Родина"
За кандидатуру Миронова проголосовали 160 из 166 делегатов съезда.
Секретарем Центрального совета "Справедливой России" 139 голосами "за" при 27 "против" избран бывший лидер Российской партии пенсионеров Игорь Зотов, а секретарем президиума Центрального совета 160 голосами "за" при шести "против" - экс-лидер "Родины" Александр Бабаков.

Кроме того, делегаты съезда избрали состав Центрального совета партии.

РИА-Новости
материалы: НГ-Новостиc 1999-2006
Опубликовано в НГ-Новости от 28.10.2006
Оригинал: http://news.ng.ru/2006/10/28/1162039695.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	22.11.2006 16:42:46

Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады

22.11.2006 | политика
Игорь Романов
Звездный десант

Предвыборным лицом «Справедливой России» стал известный шансонье Александр Новиков.
Фото Арсения Несходимова (НГ-фото) «Справедливая Россия» не намерена отставать от единороссов по части величины и яркости вовлеченных в грядущую избирательную кампанию звезд эстрады. Как стало известно ЕР, агитировать за эсэров на мартовских выборах 2007 года в Санкт-Петербурге доверено целой когорте артистов, возглавит которую известный отечественный певец Александр Новиков. Напомним: этот регион, где большинство в парламенте прочно удерживают единороссы, особо значим для СР. Партийный список здесь возглавит спикер Совета Федерации Сергей Миронов, стартующий затем с этой площадки на перевыборах главы верхней палаты парламента. Собственно, сегодня ни одна агитационная кампания не обходится без участия известных общественных деятелей, в глазах электората далеких от политики, что придает им особую ценность. Успех партии на выборах во многом зависит от числа певцов, артистов и спортсменов, пополнивших партийные ряды. Это прекрасно понимает партия власти, которая целенаправленно собирает под крыло популярных исполнителей. Давно уже записаны в ЕР Наташа Королева и Александр Буйнов, в свежий набор попали Александр Расторгуев и боксер Константин Цзю.

На этом фоне партия Сергея Миронова, ставшая главным конкурентом «Единой России», выглядит новичком, но весьма перспективным. Среди известных персон, сотрудничавших с РПЖ ранее, можно вспомнить разве что «Мисс Вселенную» Оксану Федорову и поэта, автора песни «Я люблю тебя, жизнь» Константина Ваншенкина. Последним достижением жизненцев стало вступление в партию известного уральского шансонье Александра Новикова. Во многом благодаря ему РПЖ уже добилась высоких результатов на недавних выборах в Свердловской области.

Певец пообещал заручиться поддержкой экзотической части электората – обитателей знаменитых питерских «Крестов». При этом баллотироваться в депутаты питерского Закса сам Новиков не собирается: он ограничится проведением ряда концертов, участием в телевизионных шоу и дискуссиях.

В беседе с корреспондентом «НГ» глава фракции «Справедливая Россия» в Заксобрании Санкт-Петербурга Олег Нилов сообщил, что компанию Александру Новикову может составить известный ведущий телеканала «Домашний» доктор Курпатов, пообещавший оказать психологическую помощь партии в городе на Неве. Надеется Олег Нилов и на всестороннюю поддержку в предвыборной борьбе почетных граждан Санкт-Петербурга, представителей культурного и научного сообщества, звезд спорта.

В борьбе за деятелей искусства «Справедливую Россию» ждут немалые трудности, поскольку знаковые персоны по-прежнему ориентированы на сотрудничество с «Единой Россией», которое сулит им немало выгод, да и попросту более безопасно. Тот же Александр Новиков не раз заявлял, что его принуждали вступить в «Единую Россию», а после того как он решительно отказал медведям, была вдруг повышена арендная плата для его студии в Екатеринбурге.

В разговоре с корреспондентом «НГ» Олег Нилов подтвердил, что в рядах «Справедливой России», ставшей правопреемницей РПЖ, «звезд спорта, эстрады и культуры хватает»: «Они будут нас поддерживать не только своим голосованием, но и своими профессиональными навыками». При этом эсэры, утверждает Нилов, не идут вслед за единороссами и не пытаются их переиграть. «Мы не собираем и не строим звезд в колонны, чтобы они потом выполняли партийные спецзадания, – сообщил собеседник «НГ». – Никакой отдельной программы по набору команды ярких личностей у нас нет». По словам главы фракции, все активисты СР – это «сознательные члены партии, для которых справедливость не пустой звук». Среди таких партийцев Нилов припомнил композиторов Александра Колкера и Марию Пахоменко, а также известного актера Михаила Кононова. Можно предположить также, что не чужд интересам партии и известный укротитель хищников, генеральный директор российской государственной цирковой компании, народный артист России Мстислав Запашный, с которым 8 ноября встречался Сергей Миронов. Обсуждали они «процесс реформирования и материальной поддержки российского цирка». Заметим: весьма многозначительная встреча накануне предвыборных сражений эсэров с единороссами. Если, конечно, Запашный поделился со спикером секретами укрощения строптивых тигров.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 22.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-22/1_desant.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	03.11.2006 20:23:18

Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ)

02.11.2006 | политика
Игорь Романов
«Единая Россия» правеет на глазах
Социологи отмечают изменившееся отношение избирателей к партии власти № 1

Согласно опросу ВЦИОМа, посвященному оценке россиянами идеологической направленности политических партий, в России наблюдается существенный рост левых настроений – 20% опрошенных причисляют себя к сторонникам левой идеологии, в то время как год назад этот показатель составлял 14%. При этом данные, полученные социологами, свидетельствуют об идеологическом кризисе партии власти. Несмотря на то что «Единая Россия» позиционирует себя как партия социальных реформ, 44% россиян причисляют ее к партиям правого толка.

«Единая Россия» уверено лидирует по всем пунктам, свойственным правой идеологии. Так, 40% респондентов считают ее «партией, выступающей за приоритет индивидуальной свободы и личного успеха», 44% – «партией, ориентированной на свободную рыночную экономику». Любопытная деталь: «классические» правые партии в лице СПС и «Яблока» в глазах россиян сильно уступают «Единой России».

Для медведей это очень тревожный знак, поскольку уровень доверия избирателя к правым партиям в России традиционно невысокий. Однако социологи советуют не удивляться полученным цифрам. «Это вполне объяснимо, – сообщил «НГ» директор по коммуникациям ВЦИОМа Игорь Эйдман. – Активные события на левом фланге автоматически смещают «Единую Россию» вправо в сознании избирателя». После появления в стране новой левой партии – «Справедливой России», заручившейся поддержкой на самом высоком уровне, партию власти начали воспринимать как правоцентристскую силу.

Напомним, что «Справедливая Россия» заявляет о себе как о левой партии с ярко выраженной социал-демократической идеологией. Данные ВЦИОМа свидетельствуют о том, что проект Сергея Миронова оказался в высшей степени удачным. «Справедливая Россия» воспринимается россиянами как «партия, выступающая за приоритет социального равенства» и «ориентированная на стабильность». То есть по своим показателям она уверенно приближается к КПРФ, которую 53% россиян считают лидером левой идеологии. Сбой отмечается только по одному, хотя и достаточно важному моменту. Только 19% респондентов считают СР оппозиционной по отношению к власти, в то время как 33% воспринимают ее как «партию, поддерживающую власть». Однако у мироновцев есть шанс выправить создавшееся положение, поскольку 48% россиян еще не определились по этому вопросу.

Эксперт ВЦИОМа в разговоре с корреспондентом «НГ» отметил, что создатели «Справедливой России» четко уловили электоральные предпочтения россиян и вовремя заявили о своем проекте. Если дела «эсеров» не разойдутся со словами, то позиции «Единой России» будут существенно ослаблены. Как пояснил «НГ» Леонид Седов из «Левада-центра», «отношение россиян к «Единой России» как к правой партии означает, что затея с образованием «левоватой ноги» пока удается и это существенно ослабит шансы партии власти в конкуренции с новыми левыми».

Любопытным нюансом является практически полное совпадение «политических и идеологических линий» «Справедливой России» и Аграрной партии. Если верить данным социологов, то партия Владимира Плотникова является возможным кандидатом на вхождение в состав СР. Что касается старых правых, то здесь наблюдается резкий кризис идеологии. Так, лишь 19% опрошенных считают, что «Яблоко» исповедует правую идеологию, в то время как 20% причисляют ее к «партиям, не имеющим своего идеологического лица». И уж совсем неожиданным выглядит положение ЛДПР. Опрошенные социологами россияне полагают, что это наиболее революционная партия из ныне существующих, которая ориентирована на коренные перемены в обществе.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 02.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-02/3_er.html

От	Мак
К	Мак (03.11.2006 20:23:18)
Дата	13.11.2006 17:20:02

Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ)

Осторожно: НГ не наша газета. Возможны манипуляция и дезинформация.

НГ 10.11.2006 | политика
Наталья Костенко
Партии власти делят аграриев
Еще до начала весенней избирательной кампании ЕР может поглотить Аграрную партию. Единороссы надеются таким образом закрепить за собой умеренно левый электорат АПР. Однако эксперты полагают, что из-за крайне пестрого состава партии от ее ликвидации выиграет только «Справедливая Россия». Между тем очевидно, что для «Единой России» отказаться от поглощения означает вручение новым конкурентам дополнительного резерва для победы.

О переговорах с «одной из партий», не называя структуру, журналистам сообщил вчера секретарь генсовета «Единой России» Вячеслав Володин: «Диалог с этой партией ведется. Видимо, это событие случится после съезда «Единой России» (пройдет 2 декабря. – «НГ»)». Он отметил, что эта партия смогла пройти перерегистрацию в Минюсте, преодолеть 3%-ный рубеж на последних выборах в Госдуму, «имеет славную историю» и депутатские группы в региональных Законодательных собраниях. Предположение журналистов о том, что это может быть Аграрная партия России, Володин оставил без комментариев. Однако другой источник «НГ» в ЦИК ЕР подтвердил факт переговоров между Аграрной партией России и «Единой России». Однако отметил: о результатах говорить еще рано.

Напомним, кандидатура аграриев как одной из наиболее вероятных на слияние с «Единой Россией» партий, всплывала и раньше, когда речь шла о поглощении ЕР Объединенной промышленной партии России. По мнению секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, аграрии вполне органично могут влиться в ряды ЕР: «Дело в том, что на местах АПР – уже давно сельская «Единая Россия», представленная в основном сельскими чиновниками и директорами бывших колхозов». Кроме того, лидер АПР Владимир Плотников – член фракции ЕР в ГД, а возглавляемая им структура уже давно расколота, значительная ее часть, возглавляемая депутатом Николаем Харитоновым, уже давно тяготеет к КПРФ.

Один из заместителей лидера партии по идеологии между тем не скрывал, что суть вопроса корреспондента «НГ» ему хорошо знакома, однако комментировать шефа не взялся. Сам Плотников, как и два месяца назад, категорически отверг возможность союза: «Мы ни с кем не ведем никаких переговоров». И намекнул – это с ним выходили с аналогичными предложениями ряд «карликовых политструктур»: АПР – вторая партия в стране по численности после «Единой России» – 167 тыс. человек. Он подчеркнул, что на выборы аграрии пойдут самостоятельно. И в понедельник состоится заседание с участием всех региональных партбоссов, где будет обсуждена стратегия кампании.

Заметим, однако, на осенних выборах, проходивших в 9 регионах, АПР не смогла зарегистрировать ни одного списка, а местные отделения везде поддержали ЕР.

«Проблем у АПР две – нет лидеров и нет средств», – объяснил проколы аграриев руководитель региональных программ Фонда информационных программ Александр Кынев. Эксперт считает, что от ликвидации АПР единороссы не выиграют, а скорее наоборот: несомненно, разбивка голосов по структурам уменьшится. Но электорат АПР – это село и малые города, где ЕР привлекает за счет админресурса максимум из возможных голосов. В то же время из-за повсеместного раскола в партийных рядах актив может разбрестись к конкурентам: КПРФ и «Свободной России». Но и оставлять сегодня готовую к переговорам партию в таком состоянии тоже не дело, ведь неизвестно, к кому те обратятся завтра.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 10.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-10/1_agrarii.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	03.11.2006 20:16:53

Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ)

03.11.2006 | политика
Игорь Романов
Миронов торопится
Регистрация «справедливых» может затянуться и участие партии в выборах окажется под вопросом
«Справедливая Россия» претендует на второе после ЕР место в будущем парламенте страны, незначительно проиграв сопернику. Об этом заявил лидер новой партии спикер Совета Федерации Сергей Миронов в эфире «Эха Москвы» вечером в среду. Новоиспеченная структура торопится с оформлением документов, чтобы успеть поучаствовать в кампании-2007. Однако уже сейчас ясно, что гладким этот путь не будет.

Партия Миронова приступила к процедуре регистрации. На днях эсеры подали в Минюст партийный устав, принятый на съезде 28 октября. В руководстве партии уверены, что особых проблем возникнуть не должно, поскольку новый устав представляет собой «измененный и дополненный устав партии «Родина». Таким образом, регистрация СР сведется к перерегистрации устава бабаковцев.

Вместе с тем процесс юридического оформления нового партийного бренда может затянуться. По закону устав должен быть зарегистрирован в течение месяца. Следовательно, начиная с декабря, мироновцы вплотную приступят к регистрации региональных отделений. Как пояснил «НГ» советник первого заместителя председателя Партии жизни Александр Морозов, говорить о том, что «Справедливая Россия» прошла процедуру регистрации, можно будет только после того, как в половине российских регионов будут зарегистрированы ее отделения. Лидер СР Сергей Миронов поставил перед своими партийцами задачу уложиться в два месяца, чтобы уже в феврале 2007 года иметь возможность провести первый партийный съезд.

Тем временем в регионах вовсю идет схватка за лидерство между региональными ячейками Партии жизни, «Родины» и Партии пенсионеров. Согласно данным, озвученным главой городского отделения РПЖ Олегом Ниловым, в 14 субъектах кандидатура лидера оставлена на усмотрение региональной партконференции. Принципиальные разногласия уже привели к ряду конфликтов. Отказались вступать в ряды новой партии питерские родинцы во главе с депутатом Госдумы Юрием Савельевым, подчеркнувшим, что он не желает участвовать в «очередном кремлевском фарсе». Критической остается ситуация в Свердловской области, где продолжается противостояние между местными отделениями РПЖ и «Родины».

По всей видимости, чтобы свести разброд и шатание к минимуму, регистрация «проблемных» региональных отделений будет проводиться в последнюю очередь – после официальной регистрации «Справедливой России». Спешки в этих регионах не будет, заверили «НГ» в руководстве партии. Сегодня приоритетными отделениями считаются те, в которых в марте 2007 года пройдут выборы. «Это самые сложные регионы по электоральной борьбе, – рассказал «НГ» Александр Морозов. – В первую очередь Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Дагестан, Красноярский край».

Не меньшие сложности поджидают «Справедливую Россию» и в процессе формирования одноименных фракций в законодательных собраниях. Недавние поправки позволяют лишать депутатских мандатов тех народных избранников, которые переходят в другие партии. Пока эсеры заняли выжидательную позицию по этому вопросу. Пилотным регионом, на котором оттачивается эта процедура, стала Свердловская область. Лидер областной ячейки Партии пенсионеров Евгений Артюх вступил в «Справедливую Россию», и над ним нависла угроза потери депутатского мандата. «Мы внимательно следим за реакцией соответствующих властей, которые будут рассматривать этот прецедент, – отметил в разговоре с корреспондентом «НГ» Александр Морозов. – Однако пока не видно, чтобы на этой почве возникали проблемы».
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 03.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-03/3_mironov.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	01.11.2006 11:43:15

Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ)

Осторожно! НГ не наша газета. Возможны дезинформации и манипуляции.

НГ 01.11.2006 | политика
Наталья Меликова, Наталья Костенко, Михаил Мошкин, Иван Родин
Глазьев хочет сменить «Родину»
«Справедливая Россия» призовет бывших коммунистов и патриотов на выборы в Подмосковье
В ноябре официально стартует избирательная кампания в Московскую областную Думу – ключевой регион в последнем перед выборами в Госдуму электоральном цикле. Весенняя кампания станет и проверкой сил главных партий-игроков, и часом икс для самоопределения политиков, не желающих в 2007 году оказаться на обочине электоральных процессов.

В рамках выборов в Подмосковье важнейшее значение приобретает фигура депутата Госдумы Сергея Глазьева, умудрившегося, несмотря на активную работу в целом ряде партий, до сих пор не потерять политическую девственность. Как стало известно «НГ», несколько партий уже ведут переговоры с ним по поводу его участия под своим брендом на выборах в Подмосковье. Судьба Глазьева заботит также «Единую Россию», вернее то, что среди партструктур, посягающих на Глазьева, находится новый партийный альянс спикера СовФеда Сергея Миронова.

«Московская область для политиков социально-патриотической ориентации более чем благоприятная, – объяснил руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. – Социальная ситуация здесь более сложная, чем в Москве: общий уровень жизни, образованности населения здесь гораздо ниже, а проблема мигрантов – любимая тема наших патриотов – стоит острее. В этом контексте Глазьев – фигура явно подходящая и перспективная в электоральном плане, как для точек области, где есть интеллигенция (такой патриотический Явлинский), а с другой стороны – немалый сегмент, который откликается на патриотическую риторику. Не случайно он избран в ГД от Подольского округа области».

Однако, по мнению эксперта, то, что Глазьев ведет переговоры, еще не означает успешный их исход: в левоцентристской нише не осталось, пожалуй, ни одной структуры, с которой бы он в течение последних нескольких лет не вел переговоры: «Учитывая его амбиции, думаю, он согласится только на № 1 списка. Глазьев не согласится на явно провальный проект: это должны быть сильные партнеры, хорошее финансирование».

Сам Сергей Глазьев на вопрос о возможном участии в подмосковных выборах ответил уклончиво, мол, еще рано об этом говорить, но намекнул: «Моя общественная организация «За достойную жизнь» получает достаточно много обращений с требованием от наших сторонников определиться, какую партию поддержать на выборах в Мособлдуму». Глазьев обещал определиться в течение месяца, то есть аккурат к официальному старту кампании. Источник «НГ» в окружении Глазьева сообщил, что тот не против прибиться к новой партии власти, но никаких предметных встреч пока не было, более того он сам две недели пытается добиться встречи с лидером «Родины» Александром Бабаковым. Тот оказывается почему-то все время занят. «Если Сергей Юрьевич пожелает поработать в Мособлдуме, мы рассмотрим этот вопрос», – пожал плечами зампред РПЖ Николай Левичев. Он заметил, работа по выборам уже активно ведется, как и по подготовке списков, однако о персоналиях говорить не решился: «Как только я назову, все вздрогнут».

Однако источник «НГ» в РПЖ заявил, что «исключать этого нельзя», «контакты с Глазьевым были». Но дело в том, что по Московской области подготовка находится в самой ранней фазе. Гипотетически сейчас в партию вбрасываются такие идеи и в отношении Геннадия Селезнева, который, по мнению жизненцев, остается популярным человеком в Московской области, как и Глазьев: «Нельзя также исключать борьбы за людей, которые остаются в орбите левоцентристов, но находятся вне «Справедливой России». Такие переговоры будут вестись в ближайшее время». Глазьев занимал лояльную позицию к объединению и не делал никаких резких замечаний, вход в «Справедливую Россию» открыт в отличие от того же Делягина.

Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев категорично сообщил «НГ», что, хотя и не видел предвыборные списки по Подмосковью (они должны быть представлены на согласование в президиум ЦК уже на этой неделе), уверен – Глазьева там нет и никогда не будет. Коммунисты еще хорошо помнят его предательство на выборах 2003 года, когда прокремлевская «Родина» под его с Рогозиным руководством расколола КПРФ. В Госдуме ходят слухи о том, что партия Сергея Миронова намерена аккумулировать в своих рядах всех более-менее значимых политиков левопатриотического толка, так что в ближайшее время можно ожидать самых «невероятных метаморфоз», к которым должны прибегнуть оппозиционеры, не желающие остаться не у дел.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 01.11.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-11-01/2_glaziev.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	29.10.2006 10:54:08

Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ)

Миронов выиграл у Грызлова Самару

Российская партия жизни одержала первую значительную победу над единороссами. Согласно предварительным данным, во втором туре выборов мэра Самары кандидат от РПЖ Виктор Тархов на 15% опередил своего конкурента Георгия Лиманского, на которого сделала ставку <Единая Россия>. Лидер РПЖ спикер Совета Федерации Сергей Миронов вчера <от всей души> поздравил с победой свою партию и своего кандидата. Поражение партии власти в одном из крупнейших центров Поволжья будет иметь огромное психологическое значение, уверены эксперты.

Вчера же <Единая Россия> сделала первые оргвыводы. Единоросс, губернатор Самарской области Константин Титов подписал постановление о досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Андрея Ищука <в связи с недостаточно эффективным представлением интересов Самарской области в Совете Федерации>. Теперь, если инициативу Титова двумя третями голов не забаллотирует местный парламент, она поступит в Совфед. В ряде самарских СМИ сразу заговорили о связи отставки с недавним переходом двоюродного брата президента Игоря Путина в Партию жизни из ЕР. Переезд его из Рязани в Самару связывают с деятельностью бывшего рязанского, а впоследствии самарского сенатора Андрея Ищука. Владелец группы компаний <Волгабурмаш-МТЛ> предложил двоюродному брату президента должность топ-менеджера резервуарного завода, входящего в принадлежащий сенатору холдинг. Существует мнение, что Ищук занял пост представителя Самарской области в Совфеде не без протекции со стороны губернатора Титова. Также известно о конфронтации сенатора с теперь уже бывшим мэром Самары Лиманским.

Проигрыш мэрского кресла - вторая неудача партии власти за последнее время. Напомним: ранее, воспользовавшись расколом в рядах ЕР, Партия жизни на региональных выборах в Туве набрала около 33% голосов избирателей.

При этом итоги выборов в нескольких избирательных округах, где победили представители РПЖ, были признаны недействительными. Местные медведи пообещали опротестовать результаты выборов градоначальника в суде, отметив, что со стороны штаба Виктора Тархова были допущены многочисленные нарушения.

Между тем пока руководство <Единой России> не спешит форсировать события, предпочитая вести речь о своеобразном реванше на выборах депутатов Самарской губернской Думы в марте 2007 года. Известно, что за ходом второго тура следили представители Центризбиркома, которые уже вынесли свой вердикт. По мнению члена ЦИКа Евгения Колюшина, <серьезных нарушений, которые могут послужить поводом для отмены результатов, зафиксировано не было>. Следовательно, судебное разбирательство, если оно состоится, может сделать поражение партии власти еще более чувствительным. <Я уверен, что это будет второй политической ошибкой <Единой России>, - сообщил <НГ> первый заместитель председателя РПЖ Николай Левичев. - Если это произойдет, то в судебном слушании будут подтверждены все многочисленные циничные нарушения закона со стороны партии власти и действующего на тот момент мэра>.

Мнения экспертов, которые были опрошены <НГ> по поводу возможного разбирательства в суде, разделились. Ряд из них полагают, что отменить итоги голосования в одном из крупных городов России за год до парламентских выборов для <Единой России> себе дороже. <Это будет дикий скандал, - уверен руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. - По той причине, что главной нарушающей стороной была именно партия власти>. <То, что бросалось в глаза в первую очередь, - это нарушения со стороны кандидата Лиманского, - подтвердил <НГ> Николай Левичев. - Наглядная агитация была скоропалительно снята лишь под утро понедельника, видимо, с той целью, чтобы во время апелляций не были видны столь откровенные нарушения>. С другой стороны, некоторые эксперты отмечают, что отступить сейчас для <Единой России> - значит потерять лицо. <Ставки слишком высоки, - пояснил корреспонденту <НГ> заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Вопрос приобрел не региональное значение, а федеральное>.

Победу кандидата от РПЖ на выборах самарского градоначальника многие окрестили событием национального масштаба. <Провал власти будет иметь огромное психологическое значение, - сообщил корреспонденту <НГ> Александр Кынев. - Это доказательство того, что партию власти можно побеждать, даже невзирая на тотальный административный прессинг>. Вместе с тем победа Виктора Тархова еще не свидетельствует о росте доверия избирателя к Партии жизни. Избиратели пока предпочитают голосовать за любого кандидата, только не за того, которого им навязывает власть. Да и в самой РПЖ отмечают, что <выбор в первую очередь люди делали не между партиями, а между Тарховым и Лиманским>. Есть основания объяснять высокую явку во втором туре выборов тем, что на участки пришли те, кто не стал голосовать в первом туре, полагая, что Лиманского и так <продавят>.

Тем временем руководство <Единой России> вплотную приступило к разбору полетов. В официальном сообщении ЦИКа партии говорится, что на мартовских выборах в Законодательное собрание Самарской области не должен повториться <балаган, который надолго запомнится избирателям по осени этого года>. Вчера же глава Центрального исполкома ЕР Андрей Воробьев пояснил - его партия не будет оспаривать итоги выборов, хотя <факты нарушений и будут тщательно проверены>. Однако причины поражения <Единой России> ясны и без подобных заявлений. По всей видимости, единороссы в очередной раз стали жертвой внутрипартийных противоречий. Известно, что Георгий Лиманский, который лишь недавно примкнул к партии власти, большинством самарских единороссов воспринимался крайне негативно. <Нервозная реакция> со стороны руководителей <Единой России>, как заявил вчера Сергей Миронов, обусловлена тем, что они <не прислушиваются к мнению своих региональных отделений>.

материалы: Независимая Газетаc 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 24.10.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-10-24/1_samara.html

От	Мак
К	Мак (29.10.2006 10:48:47)
Дата	29.10.2006 10:52:56

Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ)

26.10.2006 | политика

Михаил Мошкин

Миронов предложил цензуру для ТВ
Спикер обвинил <Единую Россию> в охоте на ведьм

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов предложил вчера создать Общественный совет по телевидению. В состав этого органа, призванного воспрепятствовать разгулу <аморальности> на голубых экранах, должны войти, на взгляд руководителя СФ, моральные авторитеты страны. <Законодательно этот Совет можно наделить большими правами>, - заметил спикер.

Вышеобозначенным авторитетам, предложил Миронов в беседе с журналистами, необходимо давать в конце каждой недели по 10 минут эфирного времени, чтобы <члены Совета говорили о том, какие передачи или ток-шоу приносят обществу физическое и психологическое удовлетворение, а какие, напротив, вредят>. <Если будет сказано, что эта передача или эта программа аморальна, то рекламодатели перестанут нести свои деньги для рекламы именно в этой программе>, - описал спикер механизм отсева вредных передач. Почему рекламодателей должна смутить оценка экспертов, Миронов не объяснил.

Вчера же в беседе с корреспондентом <НГ> председатель Совфеда прокомментировал ситуацию с недавними самарскими выборами. Намерение губернатора-единоросса Константина Титова отозвать представителя правительства Самарской области в Совфеде Андрея Ищука, по мнению Миронова, было политически мотивированным. <Это - преследование по политическим убеждениям, что запрещено российской Конституцией>, - заявил <НГ> спикер Совфеда. Кроме того, по словам главы верхней палаты, сенатор Ищук в любом случае не мог бы лишиться своего поста. <Очень жаль, что руководители регионов у нас юридически безграмотны, - заметил Миронов. - Ведь уже два года и губернаторы, и законодательные органы власти не могут по своей воле отозвать неугодного члена Совета Федерации. Был принят закон для того, чтобы не было такого самодурства и волюнтаризма>.

От отношений с партией власти Миронов плавно перешел к партийному строительству.

Лидер Партии жизни не исключает, что в состав вновь создаваемой объединенной левоцентристской партии вольется Партия социальной справедливости, возглавляемая видным патриотом Алексеем Подберезкиным. О том, что тройственный союз Партии жизни, Партии пенсионеров и <Родины> может превратиться в квартет, спикер Совфеда сообщил как бы между делом. Комментируя проекты названия будущей партии, поступающие от рядовых активистов, Миронов заметил: <Люди предлагают такие интересные названия... Очень многие предлагают название <Партия социальной справедливости>, хотя такая партия юридически существуют. Кстати, я не исключаю, что они к нам вскоре примкнут>.

материалы: Независимая Газетаc 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.10.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-10-26/3_mironov.html