Да осознать то давно осознали, так, как нам врали, жить нельзя. А какова альтернатива?
Есть два мифа. Один марксистский коммунистический, воплощая принципы которого ничего
путнего не получается. Дерганье к началу 70-х группы Косыгина не было случайностью, в
отличии от местных любителей СССР, экономисты на верху ухе тогда видели нарастающие
проблемы. Падение темпов экономического роста в 60-х = потеря идеологического
преимущества, предательство элиты было делом лишь времени.
С другого края расположен миф о свободном рынке, в то время когда вся прибыль на рынке и
куется именно по причине ограничений, на идеальном рынке прибыль у капиталиста стремиться
к нулю, вот американцы и имеют военный бюджет с половину мирового, чтобы те ограничения
поддерживать. В США каждый дюйм вопиет о не свободе, там чтобы устроить какую свободную
лакуну, приходится всему государству напрягаться, охранять ее. А наши тупорылы - почему
двойные стандарты? По кочану, потому что без них капитал не получит прибыль.
Вот между двух мифов и находимся. Как не надо знают почти все, кроме круглых идиотов. А
вот как надо?
Формы инвестфондов: частные, государственные – по барабану смешанные (Маркс со своей формой собственности на капитал должен отдохнуть в библиотеки истории, он уже сделал своё дело и не может уйти - всё ещё цепляются за его ссылками да цитатами, на повестке давно уже Центры принятия решений с завязкой на эффективность, рентабельность и прочие ключевые показатели начиная с натуральных. И не важно где размещены эти ЦЕНТРЫ принятия решений - в какой одёжке юрформы: строгом послевоенном сюртуке ФГУП, или развязном домашнем халате ИЧП и прочих костюмах ЗАО или ООО, при сигнале неэффективности, по любому, перестройка структуры принятия решений, передача и перераспределение в БОЛЕЕ эффективные формы по агрегатам показателей с последствиями реинжиниринга струткуры).
Кроме того важна не сама величина цифири объёма инвестиций, а волевое удерживание проекта в рамках стратегического проекта удерживание проекта в "зоне выхлопа сверхприбыли".
Т.е. правильно "пробурить"(прорывная технология) инвестиционную "скважину"(Проект) и гнать всех в три шеи, пугать ГУЛАГом и прочими отдалёнными архипелагами всех кто осмелится даже подумать о присвоении "выхлопа"-"нефти", не говоря о самих фактах, естественно щедро платя честным "нефтяникам" (у Сталина даже сельские учителя получали высоких оклад за подготовку будущих молодых "нефтяников", так сказать работа на всех уровнях производственного цикла до его "переоткрытия" современными вау-экономистами).
Что это (стратегический Проект) такое - когда за проектом наблюдают «нехотя» со стороны и чуть что какой хряк влез жрать средства проекта сразу снимать с поста управления. Что-то похожее было в протекционизме с КБ и налаживанием серийного выпуска того или иного изделия №ХХ в сферу потребления пользователям и неважно, что основным пользователем тогда была только армия, сейчас можно просто поменять приоритет пользователей, но дрючить за качество также по армейски без демагогии голосования рублём. особенно это важно в "естественных" монополиях.
Но собственно про "изюминки":
1. западные инвестиции или любые внешние инвестиции - бред обманутых с которыми работали провокаторы местные и агенты внешние. Инвестиции это ресурс, стратегический ресурс, из этого ресурса можно получить СВЕРХприбыль, но никак не процветание у доверившихся аборигенов, причём какое процветание при кабале, когда появится соблазн экономить на расходы рабов??
2. Правильно размещённая инвестиция ДАЁТ СВЕРХПРИБЫЛЬ, именно отсюда из этой "чёрной дыры" или из "тумбочки" берутся основные объёмы инвестиций с потрясающими размерами в миллиардах килоединицах условности.
Т.е. находится ПРОРЫВНАЯ технология экономии традиционных расходов, обсуждается падение и свёртывание традиционного рынка (продаются фьючерсные сделки по жертвам традиционного рынка (как в случае с суетой до 11 сентября), более длительная работа по продаже активов и смене собственников на зицпредседателей) с размещением организационных форм носителей новой прорывной технологии. И... читаем новости... брокеры потеют... даём корректировки перераспределения активов традиционалистов забирая себе долю и передавая им право на использование новой технологии... дипломатия... ранчо... военные зачехляют оружие после учений...
3. Поэтому один генерал от економики ГБ стоит сотни любых других енералов, а Берия был Вторым лицом после Первого лица в государстве и на западе тоже самое, только на солнцепёке менеджеры играют роли первых лиц, которые в тени загорают.
Кого интересуют гарантированные ПРОРЫВНЫЕ технологии дающие СВЕРХДОХОДЫ и тем более самоокупаемость просьба не беспокоиться в ближайшие годы пока не решится вопрос согласований о ЦЕНТРЕ принятия решений, а как только так есть ещё.
Например, корпорации-разработчики программных ERP-комплексов (систем хозяйствования (планирования) ресурсов предприятием)).
Корпорация SAP любезно оценила рынок продажи подобного класса продуктов в сотни миллиардов долларов. Сам бизнес в этой сфере дорогой, мозгоёмкий и СВЕРХприбыльный. Так вот, есть ещё порох в пороховницах по выводу русского программного продукта и сбора при освоении этой многомиллиардной сферы необходимых ресурсов, причём не только самодостаточно но и сверхрентабельно: нужны свои брокеры на биржах для работы с активами участников этого рынка, юристы ставящие клемо патента в странах мира с соблюдением права собственности и воля тех кто ближе всего стоит у общака стать самостоятельным центром принятия решений с вытекающей ответственностью. Всё после этого маховик начинает незаметно наращивать обороты... свидетели модернизации получают впечатления от "надо ж жизнь как повернула.." а на рынке ИТ появляется ещё один "естественный" монополист индустрии как "Микрософт" или "Газпром", только не на газе природном или программной платформе а на «газе» систем управления ресурсами (к примеру, (All rights reserved) 1С:Караван (многохолдинговая программная система уровня отраслевого масштаба) и в дальнейшем на её базе 1С:Плазма (все варианты слияний-разлияний ресурсных данных любых субьектов – Леонтьев поймёт о чём речь).
В общем, есть "нефть" в"недрах" и нужна ВОЛЯ воплощения Проектов как у Сталина, в своё время по Черчиллю "взявшего общество от сохи.." (про индустриализацию СССР1 и того задела фундамента, который мы проедаем до сих пор. Конечно же И.В.Сталин в наше время ПОСТиндустриализацию проводил совсем по другому, но ВОЛЯ была бы такой же стальной.
Вот такие вот пироги в "инвестиционных прорывах" - всё старо как мир...
Можно конечно подсчитать сколько проектов надо, какова модель мира при свёртывании конкурентных неэффективных производств и перекачивания ресурсов в новые сферы потребления, но всё это для Планетарного Союза №2.
А пока планетаризм засрат западным глобализмом, все пучатся от кризисов и никому невдомёк вспоминать про работающие бабушкины рецепты СССР1, а ведь средства-лекарства доступны хоть и в новой упаковке.