Совершенно верно. Экономикс как часть соционаучных данных о ресурсном механизме.
Беда и ошибка послесталинского СССР - ОСТАНОВКА И ОТСУТСТВИЕ разработки идеологии общества и государства, теории социализма и коммунизма, фактически снятие у общества ориентира и цели жизни, лишение смысла жизни и проведение политики разрушения и смерти общества, фактически ввода советского-русского общества в рабство ЧУЖИМ через предательство прямое или косвенное, преступную халатность отказа от исполнения прямых обязанностей сверки курса следования-развития жизни и доверенного общества.
Сталин как идеолог и теоретик имел мудрость и смелость адаптировать западную теорию марксизма начиная с ленинских адаптационных форм для России и заканчивая собственными авторскими адаптационными формами. Причём делал он это в некоторых существенных случаях даже ЛУЧШЕ Ленина. Т.е. уважение авторитета Ленина как великого человека было сугубо на уровне понимания проблем и преобразований, что делает Сталина как минимум равным среди высших исторических авторитетов своего времени. А в случае предложения отказа от национальных структурных автономий при построении СССР Сталин предлагал даже более верное решение (как видим с высоты лет), это ровно то (ЗНАНИЕ и ОТВЕСТВЕННОСТЬ нахождения у власти) что требуется и от наших современных идеологов и политиков, проводящих идеологию через верховные посты.
Именно с послесталинского периода начиная с Хрущёва идеология заморозилась и закостенела и начала своими неадекватными гранями назревающих проблем наносить множественные и чувствительные потери обществу СССР-России-русским и вливающимся в русское общество национальным аборигенам.
Экономикс (его часть) - это продолжение исследований о ресурсном механизме взаимодействия в обществе, исследование и научные данные о движущих силах и факторах РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА в части ресурсного распределения и взаимодействия.
При Сталине данные экономикса с успехом ИНТЕГРИРОВАЛИСЬ в фундамент советской идеологии и ресурсной организации в экономике, как в своё время интегрировалась Сталиным индустриализация и другие передовые технологии где-либо открытые и известные человечеству (а если посмотреть на исторический горизонт - аналогичная интеграция НОВОГО для русского общества была ещё и при ПетреI и до него при других реформаторах).
Т.е. данные исследований экономикса вместо невежественного игнорирования как "буржуазного учения" необходимо было в срочном порядке ОСОЗНАТЬ-ПОНЯТЬ, всё ценное что в нём было необходимо как можно быстрее поставить на службу обществу.
Как говорил Сталин при чьём-либо бубнении о нехорошести и очернительстве НЕИЗВЕСТНОГО НОВОГО от профессионального непонимания проблемы: "Ви товарищ враг?? Или дурак??" с вытекающими распоряжениями о ротации кадров-подключении к вопросу-проблеме новых, других людей, способных понять и предложить вариант интеграции НОВОГО с естественным отстранением тех кто несоответствует имеющемуся уровню проблем на своём участке (что всегда тупыми и недовольными рассматривалось как "репрессии" и затаиванием деструктивных обид).
Если отмотать полотно истории вперед в будущее сохраняя имеющиеся тенденции, то точно также, когда кровь потерь уйдёт в почву и на страницах историков прорастёт трава новых легенд, получим А.Чубайса-реформатора эпохи перестройки, который в сжатые сроки демонтировал со товарищи (Горбачёв, Ельцин) старые советские структуры и внёс новые структуры в наше общество - заставил каждого включить в своё мировоззрение знания о ресурсах, разбудил от "летаргического сна" послесталинский СССР1 (Хрущёва-Брежнева). Общество ВЫНУЖДЕНО (к сожалению, вместо осознанной самостоятельности) вновь задуматься над социальными проблемами и построением адекватной идеологии. Если говорить грубо, то Господь дал спящему народу посланца, чтобы тот разбудил народ и заставил народ трудиться и заниматься творчеством в поиске совершенных форм для своего времени, история повторяется точно также как в своё время декабристы будили Герцена для пробуждения в итоге опять же народа.
При всём уважении к Анатолию Борисовичу, хочется отметить более профессиональную работу Иосифа Виссарионовича по жизнеустройству общества, хотя не мне судить о произошедшем однозначно и окончательно - есть много потаённого и неизвестного, оправдывающего и вынужденного в произошедшем, к тому же у нас есть текущее настоящее состояние где можно и нужно как исправить и довнести больше.
Точно также, как в своё время русские-пионеры открыли для полётов космос и другие передовые пионерские достижения русского народа, точно также и сейчас перед нами стоит необходимость пионерских влияний на мир в построении планетарного мира, в лепке из уродливого детского западного глобализма более совершенной формы планетарного общества - СССР2. И в вопросе перемен нужно помнить о смысле слов "кадры решают всё" (Будут в итоге только те, кто, способный сотворить НОВОЕ совершенное для своего времени, сделает это Дело).
С уважением, Александр Решняк.
Проблема оценки и интеграции знаний экономикса как в призме отразила проблему отсутствия жизнеопределяющей идеологии со времён послесталинской эпохи: от Н.С.Хрущёва до В.В.Путина2006.
>Беда и ошибка послесталинского СССР - ОСТАНОВКА И ОТСУТСТВИЕ разработки идеологии общества и государства, теории социализма и коммунизма...
>Сталин как идеолог и теоретик имел мудрость и смелость адаптировать западную теорию марксизма начиная с ленинских адаптационных форм для России и заканчивая собственными авторскими адаптационными формами.
Как раз Сталин ничего нового не внес - ни в политике, ни в экономике, ни в социологии. Иначе бы он не сокрушался об отсутствии теорий и не написал бы до удивления беспомощный катехизис "Экономических проблем".
>А в случае предложения отказа от национальных структурных автономий при построении СССР Сталин предлагал даже более верное решение (как видим с высоты лет), это ровно то (ЗНАНИЕ и ОТВЕСТВЕННОСТЬ нахождения у власти) что требуется и от наших современных идеологов и политиков, проводящих идеологию через верховные посты.
В таком случае стоило бы признать, что ЕЩЕ ЛУЧШЕ эти проблемы решали цари ;-) У них и автономий-то не было: губернии повсюду - да и вся недолга.
>Именно с послесталинского периода начиная с Хрущёва идеология заморозилась и закостенела...
И это верно: нельзя фантасмагорию коммунизма ("от каждого по способностям - каждому по потребностям") никакими усилиями поставить на землю обеими ногами. А отказываться от коммунизма коммунисты, оставаясь таковыми, не могли (тот, кто смог - Горбачев и последователи - и подвергаются оголтелой травле).