От self
К All
Дата 22.05.2006 11:05:59
Рубрики История; Ссылки;

подборка материалов по делу Ульмана

из форума artofwar.ru
===================================================
435. *Иван Воронин 2006/05/19 16:30 [ответить]
>> > 430.Плеханов Илья Сергеевич
>>Депутат Ройзман и Аракчеев.
>>
>> http://roizman.livejournal.com/144660.html

Илья я бы не спешил,ты занимаешся делом Аракчеева я в курсе просто выслушай сначала и пойми правильно,
говорил я с одним человеком,человек правильный и вот что думаем.
Начнем с того что Ройзман политик. и если говорить о деле Ульмана а именно о нем я и буду с тобой говорить то,давай без иллюзий.
Дело Ульмана -политическое дело.Здесь замешаны структуры власти,прокуратура,МО, Я хочу чтобы ты Илья да и Вы братцы поняли,Фигуры ульмана и Ройзмана несопоставимы. Ульман как политическая фигура и как политическая карта если говорить совсем цинично в тысячи раз сильнее всяких ройзманов и прочих политиков по одной простой причине. Ульман
собой воплощает образ личности ,человека который четко следует и выполняет все требования прописанные в инструкциях и законах хранит верность присяге независимо от обстоятельств писанный закон для него превыше всего,своих чувств эмоций, правильно это или неправильно речь сейчас но об этом. Он в тюрьме и под следствием только потому, что твердо верил и четко выполнял прописанные правила. В той ситуации он выполнял четко то что прописано. Это характеризует его как зрелую ,сформировавшуюся ЛИЧНОСТЬ с четкими принципами и установками.Таких людей в росии мало, это, к сожалению,редкость.Единицы таких как Ульман. В армии как " не торопист выполнять приказ его могут и отменить" это не есть образец служения это есть образец раз3.14дяйства повсеместного ставшего нормой жизни. Но не для Ульмана. Его модель поведения и внутренней организации если хотите Американская,немецкая, европейская. -закон и инструкция должны выполняться! Ройзман вотличии от ульмана создал свой имидж на нарушении прописанного в законах чтобы добиться результатов,кому интересно, могут набрать его имя в поисковиках, да на компромате. ру посмотреть что за политик и откуда. таких типов полно в Росии .
Ройзман и Ульман разные их нельзя объединять.именно потому,что у них разные жизненные позиции. Ройзман нарушает закон а Ульман считает и действует исходя из того что результат может быть достигнут толькоесли четко и бесприкословно следовать букве ,закона, присяги ,положения ,инструкции.

ПОЧЕМУ ДЕЛО УЛЬМАНА И АРАКЧЕЕВА НЕЛЬЗЯ ОБЪЕДИНЯТЬ

ребята без эмоций думаем головой мне трудно писать так но мы долго думали почему это так.
Политически фигура Ульмана весомее и выше фигуры Аракчеева, просто в силу обстоятельств в том числе. Обстоятельства дела Ульмана намного вразумительней и понятней,прозрачнее, Ульман убил и прямо говорит об этом,Ульман считает что сделал это по закону и говорит об этом,Ульман уверен ,что он прав и отстаивает свою правоту.дело Аракчеева вне зависимости от того -убивалон или не убивал абсолютно заурядное,потому что в нем нет масштабного резонанса,тайного глобального конфликта "Войны и Мира",конфликта "своего" и "чужого", конфликта смерти и жизни, конфликта "человек и Закон"в самом страшном его проявлении.
В деле аракчеева мы видим только конфликт бездарнейшего проведенияследственных мероприятий, непрофессиональных следователей,кое как слепленного дела и подброшенных улик. Это по человечески тоже страшно и трагично,но это трагедия повседневности, от Москвы до Владивостока и на этой платформе трудно строить общественно политическую акцию.
Считаю своим долгом обратьться к Ройзману и Аракчееву.
Женя и Сергей, мы с товарищем ничего не имеем против вас ,поверьте.но в акции по делу Ульмана нельзя распыляться,удар должен быть точечным и сильным ,в одну точку.Только в случае успеха данной операции общество сможет спасти Аракчеева и не только его а многих ребят. Нужен жесткий прорыв а не затяжная оборона. Обьединять дела можно в адвокатских конторах а здесь ребята общеполитическая акция и ее действия отличительныот действий адвокатуры. от сваливания в один котел всего сразу рассыпется все, объеденять дела нельзя.
=====================================
437. *Речкалов Вадим Владимирович (rechkalov@mk.ru) 2006/05/20 10:35 [ответить]
В который раз убеждаюсь в том, что в сети дела не делаются. Давайте, господа, хотя бы на секунду отвлечёмся от себя любимых и подумаем об Ульмане. Полагаю, что я имею право говорить жестко и рассчитывать на внимание. Хотя бы потому, что я начал работать по теме за год до того, как вы начали кампанию по защите Ульмана. Итак, во-первых.
Перед обращением упоминаются мои статьи. Поэтому считаю своим долгом уведомить посетителей, что сам я подобное обращение никогда не подпишу. Оно слишком многословное, пафосное, невнятное. И даже истеричное. Мне неприятно, что этот тект связан здесь с моими статьями. И я не убираю свои тексты отсюда только из уважения ко всем посетителям сайта.
Второе. Если уж организаторы акции решили использовать мои текты, то могли бы отнестись к ним более аккуратно. Опубликовать моё расследование полностью, а не обрывками. Такая возможность у них была. Дело тут не в моих личных обидах, а в том, что в полном расследовании всё гораздо убедительней и понятней. Теперь мне придётся самому исправлять их ошибки. Завтра милости прошу на мою страницу ( http://artofwar.ru/r/rechkalow_wadim_wladimirowich/ ), там всё будет.
Третье. Чем дальше от войны, тем публика категоричней. Что это за девичьи вопли: "Спецназ - вне морали!" Кто дал вам право такое утверждать? Есть тут кто в курилке из офицеров спецразведки? Есть те, кто действительно ходил на боевые в составе разведгруппы специального назначения? Вы что, господа офицеры, тоже так считаете? Что пацан, работающий в тылу врага - вне морали? А кто тогда в пределах морали? Анна Степановна Политковская? Или я? Если спецназ вне морали, то весь спецназ надо немедленно поставить к стенке. Вот вам мой ответ на ваше девичье обращение. Имейте достоинство и не занимайтесь самоуничижением в угоду московским публицистам.
И последнее. Давайте каждый сам будет отвечать за свои слова. Пусть авторы обращения поставят под ним свои подписи, а не выступают от имени всех. Это исключит внутренние свары. И просто будет честно. Давайте зарабатывать свою репутацию на своих поступках, а не с помощью капитана Ульмана. С уважением, Вадим Речкалов.
=====================================
445. Речкалов Вадим Владимирович (rechkalov@mk.ru) 2006/05/21 19:07 [ответить]
> > 444.lu
>> круг общения по большей части искренне недоумевает, что мне за дело до какого-то капитана Ульмана... вообще, заметила, пытаясь хотя бы ссылки опубликовать на местных сайтах, что тему очень не любят - удаляют в момент (та же судьба постигает объявления - для тех, кто не пользуется интернетом). идей о том, что можно сделать вне сети, чтобы это оказалось полезным, что-то не приходит в голову. это не к Вам, конечно, вопрос. "в воздух".


В этом главная проблема Ульмана. Даже те, кто понимает, что юридически капитан не виноват, испытывают вполне понятную брезгливость к убийце шести человек. Брезгливость и страх. Есть такая работа - людей убивать. То есть служить в армии. И есть лицемерное презрение публики к такой профессии. А почему об этой теме слышать не хотят тоже понятно. Люди знают, что выслушав всю правду о деле Ульмана, они будут вынуждены принять его сторону. Слишком очевидное и понятное дело. Но при этом они не хотя принимать стороны убийцы. Эта брезгливость и этот страх имеют пожалуй инфернальную природу. Для того чтобы этот страх преодолеть нужно сделать огромное нравственное усилие. Вот и бегают они от Вас с "Вашим" Ульманом, чтобы не создавать себе нравственных проблем. Тупиковая ситуация. Конфликт библейского уровня. Не знаю, что делать. Может что-то и придумаю, но пока - не знаю. Не было у меня в жизни ничего такого глобального до этих пор.
=====================================

http://artofwar.ru/u/ulman/

http://artofwar.ru/u/ulman/text_0020.shtml
Речкалов Вадим. Правда капитана Ульмана (32k)

http://artofwar.ru/u/ulman/text_0050.shtml
Речкалов Вадим. Крах капитана Ульмана (22k)

http://artofwar.ru/r/rechkalow_wadim_wladimirowich/text_0020.shtml
Речкалов Вадим Владимирович. "Ich fahre auf den Krieg..."* "Я еду на войну..." (82k)
"Жизнь и злоключения капитана Ульмана, офицера спецразведки, командира группы N 513 в стране.., тюрьме, на чеченской войне"
От Pessimist~zavtra
К self (22.05.2006 11:05:59)
Дата 07.06.2006 03:08:21

насколько я понимаю господа Ульман и Аракчеев

беспокоились всегда только о себе и например дело господина Буданова их не интересовало - "моя хата с краю"?

не так ли?
От self
К self (22.05.2006 11:05:59)
Дата 06.06.2006 10:44:06

Дедюхова Ирина Анатольевна. Женский взгляд на дело Ульмана

Дедюхова Ирина Анатольевна. Женский взгляд на дело Ульмана
http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/wzglyad.shtml

во избежании недопониманий текст не приводится, т.к. в нём используются просторечные выражения и мимоходом упоминается "неудобная" тема.
От self
К self (06.06.2006 10:44:06)
Дата 07.06.2006 14:12:03

Дело Ульмана и крысиная возня под кремлёвким ковром

Дедюхова Ирина Анатольевна. Ментовский разговор
http://ogurcova.livejournal.com/63917.html
От self
К self (22.05.2006 11:05:59)
Дата 06.06.2006 10:23:48

"Дело Ульмана" рассмотрят на внеочередной сессии Народного Хурала Бурятии (*+)

http://www.regnum.ru/news/650863.html
"Дело Ульмана" рассмотрят на внеочередной сессии Народного Хурала Бурятии

2 июня на заседании Совета Народного Хурала Республики Бурятия (НХ РБ) принято решение включить в проект повестки внеочередной сессии, которая состоится 7 июня, вопрос об обращении Улан-Удэнской городской общественной организации "Союз военнослужащих "Защита" к НХ РБ в поддержку обращения Новосибирского областного Совета депутатов к президенту РФ Владимиру Путину. В обращении просят усилить правовую защищенность военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Инициатором внесения этого вопроса в повестку сессии НХ РБ выступил депутат республиканского парламента Игорь Бобков.

"Уже почти пять лет в судах различных инстанций рассматривается так называемое "дело Ульмана". По данному уголовному делу предъявлены обвинения четырем российским офицерам спецназа Главного разведуправления (ГРУ) Генштаба РФ. Дважды судом присяжных наши земляки были оправданы, однако Главная военная прокуратура вновь пытается добиться их осуждения и привлечения к уголовной ответственности", - отметил Игорь Бобков, выступая перед членами Совета НХ РБ.

По его словам, материалами дела установлено, "и это не однократно отражалось и СМИ", что офицеры в 2002 году, выполняя боевое задание на территории Чеченской республики по поимке Хаттаба, на проселочной дороге попытались остановить автомашину "УАЗ", в которой по разведданным должны были находиться боевики. Водитель автомобиля проигнорировал команду остановиться и попытался скрыться. Разведгруппа в соответствии со своей боевой задачей, открыла огонь на поражение. В результате один человек убит на месте, двое раненых. Им немедленно была оказана медицинская помощь. О выполнении задания было доложено по рации руководителю операции, который отдал приказ об уничтожении всех лиц находящихся в машине, что и было выполнено разведгруппой Эдуарда Ульмана. Правомочность отдаваемых руководителем операции приказов должен был контролировать специально назначенный прокурор, который в этот момент на командном пункте отсутствовал.

"В подразделениях спецназа ГРУ, основными задачами которого являются автономные действия в отрыве от основных сил, подчинение приказу без каких либо обсуждений является законом. Именно так и поступили офицеры разведгруппы капитана Ульмана, получившие приказ об уничтожении лиц находящихся в остановленном ими автомобиле. Спецназ не имеет права на обсуждение приказов. На таких высокопрофессиональных и самоотверженных офицерах основана оборона нашей страны. Эти люди выполняли свой долг, неоднократно рисковали своими жизнями и теперь стали разменной картой в чьей-то политической игре. Мы, депутаты Народного Хурала Республики Бурятия, не имеем право оставить в беде наших земляков. В связи с тем, что в июне этого года главная военная прокуратура в третий раз попытается осудить офицеров, прошу поддержать данное обращение", - резюмировал Игорь Бобков.

Совет Народного Хурала Бурятии поддержал это обращение. Докладчиком по вопросу на заседании республиканского парламента станет представитель Улан-Удэнской городской общественной организации "Союза военнослужащих "Защита", подполковник запаса Валерий Киндрась.

Кроме того, 3 июня в 16 часов на площади Революции в Улан-Удэ состоится митинг в поддержку капитана Эдуарда Ульмана и его боевых товарищей, сообщает ИРА "Восток-Телеинформ".

Напомним, в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа ГРУ Генерального штаба Министерства обороны РФ, в которую входили капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин расстреляли шестерых местных жителей. Соответствующий приказ был получен ими от вышестоящего начальства по рации. Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В декабре 2005 года дело было передано для третьего рассмотрения. По мнению военных правозащитников, иного выхода у группы Ульмана в тот момент просто не было, "потому что приказ в армии - это закон".
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/650863.html
14:18 02.06.2006
От self
К self (22.05.2006 11:05:59)
Дата 30.05.2006 12:53:59

о правоохранительных органах и судах Чечени (*+)

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/38n/n38n-s27.shtml
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!
Придерживаясь вечных принципов: «не верь», «не бойся», «не проси» в этой перевернутой жизни, контуры которой в нашей стране вырисовываются все отчетливее, становится все труднее и труднее.
Сразу оговорюсь: ни на что не претендую кроме как на понимание с Вашей стороны.
Вместе с тем и сам я хочу понять, возвратятся ли на круги своя те ценности, которые впитывали в себя вместе с молоком матери представители моего поколения — честность, порядочность, справедливость, мужество, доброта, отзывчивость, чувство долга и ответственности, умение сопереживать, умение слушать и умение сомневаться, чтобы не навредить другим.
Я хочу понять, наступит ли время, когда лица, наделенные властью над другими людьми, не будут стремиться избавляться от тех, кто не умеет сгибаться в угоду их личным, порой меркантильным, интересам, от тех, кто имеет свою, отличную, полицию и боится ее высказывать во благо и в интересах государства.
Я хочу понять, не утратила ли и моя дальнейшая жизнь, как жизнь оих детей и внуков, а также миллионов простых граждан великой России всячески смысл в этой угасающей от коррупции стране.
Я очень хочу понять возможно ли этим открытым письмом внести пусть мизерную, но лепту в укрепление авторитета судебной власти, хотя абсолютно уверен в том, что некоторые из властьпридержащих предпримут все мыслимые и немыслимые меры для того, чтобы обвинить его автора в посягательстве на эту самую власть.
На одной из телевизионных встреч с молодыми людьми, которые в результате проведения всероссийского конкурса на лучшее сочинение о России, были признаны победителями, Вы сказали, что, если человек долго находится во власти, он обрастает камарильей.
Лучше не скажешь.
В 2001 году в своем ежегодном Послании Федеральному собранию Российской Федерации Вы же заявили о том, что за последние десять лет наш суд не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым.
Это было очень мужественным и честным откровением лидера государства.
Но как показало время — бесперспективным откровением.
В текущем году исполняется семнадцать лет, как у руля судебной власти страны находится человек, при котором, если следовать Вашей арифметике, теперь уже за последние пятнадцать лет наш суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым.
Об этом свидетельствуют многочисленные социологические исследования.
Если в 1999 году судам доверяло 35% граждан, то в 2004 — 10%, а по некоторым опросам — и того ниже.
Поверьте, горько об этом читать и слышать, ибо я знаю не понаслышке, что работой, связанной с осуществлением правосудия, заняты в основном высокопрофессиональные, порядочные и преданные своему делу люди.
Но и они, как это не печально сознавать, порой не могут не зависеть от тех, кто долго находится у власти.
Если Вы считаете, что семнадцать лет это долго, то Вы не можете не признать, что этот человек оброс камарильей.
Однако не исключено, что он будет находиться у власти до достижения предельного возраста, установленного текущим законодательством.
Ведь в течение столь длительного времени он приобрел необходимый опыт и ценные качества руководителя, что показывают не такие уж и далекие события, связанные с известной представительницей слабого пола по имени Фемида с вечно «завязанными глазами».
Поговаривают, что в более цивилизованных странах они у нее «открыты».
Этот человек не нашел в себе мужества хотя бы заявить о своей отставке с занимаемой должности по собственному желанию после процитированных мною выше Ваших заявлений и высказываний.
А в их ряду и последнего — о коррумпированности правоохранительных органов и судов, прозвучавшего в Вашем же обращении к народу сразу же по следам чудовищного террористического акта в Беслане.
А когда Чеченскую республику взорвали августовские события 1996 года, квалифицированные первым президентом России как вооруженный мятеж, этот человек в ответ на мою просьбу об оказании посильного содействия чеченским судьям в устройстве их быта и трудоустройстве ответил дословно следующее: «Я не секретарь ЦК КПСС и никого на работу в судебные органы Чеченской Республики не направлял» (в этих вопросах тогда помог Кремль в лице помощника президента России по правовым вопросам М.А. Краснова).
А ведь те, кто вынужден был покинуть республику, считали, что судебная система Чеченской Республики является неотъемлемой частью судебной системы России, и что они, как федеральные судьи, находятся под иммунитетом Конституции Российской Федерации.
Этого человека не тронуло даже и то, что я и мои коллеги, будучи впервые в истории чеченского народа назначены на соответствующие судейские должности высочайшими указами, отстаивали на своей малой родине российское право фактически в условиях военного времени, и даже заносились сепаратистами в расстрельный список.
Начиная с ноября 2000 года, в Чеченской Республике выстраивается судебная система, от которой в буквальном смысле этого слова стонут люди.
Почему это происходит?
Основная причина — коррумпированность.
Есть и другая — ментальность, присущая носителям судебной власти, нередко «отправляющим» правосудие в Чеченской Республике «куда подальше».
Фактически судейский корпус Чеченской Республики формируется руководством Верховного суда Чеченской Республики, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и его территориальным подразделением в Чеченской Республике. И — чисто формально — Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
Доказать это в случае необходимости для меня не составит никакого труда.
Председатель Верховного суда Чеченской Республики и начальник Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Чеченской Республике являются выходцами из одного села и братьями по тайповому признаку.
В свою очередь начальник Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации имеет внушительную поддержку в лице генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.
Несколько лет совместного занятия бизнесом до того как примерить голубые и, наверное, кажущиеся им генеральскими, мундиры, позволяет этим руководителям находить общий язык в решении всех вопросов, имеющих отношение к обеспечению судов общей юрисдикции Чеченской республики.
Следует отметить, что о цене таких вопросов в республике не знает только ленивый обыватель.
Вместе с тем для многих и, по всей вероятности, более достойных кандидатов на замещение судейской должности она не всегда оказывается по карману.
Вы вправе спросить, что связывает человека, возглавляющего судебную систему страны и вышеназванных лиц.
Постараюсь объяснить.
В канун пятилетия со дня так называемого возрождения судов Чеченской Республики к президенту Чеченской Республики А.Д. Алханову с просьбой о внесении представления на Ваше имя о присвоении человеку, возглавяляющему судебную власть российского государства, высокого звания Героя Российской Федерации за мужество и героизм, проявленные им при восстановлении судебной системы Чеченской Республики, приходили именно они: односельчане и одновременно братья по тайповому признаку.
И не спустыми руками, а с заготовкой — проектом соответствующего представления, имеющего отличительные признаки документа, «сброшенного» по факсимильной связи.
Вот только непонятно, где и при каких обстоятельствах новоявленный кандидат в Герои России проявил мужество и героизм, если на территории Чеченской Республики он не появлялся последние семнадцать лет, в течение которых, согласно Вашему же определению, мог «обрасти камарильей».
Но об этом, скорее всего, догадываются только посвященные лица.
Не может же быть, чтобы предварительного обсуждения этого вопроса не было.
Он же судьбоносный: дадут Звезду Героя — «обрастай камарильей» и дальше.
Если же допустить, что не было никакого сговора, то те, кто приходил за представлением к президенту Чеченской Республики, были уверены, что не рискуют попасть в опалу.
И на это могут быть свои причины.
Президент Чеченской Республики, как человек умный, высокопорядочный и дальновидный ограничился только тем, что одарил председателя Верховного суда Российской Федерации, генерального директора судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, не забыв при этом и просителей, медалями Чеченской республики.
Полагаю, что надо подсказать москвичам, краснодарцам, ставропольчанам, рязанцам, петербуржцам и другим перенять опыт чеченцев, глядишь — и действительно Звезду Героя дадут, уж не говоря про награды местного пошиба.
Хотя надежды, на мой взгляд, никакой — ведь судейские корпуса у них уже давно сформированы — без необходимости проявления мужества и героизма.
Вот и нарисовался ответ на вопрос, какое отношение к формированию судейского корпуса Чеченской Республики имеет человек, возглавляющий судейское сообщество России.
Хождение главного судьи республики к президенту Чеченской Республики за золотой Звездой героя для человека, одарившего его креслом председателя Верховного суда Чеченской Республики, дает ответ еще на один вопрос: почему для главного судьи страны оказалась безразличной судьба простых людей, попавших под жернова чеченской судебной медицины, когда в течение 2001 и 2002 гг. трое исполняющих обязанности судей Верховного суда Чеченской Республики, а среди них и главный нынешний судья республики, при полном попустительстве республиканской прокуратуры, наделив себя в обход закона полномочиями членов несуществующего Президиума Верховного суда Чеченской Республики, незаконно вторгались в осуществление правосудия путем внесения надзорных протестов по уголовным и гражданским делам, получившим свое разрешение несколько лет назад.
Одно из центральных печатных СМИ назвало этих, с позволения сказать, судей «партизанским отрядом в мантиях». Тогда еще не потенциальный Герой России просто промолчал.
А кто ответит на вопрос о том, почему среди тех, кто сегодня осуществляет правосудие в Чеченской Республике, есть и такие, которые в момент назначения на судейские должности являлись фигурантами уголовного дела и находились в федеральном розыске.
Кто назовет истинные причины того, почему в течение пяти лет предельная штатная численность судов общей юрисдикции Чеченской Республики оказалась заполненной лишь немногим более 50%.
Общеизвестно, что в принципе термины «судебная власть» и «правосудие» выражают одно и то же понятие.
Соблюдается ли этот принцип носителями судебной власти в стране и согласны ли они с тем, что под термином «судебная власть» следует подразумевать правосудие, а под термином «правосудие» — судебная власть, на мой взгляд, прерогатива лица, наделившего носителей судебной власти в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие.
Наивен ли я? Нет. Наивности меня лишили более пяти лет тому назад довольно грубо, но профессионально.

В.И. МАКАЕВ, судья I квалификационного класса в отставке,
советник президента Чеченской Республики
по правовым вопросам,
действительный государственный советник
Российской Федерации 3 класса
NovayaGazeta.Ru, 22.05.2006
От self
К self (22.05.2006 11:05:59)
Дата 29.05.2006 11:58:02

Владислав Шурыгин. Законность по "понятиям" (*+)

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/652/52.html
Владислав Шурыгин
ЗАКОННОСТЬ «ПО ПОНЯТИЯМ»
Капитана Ульмана всё судят — а боевиков всё прощают...


ИТАК, ВПЕРЕДИ — ОЧЕРЕДНОЙ ПРОЦЕСС по "делу Ульмана". Наш самый конституционный из конституционных судов отменил предыдущий оправдательный приговор суда и постановил суд присяжных для Ульмана и его товарищей отменить и судить "военно-полевым" судом "профессиональных судебных заседателей".

Дело, тянущееся больше четырёх лет, завернуло на новый круг. Причём круг предельно малый: суд—приговор—кассация—зона.

На этот раз осечки у следствия быть не должно. Обвиняют свои, судят свои же. Приговор от двенадцати до пятнадцати.

За эти годы капитан Ульман стал притчей во языцех. Кто-то сравнивает его с полковником Будановым. Кто-то вспоминает "палача Сонгми", лейтенанта Келли.

С первым и вторым роднит его только одно — все они в силу разных обстоятельств попали в центр внимания СМИ и стали своего рода "обрацово-показательными" жертвами судебной машины. На этом вся их схожесть заканчивается.

В отличие от Буданова, спьяну полезшего самолично разоблачать и наказывать "снайпершу", в отличие от Келли, уничтожившего Сонгми "в наказание", капитан Ульман не сделал НИЧЕГО выходящего за рамки боевого устава. Он лишь выполнил приказ предварительно ТРИЖДЫ(!!!), уточнив у штаба: правильно ли он понял приказ?

"По-моему, этот приказ пришел около 8 вечера. Но в деле написано "около 17", пусть будет так. Оперативный офицер Перелевский передал мне: "У тебя шесть двухсотых". Двухсотый — это значит, труп. Я говорю: не понял, повтори. "Повторяю: у тебя шесть двухсотых". Я опять говорю: не понял, мне что, всех их уничтожить? "Да". И тут я перестал сомневаться, что в "уазике" ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа — женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить. Я объявил бойцам приказ руководства, назначил подгруппу уничтожения — лейтенанта Калаганского и прапорщика Воеводина".

Среди убитых не было детей. Только взрослые, вполне вменяемые люди. То есть те, кто на любой войне рассматриваются в качестве потенциального противника. Как человек, прошедший Чечню, я могу свидетельствовать, что десятки раз такие группы "мирных чеченцев" являлись обычной разведкой под прикрытием. И после встреч с такими группами погибли сотни наших солдат.

Мне глубоко плевать на все визги правозащитников и либералов. Я знаю, что такое война, и знаю то, что она не делается в белых перчатках.

Есть моральные законы войны, которые нельзя приступать. Нельзя убивать "просто так", нельзя убивать без приказа, нельзя убивать сдавшегося в плен, нельзя грабить и мародерствовать.

Ульман не нарушил ни один из этих законов.



СОГЛАСНО БОЕВОГО УСТАВА, он находился в тылу противника, он выполнял боевую задачу, он сделал всё, чтобы не допустить кровопролития, он оказал помощь раненым. И точно так же, согласно приказа, он уничтожил противника.

Я намеренно написал именно эту формулировку. Потому что на войне в системе понятий офицера приказ "уничтожить" касается только противника, а для офицера спецназа, находящегося в тылу противника, фактически "слепого" с точки зрения информации, такой приказ — это как приказ от Бога.

Нужно хоть немного представлять, что такое "спецназ" и что такое глубинная разведка. Одна ошибка — и никаких шансов выжить у группы не будет. Даже на чеченской войне можно по пальцам пересчитать случаи отрыва разведгрупп от противника. А вот список разведчиков, погибших при выполнении задачи, насчитывает сотни фамилий.

В глубинной разведке доверие командира группы курирующему его оперативному офицеру абсолютно. Потому что в распоряжении первого только полтора десятка бойцов, чьи жизни доверены ему, минимум информации, который обеспечивает лишь выполнение задачи, и конкретная задача, которую он должен выполнить. А у второго — весь объём информации, знание цели и задач всей операции, и он своего рода "Вергилий", который ведёт группу через неизвестность. Приказ оперативного офицера не обсуждается. Эта норма выработана кровью десятков и сотен групп, погибших в тылу в годы Великой Отечественной войны и на десятке локальных войн. Это аксиома разведки!

Я так долго говорил об этом, чтобы читателю стало ясно: Ульман просто не мог не выполнить приказа. И два независимых друг от друга состава присяжных это подтвердили. На вопрос: доказано ли, что "…Ульман, явно выходя за пределы полномочий... отдал подчиненным приказ открыть огонь на поражение?" — они ответили: "Нет".

Проблема в том, что Ульман — лишь самая крайняя исполнительная "шестерёнка" военной машины. Он выполнил приказ. И всё! Но есть же и те, кто этот приказ отдал. До них следствие почему-то так и не добралось. Среди тех, кто защищает Ульмана, тема "неизвестных командиров", отдавших приказ, является чуть ли не самой ходовой. Вот, мол, кого надо сажать! Вот, мол, кто негодяй, прячущийся от возмездия.

Но те, кто пытается перевести стрелки от Ульмана к неизвестному полковнику или генералу, лукавят, и, по сути, играют всё в ту же нечестную игру, которую играют следствие и власть.

Проблема не в том, КТО отдал приказ уничтожить пассажиров уаза, а в том, что же происходило в это время на территории Чеченской республики?

Если это была война, то в условиях военного времени ЛЮБОЕ неподчинение военным рассматривается как сопротивление и пресекается всеми доступными методами. Почему-то никаким правозащитникам и "гуманистам" не приходит в голову обвинять в нарушении закона американские патрули или блокпосты, которые десятками расстреливают на дорогах не подчинившиеся приказам автомобили иракцев. Мол, это применение оружия оправдано. И плевать, что в этих авто гибнут дети, журналисты и проч. ЭТО ЗАКОННО! Не подчинился — получи пулю.

Никто не обвиняет американских лётчиков в том, что они периодически бомбят свадебные кортежи и мирные дома. Они же выполняют приказ.

Но почему-то наши правозащитники и моралисты ужасно озаботились поиском тех, кто отдал приказ капитану Ульману уничтожить задержанных чеченцев.

Ну, найдёте вы в итоге полковника "Х", который отдал этот приказ, и что, успокоитесь? Это будет "торжеством справедливости"? Хороша справедливость!



А ВЕДЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОБЛЕМА В ТОМ, что власть, решившая шесть лет назад руками собственной армии навести порядок в мятежной провинции, которую сама же и создала, вооружила и притравила на себя, за все эти годы так и не озадачилась очевидной проблемой — ЗАКОННОСТИ этой войны.

За все годы войны власть так и не смогла разродиться законом о чрезвычайном положении на территории Чечни, не сформировала юридические нормы, по которым должны были действовать войска и штабы. И теперь очевидно, что за весь идиотизм Кремля должны отвечать исполнители — солдаты, офицеры и генералы, честно выполнявшие свой долг. Ведь теперь при желании любой чеченец может смело подавать в суд на энского лётчика, который, разбомбив позиции боевиков где-нибудь на окраине Центороя, осколком бомбы убил дедушку Ваху. И лётчика за это преступление вполне могут посадить.

Да в том же окружении Кадырова-младшего сотни головорезов, на чьих руках кровь тысяч русских женщин, детей, стариков, которую они лили не по чьему-то приказу и не в бою, а исключительно из ненависти к России и русским. И ничего! Кремль эту "армию" регулярно жалует военными орденам России, званиями и милостями. Потому что они "хорошие" чеченцы.

А сколько бывших боевиков — убийц, насильников и "отморозков", воспользовавшись амнистиями, "легализовались" в своих аулах, получили российские паспорта и индульгенции от всех преступлений. И теперь вполне довольны жизнью. А то и вообще вернулись к "любимому" делу — войне против неверных.

В феврале прошлого года в Кизляре произошло покушение на вице-премьера правительства Амучи Амудинова. Он не пострадал, но осколками посекло шестерых прохожих. Двое из них впоследствии скончались в больнице. По обвинению в организации этого преступления были арестованы четыре человека во главе с начальником ОРСа махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги Омари Алиловым. При обыске были найдены взрывчатка, оружие и даже видеозапись теракта. Но два месяца назад всех обвиняемых оправдали вчистую. Почему? Да потому, что Омари Алилов — ближайший друг Магомедали Магомедова. А председатель Верховного суда Дагестана — его свояк.

Магомет-Заку Акаев в январе 2005-го убил в Каспийске трех омоновцев, в том числе командира отряда Героя России Арзалума Ильясова. В 2001 году Верховный суд Дагестана и признал его виновным в организации вооруженного мятежа, но получил он… пять лет.

В 1999-м Магомед Салихов, воевавший в Чечне под началом Хаттаба, привез в Буйнакск пять тонн взрывчатки и загнал в жилой квартал. Взрыв был такой мощности, что 5-этажный дом оказался полностью разрушен. 58 человек тогда погибли, 93 получили ранения. Салихов, главный организатор теракта, в итоге был приговорен... к 4 годам и 4 месяцам.

Хан-Паши Кулаев в 2002 г. участвовал в нападении на комендатуру Ведено, был ранен и арестован. Однако через год был освобождён. А ещё через год он входил в банду палачей, устроивших бойню в Беслане.

Майрбек Шайбекханов был арестован в Ингушетии весной 2004 года с оружием в руках. Шайбекханов входил в специальную бригаду подготовки террористок-смертниц, но в июле 2004-го ингушские присяжные его оправдали, и ровно через полтора месяца он стал одним из организаторов захвата школы в Беслане.

Весной 2005 года в Махачкале была обезврежена террористическая группа из 10 человек. Они собирались организовать серию взрывов, подорвать учебный центр МВД, забросать гранатами республиканский УБОП, а заодно ликвидировать имама одной из столичных мечетей, который публично осудил ваххабизм. При обыске у задержанных было изъято несколько сотен килограммов взрывчатки, десятки единиц огнестрельного оружия, готовые мины и даже была проведена скрытая видеосъёмка совещания, на котором обсуждался план нападения на один из объектов. Но в ноябре 2005 года все обвиняемые вышли на свободу. Они были полностью оправданы присяжными. Почему? Да потому, что один из них, Магомед Чееров, доводится племянником члену Верховного суда республики. Дядя другого — Шамиля Гаджиева — начальник ГУ МЧС Дагестана. Плюс папа — военком Советского района Махачкалы.

За три года были освобождены или получили минимальные сроки наказания около 180 террористов. Только под амнистию, объявленную к 9 мая, попали 44 боевика.

За три года с помощью закона об амнистии в Чечне легализовалось и было освобождено от уголовной ответственности более 1200 бывших боевиков.

За эти же три года все до одного обращения осужденных о смягчении наказания за преступления на территории ЧР военнослужащих были отклонены.

На стороне бывших боевиков: убийц, насильников, вымогателей и торговцев людьми, — сегодня стоит закон, их прикрывает Кремль, специальные "разъяснения" Прокуратуры, вся местная власть, от юристов и "ментов" до правозащитников и представителей в Совете Федерации и Общественной палате.

И только на стороне русских солдат и офицеров, в лучшем случае — "общественное мнение" и вердикт присяжных, а против вся свора нынешних прокуроров, судей, правозащитников, депутатов и прочей челяди, которая зовётся нынче "российской властью".

Мерзко то, что эта власть хочет просто "пожертвовать" Ульманом для "умиротворения" "хороших" чеченцев, которым "припёрло" ущучить военных за несколько расстрелянных в пылу войны человек.

Устинов, вы хотите образцово-показательно наказать Ульмана?

Но тогда извольте открыть сотни дел по амнистированным вами боевикам, а заодно по "федеральным чеченцам" Кадырова-младшего, половина из которых ещё несколько лет назад верно служила Басаеву, Хаттабу, Радуеву и прочей мрази.

Так ведь не откроете!



САМОЕ ГРУСТНОЕ, ЧТО "ДЕЛО УЛЬМАНА" окончательно похоронило понятие законности в России. Отныне всем от младенцев до стариков должно быть ясно, что в России НА ВСЕХ уровнях царит "законность по понятиям".

Дело Ульмана было рассмотрено в ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ИНСТАНЦИИ РОССИИ. И оказалось, что Высший Конституционный суд является такой же дубиной в руках власти, как уездная прокуратура Мухоморска или генпрокурор Устинов.

Лишив Ульмана права быть судимым судом присяжных в Ростове, Конституционный суд просто проигнорировал Федеральный Конституционный закон от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", по которому подсудность уголовных дел в отношении военнослужащих установлена независимо от административно-территориального деления России, так как вооруженные силы — это федеральная силовая структура, выполняющая задачи в различных субъектах страны. А заодно махнул рукой на пункт 2, части 2 статьи 30 УПК, которая гласит, что рассмотрение уголовного дела о тяжких или особо тяжких преступлениях с участием коллегии присяжных принадлежит исключительно подсудимому.

То есть наш Конституционный суд эту самую Конституцию, которую он должен защищать до последнего вздоха, как говорили в старину — "снасильничал"...

Впрочем, есть у "дела Ульмана" и ещё один аспект, над которым в Кремле пока не особо задумываются. На самом деле капитан Ульман это своего рода "могильщик" Кремля. Если сегодня авторитет власти в армии и так ниже плинтуса, то в случае осуждения Ульмана всерьёз рассчитывать на поддержку армии Кремль может лишь в одном деле — точной стрельбе из танков по Кремлю. Уважать власть, которая предаёт своих солдат и офицеров, могут только холуи. Но, как известно, холуи ещё никогда ни одной войны не выиграли.

После осуждения Ульмана власти придётся забыть о теории "одиночки" полковника Квачкова. Придётся изобретать теорию "десятков" и "сотен" Квачковых…

Сегодня есть только один выход из сложившегося тупика — либо полная амнистия всем участникам событий 1999-2003 годов, либо — "тотальная" справедливость" для всех без исключения на "любимчиков" и "героев" вроде Кадырова и ему подобных.